2\ Ali Hercegovina cv ;1 b'6 •t• it Bosna i . .' • I., Federacija Bosne i Hercegovine Fea N T0 ft. A 3 v Kantonalno tužilaštvo .10%.• 7,7-1---57111 Kantona 1 preb.gm flť Broj:T09 0 KTK 0097025 18 iCdttliCa Sarajevo, 10.12.2019.godine

SKUPŠTI NA KANTONA SARAJEVO Ul. Reisa Diemaludina Čauševiča broj 1 SARAJEVO Veza Vaš akt broj: 01-05-31662/15 od 22.12.2015. godine

PREDMET: Obavijest

o postupku Federacije BiH, U skladu sa članom 231. stay 4. Zakona krivičnom obavještavamo Vas, da je ova Tužilaštvo dana 10.12.2019. godine, donijelo Emira, zbog djela - Naredbu da se istraga neće provoditi protiv Kadrić krivičnog Zloupotreba položaja iii ovlaštenja iz 61. 383. stay 1. KZ FBiH, jer ne postoje osnovi sumnje da je prijavijeni počinio navedeno krivično djelo.

Naime, Dana 04.01.2016. godine Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo je zaprimilo akt Skupštine Kantona Sarajevo broj: 01-05-31662/15 od 22.12.2015. godine, kojim se Tužiteljstvu dostbvila.,zastupničko pitanje zastupnika Vukasović Maria postavljeno na Devetoj Radnoj sjednici Skupstine Kantona Sarajevo koja je održana 21.12.2015. godine, kojim se traži da Tužiteljstvo preispita navode iz medija o „velikom nepotizmu i kriminalu koji vlada u JU Studentski centar."

aktom broj 16-49-87-9/15 od Stručna služba Vlade Kantona Sarajevo je dana 04.01.2016. godine, Tužiteljstvu dostavila transkript zastupničkog pitanja u kojem se navodi kako se u medijima iznose „tvrdnje direktora studentskih domova gospodina Kadriea, kako niko nema sluha za probleme studentskih domova, kakoje potreban ved transfer novca iz budžeta KS, dok istovremeno ta JU gradi teniske terene za potrebe studenata u blizini Studentskog doma u Nedžaričima zbog čega nije jasna potreba izgradnje tih terena pored prioritetnih problema koje je bilo potrebno rješavati. Prema navodima medija, teniske terene koristi Teniski klub Bosna gdje je predsjednik Upravnog odbora sin direktora Studentskih domova, dok studenti teniske terene ne koriste gotovo nikako." Da lje se navodi da „teniski tereni nemaju potrebne dozvole za izgradnju i upotrebu", te da je direktor Kadrić navodno centru i to „da zaposlio veliki broj članova svoje uže i šire porodice u studentskom sin zadužen za je kčerka direktora Upravnica studentskog doma Nedžariei, da je teniske terene, do je snaha direktora šefica A jedinice u Nedlaričima, dok je njen otac šef voznog parka, pri tome je muž direktorove kčerke saradnik no studentskim nalozima, vjenčana kuma je upravnica studentskog doma Bjelave, vjenčani kum

BPSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TU2ILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radieeva 6.71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisa rna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Elektronska pogta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba ţ. direktorovog sina održava web stranicu, a direktorov sestrie je recepcioner u studentskom domu Bjelave".

predmet i U vezi s prednjim, Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo je formiralo preduzelo radnje i aktivnosti u cilju ispitivanja osnovanosti navoda zastupnika je dana 20.01.2016. godine obavještena Služba Vukasović Maria, o čemu stručna Vlade KS.

28.03.2016. godine, proizilazi da su lz Službene zabilješke sačinjene u KTKS dana Sevdalija koji su izjavili da se u firmi pristupili Harba Fikreta, Čolić Amela i Ibričić donosi na potpis peticija, da se ispitaju radnje izvršenog direktora Mulaibrahimović pismeno izjašnjenje Ahmeda koju nisu potpisali, da bi direktor Kadrić od njih tražio službena zabilješka od prijetivši im otkazom. Takoder, sačinjena je i prostorije Tužiteljstva 29.03.2016.godine o pristupanju Mulaibrahimović Ahmeda u svoj radno — kako bi prijavio da je imao prijetnje od direktora Kadrića vezano za pravni status.

je od Dana 08.04.2016. godine u svojstvu svjedoka saslušan je Ibričić Sevdalija koji 1981. godine zaposlen u JU Studentski centar Sarajevo kao interni kontrolor. peticija kojom se Ahmed Imenovani navodi da je firmom ppčela kružiti Nakon izvršene primopredaje Mulaibrahimović tereti za otuđenje'orirdeftilYstV6Ii. ista nije uredno objekta Bijambare gdje je radena i inventura, rečeno mu je da direktor pitao da Ii je Ahmed vršio neki pritisak izvršena, nakon čega ga je generalni na njega. Tim povodom je dao dvije izjave generalnom direktoru u kojima je naveo da nije imao smetnje sa izvršnim direktorom. Naredni dan je pozvan od strane generalnog direktora koji mu je rekao da izjavu promijeni, jer takva nije uredu. U upozoren da novoj izjavio je ostao pri svojinn ranijim navodima, zbog čega je opet izjava ne valja. Poznato mu je da je izjavu internog kontrolora Kokor Hasije direktor uspio otpustiti šefove generalni direktor pocijepao. Ističe da je generalni koji mu nisu odgovarali i na njihove pozicije postaviti sebi lojalne ljude. Prilikom saslušanja svjedok je predao fco. Aneks II Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 22.05.2013. godine, Rješenje o rasporedu od 22.05.2013. godine i Izjave koje je pisao generalnom direktoru.

Dana 06.04.2016. godine, saslušana je Fikreta Harba zaposlena na mjestu šefa recepcije u JU Studentski centar Sarajevo. Navodi da direktor Emir Kadrić vrši pritisak peticijom kojom je od zaposlenika traženo da potpišu navode te peticije koje se odnose na nezakonitosti u radu direktora Mulaibrahimovića, sa čime se nije složila. Radnici koji su odbili potpisati peticiju pozvani su lično od direktora Kadrića birou, a potonn im tražio da napišu pismene koji je rekao da će svi zajedno biti na

SARAJEVO- BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BbSKE I HERCEGOVII\IE I KANTONALNO TUŽILAŠTVO KAI\iTONA Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tuiiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6,71000 Sarajevo, Elektronska polta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba _ — _ .ţ

izjave nije prihvatio pa je izjave o tome šta su radili u proteklom periodu. Napisane da navodno ima dokaze da je 14.000 KM predato tražio da sačinjavaju nove,tvrdeći i da su brisani odredeni fiskalni Novi na ruke Mulaibrahimoviću bez pokrića računi. na bolovanju takoder vrši izvršni direktor koji mijenja Mulaibrahimovića koji je da tvrde da je pritisak na uposlenike da izmjene svoje izjave na način odredene nezakonitosti dok je obnašao poziciju izvršenog Mulaibrahimović učinio 27.03.2016. godine. direktora. Prilikom saslušanja predala je pomenutu izjavu od

Amela, zaposlena na mjestu Dana 06.04.2016. godine, saslušana je Čolić dolaskom Mirsada recepcionera da je neugodnosti počela imati navodeći Smatra da je sve do dolaska Ahmeda Mulaibrahimovića za šefa. Muminovića, dozvoliti neprijateljski stay prema njoj nastao iz razloga što je poznato da ona neće prijetnje otkazom na bib o kakve nepravilnosti u radu. Direktor Kadrić joj upućuje donacijom kreveta radnom mjestu nakon što je odbila potpisati peticiju u vezi sa regularan. Navodi da je koju je primila, a za koji postupak smatra da je bio lično Pored ove poenta peticije bila da se ispita zakonitost u radu Mulaibrahimovića. studenata kojom se peticije krenula je peticija medu radnicima smještaja i ishrane je spor nastao tražilo ispitivanje zakonitosti rada Mulaibrahimovića. Smatra da čitav najbolje uslove da oko izbora direktora JUSC, jer je Ahmed Mulaibrahimović imao doživjela na bude novi direktor. Nadalje svjedok opisuje situacije koje je lično situacijama koje radnom mjestu od strane direktoratao Wirs6da'Pvikiminovića, te o priložena izjava od su joj poznate da su ih doživjeli ostale kolege. Uz zapisnik je 2403.2016. godine.

da je u Ahmed je saslušan dana 01.04.2016. godine, navodeći Mulaibrahimović direktora za oktobru 2013. godine Rešenjem postavljen na mjesto izvršenog ulazi objekat uslužnu djelatnost koja objedinjava više poslovnih jedinica u čiji sastav Navodi da i ostali poslovni prostori koji nisu osnovna djelatnost JUSC. Nedžarići direktor direktora imenuje Upravni odbor, a Vlada daje svoju saglasnost. Trenutni obnaša IV Emir je na poziciji direktora od 01.01.2001. godine i trenutno Kadrić materiju ne mandat s obzirom da pozitivni zakonski propisi koji regulišu ovu uzastopn# mandata. Po Zakonu o imenovanju propisuju ograničenje na 2 nadzornog i upravnog obora, dana 28.12.2015. godine, izabran je od strane Vlade istekao u Nadzorni odbor kao vršilac dužnosti na rok od 90 dana, te mu je mandat 28.03.2016. godine. Održano je 6 sjednica Nadzornog odbora, te su kroz materijale odredenim koje su dobijali, utvrdili da postoje indicije da se radilo o nezakonitostima u radu ustanove koja je svih 15 godina poslovala sa gubitkom. Ustanova je budžetski korisnik u pogledu osnovne djelatnosti, a direktor je uvijek isticao da su potrebna dodatna sredstva za finansiranje kako bi se pokrio akunnulirani gubitak od prethodnih godina. Smatra da nepravilnosti u radu proizilazi

I KANTUNALNO TfJ2ILAŠTVO KANTONAŠARAJEVO 1-1-1ERCEGOVINA I FET5E—RAČ-ijA BOŠN—E ITIERČEGOVII\lE BČTSNA 033/276-826, Faks: 033/276-871 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, U red glavne tužiteljice: Adresa: Radičeva 6, 71000 Elektronska po§ta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba prevashodno iz izvještaja o obavljenoj reviziji finansijskih izvještaja JUSC za 2013. godinu koji je izvršio „Recons" d.o.o., Sarajevo u smislu da uočene nepravilnosti (strana 25. izvještaja gdje je kod nisu pravdane odgovarajućom dokumentacijom biznis kartice u Raiffeisen band i na utrošku sredstava konstatovan iznos 39.504,00 KM, a revizor konstatuje da JU u bilansu stanja na dan 31.12.2013. godine iskazuje plasmane od 39.504,00 KM koji se odnose na potraživanja kratkoročni finansijske povodom utrošenih sredstava podignutih biznis karticom koju je koristio direktor). Navodi da su budžetska sredstva utrošena nenamjenski gradnjom teniskog terena tj. sportskog igrališta, i da nema informaciju da je radena bilo kakva studija same ekonomske isplativosti izgradnje tog objekta, te ujedno skreće pažnju na rad blagajne u JUSC koja prikazuje prevelik iznos gotovine. lzvršenim uvidom u Zapisnik sa sjednice Upravnog odbora JUSC Sarajevo od 09.06.2014.godine, proizilazi da je diskutovano o rješenjima i nalozima Porezne uprave F BiH, medu kojim je i rješenje o utvrdenom dijelu dugovanja na biznis kartici koju koristi generalni direktor u periodu od 2008. godine do 31.12.2013.godine. Navodi se da je svrha biznis kartice da omogući plaćanje troškova direktora Ustanove u poslovne svrhe, meclutim, pomenuti izdaci nastali podizanjem gotovine u navedenom periodu knjiženi su kao potraživanje fizičkog lica — direktora Ustanove, a isti su nastali usljed plaćanja računa u korist firme. S tim u vezi, direktor upoznaje UO da je2612.godinei-Tbiznis karticom plaćenpZikenja nisu prilaznog puta od snijega objektu A u Nedžarićima i SD Nedžarići, medutim i u situacijama kada ostali fiskalni računi, osim čega se biznis kartica koristi robu. Amir je na sjednici UO dobavljač zbog dugovanja neće isporučiti Šehić SD u podržao ove navode direktora, navodeći da je bio Upravnik Nedžarići navedenom periodu i svjestan je da su sredstva sa biznis kartice korištena u Amir da lzvještaj navedene svrhe. Zaključkom UO zaduženi su direktor i Šehić sačine sa potpisima odgovornih osoba koje su vršile nabavku roba i usluga u periodu kada su nastala dugovanja na kartici. Povodom navedenom UO je donio odluku da se dio potraživanja u iznosu od 5.252,72 KM tereti na rashode perioda, a da se razlika u iznosu od 34.251,69 KM tretira kao primanje direktora na koje je potrebno poreza i doprinosa iz i na platu. obračunati i platiti pripadajuće obaveze po_osnovu

Dana 14.04.2016. godine, Mulaibrahimović Ahmed je pristupio kako bi dopunio dokumentaciju koju je predao uz zapisnik od 01.04.2016. godine, koja je konstatovana na zapisnik i to: Godišnji izvještaj o investicijama za 2015. godinu, Bilješke uz finansijske izvještaje za period od 01.01. do 31.12. 2015. godine, lzvještaj nezavisnog revizora o obavljenoj reviziji finansijskih izvještaja JUSC za 2014. godinu, Bruto bilansa JUSC za period 01.10.2015. godine do 31.12.2015. godine, Rješenje o imenovanju vršioca dužnosti člana nadzornog odbora JUSC od 28.12.2015. godine,

BA I HERCEGOVINA j FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO Tlifirlf-V-(5-K-AN-TONA SARAJEVO glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured Elektronska po§ta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba Odiuka Upravnog odbora JUSC o usvajanju izvještaja o obavljenoj reviziji finansijskih izvještaja JUSC sa prilogom navedenog izvještaja.

U svrhu ispitivanja osnovanosti navoda prijave, Tužiteljstvo je od Skupštine KS tražilo da se dostave izvještaji o radu Ustanove koji su bill premet rasprave na Sjednici Skupštine KS, kao i Zapisnik sa sjednice. lzvršenim uvidom u lzvještaje Jayne Ustanove Studentski Centar Sarajevo (JUSC), utvrdeno je da je Ustanova u izvještajnom periodu poslovala sa gubitkom (-660.378,00 KM za 2014.godinu i - 278.274,00 KM za 2015.godinu) radi neobezbijedenih izvora finansiranja, amortizacije, dijela bruto troškova, kapitalnih ulaganja u obnavljanje objekata i blagovremenog saniranja opreme, neekonomske cijene usluga, i nemogućnosti cjenovnih udara u djelatnosti smještaja i ishrane studenata, kao i neodgovornog odnosa kantona prema studentima, što je za posljedicu imalo smanjenje broja korisnika.

Reviziju finansijskih izvještaja JUSC Sarajevo je izvršilo duštvo „Recons" d.o.o. Sarajevo, kojom prilikom je utvrdeno da JUSC nije iskazala troškove utvrdene obaveze za kamate i troškove prinudne naplate u ukupnom iznosu ad 1.263,809 KM, koje je utvrdila Porezna uprava F BiH, te da je zbog propuštenog evidentiranja JUSC iskazala manje obaveze u bilansu stanja na dan 31.12.2014.godine za iirfas,- sa Tezervom mišljenje da finansijski 1.263,809 KM i-veći kapital za isti dajući izvještaj JUSC Sarajevo, osim za opisane okolnosti i efekte, „predstavlja istinito, u položaj JUSC na dan 31.12.2014.godine, svim značajnim aspektima, finansijski 01.01. do rezultat poslovanja, promjene u kapitalu i novčani tok za period do 31.12.2014.godine, u skladu sa Medunarodnim standardima finansijskog izvještavanja".

Nesporno je, da je ova Javna ustanova negativno poslovala u 2014. i 2015. godini, medutim potrebno je imati u vidu nalaz i mišljenje revizije koja predstavlja postupak provjere i ocjene finansijskih izvještaja JUSC Sarajevo, a čiji je cilj upravo zaštita javnog interesa kod javnog prezentiranja finansijskih izvještaja. U dala je i neovisno mišljenje konkretnom slučaju, ovlaštena revizorskajwća, stručno o istinitosti i objektivnosti finansijskog stanja, rezultata poslovanja i novčanih tokova u JUSC Sarajevo, kojom prilikom nije utvalena nepravilnost koja bi ukazala da je utvrdeni gubitak na kraju poslovnih godina nastao kao rezultat nastojanja ill pokušaja da se odredene aktivnosti u finansijskim izvještajima prikažu drugačije utvrdila da je nego što je to njihovo stvarno stanje. Činjenica je, da je revizija propuštenim iskazivanjem troškova za prinudnu naplatu i kamate koje je utvrdila Porezna uprava F BiH, došlo do iskazivanja manje obaveze u bilansu stanja na kraju kapitala, all kao što je to finansijske godine, te posljedično tome i iskazivanju većeg

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILAŠTVO KANTONA SARAJEVO 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: Elektronska pogta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba vidljivo iz mišljenja, finansijski izvještaj JUSC Sarajevo u svim značajnim aspektima predstavlja istinit i stvarni finansijski položaj ustanove, te ne postoje osnovi sumnje da je iskazani minus na kraju poslovne godine plod nezakonitih aktivnosti koje podliježu krivičnom kažnjavanju.

Zakonom o i reviziji F BiH propisana obaveza Imajući u vidu da je računovodstvu izvještaja i izvještaja o poslovanju na kraju svake sačinjavanja finansijskih eventualno raditi o kalendarske/finansijske godine, u konkretnom slučaju se može 2. ovog Zakona. prekršaju propisanom članom. 69. stay 1. i stay

Dana 08.03.2016. godine, Tužiteljstvo je zaprimilo jog jedan akt dostavljen od dostavljena pismena inicijativa zastupnika strane Skupštine KS, u čijem prilogu je se navodi da se „u Studentskom centru vrši fiktivno Vukasović Maria u kojoj zapošljavanje studenata i do postoji odrecten broj zaposlenika u JU Studentskom centru koji su bill dužni pronaei studenta koji ee se prijaviti na studentski servis na isplaeivati plata, iako ti student' u stvarnosti nisu zaposleni u JU. čije 6e se ime Provizija Studentskog servisa u tim transakcijama 10%-12%".

je dana 23.03.2016.godine putem e-maila dostavljena Također ovom Tužiteljstvu predstavka anonimnih radnika JU Studentski centar Sarajevo (JUSC), kojima se traži postupanje nadle'inih organa i koja jt'=sa-držajno jednaka navodima koje je svojoj inicijativi naveo i zastupnik Vukasović Mario.

Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo je radi provjere iznesenih navoda, dana 22.04.2016.godine, u svojstvu svjedoka saslušalo Vukasović Maria koji je izjavio da direktor JUSC) i je prvi kontakt sa Mulaibrahimović Ahmedom (izvršni Kadrić Emirom (direktorJUSC) imao u novembru 2014. godine, kada su ga isti kontaktirali prijedlog na imenovanje novog direktora pretpostavljajući da on može uticati na novinar sa portala Klix.ba, JUSC, što nije bio slučaj. Par mjeseci kasnije pozvao ga je njim i izvjesnim Mirhadom koji je zaposlen tražeći od Vukasovića da se susretne sa u studentskom Centru. Tom prilikom je od Mirhada saznao da su u JUSC pokušali prodajorp hrane. Navodi da je nakon njihovog vršiti određene malverzacije sa sastanka, dana 10.12.2015.godine, na portalu Klix objavljen članak, nakon kojeg je je kontaktirao i Milak Armin, pokrenuo zastupničku inicijativu. U vezi navedenog ga zamjenik u Udruženju studenata studentskog centra, koji je u razgovoru sa potpisivani nalozi za isplatu preko Vukasovićem tvrdio da je bio prisutan kada su Studentskog servisa studentima koji uopšte nisu radili, već su taj novac predavali nekome drugom, a sebi uzimali proviziju od 30 do 50 KM. Vukasović ističe da mu je izvještaje ove ustanova za 2014. i 2015. bib o čudno i što nije uspio staviti finanasijske godnu na dnevni red u Skupštini Kantona. Nakon što je DF ispala iz vlasti, SBB-u je

A SARAJEVO NJ'S-WA I FftRCEGOVINA I FETDETAdjA-SOSN-E-11:1-ET2.ČEOVINfEl KAI/td -ALSIO iti-21-LATVO KA:fitON- 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured Wayne tužiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: pogta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba Elektronska -_ 1:,.

4 Studentskom centru. Kasnije se u tri pripalo da izabere upravljačku strukturu u navrata sastao sa Mirhadom i Ahmedom koji su ga obavještavali o nepravilnostima nadležne organe. u studentskom centru, a o čemu je on dalje obavještavao

tužitelju, a U spisu se nalazi i e-mail koji je Vukasović Mario dostavio postupajućem koji sadrži informacije u vidu kontakt telefona i podataka osobe koja mu je prenijela tvrdnje u vezi sa JUSC kao i kontakte osoba - studenata koje bi se imale saslušati na navedene okolnosti.

Radi provjere ovih navoda, Tužiteljstvo je pribavilo dokumentaciju koja se odnosi na isplate naknada za rad studenata iz koje je vidljivo da su najčeke angažovana Kenan, te da lica Milak Armin, Mustafa Ljajić, Dalila Rekić, Tank Lubić, Ožegović radni angažman. postoje računi o isplati naknada za svaki

Dana 27.06.2016.godine, u svojstvu svjedoka saslušan je Milak Armin, izjavljujući da su mu kao bivšem potpredsjedniku USSC poznate nezakonitosti u vezi sa angažmanom studenata preko Studentskog servisa, i to, da je Ljajić Mustafa - predsjednik USSC, angažovao studente pa zahtjevu menadžmenta Studentskog centra da se prijave na fiktivan rad, a zatim od istih tražio da mu isplate novčane 30-50 KM. Nije iznose koji su im uplaćeni na ime plaće, a da sebi zadrže proviziju od mu poznato kome je Mustafa dalje-prosijedivacfnovac, au i mu je Mustafa lično poslove od rekao da je na njegov račun isplaćeno oko.10.000,00 KM za odredene kojih je on odradio samo 5%. Poznato mu je da su takav angažman imali Tank Lubić, Merdinović Fehim, Turbić Mufid, Dalila Rekić i Kemal Ožegović. Lično je razgovarao sa zastupnikom Vukasovićem o ovim problemima, i napominje da samo 2 od 20 bifea koji su u vlasništvu Studentskog centra služe svrsi studenata, dok ostali služe rnenadžmentu Ustanove.

nakon U svojstvu svjedoka saslušan je Ožegović Kenan, navodeći da je Milak Armin što je podnio ostavku na mjesto potpredsjednika USSC i neosnovano uzeo odredeni iznos novca sa računa USSC, počeo iznositi neistine u vezi isplaćivanja naknada od strane JUSC Sarajevo. Navodi da je u višexiavrata radio poslove za JUSC Sarajevo, tvrdeći da nije bib o neosnovanih isplata, te da je svaki put dostavio traženu dokumentaciju za odredeno radno mjesto i obavio posao. Niko mu nije tražio sanitarnu knjižicu za rad u kuhinji, jer je obavljao pomoćne poslove koji nemaju veze sa ispravnošću hrane. Uplate je primao na lični transakcijski račun, i nikome nije davao taj novac. Njegova djevojka Delila Rekić je takoder bila angažovana više puta, na isti način kao i on. Studentima koji nisu imali otvorene račune kod banke, novac se isplaćivao na račun nekog od kolega, a zatim podizao i davao istim.

BOSNA I HERCEGOVINA I PEDtk'ACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILATVO KANTONA SARAJEVO

Adresa. Radićeva 6,71000 Sarajevo, Centrals: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Elektronska pošta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba da povremeno obavlja poslove za koje je Tank Lubić u svojoj izjavi potvrđuje angažovan preko Studentskog servisa, da su isplate naknade radovne, i da ih prima da ga niko nije uslovljavao za radni angažman, na lični transakcijski račun, tvrdeći povodom istog. Nije mu poznato da je Mustafi niti ikome isplaćuje naknadu Ljajić na inne naknada, jer su naknade za rad mnogo niže. U isplaćeno 10.000,00 KM namirnica, pa nije bib o potrebe da kuhinji je radio kao pomoćni radnik za prenos posjeduje sanitarnu knjižicu. Poznato mu je da je Milak Armin neosnovano uzeo poslije vratio. 2.500,00 KM sa računa USSC koje je

navedeno, prije svega mole se konstatirati da su navodi u imajući u vidu prednje servisa paušalni i nedovoljno vezi navodnih nezakonitosti koje se tiču studentskog konkretizirani. Dalje iz uvida u prikupljene dokaze u vezi sa radnim angažmanom studenata, proizilazi da se angažiranje studenata vršilo na osnovu obrasca „Uputa za rad" u kojem se evidentira vrsta povremenog posla na koji se upućuju članovi Studentskog servisa, podaci o licima, odnosno izvršiteljima posla, i iznos neto vršila se isplata zarade. Na osnovu uputa sačinjavane su interne fakture i angažiranim licima.

Potrebno je napomenuti da prema ovim Uputama nije postojala obaveza obavljenom poslu, kao dokaz da su poslovi sačinjavanja zasebnog izvještaja o rad" sad ržava i „Potvrdu izvršeni prije isplate naknade, već svaiti obrazac ,,1J4të za o obavijenom poslu", koju popunjava posiodavac (korisnik usluga), a kojom se poslove. Uvidom u ove potvrauje da su navedeni članovi Servisa obavili tražene poslodavca. potvrde, utvrđeno je da su sve potpisane od strane

Bitno je i napomenuti da su izjave svjedoka koji su navodno fiktivno angažovani imali radni angažman preko međusobno suglasne u smislu da su zaista i Studentskog servisa i da su sve poslove za koje su bill angažirani uredno izvršili, kao radilo o fiktivnim i da su za iste uredno isplaćeni, negirajući navode iz prijave da se angažmanima za koje su kao protuuslugu dobijali proviziju od novča nog iznosa koji jedino izjava svjedoka Armina bi im bio isplaćen. U suprotnosti s ovinn izjavama je Milaka, meclutim ovaj svjedok nema neposredna saznanja i svoj iskaz temelji na posrednim informacijama (rekla-kazala), te drugi svjedoci upravo imenovanog sredstva sa USSC. Dakle, označuju kao osobu koja je neosnovano uzela računa potkrijepili navode iz prijave, cijeneći činjenicu da nema materijalnih dokaza koji bi odnosno da su izjave saslušanih svjedoka suprotne navodima iz prijave, to ne postoje osnovi sumnje za tvrdnju da je opisanim radnjama počinjeno bib o koje krivično djelo iz Krivičnog zakona F BiH.

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGO VINE KANTONALNO TUŽILATV(5-KAN'TONA—SARAJEVO Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Elektronska požta: [email protected]. Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje ba Dalje su izvršene provjere u odnosu na navode zastupnika Maria Vukasovića koji mjesto se odnose na nezakonito zapošljavanje i to kćerke Emira Kadrića na šefa u A upravnice Studentskog doma Nedžarići, snahe Emira Kadrića na mjesto voznog parka, jedinici u Studentskom domu Nedžarići, oca od snahe na mjesto šefa studenskim nalozima, kume na muža od kćerke na mjesto saradnika na vjenčane domu Bjelave. mjesto upravnice Doma Bjelave i sestrića na mjesto recepcionera u S tim u vezi Kantonalna uprava za inspekcijske poslove je dana 11.01.2016.godine, izvršila inspekcijski nadzor u JUSC, te dana 12.01.2016.godine Tužiteljstvu dostavila informaciju povodom obavljenog nadzora u kojoj se navodi da je izvršenim uvidom u personalnu dokumentaciju radnika, Pravilnik JUSC Sarajevo o organizacionoj koncepciji i organizacionoj strukturi sa sistematizacijom radnih mjesta, iz 2014.godine, te na temelju izjave direktora Ustanove, utvrdeno da radna mjesta koja su navedena u zahtjevu za vršenje inspekcijske kontrole, nisu radna mjesta za koja neka od navedenih lica iz zahtjeva imaju zaključene ugovore o radu. Uvidom u je dostavila KUIP KS pojedinačne spise o izvršenom inspekcijskom nadzoru koje utvrdeno je: da Marsela Greda (kćerka direktora) ima zaključen ugovor o radu na neodredeno vrijeme na mjestu ponnoćnika upravnika za smještaj u PJ Studentski koji su predvideni dam Nedžarići, da ispunjava uslove predmetnog radnog mjesta Pravilnikom, te da je imenovana prema izjavi, kćerka direktora Ustanove, da Ingrid vrijeme za Kadrić (snaha direktora) ima zaključen ugovor o radu na neodredeno obavljanje poslova radnog mjestt—admillistrativnog pomoćnika u objektu A Studentski dom Nedžarići, i da je imenovana prema izjavi snaha direktora Ustanove, au i ne obavlja poslove šefa A jedinice u Nedžarićima. U personalnom dosijeu imenovane nije zatečen dokaz o radnom iskustvu, all je iz radne knjižice utvrdeno da je i ranije imala zasnivan radni odnos, da Sead Kalić (nije u rodbinskoj vezi) ima zaključen ugovor o radu na neodredeno vrijeme na radnom mjestu dispečer voznog parka, a prema izjavi imenovani nije u rodbinskoj vezi. U personalnom dosijeu nije zatečen dokaz o radnom iskustvu, au i iz radne knjižice proizilazi da je ranije imao zasnivan radni odnos,za lica Ćišić Edina i Nihad Hebibović (nisu u porodičnim vezama) utvrdeno je da imaju zaključene ugovore o radu na neodredeno vrijeme, au i da nisu u porodičnim vezama sa odgovornim licem iii njegovom porodicom, dok u personalnim ciosijeima nije bio uložen dokaz o radnom iskustvu, au i je iz radne knjižice utvrdeno da su imali i ranije zasnovan radni odnos, za Dizdar Adisa (sestrić) je utvrdeno da ima zaključen ugovor o radu na odredeno vrijeme na radnom mjestu portira, i da je sestrić odgovornog lica. U njegovom dosijeu nije zatečen dokaz o položenom Certifikatu za fizičku zaštitu, protivpožarni ispit i dokaz o radnom iskustvu, kao dokaz ispunjavanja uslova radnog mjesta, dok je iz radne knjižice utvrdeno da je ranije imao zasnovan radni odnos. Prema izjavi direktora JUSC, sin nije u radnom odnosu u toj Ustanovi, već je uposlenik Sportskog društva „Bosna", a radno mjesto koje bi podrazumijevalo poslove na teniskim

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE KANTONALN5TOŽILAgtV0 KANTONA SARAJEVO

Adresa: Radičeva 6.71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Elektronska pošta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba _ terenima, nije radno mjesto koje je sistematizovano, niti postoje radnici koji te poslove obavljaju. Na okolnosti navoda da muž direktorove kćerke obavlja poslove saradnika na studentskim nalozima, odgovorno lice je zapisnički izjavilo da su sistematizovano. navodi netačni, i da pomenuto radno mjesto takoder nije lz uvida u zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru, proizilazi da je Ćišić Edina naknadno dostavila dokaz o završenoj srednjoj školi, kao i Ingrid Kadrić.

Takoder, iz uvida u propisanu sistematizaciju radnih mjesta, utvrdeno je da ne postoje radna mjesta saradnik na studentskim nalozima, niti radno mjesto koje podrazumijeva obavljanje poslova na teniskim terenima.

Prilikom inspekcijskog nadzora, Inspektor rada je izvršio uvid u Pravilnik JUSC Sarajevo br. 689-1/14 od 19.06.2014. godine, utvrdivši da je Pravilnikom propisano da odluku o potrebi o zasnivanju radnog odnosa u Studentskom centru donosi direktor, te da ne postoji isključiva obaveza prijema u radni odnos putem nekog od načina javnog oglašavanja, izuzev za rukovodna radna mjesta. S tim u vezi, izvršen je uvid i u prethodni Pravilnik o radu sa organizacijom i sistematizacijom poslova i radnih zadataka br. 01-250/10 od 23.02.2010. godine, kao i u Pravila ove ustanove iz 2013. godine, kojim je jasno definisano da je jedini organ rukovodenja direktor.

Po okončanom inspekcijskom nadzoru, Inspektorat rada, zaštite na radu, socijalne zaštite i prosvjetne inspekcije, donio je akt od 29.01.2016. godine, kojim se JU Studentski centar Sarajevo, odnosno odgovornom licu u istom, izriče upozorenje na obavezu pravilne primjene „Pravilnika JUSC, organizacione koncepcije i organizacione strukture sa sistematizacijom radnih mjesta" na način da zaposlenici moraju ispunjavati uslove radnog mjesta za koje zaključuju ugovore o radu.

Pribavljeni su ugovori o radu koje je JUSC zaključio sa Grezda Marselom, Ćišić Edinom, Šehić Amirom, Kordić Samrom, Mulaibrahimović Ahmedom i Kalić Seadom iz kojih je vidljivo da su navedena lica zasnovala radni odnos u JU SC u vremenskom periodu od 03.05.2012.godine do 13.01.2014.godine.

Dana 27.07.2018. godine u svojstvu svjedoka saslušana je Ramić Dženana, inspektor rada u inspektoratu grada, zaštite na radu i socijalne zaštite, koja navodi da je KUIP KS izvršila kontrolu radno-pravnog statusa radnika u JUSC Sarajevo, na temelju prijave zastupnika Vukasović Maria u vezi navodnog zapošljavanja članova porodice direktora JUSC. Kontrola je izvršena kroz personalne dosijee radnika na koje se ukazivalo kroz prijavu, kojom prilikom je utvrdeno da kontrolisani radnici imaju zaključene ugovore o radu sa urednim prijavama na obavezno osiguranje.

BOSNA I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radičeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Elektronska pain: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba Utvrdeno je Ida odredeni broj radnika ne ispunjava odredene uslove radnog mjesta što prema Zakonu o radu nije predvideno • za koje imaju zaključene ugovore o radu, ugovori kao prekršajna sankcija, te je inspektor cijeneći činjenicu da su zaključeni posljedice, izdao upozorenje poslodavca da prilikom već proizveli pravne ubuduće vodi o internim aktima kojima utvrduje uslove zaključivanja ugovora o radu računa izdavanja Rješenja o upozorenju KUIP pojedinih radnih mjesta. Ističe da u momentu 2017. godini. Rješenje KS nije imala usvojen Zakon o inpekcijama već je isti donijet u je izdato na osnovu Zakona o organizaciji organa uprave koji predvida mogućnost odrecTenih zakonskih odredbi, a kako je izricanja upozorenja za slučaj nepoštivanja Pravilnik o radu interni akt poslodavca u kojem se utvrduju uslovi za pojedina radna dovesti do toga da poslodavac preispita mjesta, to se cijenilo da će upozorenje zapošljavanja unutar navedene ustanove.

Nakon uvida u prikupljene dokaze, i njihove analize, utvrdeno je da sin Kadrić Emira nije zaposlen u JU Studentski centar Sarajevo, niti je uvidom u propisanu sistematizaciju radnih mjesta, utvrdeno da postoji radno mjesto koje podrazumijeva obavljanje poslova na teniskim terenima, da na poziciji šefa voznog parka u Ustanovi nije zaposlen snahin otac, da kćerkin muž nije zaposlen u Ustanovi, iz sistematizacije radnih mjesta proizilazi da ne postoji radno mjesto „saradnik na studentskinn nalozirn-e, kai da zaa poziciji upravnice studentskog dosijeima nisu doma Bjelave nije zaposlena vjenčana kuma. Takoder, lica u čijim se nalazili uloženi dokazi o završenoj školskoj spremi, iste su naknadno dostavili, što je inspektor rada utvrdio ponovnim obavljanjem nadzora i uvidom u iste.

nepravilnosti koje podliježu Slijedom navedenog, budući da nisu utvrdene prekršajnoj iii kaznenoj odgovornosti, inspektor rada je u skladu sa svojim knjižica ovlaštenjima Ustanovi izrekao upozorenje za buduće postupanje (radna nije dokaz o radnom iskustvu), kojim je poslodavac upozoren da izvrši uskladivanje uslove radnih mjesta. zaključenih ugovora prema internim aktima kojima propisuje

Potrebno je ukazati da u skladu sa odrecit5ama tada važećeg Zakona o radu F BiH i internih akata JUSC Sarajevo kao poslodavca, prvenstveno odredbe Pravilnika JUSC Sarajevo br. 689-1/14 ad 19.06.2014. godine, kojim je propisano da odluku o potrebi o zasnivanju radnog odnosa u Studentskom centru donosi direktor, te da javnog ne postoji isključiva obaveza prijema u radni odnos putem nekog ad načina oglašavanja, izuzev za rukovodna radna mjesta, a što predstavlja mjesto direktora Ustanove, proizilazi da je prijavljeni Kadrić Emir, koristeći se ovlaštenjima koja su mu ovim propisima data, u proceduralnom smislu zakonito izvršio zaposlenje ovih pravo da lica. Dakle, prijavljeni je obnašajući funkciju direktora Ustanove, imao BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILATVO-KAITO-NA SARAJEVO Adresa: Radieeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, U red glavne tužiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Elektronska pogta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba _ _ _ slobodnom voljom donosi odluke o popunjavanju radnih mjesta shodno potrebama Ustanove, kao i da slobodnom voljom donosi odluku o tome koje lice će zaposliti da su na konkretno radno mjesto, što je u konkretnom slučaju i učinio, te činjenica u JUSC Sarajevo zaposlene i osobe koje su u rodbinskim vezama sa prijavljenim sama pa sebi ne predstavlja nezakonitost, koja bi za posljedicu imala krivičnu odgovornost.

Radi prikupljanja relevantne dokumentacije u'vezi sa navodima o izgradnji teniskih terena bez potrebnih dozvola, kao i gradnji sportsko-rekreativnog centra, Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo se obratilo Ministarstvu unutrašnjih poslova KS, Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS, Ministarstvu prostornog S tim u vezi, uredenja, graclenja i zaštite okoliša, te Općinama Ilidža i Novi Grad. prikupljena je sva pismena korespondencija JU Studentskog centra Sarajevo sa nadležnim ustanovama radi izdavanja potrebnih saglasnosti, kao i dokumentacija u vezi sa realizacijom ovih projekata.

Uvidom u Zapisnik sa 30. Sjednice Upravnog odbora JU „Studentski centar" Sarajevo održane dana 02.06.2014.godine, broj 01-642/14 od 09.06.2014.godine, proizilazi da je generalni direktor upoznao Upravni odbor sa projektom za rekonstrukciju vanjskih površina Studentskog naselja Bjelave i Studentskog doma usrojio-inforrnatije i dao direktoru sagiasnost da Nedžarići, te da je Upravni odbor predložene aktivnosti realizira u skladu sa finansijskim mogućnostima, opštim aktima Ustanove i zakonom.

JUSC Sarajevo je dana 08.10.2014.godine Ministarstvu prostornog uredenja i zaštite okoliša KS, uputila zahtjev za izdavanje rješenja o urbanističkoj saglasnosti broj 01-1064/14, a radi izgradnje Sportsko-rekreativnog centra u sklopu broj 05-23- Studentskog naselja Nedžarići. Zaprimljen je odgovor Ministarstva 17339/14 ad 17.11.2014.godine u kojem se navodi nedostajuća dokumentacija, kako bi zahtjev bio potpun, medu kojom je i saglasnost resornog ministarstva, te akt Skupštine KS kao vlasnika predmetnog zemljišta, kojim će se Skupština odrediti prema traženoj izgradnji u smislu aktivne Jegitimacije za podnošenje zahtjeva.

Po dobijanju odgovora, JU SC Sarajevo se dana 26.01.2015.godine aktom broj 01- 67/15 obratila Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS, kao resornom ministarstvu, sa molbom za izdavanje saglasnosti za dogradnju i rekonstrukciju sportske plohe Studentskog doma Nedžarići, ističući da je Upravni odbor dao saglasnost da se sportske plohe izgradene iza objekta Studentskog doma Nedžarići dograde i rekonstruišu, da se uredi parking i odvod oborinskih voda, a da je prema klauzulama Ministarstva prostornog uredenja i zaštite okoliša, neophodno

-55- RAI\ITONIALNO TUŽILASTVO KANtONA SARAJEVO B6ŠN'A` THEIŽĆEOViT\IA I FEDERAČIJA— E.bSiTE-11-1—ERČE Vilit I Pisa rna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Elektronska poka: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba obezbijediti saglasnost resornog Ministarstva za potrebe izdavanja urbanističke saglasnosti.

Nakon što je JUSC uputila zahtjev resornom Ministarstvu, ista se ponovo obraća Ministarstvu prostornog uredenja i zaštite okoliša KS radi dopune zahtjeva za dogradnju i rekonstrukciju sportskih ploha Studentskog urbanističku saglasnost za 01-71/15 od 27.01.2015.godine Ministarstvu doma Nedžarići, te aktom broj dostavlja samo dio tražene dokumentacije, ne dostavljajući izjašnjenje Skupštine Kantona Sarajevo povodom navedenog, niti saglasnost resornog Ministarstva, već samo zahtjev za davanje saglasnosti koji je istom upućen.

obrazovanje, nauku i Dana 10.03.2015.godine, JUSC upućuje Ministarstvu za mlade, urgenciju za izdavanje saglasnosti za izgradnju sportskog kompleksa u svrhu da je tražena saglasnost preduslov za dobijanja urbanističke saglasnosti, ističući nastavak ostalih planiranih aktivnosti.

Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade dana 17.04.2015. godine dostavlja izjašnjenje pod brojem 11-05-38-1390-1/14 u kojem se navodi da su saglasni da se izgradene sportske plohe, dograde i rekonstruišu, da se uradi parking i odvod oborinskih voda uz potpuno poštivanje svih relevantnih zakonskih i podzakonskih propisa, kao i propisa kojima je uredeno pitan> izvodenja radova, nabavki roba usluga.

U mecluvremenu, Ministarstvo prostornog uredenja, gradenja i zaštite okoliša aktom br. 05-23-17339/14 od 05.03.2015. godine, obavještava JUSC da je nakon izvršenog uvida u dopunu zahtjeva konstatovano da dokumentacija opet nije potpuna iz razloga nedostavljanja saglasnosti resornog Ministarstva, ističući da je JUSC Sarajevo o navedenom informisan i na sastanku održanom 04.03.2015. godine u prostorijama Ministarstva.

JUSC Sarajevo dana 24.04.2015. godine pod brojem 01-480/15 Ministarstvu prostornog uredenja, gradenja i zaštite ,okoliša dostavlja zaprimljeno izjašnjenje- saglasnost resornog Ministarstva za dogradnju i rekonstrukciju sportske plohe SD aktom broj 05-23-17339/14 Nedžarići. Dana 22.05.2015.godine, ovo Ministarstvo traži upotpunu dokumentacije, u smislu da dostavljena saglasnost resornog Ministarstva za obrazovanje, nauku i mlade KS, glasi na „dogradnju i rekonstrukciju saglasnosti sportske plohe" SD Nedžarići, a da zahtjev za izdavanje urbanističke glasi „za izgradnju sportsko-rekreativnog centra u sklopu naselja Nedžarići", da je uvidom u dostavljene ZK izvatke konstatovano da je zemijište na koje se odnosi zahtjev upisano kao „oranica" i da na istom nema upisanih objekata, čime je

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOŠNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radieeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Elektronska pošta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba podnošenja zahtjeva za rpkonstrukciju objekata, isključena mogućnost postojećih raspolaganja upisano • te da je potrebno pribaviti odluku Skupštine KS čije je pravo izjašnjenje u smislu aktivne legitimacije za na zemljištu, koja će sadržavati podnošenje zahtjeva.

JUSC Sarajevo dana 24.11.2015. godine pod brojem 01-1306/15 upućuje Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS zahtjev za izdavanje saglasnosti za izgradnju sportsko-rekreacionog centra u krugu SD Nedžarići, ujedno ih zahtjevom Ministarstva prostornog obavještavajući da im je u skladu sa uređenja, traženo da se pribavi odluka Skupštine Kantona Sarajevo građenja i zaštite okoliša zatraži predmetnu saglasnost od Skupštine KS. zbog čega mole da Ministarstvo

Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade KS je dana 08.01.2016.godine, tražilo da JUSC Sarajevo upotpuni zahtjev dostavljanjem kompletne dokumentacije, kako bi se pokrenula predvidena procedura prema Vladi i Skupštini KS.

inspekcijski nadzor je dana Urbanističko-gradevinska inspekcija Službe za 12.01.2016. godine izvršila kontrolu u ulici Aleja Bosne Srebrene bb, gdje je investitor JUSC Sarajevo izvršio izgradnju teniskih terena, kojom prilikom joj je sportskog terena koja je utvrdila da predočena dokumentacija za gradnju procedura za dobijanje potrebnih saeasnosti nij.eykončana zbog nesporazuma oko termina „rekonstrukcija i dogradnja", zbog čega je saglasnosti trebalo izmijeniti u inspektora „izgradnja", i da je nadzor u početku gradnje vršen od strane Općine Novi Grad koji su utvrdili da su nenadležni s obzirom na granice predmetne lokacije.

JUSC Sarajevo je dana 13.01.2016.godine urgirao za izdavanje saglasnosti za izgradnju sportsko — rekreativnog centra kod Ministarstva za obrazovanje, nauku i saglasnost na dogradnju i mlade KS, navodeći da im je 17.04.2015.godine izdata rekonstrukciju sportske plohe, a da je Ministarstvo prostornog uredenja tražilo centra iz razloga što saglasnost koja će glasiti na izgradnju sportsko-rekreativnog da se sportske plohe nisu uknjižene u ZK izvatku, već oranica, a zatim i činjenica će otvoreni sportski tereni koristiti samo par mjeseci godišnje zbog čega bi se izgradnjom sportske dvorane poboljšao studentski standard. Ujedno, obavještavaju da nisu dobili saglasnost Ministarstva za obrazovanje, nauku i mlade KS koja glasi za izgradnju kako bi se zahtjev proslijedio Skupštini KS. Urbanističko- gradevinska inspekcija općine Ilidža je utvrdila da nisu postupili pa aktu Ministarstva prostornog ureclenja, zaštite i okoliša i tražili saglasnost od Skupštine KS, već od resornog ministarstva, te dala upute da se pribavi saglasnost Skupštine KS za izgradnju SRC u sklopu SD Nedžarići, zbog čega se obraćaju predmetnom

Bb-SNA-I ii-tIkCE-GOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILATVO KANTON A SARAJEVO Adresa: Radieeva 6.71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, tired glavne tužiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Elektronska po§ta: [email protected]. Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba ministarstvu radi proslijecliovanja njih.ovog zahtjeva Skupštini KS radi dobijanja • potrebne saglasnosti.

JUSC Sarajevo se dana 20.01.2016.godine, pod brojem 01-84/16, po preporuci obratilo Ministarstvu prostornog uredenja, građevinske inspekcije Općine Ilidža, gradenja i zaštite okoliša KS sa zahtjevom da Ministarstvo obavi proceduru legalizacije objekta teniskih terena, uz dostavljanje pripadajuće dokumentacije, sa napomenom da se teniski tereni nalaze u sklopu projekta izgradnje sportskog proceduru dobijanja dozvole za centra Nedžarići, za koji su pokrenuli urbanističke kompletan projekat. lstovremeno, JUSC je podnijela zahtjev i Službi prostornog ureclenja Općine

Ministarstvo prostornog uredenja, građenja i zaštite okoliša je dana 18.02.2016.godine, aktom broj 05-23-2221/16, dostavilo Službi za prostorno nadležno postupanje, se uredenje Općine Ilidža zahtjev JUSC Sarajevo na pozivajući bez odobrenja za na odredbu člana 8. Odluke o legalizaciji graclevina izgradenih gradenje i gradevina privremenog karaktera (Službene novine KS 51/15).

Ministarstvo prostornog uredenja, gradenja i zaštite okoliša KS je aktom od 18.11.2016. godine urgiralo kod JUSC Sarajevo da izvrše dopunu zahtjeva. Nakon navedenog, Ministarstvo je dana 17.11.2017. gadine uputilo poziv direktoru JUSC da pristupi na sastanak povodom traženog zahtjeva.

Dana 05.12.2017. godine održan je sastanak kojem je ispred JUSC Sarajevo pristupio direktor Tank Curić, izjavljujući da obnaša funkciju direktora JUSC 9 mjeseci, i da je uvidom u dokumentaciju i stanje na terenu utvrdio da su izgradena dva teniska terena koja trebaju ići na legalizaciju u općini Idliža. Budući da u torn trenutku JUSC Sarajevo ima status gubitaša, i ne može realizovati izgradnju traženih objekata, izjavio je da odustaju ad pod nesenog zahtjeva. 0 navedenom je sačinjen Zapisnik br. 05-23-17339/14.

Na zahtjev Kantonalnog tužiteljstva, a u vezi provjere na ispitivanju osnovanosti navoda iz prijave, u predmetu pitanja legalizacije/izdavanja urbanističke saglasnosti za izgradeni objekat — teniski tereni u krugu SD Nedžarići, Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade je dana 16.01.2018. godine dostavilo detaljnu informaciju Broj 11/05-07-41-1/18 iz koje proizilazi: da je JUSC tražio saglasnost za doradu i rekonstrukciju sportske plohe, te uredenja parking i odvod oborinskih voda, da je dostavio urgenciju povodom istog zahtjeva na koji se Ministarstvo izjasnilo 17.04.2015. godine da su saglasni da se izgradene sportske plohe dograde i rekonstruišu na način kako je to navedeno u predmetnom aktu, da je JUSC

BOSNIA I HERČEGOVIN-XTFEI5fRAĆIJA B5SNE—I-1-1-ERČ-EdOVINIE1IČANt- -ON-ALNO tUŽILAŠTVO kANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Elektronska pošta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba Ministarstvu dana 24.11.2015. godine dostavio akt kojim traže saglasnost koja će glasiti: „Za izgradnju sportsko-rekreativnog centra", a po zahtjevu Ministarstva prostornog urecienja, graclenja i zaštite okoliša, da su urgirali za dostavljanje naveli da je 26.01.2016. godine odgovora, pri čemu su u urgenciji Urbanističko- nisu postupili po aktu Ministarstva gradevinska inspekcija općine Ilidža utvrdila da prostornog uredenja, gradenja i zaštite okoliša, jer nisu tražili saglasnost od za obrazovanje, nauku i mlade. U Skupštine Kantona Sarajevo, već od Ministarstva odnosu na navedeno, Ministarstvo se izjasnilo da je aktom od 08.01.2016. godine tražilo od JUSC Sarajevo dostavljanje kompletne dokumentacije s ciljem provodenja predviclene procedure prema Vladi i Skupštini Kantona Sarajevo.

U svojstvu svjedoka dana 07.09.2018. godine saslušan je Kukuruz Sifet zaposlen kao obrazovanje, nauku i mlade koji je izjavio da je pomoćnik ministra za Ministarstvo u januaru 2015. godine zaprimilo zahtjev za davanje saglasnosti za dogradnju i rekonstrukciju sportske plohe u Studentskom domu Nedžarići, na koji se izjasnilo pismenim putem, a koje izjašnjenje ne predstavlja traženu saglasnost. Naime, Ministarstvo je podržalo preuzimanje aktivnosti, sa ciljem unapredenja registrovane djelatnosti studentskog Centra i istovremeno uputilo podnosioca zahtjeva da se obrati nadležnim orianima za davanje takve saglasnosti, ukazujući na obavezu poštivanja propisa kojima je urecleno pitanje izvodenja radova, nabavke roba i usluga, a sve uz uv6iaNtanje Odlukt o preuzimanju osnivačkih prava JUSC u dijelu kojim se obezbjeduje životni "standard studenata. Nije mu poznato da organima radi pribavljanja Ii se podnositelj zahtjeva nakon toga obraćao nadležnim potrebnih saglasnosti. lz informacije Ministarstva prostornog uredenja, gradenja i zaštite okoliša br. 07-41/18 od 11.01.2018. godine, dostavljene Kantonalnom tužiteljstvu, proizilazi teniskih terena u krugu da se JUSC obraćala sa zahtjevom za legalizaciju objekata legalizaciji gradevina SD Nedžarići, te da kako se prema odredbi 61. 8. Odluke o izgradenih bez odobrenja za gradenje i gradevina privremenog karaktera, zahtjev gradenje za donošenje rješenja o naknadnoj urbanističkoj saglasnosti, odobrenju za nadležnog organa, bez i upotrebnoj dozvoli, podnosi općinskom načelniku kod obzira na površinu nelegalno izgraclene gradevine, to je Ministarstvo podneseni zahtjev sa cjelokupnom dostavljenom dokumentacijom, uz dopis od 18.02.2016. godine, dostavilo Službi za prostorno uredenje općine Ilidža, na nadležno postupanje. Nadalje, zahtjev za izdavanje urbanističke saglasnosti za izgradnju sportsko-rekreativnog centra u sklopu SD Nedžarići, nije bio potpun, pa je u skladu sa odredbama čl. 85. Zakona o prostornorn uredenju zatražena dopuna istog. Kako je Ministarstvo u više navrata tražilo da se zahtjev upotpuni i izvrši uskladivanje podnesenog zahtjeva sa dopunjenom dokumentacijom, što nikada nije učinjeno,

KANTONA SARA00 BOŠi\172C1 Fit-T2:CEOVii\rik I PEDERAĆI)A EbST\fE ĺ FiERCI-GOVINE-f fe.-A-&-f15NALivo TUŽILASTVO glavne tužiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured Elektronska pošta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo pravosudje.ba Ministarstvo je pozvalo predstavnike JUSC D5:12.2017. godine da se izjasne o • podnesenom zahtjevu. Tom prilikom predstavnik JUSC Sarajevo dao je izjavu o odustajanju od podnesenog zahtjeva uz pojašnjenje da imaju status gubitaša i nennaju pravo na kapitalne investicije. Ova izjava je data na Zapisnik koji se nalazi u spisu predmeta kod Ministarstva, na osnovu koje je donesen Zaključak br. 05-23- 17339/14 od 26.12.2017. godine, kojim se obustavlja postupak za izdavanje urbanističke saglasnosti za izgradnju SR Centra zbog odustanka od zahtjeva.

Dana 28.08.2018. godine kao svjedok saslušana je Ajdinović Edina, stručni savjetnik za prvostepeno upravno rješavanje i izradu propisa u Ministarstvu prostornog uredenja, graclenja i zašite okoliša KS. Ista je torn prilikom izjavila da joj je poznato da je JUSC podnio dva zahtjeva i to zahtjev za legalizaciju objekata teniskih terena u krugu studentskog doma Nedžarići u januaru 2016. godine, i zahtjev za izdavanje urbanističke saglasnosti za izgradnju sportsko- rekreativnog centra u sklopu studentskog doma u Nedžarićima koji je podnesen krajem 2014. godine. Kako se zahtjev za legalizaciju odnosio na naknadno izdavanje urbanističke saglasnosti za objekte teniskih terena i kako Ministarstvo prema Odluci i legalizaciji gradevina izgradenih bez odobrenja za gradenje i gradevina privremenog karaktera nije bibo nadležno za njegovo rješavanje, predmetni zahtjev je proslijeden općinskom načelniku općine Ilidža kao nadležnom organu. Uvidom u drugi zahtjev za izdavanje urbanističke saglasnosti za izgradnju sportsko rekreativnog centra, utvrdeno je da se isti odnosi na .područje dvije općine - Jlidža i Novi Grad, te da je u skladu sa članom 84. Zakona prostornom uredenju KS podnesen Ministarstvu. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju, utvrdeno je da ista nije potpuna u skladu sa članom 85. pomenutog Zakona te je u toku 2014. 2015. godine više puta tražena upotpuna iste. Kako JUSC nikada nije upotpunio zahtjev u skladu sa traženim, svi nedostaci su precizirani u aktu kojim se traži upotpuna od 22.05.2015. godine. Kako JUSC nije izvršio traženu upotpunu, Ministarstvo je pozvalo predstavnike JUSC krajem 2017. godine da se izjasne o zahtjevu, te su dana 05.12.2017. godine pristupili i odustali od zahtjeva nakon čega je Ministarstvo donijelo Zaključak da se postupak obustavlja.

Kantonalno tužiteljstvo se 29.12.2017. godine obratilo Službi prostornog uredenja Ilidža radi općine dostavljanja dokumentacije koja se tiče pitanja legalizacije izgradenih teniskih terena. S tim u vezi dana 10.01.2018. godine, dostavljena je dokumentacija iz spisa koju se u općini Ilidža vodio pod brojem 03-23-1057/16, na temelju zahtjeva kojeg je podnio JUSC Sarajevo.

Takoder u spisu se nalazi i Službe Zaključak za prostorno uredenje općine Ilidža br. 03-23-1057/16 K od 05.01.2018. godine, kojim se odbacuje zahtjev JU Studentski

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILASTVO kANtONA SARAJEVO Adresa: Radičeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Elektronska pošta: [email protected]. Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba legalizaciju centar Sarajevo za izdavanje naknadhe urbanističke saglasnosti za teniskih terena, jer nema uvjeta za pokretanje postupka, u čijem se obrazIoženju navodi da se upravni postupak ne može voditi iz razloga što je drugostepeni organ izgradnju po zahtjevu JUSC Sarajevo za izdavanje urbanističke saglasnosti za sportsko-rekreativnog centra, dana 26.12.2017. godine donio Zaključak o obustavljanju postupka, jer podnosilac zahtjeva ima status gubitaša i nema traženih objekata. mogućnosti za izgradnju gradevinski Dana 26.07.2018. godine saslušana je Čizmedžić Sanja, urbanističko — dana inspektor u Službi za inspekcijski nadzor općine Ilidža. Navodi da je 11.01.2016. godine od KUIP KS zaprimljen Zahtjev za inspekcijski nadzor u vezi sa teniskim terenom i isti zahtjev o Novi Grad. zastupničkim pitanjem i općine Konstatovala je da na predmetnom terenu prolazi granica izmedu općina Ilidža i Novi Grad, a dana 12.01.2016. godine uputila JUSC poziv za kontrolu dokumentacije dokumentaciju koju je pobrojala u svom kojem se odazvao Lalić Senan priloživši granica izmedu zapisniku. Dana 13.01.2016.godine upućuje Zahtjev za utvraivanje dobija odgovor kojim se predlaže da investitor ove 2 općine, a 18.01.2016. godine uputi Zahtjev Federalnoj upravi za geodetske poslove za izmjenu administrativne jednoj Dostavljene odgovore je granice općina kako bi kompleks bio na Đpćini. proslijedila KUIP KS kao i Zapisnik o izvršenom nadzoru. Poznato joj je da za objekte koji se grade na teritoriji koja zahvata 2-opine treba imati odobrenje Ministarstva uredenja KS.

Senan saslušan je dana Bivši šef Službe tehničkog održavanja u JUSC Sarajevo, Lalić jedan od elernenata 12.07.2018. godine izjavljujući da su teniski tereni bili samo Sportskog centra. lzradu idejnog projekta za sportski centar je napravila firma prostornog uredenja „Arch design studio" koji je upućen Kantonalnom ministarstvu dobivanja dozvole i okoliša uz zahtjev za izdavanje urbanističke dozvole. Prije izgradena su 2 teniska terena, uz napomenu da je na torn dijelu zemljišta prethodno postojao problem odvodnje oborinskih voda i da je sanitarna inspekcija naložila uredenje tog zemljišta, te se tada javila ideja da se na torn mjestu izgradi sportski Centar. Ministarstvo nije odgovaralo na Zahtjeve JUSC, pa su upućivali urgencije za izdavanje potrebne dozvole. Navodi da su za izgradnju teniskih terena provedeni postupci javnih nabavki za radove, i da su isti nakon što su izgradeni dati Ugovorom na korištenje sportskom društvu Bosna. Tri puta je vršen inspekcijski nadzor nakon što su izgracieni teniski tereni, kojima je lično prisustvovao. Po preporuci je novi odlučeno da se Zahtjevi za dozvole upute općini Ilidža. Na kraju je naveo da je direktor JUSC teniske terene stavio van funkcije.

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I ICANTONALNO TUŽILAŠ1V6-KANTOWK SARAJEVO tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne Elektronska po§ta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo pravosudje.ba Uvidom u Ugovor o zakupu otvorenih sportsko-rekreacionih terena zaključenog i USD „Bosna", izmedu JUSC, kojeg zastupa direktor Emir Kadrić kao zakupodavac, koje zastupa generalni sekretar Vesna Šrepfler, proizilazi da je predmet ugovora otvoreni teniski tereni izgradeni i uredeni kao dio kompleksa SD Nedžarići. Ugovor visinom zakupnine u iznosu od 600,00 KM u je zaključen na 10 godina, sa mjesečno periodu od 01.05. do 30.09. svake godine, kao periodu kada se i koriste otvoreni tereni.

Dana 12.07.2018. godine saslušana je Šrepfler Vesna zaposlena na mjestu Univerzitetsko — sportskom društvu Bosna kao i mjestu tehničkog sekretara u Navodi da je Skupština sekretara u Udruženju za pružanje stručne pomoći Bosna. USD Bosna 2010. godine za predsjednika Upravnog odbora USD Bosna izabrala predsjednik teniskog kluba Bosna. 1st' je 2016. godine Kadrić Emira koji je ujedno i uradeni teniski tereni u ponovo reizabran. 2015. godine Emir Kadrić je rekao da su Bosna ima potrebu za studentskom centru u Nedžarićima, a da teniski klub S obzirom da korištenjem tih terena, pa da se treba zaključiti Ugovor o korištenju. odnosno da je istovremeno i direktor JUSC, je Emir Kadrić dvostruki predsjednik, je zamolio da Ugovor u nije mogao sam sa sobom zaključiti Ugovor o zakupu, pa ju ime USD Bosna potpiše ona kao generalni sekretar, pri čemu napominje da je pet osoba ovlašteno za zastupanje u USD Bosna. Ugovor je potpisan 2015. godine za godine Emir joj je fekab da iznos od 600,00 KM mjesečno. U frijesecu maju 2016. teniski klub Bosna više nema potrebu-za korištenjern terena i zamolio da potpišu Zahtjev za raskid ugovora. Sve obaveze teniski klub Bosna je uredno platio, za što organima USD im je JUSC izdao potvrdu. Nije joj poznat status Kadrić Zlatana u Napominje da su Bosna, s tim da joj je poznato da isti nije član Upravnog obora. USD Bosna i USPK Bosna imali potpisan sporazum sa svih 19 klubova o pružanju te je u vezi s tim administrativne i računovodstvene pomoći u njihovom radu, predmetni ugovor bio i zaključen.

Tužiteljstvo je izvršilo dodatne provjere u vezi sa izgradnjom predmetnih teniskih terena, te je MUP KS pa nalogu Tužiteljstva pribavio svu relevantnu dokumentaciju koja se odnosi na njihovu izgradnju.

Komisiji za javne Utvrdeno je da je pa Zahtjevu tehničke službe JUSC upućen zahtjev nabavke od 08.10.2014.godine za provođenje tenderskog postupka za izbor najpovoljnijeg izvodača radova na uredenju plohe za sportske terene.

lz službene zabilješke sa radnog sastanka Komisije za javne nabavke od 11.11.2014.godine, proizilazi da su isti upoznati sa zahtjevom šefa Službe tehničkog izradi sportskih održavanja Lalić Senana, za nabavkom gradevinskih radova na

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILA;TVO KANTONA SARAJtV0 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radičeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: Elektronska pata: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba da se pokrene procedura javne terena u krugu SD Nedžarići, te je donijet Zaključak nabavke procijenjene vrijednosti do 62.000,00 KM putem konkurentskog postupka u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, uz dostavljanje poziva za dostavljanje -Invest" d.o.o. i „Buco Merc" ponude potencijalnim dobavljačima „TWI" d.o.o.,„Ted d.o.o. lz konkurentskog zahtjeva za dostavu ponuda za nabavkom radova JNR 01-1230 Kz/14 proizilazi da je kriterij dodjele ugovora najniža cijena tehnički zadovoljavajuće ponude. lzvršenim uvidom u tendersku dokumentaciju koju su dostavili potencijalni -Invest" d.o.o. i „Buco Merc" d.o.o., utvrdeno je da dobavljači „TWI" d.o.o., „Ted formalno-pravne i zahtjeve ugovornog ponude svih ponuclača ispunjavaju tehničke organa, te da je shodno utvrclenom kriteriju za vrednovanje ponuda (najniža cijena najbolju, odnosno najnižu cijenu dao tehnički zadovoljavajuće ponude) ponudač „TWI" d.o.o. u iznosu od 61.290,41 KM. Komisija za javne nabavke JU SC Sarajevo je direktoru Ustanove dala preporuku da donese Odluku o dodjeli ugovora u Zapisniku o provedenom postupku ponuclaču „TWI" d.o.o., što je konstatovano broj 01-1230-Za/14 od 21.11.2014.godine. Na te'melju preporuke, direktor je dana 21.11.2014.godine donio Odluku o dodjeli ugovora ponudaču „TWI" d.o.o. , gradevinskih broj 01-1230-0.U./14, te je sa ponudačem zaklja-en Ugovor o nabavci radovima od radova u krugu SD Nedžarići. Uvidom u zapisnik o izvedenim 12.12.2014.godne, konstatuje se da su radovi izvedeni prema prihvaćenoj ponudi i da se prihvataju u cijelosti.

Direktor JU SC Sarajevo je donio Odluku broj 01-1230-0d/14 od 11.11.2014.godine o nabavci gradevinskih radova na izradi sportskih terena i pokretanju postupka nabavke u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama BiH.

Povodom navedenom održan je radni sastanak Komisije 19.11.2014.godine, koja je postupka javne donijela Zaključak da se direktoru da prijedlog za pokretanje nabavke radova na izradi sportskih terena u krugu SD Nedžarići vrijednosti do 30.000,00 KM putem postupka konkurentskog zahtjeva za dostavljanje ponude bez dodatnog obavještenja o nabavci, koji će se uputiti potencijalnim dobavljačima „Tenis Line Sol" d.o.o., „Gradevinske konstrukcije Pejić" d.o.o., i „GSP Kompani" d.o.o., što je konstatovano u službenoj zabilješci broj 01-1265-Z/14. Na temelju preporuke koju je dala Komisija, direktor je donio Odluku o nabavci radova broj 01- 1265-0d/14 te se upućuje Konkurentski zahtjev za dostavu ponuda JNR 01-1265 Kz/14 navedenim dobavljačima. lzvršenim uvidom u tendersku dokumentaciju koju su dostavili potencijalni dobavljači, utvrdeno je da ponude svih ponudača

BOSNA- I HER-CEGOVNA1 f3b—SN-fl-f-l-ERCEGOWNE I IČANTČ)N-ALNO TilŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO 033/276-826, Faks: 033/276-871 Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: Elektronska pogta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba ugovornog organa i da su ispunjavaju formalno-pravne i tehničke zahtjeve prihvatljive, te je shodno utvrclenom kriteriju za vrednovanje (najniža cijena ponude), najbolju, odnosno najnižu ponudu dao tehnički zadovoljavajuće ponudać „Tenis Line Sol" d.o.o. u iznosu od 29.606,00 KM. Komisija za javne nabavke JU SC Sarajevo je direktoru Ustanove dala preporuku da donese Odluku o dodjeli ugovora Sol" d.o.o., što je konstatovano u Zapisniku o provedenom ponuclaču „Tenis Line postupku broj 01-1265-Za/14, a direktor je na temelju preporuke donio Odluku o 01-1265-0.U./14, te je sa dodjeli ugovora ponudaču broj ponudačem zaključen Ugovor o nabavci završnih radova na izradi teniskih terena u krugu SD Nedžarići. Uvidom u zapisnik o izvedenim radovima od 27.10.2015.godne, konstatovano je da prihvataju u cijelosti. su radovi izvedeni prema prihvaćenoj ponudi i da se

idejno rješenje dogradnje i Takoder, pribavljena je i sljedeća dokumentacija: godine pa projektu kojeg rekonstrukcije sportskog centra Nedžarići od 10.01.2015. d.o.o. Sarajevo, te Odluka o nabavci usluge — geodetsko je sačinio „ARCH Design" sporazuma, u snimanje terena sportskog centra Nedžarići putem direktnog vrijednosti od 360,00 KM bez PDV-a, broj 01-02-24/14 od 20.12.2014.godine; Odluka o nabavci usluge —izrada idejnog rješenja dogradnje i rekonstrukcije sporazuma, u vrijednosti od 500,00 KM sportskog centra Nedžarići putem direktnog bez PDV-a, broj 01.02.25/14 od 20.12.2014.godine; Odluka o nabavci usluge — terena u sklopu SD putem postavljanje žičane ograde oko sportskih Nedžarići direktnog sporazuma, u vrijednosti od 6.00_0,00 KM bez PDV-a, broj 01.02.23/14 od 15.12.2014.godine; Odluka o nabavci usluge — izrada i kopiranje dopune idejnog centra rješenja situacionog rješenja dvorane, objekta sa svlačionicama sportskog vrijednosti od 350,00 KM bez PDV-a, broj Nedžarići, putem direktnog sporazuma, u 01-02-25/14 od 20.12.2014.godine; Odluka o nabavci usluge — isporuka i montaža stubova za osvjetljenje sportskih terena putem direktnog sporazuma, u vrijednosti od 6.000,00 KM bez PDV-a, broj 01-02-41/14 od 20.12.2014.godine; Odluka o nabavci usluge —isporuka i montaža reflektora za osvjetljenje teniskih terena putem direktnog sporazuma, u vrijednosti od 5.500,00 KM bez PDV-a, broj 01.02.53/15 od 29.09.2015.godine; Odluka o nabavci usluge — nabavka elektro-radova i materijala za osvjetljenje teniskih terena putem direktnog sporazuma, u vrijednosti od 6.000,00 KM bez PDV-a, broj 01.02.49/15 od 20.12.2014.godine; Odluka o nabavci usluge — izgradnja ograde oko sportskih terena putem direktnog sporazuma, u vrijednosti od 5.500,00 KM bez PDV-a, broj 01.02.22/14 od 20.12.2014.godine; sa provedenom postupku javne pripadajućim ponudama, računom, lzvještajem o nabavke, zahtjevom za odobravanje nabavke, ugovorom o nabavci radova, i zapisnikom o izvedenim radovima.

SARAJEVO BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I H-ER—ČEGOVIN-t IR"A"NtONALNC5 TUŽILAS'TVO KANtONA Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Adresa: Radičeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Elektronska pogta: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba _ _ 4

Uvidom u provedene postupke nabavki i realizaciju zaključenih sporazuma nisu utvrdene nepravilnosti.

propisane 14. Zakona o javnim imajući u vidu vrijednosne razrede članom nabavkama BiH, JUSC Sarajevo je kao ugovorni organ pravilno primijenio postupak konkurentskog zahtjeva za gradevinske radove koji su se ticali izrade sportskih terena, te kasnije i izvodenja završnih radova na teniskim terenima, kao postupka koji se koristi za nabavku manje vrijednosti.

Naime, konkurentski zahtjev za dostavu ponuda se može koristiti ukoliko je procijenjena nabavka robe ili usluge mania od 50.000,00 KM, a u slučaju radova mania od 80.000,00 KM. lz zaključaka Komisije za javne nabavke, vidljivo je da su kao vrijednosni pragovi za nabavke u konkretnom slučaju postavljeni iznosi do 30.000,00 KM, i do 62.000,00 KM.

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju, utvrdeno je da je postupak pravilno proveden dostavljanjem ponude odgovarajućem broju ponuclača (tri), budući da je Zakonom o javnim nabavkama propisano da je ugovorni organ dužan tražiti ponudu od najmanje tri ponuclača, te da je u odnosu na svaki postupak objavljeno obavještenje na portalu javnih nabavki, što je takoder uvjet propisan Zakonom za pravilno provodenje ovog postupka.-

kriterijumi na Članom 64. stay 1. Zakona o javninn nabavkama BiH, definisani su temelju kojih ugovorni organ dodjeljuje ugovor dobavljaču i to: ekonomski najpovoljnija ponuda III najniža cijena. Komparacijom ponuda koje su na zahtjev JUSC Sarajevo dostavili konkretni ponudači, nesporno je da su izabrani ponudači koji su ponudili najnižu cijenu za realizaciju traženih radova.

Nadalje, uvidom u dokumentaciju vezano za izgradnju teniskih terena i sportsko- rekreativnog centra, utvrdeno je da je JUSC Sarajevo, odredene usluge nabavio putem direktnih sporazuma (geodetsko snimanje terena, izrada idejnog rješenja dogradnje i rekonstrukcije, postavljanje žičane ograde oko sportskih terena, izrada i kopiranje dopune idejnog rješenja situacionog rješenja dvorane, isporuka i rntontaža stubova za osvjetljenje sportskih terena, nabavka elektro-radova i materijala za osvjetljenje teniskih terena, izgradnja ograde oko sportskih terena).

Kako se direktni sporazum koristi ukoliko je vrijednost nabavke procijenjena na iznos od 6.000,00 KM ili manje, na način da ugovorni organ nakon ispitivanja tržišta traži pismeno prijedlog cijene iii ponudu od jednog iii više ponuclača i pregovara iii prihvata cijenu, na osnovu čega se zaključuje ugovor, uvidom u prednje pomenute odluke o nabavci radova i prateću dokumentaciju, utvrdeno je da se radio iznosima BOSNA f rZttGC:5—VIN A I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILATVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radideva 6.71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisa rim: 033/276-811, Ured Wayne tuiiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Elektronska polta: [email protected]. Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba BiH, te da je o svakoj koji su pojedinačno manji od cenzusa kojeg propisuje ZJN dostavljen javnoj nabavci sačinjen lzvještaj o provedenom postupku nabavke koji je Agenciji za javne nabavke u zakonom propisanom roku.

Nadalje, Tužiteljstvo je provjeravajući navode iz prijave, utvrdilo da je postojao Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava zaključen izmedu Federalnog ministarstva kulture i sporta i JU Studentski centar Sarajevo, u ukupnom iznosu od 25.000,00 KM u svrhu sufinansiranja projekta lzgradnja sportskog centra u SD Nedžarići. S tim u vezi, od Federalnog ministarstva kulture i sporta pribavljeni su: Zahtjev za dodjelu sredstava tekućih transfera za 2015.godinu — aplikacijski obrazac, Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava od 30.12.2019.godine, Dostava izvještaja o izvršenoj kontroli nad namjenskim utroškom odobrenih sredstava, te lzvještaj o izvršenoj kontroli.

Uvidom u opis realiziranog projekta i finansijski izvještaj, utvrdeno je da su finansijska sredstva utrošena na pripremu za izgradnju ograde oko igrališta, izgradnju teniskih terena, ugradnju rasvjete i gradevinske radove u vezi sa teniskim terenima. Dalje, uvidom u lzvještaj koji je sačinila Komisija za nadzor nad namjenskim utroškom odobrenih sredstava, ,utvrdeno je da je Komisija u potpunosti prihvatila realizirani projekat. Slijedom navedenog, utvrđeno je da su dodijeljena sredstva utrošena namje,nski, odnosno da je istim financirana izgradnja teniskih terena koji su kasnij6 trebali "predstavljati sastavni dio sportsko- rekreativnog centra.

Analizom prikupljenih dokaza, nesporno je da je JUSC Sarajevo na predmetnom zemljištu izgradio dva teniska terena, dok je u odnosu na izgradnju Sportsko- rekreativnog centra, nesporno da je postojala namjera za izgradnju istog, au i da do izgradnje nikada nije došlo, usljed finansijske nemogućnosti Ustanove da realizuje projekat, zbog čega je povučen zahtjev za izdavanje potrebnih dozvola. U odnosu na teniske terene, neophodno je istaknuti činjenicu da su izgrađeni na zemljištu za koje je, pa izjavi svjedoka Lalića, sanitarna inspekcija naložila uredenje, te su trebali biti sastavni dio sportsko-rekreacionog centra. lz pismene korespondencije jasno je vidljivo da se JUSC više puta pismeno obraćala različitim institucijama radi izdavanja potrebnih saglasnosti za izgradnju teniskih terena i da su ova obraćanja prethodila postupku njihove izgradnje. Nadalje, utvrcleno je da je JUSC preduzimala radnje postupajući pa nalozima institucija kojima se tražilo vršenje dopuna u podnesenim zahtjevima, u vidu usklaclivanja terminologije navedene u traženom zahtjevu i jednoj od ranije izdatih saglasnosti, kao i dopune odredene dokumentacije. U konkretnom slučaju resorno Ministarstvo je dab o saglasnost za doradu i rekonstrukciju sportske plohe, dok je zahtjev za izdavanje urbanističke saglasnosti bio za izgradnju SRC u sklopu naselja Nedžarid. Također iz pismene BC5SN—A I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE-I-fltRtE-a5VINE rKANTONALNO TUžILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radideva 6, 71000 Sarajevo, Centrals: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871 Efektronska pata: [email protected], Web stranica: kt-sarajevo.pravosudje.ba korespondencije izmedu JUSC i nadležnih institucija u vezi naknadne legalizacije nadležnost, teniskih terena, vidljivo je da su institucije medusobno delegirale (India i obzirom da se predmetna nekretnina nalazi na granici izmedu dvije općine do Novi Grad), te je postojalo neslaganje u pogledu nadležnosti od općinskih, kantonalnih organa. Sve naprijed navedeno rezultiralo je da je na kraju u konačnici 05.12.2017. godine odustao od zahtjeva za izdavanje novi direktor Tarik Curić dana saglasnosti za izgradnju sportsko-rekreacionog centra, su urbanističke čime tereni ostali samostalni i bez dozvole,te je prema izjavi šefa Službe praktično teniski Senan novi direktor JUSC teniske terene stavio van tehničkog održavanja Lalić, funkcije. su u iz naprijed navedenog cijene6i sve dokaze u medusobnoj vezi zaključeno je da odgovorne osobe JUSC (Emir poduzimali konkretnom slučaju JUSC i Kadrić) aktivne radnje za dobijanje potrebnih saglasnosti, koje nisu izdate iz razloga, koji su gore detaljno objašnjeni. lz dokaza proizilazi i da je Upravni odbor JUSC odobrio sve su odabrani u skladu sa Zakonom o javnim radove, za čije izvodenje dobavljači nabavkma, da su informacijama o gradenju raspolagala nadležna Ministarstva i inspekcije, da su sredstva dobijena od strane Federalnog ministarstva kulture i dokaza sporta utrošena u skladu sa njihovom namjenom, pa se zaključuje da nema koja bi za posljedicu imala za osnov sumnje da je počinjena nezakonitost krivičnu odgovornost, odnosno prema stavu Tužiteljstva nema dokaza za osnov sumnje o djela, postojanju namjere tj. umišljaja koji bi 110 iismjeren na počinjenje krivičnog

stanje je da navodi prijave nisu potkrijepljeni Cijeneći utvrdeno činječno zaključeno dokumentacija koju je radi provjere navoda iz konkretnim dokazima, pri čemu niti Tužiteljstvo u saradnji sa nadležnim institucijama, u krivične prijave pribavilo osnov sumnje da je prijavljeni Emir konkretnom slučaju ne pruža dokaze za Kadrić Zloupotreba položaja iii ovlaštenja iz 383. stay 1. KZ počinio krivično djelo člana FBiH, pa je rješeno kao u dispozitivu. FBiH, iii neko drugo krivično djelo propisano KZ

BiH, obavještavate se da imate pravo podnijeti Na osnovu člana 231. St. 4. ZKP-a F pritužbu na ovu odluku u roku od 8(osam) dana od dana prijema obavjesti, Uredu tužioca Kantonalnog tužilaštva Sarajevo. va603CIld delso;•

44' KAN C • L14,- 4141::41t,f4-, i.7,60"";

0 92-0°,_ ,9 r '•149 ,'"Qiifla OS

• -30q eft4be0

SARAJEVO BOŠNA.I i-IERCEGOVI-NA IfEDERA.CIJA BOSNE 1 HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILASTVO KANTONA 033/276-813, Pisarna: 033/276411, Ured glavne tušiteljice: 033/276-826. Faks: 033/276-871 Adresa: Radičeva 6,71000 Sarajevo, Centrala: Elektronska pošta: [email protected]. Web stranica: kt-sarajevo pravosudje.ba