Päijäthämäläinen Kuntaidentiteetti
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Olen asunut koko nuo- ”Kaikenlaisia, vii- ”Tärkeä! Jokaises- ”Maakunta on ruuteni samassa kunnas- saita ja typeriä, sa maakunnassa on maantieteellises- sa ja se on muuttunut lyhyitä ja pitkiä, omat tapansa ja ti ja kulttuurisesti edukseen parin kym- tämä sopii minulle!” omaleimainen alue, menen vuoden aikana. laihoja ja lihavia, jolla on laajempi ”Tiedät mi- ilkeitä ja mukavia, yhteinen hallinto”. hin kuulut ja suulaita ja hiljaisia...” Kuntarajat mistä olet!” pitäisi purkaa... Palveluja järki- peräistää... Jouko Heinonen PÄIJÄTHÄMÄLÄINEN KUNTAIDENTITEETTI KUNTIEN PALVELURAKENTEIDEN KEHITTÄMISPROJEKTI PÄIJÄT-HÄMEEN LIITTO A191 * 2011 Päijät-hämeen liitto A191 * 2011 ISBN 978-951-637-196-5 ISSN 1237-6507 Graafinen suunnittelu: Maaret Monola Kuvat: Päijät-Hämeen liitto, Lahden kaupungin museo, Lahden kaupunki, Hollolan kunta, Sysmän kunta, Padasjoen Laiva Oy, Nastolan kunta, Kuura Timonen ja Erkki Hämäläinen SISÄLLYS TOIMITTAJAN ESIPUHE .............................................................................................................................5 ESIPUHE .......................................................................................................................................................6 1. JOHDANTO .........................................................................................................................................9 2. SELVITYSTEHTÄVÄ .......................................................................................................................... 13 3. KUNNAT JA MAAKUNTA ................................................................................................................ 16 3.1 Päijät-Hämeen vaiheita ........................................................................................................................16 3.2 Kuntien vaiheita ......................................................................................................................................21 3.3 Kansanperinne ja paikalliskulttuuri .................................................................................................34 3.4 Kotiseutuyhdistykset .............................................................................................................................36 3.5 Urheiluseurat ............................................................................................................................................36 3.6 Paikallishistoriat ......................................................................................................................................37 3.7 Matkailu .....................................................................................................................................................37 3.8 Vaakunat ja muut tunnukset ..............................................................................................................40 3.9 Maakunnan arvot ...................................................................................................................................44 3.10 Naapurihuumoria, -pilkkaa .................................................................................................................46 3.11 Päijäthämäläisen kuntaidentiteetin synty .....................................................................................52 4. PÄIJÄTHÄMÄLÄISTEN NYKYIDENTITEETTI ................................................................................ 53 4.1 Kysely ..........................................................................................................................................................53 4.2 Nykyidentiteetti ......................................................................................................................................54 4.3 Kuntasuhde ...............................................................................................................................................56 4.4 Kuntarajat ja liitokset .............................................................................................................................60 4.5 Kunnan tunteminen ..............................................................................................................................62 4.6 Kuntien vertailu .......................................................................................................................................63 4.7 Arvot ............................................................................................................................................................65 4.8 Kuntien erityispiirteitä ..........................................................................................................................68 4.9 Kunnan itsenäistyminen/irtautuminen ..........................................................................................70 4.10 Mitä kunnasta kerrotaan – imagon rakennusaineet ..................................................................71 4.11 Murre ...........................................................................................................................................................73 4.12 Millaisia kuntalaiset ovat ......................................................................................................................76 4.13 Historian tuntemus ................................................................................................................................82 4.14 Naapurien historian tuntemus ...........................................................................................................84 4.15 Kunnassa tehdyt tuotteet tai palvelut.............................................................................................86 4.16 Kuntien keskeiset luonto- ja rakennuskohteet ............................................................................87 4.17 Tapahtumat...............................................................................................................................................88 3 4.18 Osallistuminen liikuntaan ja urheiluun ...........................................................................................90 4.19 Tapahtumiin osallistuminen ...............................................................................................................90 4.20 Osallistuminen järjestötoimintaan ...................................................................................................91 4.21 Osallistuminen vapaaehtoistyöhön ja talkoisiin .........................................................................92 4.22 Naapuriapu ...............................................................................................................................................93 4.23 Suhde seurakuntaan ja viimeinen lepopaikka .............................................................................94 4.24 Päijät-Hämeen maakunnan tunteminen ja merkitys .................................................................96 5. UUSI KUNTA JA KUNTAIDENTITEETTI ....................................................................................... 102 LÄHTEET ................................................................................................................................................. 104 LIITE: KUNTALAISKYSELY 2009 ........................................................................................................... 107 4 Toimittajan ESIPUHE Päijäthämäläisen kuntaidentiteetin olemusta selvittävä kehittämishanke käynnistettiin tukemaan maakunnan UusiKunta –hanketta. Siihen liittyvillä esiselvityksillä pyrittiin ”etsimään vastauksia muutoksen aiheuttamiin vaikutuksiin niin toimintata- pojen kuin rakenteiden osalta.” Kuntaidentiteetti-selvityksestä haluttiin työkalu UusiKunta –hankkeessa mukana oleville vir- kamiehille ja poliitikoille sekä valmistelutyöhön että mahdollisten liitosprosessien toteutukseen. Selvityksen valmistuminen valitettavasti viivästyi niin, ettei se ehtinyt alkuperäiseen tarkoitukseensa. Nyt valmistuessaan se kuitenkin vahvistaa useita niistä käsityksiä, joihin UusiKunta –hankkeen nähtiin kaatuneen syksyllä 2010. Ensimmäisen esityksen selvityshankkeesta laati Lahden kaupungin sivistystoimialan kehittämispäällikkö Anjariitta Carlson. Hän näki, että selvittämällä ne kunkin kunnan asukkaille merkitykselliset ”kulttuuriset symbolit”, joita ilman kunta ei olisi se mikä se nykyisin on, voitaisiin vähentää kuntalaisten huolta ja epävarmuutta tulevaisuuden mahdollisesti elinympäristöön tuomista muutoksista. Samalla näitä muutoksia suunnittelevat saisivat tietoa asioista, joihin on syytä suhtautua vakavasti ja joiden herättämiin kysymyksiin tulisi löytää selkeät vastaukset. Carlson huomautti, että paikallisuus on emotionaalisesti latautunutta. Se merkitsee tietoisuutta omista juurista ja oman identiteetin rakennuspuista. Ihmiset haluavat tehdä elämästään hallittavan ja se tapahtuu läheisyyden ja paikallisuuden il- mentymien kautta. Paikka on siis se konteksti, josta kehitystä ympäristössä tarkastellaan. Selvityksen laatijaksi valittiin museoneuvos, FT Jouko Heinonen. Hän kirjoitti Päijät-Hämeen historian ja pitkäaikaisena maakuntamuseon johtajana tunsi erinomaisesti maakunnan vaiheet ja erityispiirteet. Väitöskirjassaan ”Maakunnan perusta- minen – miksi ja miten Päijät-Häme tehtiin” (1999) hän pohdiskeli hyvin laajasti myös päijäthämäläisen identiteetin olemusta ja muotoutumista. Jouko Heinonen aloitti työn projektijohtajana vuoden 2009 alussa. Saman vuoden kesällä ja syksyllä järjestettiin kaikkiin maakunnan kuntiin kohdistuva kyselytutkimus.