DOCSLIB.ORG

Inventaire Du Fonds Pierre Brizon

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Inventaire Du Fonds Pierre Brizon Fonds Pierre Brizon Document PDF créé le 13/04/2016 Organisme responsable Centre d'histoire sociale du XXe siècle 9, rue Malher 75004 Paris Tél. : 01 44 78 33 87 Site du CHS Cote : PB Date : 1909-1920 Description physique : 2 boîtes. 0,22 mètres linéaires. Description : Le Fonds Pierre Brizon représente un ensemble d'environ 340 photocopies de lettres adressées entre 1909 et 1920 à Pierre Brizon (1878-1923), homme politique socialiste, pacifiste, député de l'Allier. Les photocopies de ces lettres, detenues par la famille Brizon, ont été effectuées par Madeleine Rebérioux au cours des années 1960. L’historienne les a ensuite déposées au Centre d’histoire sociale du XXe siècle. Une partie des lettres,190, datées de 1916 ont fait l'objet du mémoire de maitrise soutenu par Thierry Bonzon à l'Université Paris 1 en 1985, 190 lettres de pacifistes (juin 1916-octobre 1916) : étude d'une population et d'un discours pacifiste au travers d'une correspondance adressée au député Brizon, sous la direction d'Antoine Prost et de Jean-Louis Robert. Ces lettres ont été séparées du reste du corpus et numérotées par l'auteur du mémoire car elles correspondent à un événement, le discours pacifiste du député P. Brizon, pononcé à la Chambre le 24 juin 1916 justifiant son refus et celui de ses camarades, Alexandre Blanc et Jean-Pierre Raffin-Dugens, de voter les crédits de guerre. Ce discours avait suscité la correspondance de la part de soldats du front, de civils, ainsi que de militants et militantes socialistes s’adressant à l’homme en vertu de ses prises de positions politiques. 154 de ces lettres ont été publiées dans l'ouvrage de Thierry Bonzon et de Jean-Louis Robert, "Nous crions grâce", 154 lettres de pacifistes (juin-novembre 1916), Paris, Les Editions ouvrières, 1989. Le reste de la correspondance (non numérotée) est principalement constituée de lettres en provenance d’électeurs, de personnalités socialistes ou d’organisations politiques, adressées à P. Brizon pour le solliciter, le questionner ou le soutenir dans ses activités de représentant socialiste. Elu en 1909-1910 Conseiller d’arrondissement de Bourbon-l’Archambault (Allier), il recevait dans cette période des lettres de métayers du canton. De nombreuses lettres également de « camarades », de « collègues » ou d’électeurs le félicitaient lors de ses entrées en fonction en tant que député de la deuxième circonscription de Moulins, en avril 1910, puis en avril-mai 1914, en tant que député maire. Une vingtaine de lettres appartiennent à la période sélectionnée par Thierry Bonzon et par Jean-Louis Robert (juin-novembre 1916), mais ont été extraites du fonds numéroté, car elles n’évoquent pas le sujet retenu par les auteurs (c’est-à-dire le discours pacifiste de P. Brizon devant la chambre). Enfin quelques documents de cette section non numérotés concernent les élections législatives de 1910 et de 1914. Classement : Le fonds était séparé en deux volets que l'on a conservés tels quels : d'une part, les 190 lettres datées de juin à novembre 1916, numérotées par Thierry Bonzon et, d'autre part, les autres lettres et des documents relatifs aux élections législatives de 1910 et 1914. La première partie n'a pas été modifiée. Les lettres y sont numérotées de 1 à 190. L'autre partie a fait l'objet d'un classement succinct selon les dates des documents de décembre 1909 à novembre 1914. Une seule lettre est datée de 1920. 5 lettres n'ont pas de date lisible Biographie : Né le 16 mai 1878 à Franchesse (Allier) ; mort à Paris le 1er avril 1923 ; professeur d’enseignement primaire supérieur ; militant et député socialiste. Pierre Brizon, issu d’un milieu modeste et formé par l’enseignement primaire et primaire supérieur, entra dans le mouvement socialiste en adhérant à vingt ans, en 1898, au groupe des Étudiants collectivistes, alors qu’il était élève à l’École normale supérieure de Saint-Cloud. Sa carrière de professeur fut particulièrement mouvementée. En une dizaine d’années, il n’occupa pas moins de dix postes aux quatre coins du pays. Il enseigna tour à tour aux écoles normales d’instituteurs de Laval, La Rochelle, Alençon, Parthenay (où il milita à la Ligue des droits de l’Homme en 1902 et où le directeur de l’école demanda et obtint son éloignement), puis passa dans les écoles professionnelles d’Armentières, Voiron, Marseille, et enfin dans les écoles pratiques de commerce et d’industrie de Narbonne, Clermont-Ferrand et Rennes. Militant remuant, il attirait sur lui les foudres administratives. À peine était-il arrivé dans une localité que sa parole sarcastique tonnait dans les réunions publiques, qu’il signait des articles violents dans les journaux d’avant-garde et se donnait à l’organisation socialiste, comme à Alençon où il créa le premier embryon, ou aux luttes prolétariennes, comme à Armentières d’où il fut déplacé pour avoir soutenu le grand mouvement de grève de la fin de 1903. Professeur à l’École nationale professionnelle de Voiron (Isère), P. Brizon vint renforcer, au lendemain de la scission de Zévaès, en 1902, l’équipe dirigeante de la Fédération socialiste départementale. Le 17 juillet 1905, dans l’organe de la Fédération socialiste Le Droit du Peuple, il salua les marins mutinés du Potemkine et « leur éternelle gloire [...] d’avoir, les premiers, arboré sur un cuirassé du capitalisme et de la mort le drapeau rouge du socialisme et de la vie ». Le ministre de l’Instruction publique le blâma de n’avoir pas observé, lui écrivait-il, « la réserve de langage que vous imposait votre qualité de fonctionnaire et de professeur » (Arch. Dép. Isère). En 1905, Brizon représenta l’Isère au congrès d’unité à Paris (avril) et au premier congrès de la SFIO à Chalon-sur-Saône (octobre). C’est dans l’Isère qu’il entra dans l’arène électorale. Candidat socialiste SFIO au premier tour des élections législatives de 1906, dans la 2e circonscription de Grenoble, il recueillit 3 996 voix sur 21 712 suffrages, malgré la présence d’un socialiste indépendant qui sera élu au scrutin de ballottage. Il prit, en 1907, une revanche modeste dans l’Allier, en enlevant par 2 082 voix le siège de conseiller d’arr. du canton de Bourbon-l’Archambault. Il l’abandonna en 1913 à un autre militant pour se consacrer à son mandat parlementaire. Il conserva par contre la mairie de sa commune natale, Franchesse, conquise en 1908. Le 24 avril 1910, il avait été élu, au premier tour, député de la deuxième circonscription de Moulins (Allier) par 8 697 voix sur 21 143 inscrits et 14 586 suffrages exprimés. Son compatriote, Émile Guillaumin, paysan et écrivain, évoquant trente ans plus tard le député de Moulins, esquisse sans complaisance sa physionomie telle qu’elle lui apparut vers la mi-septembre 1910 : « C’était, écrit-il, un homme d’assez belle prestance, très brun de poil, peau hâlée, sourire énigmatique, voix de nez caverneuse, plutôt désagréable. Point timide, la parole abondante, il se laissait tout de suite aller à son tempérament d’orateur de réunion politique, utilisant les gros effets faciles » (Ch. L. Philippe, mon ami, Paris, 1942, p. 85). Qu’un certain ton déclamatoire lui fût naturel, on le croirait volontiers à lire ses professions de foi. Mais elles témoignent aussi qu’il n’était pas homme à mettre son drapeau dans sa poche et qu’il ne remportait pas ses succès dans l’équivoque. Après avoir brossé un tableau sombre de la vie des travailleurs dont il sollicitait les suffrages en 1910, il s’écriait : « Voulez- vous que cela dure ? Alors restez désunis, éparpillés ; faites-vous la guerre les uns les autres ; fuyez les syndicats, fuyez le Parti socialiste ; fuyez l’instruction ; demeurez sans force, sans influence et sans voix ; sans vous plaindre, suez des rentes à vos maîtres qui ne font rien ; votez enfin pour les bourgeois. Au contraire, voulez-vous que cela cesse ? Voulez-vous en finir avec la vieille misère ? [...] Voulez-vous vivre enfin ? Si oui, vous avez un moyen, mais un seul, c’est l’union... Ne considérez qu’une chose : que tous vous faites partie de l’immense armée des exploités, de la grande famille des travailleurs. Et alors, unissez-vous dans vos syndicats ; unissez-vous dans le Parti du travail, c’est-à-dire le Parti socialiste, unissez-vous les jours d’élections, dans le vote en masse pour la République sociale des travailleurs contre la République bourgeoise des capitalistes ». Il dénonçait dans l’accaparement la source du « mal social », « accaparement de la richesse et accaparement du gouvernement par les bourgeois capitalistes ou leurs représentants » ; et il invitait « la classe ouvrière des campagnes et des villes à prendre le pouvoir » pour fonder la « République des travailleurs » dont il esquissait l’orientation. « Que le petit propriétaire possède les champs qu’il cultive, l’artisan ses outils et son atelier, c’est bien. Mais nous ne respectons pas la propriété des grands accapareurs. Nous réclamons la réunion du capital et du travail dans les mêmes mains par la socialisation des moyens de production et d’échange : grands domaines, grandes usines, grands magasins, mines, chemins de fer, etc. » Cependant, il ne faisait pas fi des réformes immédiates et prônait « des retraites pour les travailleurs, la nationalisation des assurances, des mines, des chemins de fer et l’impôt progressif sur les successions et revenus ». Il rappelait ses luttes de 1905 contre la pénétration au Maroc et s’écriait en terminant : « Voter pour le Parti socialiste, c’est voter contre la guerre » (Arch. Ass. Nat.). Sollicité par les événements, c’est sur le problème de la paix ou de la guerre qu’il commençait sa profession de foi de 1914.
Load more

Recommended publications
  • Collected Works of VI Lenin
    W O R K E R S O F A L L C O U N T R I E S , U N I T E! L E N I N COLLECTED WORKS GA A THE RUSSIAN EDITION WAS PRINTED IN ACCORDANCE WITH A DECISION OF THE NINTH CONGRESS OF THE R.C.P.(B.) AND THE SECOND CONGRESS OF SOVIETS OF THE U.S.S.R. ИНCTИTУT МАРÇCИзМА — ЛЕНИНИзМА пpи ЦK KНCC B. n. l d H n H С О Ч И Н E Н И Я И з д a н u е ч е m в е p m o e ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ M О С К В А V. I. L E N I N cOLLEcTED WORKS VOLUME GA !ugust 1916 –March 1917 PROGRESS PUBLISHERS MOSCOW TRANSLATED FROM THE RUSSIAN BY M. S. L E V I N, THE LATE JOE FINEBERG AND OTHERS EDITED BY M. S. L E V I N From Marx to Mao M L © Digital Reprints 2011 www.marx2mao.com First printing 1964 Second printing 1974 10102–038 l 164–74 014(01)–74 7 CONTENTS Preface ....................... 11 1916 THE NASCENT TREND OF IMPERIALIST ECONOMISM ...... 13 REPLY TO P. KIEVSKY (Y. PYATAKOV) ........... 22 A CARICATURE OF MARXISM AND IMPERIALIST ECONOMISM .. 28 1. The Marxist Attitude Towards War and “Defence of the Fatherland” ................... 29 2. “Our Understanding of the New Era” ........ 36 3. That Is Economic Analysis? ............ 40 4. The Example of Norway .............. 48 5. “Monism and Dualism” .............. 55 6. The Other Political Issues Raised and Distorted by P.
    [Show full text]
  • French Women's Writing 1900-1938
    Overlooked and Overshadowed: French Women’s Writing 1900-1938 Margaret Ann Victoria Goldswain Student No: 18550362 Bachelor of Arts (UNISA). Bachelor of Arts (UWA) Diploma in Modern Languages (French) (UWA) This thesis is presented for the degree of Doctor of Philosophy of the University of Western Australia School of Humanities (Discipline-French) 2014 ABSTRACT Overlooked and Overshadowed: French Women’s Writing 1900-1938 This study examines how women in France between 1900 and 1938 (before during and after the Great War) were represented in the writings of four selected women writers - Marcelle Tinayre (1870-1948), Colette Yver (1874-1953), Lucie Delarue-Mardrus (1874-1945) and Marcelle Capy (1891-1962). These authors, fêted in their time have now been largely excluded from contemporary studies on women in early twentieth-century France. The thesis demonstrates how their personal circumstances and the politico-social events of 1900-1938 influenced the way each writer represented women over time, and reveals that women’s writings were not homogenous in theme or in focus. By reading these texts alongside other contemporaneous texts (newspaper articles, reviews and writings by other women), the analyses show that Tinayre, Yver, Delarue-Madrus and Capy challenge and complicate stereotypical perspectives produced mainly by male authors of the same era. Using a longitudinal approach, the study explores each author’s selected texts across three distinct periods - the belle époque, the Great War and the inter-war. Such a reading makes it possible to assess changes in their writing in response to contemporary social and political events in France. By looking at four writers writing across the same era the diversity of women’s lives is also underlined.
    [Show full text]
  • Le Pacifisme Des Instituteurs Et Des Institutrices Syndicalistes Pendant La 1Ère Guerre Mondiale
    Le pacifisme des instituteurs et des institutrices syndicalistes pendant la 1ère Guerre mondiale Pierre Monatte a pu écrire de la Fédération nationale des syndicats d’instituteurs et d’institutrices (FNSI) qu’elle avait été, au sein de la CGT, la seule fédération « restée fidèle durant la guerre à l’internationalisme ouvrier ». Ce ne fut cependant qu’à sa conférence nationale d’août 1915 que la FNSI adopta une orientation résolument pacifiste et internationaliste, Hélène Brion et Fernand Loriot, les deux seuls membres du bureau fédéral restés à Paris et partisans, dans un premier temps, de la politique de « défense nationale ». Mais certains syndicats de la Fédération demeurèrent « jusqu’auboutistes », et le pacifisme des instituteurs et des institutrices syndiqués n’était pas monolithique. Des divergences apparurent au sein de cette « majorité fédérale », en particulier quand il fallut déterminer si L’Ecole, l’organe de la Fédération, devait publier les articles de ces syndiqués partisans de l’union sacrée. Ces divergences n’empêchèrent pas ces instituteurs et d’institutrices, un peu plus de 100, d’occuper une place déterminante dans la mouvance pacifiste. Les historiens, et en particulier Christophe Prochasson n’ont pas manqué de relever le « rôle nouveau » tenu par ces « petits intellectuels » pendant la guerre. Il n’échappa pas non plus aux gouvernements. Au printemps 1917, les militants de la Fédération devinrent les cibles privilégiées de la répression qui s’en prit aux pacifistes avant même l’avènement du gouvernement Clemenceau. Les sanctions administratives, les révocations et les condamnations se multiplièrent en 1918, l’année qui, par ailleurs, vit se disloquer la minorité de la CGT.
    [Show full text]
  • Connections Between Civilian and Military Dissidence During the French Crisis of 1917 by Cora J
    “The Worst Winds of Revolt”: Connections Between Civilian and Military Dissidence During the French Crisis of 1917 by Cora Jackson Bachelor of Arts, University of New Brunswick, 2018 A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts in the Graduate Academic Unit of History Supervisor: Sean Kennedy, PhD, History Examining Board: Sarah-Jane Corke, PhD, History, Chair Lisa M. Todd, PhD, History Matthew Sears, PhD, Classics and Ancient History This thesis is accepted by the Dean of Graduate Studies THE UNIVERSITY OF NEW BRUNSWICK May 2020 ©Cora Jackson, 2020 ABSTRACT This thesis, rooted in the fields of social, cultural, and military history, examines connections and correlations between civilian and military dissidence during the French Crisis of 1917. Previous studies on the Crisis have isolated moments of unrest on the home-front from those occurring on the Western Front, which has in turn created a significant gap in historiography and in popular memory. This research seeks to complicate the narrative of the Crisis by connecting mutinies in the French Army on the Western Front to labour actions at home, arguing that both movements are key to a better understanding of civil-military relations in France during the Great War. This thesis explores their shared motivations and further analyses the ways in which soldiers and civilians shaped, influenced, and legitimized each other’s dissent in an effort to reclaim their political voice from their war-time state. ii DEDICATION To the strikers and mutineers. Vive la Révolution. iii ACKNOWLEDGEMENTS The completion of this thesis is due in large part to all the wonderful people who have supported and encouraged me over the past two years.
    [Show full text]
  • Lev Trotsky a Parigi Durante La Prima Guerra Mondiale1
    Alfred Rosmer LEV TROTSKY A PARIGI DURANTE LA PRIMA GUERRA MONDIALE1 (11 luglio 1950) 1 Questi ricordi di Alfred Griot detto A. Rosmer (1877-1964) sul soggiorno parigino di Lev Trotsky ‒ che durò poco meno di due anni, dal novembre 1914 al settembre 1916 ‒ furono originariamente scritti, in vista del decimo anniversario dell’assassinio del fondatore dell’Armata Rossa, per la rivista teorica dell’organizzazione statunitense capeggiata da Max Shachtman: «Trotsky in Paris During World War I. Recollections of a Comrade and Co-Worker», The New International. An organ of revolutionary Marxism, vol. XVI, n. 5 (143), settembre- ottobre 1950, pp 263-278, dove il testo è privo dei titoletti intermedi e reca la data: Parigi, 11 luglio 1950. La sua versione originale in lingua francese, con i titoletti ma priva della data, venne pubblicata di lì a poco sulle pagine de La Révolution Prolétarienne. Revue syndicaliste révolutionnaire, a. XIX, n. 344 (Nuova serie, n. 43), ottobre 1950, pp. 1-8. La presente traduzione italiana, curata da Paolo Casciola, si basa sul testo francese. A proposito dell’attività di Trotsky durante il conflitto, fondamentale è il lavoro di Ian Dennis Thatcher, Leon Trotsky and World War One. August 1914-February 1917, Macmillan, Basingstoke 2000. Per un inquadramento storico-politico più generale del periodo si rinvia soprattutto ad Alfred Rosmer, Il movimento operaio alle porte della Prima guerra mondiale. Dall’unione sacra a Zimmerwald, Jaca Book, Milano 1979 [N.d.r.]. 1 Alfred Rosmer LEV TROTSKY A PARIGI DURANTE LA PRIMA GUERRA MONDIALE Fu all’inizio della Prima guerra mondiale, e nel corso di quel conflitto, che noi entrammo in contatto con diversi socialisti russi, e in particolare con Trotsky.
    [Show full text]
  • Gagner La Guerre (1914-1918) : La République De L'union Sacrée À La Victoire
    PB/ PB/DLN/ML Novembre 2014 Gagner la guerre (1914-1918) : la République de l’Union sacrée à la Victoire Cette bibliographie recense des documents disponibles à la Bibliothèque de Sciences Po ou consultables en France par l’intermédiaire des grands catalogues nationaux (BNF ou Sudoc). Pour certains documents accessibles en texte intégral, la consultation à distance est réservée aux lecteurs internes de Sciences Po : enseignants, chercheurs, étudiants, personnels (authentification à l’aide des identifiant et mot de passe de messagerie électronique Sciences Po). Pour les lecteurs extérieurs inscrits à la Bibliothèque, ces documents sont consultables en ligne sur place. 1 – La France politique avant l’entrée en guerre ................................................ 1 1.1 - La Troisième République : ouvrages généraux................................................. 1 1.2 - La loi de 3 ans (1913) et l’antimilitarisme ....................................................... 3 1.3 – Le renouveau du nationalisme français .......................................................... 7 2 - L’Union sacrée ............................................................................................... 8 2.1 – Le gouvernement de guerre ......................................................................... 8 2.2 - Le ralliement des droites .............................................................................12 2.3 – La domination des gauches .........................................................................15 2.4 – Une société patriote
    [Show full text]
  • Lev Trotsky a Parigi Durante La Prima Guerra Mondiale1
    Il testo che segue è stato originariamente pubblicato sul sito dell’Associazione Pietro Tresso (www.aptresso.org). Ringraziamo Paolo Casciola, che ne ha curato la traduzione italiana, per averci permesso di riprodurlo. Nella testimonianza di Alfred Rosmer è possibile trovare una vivida descrizione del momento storico in cui si produsse l’ignominiosa capitolazione della Seconda Internazionale di fronte agli interessi imperialistici che avevano innescato il primo conflitto mondiale. Possiamo cogliere però anche l’energia indomita con cui i militanti rimasti coraggiosamente in difesa dell’internazionalismo proletario seppero riorganizzare le proprie fila. Da questo punto di vista, spicca l’eccezionale documento costituito dalla lettera di Trotsky al leader socialista Jules Guesde, veterano del movimento operaio francese passato al campo dei sostenitori della guerra imperialista. Un autentico capolavoro di vibrante e sincera prosa militante, una rivendicazione della dignità storica e della coerenza rivoluzionaria dell’internazionalismo proletario che ha un posto di rilievo nella letteratura marxista. La redazione di Prospettiva Marxista (15 febbraio 2017) Prospettiva Marxista – www.prospettivamarxista.org Alfred Rosmer LEV TROTSKY A PARIGI DURANTE LA PRIMA GUERRA MONDIALE1 (11 luglio 1950) 1 Questi ricordi di Alfred Griot detto A. Rosmer (1877-1964) sul soggiorno parigino di Lev Trotsky ‒ che durò poco meno di due anni, dal novembre 1914 al settembre 1916 ‒ furono originariamente scritti, in vista del decimo anniversario dell’assassinio del fondatore dell’Armata Rossa, per la rivista teorica dell’organizzazione statunitense capeggiata da Max Shachtman: «Trotsky in Paris During World War I. Recollections of a Comrade and Co-Worker», The New International. An organ of revolutionary Marxism, vol. XVI, n.
    [Show full text]
  • 1 Censorship of the Press in France 1917-1918 Charles Sorrie London
    1 Censorship of the Press in France 1917-1918 Charles Sorrie London School of Economics and Political Science Supervised by Prof. David Stevenson Word Count: 99,757 2 Declaration: I certify that the thesis I have presented for examination for the PhD degree of the London School of Economics and Political Science is solely my own work other than where I have clearly indicated that it is the work of others (in which case the extent of any work carried out jointly by me and any other person is clearly identified in it). The copyright of this thesis rests with the author. Quotation from it is permitted, provided that full acknowledgement is made. This thesis may not be reproduced without my prior written consent. I warrant that this authorisation does not, to the best of my belief, infringe the rights of any third party. I declare that my thesis consists of 99,757 words. Charles Sorrie 3 Table of Contents Page 4 Abstract 5 Acknowledgements 6 Introduction: Primary Sources, Historiography and the Importance of Censorship in 1917-1918 France 37 Chapter 1: The Evolution and Organization of Censorship in France 1914- 1916 67 Chapter 2: Spring 1917: New Partners and the Opening of a New Phase for the French War Effort 109 Chapter 3: Crisis 141 Chapter 4: Crisis Continued 187 Chapter 5: Autumn 1917-Winter 1917-1918: New Leadership and a Modified Approach to Censorship 226 Chapter 6: Spring-Summer 1918: The Challenge of the Ludendorff Offensives 260 Chapter 7: Summer to Autumn 1918: Censoring the War’s End 272 Conclusion: The Limitations of Liberty in a Republican Democracy at War 276 Bibliography 4 Abstract This thesis examines the development and implementation of media control in France during the First World War.
    [Show full text]
  • Jaurès Sfio Et Guerre.Pdf
    JAURÈS, le mouvement socialiste et la guerre mercredi 19 novembre 2014 par federation nationale En France, avant la 1ère guerre mondiale, le mouvement ouvrier est essentiellement composé sur le plan syndical, par la C.G.T. et sur le plan politique, par la S.F.I.O. (Section Française de l’Internationale Ouvrière). Rappelons que l’Internationale Ouvrière, qui sera appelée 2ème Internationale, a vu le jour à PARIS, le 14 juillet 1889, 13 ans après la dissolution de la 1ère Internationale et 6 ans après la mort de Karl MARX. Ce sont des syndicalistes, des dirigeants socialistes et des anarchistes qui répondent à l’appel de Friedrich ENGELS et qui vont se réunir en congrès. Il y a deux congrès : Salle LANCRY, un congrès composé essentiellement de délégués des Chambres syndicales et des cercles d’études sociales que l’on peut qualifier de « réformistes », de « possibilistes » c’est à dire des militants qui s’en tiennent à des revendications dont la satisfaction est possible. Salle PETRELLE, un congrès organisé par les marxistes français et les « blanquistes ». Il faut noter que la délégation allemande est très élevée (81 délégués, juste après celle des 221 délégués français) K. LIEBKNECHT dira : « C’est l’Allemagne ouvrière et la France ouvrière qui s’unissent en ce moment. Ce n’est pas un congrès d’idéologues, c’est un pacte d’alliance que nous contractons et qui aura son effet dans le monde entier » Malgré la demande, entre autres, d’un délégué de l’« American Federation of Labor », soutenue par K. LIEBKNECHT, la fusion entre les 2 congrès, échoua, la scission parut au grand jour.
    [Show full text]