ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2014, том 93, № 2, с. 211–220

УДК 594.329.21(292.4/.5) СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ БРЮХОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ СЕМЕЙСТВА () В КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ВОДОЕМАХ ЕВРАЗИИ © 2014 г. В. В. Анистратенко1, Е. В. Дегтяренко2, О. Ю. Анистратенко1,3, Л. А. Прозорова4 1Институт зоологии НАН Украины им. И.И. Шмальгаузена, Киев 01601, Украина e%mail: [email protected] 2Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, Киев 03041, Украина e%mail: [email protected] 3Институт геологических наук НАН Украины, Киев 01601, Украина e%mail: [email protected] 4Биолого%почвенный институт ДВО РАH, Владивосток 690022, Россия e%mail: [email protected] Поступила в редакцию 25.01.2013 г.

Современное распространение яйцеживородящих моллюсков родов и Contectiana семей ства Viviparidae впервые рассмотрено в целом для Евразии. Суммированы и проанализированы соб ственные, музейные и литературные данные, накопленные к настоящему времени по распростра нению этих палеарктических родов. Установлены современные границы распространения живоро док в водоемах региона, отмечены биогеографические изменения, произошедшие за последние 40 лет. Сведения об ареалах Viviparus и Contectiana представлены в целом для Евразии и более деталь но для Украины. Выявлено, что при общей стабильности ареалов данных палеарктических родов в Евразии происходят флуктуации распределения их представителей в бассейнах отдельных рек – об ретение новых и/или утрата прежних местообитаний в Восточной Европе и Западной Сибири. По казаны неравномерность распределения данных родов на территории Украины и их отсутствие в Приазовье, не связанное с наличием географических барьеров.

Ключевые слова: биогеография, Caenogastropoda, Viviparidae, Viviparus, Contectiana, Евразия, Пале арктика. DOI: 10.7868/S0044513413120040

В современных условиях естественные грани дов, относящихся к 22–26 таксонам группы рода цы ареалов многих видов достаточно быстро ме (Прозорова, Анистратенко, 2012). С учетом пале няют свои очертания в результате изменений онтологических данных разнообразие Viviparoi природной среды. В связи с этим регулярный dea как минимум удваивается, поскольку к насто сравнительный анализ географического распро ящему времени описано не менее 26 вымерших странения и регистрация фактов освоения новых родов и подродов живородок (Сенинский, 1905; территорий или, наоборот, вытеснения из опре Thiele, 1931; Wenz, 1938–1944; Попова и др., 1970; деленных участков обитания служит объектив Старобогатов, 1985; Анистратенко, Гожик, 1995; ным мерилом динамики ареалов живых организ Даценко, 2008 и др.). мов. Наряду с расширением ареала может наблю Обсуждение такой обширной группы требует даться обратная картина; случаи регрессии также некоторых пояснений в отношении используе требуют регистрации, анализа причин и возмож мой нами системы, поскольку среди малакологов ных последствий. Названные процессы изуча до сих пор нет единства в понимании объема и лись нами на примере моллюсков семейства Vivi статуса таксонов, относимых к живородкам. paridae Gray 1847, среди которых также есть виды, Согласно таксономии, практикуемой в основ самостоятельно либо с помощью человека рас ном малакологами бывшего СССР (Ситникова, ширяющие или сокращающие свой ареал. Старобогатов, 1982; Старобогатов и др., 2004; Надсемейство довольно богато со Прозорова, Ситникова, 2012), живородки конти временными и, особенно, ископаемыми видами. нентальных водоемов земного шара объединяют Ныне насчитывают около 150 видов, объединяе ся в надсемейство Viviparoidea Gray 1847, пред мых примерно в 30 родов (см. например, Franke ставленное семействами Viviparidae Gray 1847, Li et al., 2007) или, по другим оценкам, более 500 ви oplacidae Gill 1863, Bellamyidae Röhrbach 1937 и

211 212 АНИСТРАТЕНКО и др.

Amuropaludinidae Kruglov et Pavluchenkova 1995. В МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ более ранних (Старобогатов, 1970) и некоторых современных работах (Bouchet, Rocroi, 2005 и др.) В ходе выполнения настоящего исследования фигурирует семейство Viviparidae, разделенное на были произведены обширные сборы живородок 3 подсемейства – Viviparinae s. str., Lioplacinae семейства Viviparidae на территории России, (=Campelominae Thiele 1929) и Bellamyinae. При Украины, Кавказа и прилегающих стран южной нимая во внимание значительную анатомиче Европы и проанализирована соответствующая скую обособленность этих групп, мы считаем литература. Наиболее представительный матери обоснованным их семейственный ранг и прини ал собран и обобщен авторами из водоемов раз маем Viviparidae как одно из семейств надсемей ного типа всех природногеографических зон ства Viviparoidea (Прозорова, Анистратенко, Украины и отчасти сопредельных стран в период 2012). 1984–2012 гг. Также учтены географические дан ные всех проб, содержащих Viviparidae, из кол В Евразии известны три из четырех названных лекции Лаборатории зоогеографии Института семейств живородок, тогда как представители Li зоологии НАН Украины, в том числе единичные oplacidae эндемичны для востока Северной Аме сборы отдельных лиц (см. рубрику “Благодарно рики. Семейство Viviparidae в целом имеет го сти”). Кроме того, использованы музейные ката ларктическое распространение; в Северной Аме логи коллекций Зоологического института РАН, рике обитает один род Leapaludina Starobogatov С.Петербург, Россия и Национального научно 1985, бесспорно принадлежащий к вивипаридам. природоведческого музея НАН Украины, Киев, В евразийской части ареала представители Vivi Украина. paridae не выходят за пределы Палеарктики. В юговосточной части Азии обитают живородки из Все наиболее важные из имеющихся в нашем других семейств (Amuropaludinidae Kruglov et Pav распоряжении первичных данных по находкам luchenkova 1995 и Bellamyidae Röhrbach 1937), ко Viviparidae обоих родов нанесены на карты (рис. торые, напротив, не проникают в Палеарктику 1, 2). Литературные данные по географии живо через северные границы СиноИндийской (Ста родок в Евразии учтены лишь в общей форме и робогатов, 1986; Kruglov, Starobogatov, 1993; Про воспроизводятся на картах частично. Поскольку зорова, 2001) или Амурской переходной (Берг, в настоящем сообщении обсуждается распро 1962) области. Таким образом, при обсуждении странение родов Viviparus и Contectiana, а не кон географии семейства Viviparidae мы говорим о кретных видов, литературные сведения и данные распространении этой группы лишь в палеаркти музейных каталогов использовались без пере ческой части Евразии, где семейство представле определения материалов и учета различий таксо номических подходов. Правомерность такого ре но двумя родами – Viviparus Montfort 1810 и Con% Bourguignat 1880. шения основана на том, что родовая принадлеж tectiana ность в пределах Viviparidae легко определяется Со времени последней детальной и одновре по раковине моллюска любого возраста. Кроме менно масштабной ревизии Viviparidae земного того, практикуемые зарубежными коллегами шара минуло более 40 лет (Старобогатов, 1970). За определения типа “Viviparus viviparus” и “Viviparus это время произошли существенные антропоген contectus” соответствуют нашим представлениям ные перестройки в гидрографии и гидрологии о принадлежности моллюсков к родам Viviparus и континентальных водоемов Евразии, повлекшие Contectiana (см. рис. 1). за собой изменения фауны. В ходе настоящего исследования мы попыта РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ лись установить современные границы распро странения живородок в водоемах региона и вы Общие замечания по географии Viviparoidea явить их возможные изменения за указанный пе риод. Известно, что в пределах надсемейства наибо лее широко распространенной и процветающей Для решения этой задачи нами суммированы и группой живородок является семейство Bellamy проанализированы собственные, музейные и, ча idae, представленное в Африке, Восточной Азии, стично, литературные данные, накопленные к Австралии (см., например, Старобогатов, 1970, настоящему времени по распространению обоих 1985). Некоторые виды этого семейства интроду палеарктических родов Viviparidae (Bourgignat, цированы к настоящему времени также в Европу 1862, 1880; Kobelt, 1909; Franz, 1932; Жадин, 1928, (Soes et al., 2011) и Северную Америку (Sengupta 1952; Zilch, 1955; Старобогатов, 1970; Черного et al., 2009). При этом в Африке и на пове Индо ренко, Старобогатов, 1987; Черногоренко, 1988, стан (кроме низовий Ганга) обитают преимуще 1989; Павлюченкова, 1997; Анистратенко, Ани ственно представители Bellamya Jousseaume 1886, стратенко, 2001; Falkner et al., 2001; Лазуткина, тогда как в юговосточной Азии родовое разнооб 2004; Березкина, Аракелова, 2010; Horsák et al., разие вивипароидей значительно больше. Это 2010; Анистратенко и др., 2012 и мн. др.). позволяет считать восток Азии регионом, где ис

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ БРЮХОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ 213

6 10 4 5 9 11 2 3 7 8 12 1

% Viviparus % Contectiana

Рис. 1. Распространение вивипарид родов Viviparus и Contectiana в Евразии. Цифрами показаны известные находки живородок в Зауралье и Западной Сибири: 1 – несколько местонахождений в горах Южного Урала (Лазуткина, 2003); 2 – местонахождения на Среднем Урале (Лазуткина, 2003); 3 – пруды поймы р. Калиновка – притока р. Исеть в окрестностях Екатеринбурга (Средний Урал, бассейн Иртыша) (Хохуткин, 1971); 4 – р. Нерда (бассейн Иртыша), То больский рн, Тюменская обл. (Хохуткин и др., 2003); 5 – курья р. Иртыш ниже г. Тобольск, Тюменская обл. (сбор М.В. Винарского, 2009); 6 – водоемы в окрестности пос. Салым, Нефтеюганский рн, ХантыМансийский АО (сооб щение М.В. Винарского по данным Зоомузея Института экологии растений и животных УрО РАН, Екатеринбург); 7 – оз. Ананьевское (бассейн Иртыша), Тарский рн, Омская обл. (Лазуткина, 2004); 8 – оз. Кривое (бассейн Иртыша), Тарский рн, Омская обл. (Лазуткина, 2004); 9 – водоемы в окрестностях поселения Екатерининское (бассейн Ирты ша), Тарский рн, Омская обл. (Mozley, 1936); 10 – водоемы окрестностей г. Нарым (Средняя Обь), Томская обл. (Вну ковский, 1929); 11 – водоемы окрестностей г. Нарым (Средняя Обь), Томская обл. (Johansen, 1934); 12 – Новосибир ское водохранилище (Андреев и др., 2008).

ходно формировалось родовое разнообразие над “Viviparus” georgianus и европейских живородок семейства (Старобогатов, 1970). (В. Анистратенко, неопубликованные данные). Наиболее близко белламиидам семейство Именно поэтому при рассмотрении ареала пред Amuropaludinidae, исходно установленное как эн ставителей семейства Viviparidae мы исходим из демичное для Амура, но, возможно, распростра предположения, что оба рассматриваемые здесь ненное и в более южных бассейнах, например рода (Viviparus и Contectiana) ограничены в своем Янцзы и Меконга. По сравнению с Bellamyidae распространении евразийским континентом. В представители Viviparidae (Европа и Северная то же время, как указывалось выше, в Северной Америка) и особенно Lioplaсidae (восток Север Америке обитают виды, сходные по конхологии с ной Америки) обладают гораздо менее широкими Viviparus, но принадлежащие к отдельному роду ареалами (Прозорова, Анистратенко, 2012). (Leapaludina) того же семейства. Распределение родов между европейской и американской частями ареала семейства Vivi Особенности распространения родов Viviparus paridae более или менее равномерно и выглядит и Contectiana в Евразии следующим образом. В Европе обитают предста вители двух, а в Северной Америке – 3–4х номи Область распространения Viviparus в Европе нальных родов, из которых один (Viviparus) ранее охватывает почти всю ее территорию, восточное и считался общим (Старобогатов, 1970 и др.). Одна южное Причерноморье и западное Закавказье ко в последнее время молекулярногенетически (рис. 1). Живородки отсутствуют лишь в водоемах ми методами получены данные, которые не поз югозападного сектора Пиренейского п–ова, а воляют относить американских “Viviparus” geor% также части крайнего севера и юга Европы. Дру gianus (Lea 1834) к единому кластеру с гих заметных лакун в ареале рода не отмечено, и европейскими представителями рода Viviparus поэтому европейское распространение Viviparus (David Campbell, личное сообщение). С этим со можно с некоторой долей условности считать гласуются результаты сопоставления морфологи сплошным. В настоящее время живородки Евро ческих особенностей эмбриональной раковины пы активно изучаются, в том числе с точки зрения

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 214 АНИСТРАТЕНКО и др.

сна Де

Киев Львов Харьков Сев. Донец

Дн ест р Ю ж . Б уг

пр Дне

–Viviparus – Contectiana Симферополь

Рис. 2. Распространение вивипарид на территории Украины.

их сохранения в природе, и пока не вызывают се фауне Шацких озер (Черногоренко, 1989). Для рьезных опасений (Cuttelod et al., 2011). В то же уточнения их распространения, а также решения время некоторые виды, например, Viviparus ater вопроса об их самостоятельности, необходимы (Cristofori and Jan, 1832) известны в Западной Ев специальные исследования. Помимо академиче ропе из немногих локалитетов (Soes et al., 2009). ского интереса, изучение таксономии этой груп Ограниченность в распространении, возможно, пы видов важно в связи с угрозой их исчезнове послужит основанием для присвоения им охран ния и необходимости разработки охранных мер, ного статуса, хотя для этого пока недостаточно которые пока не представляются необходимыми данных. в отношении видов рода Viviparus. Между тем В отличие от Viviparus, в составе рода Contecti% вполне возможно, что эти виды контектиан пред ana имеется несколько номинальных видов, дей ставляют собой локальные морфы (подвиды) ши ствительно обладающих сравнительно ограни роко распространенного C. listeri (Forbes et Hanley ченным ареалом и низкой численностью. В 1849). Последний обладает наиболее обширным первую очередь, это виды подрода C. (Kobeltipalu% ареалом не только среди Contectiana, но и, пожа dina) Chernogorenko et Starobogatov 1987: C. fennica луй, среди всех Viviparidae Евразии. Этот вид жи (Kobelt 1909), C. turrita (Kobelt 1909) и C. kormosi вородок обычно приводят в литературе под назва (Kobelt 1909), приуроченные к озерам бассейна нием Viviparus contectus (Falkner et al., 2001 и др.). Балтийского и, вероятно, Северного морей Однако Contectiana contecta (Millet 1813) в нашем (Красная книга природы Ленинградской обла понимании четко отличается от C. listeri по мор сти, 2002; Красная книга природы СанктПетер фологии раковины, встречается в Европе доволь бурга, 2004; Старобогатов и др., 2004). Вид но редко и его ареал ограничен бассейном Бал C. ladogensis Chernogorenko et Starobogatov 1987 тийского моря, центральной частью Дуная и Дне известен пока только из типового местонахожде пра. Наиболее распространенный в Европе вид ния – оз. Ладога (Черногоренко, Старобогатов, рода Contectiana, который принимается за “Vivi% 1987; Красная книга природы Ленинградской об parus contectus”, следует именовать C. listeri (Zilch, ласти, 2002; Красная книга природы СанктПе 1955; Черногоренко, 1988; Анистратенко, Черно тербурга, 2004). В пределах Украины виды подро горенко, 1989; Левина, 1992; Старобогатов и др., да Kobeltipaludina также редки и числятся только в 2004 и др.). Он населяет водоемы почти всей Ев

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ БРЮХОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ 215

ропы от юга Англии до Урала и проникает на юг В водоемах Западной Сибири вивипариды из Западной Сибири до правобережья Оби (рис. 1). вестны с начала прошлого века со времени обна ружения C. contecta в окрестностях поселения На Западная граница распространения Viviparus и рым в бассейне р. Кеть, правого притока Средней Contectiana образована атлантическим побере Оби (Внуковский, 1929). Через некоторое время жьем Европы. Обитание здесь живородок под Б.Г. Иоганзен подтвердил данный факт, но также тверждается публикациями последних лет отметил, что кроме этого вида в Сибири имеется (Falkner et al., 2001; Soes et al., 2009; WelterSchult V. duboisianus Mousson 1863 (=V. viviparus L. 1758) es, 2012 и др.) и не требует уточнения. Восточная (Johansen, 1934). Наличие в бассейне Оби V. vivi% граница ареалов этих родов располагается почти в parus было оспорено А. Мозли, который посчи центре Евразии, в Западной Сибири (Старобога тал, что произошла путаница этикеток (Mozley, тов, 1970; Старобогатов и др., 2004) в бассейне 1936). При этом сам Мозли сообщал о находке ви Оби. Она представляет наибольший биогеогра да группы Contectiana, в результате чего в последу фический интерес и требует специального обсуж ющих работах (в том числе за авторством Иоган дения, что обусловлено широким разнообразием зена) была принята точка зрения Мозли, и в мала водоемов речного и озерного типа в Западной Си кофауне Сибири числился лишь один вид бири, куда вполне могут проникать виды как рода живородок (Иоганзен, Новиков, 1971 и мн. др.). В Viviparus, так и Contectiana. Случай экспансии, на начале 1990х гг. V. viviparus был снова обнаружен в пример, V. viviparus (Linnaeus 1758) недавно был Средней Оби, на этот раз в Новосибирском водо отмечен в Новосибирском водохранилище (Ан хранилище (Селезнева, 2005; Андреев и др., 2008). дреев и др., 2008). Разумеется, некоторые районы в пределах ареала, прежде населенные живород По сравнению с Viviparus представители Con% ками, к настоящему времени могут оказаться сво tectiana не являются редкими на юге Западной бодными от них. Сибири. После первой находки в окрестностях Нарыма (Внуковский, 1929) их регулярно реги Известно, что европейские пресноводные стрировали в среднем течении Оби (Johansen, моллюски вселялись в Западную Сибирь легко и 1934; Иоганзен, Новиков, 1971; Лазуткина, 2004 неоднократно. Эти процессы активизировались в и др.) и в бассейне Иртыша (Mozley, 1936; Хохут миоцене, когда море в пределах ЗападноСибир кин, 1971; Лазуткина, 2004 и др.). Судя по матери ского эпиконтинентального бассейна отступило алам малакологической коллекции Института окончательно, в результате чего к концу эоплей экологии растений и животных УрО РАН, Contecti% стоцена местная малакофауна стала вариантом ana встречаются не только на равнинах и в низмен палеарктической (Старобогатов, 1970). Считает ностях, но и в водоемах Уральской горной страны ся, что коридором распространения европейских (Лазуткина, 2003), причем не только в волжском, но пресноводных моллюсков в восточном направле и в обском бассейнах (Хохуткин, 1971). нии на протяжении плейстоцена и голоцена слу Западносибирских контектиан в разное время жат равнинные участки бассейна Иртыша и Оби именовали поразному: Viviparus contectus (Старобо (Кривошеина, Старобогатов, 1973). Вероятно, гатов, 1970, 1977; Хохуткин, 1971 и др.), Viviparus fas% именно посредством озерноречной сети левых ciatus (Müller 1774) (ошибочно, т.к. это название – притоков Иртыша из Европы на юг Западной Си синоним Viviparus viviparus) (Mozley, 1936) и, нако бири проникли многие элементы европейской нец, как Contectiana listeri после ревизии современ малакофауны, в частности представители Vivi ных вивипарид Европы (Черногоренко, Старобога paridaе. Следует отметить, что Уральский хребет тов, 1987 и др.) во всех последующих работах. не только не препятствовал, как было отмечено для других групп моллюсков (Pirogov et al., 1994), Обобщая изложенные данные, можно утвер но и, возможно, способствовал проникновению ждать, что в целом очертания ареалов Viviparus и вивипарид из волжского в обский бассейн. Осно Contectiana сохраняют стабильность – картина, ванием для такого заключения является обнару представленная Старобогатовым (1970), измени жение живородок не только на западных склонах, лась незначительно. За прошедшие десятилетия но и в горной части Среднего и Южного Урала живородки продвинулись на запад за границу (Лазуткина, 2003), включая водоемы системы Пиренеев – они отмечены в Испании и северной Оби (Хохуткин, 1971). Португалии (WelterSchultes, 2012). Однако в за уральской части Евразии эти моллюски до сих Ранее было показано, что естественная граница пор остаются известными лишь из немногих ло распространения рода Viviparus на восток проходит кальных мест обитания (рис. 1). По мнению Ша с севера на юг вдоль Урала, захватывая Западное За раповой (2008), экологическим барьером для кавказье (Жадин, 1952; Старобогатов, 1970, 1977). проникновения как европейских, так и восточно Согласно нашим данным кавказский участок гра сибирских видов в водоемы Западной Сибири ницы остается на прежнем месте, поскольку Vivi% служат природные свойства последних – дли parus обнаружен нами в Грузии в оз. Палеостоми и р. тельный ледостав, ежегодные зимние заморы, Пичора (рис. 1). Однако восточный предел рода за низкая минерализация вод в таежной и тундровой метно отодвигается в сибирском направлении. зоне. Именно по этим причинам появление здесь

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 216 АНИСТРАТЕНКО и др.

видов из соседних регионов определяется созда устья до верховьев реки в месте впадения р. Чин нием искусственных водоемов: водохранилищ и, гул (Дегтяренко, 2009). Однако в водоемах во особенно, водоемовохладителей, обладающих сточнее Молочной – от р. Домузла до р. Берда более мягкими гидрологическими условиями. включительно за все годы наблюдений (2000 Например, в водоемеохладителе Тюменской 2010) живородок ни разу не находили при том, ТЭЦ1 недавно впервые отмечены 4 чужеродных что основные гидрологические характеристики вида гастропод (Шарапова, 2008), и, хотя среди этих водотоков вполне сходны с таковыми них нет живородок, но имеется экологически р. Молочной и ее притоков. сходный европейский вид Borysthenia naticina С зоогеографической точки зрения отмеченная (Menke 1846). Несколько ранее в водоемеохла региональная асимметрия в распространении жи дителе Беловской ГРЭС отмечен экзотический вородок при отсутствии очевидного географиче вид из семейства Ampullariidae (Яныгина и др., ского либо экологического барьера крайне любо 2005), родственного Viviparidae. пытна. Представители Viviparidae обладают весьма К настоящему времени самым северным обна высокой вагильностью (т.е. способностью к распро ружением вивипарид в пределах Западной Сиби странению) и, благодаря яйцеживорождению, спо ри можно считать находку Contectiana в районе собны сформировать популяцию в подходящем для Нефтеюганска (рис. 1). Наиболее восточное до обитания месте при небольшом количестве особей стоверное обнаружение вивипарид в этом регио основателей. Тогда чем же можно объяснить такую не связано с искусственными водоемами и, воз избирательность живородок? можно, непреднамеренной интродукцией. Как Следует обратить внимание на то, что в упоминалось выше, в Новосибирском водохра р. Молочной Viviparus обитают исключительно в нилище V. viviparus появился еще в начале 1990х основном русле и отсутствуют даже в крупных гг., через полтора десятилетия он вполне обжился притоках. Для других рек Украины это совершен здесь (Селезнева, 2005) и, после завершения пол но нетипично – в бассейне Среднего Днепра ви ного цикла натурализации, несомненно, будет випариды встречаются в малых реках и даже в играть заметную роль в зообентосе данного водо притоках второготретьего порядка. Определен ема (Андреев и др., 2008). ный свет на эту загадку проливает тот факт, что все реки Приазовья имеют несколько повышен Замечания о географии Viviparidae ную щелочность (pH около 8) по сравнению с во на территории Украины дами рек Причерноморья с нейтральной или сла бокислой реакцией (Мельников, Чаплина, 1961 В дополнение к общей картине распростране и др.). Поскольку это единственно известная нам ния живородок в Евразии нами более детально общая характеристика рек Приазовья, мы связы рассмотрена украинская часть ареалов Viviparus и ваем повышенную щелочность вод с отсутствием Contectiana как модель их региональной фауны. В здесь Viviparus, а также некоторых других триви частности, охарактеризованы изменения, про альных видов. Например, ни в одной из рек укра изошедшие с прошлого века. Для этого проанали инского Приазовья в последние годы не обнару зированы обширные собственные, музейные и жены Lithoglyphus naticoides (C. Pfeiffer 1828), отчасти литературные данные по местам находок Bithynia tentaculata (Linnaeus 1758), Valvata cristata вивипарид на территории Украины и в смежных (O.F. Müller 1774), Planorbarius corneus (Linnaeus районах некоторых сопредельных стран (Пуза 1758), Dreissena polymorpha (Pallas 1771) и некото нов, 1927; Жадин, 1952; Старобогатов, 1970, 1977; рые другие моллюски, повсеместно обитающие в Черногоренко, 1989; Левина, 1992 и др.). реках Причерноморья (Анистратенко и др., 2010; Согласно полученным результатам моллюски Дегтяренко, 2011). Правда, эти виды были широ семейства обитают в реках и озерах всех природ ко распространены в водоемах Приазовья вплоть ных зон Украины, включая Крым (рис. 2). Они до 70х гг. прошлого столетия и “выпали” из фау встречаются без заметных географических лакун, ны моллюсков региона за последние 30–40 лет образуя почти сплошную сеть популяций (Ани (Дегтяренко, Анистратенко, 2013). Эти факты стратенко и др., 2012). Прорехи в этой сети опре указывают на ухудшение качества вод, что, несо деляются, главным образом, недостаточной изу мненно, также является фактором ограничения ченностью территории (большая часть бассейна распространения живородок в Приазовье. Воз Днестра) либо отсутствием подходящих биотопов можно, повышенная щелочность вод препятству (Карпаты и Горный Крым). ет обитанию в бассейнах рек Северного Приазо Особый случай представляет украинское При вья также и видов рода Contectiana. Ведь, несмот азовье – хорошо изученный регион, где для живо ря на отсутствие в этом районе крупных озер или родок имеются вполне подходящие экологиче прудов, где они обычно обитают, почти на каждой ские условия. Мы собирали здесь материал в тече реке имеется серия водохранилищ, запруд и т.п. ние ряда лет по густой сетке маршрутов, но (Дегтяренко, 2009). Viviparus были обнаружены лишь в р. Молочная Сравнение географии обсуждаемых родов в (рис. 3). При этом вивипарусы вполне обычны от пределах Украины показывает, что распростране

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ БРЮХОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ 217

л гу ин Ч Токмак Кайинкулак Молочная Черное море Б ер я лы да а ан н уш ч Кр о л Юшанлы о

М ка Араб я да я и р а ч е Мелитополь н и Б Т ч т о ь а ак т л М щ с ка и и а е ор т б К л н К а О Бердянск ы а в к а зо й л о У з Л т у м Приморск Б л о о л ю Д ьш к о й У т л ю к

– места сбора проб – места обнаружения Азовское море Vivaparus

Рис. 3. Распространение Viviparus в водоемах украинского Приазовья.

ние Contectiana в водоемах Украины (рис. 2) не так ЗАКЛЮЧЕНИЕ равномерно, как Viviparus. Нами выявлено замет Ареал Viviparidae в Евразии сохраняет стабиль ное разрежение популяций лужанок в направле ность. Общая картина распространения живоро нии с запада на восток. Так, в водоемах западных док в масштабе Палеарктики, построенная на ис областей, в первую очередь, на Волыни, они по пользованных нами данных незначительно отли чти повсеместны и представлены достаточно чается от приведенной Старобогатовым (1970). плотными популяциями (15 экз./м2 и более). В Однако это сходство выявляется лишь на уровне Хмельницкой обл. Contectiana часто встречаются ареала всего семейства, поскольку в монографии даже в небольших запрудах и в прибрежье мелких Старобогатова все палеарктические живородки рек, нередко вместе с Viviparus, при этом контек рассматривались в составе одного рода (Vivi% тианы обычно доминируют. В центральных райо parus). В настоящей статье данные по географии нах Лесостепи (Винницкая и Черкасская обла живородок приведены раздельно для родов Vivi% parus и Contectiana. сти) моллюски рода Contectiana, наоборот, попа даются сравнительно реже Viviparus (менее Изменения в распространении Viviparus и Con% 2 tectiana за последние 40 лет коснулись главным 1экз./м), и во многих водоемах, пригодных для образом очертаний окраинных частей их ареалов. их обитания, они отсутствуют. Восточные обла Они осваивают новые и/или утрачивают прежние сти Украины населены преимущественно видами местообитания, что наблюдается, например, в рода Viviparus, тогда как лужанок здесь практиче Восточной Европе и Западной Сибири. Эти ски нет (Анистратенко и др., 2012). В водоемах флуктуации краевых участков ареала вивипарид Крымского пова вивипариды регистрируются могут быть отмечены лишь в самом общем виде, сравнительно редко, хотя из р. Черная известны поскольку масштаб региона не сопоставим с чис виды обоих обсуждаемых родов (Пузанов, 1927; лом проб моллюсков, хранящихся даже в самых Прокопов, 2003). крупных коллекциях. В западной части Палеарктики живородки до Таким образом, в настоящее время Contectiana стоверно указаны западнее Пиренеев, а на восто населяют главным образом северозападный и, ча ке остаются в пределах бассейна Средней Оби. стично, центральный сектор Украины. Старые ука При стабильно высокой численности моллюсков зания на находки “Viviparus contectus” в г. Харьков в водоемах Восточной Европы и даже расселении (каталог ЗИН РАН) и некоторых других районах, за счет новых водохранилищ (как это происходит, вероятно, относятся к исчезнувшим популяциям. например, на территории России и Украины), в

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 218 АНИСТРАТЕНКО и др.

Западной Европе вивипариды, повидимому, ста СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ новятся более редкими. Андреев Н.И., Андреева С.И., Винарский М.В., Лазутки% В европейской части ареала Viviparus и Contec% на Е.А., Селезнева М.В., 2008. Viviparus viviparus (L., tiana можно отметить сокращение и разрежение 1758) (: ) – новый вид для фау сети их популяций. Возможно, живородки с тече ны Новосибирского водохранилища // Материалы нием времени будут нуждаться в охране, по край Междунар. конф. “Современное состояние вод ней мере, в отдельных регионах. ных биоресурсов”. 26–28 марта 2008 г. Новоси бирск. С. 118–120. В Украине живородки обитают в водоемах всех Анистратенко В.В., Анистратенко О.Ю., 2001. Фауна природногеографических зон, однако каждый из Украины. Т. 29. Моллюски. Вып. 1. Кн. 2. Киев: Ве родов представлен по регионам неравномерно. лес. 240 с. Для такого сравнительно небольшого региона на Анистратенко В.В., Гожик П.Ф., 1995. Моллюски се ми получена более детальная картина распро мейств Neritidae, Viviparidae, Lithoglyphidae и Pyrgul странения живородок и, соответственно, отмече idae (Gastropoda, Pectinibranchia) из киммерийских от ны более ясные закономерности. В западных, ложений Абхазии // Вестн. зоол. Т. 29. № 1. C. 3–13. центральных и северовосточных областях Vivi% Анистратенко В.В., Черногоренко Е.В., 1989. Фауна и parus и Contectiana обитают совместно (при этом экология брюхоногих моллюсков бассейна Сред на западе локально преобладают Contectiana). На него Днепра // Вестн. зоол. № 2. C. 3–6. юге и юговостоке страны водоемы населены по Анистратенко О.Ю., Дегтяренко Е.В., Анистратенко В.В., чти исключительно видами рода Viviparus. Кроме 2010. Сравнительная морфология раковины и ра того, в украинском Приазовье выявлена геогра дулы брюхоногих моллюсков семейства Valvatidae из Северного Причерноморья // Ruthenica. Т. 20. фическая лакуна в ареале живородок, вероятно, № 2. С. 91–101. – 2012. Особенности географиче связанная с гидрохимическими особенностями ского распространения живородок (Mollusca: Gas поверхностных вод региона. tropoda: Viviparidae) в Украине // Материалы III междунар. науч. конф. “Современные проблемы гидробиологии. Перспективы, пути и методы ре БЛАГОДАРНОСТИ шений” (17–19 мая 2012, Херсон). Херсон: ПП Ви шемирський В.С. С. 27–31. За предоставленный материал по живородкам Берг Л.С., 1962. Разделение территории Палеарктики и из различных регионов Украины, России и Поль Амурской области на зоогеографические области ши мы искренне признательны Т.Л. Алексенко на основании распространения пресноводных (Гидробиологическая станция НАН Украины, рыб // Избр. труды. М.: Издво АН СССР. Т. 5. Херсон), Р.В. Бабко, Е.С. Кудлай, М.В. Таращук С. 320–360. (Институт зоологии НАН Украины, Киев), Березкина Г.В., Аракелова Е.С., 2010. Жизненные цик В.А. Чумаку, В.В. Красовской (Ужгородский на лы и рост некоторых гребнежаберных моллюсков циональный университет, Ужгород), И.С. Митяю (Gastropoda: Pectinibranchia) в водоемах европей (Национальный университет биоресурсов и при ской части России // Труды Зоол. инст. РАН. Т. 314. родопользования Украины, Киев), Е.С. Житовой № 1. С. 80–92. (Житомирский национальный аграрный универ Внуковский В.В., 1929. К фауне моллюсков Сибири // ситет, Житомир), С.Н. Писареву (Краматорский Известия Зап.Сиб. отдела Русс. Геогр. обва. Т. VI. городской Центр внешкольной работы, Крама С. 51–55. торск), З.В. Цегельник (Черкасский националь Даценко Л.Н., 2008. Позднекайнозойские Viviparoidea ный университет им. Б. Хмельницкого, Черкас югозапада ВосточноЕвропейской платформы. Дис. … докт. геол. наук. Киев: Инт геол. наук сы), В.В. Богатову (Биологопочвенный институт НАНУ. 417 с. ДВО РАH, Владивосток). Особо благодарим Бру Дегтяренко Е.В., 2011. Виды моллюсков, которых но Дель Анджело (Bruno Dell’Angelo, Genova, Ita больше нет в реке Молочная // Вестн. зоол. Т. 45. ly) за содействие в получении проб живородок из № 1. С. 34. Италии и Швеции. В работе с музейными коллек Дегтяренко Е.В., Анистратенко В.В., 2013 (2011). Мол циями и каталогами моллюсков нам любезно по люски континентальных водоемов северозапад могали Л.Л. Ярохнович (ЗИН РАН, С.Петер ного Приазовья: фаунистический обзор с замеча бург) и С.Г. Погребняк (ННПМ НАН Украины, ниями по распространению и экологии // Збірник Киев). Авторы благодарны М.В. Винарскому праць Зоологічного музею ННПМ НАН України. (Омский государственный педагогический уни 2013 (2011). № 42. С. 13–57. верситет, Омск), а также анонимному рецензенту Дегтяренко О.В., 2009. Сучасний стан популяції Vivi% за критические замечания, важные дополнения и parus viviparus (L. 1758) (Mollusсa; Gastropoda) полезную дискуссию при подготовке рукописи к річок Приазов'я // Біологія та валеологія. Зб. наук. печати. праць. Харків: ХНПУ. Вип. 11. С. 11–15. Жадин В.И., 1928. Исследования по экологии и измен Работа выполнена при финансовой поддержке чивости Vivipara fasciata Müll. Монографии Волж программы совместных проектов НАН Украины ской биологической станции. № 3. Саратов. 94 с. – и РФФИ (080412 (У), 120490408Укр_а) и про 1952. Моллюски пресных и солоноватых вод екта ОБН РАН (121П3001). СССР. Определители по фауне СССР, издаваемые

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ БРЮХОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ 219

Зоологическим институтом АН СССР. М.Л.: Изд практический дискуссионноаналитический сбор во АН СССР. T. 46. 376 с. ник. Вып. 15. Проблемы инвентаризации крым Иоганзен Б.Г., Новиков Е.А., 1971. Итоги изучения ской биоты. Симферополь: Таврияплюс. С. 151– пресноводных моллюсков бассейна Среднй Оби // 174. Моллюски. Пути, методы и итоги их изучения. Пузанов И.И., 1927. Материалы к познанию наземных Четвертое совещание по изучению моллюсков. Л.: моллюсков Крыма. Часть 3. Состав, распределе Наука. С. 88–89. ние и генезис крымской малакофауны // Бюл. Красная книга природы Ленинградской области, 2002. моск. обва испытателей природы, отделение био Т. 3. Животные. Отв. ред. Г.А. Носков. Спб.: Мир и логии. Т. 36. Вып. 3/4. С. 221–282. семья. 480 с. Селезнева М.В., 2005. Оценка современного экологи Красная книга природы СанктПетербурга, 2004. Отв. ческого состояния Новосибирского водохранили ред. Г.А. Носков. СПб.: Профессионал. 416 с. ща по структурнофункциональным показателям Кривошеина Л.В., Старобогатов Я.И., 1973. Состав и сообщества макрозообентоса. Автореф. дис. … зоогеографическая характеристика пресноводной канд. биол. наук. Новосибирск. 21 с. малакофауны горной части бассейна Верхнего Ир Сенинский К.И., 1905. Новые данные о неогеновых тыша // Зоол. журн. Т. 52. Вып. 3. С. 348–355. пластах югозападного Закавказья // Труды обва Лазуткина Е.А., 2003. Пресноводные гребнежаберные естествоиспытателей при Императорском Юрьев моллюски (Mollusca: Gastropoda: Pectinibranchia) ском университете. T. 16. С. 64–80 + 2 табл. Урала и прилегающих территорий (по материалам Ситникова Т.Я., Старобогатов Я.И., 1982. Объем и си коллекции Зоомузея ИЭРиЖ УрО РАН) // Про стематический статус группы блемы глобальной и региональной экологии: Ма (Gastropoda, Pectinibranchia, Vivipariformes) // териалы конф. молодых ученых (31 марта – 4 апре Зоол. журн. Т. 61. № 6. С. 831–842. ля 2003 года). Екатеринбург: Академкнига. С. 109– Старобогатов Я.И., 1970. Фауна моллюсков и зоогео 111. – 2004. Пресноводные гребнежаберные мол графическое районирование континентальных во люски Западной Сибири (Gastropoda, Pectinibran доемов земного шара. Л.: Наука. 372 с. – 1977. chia). Дис. … канд. биол. наук. Омск: ОГУ. 211 с. Класс двустворчатые моллюски Bivalvia. Класс Левина О.В., 1992. Моллюски семейства Viviparidae во брюхоногие моллюски Gastropoda. Определитель дохранилищ днепровского каскада // Гидробиол. пресноводных беспозвоночных Европейской ча журн. Т. 28. № 1. C. 60–64. сти СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиз Мельников Г.Б., Чаплина А.М., 1961. Гидробиологиче дат. С. 123–174. – 1985. Родовой состав семейства ская и рыбохозяйственная характеристика малых Viviparoidea (Gastropoda, Pectinibranchia, Vivipari рек Северного Приазовья в связи с современным formes) // Труды Зоол. Инта АН СССР, Т.135. С. 26– их состоянием // Малые водоемы равнинных об 32. – 1986. Фауна озер как источник сведений об их ластей СССР и их использование. М.Л.: Издво истории. Общие закономерности возникновения и АН СССР. С. 336–345. развития озер. Методы изучения истории озер. (Се Павлюченкова О.В., 1997. Морфофункциональный и рия: История озер СССР). Л.: Наука: C. 33–50. кариологический анализ моллюсков надсемейства Старобогатов Я.И., Прозорова Л.А., Богатов В.В., Са% Viviparoidea (Gastropoda, Pectinibranchia) фауны енко Е.М., 2004. Определитель пресноводных бес России и сопредельных территорий. Автореф. дис. позвоночных России и сопредельных территорий. … канд. биол. наук. С.Петербург: ЗИН РАН. 19 с. Т. 6. Моллюски. С.Пб.: Наука: С. 9–491. Попова С.М., Девяткин Е.В., Старобогатов Я.И., 1970. Хохуткин И.М., 1971. Наблюдения над численностью Моллюски кызылгирской свиты Горного Алтая. болотной живородки в водоемах Среднего Урала // М.: Наука. 95 с. Моллюски. Пути, методы и итоги их изучения. Прозорова Л.А., 2001. Особенности распространения Четвертое совещание по изучению моллюсков. Л.: пресноводной малакофауны на Дальнем Востоке Наука. С. 76. России и его биогеографическое районирование // Хохуткин И.М., Ерохин Н.Г., Гребенников М.Е., 2003. Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидо Моллюски: Биоразнообразие, экология. (Катало ва. Вып. 1. Владивосток, 20–22 марта 2001 г. Влади ги коллекций Зоологического музея Института восток: Дальнаука. С. 112–125. экологии растений и животных УрО РАН). Екате Прозорова Л.А., Анистратенко В.В., 2012. Морфогенез ринбург: УрО РАН. 230 с. + 5 ил. древнейших пресноводных моллюсков надсемей Черногоренко Е.В., 1988. О видовом составе вивипарид ства Viviparoidea (Gastropoda: Architaenioglossa) // (Gastropoda, Viviparidae) Европы и Западной I Всерос. науч. конф. “Современные исследования Азии // Зоол. журн. Т. 67. № 5. С. 645–655. – 1989. в биологии”. 25–27 сентября 2012 г. Владивосток: Моллюски семейств Valvatidae и Viviparidae фауны БПИ ДВО РАН. С. 209–211. (Электронный ресурс Украины. Дис. … канд. биол. наук. Киев: Инт http://www.biosoil.ru/files/00011219.pdf). зоологии АН УССР. 165 с. Прозорова Л.А., Ситникова Т.Я., 2012. Первое нахожде Черногоренко Е.В., Старобогатов Я.И., 1987. Обзор со ние бактерийспирохет в пищеварительном тракте временных Viviparidae Европы // Моллюски. Ре пресноводных моллюсков амурского бассейна // зультаты и перспективы их исследований. Восьмое I Всерос. науч. конф. “Современные исследования Всесоюз совещание по изучению моллюсков. Л.: в биологии”. 25–27 сентября 2012 г. Владивосток: Наука. C. 145–147. БПИ ДВО РАН. C. 205–208. (Электронный ресурс Шарапова Т.А., 2008. Особенности распространения и http:// www.biosoil.ru/files/00011218.pdf). экологии моллюсковвселенцев в водоемеохла Прокопов Г. А., 2003. Пресноводная фауна бассейна дителе Тюменской ТЭЦ1 в Западной Сибири // р. Черной // Вопросы развития Крыма. Научно Вестн. зоол. Т. 42. № 2. С. 185–187.

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014 220 АНИСТРАТЕНКО и др.

Яныгина Л.В., Кириллов В.В., Зарубина Е.Ю., 2005. Роль Kobelt W.A.,1909. Die Gattung Paludina Lam. (Vivipara видоввселенцев в формировании биоценозов во Montfort). Neue Folge // Systematisches Conchylien доемаохладителя Беловской ГРЭС // Чужерод Cabinet von Martini F. und Chemnitz J. S. 313–430. ные виды в Голарктике (Борок2). Тезисы докл. Kruglov N.D., Starobogatov Ya.I., 1993. Guide to recent Второго междунар. симпозиума по изучению ин mollusсs of northern Eurasia. 3. Annotated and illus вазийных видов. Борок. С. 110–111. trated catalogue of of the family Lymnaeidae Bouchet P., Rocroi J., 2005. Classification and Nomenclator (Gastropoda Pulmonata Lymnaeiformes) of Palaearc of gastropod families // Malacologia. V. 47. № 1–2. tic and adjacent river drainage areas. Part 1 // Ruthenica. P. 1 – 3 9 7 . V. 3. № 1. С. 65–92. Bourgignat M.J.R., 1862. Notice sur les Vivipara d’Europe. Mozley A., 1936. The freshwater and terrestrial Mollusca of Les Spicileges Malacologiques. Extrait de la Revue et Northern Asia // Trans. Royal Soc. Edinburg. V. 58. Magasin de Zoologie. P. 123–133. Chez Baillière et Pt. 3. № 24. P. 605–695. Fils, Librairies, Paris. – 1880. Recensement des Vivipara Pirogov V.V., Tarasov A.G., Kazantseva S.Z., 1994. Malaco du système européen. Paris: Imp. BouchardHuzard. 52 p. fauna of typical waterbodies of the middle and lower Cuttelod A., Seddon M., Neubert E., 2011. European Red Ural River // Ruthenica. V. 4. № 1. P. 61–65. List of Nonmarine Molluscs. Luxembourg: Publica Sengupta M.E., Kristensen Th.K., Madsen H., Jørgensen A., tions Office of the European Union. 97 p. 2009. Molecular phylogenetic investigations of the Viv Falkner G., Bank R.A., Proschwitz T. von., 2001. Checklist iparidae (Gastropoda: Caenogastropoda) in the lakes of of the nonmarine Molluscan Speciesgroup taxa of the the Rift Valley area of Africa // Molecular Phylogenet States of Northern, Atlantic and Central Europe ics and Evolution. V. 52. P. 797–805. (CLECOM I) // Heldia (Munchner Malakologische 2009. Mitteilungen). № 4 (1/2). P. 1–76. Soes D.M., Glöer P., de Winter A.J., Viviparus acerosus (Gastropoda: Viviparidae), a new exotic snail species Franke H., Riedel F., Glaubrecht M., Kohler F., von Rintelen T., for the Dutch fauna // Aquatic Invasions. V. 4. № 2. 2007. Evolution and biogeography of Southeast Asian P.373–375. viviparids (Gastropoda: Caenogastropoda) // Abstracts of World Congress of Malacology, Antwerp, Belgium, Soes D.M., Majoor G.D., Keulen S.M.A., 2011. Bellamya 15–20 July 2007. Antwerp: Universiteit Antwerpen. chinensis (Gray, 1834) (Gastropoda: Viviparidae), a P. 6 4 – 6 5 . new alien snail species for the European fauna // Aquatic Invasions. V. 6. № 1. P. 97–102. Franz V., 1932. Viviparus. Morphometrie, Phylogenie und Geographie der europäischen, fossilen und rezenten Thiele J., 1931. Handbuch der systematischen Weichtier Paludinen // Denkschriften der MedizinischNatur kunde. Erster Band, Teil 2. Jena: Gustav Fischer Verlag.

wissenschaftlichen Gesellschaft zu Jena (Gustav Fi S. 377–778.

ˆ ˆ ˆ

scher). B.18.ˆ Lief. 1. S. 1–160. Welter%Schultes F.W., 2012. European nonmarine mollus

ˆ ˆ ˆ

Horsák M., Jur ic ková L., Beran L., C ejka T., Dvoˆ rák L., ca, a guide for species identification. Göttingen: Planet

ˆ

ˆ 2010. Komentovanˆ ý seznam me kkýsu° zjis te ných ve Poster Editions. 679 p. volné prírode Ceské a Slovenské republiky [Annotated Wenz W., 1938–1944. Allgemeiner Teil und list of mollusc species recorded outdoors in the Czech Prosobranchia // Handbuch der Paläozoologie. Bd. 6. and Slovak Republics] // Malacologica Bohemoslova Gastropoda. T. 1–7. Berlin. S .1–1639. ca, Suppl. 1. P. 1–37. Zilch A., 1955. Die Typen und Typoide des Natur–Muse Johansen B., 1934. The freshwater molluscs of Western Si ums Senckenberg, 14: Mollusca, Viviparidae // Archiv beria // Proc. Mol. Soc. London. V. 21. P. 28–36. für Molluskenkunde. V. 84. № 1/3. S. 45–87.

THE CURRENT DISTRIBUTION OF GASTROPOD MOLLUSKS OF THE FAMILY VIVIPARIDAE (CAENOGASTROPODA) IN CONTINENTAL WATER BODIES OF EURASIA V. V. Anistratenko1, E. V. Degtyarenko2, O. Yu. Anistratenko1,3, L. A. Prozorova4 1 Schmalhausen Institute of Zoology, National Academy of Sciences of Ukraine, Kiev 01601, Ukraine e%mail: [email protected] 2 National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Kiev 03041, Ukraine e%mail: [email protected] 3Institute of Geological Sciences, National Academy of Sciences of Ukraine, Kiev 01601, Ukraine e%mail: [email protected] 4Institute of Biology and Soil Science, Far East Branch, Russian Academy of Sciences, Vladivostok 690022, Russia e%mail: [email protected]

Based on the analysis of both original and museum collections and literature data, the recent ranges of the palaearctic genera Viviparus and Contectiana of the family Viviparidae within Eurasia and Ukraine were made more precise. The distribution of Viviparus and Contectiana in Eurasia was found to be stable. Some fluctua tions in their ranges were revealed in Eastern Europe and Western Siberia.

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 93 № 2 2014