Археологія, 2017, № 2 3 Но Із Трипіллям CII (Kotova, Spitsyna 2003)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ • ІНСТИТУТ АРХЕОЛОГІЇ НАУКОВИЙ ЖУРНАЛ — ЗАСНОВАНИЙ У БеРеЗНІ 1989 р. ВИДАЄТЬСЯ ЩОКВАРТАЛЬНО КИЇВ 2 2017 ЗМІСТ CONTENTS Статті Articles СпіцинА Л.А. Рогачицька та рєпінська ку 3 SpitSyna L.a. Rohachyk and Riepin Cultures льтури в колі культур пізнього енеоліту—ран in Circle of Eastern European Cultures in Late ньої бронзи Східної Європи Chalcolithic and Early Bronze ages СкРжинСькА М.В. До взаємин скіфів із гре 13 SkRzhynSka M.V. On Relations between Scy ками в північному причорномор’ї thians and Greeks in north Coast of Black Sea Моця о.п. Золотоординські «темні» віки на 24 MOtSia O.p. «Dark ages» of Golden horde at землях південної Русі: історичноархеологіч Southern Rus Lands: historical and archaeologi ний контекст cal Context Публікації Publications археологічного матеріалу of Archaeological Materials РАССАМАкін Ю.я., ЧеРних Є.о. похован 38 RaSSaMakin yu.ya., ChERnykh ye.O. Bu ня доби раннього енеоліту на Луганщині rial of Early Chalcolithic in Luhansk Region хоМЧик М.А., кАгАнЮк В.А. кам’яні яд 54 khOMChyk M.a., kahaniuk V.А. Stone ра для метальних машин з ольвії Balls for Catapults from Olbia гоЛубЄВ А.М. Салтовомаяцький кремацій 57 hOLuBiEV a.M. hosudariv yar, a SaltivMaia ний могильник «государів яр» у Середньму ky Burial Ground with Cremations in Donets Ri подонців’ї ver upper Region неЧитАйЛо п.о., гоРбАненко С.А. Мід 65 nEChytaiLO p.O., GORBanEnkO S.a. Cop ний посуд та рис з кам’янцяподільського per Vessels and Rice from kamianetspodilskyi © ІНСТИТУТ АРХЕОЛОГІЇ НАН УКРАЇНИ, 2017 До історії To the History стародавнього виробництва of Ancient Crafts коЛоДА В.В., пАнкоВСький В.б., РАЗу 76 kOLODa V.V., pankOwSki V.B., Razu МоВ С.М., коРохінА А.В. Вироби з кістки MOV S.M., коRоkhinА a.V. the Chalcoli та гірських порід енеоліту та бронзової доби thic and Bronze age Bone and Lithic Objects на поселенні Фащівка from Faschivka Settlement Site Історія науки History of science цВек о.В., СкАкун н.М., теРьохінА В.В. 90 tSVEk O.V., Skakun n.n., tEREkhi na V.V. Вивчення пам’яток трипільської спільності Study of trypillia Community’s Monuments at Верхнього подністров’я Dnister River upper Region кАРАВАйко Д.В. До витоків вивчення юх 110 kaRaVaikO D.V. to the Origins of yukhnov нівської культури ska Culture Study отРощенко В.В. Феномен російської ар 118 OtROShChEnkO V.V. phenomenon of Rus хеології (до 90річчя Лева Самойловича клейна) sian archaeology (to the 90th anniversary of Lev Samoilovych klein) Методика Methodology археологічних досліджень of Archaeological Research МАтеРА М., богАцкий М., МАЛкоВС 125 MatERa M., BOGaCki M., MaLkOwSki V. кий В. неинвазивные и археологические ис noninvasive and archaeological Research at следования позднескифского/постскифского Late/post Scythian konsulivske hillfort консуловского городища Рецензії Book Review ВоЗний і.п. Рец.: гупало Віра. Звенигород 140 VOznyi p. Re.: hupalo Vira. zvenyhorod and і Звенигородська земля у ХІ—ХІІІ століттях zvenyhorod Land in the 11th and the 12th Centu (соціоісторична реконструкція) ries (sociohistoric reconstruction) Хроніка News Review До ювілею наталії Михайлівни Секерської 145 to the Jubilee of nataliia Mykhailivna Sekerska До 70річчя Смирнова ігоря олександровича 146 to the 70th anniversary of Smyrnov ihor Olek sandrovych До 60річчя олександра борисовича Супру 148 to the 60th anniversary of Oleksandr Borysovych ненка Suprunenko яненко А.C., кАРякА о.В., ЧуЄВА к.Є. 150 yanEnkO a.S., kaRiaka O.V., ChuiE науковометодичний семінар з історії археоло Va K.ye. Scientific and Methodological Seminar гії та мистецтвознавства on history of archaeology and art history Здано до набору 02.03.2017. підписано до друку 31.05.2017. Формат 60×84/8. папір оф сетний. гарн. ньютон. Друк офсетний. ум.друк. арк. 17,67. обл.вид. арк. 19,15. тираж 200 прим. тираж видру ковано: ТОВ «7бц» 03067, м. київ, вул. Виборзька, 84, тел.: (044) 5920080 Свідоцтво cуб’єкта видавничої справи Дк № 5329 від 11.04.2017 Статті УДК: 903´13/14 (4-11)"636/637" Л.А. Спіцина * РогАчицькА тА РєпінСькА куЛьтуРи в коЛі куЛьтуР пізнього енеоЛіту—РАнньої бРонзи Східної євРопи 1 Розглядається походження та хронологічні межі двох такомбне культурне коло. наявність трипіль- культурних явищ доби пізнього енеоліту—ранньої бронзи ського імпорту у нижньому горизонті серед- Східної Європи. нього шару Михайлівки та інші дані (біконічні К л ю ч о в і с л о в а: Східна Європа, пізній енеоліт, рання орнаментовані пряслиця) свого часу дозво- бронза, рогачицька культура, рєпінська культура, три- лили дослідникам поселення синхронізува- пільська культура, Усатове, нижньомихайлівська група ти цей шар з Трипіллям СіI (Лагодовська й ін. пам’яток, дереївська культура, культура Баден, куль- тура кулястих амфор. 1962, с. 187). Щоправда, як слушно зауважив В.Г. Збенович, уламки посуду можуть бути від- несеними і до початку Трипілля СII і до його кінця (Збенович 1974, с. 138). Можливо, на Хронологічна позиція та формування другу половину цього періоду вказує наявність рогачицької культури у верхньому горизонті середнього шару осель Ареал пам’яток рогачицької культури охоплює із глиняною обмазкою долівки. Напівземлян- степову смугу правого берега Дніпра, Нижню ки й наземні оселі з глиняною долівкою зафік- наддніпрянщину та Степовий Крим. За від- совано на поселеннях Гординештського типу сутності репрезентативного пакету ізотопних (Середнє та Верхнє Попруття й Середня Над- дат для пам’яток пізнього енеоліту—ранньої дністрянщина) (Дергачев 1980, с. 120), типу бронзи межиріччя Дніпра й Дону та допов- Бринзен (Середнє попруття й Середня над- нень, яких зазнають наявні дати, особливу ува- дністрянщина) (Маркевич 1981, с. 77—85). гу привертає відносна хронологія, тобто стра- Говорячи про синхронність рогачицьких тиграфічні данні, а також імпорт, речі та яви- пам’яток пізньому Трипіллю, звернемо ува- ща, що відбивають зв’язки й взаємовпливи но- гу на усатівську культуру. Синхронізуючи її з сіїв різних звичаїв. середнім шаром Михайлівки, В.Г. Збенович існування рогачицької культури визначає, (Збенович 1974, с. 138, 164) чомусь порівнював насамперед, стратиграфія Михайлівського по- її кухонний посуд з керамікою нижнього шару селення, нашарування якого відбивають де- Михайлівки. Вказавши на розбіжність між кілька культурних явищ: нижньомихайлівську ними (Там само, с. 101, 138, 164), він обійшов групу пам’яток, рогачицьку (у звичній термі- увагою те, що усатівський кухонний посуд має нології ранньоямну), ямну (пізньоямну), ка- певні риси схожості з керамікою середнього шару Михайлівки. Маємо на увазі такі деталі, як переважання шнурової орнаментації, наяв- * СпіцинА Лариса Анатоліївна — кандидат істо- ність замазаних перлин та защипів, трапляєть- ричних наук, науковий співробітник відділу ене о- ся на усатівському посуді й така орнаментація, літу—бронзи інституту археології нАн Украї ни, [email protected] як навскісна решітка (Там само, с. 88—89). Разом із тим, дати, отримані для середнього 1 Статтю виконано в межах українсько-швейцарського проекту «Реакція рослинного світу та людського сус- шару поселення, та дослідження трипільсько- пільства на кліматичні коливання в України» («The го імпорту із нижнього горизонту середнього reaction of the plant world and human society on climate шару, які знаходять аналогії в пам’ятках коши- fluctuations in Ukraine») SCOPES IZ73Z0_152732. ловецької групи трипільської культури (пері- © Л.А. СпіцинА, 2017 од CI) визначають її більш давній вік порівня- ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 3 но із Трипіллям CII (Kotova, Spitsyna 2003). Та- ти північно-західний напрям контактів, а не ким чином, побутування рогачицької культури південно-західний — з носіями культури Ко- можна визначити 3550—3200 рр. до н. е. цофені, що належить до одного з баденською Складнішою є проблема з поховальни- кола. Згідно В. Немейцової-павукової, етап 2 ми пам’ятками. на сьогодні у Степовому баденської культури є синхронним культурі подніпров’ї, особливо Дніпровсько-Бузькому Коцофені 1 та шарам іV Езеро (1981, s. 287). межиріччі, виявлено значний пласт поховань, Для Езеро отримано серію дат, що вкладають- що за трипільським імпортом та іншими реча- ся у межі 3500—3100 рр. до н. е. Близьким ча- ми синхронізуються з Трипіллям CI, СII. Пев- сом датується й 2 етап баденської культури. ні риси поховального обряду степового насе- Таким чином, з урахуванням змін у схемі лення теж перегукуються з усатівським — за В. немейцової-павукової в єдиний горизонт кам’яними конструкціями, за незначною гли- можна пов’язати Езеро іV—VI—Чернавода биною могил, орієнтацією небіжчиків, зокре- II—Коцофені і—Баден II—культура кулястих ма у північно-східному напрямку. За перева- амфор II cт. Стосовно останньої можна вказа- жання пози зібгано на боці, тут трапляються ти на певні риси подібності оздоблення її посу- й поховання, виконані на спині з підігнутими ду до посуду рогачицької культури. Це, зокре- ногами (Збенович 1974, с. 40—41). Привертає ма, наколи прямокутної форми, які утворюють увагу й те, що поховання II ґрунтового могиль- ряди та зиґзаґи, напівмісяці з відбитків моту- ника в Усатовому сплановано напівколом (Там зочка. само, рис. 20), як і основні поховання в деко- Стратиграфія поселення Михайлівка до- трих підкурганних могильниках межиріччя зволяє припустити наявність двох етапів у роз- Дніпра та південного Бугу. поєднують їх ви- витку рогачицької культури. Нагадаємо, що за- роби з вохри в могилах. пропоноване О.Г. Шапошніковою (Шапошни- Cтрокатість поховального обряду нижньої кова 1972) виділення двох горизонтів в межах наддніпрянщини не дозволяє усі пам’ятки