Dertigledendebat Over Mensen Die Afzien Van Noodzakelijke Zorg Door

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Dertigledendebat Over Mensen Die Afzien Van Noodzakelijke Zorg Door risico; daar is in de Kamer een meerderheid voor, althans 10 als je de verkiezingsprogramma's mag geloven. Mensen die afzien van noodzakelijke Voorzitter. Tot slot nog even over de premie. Als we de zorg door het eigen risico berichten en de recente brief van minister Schippers mogen geloven, dan zou het niet doorgaan van de verhoging van Aan de orde is het dertigledendebat over mensen die afzien het eigen risico met €15 leiden tot een premiestijging van van noodzakelijke zorg door het eigen risico. €10. Onze vraag aan minister Schippers is: klopt dat? En onze vraag is tegelijkertijd: kan de minister nou niet een De voorzitter: betere manier bedenken om dit te financieren? We doen Aan de orde is het dertigledendebat over mensen die afzien een aantal suggesties, bijvoorbeeld het aanpakken van de van noodzakelijke zorg door het eigen risico. Ik heet de miljardenreserves die bij de zorgverzekeraars op de plank minister van Volksgezondheid en Welzijn, de Kamerleden liggen, het aanpakken van de bureaucratie, het aanpakken en in het bijzonder de mensen op de publieke tribune van van de verspilling of het aanpakken van de commercie. We harte welkom. Ik geef mevrouw Marijnissen als eerste zullen ook een voorstel doen om het daaruit te financieren spreker namens de SP het woord. De spreektijden zijn drie in plaats van uit de zak van de mensen. Dank u wel. minuten. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de heer Kuzu namens DENK. Mevrouw Marijnissen (SP): Voorzitter, dank u wel. Ziek zijn is geen keuze. Zorg gebruik je niet; zorg heb je nodig. In de aanloop naar dit debat is niet alleen mijn mailbox maar ook mijn telefoon overspoeld De heer Kuzu (DENK): met berichten, enerzijds van mensen die zeggen "ik heb Voorzitter. Bedrogen, beduveld, besodemieterd en belazerd, wel zorg nodig maar ik zie ervan af, simpelweg omdat ik zo moet het merendeel van Nederland zich vandaag voelen. de kosten vrees" en anderzijds van zorgverleners die in hun Gisteren hoorden ze dat het goed gaat met de economie, praktijk of apotheek zien dat mensen toch maar geen dat alle seinen op groen staan en dat er 6,1 miljard te doorverwijzing willen of het recept toch maar niet komen besteden is. Maar wat horen ze vandaag op het nieuws? ophalen, simpelweg omdat ze de kosten niet kunnen dra- Het eigen risico blijft €385. Het merendeel van Nederland gen. De SP is van mening dat dat niet thuishoort in een vindt het eigen risico veel te hoog. Het merendeel van beschaafd land als Nederland. Nederland vindt het niet kunnen dat mensen niet naar de dokter durven te gaan door de kosten. Het merendeel van Vanmiddag kwam er nieuws over het eigen risico. Het eigen Nederland is het zat dat mensen straf krijgen van de rege- risico gaat, in tegenstelling tot eerdere berichten, toch niet ring als ze ernstig ziek zijn. Daarom hebben zij zeven stijgen, maar zal naar alle waarschijnlijkheid gelijk blijven. maanden geleden een keuze gemaakt. Ze hebben toen Wij zouden toch graag een aantal partijen hier in de Kamer geluisterd naar de beloftes van de politiek, bijvoorbeeld willen herinneren aan hun verkiezingsbelofte. Die verkie- naar de ChristenUnie, die zei "het eigen risico wordt €100 zingsbelofte was namelijk: we gaan het eigen risico aanpak- lager" of naar het CDA, dat zei "het eigen risico wordt €105 ken. Het is een wijs besluit van de minister — kennelijk lager". Maar wat toveren de vriendjes van Rutte vandaag ingegeven door de huidige formerende partijen — om het uit de hoge hoed? Het eigen risico wordt niet lager. Het eigen risico in ieder geval niet verder te verhogen. Wij eigen risico blijft torenhoog. Het eigen risico blijft ervoor denken dat dat een regelrechte middelvinger zou zijn naar zorgen dat mensen niet naar de dokter durven. Het eigen de kiezers, die immers in overgrote meerderheid bij de risico blijft mensen keihard raken in de portemonnee. En afgelopen Kamerverkiezingen hebben aangegeven een er verandert niets, met dank aan de conservatieven van aanpak van het eigen risico te wensen. Maar liefst 98 zetels D66, de ChristenUnie en het CDA. in dit versgekozen parlement hebben in het verkiezingspro- gramma staan dat het eigen risico afgeschaft dan wel ver- Om dit rotsysteem van het eigen risico in stand te houden, laagd moet worden. Nu kregen we vanmiddag het bericht moeten de mensen ook nog eens €10 extra zorgverzeke- dat het eigen risico weliswaar niet omhooggaat, maar ook ringspremie betalen, boven op de €70 die reeds is aange- niet omlaaggaat. kondigd. Dat is solidariteit voor 2018. Met €10 moeten de mensen in het land de gebroken politieke beloftes van de Voorzitter. We hebben begrepen dat de minister vandaag vriendjes van Rutte afbetalen. Dat is ronduit schandalig. nog een spoedprocedure gaat starten om ervoor te zorgen Dat is geen overwinning, maar een sigaar uit eigen doos. dat het eigen risico niet automatisch stijgt. Wij hopen dit Dat is geen sociaal beleid, maar asociaal beleid. Dat is geen debat dan ook te kunnen gebruiken om ervoor te zorgen doorbraak, maar een dolksteek. Geen wonder dat mensen dat de minister deze spoedprocedure niet gaat gebruiken geen vertrouwen meer hebben in de politiek. Zij begrijpen om het eigen risico te bevriezen, maar om het eigen risico, het niet dat de vriendjes van Rutte gierig doen, terwijl er in ieder geval als eerste stap, te verlagen. Laat één ding 6,1 miljard euro te besteden is. Zij snappen het niet dat de duidelijk zijn: de SP is geen voorstander van de boete op formatiepokeraars niet doen wat ze hebben beloofd, terwijl ziek zijn. Als het aan de SP ligt, schaffen we het eigen risico de regering 12 miljard extra aan belastingen ophaalt. morgen af. We hebben in ons verkiezingsprogramma ook Daarom wil ik een oproep aan de formerende partijen doen. laten zien — we hebben dat ook laten doorrekenen — hoe Bijna het hele land vindt het eigen risico te hoog. Bijna alle we dat kunnen en willen betalen. Dus dat kan. Maar de partijen vinden het eigen risico te hoog. Als ze met een eerste stap van de aanpak is het verlagen van het eigen spoedprocedure kunnen regelen dat het eigen risico schandalig hoog blijft, kunnen we volgens mij ook regelen Mensen die afzien van noodzakelijke zorg 20 september 2017 Tweede Kamer door het eigen risico TK 2 2-10-1 dat het omlaaggaat en wat DENK betreft zelfs verdwijnt. hebben het over maar 170 miljoen — besteden om in ieder Het geld is er. Het draagvlak is er. Nu het lef nog om het geval deze rekening niet bij de mensen neer te leggen. eigen risico af te schaffen. Ik heb geen vragen aan de minister. Ik heb slechts één oproep: stop met gierig zijn. Mevrouw Pia Dijkstra (D66): Dank u wel. Ik vraag dit aan mevrouw Ellemeet omdat ze het een schande vindt dat de mensen dat moeten betalen. Dat is De voorzitter: ook de achtergrond van mijn vraag. Is het niet zo dat we Dank u wel. Ik geef nu het woord aan mevrouw Ellemeet met z'n allen alles betalen wat er hier gebeurt en wat er op namens GroenLinks. de rijksbegroting bestaat? Dus of je het nou via de belastin- gen, via de premies of op welke manier dan ook doet, we dragen er allemaal aan bij. Dus ik vraag me af waarom het zo schandalig is als het via de premies gaat. Mevrouw Ellemeet (GroenLinks): Voorzitter. Heel veel mensen gaan met nog meer pijn in de Mevrouw Ellemeet (GroenLinks): buik naar de dokter, omdat ze bang zijn om doorverwezen We hebben tientallen miljarden en we kiezen ervoor om te worden naar het ziekenhuis. Ze maken zich zorgen over die niet uit te geven. We hebben tegelijkertijd mensen die de kosten van de zorg, over de rekeningen die zij niet kun- de zorgrekening niet kunnen betalen en die ervoor kiezen nen betalen. Dit is voor veel mensen een heel groot pro- om een recept niet op te halen en niet naar het ziekenhuis bleem. Daar komt nog bovenop dat voor deze mensen te gaan. Voor hen kunnen we het probleem oplossen. We onduidelijk was hoe hoog het eigen risico zou zijn. We hebben een enorm overschot. Een heel klein deel daarvan hoorden "€400", maar wisten het niet zeker. Vandaag heb- inzetten om deze kosten te dekken, lijkt mij niet meer dan ben we gehoord — daar zijn we blij mee — dat er eindelijk redelijk. duidelijkheid over is: het eigen risico blijft €385. Dat is een begin, want wat GroenLinks betreft schaffen we het eigen risico af. Maar er is nu duidelijkheid. Dat is een goed begin. De voorzitter: Tot slot. Voorzitter. We begrepen uit de brief van de minister dat ze met een spoedprocedure zal komen om deze wijziging door te voeren. Mijn vraag, eigenlijk aan de formerende partijen, Mevrouw Pia Dijkstra (D66): is: waarom hebben we zolang moeten wachten totdat we Ik had het heel fijn gevonden als GroenLinks aan de forma- duidelijkheid hierover kregen? Waarom hebben mensen tietafel geprobeerd had om dit voor elkaar te krijgen. zolang in spanning moeten wachten totdat ze wisten waar ze aan toe waren? Had dat niet eerder gekund? De heer Arno Rutte (VVD): Voorzitter. Uit de brief van de minister begrijpen wij ook Het is op zich helder dat mevrouw Ellemeet aangeeft dat dat de zorgpremies nu verhoogd zouden worden met €10. we allerhande vormen van belastinggeld moeten inzetten Dit is een sigaar uit eigen doos. Het is heel goed nieuws om het eigen risico niet te hoeven betalen. Het is wel inte- dat we eindelijk weten waar we aan toe zijn met de hoogte ressant dat dat dan kennelijk geen sigaar uit eigen doos is, van het eigen risico, maar het mag toch niet zo zijn dat we want volgens mij wordt belastinggeld ook gewoon door vervolgens aan de mensen zelf vragen om de premie te mensen betaald.
Recommended publications
  • Aanpak Van De Asielstroom
    ledenmagazine van de VVD Jaargang 12 Nummer 2 28 april 2016 Aanpak van de asielstroom Interview Innovatie De hobby van Waardevol Nederland Malik Azmani in de zorg Brigitte 4/5 8 van der Burg 15 16 Colofon In deze rubriek nodigt de redactie u uit om integreerbaar zijn. Burgers verliezen tegelijk uw mening te geven over (partij)politieke het vertrouwen in politiek, zeker nu het beeld ontstaat dat de EU zich laat ringeloren door zaken. Wilt u een bijdrage leveren, mailt u Liber is een uitgave van de VVD de regering van Turkije, waar onder Erdogan’s dan naar [email protected] en verschijnt in principe acht keer per jaar. In de afgelopen periode heb ik, door het Wij nemen ons verkiezingsprogramma dus regime steeds minder vrije media bestaan. Te- hele land, weer veel inspirerende bijeen- heel serieus. Anders dan veel andere par- gelijk gaf Frans Timmermans op Twitter te ken- Kopij volgende editie vóór 23 mei 2016. komsten mogen bijwonen. Het is goed om tijen lijken te doen, gaan wij ons program- nen dat hij vrijheid van meningsuiting op het te zien dat Regio’s en Netwerken zich aan ma natuurlijk wel door laten rekenen door internet aan banden wil leggen, uit angst voor Realisatie: het richten zijn op het bereiken van een zo het CPB. De VVD vindt dat de kiezer recht ‘hate speech.’ In Duitsland is men al zo ver dat VVD algemeen secretariaat in breed als mogelijk liberaal publiek. Daar- heeft om te weten of plannen realistisch er aparte treinwagons bestaan voor mannen en samenwerking met Meere Reclamestudio Liberale waarden bij wordt er hard gewerkt door onze VVD zijn en wat de (financiële) consequenties vrouwen.
    [Show full text]
  • Tweede Kamer, 94E Vergadering Woensdag 19 Augustus 2020
    Plenair verslag Tweede Kamer, 94e vergadering Woensdag 19 augustus 2020 • Aanvang 13:00 uur • Sluiting 17:04 uur • Status Ongecorrigeerd Regeling van werkzaamheden Regeling van werkzaamheden Regeling van werkzaamheden De voorzitter: Ik heb van meer dan 30 leden het verzoek gekregen om met een regeling van werkzaamheden te beginnen. Dat verzoek is gedaan door de heer Klaver. Ik geef hem het woord. Daarna schorsen we even voor een mogelijk debat. Het woord is aan de heer Klaver. De heer Klaver (GroenLinks): Voorzitter. Ik wil graag een debat aanvragen, mede namens de collega's van de PVV, van de Partij van de Arbeid, van de SP, van de Partij voor de Dieren, van DENK, Van Kooten-Arissen, de heer Krol. Ik moest even nadenken over hoe het nou zit met de namen van de groepen, voorzitter. Ik wil een kort debat, met een spreektijd van twee minuten, voorafgaand aan de stemmingen van straks. Het zal niemand zijn ontgaan dat we vorige week niet hebben gestemd over moties over het verhogen van de salarissen in de zorg. Ik wil heel graag dat we hier in de Kamer de kans hebben om nog een keer alle argumenten naar voren te brengen waarom het zo belangrijk is dat we de salarissen in de zorg structureel verhogen. Ik hoop dat we daar de coalitie van weten te overtuigen zodat de moties een meerderheid kunnen halen. De heer Dijkhoff (VVD): Dat kunnen we steunen. De heer Pieter Heerma (CDA): Steun voor het verzoek. De voorzitter: Wacht u even, want eerst moet de microfoon worden schoongemaakt, meneer Van der Staaij.
    [Show full text]
  • Presentie En Opening
    99e vergadering Donderdag 27 juni 2019 Aanvang 10:15 uur 1 Voorzitter: Tellegen Aanwezig zijn 144 leden der Kamer, te weten: Van Aalst, Aartsen, Agema, Alkaya, Amhaouch, Arib, Asscher, Azarkan, Baudet, Beckerman, Beertema, Belhaj, Van den Berg, Van den Berge, Bergkamp, Bisschop, Den Boer, Van den Bosch, Martin Bosma, Bouali, Van Brenk, Bromet, Bruins, Buitenweg, Van Dam, Diertens, Tony van Dijck, Emiel van Dijk, Gijs van Dijk, Jasper van Dijk, Dijkhoff, Pia Dijkstra, Remco Dijkstra, Dik-Faber, Diks, Drost, Van Eijs, El Yassini, Ellemeet, Fritsma, Futselaar, Geluk-Poortvliet, Van Gent, Van Gerven, Geurts, De Graaf, Graus, De Groot, Groothuizen, Van Haga, Harbers, Rudmer Heerema, Pieter Heerma, Helder, Van Helvert, Hermans, Hiddema, Hijink, Van den Hul, Jetten, Karabulut, Van Kent, Kerstens, Klaver, Koerhuis, Koopmans, Kops, Kröger, Krol, Kuik, Kuiken, Kuzu, Kwint, Laan-Geselschap, Laçin, De Lange, Van der Lee, Leijten, Van der Linde, Lodders, Madlener, Maeijer, Marijnissen, Markuszower, Von Martels, Van Meenen, Middendorp, Van der Molen, Moorlag, Agnes Mulder, Anne Mulder, Edgar Mulder, Nijboer, Nijkerken-de Haan, Van Nispen, Van Ojik, Van Otterloo, Ouwehand, Öztürk, Özütok, Palland, Paternotte, De Pater-Postma, Peters, Ploumen, Van Raak, Van Raan, Raemakers, Regterschot, Renkema, Rog, Ronnes, Arno Rutte, Sazias, Schonis, Segers, Sienot, Sjoerdsma, Slootweg, Smeulders, Sneller, Snels, Van der Staaij, Stoffer, Tellegen, Thieme, Tielen, Van Toorenburg, Veldman, Verhoeven, Voordewind, Aukje de Vries, Wassen- berg, Van Weerdenburg, Westerveld, Weverling, Van Weyenberg, Wiersma, Van Wijngaarden, Wilders, Wörsdör- fer, Van 't Wout, Yeşilgöz-Zegerius en Ziengs, en de heer Blokhuis, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, mevrouw Van Engelshoven, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de heer Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mevrouw Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijks- relaties, en mevrouw Van Veldhoven-van der Meer, staats- secretaris van Infrastructuur en Waterstaat.
    [Show full text]
  • High-Level Statement1
    HIGH-LEVEL STATEMENT1 We made promises which we intend to keep. We promised that women and girls would be at the center of many of the Sustainable Development Goals which the world came together to agree in 2016. America’s Global Gag Rule breaks that promise as it has a chilling effect on health services for the world’s most vulnerable women and girls. It will imperil millions of women and girls’ lives by increasing unintended pregnancies and unsafe abortions. It will also reverse decades of progress on reproductive, maternal and child health by putting critical health and family planning services and supplies out of reach for those who most need them. There are currently 225 million women in developing countries who want to avoid pregnancy but are not using modern contraception. Maternal mortality is the second‐leading cause of death for girls aged 15 to 19 years old, and the burden of unsafe abortion also falls overwhelmingly on the poorest. The evidence shows that access to contraception is transformative for girls, women and their families and communities. It is linked to greater gender equality, educational attainment and economic development. Health providers around the world face a painful choice between losing their US funding and losing the freedom to offer a full range of reproductive health services. We’ve been here before. Since its inception in 1984, the Global Gag Rule has been put into place at the start of every Republican administration and promptly rescinded under each Democratic administration. It’s time to take politics out of gender rights.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016–2017 30 950 Rassendiscriminatie Nr. 139 VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 25 juli 2017 De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft op 22 juni 2017 overleg gevoerd met de heer Plasterk, Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over: – de brief van de Minister van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties d.d. 2 december 2016 inzake het rapport Registra- tie Discriminatieklachten bij Antidiscriminatievoorzieningen 2015 (Kamerstuk 30 950, nr. 106); – de brief van de Minister van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties d.d. 28 februari 2017 inzake de Universal Periodic Review (UPR) rapportage aan de VN-Mensenrechtenraad (Kamerstuk 26 150, nr. 159); – de brief van de Minister van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties d.d. 23 maart 2017 inzake de voortgangsrappor- tage Nationaal Actieprogramma tegen discriminatie (Kamer- stuk 30 950, nr. 107); – de brief van de Minister van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties d.d. 19 mei 2017 inzake onderzoek naar de werking van de antidiscriminatievoorzieningen (ADV’s) (Kamerstuk 30 950, nr. 116); – de brief van de Minister van Veiligheid en Justitie d.d. 18 mei 2017 inzake het rapport Discriminatiecijfers 2016 (Kamerstuk 30 950, nr. 115); – de brief van de Minister van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties d.d. 19 juni 2017 inzake uitkomsten mondelinge behandeling UPR-rapportage in de VN-Mensenrechtenraad (Kamerstuk 26 150, nr. 160). Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De fungerend voorzitter van de commissie, Pia Dijkstra De griffier van de commissie, Van der Leeden kst-30950-139 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2017 Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 950, nr.
    [Show full text]
  • Politieke Websites
    Roy van Aalst PVV Mahir Alkaya SP Woonplaats Hengelo Woonplaats Amsterdam Leeftijd 36 jaar Leeftijd 31 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 688 dagen Thierry Aartsen VVD Mustafa Amhaouch CDA Woonplaats Breda Woonplaats Panningen Leeftijd 29 jaar Leeftijd 49 jaar Anciënniteit 450 dagen Anciënniteit 1425 dagen Fleur Agema PVV Khadija Arib PvdA Woonplaats Den Haag Woonplaats Amsterdam Leeftijd 43 jaar Leeftijd 59 jaar Anciënniteit 4643 dagen Anciënniteit 7781 dagen Lodewijk Asscher PvdA Bente Becker VVD Woonplaats Amsterdam Woonplaats Den Haag Leeftijd 45 jaar Leeftijd 34 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 877 dagen Farid Azarkan DENK Sandra Beckerman SP Woonplaats Culemborg Woonplaats Groningen Leeftijd 48 jaar Leeftijd 36 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 989 dagen Thierry Baudet FvD Harm Beertema PVV Woonplaats Amsterdam Woonplaats Voorburg Leeftijd 36 jaar Leeftijd 67 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 3460 dagen Salima Belhaj D66 Vera Bergkamp D66 Woonplaats Rotterdam Woonplaats Amsterdam Leeftijd 41 jaar Leeftijd 48 jaar Anciënniteit 1411 dagen Anciënniteit 2634 dagen Joba van den Berg CDA Roelof Bisschop SGP Woonplaats Goes Woonplaats Veenendaal Leeftijd 61 jaar Leeftijd 63 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 2634 dagen Niels van den Berge GL Monica den Boer D66 Woonplaats Den Haag Woonplaats Maasdam Leeftijd 34 jaar Leeftijd 56 jaar Anciënniteit 243 dagen Anciënniteit 767 dagen Albert van den Bosch VVD Achraf Bouali D66 Woonplaats Eefde Woonplaats Amsterdam Leeftijd 64 jaar Leeftijd 45 jaar Anciënniteit
    [Show full text]
  • Gasp/Gsvp Cfsp/Csdp Pesc/Psdc
    GASP/GSVP Interparlamentarische Konferenz für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) und die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) Wien, 11.– 12. Oktober 2018 Liste der TeilnehmerInnen CFSP/CSDP Interparliamentary Conference for the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and the Common Security and Defence Policy (CSDP) Vienna, 11 – 12 October 2018 list of participants PESC/PSDC Conférence interparlementaire sur la politique étrangère et de sécurité com- mune (PESC) et sur la politique de sécurité et de défense commune (PSDC) Vienne, 11 – 12 octobre 2018 Liste des participants MEMBER COUNTRIES – ÉTATS MEMBRES AUSTRIA – AUTRICHE National Council / Conseil national / Nationalrat Mr Reinhard Eugen BÖSCH Head of Delegation Mr Andreas SCHIEDER Head of Delegation Mr Werner AMON Delegation Member Mr Reinhold LOPATKA Delegation Member Mr Christian SCHANDOR Delegation Member Mr Matthias MATUSCHEK Delegation Staff BELGIUM – BELGIQUE House of Representatives / Chambre des représentants / Kamer van volksvertregenwoordigers Mr Dirk VAN DER MAELEN Delegation Member Mrs Karin HUYBENS Delegation Staff Senate / Sénat / Senaat Mrs Simone SUSSKIND Delegation Member Mrs Gerda MOORS Delegation Staff BULGARIA – BULGARIE National Assembly / Assemblée nationale / Народно събрание Mr Constantin POPOV Head of Delegation Mr Georgi MIHAYLOV Delegation Member Mrs Polina TSANKOVA - HRISTOVA Delegation Member Mrs Mariya CHERNEVA Delegation Staff Mr Nikolay DOTZEV Delegation Staff Mrs Elena NAYDENOVA Delegation Staff CROATIA – CROATIE
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Stenogram Download Stemmingen Implementatiewet Wettelijke
    Harbers, Rudmer Heerema, Helder, Houwers, Van Klaveren, 20 Klein, Klever en Koolmees. Stemmingen Implementatiewet wette- Tegen stemmen de leden: Kuiken, Van Laar, Leenders, lijke controles jaarrekeningen Leijten, Maij, Marcouch, Merkies, Mohandis, Monasch, Agnes Mulder, Nijboer, Van Nispen, Omtzigt, Oosenbrug, Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoor- Van Raak, Recourt, Roemer, Rog, Ronnes, Schouten, Ser- stel Implementatiewet wijzigingsrichtlijn en verordening vaes, Siderius, Smaling, Tanamal, Teeven, Van Tongeren, wettelijke controles jaarrekeningen (34469). Van Toorenburg, Ulenbelt, Vermeij, Vermue, Volp, Voorde- wind, Voortman, Jan Vos, Mei Li Vos, Albert de Vries, (Zie wetgevingsoverleg van 20 juni 2016.) Wassenberg, Wolbert, Ypma, Yücel, Amhaouch, Arib, Bashir, Van Bommel, Bouwmeester, Bruins, Bruins Slot, De heer Wassenberg (PvdD): Cegerek, Van Dekken, Jasper van Dijk, Otwin van Dijk, Dik- De Partij voor de Dieren wordt bij het vorige agendapunt Faber, Dikkers, Eijsink, Fokke, Van Gerven, Gesthuizen, geacht gestemd te hebben voor de motie op stuk nr. 162 Geurts, Grashoff, Groot, Van Helvert, Hoogland, Jacobi, (30139). Jadnanansing, Karabulut, Keijzer, Kerstens, Klaver, Knops en Kooiman. De voorzitter: De voorzitter: Uw verklaring zal in de Handelingen worden opgenomen. Ik constateer dat dit amendement met 68 tegen 70 stemmen is verworpen. In stemming komt het amendement-Aukje de Vries (stuk De heer Teeven (VVD): nr. 9). Ik heb een foutje gemaakt bij de stemming. Ik had anders moeten stemmen. Ik heb per ongeluk tegengestemd, maar De voorzitter: het had voor moeten zijn. Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van D66, Van Vliet, 50PLUS, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, Hou- wers, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en De voorzitter: de PVV voor dit amendement hebben gestemd en de aan- Tja.
    [Show full text]
  • 4 Minister: 'Een Heel Emotioneel Debat' 8 Pia Dijkstra Over Wetsvoorstel
    4 Minister: ‘een heel emotioneel debat’ 8 Pia Dijkstra over wetsvoorstel voltooid leven 18 Wie heeft beste papieren voor functie stervenshulpverlener? 4 22 Sutorius: ‘laatstewilpil is geen doktersding’ 8 18 22 RELEVANT Tijdschrift van de nvve | nummer 1 | januari 2017 4 Relevant is een uitgave van de nvve, 8 16 Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde, en verschijnt vier keer per jaar. Colofon Redactioneel Redactie: Leo Enthoven, Marijke Hilhorst, Inge Klijn, Ronald van Rheenen (bladmanager), Koos van Wees, Els Wiegant (eindredactie), Een waardige discussie Robert Schurink (hoofdredactie a.i.) Vormgeving: Studio Marise Knegtmans In de ruim 25 jaar discussie over een waardige over aangesproken. ‘Het wordt een heel Corrector: Evelyn Jongman dood voor mensen die hun leven voltooid emotioneel debat’, verwacht ze. Druk: Senefelder Misset, Doetinchem vinden, zal het laatste kwartaal van 2016 Die verwachting getuigt van realiteitszin. Oplage: 144.000 Redactieadres: Relevant, Postbus 75331, 1070 AH mogelijk de geschiedenis ingaan als een Tegenstanders wijzen er nogal eens op dat Amsterdam, e-mail: [email protected] gedenkwaardige mijlpaal. In een paar weken ouderen zich door het voorstel mogelijk (uitsluitend voor reacties op het blad). tijd kondigde het kabinet een wet aan en niet meer welkom zullen voelen in onze Adres nvve: Postbus 75331, 1070 AH Amsterdam, presenteerde D66-Kamerlid Pia Dijkstra een maatschappij. En dat we dáár beter wat telefoon (020) 620 06 90, e-mail: [email protected] concreet voorstel. aan kunnen doen, door betere zorg, Lidmaatschap nvve: Lid worden kan via Belangrijk genoeg om van deze Relevant een meer aandacht en solidariteit. Of, zoals nvve.nl of telefonisch (tijdens kantooruren).
    [Show full text]
  • Overzicht Van Stemmingen in De Tweede Kamer
    Overzicht van afdeling Inhoudelijke Ondersteuning stemmingen in de Tweede Kamer aan De leden van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat / Algemene Zaken en Huis van de Koning datum 22 februari 2018 Betreffende wetsvoorstel: 34854 Intrekking van de Wet raadgevend referendum Eindstemming wetsvoorstel Het wetsvoorstel is op 22 februari 2018 na hoofdelijke stemming met 76 stemmen voor (D66, CDA, VVD, ChristenUnie en SGP) en 69 stemmen tegen (SP, PVV, PvdD, 50PLUS, GroenLinks, PvdA, DENK en Fvd) aangenomen door de Tweede Kamer. Vóór stemden de leden: Pia Dijkstra, Remco Dijkstra, Dik-Faber, Van Eijs, El Yassini, Geluk-Poortvliet, Geurts, Van der Graaf, De Groot, Groothuizen, Van Haersma Buma, Van Haga, Rudmer Heerema, Pieter Heerma, Van Helvert, Hennis-Plasschaert, Hermans, Jetten, Koerhuis, Koopmans, Kuik, Laan-Geselschap, De Lange, Van der Linde, Lodders, Von Martels, Van Meenen, Middendorp, Van der Molen, Agnes Mulder, Anne Mulder, Nijkerken- de Haan, Omtzigt, Van Oosten, Paternotte, Pechtold, Peters, Raemakers, Rog, Ronnes, Arno Rutte, Segers, Sienot, Sjoerdsma, Slootweg, Sneller, Van der Staaij, Tellegen, Tielen, Van Toorenburg, Veldman, Verhoeven, Voordewind, Aukje de Vries, Weverling, Van Weyenberg, Wiersma, Wörsdörfer, Van 't Wout, Yeşilgöz-Zegerius, Ziengs, Amhaouch, Azmani, Becker, Belhaj, Van den Berg, Bergkamp, Bisschop, Den Boer, Van den Bosch, Bosman, Bouali, Bruins, Bruins Slot, Van Dam en Diertens. Tegen stemden de leden: Jasper van Dijk, Dijksma, Diks, Ellemeet, Fritsma, Futselaar, Gerbrands, De Graaf, Grashoff, Graus, Helder, Hiddema, Hijink, Van den Hul, De Jong, Karabulut, Van Kent, Klaver, Kooiman, Kops, Kröger, Krol, Kuiken, Kuzu, Kwint, Laçin, Van Amendementen zijn in volgorde van stemming - op artikelnummer - weergegeven: allereerst de aangenomen en/of overgenomen amendementen, vervolgens de verworpen of ingetrokken amendementen en tenslotte eventuele moties.
    [Show full text]
  • → Vrouwen in De Media 2012
    Vrouwen in de media 2012 Een onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media van 2012 Inhoud Inleiding 2 Methode 2 Dagbladen en televisieprogramma’s 2 De vrouwen 3 De politici 3 Analyse 3 Vrouwen in de Nederlandse media 3 Aandacht voor vrouwen in dagbladen en op televisie 3 Aandacht voor vrouwen per categorie 5 Aandacht voor vrouwen in de politiek 7 Mannen versus vrouwen in de politiek 8 Aandacht voor bewindslieden 8 Aandacht voor fractievoorzitters 9 Aandacht voor Tweede Kamerleden 10 Samenvatting & Conclusie 12 Bijlagen 13 Bijlage 1: Zoektermen Categorieën 13 Bijlage 2: Zoektermen Politici 16 Meer weten? Internet www.nieuwsmonitor.net [email protected] Twitter: @Nieuwsmonitor Onderzoekers Kim Janssen Nel Ruigrok 06 27 588 586 [email protected] www.nieuwsmonitor.net Inleiding In opdracht van sprekersbureau ZijSpreekt en mediaplatform VIDM.nl doen wij onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media. Uit de ‘Monitor Representatie 2010’ van Kijk- en Luisteronderzoek bleek dat het aandeel van vrouwen bij de Publieke Omroep in 2010 op 37,4% lag. Bij de commerciële omroepen lag dit percentage slechts iets hoger, namelijk op 39,9%. In reactie op deze cijfers stelde de NPO dat zij actief naar een betere afspiegeling streeft (de Volkskrant, 12 februari 2011). Uit het onderzoek ‘Nieuws en Actualiteiten 2011’ van de Nederlandse Nieuwsmonitor blijkt dat er in 2011 nog steeds een duidelijk verschil te zien is in het aantal mannen en vrouwen in actualiteitenrubrieken en nieuwsprogramma’s van de Publieke Omroep. Van alle personen die in deze programma’s aan het woord worden gelaten, uitgezonderd presentatoren, tafelheren en tafeldames, is gemiddeld 78% man en 22% vrouw.
    [Show full text]