NIEUWSBRIEF SPINED

Spinnenwerkgroep Nederland

European Invertebrate Survey - Nederland Leiden

Aflevering 36 - 2016

INHOUD

Redactioneel ...... 1

Johan Bink: Transport van spinnen naar Nederland: een voorbeeld van een bedrijf in Papendrecht ...... 2

Jørgen Lissner: A small study of the Corsican and pseudoscorpion fauna (Araneae, Pseudoscorpiones) ...... 5

Jørgen Lissner & Maria Chatzaki: Records of Poecilochroa taborensis Levy, 1999 (Araneae: Gnaphosidae) from and Cyprus with notes on some closely related . . . . . 16

Peter J. van Helsdingen: spinimana (Dufour, 1820), de Valse wolfspin: exoot of inheems? ...... 22

Steven IJland & Peter J. van Helsdingen: On some (Arachnida, Araneae) of Basilicata and Calabria, ...... 25

Spin van het Jaar 2017 ...... 45

Nieuwe exoot in Nederland ...... 45

Recente wijzigingen nomenclatuur ...... 46

Peter J. van Helsdingen: Monitoring Dolomedes plantarius in het Waterloopbos ...... 46

Jinze Noordijk: Boekbespreking: John A. Murphy & Michael J. Roberts 2015, Spider families of the world and their spinnerets, Parts I and II...... 47

ESA Congress 2017 ...... 48

OPILIONIEUWS 10 ...... 49

Availability of distribution data of spiders in the and (back cover)

Excursie van werkgroep spinnen van EIS-Nederland (back cover)



NIEUWSBRIEF SPINED van de Spinnenwerkgroep Nederland

No 36 December 2016

REDACTIONEEL

Dit maal een aflevering die de dynamiek in de wereld van de spinnen weer eens duidelijk maakt, schreef ik bij de vorige aflevering. Dat is in dit nummer eigenlijk ook weer een heel belangrijk thema. Statische toestanden zijn in de levende natuur natuurlijk ook nauwelijks mogelijk. Dynamiek is en blijft het Leitmotiv. Johan Bink laat zien hoeveel soorten binnen Europa onbedoeld door transport worden verplaatst. Dat zijn vaak algemene soorten die al in ons land voorkomen, maar het is wel een verspreidingsmethode van aanzienlijke omvang. Natuurlijk komen er steeds soorten ons land binnen dankzij de bedrijvigheid van de mens. Zijn het individuen van niet- inheemse soorten, dan krijgen ze het etiket “Exoot”. Zie de verwijzing naar het artikel van Noordijk, Brooks & Heijerman over Phidippus audax. Het is bijna onmogelijk om voor Zuid-Europese soorten die opeens in ons land opduiken na te gaan hoe ze hier terecht zijn gekomen. Als in de loop van de tijd meer waarnemingen worden gemeld kan er wel een beslissing worden genomen. over hun verblijfsstatus. In dit nummer wordt vastgesteld dat nu echt tot onze fauna mag worden gerekend. Twee belangrijke bijdragen van Jørgen Lissner, deels samen met Maria Chatzaki, belichten de fauna van Corsica en behandelen Poecilochroa taborensis uit het mediterrane gebied. Onderzoek in Zuid-Italië in 2015 levert weer een interessante lijst van soorten op, ook nu weer met moeilijk te plaatsen soorten en aanvullende beschrijvingen. Een bijdrage aan faunistiek en taxonomie van het mediterrane gebied. Ik geef, zoals gebruikelijk, de laatste wijzigingen in nomenclatuur door voor zover die betrekking hebben op onze eigen fauna. Er is nieuws over het Internationale Arachnologen Congres 2017 en over het project Spin van het jaar 2017. Een bespreking van het boek van John Murphey over de families van spinnen in de wereld geeft de stand van zaken (in 2015) van de klassificatie weer. Al eerder werd gemeld dat we in 2017 weer op excursie gaan (zie binnenzijde achterkaft). Opilionieuws 10 sluit deze aflevering af.

Nummer 36 is de enige aflevering van 2016.

PJvH

 2 Nieuwsbrief SPINED 36

TRANSPORT VAN SPINNEN NAAR NEDERLAND: EEN VOORBEELD VAN EEN BEDRIJF IN PAPENDRECHT

Johan Bink Rubensstraat 9, 3362 XM Sliedrecht ([email protected])

ABSTRACT The import of plants and by the transport of goods is an increasing problem. As an example, which have come in with transporting raw materials from Dürrenäsch in to Papendrecht in the Netherlands. In total, 71 arachnids were collected and identified in half a year, divided into 42 species in 14 families. The large variety of species imported through this mode of transport should make us aware of the ample possibilities of unintentional travelling by species, common ones as well as exotic species.

Key words: pallets, spiders, unintentional transport

INLEIDING Het probleem rond exoten in Nederland krijgt de laatste jaren heel veel aandacht. Het gaat dan voornamelijk om invasieve soorten van buiten Europa die grote impact hebben op de Nederlandse natuur. Een groot deel van deze exoten heeft bedoeld of onbedoeld door toedoen van menselijk handelen ons land bereikt, maar naast deze verspreiding van exoten vindt er binnen Europa ook een grote onopvallende, onbedoelde verspreiding plaats van planten en dieren die niet onder de exoten vallen omdat het soorten zijn die al in Nederland voorkomen. Ook spinnen worden geregeld geïmporteerd, en naar verwachting zal deze influx van dieren toenemen omdat ook het transport van goederen toeneemt (Kobelt & Nentwig 2008, Nentwig 2015). In dit artikel wordt een Nederlands voorbeeld van spinachtigen gegeven die via transport van grondstoffen van Dürrenäsch in Zwitserland naar Papendrecht in Nederland werden vervoerd. Ook spinnen worden geregeld geïmporteerd, en naar verwachting zal deze influx van dieren toenemen omdat ook het transport van goederen toeneemt (Kobelt & Nentwig 2008, Nentwig 2015). In dit artikel wordt een Nederlands voorbeeld van spinachtigen gegeven die via transport van grondstoffen van Dürrenäsch in Zwitserland naar Papendrecht in Nederland werden vervoerd. Het bijhouden van deze spinachtigen begon vanwege een vracht waarvan het materiaal al in oktober 2015 was geproduceerd in Zwitserland en op pallets was geplaatst, 32 pallets in totaal. Daarvan werden 16 pallets direct naar Nederland doorgevoerd (kolom 12-10-2015 in tabel 1), maar de 16 resterende werden pas in februari 2016 naar Nederland getransporteerd, nadat ze dus 4 maanden buiten op het terrein hadden opgeslagen gestaan (kolom 24-02-2016 in tabel 1). Met name in deze laatste pallets werden grote aantallen geleedpotigen aangetroffen wat mijn interesse in dit soort transport aanwakkerde. In de kolom “diverse-03-2016” staan als aanvulling de vangsten uit verschillende zendingen die in maart 2016 arriveerden en maar zeer ten dele werden onderzocht. De vrachten van het onderzochte bedrijf bestaan uit grote pallets met materiaal waarover een grote plastic hoes is getrokken die aan de onderkant nog open is, waardoor kleine beestjes tussen het materiaal en het plastic in naar boven kunnen kruipen. Mogelijk worden deze vooral in het najaar aangetrokken tot de pallets doordat het er droog is en door de hoge temperatuur waarmee het materiaal geproduceerd wordt, en nog steeds heeft, als het vanuit de fabriek op pallets op het opslagterrein geplaatst wordt. Het transport heeft rechtstreeks plaatsgevonden van Dürrenäsch naar Papendrecht zonder dat het werd overgeladen in een distributiecentrum. De fabriek in Dürrenäsch waar het materiaal wordt geproduceerd ligt naast een gemengd bos van ongeveer 2,5 hectare in een gebied waar verder akkerbouw overheerst. Aan de zijde van het opslagterrein ligt ook een smalle

Figuur 1. Pallets met plastic hoes, onderzijde open (links), bovenzijde dicht (rechts). Foto: Johan Bink. Nieuwsbrief SPINED 36 3

strook met loof- en naaldbomen van gemiddeld 10 meter breed. De fabriek in Papendrecht wordt omgeven door stedelijk- en industriegebied en is gelegen aan rivier de Noord.

De spinnen die in de pallets zijn aangetroffen zijn voornamelijk soorten die zowel in Zwitserland als in Nederland heel algemeen zijn. Er zijn echter twee genera die eruit springen; en . Van beide zijn meerdere exemplaren gevonden in de pallets, waaronder enkele in Nederland zeldzame soorten. Vooral Philodromus is in dermate grote aantallen aangetroffen dat ze niet allemaal opgekweekt en onderzocht zijn.

RESULTATEN In de onderzochte pallets zijn in totaal 71 spinachtigen verzameld en op naam gebracht, die bleken te behoren tot 42 soorten uit 14 families. In tabel 1 wordt hiervan een overzicht gegeven. Op de “Dwergspinnen”(Erigoninae) en Platybunus pinetorum na waren het allemaal juvenielen die voor het leeuwendeel opgekweekt zijn om gedetermineerd te kunnen worden. Naast de spinachtigen zijn ook grote aantallen insecten en andere geleedpotigen van verschillende families aangetroffen in de pallets: vliegen, muggen, sluipwespen, mieren, stofluizen, bladluizen, wantsen, kakkerlakken, oorwormen, kevers en zilvervisjes. En aan de buitenkant van de pallets zijn ook zaden van voornamelijk loofbomen meegekomen die samen met vochtige bladeren en dennennaalden aan de pallets verkleefd waren.

Tabel 1. Aangetroffen soorten in de pallets per datum van transport.

ARANEAE 12-10-2015 24-2-2016 Diverse -3- 2016 Lathys humilis (Blackwall, 1855) 1 ♂ SEGESTRIIDAE Segestria bavarica C. L. Koch, 1843 1 ♀ 1 ♀ GNAPHOSIDAE Drassodes spec. Westring, 1851 3 ♀ CLUBIONIDAE corticalis (Walckenaer, 1802) 1 ♀ Clubiona pallidula (Clerck, 1757) 2 ♀ ANYPHAENIDAE Anyphaena accentuata (Walckenaer, 1802) 1 ♂ THOMISIDAE Diaea dorsata (Fabricius, 1777) 1 ♀ Xysticus cristatus (Clerck, 1757) 1 ♂ Xysticus kochi Thorell, 1872 1 ♂ Xysticus lanio C. L. Koch, 1835 1 ♀ 5 ♂♀ Philodromus albidus Kulczynski, 1911 1 ♀ (Clerck, 1757) 6 ♂♀ Philodromus buxi Simon, 1884 1 ♀ Philodromus collinus C. L. Koch, 1835 2 ♂ 1 ♀ Philodromus dispar Walckenaer, 1826 1 ♀ Philodromus longipalpis Simon, 1870 1 ♂ Philodromus margaritatus (Clerck, 1757) 1 ♂ Philodromus praedatus O. P.-Cambridge, 1871 1 ♀ Philodromus rufus Walckenaer, 1826 4 ♂♀ SALTICIDAE Salticus scenicus (Clerck, 1757) 1 ♂ LYCOSIDAE Pardosa palustris (Linnaeus, 1758) 2 ♂♀ AGELENIDAE Tegenaria silvestris (L. Koch, 1872) 1 ♀ Parasteatoda tepidariorum (C. L. Koch, 1841) 1 ♀ Platnickina tincta (Walckenaer, 1802) 1 ♂ Robertus lividus (Blackwall, 1836) 1 ♀ melanurum Hahn, 1831 1 ♂ ARANEIDAE Araneus diadematus Clerck, 1757 1 ♀ (Clerck, 1757) 2 ♂♀ Araniella inconspicua (Simon, 1874) 1 ♀ Araniella opisthographa (Kulczynski, 1905) 2 ♂♀ conica Pallas, 1772 1 ♂ 1 ♀ Gibbaranea gibbosa (Walckenaer, 1802) 1 ♂ rurestris (C. L. Koch, 1836) 2 ♂ Cnephalocotes obscurus (Blackwall, 1834) 1 ♀ Erigone arctica (White, 1852) 1 ♀ Erigone atra Blackwall, 1833 2 ♀ Erigone dentipalpis (Wider, 1834) 3 ♂♀ Linyphia hortensis Sundevall, 1830 1 ♂ Microlinyphia pusilla (Sundevall, 1830) 1 ♀ Porrhomma microphthalmum (O. P.-Cambridge, 1871) 3 ♂♀ OPILIONES PHALANGIIDAE Odiellus spinosus (Bosc, 1792) 1 ♀ Platybunus pinetorum (C. L. Koch, 1839) 1 ♀ 4 Nieuwsbrief SPINED 36

Figuur 2. Insecten en geleedpotigen onder het plasticop de pallet. Foto: Johan Bink.

DISCUSSIE Hoewel de bovengenoemde situatie uitzonderlijk is en er normaal gesproken slechts enkele verstekelingen worden aangetroffen in een zending geeft het wel aan wat er onder ideale omstandigheden mogelijk ons land bereikt door het transport van goederen. Dit heeft waarschijnlijk door het ontbreken van een geschikt habitat of soortgenoten voor de voortplanting tot nu toe niet geleidt tot zichtbare verandering in de aanwezige soorten in of rondom de fabriek in Nederland. Het is mogelijk dat exemplaren Larinioides sericatus zijn meegekomen met de transporten die zich gemengd hebben met de lokale populatie, maar omdat de in de pallets aangetroffen exemplaren pas dagen na het transport zijn ontdekt is niet uit te sluiten dat ze pas na aankomst in Papendrecht in de pallets zijn gekropen. Larinioides sericatus is de meest algemene soort op de locatie in Papendrecht die daar in grote aantallen voorkomt. De soort is daarom niet in tabel 1 opgenomen. Groter daarentegen is de impact van exoten, zo heeft op het bedrijf in Papendrecht zich in de productiehallen sinds 2013 een populatie Holocnemus pluchei gevestigd die al duidelijk invloed heeft op de bestaande populaties van Pholcus phalangioides en Larinioides sericatus. lanigera welke naast bovengenoemde soorten ook een vaste bewoner van de hallen is, lijkt ondanks de beduidend kleinere populatie niet onder deze nieuwkomer te lijden. Mijn onderzoek laat zien dat een grote variëteit aan soorten kan worden geïmporteerd. Het vervoer van spinnen met goederen is al vaker gedocumenteerd in Nederland (o.a. Van Helsdingen 2015). Spinnen zijn goed in het overleven van lange transportroutes, omdat ze lang zonder eten kunnen of in een enkel geval zelfs door het eten van dode diertjes kunnen overleven (Noordijk et al. 2016). Soms worden zelfs gevaarlijke (Noordijk 2016) of beschermde spinnen (Van Helsdingen 2011) ons land binnen gebracht. Dit blijkt trouwens ook uit de monitoring in de Antwerpse Haven, waar zeer veel exotische soorten binnenkomen (Van Keer 2007, 2010). Het verdient aanbeveling om op meerdere plekken meer systematisch te monitoren op binnenkomende exotische spinnen.

DANKWOORD Dank aan Jinze Noordijk voor hulp en advies.

LITERATUUR Helsdingen, P.J. van 2011. Welkom voor Macrothele calpeiana (Walckenaer, 1805) (Araneae, Hexathelidae). – Nieuwsbrief Spined 31: 5-6. Helsdingen, P.J. van 2015. Binnenwandelende exoten. – Nieuwsbrief Spined 35: 33-34. Kobelt, M. & W. Nentwig 2008. Alien spider introductions to Europe supported by global trade. – Diversity and Distributions 14: 273-280. Nentwig, W. 2015. Introduction, establishment rate, pathways and impact of spiders alien to Europe. – Biological Invasions 17: 2757-2778. Noordijk, J. 2016. Nieuwe vondsten van ‘weduwen’ Latrodectus in Nederland (Araneae: Theridiidae). – Nederlandse Faunistische Mededelingen 47 (in druk). Noordijk, J., M. Brooks & Th. Heijerman 2016. Een import van de springspin Phidippus audax (Araneae: Salticidae) in ons land. – Entomologische Berichten 76: 146-148. Van Keer, K. 2007. Exotic spiders (Araneae): verified reports from Belgium of imported species (1976-2006) and some notes on apparent neozoan invasive species. – Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Vereniging 22: 45-54. Van Keer, K. 2010. An update on the verified reports of imported spiders (Araneae) from Belgium. – Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Vereniging 25: 210-214.

 Nieuwsbrief SPINED 36 5

A SMALL STUDY OF THE CORSICAN SPIDER AND PSEUDOSCORPION FAUNA (ARANEAE, PSEUDOSCORPIONES)

Jørgen Lissner Natural History Museum Aarhus, Wilhelm Meyers Allé 210, Universitetsparken, 8000 Aarhus C, Denmark E-mail: [email protected]

Abstract A small study of the Corsican spider and pseudoscorpion fauna (Araneae, Pseudoscorpiones) A small survey of Corsican spiders and pseudoscorpions was carried out in the vicinity of the village of Porto on the west coast and in a few other places towards the airport at Bastia. Fourteen spider species are added to the Corsican spider fauna. Among these, Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992 (Linyphiidae: Erigoninae) and Steatoda trianguloides Levy, 1991 (Theridiidae: Latrodectinae) are reported from Europe for the first time.

Keywords: Corsica, Araneae, Pseudoscorpiones, Linyphiidae, Pelecopsis digitulus, Theridiidae, Steatoda trianguloides

INTRODUCTION This is a report on the spiders and pseudoscorpions collected during a trip to Corsica by the author in July 2013. Most collecting was undertaken at localities situated near the village of Porto on the west coast between Arona and Girolata. A few localities were also investigated along the road to Bastia between Porto and Cuccio, including the pass at Col de Vergio. A single locality at the east coast near Biguglia was also inventorized. A total of thirteen localities was investigated (appendix 1). Actual fieldwork was carried out during July 6-13, 2013 with an average of 2 hours of collecting a day. The habitats explored was just a subset of those present, and included mainly lowland broadleaf forest and forest edges. Gravelly riverbeds, hard-grazed mountain slopes on high ground (ca. 1450 m), sandy coast with weeds, and built up places, including houses were examined more briefly. The Corsican spider fauna is relatively well known at least when comparing species counts to those of adjoining regions. The total number of spider species cited from Corsica counts to 538 according to the most recent account by Helsdingen (2015). Discovering 14 species new to Corsica during just ca. 15 hours of hand collecting indicate that there probably still are hundreds of species yet to be discovered. The goal of this inventory is to add new faunistic knowledge of the Corsican spiders and pseudoscorpions, and secondly use the material to provide illustrations of species new to Europe or of species seldomly illustrated in the literature. Abbreviations: NHMD:Natural History Museum of Denmark; Fe: femur; Pa: Patella; Ti:Tibia; Mt: Metatarsus; Ta:Tarsus; TmI: position of trichobothrium on metatarsus I.

METHODS Collections methods employed were mainly shaking vegetation over a tray, turning stones, looking behind loose bark and sifting leaf litter. A few specimens were also collected indoors at Porto. Illustrations were created from photos of selected features using a Leica Wild M10 stereomicroscope fitted with Leica DFC425 digital camera connected to a computer with Leica Application Suite software v. 4.3.0, Zerene Stacker software v. 1.04 and the vector graphics editor Inkscape v. 0.48.

RESULTS No less than 113 spider species and 2 pseudoscorpions species were identified among 222 spiders and 5 pseudoscorpions collected (appendix 2). To confirm identification the vulva was inspected for females of difficult spider species. The following fourteen spider species have not previously been listed for Corsica (Helsdingen 2015): Nuctenea umbratica (Clerck, 1757), Civizelotes caucasius (L. Koch, 1866), Minyriolus medusa (Simon, 1881), Moebelia penicillata (Westring, 1851), Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992, Oxyopes nigripalpis Kulczyński, 1891, Spermophora senoculata (Dugès, 1836), apiatus Simon, 1868, Salticus propinquus Lucas, 1846, Tetragnatha nigrita Lendl, 1886, Parasteatoda simulans (Thorell, 1875), Steatoda trianguloides Levy, 1991, Theridion familiare O. P.-Cambridge, 1871, and Theridion mystaceum L. Koch, 1870 (appendix 2). Both pseudoscorpion species collected have been cited from Corsica previously (Beier 1963; Harvey 2011). The specimens are at present stored in my private collection, but eventually they will be stored at NHMD.

6 Nieuwsbrief SPINED 36

COMMENTS Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992 (figs. 1, 2, 6) The male is diagnosed by circular sulci with tuft of hairs protruding from sub-circular cephalic lobe as seen in lateral view (Bosmans & Abrous 1992)(fig. 1a). The palpal tibia has an antero-lateral pointed tooth, the antero- dorsal apophysis is finger-like, slightly bent about one-third from the tip (fig. 3c). P. digitulus is known from semi-arid to humid areas of (Bosmans & Abrous 1992). The Corsican specimen differs slightly from Algerian by having a more bulbous cephalic lobe as seen in lateral view, by an almost perfectly circular lobe in dorsal view (fig. 1b), by anterior lateral eyes being much larger than posterior laterals, and by some minor differences in the shape of the palp (fig. 2a), particularly the shape of the cymbium (compare figs. 1-2 with drawings in Bosmans & Abrous 1992). The embolic division shows good agreement with fig. 22 in the paper by Bosmans & Abrous. The specimen was collected at Porto [9] as juvenile July 11, 2013 and matured in captivity in October 2013. The exact microhabitat was not recorded.

Measurements cephalothorax 0.82 long, 0.59 wide. Legs: Fe Pa Ti Mt Ta TmI I 0.58 0.20 0.46 0.39 0.29 0.63 IV 0.60 0.21 0.56 0.48 0.30 -

Habitus of live specimen as in fig. 6. For full description of the species see Bosmans & Abrous (1992). Previously known only from Algeria (World Spider Catalog 2015), this is the first record from Europe.

Xysticus parallelus Simon, 1873 This species has only been illustrated by Simon (1932). New and more detailed illustrations are presented here of palp and epigyne (fig 3a-b). Habitus photos of both sexes are presented in figs. 7-8. The elliptic median band of the prosoma may be distinctive in the field, outline still discernible in males although reduced.

Zodarion nigriceps (Simon, 1873) A species with very contrasted colour patterns. The white patellae are very striking in the field. The species is restricted to Corsica and Sardinia according to the World Spider Catalog (2015). Illustrations of epigyne and vulva are provided here (fig. 3c-d), differing slightly from those of Bosmans (1997).

Steatoda trianguloides Levy, 1991 A male was collected at locality [9]. A very surprising record as the species is only known from a single male collected in Israel (Levy 1991, 1998). Here the species was collected at 1700 m on the slopes of Mt. Hermon under a stone in rocky terrain with remnants of trees and shrubs that withstand low temperatures and high winds. Unfortunately the exact position and microhabitat was not recorded at Porto, but collection was undertaken near sea level. The palp is highly distinctive (fig. 4a) as is its habitus (fig. 9).

Cheiracanthium striolatum Simon, 1878 An illustration of the male palp in ventral view is presented here (fig. 4b).

Euophrys terrestris (Simon, 1871) figs. 5a-d, photo 10-11. According to the original description of the species by Simon (1871) E. terrestris is a fairly common species under stones in Corsica. The clypeus of the male is “covered with thick red hairs, which extend even on the basis of the ”. Simon did not provide any illustrations of the species and apparently only one illustration has ever been published (epigyne drawing by Schenkel, 1927). An illustration of the vulva by Hansen (1986) seems to depict E. rufibarbis (Simon, 1868). Useful illustrations and photos of the species are available on the internet (Oger 2011; Prószyński 2015). New illustrations are also presented here (fig. 5a-d). The position of the atrium relative to the copulatory ducts and the coiling of the ducts are somewhat variable and it is best to consult different sources of illustrations for identification purposes. The habitus of the male is highly characteristic with bright orange-red clypeus and palps (fig. 10) which contrasts to the blackish palps of its congener, E. rufibarbis, a species which it may be confused with in the field. The female is rather pale with indistinct pattern (fig. 11), but older females may be darker. In this small survey it was found in five out of thirteen localities indicating that it is one of the commonest salticids of Corsica. Simon (1871) state a body length of 5.5 mm, however that is for a large female. Males were measured at 2.79-3.38 (avg. 3.09, n=2), females 3.98-5.48 (avg. 4.48, n=5). Thus the average size of females is ca. 1 mm less than Simon’s value.

Nieuwsbrief SPINED 36 7

REFERENCES Beier, M 1963. Ordnung Pseudoscorpionidea (Afterskorpione). IN: Bestimmingsbücher zur Bodenfauna Europas. – Akademie-Verlag, , pp. 313. Bosmans, R. 1997. Revision of the Zodarion Walckenaer, 1833, Part II, Western and Central Europe, including Italy (Araneae: Zodariidae). – Bulletin of the British Arachnological Society 10: 265-294. Bosmans, R. & O. Abrous 1992. Studies on North African Linyphiidae VI. The genera Pelecopsis Simon, Trichopterna Kulczyński and Ouedia gen. n. (Araneae: Linyphiidae). – Bulletin of the British Arachnological Society 9: 65-85. Hansen, H. 1986. Die Salticidae der Coll. Canestrini (Arachnida: Araneae). – Lavori Società Veneziana di Scienze Naturali 11: 97-120. Harvey, M.S. 2011. Pseudoscorpions of the World, version 2.0. – Western Australian Museum, Perth. Internet: http//www.museum.wa.gov.au/catalogues/pseudoscorpions/ (February 7, 2016) Helsdingen, P.J. van 2015. Araneae. IN: Fauna Europaea Database European Spiders and their Distribution - Version 2015.2. – Internet: http://www.european-arachnology.org Levy, G. 1991. On some new and uncommon spiders from Israel (Araneae). – Bulletin of the British Arachnological Society 8: 227-232. Levy, G. 1998. Fauna Palestina, Arachnida III: Araneae: Theridiidae. – The Israel Academy of Sciences and Humanities, Jerusalem. Oger, P. 2011. Les araignées de Belgique et de . – Internet: http://arachno.piwigo.com/ (February 6, 2016). Prószyński, J. 2015. Global Species Database of Salticidae (Araneae). Monograph of the Salticidae (Araneae) of the World 1995-2015. – Internet: http://www.peckhamia.com/salticidae/salticidae.php (February 6, 2016). Schenkel, E. 1927. Beitrag zur Kenntnis der schweizerischen Spinnenfauna. III. Teil. Spinnen von Saas-Fee. – Revue Suisse de Zoologie 34: 221–267. Simon, E. 1871. Révision des Attidae européens. – Annales de la Société Entomologique de France 5: 125–230, 329–360. Simon, E. 1932. Les arachnides de France. Tome VI. – Synopsis générale et catalogue des espèces françaises de l’ordre des Araneae 4(6): 773–978. World Spider Catalog (2015). World Spider Catalog. Natural History Museum Bern, Version 16.5. – Internet: http://www.wsc.nmbe.ch/ (October 21, 2015)



Fig. 1. Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992, male. A) prosoma in lateral view. B) prosoma in dorsal view. C) abdomen in dorsal view, showing extent of scutum. Scale bar 0.2 mm. 8 Nieuwsbrief SPINED 36

Fig. 2. Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992, male. A) left palp in retrolateral view; B) bulbus in apical view; C) tibial apophysis in dorsal view. Scale bar 0.1 mm.

Fig. 3. A, B: Xysticus parallelus Simon, 1873. A) palp, ventral view; B) epigyne, ventral view. C, D: Zodarion nigriceps (Simon, 1873). C) epigyne, ventral view; D) vulva, dorsal view. Scale bar 0.2 mm.

Nieuwsbrief SPINED 36 9

Fig. 4. Male palps in ventral view. A) Steatoda trianguloides Levy, 1991. Scale bar 0.2 mm. B) striolatum Simon, 1878. Scale bar 0.5 mm.

Fig. 5. terrestris (Simon, 1871). A) male palp in retrolateral view; B) same in ventral view; C) epigyne in ventral view; D) vulva in dorsal view. Scale bar 0.2 mm. 10 Nieuwsbrief SPINED 36

Fig. 6. Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992. Photo of male.

Fig. 7. Xysticus parallelus Simon, 1873. Photo of male with phoretic mite. Nieuwsbrief SPINED 36 11

Fig. 8. Xysticus parallelus Simon, 1873. Photo of female.

Fig. 9. Steatoda trianguloides Levy, 1991. Photo of male. 12 Nieuwsbrief SPINED 36

Fig. 10. Euophrys terrestris (Simon, 1871). Photo of male.

Fig.11. Euophrys terrestris (Simon, 1871). Photo of female.

Nieuwsbrief SPINED 36 13

Appendix 1 - List of localities collected

1. Aïtone (42.2728N, 8.8440E; elev. ca. 1150 m; date 09.VII.2013) 2. Bastia (42.5480N, 9.4776E; elev. ca. 8 m; date 06.VII.2013). 3. Biguglia (42.5941N, 9.5049E; elev. ca. 50 m; date 13.VII.2013). 4. Bussaglia (42.2834N, 8.6887E; elev. ca. 10 m; date 08.VII.2013). 5. Cuccia (42.3441N, 9.0471E'; elev. ca. 700 m; date: 13.VII.2013). 6. Girolata (42.3385N, 8.6294E; elev. ca. 0-300 m; date 12.VII.2013). 7. Osani (42.3214N, 8.6365E; elev. ca. 120-180 m; date 12.VII.2013). 8. Pinetu (42.3157N, 8.7126E; elev. ca. 320 m; date 08.VII.2013). 9. Porto (42.2656N, 8.7059E; elev. ca. 0-250 m; date 11.VII.2013). 10. Rau de Arone (42.2157N, 8.5910E; elev. ca. 45 m; date 12.VII.2013). 11. Tête Chien, Piana (42.2530N, 8.6572E; elev. ca. 390 m; date 12.VII.2013). 12. Col de Vergio (42.2908N, 8.8765E; elev. ca. 1460 m; date 09.VII.2013). 13. Piana (42.2388N, 8.6368E; elev. ca. 450 m; date 12.VII.2013).

Appendix 2 - List of collected species

Below follows a list of the spider and pseudoscorpion species collected. Number in square brackets refers to number of locality. Spider species that represent new records to Corsica are marked by an asterisk preceding the species name.

AGELENIDAE 1. Lycosoides coarctata (Dufour, 1831): 1♀ [8] (matured in captivity in X). 2. Textrix caudata L. Koch, 1872: 1♂ [9] (matured in captivity in X).

ARANEIDAE 3. Cyclosa sierrae Simon, 1870: 1♀ [9]. 4. Hypsosinga albovittata (Westring, 1851): 1 subadult ♂ [2]. 5. Mangora acalypha (Walckenaer, 1802): 1♀ [9]. 6. Neoscona subfusca (C. L. Koch, 1837): 1♀ [3]; 2♀ [9]. 7. * Nuctenea umbratica (Clerck, 1757): 1♀ [12]. 8. Zilla dioda (Walckenaer, 1802): 1♀ [9].

CLUBIONIDAE 9. Clubiona terrestris Westring, 1851: 2♂2♀ [9]. 10. Clubiona vegeta Simon, 1918: 1♀ [12].

CTENIZIDAE 11. Cteniza sauvagesi (Rossi, 1788): 1 subadult ♀ [6] (BL 20 mm).

DYSDERIDAE 12. Dysdera crocata C. L. Koch, 1838: 1♀ [11] (matured in captivity in V, 2015). 13. Dysdera ninnii Canestrini, 1868: 2♀ [12]. 14. Harpactea corticalis (Simon, 1882): 1♀ [9]; 1♂2♀ [12].

EUTICHURIDAE 15. Cheiracanthium mildei L. Koch, 1864: 1♀ [9]. 16. Cheiracanthium striolatum Simon, 1878: 1♂ [12] (matured in captivity in VIII).

FILISTATIDAE 17. Filistata insidiatrix (Forsskål, 1775): 1♂1♀ [9].

GNAPHOSIDAE 18. Callilepis nocturna (Linnaeus, 1758): 1♂ [9]. 19. * Civizelotes caucasius (L. Koch, 1866): 1♂ [1]. 20. Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802): 1♂3♀ [12]. 21. Gnaphosa alacris Simon, 1878: 1♂ [5]; 3♀ [8]. 22. Heser nilicola (O. P.-Cambridge, 1874): 1♀ [8]. 23. Leptodrassus femineus (Simon, 1873): 1♀ [5];1♀ [8]. 24. Micaria albovittata (Lucas, 1846): 1♀ [12]. 25. Nomisia exornata (C. L. Koch, 1839): 1♀ [5]; 3♀ [8]; 1♀ [9]. 26. Scotophaeus blackwalli (Thorell, 1871): 1♂ [1]; 1♂ [8]. 27. Zelotes sardus (Canestrini, 1873): 1♂1♀ [1]; 3♀ [12]. 14 Nieuwsbrief SPINED 36

LINYPHIIDAE 28. Agyneta rurestris (C. L. Koch, 1836) /pseudorurestris Wunderlich, 1980: 2♀ [12]. 29. Cresmatoneta mutinensis (Canestrini, 1868): 1♀ [9]. 30. Erigone dentipalpis (Wider, 1834): 1♀ [7]; 1♂1♀ [9]. 31. * Minyriolus medusa (Simon, 1881): 1♀ [12]. 32. Frontinellina frutetorum (C. L. Koch, 1834): 1♂1♀ [12]. 33. Hybocoptus corrugis (O. P.-Cambridge, 1875): 1♀ [12]. 34. Microctenonyx subitaneus (O. P.-Cambridge, 1875): 1♂ [10] (matured in captivity in IX). 35. * Moebelia penicillata (Westring, 1851): 1♀ [12]. 36. Palliduphantes angustiformis (Simon, 1884): [8] (matured in captivity in VII). 37. Palliduphantes longiseta (Simon, 1884): 1♀ [9]. 38. * Pelecopsis digitulus Bosmans & Abrous, 1992: 1♂ [9] (matured in captivity in X).

LYCOSIDAE 39. Hogna radiata (Latreille, 1817): 1♀ [12] (matured in captivity in VIII). 40. Lycosa oculata (Simon, 1876): 1 subadult ♀ [5]. 41. Pardosa proxima (C. L. Koch, 1847): 1♂ [1]. 42. Pardosa tatarica (Thorell, 1875): 2♂3♀ [9]; 1♀ [10].

MIMETIDAE 43. Ero aphana (Walckenaer, 1802): 2♀ [9]; 2♀ [11].

NEMESIIDAE 44. Nemesia sp.: 1♀? [9] (died April, 2015, possibly adult female).

OECOBIIDAE 45. Oecobius navus Blackwall, 1859: 3♂1♀ [9].

OXYOPIDAE 46. Oxyopes heterophthalmus (Latreille, 1804): 1♀ [5]. 47. * Oxyopes nigripalpis Kulczyński, 1891: 1♀ [4]; 1♂ [9]; 1♂ [10].

PHILODROMIDAE 48. Philodromus fuscolimbatus Lucas, 1846: 1♂ [6]. 49. Philodromus lividus Simon, 1875: 1♂ [6]; 1♀ [7]; 2♀ [10]. 50. Thanatus vulgaris Simon, 1870: 1♀ [1].

PHOLCIDAE 51. Pholcus phalangioides (Fuesslin, 1775): 1♂ [6]. 52. * Spermophora senoculata (Dugès, 1836): 1♂1♀ [9]. 53. Spermophorides simoni (Senglet, 1973): 1♂ [1]; 1♀ [9]; 1♂3♀ [11].

SALTICIDAE 54. Aelurillus luctuosus (Lucas, 1846): 1♀ [7]. 55. Chalcoscirtus infimus (Simon, 1868): 1♀ [12]. 56. Cyrba algerina (Lucas, 1846): 1♀ [9]. 57. Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802): 2♀ [12]. 58. Euophrys sulphurea (L. Koch, 1867): 1♀ [5]. 59. Euophrys terrestris (Simon, 1871): 1♀ [1]; 1♂ [6]; 1♀ [8]; 1♂3♀ [9]; 1♀ [12]. 60. Evarcha jucunda (Lucas, 1846): 1♀ [4]; 1♂1♀ [9]. 61. * Heliophanus apiatus Simon, 1868: 1♀ [9]. 62. Heliophanus flavipes (Hahn, 1832): 1♀ [12]. 63. Heliophanus rufithorax Simon, 1868: 1♀ [1]; 2♂1♀ [4]; 1♂ [6]; 1♂2♀ [9]; 1♀ [10]. 64. Icius hamatus (C. L. Koch, 1846): 1♀ [6]; 1♀ [7]; 1♂ [9]; 1♀ [10]. 65. cinereofasciata (Simon, 1868): 1♂2♀ [12]. 66. Pseudeuophrys vafra (Blackwall, 1867): 1♀ [9]. 67. barbipes (Simon, 1868): 1♂1♀ [6]; 1♂2♀ [12]. 68. Salticus mutabilis Lucas, 1846: 1♀ [10]. 69. * Salticus propinquus Lucas, 1846: 1♀ [12]. 70. Salticus zebraneus (C. L. Koch, 1837): 1♂ [5].

SCYTODIDAE 71. Scytodes thoracica (Latreille, 1802): 1♂ [9].

SEGESTRIIDAE Nieuwsbrief SPINED 36 15

72. Segestria florentina (Rossi, 1790): 1♀ [5].

SICARIIDAE 73. Loxosceles rufescens (Dufour, 1820): 1♀ [9].

TETRAGNATHIDAE 74. Metellina merianae (Scopoli, 1763): 1♀ [9]. 75. Tetragnatha montana Simon, 1874: [10] (matured in captivity in VIII). 76. * Tetragnatha nigrita Lendl, 1886: 1♂1♀ [3]; 1♂ [9] (female matured in captivity in VII). 77. Tetragnatha nitens (Audouin, 1826): 1♂1♀ [9]. 78. Tetragnatha obtusa C. L. Koch, 1837: 1♂ [3] (matured in captivity in VII).

THERIDIIDAE 79. Anelosimus vittatus (C. L. Koch, 1836): 1♀ [8]. 80. phalerata (Panzer, 1801): 1♀ [12]. 81. Crustulina guttata (Wider, 1834) : 1♀ [12]. 82. Crustulina scabripes Simon, 1881: 1♂1♀ [9]. 83. Enoplognatha thoracica (Hahn, 1833): 3♀ [12]. 84. Episinus maculipes Cavanna, 1876: 1♀ [1]; 1♀ [9]. 85. Episinus truncatus Latreille, 1809: 1♂ [12]. 86. Euryopis episinoides (Walckenaer, 1847): 1♀ [9]. 87. * Parasteatoda simulans (Thorell, 1875): 1♂1♀ [9]. 88. Phoroncidia paradoxa (Lucas, 1846): 2 juveniles, 1 subadult ♂ [9]; 1 subadult ♂ [10]. 89. Platnickina nigropunctata (Lucas, 1846): 1♀ [7]. 90. Platnickina tincta (Walckenaer, 1802): 1♂ [9]; 1♀ [10]. 91. Ruborridion musivum Simon, 1873: 1♀ [10]. 92. Simitidion simile (C. L. Koch, 1836): 1♀ [9]; 1♀ [10]. 93. Steatoda albomaculata (De Geer, 1778): 1♂ [7]. 94. Steatoda grossa (C. L. Koch, 1838): 1♂ [9]. 95. * Steatoda trianguloides Levy, 1991: 1♂ [9]. 96. Steatoda triangulosa (Walckenaer, 1802): 1♀ [13]. 97. * Theridion familiare O. P.-Cambridge, 1871: 1♀ [5];1♀ [9]. 98. Theridion genistae (Simon, 1873): 1♀ [10]. 99. * Theridion mystaceum L. Koch, 1870: 1♀ [10]. 100. Theridion varians Hahn, 1833: 1♀ [9].

THOMISIDAE 101. Heriaeus hirtus (Latreille, 1819): 1♀ [3]. 102. Runcinia grammica (C. L. Koch, 1837): 1J [10]. 103. Synema globosum (Fabricius, 1775): 1♀ [7]; 1♂1♀ [9]. 104. Xysticus desidiosus Simon, 1875: 1♀ [1]. 105. Xysticus parallelus Simon, 1873: 2♂1♀ [12]. 106. Xysticus robustus (Hahn, 1832): 1♀ [11].

TITANOECIDAE 107. Nurscia albomaculata (Lucas, 1846): 1♀ [10].

ULOBORIDAE 108. Hyptiotes paradoxus (C. L. Koch, 1834): 1J [4]; 2J [9]. 109. Uloborus plumipes Lucas, 1846: 2♀ [7]; 2♀ [9]. 110. Uloborus walckenaerius Latreille, 1806: 1♀ [9].

ZODARIIDAE 111. Zodarion nigriceps (Simon, 1873): 1♀ [9]. 112. Zodarion pusio Simon, 1914: 1♂1♀ [9].

ZOROPSIDAE 113. Zoropsis spinimana (Dufour, 1820): 1♂1 juvenile [9] (matured in captivity in X).

CHELIFERIDAE Rhacochelifer maculatus (L. Koch, 1873): 1♀1J [10]; 1♂ [13].

CHERNETIDAE Dendrochernes cyrneus (L. Koch, 1873): 1♀1J [1].



16 Nieuwsbrief SPINED 36

FIRST RECORDS OF POECILOCHROA TABORENSIS LEVY, 1999 (ARANEAE: GNAPHOSIDAE) FROM GREECE AND CYPRUS WITH NOTES ON SOME CLOSELY RELATED SPECIES

Jørgen Lissner1 & Maria Chatzaki2 1,3Natural History Museum Aarhus, Wilhelm Meyers Allé 210, Universitetsparken, 8000 Aarhus C, Denmark 2Department of Molecular Biology and Genetics, Democritus University of Thrace, Dragana, 68100 Alexandroupolis, Greece. E-mail: [email protected], [email protected] 3Corresponding author. E-mail: [email protected]

ABSTRACT First records of Poecilochroa taborensis Levy, 1999 (Araneae: Gnaphosidae) from Greece and Cyprus with notes on some closely related species The Poecilochroa taborensis Levy, 1999 previously known only from Israel is reported here from Greece and Cyprus. The relationship with the closely related Trichothyse africana (Tucker, 1923) is discussed. Macarophaeus sabulum Wunderlich, 2011 was found to be conspecific with P. taborensis and views on the placement of the species in Poecilochroa or Macarophaeus are presented.

Key words: Araneae, Gnaphosidae, Poecilochroa, Trichothyse, Macarophaeus, Echemus Group, Lefkada, Rhodes, Crete, Cyprus, Greece

INTRODUCTION Poecilochroa Westring, 1874 with 41 accepted species worldwide is a genus of the large spider family Gnaphosidae consisting of nearly 2200 species in more than 120 genera (World Spider Catalog, 2016). It is distributed in , Europe, Asia, and the Americas according to the mapped World distribution in Murphy (2007). The genus is unique in having its members divided among two Gnaphosid groups: species with black and white coloured abdomens fall into the Herpyllus Group while species with plain-coloured abdomens fall in the large Echemus Group (Murphy, 2007). Poecilochroa of both groups are characterized by well-developed dorsal scuta in males. Poecilochroa taborensis Levy, 1999 was described from a female collected in Israel at Mt. Tabor (Levy, 1999). Ten years later a description of the male was published based on a specimen from Devira, about 150 km to the south of the type locality. Levy also added a third Israeli locality, Lakish (15 km to the north of Devira), at which site a second female was found (Levy, 2009). Here we add new records of the species, the first ones from Greece and Cyprus, and we provide a more detailed description of the female. We also discuss the relationship of P. taborensis to two species with similar build of genital organs, Macarophaeus sabulum Wunderlich, 2011 known from (here found to be conspecific with P. taborensis) and Trichothyse africana (Tucker, 1923) known from South Africa.

MATERIAL AND METHODS Material comes from four different field expeditions in the Greek islands Lefkada, Crete and Rhodes and in Cyprus. Material from Rhodes and Cyprus was collected by J. Van Keer and Dr. A. Russell-Smith respectively and was kindly provided to us for examination. The specimen from Crete belongs to the collection of the Natural History Museum of Crete and was collected by pitfall traps. All other spider samples were sought by hand. Illustrations of the chelicera, fang, eye region, sternum and maxillae were made from stacked stereomicroscope photos using the vector graphics editor Inkscape. Line drawings of genitalia were produced by a Leica DM 2500 trinocular microscope with a drawing device.

Material abbreviations: CJL: collection Jørgen Lissner, CJVK: collection Johan van Keer, CAR-S: collection Anthony Russell-Smith, NHMC: collection Nat. History Museum of Crete, CJW: collection Jörg Wunderlich. Except for the specimen from Crete, all other specimens are currently stored in the private collections of the corresponding collector, but eventually they will be deposited at the Natural History Museum of Copenhagen (CJL), the Royal Belgian Institute for Natural Sciences in Brussels (CJVK), Manchester Museum (CAR-S). Abbreviations used in the description: TL: Total length, PL: Prosoma length, PW: Prosoma width, AER: anterior eye row, PER: posterior eye row, AME: anterior median eyes, PME: posterior median eyes Fe: femur, Pa: patella, Ti: tibia, Mt: metatarsus, Ta: tarsus, d: dorsal, v: ventral, pl: prolateral, rl: retrolateral.

MATERIAL EXAMINED Poecilochroa taborensis Levy, 1999: GREECE, Ionian Islands, Lefkada, at Mylos Beach near Aghios Nikitas (38.7878°N 20.6087°E), 1♀, 5 m above sea level, found on sandy beach among sparse vegetation, 12.VII.2009, J. Lissner leg., CJL-5731; Dodecanese islands, Rhodes, 2.3 km W of west of Kattavia village near the chapel Aghios Theodoros (35.9545°N 27.7425°E), 1♀, stones along field road, 16.V.2006, Johan van Keer leg., CJVK Nieuwsbrief SPINED 36 17

2644; c. 3 km W west of Kattavia village, of the chapel Aghios Theodoros (35.9605°N 27.7357°E), 1♀, stones in dunes on the coast, 16.V.2006, Johan van Keer leg., CJVK 2645; North of Archipoli (36.2729°N 28.0646°E), 1♀, stones along olive orchard, 15.V.2006, Johan & K. van Keer legs, CJVK 2639; Crete: Irakleio, Kommos (35.0972°N 24.7619°E), 1♀, phrygana, pitfalls 1.VI.1999-30.VII.1999, M. Nikolakakis leg., NHMC 900. CYPRUS, Idalion archaeological site (35.0153°N 33.4239°E), 1♀, 250 m above sea level, under stones in phrygana, 1.V.2013, Anthony Russell-Smith leg., CAR-S. OTHER MATERIAL EXAMINED Poecilochroa taborensis Levy, 1999: 1♀ holotype, Israel, Mt. Tabor, R. Jackson leg., 29.V.1993 (HUJ15024); Devira, 1♂ allotype, on Lycium, 22.VII.2007, Yoni Gavish leg., HUJ15560; Lakhish, 1♀, 23.VIII.2007 Yoni Gavish leg., HUJ15559. Macarophaeus sabulum Wunderlich, 2011, 1♀ holotype, Portugal, ca. 20 km NE Faro, sandy area ca. 100-200 m above sea level, (37.1541°N 7.7886°W), Jörg Wunderlich leg., 15.V.2010. Reg. Nr.: Zoologische Staatssammlung München A20 160004 R124/AR/CJW; Ilha da Fuzeta (37.0472°N 7.74419°E), 1♂2♀ in dunes, Jörg Wunderlich leg., 20.V.2016, CJW; Ilha da Armona (37.0193°N 7.7939°E), 1♂, in dunes, Jörg Wunderlich leg.,V.2016, CJW. Trichothyse (Latonigena) africana (Tucker, 1923) ♀, Republic of South Africa, Kroondal, Rustenburg, 21.III.1980, coll. D. Uys (pitfall trap). Nat. Collection, Arachnida Pretoria. AcAT 86/452. Det. J.A. Murphy.

Poecilochroa taborensis Levy, 1999

DIAGNOSIS The Echemus Group of Gnaphosid genera includes Poecilochroa and are characterized by species with plain coloured abdomen and the presence of a dorsal scutum in the male. Poecilochroa taborensis is morphologically close to Trichothyse africana (male unknown). They differ by the curvature of PER: in P. taborensis this row is straight or slightly procurved while distinctly procurved in T. africana (fig. 2). The shape of the apical edge of the chelicerae as seen in posterior view differs by being smoothly rounded in P. taborensis, but slightly jagged in T. africana (compare fig. 3a with illustration in Murphy (2007)). The two species also differ by other morphological traits: in T. africana the prosoma is more elongated, head more pronounced with parallel sides, also spination of femur III differs from P. taborensis in consistently possessing 5 dorsal spines while T. africana has 6. Despite their placement in different genera the two species share the same build of the epigyne forming a triangular or trapezoid central area edged by lateral black margins. The triangle is approximately equilateral in T. africana (fig. 4f) and triangular to trapezoid in P. taborensis, while the width of the epigyne is somewhat variable in this species (figs. 4a-e). The large kidney-shaped spermathecae are similar in both species. The large tibial retrolateral apophysis terminates in a short hook, which is more robust that the delicate hooks found in congeners such as P. senilis (Levy, 1999) and P. perversa Simon, 1914 (fig. 396 in Simon, 1914). Another species related to P. taborensis is P. patricia (Simon, 1878). According to the text description in Simon (1914) this species differs by having apical half of femora black while femora of P. taborensis are unicoloured yellow- brown.

DESCRIPTION Measurements ♀ (mm, n=4): TL: 4.25-5.70, PL: 1.93-2.46, PW: 1.33-1.79, OL 2.32-3.54. Habitus of live specimen as in fig. 1. Carapace yellow brown with faintly darker striae radiating from a very short but distinct fovea (fig. 2a) or from the area of a completely reduced fovea (fig. 2b) and clothed fairly densely with white hairs (fig. 1). Eyes large, subequal and forming a compact group (figs. 2, 3b). AME hemispherical in shape. AER recurved, PER straight to slightly procurved with PME oblique (fig. 3b). The area between and behind the anterior median eyes darkened. Chelicerae weak, retromargin without teeth or denticles (fig. 3a), thus lacking the retromarginal tooth present in most genera of the Echemus Group. Promargin with a hint of a low keel formed by the seam curving towards the fang socket, only visible in anterior view. Fang weak, distinctly flattened, with a finely serrated lamina facing the chelicera, serration begining at mid position on fang and continuing towards the fang socket (fig. 3a). Sternum almost perfectly oval, only slightly truncated anteriorly (fig. 3c). Labium longer than wide with anterior edge straight (fig. 2d). Labium/maxillae length ratio equals 0.57. Maxillae with anterior edges retracted at inner side (fig. 3d). Abdomen uniformly light grey, densely covered with hairs (fig. 1). Anterior lateral spinnerets with a pair of small major ampullated glands encircled by a sclerotized ring. These glands are situated anterior to three piriform spigots packed approximately parallel to each other and to the surface of the distensible membrane when in resting stage. Plumose hairs only slightly thickened are seen appressed to the distensible membrane of anterior lateral spinnerets, where they form a distal fringe around the tubular segment (rubbed off in some specimens). Legs are short and stout as in most gnaphosid species; leg formula 4123. Scopulae well-developed on tarsi I-IV, extending on to metatarsi I-II. Basal segments of legs coloured as carapace, becoming gradually darker in apical segments (patellae to tarsi), legs I and II in particular. Leg spination: Fe I: 4d; II: 4d; III: 5d; IV:4d; Pa: spineless; Ti I&II: spineless; III: 2d, 4pl, 2rl; IV: 2rl, 2pl, 1v; Mt I & II: spineless; III & IV: spinose. Epigynal sclerotized frame set like a pair of 18 Nieuwsbrief SPINED 36

mirrored sevens and forming an equilateral triangle or a trapezium wider than long (figs. 4a-e, 5a). The relative position of structures may change when the epigyne is detached and cleared with KOH as the epigyne rolls up slightly, hence the trapezium may become narrower (compare fig. 4c with fig. 5a, the latter illustration was prepared using a detached epigyne). Spermathecae large, bean shaped and visible through the integument. There is no scape. Vulva as in fig. 5b.

COMMENTS In assigning his new species to Poecilochroa, Levy (1999) did not provide many diagnostic details, but merely wrote that the species “shows all the characteristic features of the genus along with the peculiar chelicerae and the shape of the spermathecae”. In our effort to determine our specimens, we noticed the close morphological resemblance of this species to two others belonging to two different genera, Macarophaeus (M. sabulum) and Trichothyse (T. africana). All three species lack any dorsal coloured abdominal pattern, possess similar epigynes and palps (male of T. africana unknown) and are without a tooth on the cheliceral retromargin, while their differences are rather small. Trichothyse africana (original combination Latonigena africanus Tucker, 1923) was removed from Latonigena due to lack of abdominal transverse black and white bands considered a constant characteristic of all other species assigned to Latonigena (Ott, Rodrigues, & Brescovit, 2012). No longer misplaced in Latonigena, the species does not sit well in Trichothyse either, as members of this genus possess a small tooth on the cheliceral retromargin according to the genus description provided by Tucker (1923), but such tooth is absent in T. africana (Murphy, 2007). The original placement of T. africana in Latonigena rather than in the similar Poecilochroa, is solely attributed to the PER being clearly procurved in Latonigena while approximately straight in Poecilochroa (key in Tucker 1923) and appears to be the only obvious character preventing the transfer of T. africana to Poecilochroa. The placement of T. africana will need reconsideration once the unknown male is found and described. The female holotype of P. taborensis from Mt. Tabor Israel was compared to the female holotype of M. sabulum from NE of Faro, Portugal and found to be conspecific. Also the designated male allotype of P. taborensis from Devira, Israel was found to be conspecific with males of M. sabulum collected at Fuseta, Portugal. A formal synonymization has been prepared (Wunderlich, in press) and for this reason we do not proceed herein to it. The epigynal frame varies in width from triangular to trapezoid and tends to be generally more narrow in Portuguese specimens than in specimens from Israel, Cyprus and Greece. The structures of the male palp are nearly identical in all specimens examined. According to the description in Wunderlich (2011; 2012) the complete absence of a fovea in M. sabulum is a distinctive character. However, newly collected specimens from Portugal possess a short but discernible fovea similar to that of specimens from Israel, Cyprus and Greece. So we notice that in the specimens of P. taborensis a fovea may be apparent or lacking irrespective of the the origin of specimens. The species may have a circum-mediterranean distribution and occurrence in other Mediterranean countries is expected. Macarophaeus sabulum is regarded as a questionable member of Macarophaeus (Wunderlich, 2012). This genus was erected to hold some Macaronesian species formerly assigned to Scotophaeus (Wunderlich, 2011). Wunderlich also included species of Poecilochroa with plain coloured abdomens (Echemus Group), including P. senilis which is probably the closest relative of P. taborensis. While it is unfortunate that Poecilochroa has its members divided between the Herpyllus and Echemus groups, a transfer of Poecilochroa with plain cloured abdomens to Macarophaeus may not be the best way to solve this problem. Macarophaeus seems a rather vaguely defined genus, its members only united by a lack of a median apophysis. Many characters in the genus description show a large variation, e.g. configuration of eyes which may be more separated or closely set, the promarginal keel of the chelicerae may be smooth, serrated, or nearly absent, the retromargin may be toothless or with one tooth, the curvature of PER is ”more or less straight”, the dorsal pattern of the abdomen is distinct or absent, and the leg spination is very variable. The shape of the squamose setae often considered of important taxonomic value in the Gnaphosidae is not a part of the genus diagnosis. The type species of Macarophaeus (M. varius Simon, 1893) with its distinct dorsal pattern, serrated carina of promargin, dentate retromargin and widely spaced eyes seems rather distantly related to the Echemus Group Poecilochroa species. Macarophaeus seems not to delineate a group of closely related species and due to the allowed variability in characters it may not be practical for identification purposes either. Thus the placement of P. taborensis in Macarophaeus seems not well justified and a possible need for transfer should await a revision of Poecilochroa and perhaps also the remaining genera of the Echemus Group.

ACKNOWLEDGEMENTS: We wish to thank the Scientific Collection Director Dr. Efrat Gavish-Regev, National Natural Collections, Hebrew University of Jerusalem for providing type material of Poecilochroa taborensis. Dr. Jörg Spelda and Dipl.-Biol. Stefan Friedrich, Zoologische Staatssammlung München, Arthropoda Varia, München, are thanked for arranging a loan of the type specimen of Macarophaeus Nieuwsbrief SPINED 36 19

sabulum. A. Russell-Smith, Johan Van Keer and Jörg Wunderlich are especially thanked for providing their material for identification and for valuable information on the collection sites.

REFERENCES Levy, G. 1999. Spiders of six uncommon drassodine genera (Araneae: Gnaphosidae) from Israel. – Israel Journal of Zoology, 45: 427–452. Levy, G.2009. New ground-spider genera and species with annexed checklist of the Gnaphosidae (Araneae) of Israel. – Zootaxa, 2066: 1–49. Murphy, J. A. 2007. Gnaphosid Genera of the World. – St Neots, Cambs: British Arachnological Society. Ott, R., Rodrigues, E. N. L., & Brescovit, A. D. 2012. Seven new species of Latonigena (Araneae, Gnaphosidae) from South America. – Iheringia. Série Zoologia, 102(2): 227–238. Simon, E. 1914. Le Synopsis général et le catalogue des espèces françaises de l’ordre des Araneae; 1re partie. – Les Arachnides de France 6: 1–308. Tucker, R. W. E. 1923. The Drassidae of South Africa. – Annals of the South African Museum 19: 251–437. World Spider Catalog. (2016). World Spider Catalog. Retrieved November 27, 2016, from http://wsc.nmbe.ch. Wunderlich, J. 2011. of extant and fossil (Eocene) European Gnaphosidae. – Beiträge Zur Araneologie 6: 19–97. Wunderlich, J. 2012. Few rare and a new species of spiders (Araneae) from Portugal, with resurrection of the genus Chiracanthops Mello-Leitao 1942 (Clubionidae: Eutichurinae). – Beiträge Zur Araneologie 8: 183–191. Wunderlich, J. 2017, in press. Descriptions, notes and synonyms of some mainly mediterranean and Macaronesian spiders (Araneae) of various families. – Beiträge Zur Araneologie, 10.



Fig. 1. Poecilochroa taborensis Levy, 1999. Habitus of live female from Mylos Beach, Aghios Nikita, Lefkada, Greece.

Fig. 2. Photos of prosoma of females in dorsal view. A) Poecilochroa taborensis Levy, 1999 (Lefkada, Greece); B) same species (Lakhish, Israel); C) same species, the female holotype in the description of Macarophaeus sabulum Wunderlich, 2011 (Portugal); D) Trichothyse. africana (Tucker, 1923) (Republic of South Africa). Scale bar 1.0 mm.

20 Nieuwsbrief SPINED 36

Fig. 3. Poecilochroa taborensis Levy, 1999, female (Lefkada, Greece). A) left chelicera viewed in posterior view. Apex of fang is broken off. There are no retromarginal keel or teeth. The basal half of the fang facing the chelicera is very finely serrated. Scale bar 0.2 mm. B) eyes in dorsal view. Scale bar 0.5 mm. C) sternum in ventral view. Scale bar 0.5 mm. D) maxillae and labium, note straight anterior edge of labium. Scale bar 0.2 mm.

Fig. 4. Photos of epigynes in ventral view. A-E) Poecilochroa taborensis Levy, 1999; A) specimen from Lakhish, Israel; B) type specimen from Mt. Tabor, Israel; C) specimen from Lefkada, Greece, D) specimen from Idalion, Cyprus; E) specimen from Faro, Portugal (female holotype of Macarophaeus sabulum Wunderlich, 2011); F) Trichothyse africana (Tucker, 1923), detached epigyne. Scale bar 0.2 mm.

Nieuwsbrief SPINED 36 21

Fig. 5. Poecilochroa taborensis Levy, 1999 (Lefkada, Greece). A) epigyne in ventral view. B) vulva in dorsal view. C) embolus of left palp in retrolateral view. Scale bar A-B) 0.1 mm, C) 0.025 mm.

Fig. 6. Poecilochroa taborensis Levy, 1999 (designated male allotype from Devira, Israel). A) scutum of male abdomen. B) palp in dorsal view. C) retrolateral view. D) ventral view. Scale bar A), 0.5 mm, B-D) 0.5 mm.



22 Nieuwsbrief SPINED 36

ZOROPSIS SPINIMANA (DUFOUR, 1820), DE VALSE WOLFSPIN: EXOOT OF INHEEMS?

Peter J. van Helsdingen European Invertebrate Survey – Nederland, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, Netherlands ([email protected])

ABSTRACT Recent records of Zoropsis spinimana in the Netherlands are described and discussed. The number of records has increased over the last years. It is difficult to verify with certainty the origin of an observed specimen as case of import or proof of successful establishment of the species. Recent records are convincing enough to consider it an established species in the Netherlands. Its occurrence outside buildings in the summer and seeking shelter in winter time is expected.

Key words: established species, Netherlands, recent records, Zoropsis spinimana

INTRODUCTIE Zoropsis spinimana (Dufour, 1820) is een soort uit Zuid-Europa, een mediterrane soort. Een cribellate spin, die geen web bouwt maar jaagt. De naam Valse wolfspin is al in gebruik en die zullen we dus maar als officieel beschouwen. Dat “valse” betekent niet dat je hem moet wantrouwen vanwege zijn aard, want hij zal ons alleen bijten uit verdediging wanneer wij hem belagen. Vals wordt gebruikt in de zin van onecht of lijkend op. De gevolgen van een beet worden heel verschillend omschreven en zijn afhankelijk van gevoeligheid van het slachtoffer en de hoeveelheid gif die werd binnengebracht, maar het kan heftig zijn. In de loop van de laatste twee decennia heeft de soort zijn areaal in Europa langzaam uitgebreid. Waarnemingen werden gemeld uit Oostenrijk (Thaler & Knoflach 1998), Zwitserland (Hänggi 2003), Duitsland (Hänggi & Bolzern 2006), België (Lambeets et al. 2007) en Engeland (Harvey 2013). Voor verdere verspreiding in Europa, zie Fauna Europaea (Van Helsdingen 2016). De soort leidt een verborgen leven onder stenen of hout of in gegraven holtes, die met spinsel worden bekleed (o.a. Simon 1914, Thaler & Knoflach 1998, Lambeets et al. 2007). De meeste waarnemingen komen echter uit gebouwen, waar ze door hun forse afmetingen de aandacht trekken. Waarschijnlijk is het beeld van hun verspreiding daarom verre van volledig. Vrijwel altijd worden ze als exoot vermeld, maar in Basel, Zwitserland, beschouwt men ze na tien jaar als ingeburgerd (“heimisch geworden”) (Hänggi & Zürcher 2013).

WAARNEMINGEN De eerste waarneming van Zoropsis spinimana in ons land stamt uit 2007. Radboud Kloos vond toen een exemplaar in een schuur in Utrecht en stuurde de waarneming naar Naturalis (Van Helsdingen 2007). Een tweede exemplaar werd in december 2009 op de 3e verdieping van een gebouw in Amsterdam gezien door een squasher. De squasher was toevallig ook arachnoloog en hij zag onmiddellijk dat het iets bijzonders was. De combinatie van deze twee hobby’s zorgde voor het vastleggen van deze vondst in de faunistische literatuur (IJland 2010). Een derde vondst kwam kort daarna uit Huizen, waar Mirjam Wind in de eerste week van oktober er een in haar auto aantrof. Ze hield het vrouwtje in leven en toen er jongen kwamen werden die door Steven IJland in Leiden opgekweekt. Van deze drie exemplaren uit Utrecht, Amsterdam en Huizen mocht nog worden aangenomen dat ze waren geïmporteerd: meegekomen met transporten van welke aard dan ook. Dat was toen tenminste de gangbare opvatting. Tegenwoordig komen regelmatig berichten bij Naturalis binnen met de vraag welke spin op de meegestuurde foto staat. Ze kunnen de spin nergens in gidsen vinden. Dat klopt als het een Zoropsis is, want die is een recente toevoeging aan onze fauna, als we hem daar al toe mogen rekenen. Ik geef hieronder een overzicht van de meldingen en probeer dan aan het eind tot een conclusie te komen over de status van deze soort in ons land. Op 11 juli 2015 nam Dirk Ernst een opvallende spin waar in zijn tuin in Heerlen. De meegestuurde foto leverde het bewijs dat het om een exemplaar van Zoropsis spinimana ging. In september 2015 nam Erik Verbeek een exemplaar waar in zijn tuin in IJsselstein. Hij kwam er niet uit om welke soort het ging, maar de foto maakte duidelijk dat het weer een Z. spinimana was. Meer recente vondsten zijn er diverse. Op 2 maart 2016 werd een exemplaar waargenomen van een onbekende spin, waarvan een foto werd meegestuurd. Het dier liep in een supermarkt in Son en Breugel Het was zonder twijfel een Z. spinimana. Wout Winkelhorst nam op 5 juni 2016 in een schuur in Aalten een spin waar. Hij stuurde een foto naar ons op: Z. spinimana. Jane Van Den Broeck meldde een waarneming van een onbekende spin in haar huis in Breda, in de wijk Haagse Beemden, op 24 september 2016. Het exemplaar kon aan de hand van een foto gemakkelijk als Z. spinimana worden herkend.

Nieuwsbrief SPINED 36 23

Zoropsis spinimana. Exemplaar uit IJsselstein, 2015. Foto Erik Verbeek.

Bij de familie Sluijter werd op 26 september 2016 Z. spinimana gezien in hun huis in De Bilt. ’s Avonds liep er een tweede, kleiner exemplaar over een muur. Ze meldden dat ze in juli in Californië waren geweest en vroegen zich af of ze de spin in hun bagage hadden meegenomen. Een stapel haardhout naast het huis is inmiddels als mogelijke verblijfplaats onderkend, maar er is ook een grote tuin rond het huis. De Californië route is daardoor minder waarschijnlijk geworden. Een derde waarneming volgde op 14 november, een vierde op 24 november, beide weer in huis. Een leuke – voor ons, minder voor de bewoners van het huis – biologische aanvulling op 6 december: een jong exemplaar. Een tweede waarneming uit Breda, maar uit een ander deel van de stad, de wijk Zandberg, volgde kort geleden, in de eerste helft van oktober. De familie Westgeest vond liefst zeven exemplaren in hun huis, dat omgeven is door tuin en grenst aan andere tuinen. Ik stel standaard de vraag of men op reis is geweest en waarheen om de mogelijkheid van onbedoelde import te onderzoeken. In dit geval was men net terug uit Zuid- Afrika, maar daar komt geen enkele Zoropsis-soort voor. En zeven exemplaren is ook wel erg veel. Niet ingevoerd en veel exemplaren, dat valt niet meer gemakkelijk te rijmen met import. Een dochtertje werd gebeten met relatief milde gevolgen.

CONCLUSIE Verspreidingsmechanismen Al deze waarnemingen hebben gemeen dat niet is na te gaan of de exemplaren daar van nature voorkomen of werden ingevoerd. Dat blijft steeds de vraag bij onverwachte vangsten van spinnen. Mensen reizen veel, kamperen in het buitengebied en handelsstromen vormen vaak ook transportmogelijkheden voor planten en dieren. Daar zijn ontelbare voorbeelden van. Eigenlijk mag je bij iedere spinnenwaarneming de vraag stellen of het dier daar echt in de buurt zit van de plek waar hij uit het ei kroop. Vaak zal dat niet het geval zijn, want spinnen zijn gemiddeld een zeer mobiele groep. Actieve verspreiders dankzij het vermogen tot “balloonen” en het overal en nergens inkruipen en eieren leggen. Bij Theridiidae is vooral dat laatste het geval. Vele eenlingen die je bij inventarisaties vindt horen misschien helemaal niet in dat biotoop thuis, maar zijn daar zwevend terecht gekomen. Tot een vestiging zal het dan niet leiden en de populatie waaruit ze afkomstig zijn blijven in “hun” gebied dat aan hun specifieke eisen voldoet. Hoe specifieker hun eisen zijn, hoe geringer de kans dat ze zich met succes zullen verspreiden. Ecologische generalisten zullen zich met succes verspreiden en zich wel op nieuwe plaatsen kunnen vestigen. Het stralende voorbeeld daarvan is nog altijd de wespspin Argiope bruennichi die een snelle uitbreiding van zijn areaal vanuit Centraal-Europa over West-Europa te danken heeft aan de combinatie van grote aantallen nakomelingen en het vermogen tot “balloonen”. Blijft de vraag waarom dat dan niet eerder al was gebeurd. Werden de omstandigheden gunstiger (klimaat) of vond er een snelle evolutionaire aanpassing plaats binnen de soort. Meest waarschijnlijk een combinatie van beide.

Exoot of Nederandse soort Blijft ook de vraag of Zoropsis spinimana nu al tot de Nederlandse fauna kan worden gerekend. Het aantal waarnemingen is nog klein, maar het valt ook moeilijk aan te nemen dat er zoveel exemplaren worden getransporteerd. De melding van zeven exemplaren op één locatie in Breda, terwijl er ook nog een andere vindplaats in die stad bekend is, levert overtuigend bewijs. De soort plant zich voort in ons land. Ik besluit daarom dat Zoropsis spinimana zich blijvend heeft gevestigd en tot de Nederlandse fauna mag worden gerekend. 24 Nieuwsbrief SPINED 36

Voor een korte beschrijving van de biologie van deze soort kunnen we teruggaan naar Berland (1927). Volgens de literatuur (Thaler & Knoflach 1998) leeft de soort onder hout en stenen of achter schors waar het dier in een met spinsel beklede holte verblijft. Dezelfde biotoopomschrijvingen worden door de meeste auteurs herhaald. Naar mijn gevoel zijn de waarnemingen in huizen en andere gebouwen toe te schrijven aan zwervende individuen die gebouwen binnengaan – wellicht vanwege aantrekkelijke temperatuur – en daar vanwege hun forse afmetingen de aandacht trekken. Of de dieren zich blijvend in gebouwen ophouden en zich daar ook voortplanten wordt uit de literatuur niet duidelijk. Oudere vermeldingen uit het mediterrane gebied noemen vooral hun verblijven achter schors (kurkeik wordt met name genoemd) en onder stenen en nooit in gebouwen. Het meest waarschijnlijke model is toch het voorkomen buiten in de zomer en het naar binnen komen in de winter. Er zijn eigenlijk geen aanwijzingen binnen Europa voor transport door de mens, maar er is evenmin bewijs voor uitbreiding van areaal op eigen kracht. Dat moeten we dus voorlopig in het midden laten. We weten te weinig over de biologie van deze soort om daar enige hypothese op te kunnen baseren. Hänggi & Zürcher (2013) schetsen de levenscyclus, maar melden niets over biotoop.

AANBEVELING Het wordt tijd voor het opsporen van deze soort in het buitengebied. Waar verblijft hij in de tuinen rond de huizen waar hij werd waargenomen? Is hij echt synantroop, zoals wel wordt beweerd, of ligt dat aan ons selectief waarnemen? Misschien zijn ze nu nog enigszins synantroop, maar passen ze zich in de loop van de tijd aan. Eer waarschijnlijk is dat ze nu al in het vrije veld leven. En de klimaatomstandigheden veranderen ook in een voor hun gunstige richting. Een barrière is geslecht en de noordgrens van hun areaal in West-Europa ligt nu in Engeland, Nederland en Duitsland.

DANKBETUIGING Met dank aan alle waarnemers en verschaffers van gegevens.

LITERATUUR Berland, L. 1927. Contributions à l’étude de la biologie des arachnides (2e mémoire). – Archives de Zoologie Expérimentale et Générale 66, Notes et revue (2): 7–29. Hänggi, A. & A. Bolzern 2006. Zoropsis spinimana (Araneae: ) neu für Deutschland. – Arachnologische Mitteilungen 32: 8-10. Hänggi, A. 2003. Nachträge zum “Katalog der schweizerischen Spinnen”- 3. Neunachweise von 1999 bis 2002 und Nachweise synanthroper Spinnen. – Arachnologische Mitteilungen 26: 36-54. Hänggi, A. & I. Zürcher 2013Harvey, P. 2013. Zoropsis spinimana, a record from West Sussex. – Spider Recording Scheme News 77, In: Newsletter of the British Arachnological Society 128: 19. Hänggi, A. & I. Zürcher 2013. Zoropsis spinimana – eine mediterrane Spinne ist in Basel (NW-Schweiz) heimisch geworden. – Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaften beider Basel 14: 125-134. Harvey, P. 2013. Zoropsis spinimana, a record from West Sussex. – Spider Recording Scheme News 77, In: Newsletter of the British Arachnological Society 128: 19. Helsdingen, P.J. van 2007. Van het exotenfront. – Nieuwsbrief SPINED 23: 36. Helsdingen, P.J. van 2015. Binnenwandelende exoten. – Nieuwsbrief SPINED 35: 33-34. Helsdingen, P.J. van 2016. Araneae. In: Fauna Europaea Database, Version 2016.1 (www.european-arachnology.org) Ijland S. 2010. Zoropsis spinimana (Dufour) voor de tweede keer in Nederland gevonden (Araneae, Zoropsidae). – Nieuwsbrief SPINED 29: 2-3. Lambeets, K., R. Bosmans & D. Bonte 2007. Two exotic spiders (Araneae), Zoropsis spinimana (Zoropsidae) and Saitis barbipes (Salticidae), recently found in the inner city of Ghent (Belgium). – Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Vereniging 22: 55-60. Simon, E. 1914. Les 24rachnids de France. Synopsis générale et catalogue des espèces françaises de l’ordre des Araneae 6(1): 1-308. – Paris Thaler, K. & B. Knoflach 1998. Zoropsis spinimana (Dufour), eine für Österreich neue Adventivart (Araneae, Zoropsidae). – Berichte des Naturwissenschaftlich-Medizinischen Vereins in Innsbruck 85: 173-185.



Nieuwsbrief SPINED 36 25

ON SOME SPIDERS (ARACHNIDA, ARANEAE) OF BASILICATA AND CALABRIA, ITALY

Steven IJland Gabriel Metzustraat 1, 2316 AJ Leiden ([email protected])

&

Peter J. van Helsdingen European Invertebrate Survey – Nederland, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, Netherlands ([email protected])

ABSTRACT During the spring of 2015, spiders of 175 species were collected in the south of Italy, in the border area of Basilicata and Calabria. A list of collected species is given. Cheiracanthium occidentale L. Koch, 1882, Nomisia excerpta (O.P.-Cambridge, 1872), Palliduphates byzantinus (Fage, 1931), Euryopis dentigera Simon, 1880 and Paidiscura dromedaria (Simon, 1880) are reported for the first time for Italy. Two species are new records for mainland Italy: Poecilochroa furcata Simon, 1914 and Xysticus siciliensis Wunderlich, 1995. The females of Xysticus siciliensis Wunderlich, 1995 and Pseudeuophrys perdifumo van Helsdingen, 2015 are described for the first time. Some species could not be identified as yet: Theridion spec., Spermophorides spec., Dysdera spec., Zelotes spec., Dipoena spec., Xysticus spec. and Pardosa spec. The first six might represent new species, and still have to be described.

Key words: Araneae, faunistics, Calabria, Basilicata, Italy, southern Italy

INTRODUCTION In the springtime of 2011, the two authors made a trip to Gargano in Italy in order to study the spider fauna of southern Italy. The study was continued in 2013 with a field trip to the surroundings of Castellabate, province Salerno in the region Campania. This paper reports on the results of a third trip to southern Italy, this time to the borderland of the regions Basilicata and Calabria. Fieldwork was carried out during the period 17-29 May 2015 (PvH) and 24-29 May 2015 (SIJ). The region is best characterized as agricultural landscape (olive orchards, pastures) with forested areas. The localities where we collected are listed below and shown on a map (fig. 1). Some of the collection areas are located in the national park “Parco Nazionale del Pollino” (localities 10, 11, 12, 13a and 13b). Coordinates are given as WGS84. The Fauna Europaea database (Van Helsdingen, 2016) is used as source of information on species distributions in Europe. The online checklist of Pantini and Isaia is used for species distribution information within Italy (Pantini & Isaia, 2016).

THE SPIDER FAUNA OF ITALY In previous publications on the spider fauna of southern Italy we summarized the status of arachnological research in Italy. Nothing much changed since then. The northern part and the islands Sicily and Sardinia received a lot more attention compared to the southern part of Italy. As our previous studies and this publication indicate, this is quite a pity. The spider fauna of southern Italy appears to be very rich, and new species for the country and even for science have been found during our short excursions. As many areas in the species-rich Mediterranean are relatively poorly studied, it is not surprising there are quite some difficult genera or species-groups with problematic species recognition and chaotic nomenclature as a consequence. As in our previous studies, we again were confronted with several of such enigmatic species. We have treated them accordingly and in many cases could only allot them to a genus or a species-group and refrained from giving them a species name so as not to burden the literature with doubtful or wrong data. We decided to publish the results we now have and subsequently – in a next publication - supply descriptions of new species. We also hope to collect more material on future trips to southern Italy.

COLLECTING LOCALITIES 1 Basilicata, Matera, Montalbano Jonico; along road SP154 Tinchi-Montalbano, near bridge over small river; 17.v.2015 (N 40°19.550' E 16°38.966'). Hand-collecting, sweeping, beating.

26 Nieuwsbrief SPINED 36

Figure 1. Map of Southern Italy (inset) and the visited localities in Basilicata and Calabria.

2 Basilicata, Matera, Montalbano Jonico; slope along road SP154 Tinchi-Montalbano, among and on shrubs and lower vegetation (with Gladiolus italicus); 17.v.2015 (N 40°19.800' E 16°38.666'). Hand-collecting, sweeping, beating. 3 Basilicata, Matera, Montalbano Jonico; wet roadside with ditch off road SP154 Tinchi-Montalbano; 17.v.2015; (N 40°19.183' E 16°37.833'). Hand-collecting, sweeping, beating. 4 Basilicata, Matera, Marina di Pisticci; Pinus forest near coast; 18.v.2015 (N 40°17.066' E 16°46.000'). Hand- collecting, sweeping, beating. 5 Basilicata, Matera, Marina di Pisticci; floodplain along small river; salt-tolerant vegetation with Salicornia- like shrubs, Limonium spec., Tamarix spec., Phragmitis; 19.v.2015 (N 40°17.250' E 16°46.300'). Hand- collecting, sweeping.

Figures 2-4. Locality 5. 2, landscape; 3, Tamarix spec.; 4, Salicornia-like shrub.

6 Basilicata, Matera, Marina di Pisticci; Pinus forest near coast with undergrowth of Juniperus, Pistacia and plots with Acacia; 19.v.2015 (N 40°16.866' E 16°45.866'). Hand-collecting, sweeping, beating. Nieuwsbrief SPINED 36 27

7 Basilicata, Matera, Lido; mixed forest near Lido de Policorio with Eucalyptus, Pistacia, rushes; 20.v.2015 (N 40°11.000' E 16°42.650'). Hand-collecting, sweeping, beating. 8 Basilicata, Matera, Marina di Pisticci; Pinus forest near coast with Juniperus, Pistacia, Acacia; 21.v.2015 (N 40°16.650' E 16°45.666'). Hand-collecting, sweeping, beating. 9 Basilicata, Matera, Montalbano Jonico; slope along hairpin road west of Montalbano; shrubs and lower vegetation; 22.v.2015 (N 40°16.866' E 16°34.000'). Hand-collecting, sweeping, beating.

Figure 5. Locality 9.

10 Basilicata, Matera, Chiaromonte; 24.v.2015 (N 40°06.232' E 16°15.300'). Shrubs, small trees and herbal vegetation on bank of river Fiume Sinni. Hand-collecting, sweeping, beating.

Figure 6. Locality 10.

11 Basilicata, Potenza, Iannazzo; 24.v.2015 (N 40°05.504' E 15°58.083'). Slope with mixed forest and shrubs along path. Hand-collecting, sweeping, beating.

Figure 7. Locality 11. 28 Nieuwsbrief SPINED 36

12 Basilicata, Potenza, Francavilla in Sinni; Monte Caramola; grassland surrounded by Castanea sativa and some Quercus spec. 25.v.2015 (N 40°02.829' E 16°13.553'). Hand-collecting, sweeping, beating. 13a Basilicata, Potenza, Francavilla in Sinni; oak forest; 25.v.2015 (N 40°02.419' E 16°13.159'). Hand- collecting, sweeping, beating. 13b Basilicata, Potenza, Francavilla in Sinni; beech forest; 25.v.2015 (N 40°00.714' E 16°13.020'). Hand- collecting. 14 Calabria, Cosenza, south of Montegiordano Marina, small wasteland area with Tamarix and Pistacia near Villaggio Baia Bella; 26.v.2015 (N 40°01.601' E 16°36.285'). Hand-collecting, sweeping, beating. 15 Calabria, Cosenza, Gabriele; plain with olive plantation, patches with Pinus spec. and Pistacia;26.v.2015 (N 39°55.136' E 16°35.365'). Hand-collecting, sweeping, beating.

Figure 8. Locality 15.

16 Calabria, Cosenza, Cerchiara di Calabria; treeless slope with orchids; 26.v.2015 (N 39°51.886' E 16°21.474'). Hand-collecting, sweeping, beating. 17 Calabria, Cosenza, Cerchiara di Calabria; Santuario di Santa Maria delle Armi; slope with shrubs and trees (among others Quercus ilex and Q. cerris) and open vegetation; 27.v.2015 (N 39°50.866' E 16°21.566'). Hand-collecting, sweeping, beating. 18 Calabria, Cosenza, Trebisacce; wet area with Nerium oleander near mouth of Fiumara Saraceno south of Trebisacce;27.v.2015 (N 39°51.516' E 16°30.350'). Hand-collecting, sweeping, beating. 19 Calabria, Cosenza, Nocara; open area between Canna and Nocara with Cistus salvifolia and Juniper;28.v.2015 (N 40°05.682' E 16°29.386'). Hand-collecting, sweeping, beating. 20 Calabria, Cosenza, Nocara; grassland slope with some trees and shrubs of a variety of species;28.v.2015 (N 40°05.508' E 16°28.134'). Hand-collecting, sweeping, beating.

Figure 9. Locality 20. Nieuwsbrief SPINED 36 29

21 Calabria, Cosenza, Oriolo; road verges; 28.v.2015 (N 40°03.820' E 16°26.423'). Hand-collecting, sweeping, beating. 22 Calabria, Cosenza, Rocca Imperiale; along and near dirt road to Archaeological Centre; shrubs and open patches; 29.v.2015 (N 40°06.911' E 16°33.319'). Hand-collecting, sweeping, beating. 23 Basilicata, Matera, Montalbano Jonico; in and near cottage at Masseria Vigna Sui Laghi east of Montalbano; 17.v.2015 (N 40°17.916' E 16°35.633'). Hand-collecting.

REMARKS ON SOME SPECIES

In the next section all collected species are listed, including the localities (numbered as given above), sex, and geographic information. We were not able to identify all specimens to species level. Many genera have their problematic species- groups revisions with good overviews and illustrations of the species are not yet published. Examples of such difficult taxa are the melanurum-group of Theridion and Dipoena/. We hope to collect more material in the future. Some – probably new - species will be described in the near future in a separate paper.

LIST OF COLLECTED SPECIES

AGELENIDAE Agelena labyrinthica (Clerck, 1757): Locality 17, juv. Textrix caudata Koch, 1872: Mediterranean species, introduced in NW Europe. Localities 12, 19; ♂♀.

AMAUROBIIDAE Amaurobius fenestralis (Ström, 1768): distribution covering most of Europe, eastwards to . Less common in the south. Locality 13b; ♀.

ANYPHAENIDAE Anyphaena accentuata (Walckenaer, 1802): common species, reported from all European countries except Iceland and Albania. Not known from Sicily. Eastward to Central Asia, . Locality 11; ♀.

ARANEIDAE Aculepeira ceropegia (Walckenaer, 1802): Palearctic, known from all European countries except British isles and Iceland. Localities 18, 22; ♂♀. redii (Scopoli, 1763): a common, thermophilous Palaearctic species. Localities 4, 9, 16, 17, 20, 22; ♂♀. Araniella cucurbitina (Clerck, 1757): frequent Palearctic species. Localities 6, 12, 13a, 14, 15, 17, 19, 22; ♂♀. Araniella opisthographa (Kulczyński, 1905): distributed from Europe into Asia. Localities 10, 12; ♂♀. Argiope lobata (Pallas, 1772): a common Mediterranean species, reaching into Russia. Locality 9; juv. Cyclosa conica (Pallas, 1772): in Europe the most common and widely spread representative of the genus. Holarctic. Localities 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13a, 15, 17; 19, 20, 22; ♂♀. Cyclosa insulana (Costa, 1834): Patchy occurrence in the Mediterranean, S.E. Asia up to and Australia. Localities 3, 15; ♀. Cyclosa sierrae Simon, 1870: Mediterranean and eastward through and southern Russia into Asia. Not known from Sicily and . Localities 17, 19, 22; ♂♀. ixoides (Simon, 1870): a not very common Mediterranean species. Locality 7; juv. Cyrtophora citricola (Forsskål, 1775): as usual found in subsocial aggregations in shrubs and on Opuntia ficus- indica, but apparently only on the spineless form. Localities 1, 7, 9, 15, 22; juv. Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802): Palaearctic distribution, more common in warmer regions than in the North. Localities 4, 6, 8, 19; ♂♀. Gibbaranea gibbosa (Walckenaer, 1802): distributed over most of Europe, eastward into Asia. Locality 17; ♀. Hypsosinga sanguinea (C. L. Koch, 1844): Palaearctic distribution, occurring in most countries of Europe. Locality 11; ♀. Larinioides patagiatus (Clerck, 1757): Europe to Central Asia, in dry localities. Localities 3, 5, 7; ♂♀. Leviellus thorelli (Ausserer, 1871): European species, rarely found. Collected from a retreat, web low on a trunk of a sun exposed big oak (see figure 9). Locality 20; ♀. Mangora acalypha (Walckenaer, 1802): Palaearctic distribution, more common in the South. Found on most localities. Localities 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19; ♂♀. Neoscona adianta (Walckenaer, 1802): Palearctic, present in most European countries. Mostly on herbs and low bushes. Localities 1, 2, 3, 5, 6, 9, 11, 12, 15, 18, 19, 21, 22; ♂♀. 30 Nieuwsbrief SPINED 36

Zilla diodia (Walckenaer, 1802): distribution covering most countries of Europe and extending as far as . Localities 3, 4, 6, 12, 13a, 16, 19, 21, 22; ♂♀.

CLUBIONIDAE Clubiona comta C. L. Koch, 1839: known from nearly all countries in Europe. Localities 7; ♀. Clubiona corticalis (Walckenaer, 1802): known from most European countries. Localities 12; ♀. Clubiona leucaspis Simon, 1932: a western European and Mediterranean species, Hungary, and Greece forming the eastern boundary, more common in the South; introduced in the UK. Localities 8, 17; ♀.

DICTYNIDAE Archaeodictyna consecuta (O.P.-Cambridge, 1872): Palearctic. Not know from Sicily, Sardinia and most of the Balkan. Locality 16; ♀. latens (Fabricius, 1775): a relatively rare species in moste European countries. Localities 11, 12, 16; ♂♀. Dictyna arundinacea (Linnaeus, 1758): common species with Holarctic distribution. Localities 11, 16; ♂♀. Dictyna uncinata Thorell, 1856: common Palearctic species. Not known from Corsica, Sicily, Sardinia and Albania. Locality 16; ♀. Nigma flavescens (Walcknaer, 1830): western, Central and Mediterranean Europe species of infrequent occurrence. Localities 11, 12; ♂. Nigma puella (Simon, 1870): European species, more common in the South, absent in Scandinavia, British isles, Baltic states and northern Russia. Localities 3, 4, 6, 7, 8, 22; ♂♀.

DYSDERIDAE Dysdera spec.: A male and a female were collected in different localities. Both could not be determined. The male most probably represents a new species, and will be described in a different paper. Locality 11 ♀, 15; ♂.

EUTICHURIDAE Cheiracanthium elegans Thorell, 1875: Europe to Central Asia. Localities 11, 19; ♂♀. Cheiracanthium mildei L. Koch, 1864: Holarctic, in Europe not known from northern countries. Localities 20, 22; ♂♀. Cheiracanthium occidentale L. Koch, 1882: New for Italy; So far only known from Minorca. Locality 9; ♀. See remarks on genera and species.

GNAPHOSIDAE Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802): Palearctic species, reported from most European countries. Localities 10, 13a, 15, 16, 17, 20; ♂♀. Heser nilicola (O.P.-Cambridge, 1872): in Europe known from , France, Italy, Greece and Cyprus. Also reported from the Canary Islands, Burkina Faso, USA and Mexico. Locality 14; ♀ Nomisia excerpta (O.P.-Cambridge, 1872): New for Italy. Known from Canary Islands, Portugal, Spain, Corsica, Albania, Greece, Turkey, Syria, Israel and , so the south of Italy fits well within this distrubion pattern. Similar to N. exornata, with which it might have been confused. Localities 18, 22; ♀. Nomisia exornata (C. L. Koch, 1839): Europe to Central Asia, more common than N. excerpta. Localities 10, 16, 17, 21; ♂♀. Phaeocedus braccatus (Koch, 1866): Palearctic species, known form most European countries. Rarely found. Locality 20; ♂ Poecilochroa albomaculata (Lucas, 1846): western Mediterranean species. Locality 22; ♀. Poecilochroa furcata Simon, 1914: New for mainland Italy. So far known from Spain, France (Provence), Sicily, Greece. Locality 6; ♂ Trachyzelotes adriaticus (Caporiacco, 1951): Italy to , in Europe only known from Italy, , Greece and Cyprus. Not reported from Sicily and Sardinia. Locality 10; ♂. Trachyzelotes barbatus (L. Koch, 1866): Mediterranean to Central Asia, USA. Locality 16; ♂ Zelotes spec.: Two females of the same species were collected in different localities. These could not be determined, and more research is required. They might represent a new species. Localities 16, 21; ♀. Zelotes atrocaeruleus (Simon, 1878): Palearctic. Locality 16; ♂. Zelotes denapes Platnick, 1993: Only known from southern Italy, where it seems to be quite common (also collected by the authors in Campania and Apulia). Not reported from Sardinia and Sicily. Localities 16, 17, 19, 20, 22; ♂♀. Nieuwsbrief SPINED 36 31

Zelotes oblongus (C.L. Koch, 1832): Europe, not reported from Sicily and Sardinia. Absent in northern countries. Locality 12; ♀. Zelotes paroculus Simon, 1914; France, Italy. Not reported from Sicily and Sardinina. Locality 19; ♀.

LINYPHIIDAE Agyneta fuscipalpa (C.L. Koch, 1836): Palearctic species, rarely found. Locality 10; ♂. Agyneta rurestris (C. L. Koch, 1836): very common Palaearctic species. Locality 15; ♀. Frontinellina frutetorum (C.L. Koch, 1834): Palaearctic species, extremely common in the Mediterranean region, more rare on higher latitudes and lacking in northern countries (Scandinavia, northern Russia). Localities 1, 3, 5, 6, 7, 10, 12, 13a, 15, 16, 17, 19, 20; ♂♀. Gnathonarium dentatum (Wider, 1834): Palearctic species, reported from almost all European countries. Locality 6; ♀. Linyphia hortensis Sundevall, 1830: Palaearctic distribution. Locality 12; ♂♀. Linyphia mimonti Simon, 1884: recorded from Italy, Albania and Greece (including archipelagos and Crete), and Asia Minor. Not recorded from Sardinia and Sicily. Localities 11, 17, 22; ♀. Maso gallicus Simon, 1894: Europe, Algeria to Azerbaijan. Locality 11; ♀. Neriene furtiva (O.P.-Cambridge, 1871): Europe, North Africa. Locality 11; ♂♀. Neriene peltata (Wider, 1834): Palaearctic, Greenland. Locality 13b; ♀. Neriene radiata (Walckenaer, 1841): Holarctic. Locality 7; ♂♀. Palliduphates byzantinus (Fage, 1931): New for Italy. Reported from Romania, Bulgaria, Macedonia, Greece, Turkey. See remarks on genera and species. Locality 6; ♂. Pocadicnemis juncea Locket & Millidge, 1953: European species, not rare. Not known from Sicily. Locality 11; ♀. Styloctetor romanus (O. Pickard-Cambridge, 1872): Paleaerctic species. Locality 19; ♀ and juv. Tenuiphantes herbicola (Simon, 1884): Mediterranean species. Locality 9; ♀. Tenuiphantes tenuis (Blackwall, 1852): common Palearctic species, introduced in many places over the world, such as North America and . Localities 1, 12, 13b, 16, 19; ♂♀. Tenuiphantes zimmermanni (Bertkau, 1890): European species. Locality 12; ♀. Trichoncus ambrosii Wunderlich, 2011: Switzerland and mainland Italy. Localities 11, 12; ♂♀. Trichoncus sordidus Simon, 1884: recorded from the Baleares, France, Germany, Italy, Croatia, Slovakia, Albania and Greece. Not recorded from Sardinia and Sicily. Localities 10, 17; ♀.

LYCOSIDAE Alopecosa albofasciata (Brullé, 1832): common species with Mediterranean distribution, range extending into Asia. Localities 17, 20; ♂♀. Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757): very frequent species, known from almost all European countries. Locality 12; ♀. leopardus (Sundevall, 1833): Palearctic species known from nearly all European countries. Locality 3; ♀. Aulonia albimana (Walckenaer, 1805): Palaearctic species known from nearly all European countries. Locality 11; ♂. Pardosa hortensis (Thorell, 1872): Palaearctic species, recorded from most European countries but absent in the North. Localities 1, 16, 20; ♀. Pardosa lugubris group: the Pardosa lugubris-group consists of the six species, of which P.alacris (C. L. Koch, 1833), P. saltans Töpfer-Hofmann, 2000 and P. lugubris (Walckenaer, 1802) are recorded from Italy. Since females are not clearly identifiable by morphological characters, and no males were collected in the same localities, we did not identify further than species group level. Localities 12, 13b; ♀. Pardosa proxima (C. L. Koch, 1847): Palaearctic species, wide-spread in Europe but lacking from most countries around the Baltic Sea (Denmark, Poland, Lithuania, Estonia, Scandinavia). Locality 16; ♀. Pardosa saltans Töpfer-Hofmann, 2000: species from the P. lugubris-group. European species, not recorded from Sicily and Sardinia. Locality 11; ♂♀. Trochosa hispanica Simon, 1870: Mediterranean to Central Asia and Iran. Not recorded from Sicily. Locality 7; ♀. Trochosa ruricola (De Geer, 1778): Holarctic species, known from nearly all European countries. Locality 11; ♂.

MIMETIDAE Ero aphana (Walckenaer, 1802): Palearctic species, absent from northern Europe. Introduced in Australia. Localities 4, 6, 7, 8, 20; ♀. Ero furcata (Villers, 1789): Palearctic, known from nearly all European countries. Locality 4; ♀. 32 Nieuwsbrief SPINED 36

Mimetus laevigatus (Keyserling, 1863): Mediterranean to Central Asia. Localities 15, 22; ♂♀.

MITURGIDAE Zora pardalis Simon, 1878: Europe to Kazakhstan, rarely found. Not recorded from Sardinia and Sicily. Locality 11; ♂.

OECOBIIDAE Oecobius maculatus Simon, 1870: found in Mediterranean Region and also in Hungary, Romania and Azerbaijan. Localities 10, 14; ♂♀.

OXYOPIDAE Oxyopes heterophthalmus (Latreille, 1804): Western Europe and Mediterranean Region, absent from northern countries. Localities 9, 10, 14, 15, 17, 18, 19, 22; ♂♀. Oxyopes lineatus Latreille, 1806: Palearctic species, not in northern Europe. Locality 20; ♂. Oxyopes nigripalpis Kulczyński, 1891: Mediterranean species. Localities 9, 10, 14, 17, 18, 19, 22; ♂♀.

PHILODROMIDAE Philodromus aureolus (Clerck, 1757): very frequent European species, known from nearly all European countries. Localities 3, 7, 12, 19; ♂♀. Philodromus dispar Walckenaer, 1826: Europe to Central Asia, introduced in USA and Canada. Locality 17; ♀. Philodromus longipalpus Simon, 1870: Mediterranean to Azerbaijan and Iran, France, Belgium, the Netherlands and UK. Locality 22; ♂♀. Philodromus lividus Simon, 1875: Mediterranean, not recorded from Sicily. Localities 9, 10, 14, 19, 22; ♂♀. Philodromus rufus Walckenaer, 1826: common species with Holarctic distribution, lacking in the Baltic states, Finland and northern European Russia. Localities 12, 17, 20, 22; ♀. Pulchellodromus bistigma (Simon, 1870): Mediterranean. Localities 10, 15, 17, 19, 20, 23; ♂♀. Pulchellodromus glaucinus (Simon, 1870): Mediterranean, Ukraine, South Russia. Localities 6, 7; ♂. Pulchellodromus pulchellus (Lucas, 1846): Mediterranean distribution (but also in Austria). Locality 10; ♀. Thanatus vulgaris Simon, 1870: Holarctic, not in northern Europe. Locality 10; ♂. Tibellus macellus Simon, 1875: Europe to Central Asia, not in northern Europe. Localities 6, 9, 16, 21; ♂♀. Tibellus oblongus (Walckenaer, 1802): Holarctic, known from nearly all European countries. Locality 22; ♂.

PHOLCIDAE Holocnemus pluchei (Scopoli, 1763): Mediterranean species, occurring from the Iberian Peninsula to Turkey, presently spreading northward. Locality 22; ♀. Pholcus opilionoides (Schrank, 1781): Europe to Azerbaijan, showing some spreading tendencies within Europe. Locality 17; ♂. Spermophorides sp: One male was collected, which could not be determined but is close to Spermophorides mediterranea (Senglet, 1973). It is likely a new species, and will be described in another paper, together with another undescribed species close to S. huberti (Senglet, 1973) which was collected in Salerno, Campania, Italy by the authors (IJland & van Helsdingen, 2014). Locality 22; ♂.

PHRUROLITHIDAE Phrurolithus nigrinus (Simon, 1878): Recorded from Portugal, Spain, France Switzerland, Germany and Macedonia. Locality 11; ♀.

PISAURIDAE Pisaura mirabilis (Clerck, 1757): Palearctic, known from all European countries except Iceland. Localities 4, 6, 12, 17, 19, 20, 22; ♂♀. Pisaura novicia (Koch, 1878): Mediterranean to Central Asia. Locality 16; ♀.

SALTICIDAE Ballus chalybeius (Walckenaer, 1802): Common species in most of Europe except in the northern parts; range extending into Asia. Localities 12, 20; ♂♀. Chalcoscirtus infimus (Simon, 1868): Recorded from western Europe and the Mediterranean Region, apparently not found in Central-Europe; reported from Romania and Bulgaria and Balkan countries, southern and eastern European Russia; range extending into Asia. Localities 14, 15; ♂♀. Cyrba algerina (Lucas, 1846): Thermophilous species with Mediterranean distribution, Romania through Ukraine to southern and eastern European Russia, range extending into Asia. Localities 10, 20, 22; ♂♀. Nieuwsbrief SPINED 36 33

Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802): Palearctic, recorded from nearly all European countries, not from Sicily. Locality 13a; ♂♀. Euophrys herbigrada (Simon, 1871): western Europe, British isles, Southern Balkan and Lithuania. Localities 1, 2; ♂. Euophrys rufibarbis (Simon, 1868): Palearctic, in Europe with Mediterranean distribution. Localities 10, 15, 16, 17, 19; ♂♀. Evarcha jucunda (Lucas, 1846): Mediterranean species with disjunct distribution more to the North (Germany, Slovakia, Romania). Localities 4, 6, 7, 8, 9, 15, 22, 23; ♂♀. Heliophanus apiatus Simon, 1868: recorded from Portugal, Spain, France and Italy, including Sardinia and Sicily. Localities 10, 14, 19; ♂♀. Heliophanus cupreus (Walckenaer, 1802): Paleaerctic, common species known from almost all European countries. Localities 11, 12, 13a, 13b, 19, 20; ♀. Heliophanus flavipes (Hahn, 1832): Palearctic, known from all European countries except Iceland. Localities 12, 16; ♀. Heliophanus kochii Simon, 1868: Common species, restricted, as far as Europe is concerned, to West- and Central-Europe and the whole Mediterranean Region. Locality 14; ♂. Heliophanus tribulosus Simon, 1868: Palaearctic species, not in northern countries, more common in the South, range extending into Asia. Localities 3, 4, 6, 8, 10, 14, 15, 19, 22; ♂♀. Icius hamatus (C. L. Koch, 1846): Palearctic species with patchy distribution, more common in the south. Localities 10, 22, 23; ♂♀. Macaroeris nidicolens (Walckenaer, 1802): Distribution restricted to West- and Central-Europe and the Mediterranean Region, but lacking in Asian Turkey. Localities 3, 4, 6, 8, 10, 14, 15, 17, 19, 22; ♂♀. Menemerus semilimbatus (Hahn, 1829): Mediterranean, Ukraine, Belorussia, Russia, Azerbaijan, Iran. Introduced in Chile, , USA. Locality 18; ♂. geniculatus (Simon, 1868): Southern Palearctic, Africa, spreading northwards in Europe. Locality 10; ♀. Pellenes seriatus (Thorell, 1875): Italy, Slovenia, Greece, Bulgaria, Romania, Macedonia, Russia, Central Asia. Locality 22; ♀. Philaeus chrysops (Poda, 1761): Palaearctic species, not in northern countries, more common in the South. Localities 10, 19, 20, 22; ♂♀. Phlegra fasciata (Hahn, 1826): A Palaearctic species widely distributed over Europe, but lacking in northern part of Russia. Locality 13a; ♂. Pseudeuophrys erratica (Walckenaer, 1826): Palearctic, known from nearly all European countries, introduced in USA. Locality 12; ♂. Pseudeuophrys perdifumo van Helsdingen, 2015: Known only from southern Italy. Locality 15; ♀. See remarks on genera and species for a first formal description of the female. Pseudicius picaceus (Simon, 1868): Recorded from Italy, Croatia, Greece, Macedonia, Bulgaria, Romania and Azerbaijan. Locality 22; ♀. Salticus unciger (Simon, 1868): Recorded from Switzerland, Italy (mainland and Sicily), Malta, Slovenia and Albania. Localities 4, 7, 8, 14, 15, 22; ♂♀. Salticus zebraneus (C.L. Koch, 1837): Palearctic, widespread in Europe. Localities 12, 13a; ♀. Synageles albotrimaculatus (Lucas, 1846): Spain, France, Italy, Algeria, Tunisia, Turkey. Localities 14, 16; ♂♀. Synageles dalmaticus (Keyserling, 1863): Mediterranean, Ukraine, South Russsia. Localities 14, 15, 22; ♂♀. Thyene imperialis (Rossi, 1846): Europe to Asia, Africa. Localities 5, 6, 7, 9, 22; ♂♀.

SPARASSIDAE Olios argelasius (Walckenaer, 1805): Mediterranean. Locality 22; ♀.

TETRAGNATHIDAE Metellina mengei (Blackwall, 1869): Recorded from nearly all European countries, range extending into Asia but not (yet) found in Asian part of Turkey. Localities 12, 17; ♀. Tetragnatha intermedia Kulczyński, 1891: Scattered distribution in central (Hungary) and southern Europe (Portugal, Balearic islands, Italy (mainland and Sardinia), Croatia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro and European Turkey). Locality 14; ♂. Tetragnatha montana Simon, 1874: Palearctic, known form nearly all European species. Locality 8; ♂.

THERIDIIDAE Anelosimus pulchellus (Walckenaer, 1802): Europe to Russia, Iran, North Africa, rarely found. Localities 7, 10; ♀. 34 Nieuwsbrief SPINED 36

Anelosimus vittatus (C. L. Koch, 1836): Palearctic, frequent and widely spread. Localities 11, 12, 13a, 15, 17, 22; ♂♀. argyrodes (Walckenaer, 1841): Mediterranean to West Africa. Localities 6, 7, 22; ♂♀juv. Asagena phalerata (Panzer, 1801): Palaearctic species, wide-spread over Europe. Locality 17; ♀. Crustulina scabripes Simon, 1881: Mediterranean species including Turkey, Azerbaijan, and Israel. Localities 15, 17; ♂♀. Dipoena spec.: Locality 10; ♀. See remarks on genera and species below. Dipoena melanogaster (C.L. Koch, 1837): Recorded from most West- and Central-European countries, range extending into western Asia (Azerbaijan). Localitiy 13a; ♂. Enoplognatha afrodite Hippa & Oksala, 1983: Records from the eastern Mediterranean region and north of the Balkan form Romania; not known from the Iberian peninsula. Localities 17, 20; ♀. Enoplognatha latimana Hippa & Oksala, 1982: Holarctic, widespread in Europe. Locality 22; ♂. Enoplognatha mandibularis (Lucas, 1846): Palearctic, scattered distribution in Europe. Locality 19; ♀. Enoplognatha ovata (Clerck, 1757): Holarctic, recorded from nearly all European countries. Locality 20; ♂. Enoplognatha testacea Simon, 1884: Southern, Central Europe to Central Asia. Locality 19; ♀. Episinus maculipes Cavanna, 1876: England to Algeria, Ukraine, Russia. Localities 4, 8, 17; ♂♀. Euryopis dentigera Simon, 1880: New for Italy. See remarks on genera and species. Locality 16; ♀. Heterotheridion nigrovariegatum (Simon, 1873): Palearctic, in Europe not in northern countries. Locality 17; ♀. Kochiura aulica (C. L. Koch, 1838): Widespread in Europe, more in the south. Localities 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 15, 16, 19; ♂♀. Lasaeola tristis (Hahn, 1833): Europe to Central Asia, recorded from most European countries. Not recorded from Sardinia and Sicily. Locality 11; ♂. Neottiura bimaculata (Linnaeus, 1767): Holarctic, known from nearly all European countries. Locality 12; ♀. Neottiura uncinata (Lucas, 1846): Mediterranean species, not recorded from Sicily. Locality 22; ♂. Paidiscura dromedaria (Simon, 1880): New for Italy. North Africa to Middle East, in Europe recorded from Spain, France and Greece. The south of Italy fits well in the distribution pattern. Locality 14; ♀. Parasteatoda lunata (Clerck, 1757): Palearctic, recorded from nearly all European countries. Localities 4, 6, 7; ♂♀. Phoroncidia paradoxa (Lucas, 1846): Mediterranean. Not recorded yet from the Balkan, but known from Asian Turkey and North Africa. Not recorded from Sardinia and Sicily. Localities 4, 6, 8; ♀. Phylloneta impressa (L. Koch, 1881): Holarctic, known from nearly all European countries. Localities 1, 14, 21, 22; ♂♀. Platnickina tincta (Walckenaer, 1802): Holarctic, known from nearly all European countries. Localities 4, 6, 8, 10, 12; ♀. Rhomphaea nasica (Simon, 1873): Mediterranean, Africa. Localities 4, 6, 7, 8, 9, 14, 22; ♂♀. Sardinidion blackwalli (O. P.-Cambridge, 1871): Europe, North Africa. Not in the north. Localities 1, 17; ♀. Simitidion simile (C.L. Koch, 1836): Common species, distributed over most of Europe. Localities 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 16, 19, 20, 21, 22; ♂♀. Steatoda triangulosa (Walckenaer, 1802): A cosmopolitan species recorded from many European countries, probably originating from the Mediterranean region. Locality 23; ♀. Theridion familiare O.P.-Cambridge, 1871: Palearctic, in Central Europe only in houses. Localities 4, 20; ♂. Theridion melanurum-group: Several females were collected from this difficult group. The status of the species is not yet clear, and determination without males very difficult. Theridion mystaceum L. Koch, 1870 and Theridion semitinctum Simon 1914 might be among the collected species, but here we choose to leave them undetermined. Localities 8, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20; ♀. Theridion varians Hahn, 1833: Holarctic, known from nearly all European countries. Localities 3, 6, 7, 8, 12, 17; ♂♀.

THOMISIDAE Heriaeus hirtus (Latreille, 1819): Mediterranean to , Hungary, Slovakia, Romania. Localities 12, 19; ♂♀. Misumena vatia (Clerck, 1757): Holarctic, known from nearly all European countries. Locality 11; ♂. Pistius truncatus (Pallas, 1772): not frequently found species with Palaearctic distribution. Locality 19; ♂♀. Runcinia grammica (C. L. Koch, 1837): Localities 9, 14; ♂♀. Synema globosum (Fabricius, 1775): West-, Central- and Mediterranean-Europe where it is extremely common. Localities 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 19, 22; ♂♀. Thomisus onustus Walckenaer, 1805: Palaearctic distribution, but absent from most northern countries. Localities 1, 2, 9, 10, 14, 20, 22; ♂♀. Tmarus piger (Walckenaer, 1802): central and southern Palaearctic distribution. Localities 8, 11; ♂♀. Nieuwsbrief SPINED 36 35

Xysticus spec.: See remarks on genera and species. Locality 22; ♀. Xysticus cristatus (Clerck, 1757): Palearctic species, very frequently recorded from nearly all European countries. Not recorded from Sicily. Locality 3; ♂. Xysticus kochi Thorell, 1872: Europe, Mediterranean to Central Asia. Localities 1, 2; ♂. Xysticus lanio C.L. Koch, 1835: recorded from most European countries. Localities 11, 12, 13; ♂♀. Xysticus robustus (Hahn, 1832): a rare species, recorded from West-, Central- and Mediterranean Europe, range extending into Asia. Localities 11, 12; ♀. Xysticus siciliensis Wunderlich, 1995: New for mainland Italy, female described for first time. Described from Sicily, not recorded from other places so far. Locality 19; ♂♀. See remarks on genera and species.

TITANOECIDAE Nurscia albomaculata (Lucas, 1846): Europe, Egypt to Central Asia. Locality 15; ♂. Titanoeca flavicoma L. Koch, 1872: Palaearctic species. Localities 10, 16; ♂♀. See remarks on genera and species.

ULOBORIDAE Uloborus plumipes Lucas, 1846: Old world species, range extending to the Punjab region; in Europe spreading northwards. In northern countries in greenhouses. Introduced in Argentina. Localities 1, 4, 15, 22; ♀. Uloborus walckenaerius Latreille, 1806: western and Central Europe, more common in the Mediterranean region, lacking in some northern countries and Scandinavia. Localities 2, 10, 11, 15, 19, 21, 22; ♂♀.

ZODARIIDAE Zodarion pusio Simon, 1914: France, Italy, Tunisia, Croatia, Bosnia-Hercegovina, Slovenia. Not recorded from Sardinia and Sicily. Locality 10; ♂.

REMARKS ON GENERA AND SPECIES

Cheiracanthium occidentale (L. Koch, 1882) - New for Italy A single female was collected near Montalbano Jonico, collected by hand in low vegetation. The epigyne and vulva are rather typical with the nearly circular epigynal pit, the laterally bulging receptacula and the short duct towards the apical turning point. In Cheiracanthium identification is often the result of negative selection, by checking off the species which do not agree with the specimen at hand, in the case of females the species which have differently shaped epigynal pit, differently shaped receptacula, or a different number of coils in the duct from the entrance in the pit towards the turning point. For technical reasons we could not make an illustration of the genital organ at this moment but hope to do so in the near future. And we keep looking for more material! C. occidentale was described from Minorca (Balearic Islands) after a single female, which up to now remained the unique specimen of this species. Bosmans (Bosmans et al. 2012) examined and re-described this specimen and depicted the genital organ. Our specimen agrees with Bosman’s illustrations and would be the second specimen of this species, female again, the male still remaining to be discovered.

Palliduphantes byzantinus (Fage, 1931) - New for Italy Palliduphantes byzantinus was described after two males and one female from a cave (Yarem-Bourgas) near Istanbul, Turkey. Successive records came from Bulgaria, FYR Macedonia, Greece (mainland, archipelagoes and Crete). Our record is the first one from Italy. Many records came from caves, such as Fage (1931), Hadjissarantos (1940, sub Lepthyphantes papalis), Brignoli (1972), Deltshev (1972, sub Lepthyphantes insignis), Brignoli (1979, sub Lepthyphantes thucicidis), Deltshev (1980), Dumitrescu & Georgescu (1981), and Deeleman-Reinhold (1985). Or from under stones (lapidicolous), such as Dumitrescu & Georgescu (1981) and Bosmans et al. (2013). Or in leaf litter or debris on the soil, such as Deeleman-Reinhold (1985) and Bosmans et al. (2013). Our record falls in the last category as it was collected in a pine forest with undergrowth of Pistacea, an area without stones, where it was collected by sweeping and beating or hand-collecting in the soil litter.

The identification of our specimen is primarily based on the shape of the lamella and the general shape of the palpal organ. The shape of the lamella is characteristic in that the apical branch of this very slender element is relatively short and stout while the ventral branch is much longer, slender, attenuate, and sharply tipped. This agrees with the illustration in Deltshev (1980, figs. 1, 3). Even though there seems to exist a considerable amount of variation in the outline of the lamella (see Deeleman-Reinhold 1985, figs. 27a-e), our specimen fits into the range of shapes shown by her. However, the illustrations of the male palp by Bosmans (2013, figs. 30- 31) clearly differ from our specimen in the shape of the lamella as well as the paracymbium; the lamella in 36 Nieuwsbrief SPINED 36

figure 30 does not show the deviating branches as present in our specimen (but this may be due to a different angle of vision); the distal branch of the paracymbium is curiously short in Bosman’s fig. 30, while in our specimen this element is longer and shows a gutter-like shape as illustrated by Deltshev (1980, pl. 1 fig. 3). The conclusion thus is that either there is even much more variation in the shape of this element than shown by Deeleman-Reinhold or our specimen represents a new species.

Description of male specimen. All measurements in mm. Total length 1.67; prosoma, length 0.75, width 0.60; , length 1.05, width 0.55, height 0.55.

Leg measurements: I II III IV palp Fe 0.95 0.87 0.72 0.90 0.27 Pa 0.27 0.22 0.22 0.22 0.112 Ti 1.02 0.87 0.65 1.00 0.112 Mt 0.97 0.85 0.67 0.90 - Ta 0.67 0.60 0.45 0.67 0.212

Despite serious efforts we have not been able to locate a trichobothrium on Mt I and thus we cannot establish its position.

Our specimen is very pale with only light grey suffusion on the sternum and on the opisthosoma around the spinnerets and distinct dark rings around the eyes. Possibly we collected a freshly moulted specimen. The palpal organ, however is well developed.

Male palp: the shape of the lamella is the most characteristic element, see figure 10.

Figure 10. Lamella of the male palp of Palliduphantes byzantinus.

Pseudeuophrys perdifumo Van Helsdingen, 2015 In 2015, Pseudeuophrys perdifumo Van Helsdingen has been described (Van Helsdingen 2015) after three males and one female which we had collected in southern Italy (Selva, Monte di Perdifumo W of Perdifumo, Province Salerno) in 2013 (IJland & Van Helsdingen 2014). The name of the locality is not shown on all maps but was copied from a touristic map of the Parco Nazionale Cilento e Vallo di Diano. The coordinates provided in 2014 are 40°15'41.57"N 15°03'01.04"E. One of the males was selected as holotype, the other specimens were indicated as paratypes. Because of the pale appearance of the single female specimen we assumed it to be a subadult specimen prior to the last moult with the vulval structure already discernible through the integument and despite the penultimate state of the specien presented the main measurements and a photograph of the genital region, showing the receptacula. In 2015 we visited Calabria (this paper) and collected a single female specimen with, again, the vulval structures visible through the integument. We consider this specimen to be adult, and in fact conclude that we Nieuwsbrief SPINED 36 37

were misled by the pale complexion of the 2013 specimen, which was an adult specimen after all. The new female specimen is described here so as to complete the information on this species.

Material: 1♀ from ITALY: Calabria, Cosenza, Gabriele; 26.v.2015 (N 39°55.136' E 16°35.365'), collected by hand.

Measurments (in mm). Total length 3.5; prosoma length 1.70 width 1.25; opisthosoma length 1.90 width 1.45. Leg measurements:

I II III IV Fe 0.92 0.90 1.00 0.75 Pa 0.60 0.47 0.50 0.32 Ti 0.70 0.60 0.67 0.50 Mt 0.42 0.50 0.55 0.55 Ta 0.37 0.30 0.35 0.25

11 12

13 14 15 Figures 11-15. Pseudeuophrys perdifumo. 11, habitus; 12, prosoma, frontal view; 13, eipgyne; 14, vulva, ventral view; 15, vulva, dorsal view. Scale bars: 2 mm (11), 1 mm (12), 0.2 mm (13-15).

Habitus (fig. 11). Prosoma: blackish with long black and white setae on cephalic part, thoracic part with long white hairs; central white longitudinal mark around fovea (fig. 11). All frontal eyes contiguous and surrounded by a very narrow fringe of short white setae (fig. 12); some long black setae dispersed around eyes. Chelicerae yellow, lightly suffused with grey. Sternum: dark grey. Legs: all coxae yellow; legs distinctly annulated, dark rings on basal half of segments except metatarsi and tarsi. Abdomen: dorsally blackish with prominent light central area ending in a reversed V-shaped area in which two small, grey chevrons and one larger, narrow chevron are visible (fig. 11); ventral surface light, spinnerets yellow. Epigyne and vulva (figs. 13-15). External structures not easily discernible. As in the female specimen collected in 2013 (Van Helsdingen, 2014) an external structure of the epigyne is hardly discernible and the internal vulval organ shows through the transparent integument. Two oval depression with the long axis parallel to the body axis are faintly outlinedby a lightly sclerotized brim. The only vulva structures visible are the kidney-shaped receptacula, their hollow sides anteriorly, convex surfaces posteriorly, long axes oriented transverse to slightly oblique, the two organs separated by about half their length (figs. 14-15). 38 Nieuwsbrief SPINED 36

Dipoena spec. A female Dipoena was collected which could not be reliably determined. The genera Dipoena and Lasaeola are taxonomically not well defined and many species have been transferred back and forth between these two. It is not possible to assign a species name based on older literature. For example, Dipoena croatica was described by Chyzer as Lasaeola croatica from Croatia (Chyzer & Kulczyński 1894). It has never been described ever since. The picture of the epigyne by Chyzer (fig. 16 left) does match with the epigyne of our specimen (fig. 16 right). Chyzer mentions the epigyne contained a plug which could easily be removed, our specimen also contained a plug, but it was quite difficult to remove. The legs in Chyzer are described as orange, tibia apically black, tibia IV basally annulated, which also does match our specimen, although the annulation is rather vague (fig. 17). Our specimen however has some very robust and conspicuous spines on the prosoma, which are not mentioned in the quite extensive description by Chyzer. It is hard to imagine he would have missed these spines. Komnenov collected two Dipoena species in Macedonia (Komnenov 2013) which he could not identity and shows some characters which are also close to D. croatica (Komnenov, personal communication). We, too, prefer not to assign a tentative species name to our specimen but to wait until a revision has taken place and some order is created in this complex and chaotic genus.

Figure 16. Epigyne of Dipoena croatica (Chyzer, 1894) by Chyzer (left) and epigyne of Dipoena spec from southern Italy (right).

Figure 17. Habitus of Dipoena spec. with annulation of legs matching description of D. croatica by Chyzer.

Nieuwsbrief SPINED 36 39

Euryopis dentigera Simon, 1880 - New for Italy A single female was collected. The male of Euryopis dentigera was described from France by Simon (Simon 1880). No figures were given, but the description is detailed. The female was described from Austria by Kulczyński (Kulczyński 1898), with a figure of the epigyne which is not very detailed. Both authors refer to the red sigilla in a square on the abdomen. Our specimen does match the description, and the epigyne also did match the one on the excellent website of Pierre Oger (https://arachno.piwigo.com/). Pierre Oger confirmed that the females as could be determined by Kulczyński were collected together with males as described by Simon. More research, including checking of type material, is under way, and hopefully better figures of both male and female will be published in the near future (Pierre Oger, personal communication). We report Euryopis dentigera here as new for Italy. The species is rare, and has been reported from France, Romania, and Macedonia. Even though the female was described from Austria, it has been removed from the checklist of Austrian theridiids because it has not been reported again since Kulczyński’s description in 1898 (Knoflach & Thaler 1998).

Xysticus spec. We collected a female Xysticus which could not be determined. The epigyne of our specimen matches the epigyne of Xysticus tortuosus Simon, 1932 as depicted by Pesarini (Pesarini 2000). In his article, Pesarini depicts male and female of X. tortuosus, both from specimens collected in Sicily. X. tortuosus has been described by Simon (Simon 1932), who depicted palp and epigyne. After Simon, palp and epigyne of X. tortuosus have also been depicted by Wunderlich (Wunderlich 1995). In 2001, Jantscher in her dissertation provides pictures of epigyne, vulva and palps, based on type material from the Muséum national d’Histoire naturelle in Paris (Jantcher 2001, unpublished, figures also available in Nentwig et al. 2016). Figure 18 shows the epigynes as depicted in the works of Simon 1932, Wunderlich 1995, Pesarini 2000 and Jantscher 2001. The figure of the epigyne by Simon is not very detailed. It does resemble the epigyne as depicted by Pesarini quite well, perhaps even better than Wunderlich's, the only other figure available at the

Figure 18. Epigyne of Xysticus tortuosus as depicted by a. Simon, 1932; b. Wunderlich, 1995; c. Pesarini, 2000; d. Jantscher, 2001.

Figure 19. Palp of Xysticus tortuosus as depicted by a. Simon, 1932; b. Wunderlich, 1995; c. Pesarini, 2000; d. Jantscher, 2001. 40 Nieuwsbrief SPINED 36

time. Wunderlich's figure, however, does resemble Jantscher's picture which is based on type material. The median septum in the figures of Wunderlich and Jantscher is much broader and also shorter than in the figure of Pesarini. We collected a female Xysticus with an epigyne that perfectly matches the figure of Pesarini. The vulva of our specimen however does not match at all with figures of the vulva by Jantscher. It looks as if Pesarini's specimen is not X. tortuosus, but a misidentification of a yet undescribed species, present in Sicily and the south of Italy. The picture of the palp by Pesarini corroborates this hypothesis. Figure 19 shows the palps as depicted in the works of Simon 1932, Wunderlich 1995, Pesarini 2000 and Jantscher 2001. Jantscher gives as diagnostic character a massive tegular apophysis with the horizontal axis long and broad and in a right angle to the shaft. This is depicted in Jantscher's figure, based on the type material, and in Wunderlich's figure. It is less prominent in Simon's figure, and even less so in Pesarini's. More research is needed, but we suggest that the figures supplied by Pesarini (Pesarini 2000), do not depict X. tortuosus, but a not yet described Xysticus species from Sicily and the south of Italy.

Xysticus siciliensis Wunderlich, 1995 - New for mainland Italy Wunderlich described Xysticus siciliensis from a single male collected in Sicily (Wunderlich 1995). We collected two males and one female at locality 19, which are the first findings from mainland Italy. The female is described here for the first time. In his description, Wunderlich wonders if two mentioned characters are specific for the species, or just for his specimen. The first one is a conspicous white bifurcated mark on the prosoma. Our two collected specimens both do have such a mark. The second character concerns tibia I lacking prolateral spines. One of the males we collected did indeed lack these spines, the other one, however, does have prolateral spines on tibia I. The one on the right leg of this male is more basal and smaller compared to the spine on tibia I of the left leg. Figure 20a gives the habitus of a male, figure 21 shows the pedipalp ventral and lateral.

Short description of the female. Prosoma length 2.13 mm, prosoma width 2.00 mm. Total length 5.13 mm. Prosoma dark brown with a light median band. In the median band an almost white, V-shaped marking and two dark brown spots connected to the lateral darker parts. Eye region suffused with darker lines, an almost white eye band present. Clypeus almost white, suffused with small grey spots. Chelicerae basally greyish brown,

Figure 20. Xysticus siciliensis a. Habitus male; b. Habitus female.

Nieuwsbrief SPINED 36 41

Figure 21. Male palp of Xysticus siciliensis. a. Male palp retrolateral, photograph; b. Male palp, retrolateral, hairs and spines not depicted. Arrow points at membraneous area of retrolateral tibial apophysis; c. Male palp ventral, photograph; d. Male palp ventral, drawing, spines and hairs not depicted.

apically light brown with reddish brown spots, in between almost white. Sternum dark brown with irregulare white and brown spots. Legs light brown with numerous white patches and dark brown spots. Opisthosoma cream coloured with a darker grey folium with lighter grey triangular markings. Darker spots present in the darker grey part of the folium.

Figure 22. Epigyne of Xysticus siciliensis a, b. Epigyne; c, d. Epigyne in lactic acid, ventral; e, f. Epigyne in lactic acid, dorsal (vulva). 42 Nieuwsbrief SPINED 36

In her dissertation on Xysticus of Central Europe, Jantscher states that numbers of spines on the legs of Xysticus is not a good diagnostic character (Jantscher 2001). Number and orientation of spines are not provided here. The epigyne is similar to X. tortuosus. The epigyne has two distinctly separated grooves with a short median septum. Between the receptacula two seemingly sclerotized structures are present. Posterior parts of the grooves not sclerotized (unlike the grooves X. tortuosus, which are partly sclerotized posteriorly). The copulatory ducts turn dorsally and then bend in a loop to the receptacula (fig. 22). Compared to X. tortuosus, the copulatory ducts of X. siciliensis are not as narrow and less angular and the receptacula are closer together.

Titanoeca flavicoma L. Koch, 1872 A single male was collected at Cerchiana di Calabria on a grassland slope with herbs and orchids (locality 16, 25.v.2015). The specimen is small and without any markings on the opisthosoma. A single female specimen from Chiaromonte, under a stone in the wide river bed of Fiume Sinni (locality 10, 24.v.2015) could also be identified as T. flavicoma.

The males of the genus Titanoeca are distinguished by a relatively small set of characters, such as size, the presence or absence of opisthosomal markings, and construction and shape of the palpal tibia and its appendages. In this genus the palpal tibia is of surprisingly complex shape with several structures on the dorsal and prolateral side of which one cannot easily understand the functions in relation to the generally simple epigynes of the females in this genus. The most striking character in our male specimen - apart for the absence of markings on the opisthosoma – is a small hook-shaped apophysis with the tip curving dorsad and backwards on the dorsal side of the palpal tibia (visible in figs. 23a and b). Many species have a slender appendage on the

a. b.

c. d.

Figure 23. Titanoeca flavicoma, male palp. a, b, small hook-shaped apophysis on the dorsal side of the palpal tibia; c, d, male palp retrolateral (c) and prolateral (d) aspects. Scale bar: 0.2 mm (a, b) and 0.5 mm (c, d).

Nieuwsbrief SPINED 36 43

Figure 24. Titanoeca flavicoma, hook-shaped dorsal appendage as shown by Simon (1914, fig. 83).

tibia, sometimes very long (among others in T. tristis, T. veteranica, and T. hispanica). The hook-shaped dorsal appendage is most distinctly shown by Simon (1914, fig. 83) for Titanoeca flavicoma (here reproduced in fig. 24). We have not found any other illustration or mention of such striking character – the hook-shaped apophysis – among the 14 European species of Titanoeca. It is slightly disturbing that in all other descriptions and illustrations of T. flavicoma and its synonyms, among which T. sibirica L. Koch, this striking curled appendage is not mentioned or shown. Our general observation, however, is that the male palpal tibia is of such complicated spatial structure that a slight shift in the angle of vision results in different images of the apophyses and appendages and clefts between them.

Short description of specimens. Male. Measurements (in mm). Total length 5.8; prosoma length 2.45, width 1.75; opisthosoma length 2.80, width 1.60, height 1.50. Prosoma without fovea.

Leg measurements: I II III IV Fe 2.02 1.65 1.47 1.75 Pt 0.85 0.75 0.65 0.75 Ti 1.87 1.32 1.12 1.60 Mt 1.62 1.30 1.05 1.42 Ta 0.75 0.70 0.57 0.65

Legs long and slender, Ø of Ti I 0,275. Tibia I and II, and Mt I with many short, robust spines, approximately 0.38 Ø of leg-segment long. Other legs with a few lateral and ventral spines on tibiae and metatarsi. Prosoma dark brown to black. Chelicerae black as are all appendages. Leg segments from patella onwards with brownish skin, heavily suffused with grey, tarsi light brown.

Female. Total length 6.5; prosoma length 2.25, width 1.70; opisthosoma length 3.9, width 2.7, height 2.5. Fe I 1.70, Ti I 1.40; Ø Ti I 0.30. Legs without the typical short spines on front legs as described for the male. Coloration as in male.

DISCUSSION During the inventory trip in Gargano we identified 132 species, the trip to Castellabate resulted in 157 species and during the latest trip to Basilicata and Calabria 175 species were collected. During all three trips, 297 species were recognized (more species were collected but these could not be determined or are yet to be described). Of these 297 species, we collected 42 species or 14% during all three trips. 83 species or 28% were collected during two out of three trips, which leaves 172 species or 58% that were collected just on one of the three trips. On all trips species new to the region, new to Italy or even new to science were collected. The differences in the composition of the spider fauna of the three areas can only partly be atributed to the differences in habitat. It is rather an indication of the species richness of this region. The discovery of species 44 Nieuwsbrief SPINED 36

new to Italy or new to science on these short collection trips also indicates there is still a lot of work to do in this area. The south of Italy remains an interesting area for further research.

ACKNOWLEDGEMENTS We want to thank Daniel Gloor (Switzerland), Marjan Komnenov (Macedonia), Pierre Oger (Belgium) for their support through advice and help on literature.

REFERENCES Alicata, P. & T. Cantarella 2000. I salticidi di Sicilia: stato della conoscenza e descrizione di due nuove specie (Araneae Salticidae). – Mem Soc entomol ital 78: 485-498. Bosmans, R., J. Van Keer, A. Russell-Smith, T. Kronestedt, M. Alderweireldt, J. Bosselaers & H. de Koninck 2013. Spiders of Crete (Araneae). A catalogue of all currently known species from the Greek island of Crete. – Nieuwsbrief van de Belgische Arachnologische Vereniging 28 (suppl. 1): 1-147. Brignoli, P. M. 1972. Terzo contributo alla conoscenza dei ragni cavernicoli di Turchia (Araneae). – Fragmenta Entomologica 8: 161-190. Brignoli, P. M. 1979. Ragni di Grecia XI. Specie nuove o interessanti, cavernicole ed epigee. – Revue Suisse de Zoologie 86: 181-202. Chyzer, C. & W. Kulczyński 1894. Araneae Hungariae. – Budapest 2, 1-151. Deeleman-Reinhold, C. L. 1985. Contribution à la connaissance des Lepthyphantes du groupe pallidus (Araneae, Linyphiidae) de Yougoslavie, Grece et Chypre. – Mémoires de Biospéologie 12: 37-50. Deltshev, C. 1972. A contribution to the study of spiders (Araneae) from the caves in Bulgaria II. Genus Lepthyphantes in Bulgarian caves. – Izvestija na Zoologiceskija Institut Sofija 36: 137-147. Deltshev, C. D. 1980. A contribution to the taxonomical study of pallidus group of genus Lepthyphantes Menge (Araneae, Linyphiidae) in Bulgaria. – Acta Zoologica Bulgarica 16: 44-56. Deltshev, C. D. 1992. A critical review of family Theridiidae (Araneae) in Bulgaria. – Acta Zoologica Bulgarica 43: 13-21. Dumitrescu, M. & M. Georgescu 1981. Contribution à la connaissance des espèces cavernicoles du genre Lepthyphantes des grottes de Roumania, 1re note. – Travaux de l’Institut de Spéologie “Émile Racovitza” 20: 9-28. Fage, L. 1931. Araneae, 5e série, précédée d'un essai sur l'évolution souterraine et son déterminisme. – In: Biospeologica 55, Archives de Zoologie Expérimentale et Générale 71: 91-291. Hadjissarantos, H. 1940. Les araignées de l'Attique. – Athens, 132 pp. Helsdingen, P. J. van 2016. Araneae. In: Fauna Europaea Database (Version 2016.1). – (http://www.european- arachnology.org) Helsdingen, P. J. van 2015. Pseudeuophrys perdifumo, a new salticid spider from Castellabate, Italy (Araneae, Salticidae). – Nieuwsbrief SPINED 35: 11-13. IJland, S., P.J. van Helsdingen & J. Miller 2012. On some spiders from Gargano, Apulia, Italy. – Nieuwsbrief SPINED 32: 2- 20. IJland, S. & P.J. van Helsdingen 2014. On some spiders (Arachnida, Araneae) from the surroundings of Castellabate, Italy. – Nieuwsbrief SPINED 34: 16-33. Jantscher, E. 2001. Revision der Krabbenspinnengattung Xysticus C.L. Koch, 1835 (Araneae, Thomisidae) in Zentraleuropa. Dissertation: 1-328 (Unpublished). Knoflach, B. & K.Thaler 1998. Kugelspinnen und verwandte Familien von Österreich: Ökofaunistische Übersicht. (Araneae: Theridiidae, Anapidae, Mysmenidae, Nesticidae). – Stapfia 55: 667-712. Komnenov, M. 2013. Spider fauna of the Osogovo Mt. Range, Northeastern Macedonia. – Fauna Balkana 2: 1-267. Kulczyński, W. 1898. Symbola ad faunam aranearum Austriae inferioris cognoscendam. – Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzen Wydzialu Matematyczno Przyrodniczego Akademji Umiejetnosci, Krakow 36: 1-114 Nentwig, W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi A & C. Kropf 2016. Spiders of Europe. www.araneae.unibe.ch. Version 12.2016 Pantini, P. & M. Isaia 2016. Checklist of the Italian spiders. Version March 2016. http://www.museoscienzebergamo.it/web/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=96&Itemid Pesarini, C. 2000. Contributo alla conoscenza della fauna araneologica italiana (Araneae). – Memorie della Società Entomologica Italiana, Genova 78: 379-393 Simon, E. 1880. Arachnides nouveau de France, d'Espagne et d'Algérie. Premier mémoire. – Bulletin de la Société Zoologique de France 4: 251-263. Simon, E. 1914. Les arachnides de France. Synopsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae; 1re partie. – Paris 6, 1-308 Simon, E. 1932. Les arachnides de France. Tome VI. Synopsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae; 4e partie. – Paris 6, 773-978. Wunderlich, J. 1995. Zur Kenntnis west-paläarktischer Arten der Gattungen Psammitis Menge 1875, Xysticus C.L. Koch 1835. – Beiträge zur Araneologie 4: 749-774.



Nieuwsbrief SPINED 36 45

SPIN VAN HET JAAR 2017: NUCTENEA UMBRATICA De keuze voor de Spin van het Jaar 2017, een project van de European Archnological Society, is dit jaar gevallen op Nuctenea umbratica. Dit is een vrij algemene wielwebspin, maar toch kennen weinig mensen hem, omdat het een nachtdier is. Overdag verborgen in een spleet onder een raamkozijn of schutting, vaak ook onder boomschors, ’s nachts in zijn web. De Nederlandse naam zou Schaduwwielwebspin moeten zijn als je de wetenschappelijk naam gewoon vertaald, maar plat vertaald heet hij Platte wielwebspin, omdat hij wat afgeplat is. Dat maakt het mogelijk om goed weg te kruipen in kieren en andere nauwe ruimtes. De Engelse naam is Walnut Orb Spider, naar men zegt vanwege de kleur, maar die is vooral donkergrijs tot zwart met lichtere randjes rond de bladfiguur op de rug. Een andere Engelse naam is Evening Spider, een begrijpelijke naam.

Het wielweb kan groot zijn, maar dat is afhankelijk van de geboden ruimte. Het is in ieder geval opvallend grofmazig, wat wellicht te maken heeft met de belangrijkste prooi van deze soort, de wat grotere nachtvlinders. Een signaaldraad verbindt overdag de spin met het centrum van het web, alleen ’s nachts zit hij zelf in het midden van zijn web. Zoals bij de meeste wielwebspinnen is het mannetje een stukje kleiner (ca 10 mm) dan het vrouwtje, dat wel 15 mm groot kan worden, zeker in de tijd dat ze vol eieren zit. De soort is eigenlijk het hele jaar gemakkelijk te vinden als je weet waar je moet zoeken. Er lijkt geen duidelijk begrensde paartijd te zijn. Volwassen vrouwtjes zijn een groot deel van het jaar te vinden en mannetjes van augustus tot in november. Of de soort een- of tweejarig is wordt nergens vermeld. Waarnemingen (plaats, datum, bijzonderheden) graag opsturen naar [email protected]

PJvH 

NIEUWE EXOOT IN NEDERLAND Onlangs werd een nieuwe naam toegevoegd aan de lijst van in ons land waargenomen exotische spinnen. Door menselijk transport komen vaak spinnen mee. Dit keer was het een internationaal importbedrijf in Elst, Gelderland, dat een verstekeling in hun lading kon melden. Het dier werd door de auteurs (Noordijk et al. 2016) als Phidippus audax gedetermineerd. Mogelijk is dit een van de soorten die regelmatig binnenkomen met bloementransporten, maar altijd als jonge exemplaren en opkweken is mij tot nu toe nooit gelukt. De naam wordt in de spinnencatalogus opgenomen (versie 2016.2, in voorbereiding).

Literatuur Noordijk, J., M. Brooks & T. Heijerman 2016. Een import van de springspin Phidippus audax (Araneae: Salticidae) in Nederland. – Entomologische Berichten 76: 146-148.

PJvH  46 Nieuwsbrief SPINED 36

RECENTE WIJZIGINGEN NOMENCLATUUR

Er valt dit maal maar een enkele naamswijziging te melden. Het heeft even geduurd, maar Arboricaria subopaca (Westring, 1861) is nu toch echt de nieuwe combinatie voor wat tot nu toe Micaria subopaca Westring, 1861 heette. Na een wat onduidelijk “strijd” is het voorstel van Rob Bosmans en Theo Blick geaccepteerd. Het genus Arboricaria werd door Bosmans geïntroducerd (Bosmans 2000, in Bosmans & Blick 2000). Het voorstel werd echter pas in 2016 door de World Spider Catolog gehonoreerd (World Spider Catalog Versie 17.0). Tot die tijd werd de suggestie van Bosmans niet opgevolgd om technisch-taxonomische reden. Mikhailov (2016) loste dit probleem op, wat leidde tot erkenning van het genus Arboricaria met vijf Palaearctische soorten, waarvan een in ons land voorkomt.

Nieuwe combinatie Oude combinatie

LINYPHIIDAE Arboricaria subopaca (Westring, 1861) Micaria subopaca Westring, 1861

LITERATUUR Bosmans, R. & T. Blick 2000. Contribution to the knowledge of the genus Micaria in the West-palaearctic region, with description of the new genus Arboricaria and three new species (Araneae Gnaphosidae) – Memorie della Società Entomologica Italiana, Genova 78: 443-476. Mikhailov, K. G. 2016. On the spider genus Arboricaria with the description of a new species (Araneae, Gnaphosidae). – ZooKeys 558: 153-169. World Spider Catalog 2016. World Spider Catalog. Natural History Museum Bern. – http://wsc.nmbe.ch, version 17.0

PJvH 

MONITORING DOLOMEDES PLANTARIUS IN HET WATERLOOPBOS

Peter J. van Helsdingen European Invertebrate Survey – Nederland, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, Netherlands ([email protected])

Dankzij de inzet van de voormalig beheerder Lykele Zwanenburg van het Waterloopbos in de Noordoostpolder, provincie Flevoland, krijg ik jaarlijks gegevens over het voorkomen van de Grote gerande oeverspin Dolomedes plantarius in dat gebied. Hij is al een paar jaar met pensioen, maar hij doet dit nog graag. Hij heeft ook een speciale band, niet alleen met het terrein waar hij lang beheerder was, maar ook met de spin die hij daar in 2006 voor het eerst ontdekte. Een onverwachte nieuwe vindplaats en uitbreiding van het bekende areaal. Sindsdien ben ik er verschillende malen geweest, maar het monitoren laat ik graag aan hem over, want het is bij hem in goede handen. Het aantal individuen is het gemakkelijkst vast te stellen wanneer de vrouwtjes hun kraamweb maken. Dit jaar liep hij zes rondes over de Deltaweg, Scheveweg, Nigerweg en Bremweg. Kort geleden stuurde hij mij de gegevens voor 2016 door.

25 juni 4 kraamwebben 10 juli 20 kraamwebben 6 spinnen met cocon 5 augustus 26 kraamwebben 6 spinnen met cocon 24 augustus 38 kraamwebben 5 spinnen met cocon 7 september 30 kraamwebben geen spinnen meer te zien 18 september 1 kraamweb geen spinnen meer te zien

Het Waterloopbos bezit dus een goede populatie van Dolomedes plantarius. De dieren bewonen de oeverstrook van de brede watergangen langs de genoemde wegen. Lykele Zwanenburg hoopt ook volgend jaar de monitoring voort te zetten. Hij adviseert dan meteen ook de huidige beheerder over het gewenste beheer van de oevers. Zo blijft de biotoop in stand en blijven wij goed op de hoogte van de ontwikkelingen in dat gebied.



Nieuwsbrief SPINED 36 47

Boekbespreking John A. Murphy & Michael J. Roberts 2015 Spider families of the world and their spinnerets. Part I: Text. Part II: Plates. British Arachnological Society, York. 553 pp. ISBN 978 0 9500093 7 7. Ca. £ 88,-

Vorig jaar verschenen twee boeken over de spinnenfamilies van de wereld ‘Spider families of the world and their spinnerets’. De beroemde spinnentaxonomen John Murphy en Michael Roberts hebben tien jaar aan deze publicatie gewerkt, en dat is zeker te zien aan de hoeveelheid informatie en tekeningen die bij elkaar zijn gebracht. In totaal worden 115 families op 327 platen behandeld. De illustraties zijn (zoals natuurlijk te verwachten was) prachtig en hebben een groot detailniveau. Per familie worden tenminste één, maar meestal meerdere ‘kenmerkende’ soorten geïllustreerd, elk op een eigen pagina. In de tekeningen worden dan per soort deelfiguren gepresenteerd van de habitus (van boven), sternum en coxae, de spintepels (ruimtelijke oriëntatie en details van de afzonderlijke tepels), het oogpatroon (vanuit twee invalshoeken), de pootklauw en de verschillende typen setae. Opvallend genoeg zijn juist de epigynes en mannelijke palpen niet afgebeeld in de platen. De boeken zijn op A4-formaat gedrukt, dus de tekeningen zijn zeer prettig te bestuderen. Op de voorzijdes van de boeken staan twee voorbeelden gegeven van dergelijke platen. De verschillende figuren voor de spintepels beslaan ongeveer de helft van de plaat en deze bijzondere aandacht doet het boek verschillen van het spinnenfamilieboek van Jocqué en Dippenaar-Schoeman uit 2006. Deel I van de hier besproken uitgave bevat een inleiding over spinnentaxonomie (met een nieuwe indeling in hoofdgroepen, zie daarvoor de volgende alinea), hoofdstukken met uitleg over het uiterlijk en de functies van spintepels, setae en trichobotria, een verantwoording over de door de auteurs gebuikte methodes bij het verzamelen van het materiaal en de beschrijving ervan, een sleutel tot subordes en families, en als hoofdmoot beschrijvingen van de familie-eigenschappen. In dit onderdeel wordt per familie aangegeven welke soort het type is voor de familie, welke soorten zijn afgebeeld, waardoor de familie gedefinieerd wordt, welke andere kenmerken aanwezig zijn, welke families nauwverwant zijn, de ethologie en verspreiding in de wereld. Deel II is twee maal zo dik als het eerste deel en bevat alle platen, met daarachter nog een appendix met genitaaltekeningen van 56 soorten. De spinnentaxonomie is aan flinke verschuivingen onderhevig, al naar gelang nieuwe inzichten, andere ingezette onderzoeksmethodiek en meningen. Regelmatig worden nieuwe families beschreven of worden wijzigingen voorgesteld in de hogere indeling in subordes. Murphy en Roberts komen met weer een nieuwe (of eigenlijk een oude) indeling, gebaseerd juist op de verschillen in de spintepels die zij zo nauwgezet onderzochten. Naast de subordes Mesothelae en Mygalomorphae, verdelen zij de overige spinnen () in de subordes Cribellate en Colulate. Cribellate hebben naast de spintepels een cribellum (soms gedegenereerd) met

48 Nieuwsbrief SPINED 36

zeer veel buisjes waarmee ze zeer fijn spinsel kunnen maken en Colulate hebben daar een colulus die schijnbaar geen functie heeft. Eerder wees een studie van Lethinen (1967) erop dat het cribellum geen goed onderscheid is voor monofyletische soortgroepen, en hierna zijn de hoofdgroepen anders ingedeeld en heeft de spinnentaxonomie een nieuwe weg ingeslagen, die er overigens niet altijd overzichtelijker van werd. In het hier besproken werk, wordt de oude indeling op ba sis van de aan- of afwezigheid van een cribellum weer teruggebracht. Dit leidt tot een behoorlijke wijzigingen op allerlei fronten: andere indelingen van families en subfamilies en genera die naar andere families worden overgeheveld. De auteurs noemen het een “rehabilitation of ” en vinden dat zo de taxonomische puinhoop die na 1967 is ontstaan weer opgeschoond kan worden. Bosselaars en Jocqué (2016) trekken in hun bespreking van deze twee boeken van leer tegen deze indeling. Dat doen zij met goede argumenten die zij tevens weten te staven met zeer recente literatuur over moleculaire studies die aantonen dat de later gedefinieerde hoofdgroepen wel degelijk monofyletisch zijn en dat het cribellum tijdens de evolutie meerdere malen onafhankelijk is verdwenen bij en binnen verschillende families, en dus geen kenmerk kan zijn voor een monofyletische hoofdgroep. Ondanks deze hernieuwde indeling, die dus voor controverse zorgt en geen aansluiting heeft bij veel andere moderne publicaties, is dit boek wel een pracht van een werk. De uitleg over de vele verschillende soorten setae, de gedetailleerde tekeningen van de verschillende lichaamsonderdelen, het overzicht van de morfologische diversiteit binnen de spinnen, de mogelijkheid om snel informatie over een spinnenfamilie te verkrijgen, maar toch ook de bijdrage die het levert aan de op velerlei argumenten gebaseerde discussie over de taxonomie binnen Araneae maken het tot een uitermate waardevolle bijdrage voor de spinnenonderzoeker.

LITERATUUR Bosselaars, J. & R. Jocqué 2016. Book review: John A Murphy & Michael J Roberts 2015 Spider families of the world and their spinnerets. – Arachnologische Mitteilungen 52: v-vii. Jocqué, R. & A.S. Dippenaar-Schoeman 2006 Spider families of the world. – Musée Royal de l’Afrique Central, Tervuren. Lehtinen, P.T. 1967 Classification of the cribellate spiders and some allied families, with notes on the evolution of the suborder Araneomorpha. – Annales Zoologici Fennici 4: 199-468.

Jinze Noordijk



30e CONGRES VAN DE EUROPEAN ARACHNOLOGICAL SOCIETY

De uitnodiging van Nottingham om aan het 30e European Congress of Arachnology deel te nemen is inmiddels bij de leden van de Society binnengekomen en op de website geplaatst. Sara Goodacre is de organisator en het belooft een goed congres te worden. Noteer al vast de datum: 20-25 augustus 2017. Ga naar http://www.european-arachnology.org/ voor details. Je kunt natuurlijk ook als niet-lid deelnemen, maar verstandiger is het om lid te worden. Hieronder het boeiende logo!



Nieuwsbrief SPINED 36 49

Opilionieuws

Nieuwsbrief van de werkgroep hooiwagens EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden nummer 10, december 2016

Voorwoord We moesten een jaar verstek laten gaan, maar halen dat nu in met een jubileumnummer! Het mooist is natuurlijk de publicatie van de nieuwste vondst Nelima gothica op de Tweede Maasvlakte. Wie had twaalf jaar geleden kunnen bedenken dat we in plaats van nul nu maar liefst drie Nelima-soorten op Nederlandse bodem zouden hebben?! De teller staat daarmee momenteel op 33 soorten, maar alles is mogelijk... Wie vindt Lacinius horridus of Leiobunum limbatum? We heten Marc de Winkel van harte welkom bij onze club. En we wensen iedereen een mooi jaar. Jinze Noordijk & Hay Wijnhoven, 1 december 2016

Het seizoen 2015 en 2016 JB=Johan Bink, DB= Dick Belgers, MC=Matthijs Courbois, JD=Jan van Duinen, TH=Theodoor Heijerman, AK=Arp Kruithof, RM=Roy Morssinkhof, JN=Jinze Noordijk, HW=Hay Wijnhoven, MW=Marc de Winkel

Werkgroepexcursie Het Merkske 22 augustus 2015 In 2015 werd de 1000-soortendag in het natuurreservaat Het Merkse gehouden. Omdat deze vroeg in het seizoen viel, besloot de hooiwagenwerkgroep later in het jaar zelf op excursie te gaan en dit gebied te verkennen. We bezochten bosschages, natte graslanden en droge bermen langs de beek Het Merkske en daarna gingen we naar het droge Domeinbos de Schootse Hoek. Met elf soorten bleek het gebied niet bijzonder rijk aan hooiwagens. Wel was het een uitermate gezellige dag die werd afgesloten in een gezellig ontspanning. [JB, JD, HW, JN]

Werkgroepsexcursies: bekijken van strooisel in Domeinbos de Schootse Hoek (links) en vindplaats van Leiobunum sp. A bij Ramspol in de Noordoostpolder (rechts). Foto’s: Jinze Noordijk

Werkgroepexcursie Noordoostpolder Dat het met een groep mensen ook laat in het jaar (6 november 2016) nog goed zoeken is naar hooiwagens, bewees deze excursie naar de Noordoostpolder. Bijna alle soorten die je mag verwachten komen in de polder voor, plus een mooi aantal Leiobunum sp. A onder een bruggetje bij Ens. We bezochten onder meer nog een loofbos bij museum Schokland en een bos bij Kraggenburg, allemaal 'nieuwe' plekken, vier uurhokken in totaal. Opvallend is het gemak waarmee we overal Nemastoma dentigerum scoorden. [MC, RM, AK met gast, JD, JN, HW, DB, Peter Wieringa]

Meinerswijk De Meinerswijk is een fraai rivierbegeleidend uiterwaardgebied bij Arnhem. Dit soort terreinen zijn rijk aan soorten. In 2015 plaatste Kees Alders hier twee series bodemvallen. Dit leverde leuke gegevens, onder meer van Astrobunus laevipes en Nelima sempronii! In 2016 besloten JN en HW dat ze N. sempronii hier ook wel in levende lijve wilden zien. De soort is immers zeer zeldzaam in ons land, met maar drie andere vindplaatsen. Op 30 oktober 2016 kon nog een vrouwtje van de soort worden gevonden bij de oude 50 Nieuwsbrief SPINED 36

steenfabriek. Tevens kon nog een aantal extra hooiwagensoorten worden gevonden die niet eerder met de bodemvallen waren aangetoond.

Paranemastoma quadripunctatum De afgelopen jaren zijn er aardig wat nieuwe vondsten gedaan van Paranemastoma quadripunctatum. De meest spectaculaire was van Henk Soepenberg die een vondst deed in het Overijssels Rechterensche Veld, de meest noordelijke vondst in ons land, en ook ver verwijderd van andere vindplaatsen in Limburg en Gelderland. Door een bodemvalonderzoek van de Loopkeverstichting kreeg JN materiaal uit Montferland (Bergherbos) in handen, en ook daar bleek deze soort voor te komen, iets wat we nog niet wisten. Verder zijn vele bossen bij Winterswijk geïnventariseerd door middel van handvangsten van MW en JN en bodemvallen van TH. Paranemastoma quadripunctatum is zo op veel nieuwe plekken gevonden.

Paranemastoma quadripunctatum langs de Borkense Baan (Winterswijk) tijdens een excursie van MW, JB en JN. Foto: Marc de Winkel

Bemonstering voormalige vliegbasis Soesterberg In 2015 en 2016 werd dit gebied uitgekamd op insecten en hooiwagens. Het terrein was lange tijd van Defensie, maar is inmiddels in handen van de provincie en wordt als natuurterrein beheerd. In 2015 had TH hier enkele azijnzuurvallen in bomen hangen en deed JN handvangsten. In 2016 werd, samen met Berend Aukema, een uitgebreide bodemvalbemonstering gedaan. In totaal konden zo zeer veel gegevens verzameld worden die waarschijnlijk elders gepubliceerd zullen worden. De vondst van een populatie Platybunus pinetorum is vermeldenswaardig. Deze soort lijkt nog steeds algemener te worden in ons land, en ook van de Utrechtse Heuvelrug zijn nu vrij veel waarnemingen.

1000-soortendag Haringvliet In het weekend van 17-18 september 2016 werd de 1000-soortendag gehouden langs het Haringvliet. JN en RM inventariseerden vele gebiedjes en zo konden aardig wat stippen gezet worden.

Nieuwsbrief SPINED 36 51

Determinatiewerk voor de Hooiwagens van Noord-Frankrijk Jinze Noordijk, EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden

Les opilions de la moitié nord de la France (Arachnida: Opiliones) Étienne Iorio & Emmanuel Delfosse 2016. Mémoires de la Société Linnéenne de Bordeaux 17: 1-71. ISSN 1272- 6184. € 20,- (exclusief € 7,- verzendkosten)

Er is een nieuw determinatiewerk voor Franse hooiwagens verschenen. Weliswaar alleen voor het noorden van dit grote land, maar het is een prima begin. Het gebied waarin het werk te gebruiken is zijn de departementen l‘Alsace, Lorraine, Champagne-Ardennes, Nord-Pas-de- Calais, Picardie, Ile-de-France, Haute- Normandie, Basse-Normandie, Franche-Comté, Bourgogne, Centre, Bretagne en Pays-de-la- Loire. Hier komen 40 soorten voor en in de sleutel zijn daarnaast 15 soorten verwerkt die verwacht worden. Alle 33 Nederlandse soorten vallen hieronder, dus het werk is zeer bruikbaar voor ons. In Frankrijk zijn overigens 123 soorten bekend. De eerste hoofdstukken van dit werk gaan over de bestaande kennis over deze groep in Frankrijk, en bevatten een lijst van de belangrijkste publicaties om meer over (Franse) hooiwagens te lezen en een handleiding voor het verzamelen en bewaren van exemplaren. Dan volgt een lijst van alle behandelde soorten, waarbij in enkele zinnen de status van de soort wordt beschreven. De morfologie van hooiwagens en de termen die in de sleutel gebruikt worden, worden uitgebreid beschreven en geïllustreerd. De sleutel zelf beslaat 56 pagina’s en begint met het bepalen van de familie, waarna binnen een familie verder gesleuteld kan worden. Voor ons relevante (mogelijk toekomstige) soorten die nog niet ons land voorkomen maar wel met deze tabel kunnen worden gedetermineerd zijn bijvoorbeeld Trogulus martensi, Megabunus diadema, Leiobunum limbatum en Paroligolophus meadii. De figuren zijn foto’s van het dier in situ of dood onder microscoop (hele dier of lichaamsdelen), of lijntekeningen. De figuren zijn soms wat onscherp, te donker of te licht, maar overal zijn de noodzakelijke kenmerken wel te zien. De sleuteltekst en de bijbehorende figuren staan netjes in een blok bij elkaar, hetgeen gemakkelijk werkt. Toch maakt het geheel een wat rommelige indruk. Dat komt met name omdat verschillende typen en formaten van figuren door elkaar staan. Daarnaast hebben figuren in de sleutel die gedupliceerd zijn vanuit de inleidende hoofdstukken of van eerder in de tabel, hetzelfde nummer gekregen als dat ze eerder hadden. Dit leidt tot een vreemde samenstelling van de figuurblokken en onnodige verwarring. Het is goed dat deze sleutel is verschenen en de beschikbare literatuur aanvult. Het palet aan beschikbare determinatiewerken voor hooiwagens van Noordwest-Europa is inmiddels gevarieerd en zeer bruikbaar, met werken uit Nederland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Hopelijk zet deze trend door en mogen we op termijn ook werken uit Zuid- en Oost-Europa verwelkomen.

52 Nieuwsbrief SPINED 36

Astrobunus laevipes in een terrarium Johan Bink, EIS-werkgroep hooiwagens

Begin 2013 werd aan de dijk langs rivier de Noord tussen Papendrecht en Alblasserdam begonnen aan een dijkversterking. Hierbij zou de hele dijk op de schop worden genomen en van steenbeslag worden voorzien. Dit was de meest westelijke vindplaats van Astrobunus laevipes, en ook voor zover bekend de enige vindplaats in de omgeving (Noordijk et al. 2014). Daarom zijn hier zo veel mogelijk exemplaren van A. laevipes weggevangen, in totaal 48 stuk. Deze hooiwagens kregen een nieuw onderkomen in een open terrarium met op de bodem een groot vel tissue papier waarop een paar stukken hout werden geplaatst. In een hoek die vrijgehouden was van tissuepapier werd een flinke klodder aqua-gel geplaatst als bron van vocht. Als voedsel kregen de hooiwagens stukjes gekookte worst en halve rozijnen die vochtig werden gehouden. Het hout en de tissue werden iedere ochtend en avond een beetje bevochtigd met een plantenspuit.

Bovenaanzicht van het Astrobunus laevipes-terrarium. Foto: Johan Bink

Hooiwagens zijn in het algemeen nachtactieve dieren, en ik hoopte leuke observaties aan deze vrij zeldzame soort te kunnen doen. Door ‘s nachts gebruik te maken van rode verlichting konden ze worden bekeken zonder dat ze verstoord werden. Het leverde niet erg spannende waarnemingen op: het bleef lange tijd bij een beetje rondlopen en één enkele poging tot copulatie. Er werd echter ook gedrag waargenomen waarvan het zomaar zou kunnen dat nog niemand anders dat wel eens heeft gezien. Het gaat om interessant sanitair gedrag: om opgehoopte feces aan de anus te verwijderen drukte een exemplaar het kopborststuk ver omhoog, en het achterlijf juist naar beneden om in een lichte neer- en voorwaartse beweging de feces af te vegen aan de bodem. In het terrarium werd op 18 april 2015 het laatste exemplaar actief waargenomen. Als we er vanuit gaan dat dit aan het begin het jongste exemplaar was, een nimf verzameld op 30 juni 2013, en dat dit exemplaar toen ook al een paar maanden oud was, zal deze uiteindelijk ongeveer twee jaar oud zijn geworden. Helaas bleek de dijk geen geschikt biotoop meer te vormen en zijn de hooiwagens niet teruggebracht.

Literatuur: Noordijk, J., J. Bink & H. Wijnhoven 2014. Uitbreiding van de hooiwagen Astrobunus laevipes (Opiliones). Nederlandse Faunistische Mededelingen 42: 11-17.

Nieuwsbrief SPINED 36 53

Bijzonder sanitair gedrag van Astrobunus laevipes: om feces af te vegen aan de bodem, wordt het lichaam rechtop gehouden. Tekening: Johan Bink

Plannen, doelen voor 2017 ● Twee werkgroepexcursies ● Beschrijving van Leiobunum sp. A. ● Vergroten van de waarnemingendatabase ● Publicatie van enkele artikelen om de hooiwagenfaunistiek te blijven vastleggen

Nieuwe publicaties Noordijk, J. 2014. Book review: Verbreitungsatlas der Weberknechte des Großherzogtums Luxemburg (Muster C & Meyer M 2014). – Arachnologische Mitteilungen 48: i-ii. Noordijk, J. [met aanvullende illustraties van J. van Duinen & H. Wijnhoven] zonder jaar. Soortzoeker hooiwagens van Nederland. – Naturalis Biodiversity Center & EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden, Leiden. Beschikbaar op: http://determineren.nederlandsesoorten.nl- /linnaeus_ng/app/views/matrixkey/index.php?epi=53# Noordijk, J., Th. Heijerman & R. Morssinkhof 2016. A rare teratology in the harvestman Lophopilio palpinalis. – Arachnology 17: 100-102. Noordijk, J., H. Wijnhoven & J. Bink 2015. De hooiwagen Nelima gothica nieuw voor Nederland (Opiliones). – Nederlandse Faunistische Mededelingen 44: 17-28. Wijnhoven, H., & C.E. Prieto 2015. Dicranopalpus caudatus Dresco, 1948: not a synonym of Dicranopalpus ramosus (simon, 1909) but a valid species after all (Arachnida, Opiliones). – Revista Ibérica de Aracnología 26: 25-34. Wolff, J. O., A.L. Schönhofer, J. Martens, H. Wijnhoven, C.K. Taylor & S.N. Gorb 2016. The evolution of pedipalps and glandular hairs as predatory devices in harvestmen (Arachnida, Opiliones). – Zoological Journal of the Linnean Society: 1-44.

54 Nieuwsbrief SPINED 36

Colofon Opilionieuws is nieuwsbrief en contactorgaan van de hooiwagenwerkgroep van EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden. Het verschijnt minstens een keer per jaar. Bijdragen zijn welkom. De nieuwsbrief wordt ook geplaatst op de website van de werkgroep: http://www.eis-nederland.nl/hooiwagens.html. Opilionieuws is samengesteld uit de woorden Opilio en nieuws. Opilio is een hooiwagengenus dat in ons land met drie soorten vertegenwoordigd is. We komen het woord ook als soortnaam tegen bij Phalangium opilio. De onderstrepingen vormen samen het woord Opiliones: de orde hooiwagens. Gelieve als volgt te citeren: (1) Noordijk, J. & H. Wijnhoven, 2016. Opilionieuws 10. – Nieuwsbrief SPINED 36: 51-56. (2) Bink, J., 2016. Opilionieuws 8: Astrobunus laevipes in een terrarium. – Nieuwsbrief SPINED 36: 54-55.

De werkgroep Coördinator en correspondentie: Overige werkgroepleden: Jinze Noordijk Dick Belgers EIS Kenniscentrum Insecten Johan Bink Postbus 9517 Matthijs Courbois 2300 RA Leiden Jan van Duinen [email protected] Theodoor Heijerman Arp Kruithof Marije Kuiper Samenstelling Opilionieuws: Roy Morssinkhof Jinze Noordijk Ger Spoek (erelid) Hay Wijnhoven Ruud van der Weele Marc de Winkel

Summary Newsletter Opiliones Netherlands 10, 2016 ● Some of the inventories of the EIS study group harvestmen in 2015 and 2016 are listed. New findings of supposed rare species are discussed, like Paranemastoma quadripunctatum, Platybunus pinetorum, Nelima sempronii and Leiobunum sp. A. ● A key to the Opiliones of Northern France is reviewed. ● Some observations on Astrobunus laevipes in captivity are mentioned. It was bizarre to observe a specimen getting rid of a faecal pellet by moving the hind part over the substrate, causing the protruding excrement to break off. ● A list of publications (with many pdf-files) can be found on the website of EIS: http://www.eis- nederland.nl/hooiwagens.

AVAILABILITY OF DISTRIBUTION DATA OF SPIDERS IN THE NETHERLANDS AND EUROPE

Catalogue of spiders in the Netherlands Data on the distribution of spiders in the Netherlands are available on the internet. The Catalogue of the Spiders in the Netherlands is regularly updated on the website of the European Invertebrate Survey – Nederland (http://www.eis-nederland.nl/werkgroepen/spinachtigen/spinnen). All nomenclatorial changes are incorporated in the next new version and cross-referenced so as to facilitate the users. At the end of the catalogue one can find an overview of the distributions of the species over the Dutch provinces. The catalogue is based on all published records, whereas verbal communications are not included. People are asked to publish their new and interesting records which only then will lead to insertion in the catalogue. The data are also used for the site on the Dutch fauna “Het Nederlands Soortenregister“ (http://www.nederlandsesoorten.nl).

Fauna Europaea The latest updated version of the spiders of Fauna Europaea is placed on the website of the European Arachnological Society (http://www.european-arachnology.org/wdp/?page_id=59). This is always the latest available version. On the official Fauna Europaea site only an older version is available (presently that of 2014) because the updating process is retarded. The site on the website of the Society not only scores for the distribution of a species over the countries and the recorded species per country but also shows the number of recorded countries per species (penultimate right column) and the number of species per country (ultimate lower line). At present version 2016.1 is available, while version 2017.1 is in preparation and will be released soon.

Earlier issues of SPINED Earlier issues are now also available on the internet (http://www.eis- nederland.nl/spined) and can be downloaded from there.

EXCURSIE VAN WERKGROEP SPINNEN VAN EIS-NEDERLAND

Ik heb het plan opgevat om weer spinnenexcursies te gaan organiseren. In het verleden deden we dat elk jaar, vaak ook samen met de collega’s van ARABEL, de Belgische arachnologen-vereniging. Dat stopte toen het aantal Nederlandse deelnemers sterk daalde en het niet realistisch meer was om nog met voorstellen te komen. Inmiddels zijn er veel nieuwe en enthousiaste personen bij gekomen. Na een kleine peiling onder mogelijke deelnemers kan nu worden gemeld dat de excursies volgend jaar zullen doorgaan, omdat er voldoende belangstelling blijkt te zijn. Er zijn een aantal suggesties voor te bezoeken gebieden binnengekomen en daaruit zal een keuze worden gemaakt. Een van de excursies zal worden gecombineerd met de 1000-soortendag, die EIS-Nederland organiseert of helpt organiseren. Daarnaast nog een tweede excursie. De bedoeling is om samen al verzamelend meer over families, soorten en hun biotopen en gedrag te leren – voor zover de deelnemers dat nodig hebben. Bij elke soort past een verhaal, maar de verhalen kunnen vaak nog worden aangevuld met nieuwe details.

Wie in principe voor deelnemen voelt mag mij een bericht sturen ([email protected]). Ook de mensen die eerder al aangaven dat zij er voor voelden graag dat herhalen. Dat bericht verplicht nog tot niets. Volgend voorjaar kom ik dan met een voorstel voor datum en plaats aan alle personen die zich in principe hebben opgegeven.

De excursie is bedoeld voor zowel “beginners als gevorderden”, dus iedereen is welkom.

Peter van Helsdingen

Verschijningsdatum: 28 december 2016

Nieuwsbrief SPINED/Spinnenwerkgroep Nederland ISSN 0926-0781 Samenstelling en correspondentie: P.J. van Helsdingen European Invertebrate Survey – Nederland Darwinweg 2, Leiden, Nederland Postbus 9517, NL 2300 RA Leiden, Nederland Tel. *31 (0)6 51058720 E-mail: [email protected]