DOCSLIB.ORG

İyonlaştırıcı Radyasyon Ve Nükleer Enerjinin Çevresel Ve Etiksel Problemleri

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
İyonlaştırıcı Radyasyon Ve Nükleer Enerjinin Çevresel Ve Etiksel Problemleri Nükleer Enerji İyonlaştırıcı Radyasyon ve Nükleer Enerjinin Çevresel ve Etiksel Problemleri Hayrettin Kılıç Turunch Vakfı Yeşil Düşünce Merkezi, Hoboken, NJ 07030, ABD İngilizceden çeviren: Ayça Özağaç Bu yazı Nükleer Fizikçi Prof. Hayrettin ihtiyaçtır. Dolayısıyla, tarihi gerçekler ve resmi Kılıç’ın, “Journal of Environmental raporlar ispatlamaktadır ki nükleer endüstride, Science and Engineering A 5 (2016) 580- iyonize edici radyasyon riskinin çok büyük 598 doi:10.17265/2162-5298/2016.11.006”de ve geri dönülemez olduğu etik ilkesi önceden yayımlanmış “The Environmental and Ethical beri göz ardı edilmiştir. Bu yüzyılda mevcut Issues of Nuclear Power and Ionizing Radiation” radyasyon kaynaklarının ortadan kaldırılması adlı makalesinin bir bölümünü içermektedir. olanaksızdır. Makalenin İngilizce tamamına yazının sonundaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz. Nükleer Yakıt Kaynakları Sınırlı, Nükleer Atıklar Sınırsız Yeni girdiğimiz Milenyum çağında, nüfus Not: Bu bölümde yer alan bilgi ve rakamlar patlaması, küresel-dünya ölçeğinde artan (IAEA) Uluslararası Atom Enerjisi Ajansının enerji talebi ve insan yapısı iyonize edici (Haziran 2008) "Radyoaktif Atık ve Diğer radyasyondaki hızlı global artış, kolektif Radyoaktif Maddelerin Global Envanterlerinin olarak-hepsi birlikte, bilinen insanlık tarihinde Tahmini”nden alınmıştır [3]. görülmemiş boyutlarda artmıştır ve hiç olmadığı kadar hassas olan dünyamızın ekolojik "2004 yılına kadar dünya çapında üretilen dengesini, geri dönüşü olmayacak şekilde tehdit toplam uranyum miktarı yaklaşık 2.2 milyon etmektedir. İnsan yapısı iyonize edici radyasyon ton olup, kalan uranyum rezervleri toplamı ve onun çevreye verdiği tahribatın geri dönüşü ise yaklaşık 5 milyon tondur." Yeryüzünde olmayan, direk ve kompleks etkileri üzerinde, kolayca erişilebilir bir nükleer yakıt olan araştırmalar ve eğitimler ile odaklanmak acil bir uranyum, bugüne kadar vergiden de muaftı. Yüksek dereceli uranyum yatakları kısa sürede TMMOB ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ BÜLTENİ 29 Mart 2017 Nükleer Enerji tükenecek, ancak üretilen nükleer atıklar 8.500 ton ağır metal uzun süreli depolara giriyor gelecek nesiller için geri alınamaz küresel bir ve yaklaşık 2.000 ton ağır metal yeniden işleme miras olacak. Uranyum rezervlerinin yaklaşık için ayrılmıştır ancak çoğu, geçici depolama yüzde 70'i yerli halklara ait arazilerde bulunuyor. aşamasındadır [3]. Uranyum madenciliği ve işlemesi, yerleşim Plütonyum Fabrikalarında Nükleer Yakıt bölgelerini yok eder; yaşayanları, çiftlik Atıklarının Yeniden İşlenmesi: Nükleer alanlarından ve çayırlarından mahrum eder reaktörlerde üretilen yanmış yakıt grubunun ve sularını kirletir. ABD'de, terk edilmiş ama yeniden işlenmesi, nükleer atıklardan 2.000 bulunduğu çevreyi kirletmeye devam eden kat daha fazla sıvı ve katı radyo-toksik üretiyor. 14.000 açık uranyum maden çukuru var. Yöntem, nükleer yakıt grubunun zincir Günümüzde, nükleer sanayi tarafından üretilen reaksiyonu sırasında yaratılan Plütonyum-239 iyonize radyasyonun kalıcı insan yapımı izotopunu çıkarmak için Soğuk Savaş rezervuarları için teknolojik çözüm olmadığı gibi döneminde geliştirilmiştir. Yeniden işlenmiş jeolojik nihai depolama havuzları da yok. nükleer yakıt atığının yalnızca yüzde 1'i ticari olarak değerli bir Uranyum-235 yakıt unsurudur Atıklar: Nükleer enerji döngüsünün ilk adımı (1996 yılı itibariyle ABD'de depolanan yüksek olan uranyum madenlerinden (2004 yılına kadar) düzeyde yeniden işleme atığının (HLW) toplam 2,2 milyon ton çıkarma ve öğütme sonucunda, hacmi 347.300 m3'tür. Rusya'da atık yakıt bin kat daha fazla "düşük seviyeli" radyoaktif yeniden işleme atığı: katı atık; 6 milyon m3 sıvı katı öğütme atığı yaratılmıştır. "Maden atık; 23 milyon m3, yeraltı; 12 milyon m3’tür) [3]. atığı miktarının öğütme atığına eşit olacağı varsayıldığında, her iki atık türünde toplam TRU (Transüoran Atık): Nükleer silah dünya stoğunun yaklaşık 1.3 milyar ton olduğu sanayisinde atom numarası uranyum tahmin ediliyor. Ortalama atık yoğunluğunun elementinden daha yüksek olan yüksek seviyeli (ton/m3) 1.5 olarak alınması, yaklaşık 900 milyon radyoaktif atıklardır. Rusya, Çin ve Avrupa'daki m3, her atık türü için tahmini hacmi verir. Hem savunma faaliyetleri tarafından üretilen 230-Toryum hem de 226-Radyum için 0.033 radyoaktif atık miktarlarının dünya çapında GBq/m3 öğütme atıklarının spesifk bir aktivitesi tahminleri oldukça belirsizdir. Sadece ABD, olduğu varsayılarak, uzun ömürlü radyonüklidler uranyum izotoplarını içeren radyoaktif atıkların için toplam radyoaktif envanteri yaklaşık "TRU" olarak sınıfanmasını yaptı. ABD'de 1,4 30.000 TBq olacaktır. Maden tortularının milyon m3 TRU, çeşitli alanlarda üretildi ve spesifk aktivitesinin 10 kat daha düşük olduğu Hartford, Oak Ridge, Rack Flats ve Savannah varsayılarak, elde edilen radyoaktif maden River Nükleer silah geliştirme kompleksleri de artıkları miktarı yaklaşık 3.000 TBq uranyum depo/izole edildi [3]. olacaktır. Savunma faaliyetleri sonucunda Nükleer Enerji ve Deniz Yaşamı: ABD'nin üretilen atıkların dünya çapında envanteriyle Kaliforniya Eyalet Hükümetinin "Kaliforniya ilgili olarak tahminler, her savaş başlığının hem Su Kalitesi Kapsamı-doc 03808. 2008" resmi maden hem de öğütme atığının 2.000 tonunun raporuna göre; "İronik bir şekilde, deşarjlara üretilmesine neden olduğunu varsayarak, uygulanan sınırlamalar ve yasaklar ile birlikte, 70.000'e eşit savaş başlığı üretimi göz önüne soğutma ve deşarj istemleri için verilen izinler, alındığında elde edildi." aslında çarpışma ve sürüklenme ile meydana Harcanan Yakıtın Küresel Miktarı: Bir nükleer gelen balık ölümlerini de belgelemektedir. enerji santralından tahliye edilen harcanmış Bununla birlikte gerçek şu ki bir santral soğutma yakıt miktarı, yakıtın "yanması" yani termal sistemi, ayrım yapmaz ve emiş suyundaki tüm enerji (yakıtın birim kütlesi başına üretilen ısı) akuatik yaşamı öldürür." üretimine bağlıdır. 2009'un sonuna gelindiğinde, "Kaliforniya santralları yılda yaklaşık 80 milyar soğuk savaş sırasında zaten yeniden işlenmiş biyolojik numuneyi yok ediyor; bunların yaklaşık milyonlarca ton harcanmış yakıtın yanı sıra yüzde 60'ı (48 milyar) balık larvaları. Buna ek çoğu reaktör sahalarında tutulmakta olan olarak, yılda 57 deniz (dört ayaklısı) tetrapodunu dünya çapında üretilen harcanmış yakıt miktarı (fok, denizaslanları veya deniz kaplumbağaları) "nükleer yakıt toplamda birikmiş –ağır metal- çarpmaktadır. Bu tetrapodların yaklaşık yüzde olarak” 240.000 metrik tonu buldu. 50'si ölüyor. En büyük hacimli (yaklaşık 10 Yaklaşık yüzde 90'ı depolama havuzlarında veya milyar) aktif nükleer santrallar olan Diablo (dry-cask) çelik kap veya kutularda geçici olarak Kanyonu ve San Onofre (SONGS)’nin tasarım depolanarak tutulmaktadır. Yıllık harcanan yakıt akışları sırasıyla 2.670 ve 2.587 Milyon Galon yılda yaklaşık 10.500 ton ağır metal, kabaca Gunde (MGD) dir.” [10] 30 TMMOB ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ BÜLTENİ Mart 2017 Nükleer Enerji Denize Atılan Radyoaktif Atık Envanteri: 1975 laboratuvarlarında ve büyük üniversitelerde yılında, Londra Sözleşmesi olarak bilinen agresif bir nükleer enerji araştırma programı “Dumping (Nükleer) Atıklar ve Diğer Konularla başlattı ve hem nükleer silah tasarımı hem de Deniz Kirliliğini Önleme Sözleşmesi”, IAEA nükleer santrallara odaklanıldı. Bu araştırma üyesi ülkelerin çoğunun onayına sunuldu ve merkezlerinde nükleer enerji programları ile 30 Ağustos 1975'te yayınlanarak yürürlüğe ilgili gizlilik en üst seviyede tutulacak ve başka girdi. IAEA, nükleer devletlerin verdiği -kabul bir ülkeye bilgi sızdıran herkes için ölüm cezası ettiği- sınırlı bilgilere dayanarak "Denizde öngörülmüş olacaktı. AEC, ABD araştırma Radyoaktif Atık Bertaraf Envanteri [11]" başlıklı merkezleri arasında acımasız bir rekabet ortamı bir rapor yayınladı. Bu rapor, 1946-1993 yılları yarattı. Sandia laboratuvarındaki bir grup arasında nükleer endüstri tarafından Atlantik, araştırmacı tarafından kahve odasının duvarına Pasifk ve Kuzey Kutup okyanuslarına atılan şöyle yazılmıştı: "Los Alamos düşmanımız, Ruslar gizli radyoaktif atıkları ele almaktadır. Rapor, rakiplerimiz." ayrıca ABD, Belçika, İngiltere, Fransa, Almanya, 1946-1996 yılları arasında eski Sovyetler Birliği, Hollanda, İsveç, İsviçre, İtalya, Japonya, ABD, Fransa, İngiltere, Çin, Hindistan, Pakistan, Güney Kore ve eski Sovyetler Birliği ile Rusya İsrail ve Güney Afrika, kendi topraklarında Federasyonu tarafından yürütülen coğraf ve 2.000'in üzerinde nükleer silah denemesi zamansal deniz deşarjları bertaraf işlemleri gerçekleştirdiler. Diğer silah testleri çoğunlukla hakkında ayrıntılı resmi bilgileri de içerir. Pasifk Adaları ve Novaya Zemlya (Avrupa’nın "İlk bildirilen radyoaktif atıkların denize en kuzey ucunda, Rusya Federasyonu'na atılması işlemi 1946 yılında yapıldı, sonuncusu bağlı takımadalar) gibi daha uzak noktalarda ise 1993 yılında gerçekleştirildi. 48 yıllık gerçekleştirildi. Fransa ve İngiltere, testlerini deniz kontaminasyonu sürecinde, 14 ülke Cezayir, Avustralya ve Pasifk Adalarında 80'den fazla santralın radyoaktif atığını imha gerçekleştirdiler. Bu nükleer silah testlerinden etmek için yaklaşık 85 PBq (2.3 Milyon Curie), kaynaklanan küresel kontaminasyon hâlâ okyanuslarımızı kullandı [11]” Bu rapora göre: yeryüzünün atmosferinde bulunmakta ve deniz Avrupa ülkeleri tarafından 130.000 ton, tek yaşamını etkilemektedir. başına Japonya tarafından 600.000 ton, ABD 1964 ve 1996 yılları arasında NPT (Nükleer tarafından 90.463 konteynırdan bilinmeyen Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması), miktarda radyoaktif atık ve Rusya tarafından
Load more

Recommended publications
  • Making the Russian Bomb from Stalin to Yeltsin
    MAKING THE RUSSIAN BOMB FROM STALIN TO YELTSIN by Thomas B. Cochran Robert S. Norris and Oleg A. Bukharin A book by the Natural Resources Defense Council, Inc. Westview Press Boulder, San Francisco, Oxford Copyright Natural Resources Defense Council © 1995 Table of Contents List of Figures .................................................. List of Tables ................................................... Preface and Acknowledgements ..................................... CHAPTER ONE A BRIEF HISTORY OF THE SOVIET BOMB Russian and Soviet Nuclear Physics ............................... Towards the Atomic Bomb .......................................... Diverted by War ............................................. Full Speed Ahead ............................................ Establishment of the Test Site and the First Test ................ The Role of Espionage ............................................ Thermonuclear Weapons Developments ............................... Was Joe-4 a Hydrogen Bomb? .................................. Testing the Third Idea ...................................... Stalin's Death and the Reorganization of the Bomb Program ........ CHAPTER TWO AN OVERVIEW OF THE STOCKPILE AND COMPLEX The Nuclear Weapons Stockpile .................................... Ministry of Atomic Energy ........................................ The Nuclear Weapons Complex ...................................... Nuclear Weapon Design Laboratories ............................... Arzamas-16 .................................................. Chelyabinsk-70
    [Show full text]
  • And Robert Standish Nand Natural Resources Defense Council
    Thomas B. Cochran and Robert Standish NanD Natural Resources Defense Council 1350 New York Avenue, NW Washington, DC 20005 Tele: 202-783-7800 FAX: 202-783-5917 Table of Contents Preface . Early History . .. =. • . 1 Atomic bomb developments 1 Thermonuclear weapons developments 6 Overview of the Nuclear Weapons Production Complex 8 Ministry of Atomic Energy ... • . 10 Nuclear Weapon Design Laboratories 12 All-Russian Scientific Research Institute of Experimental Physics (Arzamas-16, the "Installation," or "Khariton's Institute") 13 All-Russian Scientific Research Institute of Technical Physics (Chelyabinsk-70) - 15 Nuclear Warhead Production Facilities 17 Nuclear Weapon Materials Production 18 Plutonium and Tritium Production Sites • . 20 Mayak Chemical Combine (Chelyabinsk-65, formerly Chelyabinsk-40, "The Kyshtym Complex") 21 Graphite Reactors 24 A-Reactor , 24 IR Reactor 25 AV-1 Reactor 25 AV-2 Reactor 25 AV-3 Reactor 26 Heavy Water Reactor 26 Chemical Separation Facilities . 26 RT-1 Radiochemical Plant 28 MOX Fabrication Plant 29 South Urals Project (BN-800 LMFBRs) 29 Radiation Exposure to Workers ......•............... 31 Waste Management Activities 32 Discharge of Waste into the Techa River 32 Lake Karachay (Reservoir 9) . 35 Lake Staroe Boloto (Old Swamp) .............•.... 38 Waste Explosion in 1957 38 High-Level Waste Tanks 44 Waste Vitrification .•............................ 45 Solid Waste Burial •............................. 47 Contamination Today 47 The Siberian Chemical Combine (Tomsk-7,Seversk) 48 Siberian Atomic Power Station 49 Chemical Separation Plant 50 Plutonium Processing 50 Waste Management Activities .................•..... 51 Uranium Enrichment Plant 52 Fissile Material Storage Facility . 52 Mining and Chemical Combine (Krasnoyarsk-26, Zhelenogorsk, "Devatka," "Atomgrad," Dodonovo) ....•................ 53 Graphite Reactors 55 RT-2 Spent Fuel Storage and Chemical Separation Plants=-.•.
    [Show full text]
  • NTERNATIONAL YOUTH NUCLEAR CONGRESS 2000 April 9-14, 2000 Bratislava, Slovakia
    IN ! NTERNATIONAL YOUTH NUCLEAR CONGRESS 2000 April 9-14, 2000 Bratislava, Slovakia IMMflCTIOM 32/ 14 Youth •••• Future Nuclear PLEASE BE AWARE THAT ALL OF THE MISSING PAGES IN THIS DOCUMENT WERE ORIGINALLY BLANK International Youth Nuclear Congress 2000: Youth, Future, Nuclear 2000 CONGRESO INTERNACIONAL DE JÓVENES NUCLEARES 2000: JUVENTUD, FUTURO, NUCLEAR Международный Молодежный Ядерный Конгресс 2000: Молодежь, Будущее, Ядерные технологии sa ёш^§Ш: as, DI EH, Le Congrès Nucléaire International 2000 * de la Jeunesse: Les Jeunes, Avenir du Nucléaire Internationaler Kongress junger Kerntechniker 2000: "Young Generation" für die Zukunft der Kernenergie AMANSAN MMABUN WIEMU NHY1AMU 2000 (MFIE MPEMIENU), !' : *'4" .JMMABUN, WIEMU, DAAKYE 2000: 'Yourte 2 0 0 0 *тят*мщ&щ^Мщ Mednarodni jedrski kongres mladih 2000: mladost in jedrsWpnftoSñosíínost H~'jf ?^ De international Youth in Nuclear Congress 2000 Medunarodno savjetovanje mladih nuklearaca 2000: Mladost, Buducnost, Nuklearna Energetika rial ijficidoms iínr¡ietekívoioai Konqres 2(100: 'Unguom, Fremtid, Kernteknologs TARPTAUTINIS JAUNIMO BRANDUOLINIS KONGRESAS 2000: JAUNIMAS, ATEITIS, ATOMAS 2ÜÜU Y111 ülubkirorcisi Goiif:iik Nukloer Kongresi Welcome Welcome to Bratislava, Slovakia for the first International Youth Nuclear Congress (IYNC 2000), organised by a new generation of professionals in the nuclear field from different countries to: • develop new approaches to communicate benefits of nuclear power, as part of a balanced energy mix; • promote further use of nuclear science and technology for the welfare of mankind; • transfer knowledge from the current generation of leading scientists to the next generation; • encourage the creation of a global network among young professionals. The primary purpose of the Congress is to transfer knowledge from the current generation of leading scientists and engineers to the next generation.
    [Show full text]
  • BÜLTEN Mart 2017
    SAYI: 64 BÜLTEN Mart 2017 İÇİNDEKİLER 5 Dosya Anayasa Değişikliği Referandumuna Hayır Yayın Komisyonundan 2 15 Başyazı 3 EEMKON 2017 Hazırlanıyor Dosya Anayasa Değişikliği Referandumunda Hayır 5 İletişim Altyapısının Piyasaya Terkedilmesine Hayır 13 Plansız-Programsız Enerji Politikalarına Hayır 14 EEMKON 2017 Hazırlanıyor 15 EEMKON 2017 Kongre Bildiri Kabulüne Başlandı 19 Belgelendirme ve Yetkilendirmeye Karşı 23 Diploma Hak ve Yetkilerine Sahip Çıkalım 20 TÜRKAK TÜRKAK Denetimine Hayır 23 Denetimine Hayır Türkiye'nin İletişim Altyapısı Gerileme Döneminde 25 İyolaştırıcı Radyasyon ve Nükleer Enerjinin Çevresel ve Etiksel Problemleri 29 Komisyonlarımızdan Kadın Komisyonu 35 Ücretli ve İşsiz Mühendisler 36 İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği 37 51 Şubemizden Kısa Balkan Afetlerde Haberleşme 39 Seyahatnamesi Şube Etkinlikleri 40 TMMOB İstanbul İKK 49 Kısa Balkan Seyahatnamesi 51 Kültür - Sanat 56 Bulmaca 59 Test Ölçüm Hizmetlerinde SMM Üyelerimiz Görevlendiriliyor 60 Ergenekon Mah. Cumhuriyet Cad. Adlı Han No:173/3 34373 Harbiye / İstanbul T: 0212 259 11 50 / F: 0212 258 36 55 / W: http://istanbul.emo.org.tr Yayın Komisyonundan KÜNYE Değerli Üyelerimiz ve Meslektaşlarımız, SAYI : 64 - Mart 2017 Uzun bir süre sonunda 2017 yılının ilk bülteni ile sizlere tekrar merhaba diyoruz. Elektrik Mühendisleri Odası Adettendir diyerek; 2017 yılına yeni umutlarla girmeyi, İstanbul Şubesi Adına Sahibi Erol Celepsoy üzerimizdeki karanlığı aşmayı umarken, 2017 yılının ilk saati dolmadan bu umutlarımızı bile yaşamayı çok gören güçler, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü yaptıkları silahlı katliamla ülkemizin acınası gerçeği ile bizi Tuğçe Çakırca Ekşioğlu tekrar yüzleştirdiler. Bu şokla 2017 yılına girerken bizi zor bir yılın beklediğini YAYIN KOMİSYONU duyumsadık ve maalesef haksız da çıkmadık. Küresel bir B. Levent Akçasu Abidin Avcı dünyada, çevre düşmanı, ırkçı birinin en büyük küresel güç olan Asuman G.
    [Show full text]
  • Edward Teller: Centennial Symposium Modern Physics and the Scientific
    Edward Teller Centennial Symposium Modern Physics and the Scientific Legacy of Edward Teller 7154 tp.indd 1 3/25/10 1:50:19 PM This page intentionally left blank Edward Teller Centennial Symposium Modern Physics and the Scientific Legacy of Edward Teller Livermore, CA, USA 28 May 2008 Editors Stephen B. Libby Lawrence Livermore National Laboratory, USA Karl A. van Bibber Lawrence Livermore National Laboratory, USA Naval Postgraduate School, USA World Scientific N E W J E R S E Y • LONDON • SINGAPORE • BEIJING • SHANGHAI • H O N G K O N G • TAIPEI • CHENNAI Published by World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. 5 Toh Tuck Link, Singapore 596224 USA office: 27 Warren Street, Suite 401-402, Hackensack, NJ 07601 UK office: 57 Shelton Street, Covent Garden, London WC2H 9HE British Library Cataloguing-in-Publication Data A catalogue record for this book is available from the British Library. PROCEEDINGS OF EDWARD TELLER CENTENNIAL SYMPOSIUM Copyright © 2010 by World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. All rights reserved. This book, or parts thereof, may not be reproduced in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording or any information storage and retrieval system now known or to be invented, without written permission from the Publisher. For photocopying of material in this volume, please pay a copying fee through the Copyright Clearance Center, Inc., 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, USA. In this case permission to photocopy is not required from the publisher. ISBN-13 978-981-283-799-8 ISBN-10 981-283-799-X Printed in Singapore.
    [Show full text]
  • Familiar Strangers: the Georgian Diaspora in the Soviet Union
    Familiar Strangers: The Georgian Diaspora in the Soviet Union By Erik Rattazzi Scott A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in History in the Graduate Division of the University of California, Berkeley Committee in charge: Professor Yuri Slezkine, Chair Professor Stephan Astourian Professor Victoria E. Bonnell Professor Victoria Frede Professor Leslie P. Peirce Spring 2011 Familiar Strangers: The Georgian Diaspora in the Soviet Union © 2011 By Erik Rattazzi Scott Abstract Familiar Strangers: The Georgian Diaspora in the Soviet Union By Erik Rattazzi Scott Doctor of Philosophy in History University of California, Berkeley Professor Yuri Slezkine, Chair The experience of the Georgian diaspora in the Soviet Union is a story of the paradoxes of Soviet empire. On the one hand, the arrival of the Red Army in Tbilisi in 1921 brought Georgia’s brief period of independence to an abrupt end. On the other hand, membership in the newly-constituted Soviet Union opened up new opportunities for Georgians and other ethnic minority groups. Such opportunities were seized upon most effectively by an internal Georgian diaspora within the Soviet Union, a small but highly mobile and visible community. The Georgians, who traveled to Moscow from the periphery of the Soviet empire, could be seen at the center of Soviet life at every stage of Soviet history. Georgians headed the state that built socialism, provided the food and entertainment when Soviet citizens desired new forms of consumption and leisure, dominated the burgeoning second economy, and were among the first to seek an exit from the Soviet Union amidst the rising nationalism that accompanied its demise.
    [Show full text]
  • Elemental Materialism: Objectifying Power and Selfhood in the Late Ussr, 1961–1991
    ELEMENTAL MATERIALISM: OBJECTIFYING POWER AND SELFHOOD IN THE LATE USSR, 1961–1991 by Alexey Golubev Specialist Diploma, Petrozavodsk State University, 2002 Candidate of Sciences, Petrozavodsk State University, 2006 A DISSERTATION SUBMITTED IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY in The Faculty of Graduate and Postdoctoral Studies (History) THE UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA (Vancouver) April 2016 © Alexey Golubev, 2016 1 Abstract This dissertation explores the link between materiality and individual and collective selves in late Soviet society. Focusing on material objects ranging from space rockets to heritage buildings to weightlifting equipment to TV sets, it argues that material objects in late socialism were key elements in the organization of the Soviet historical and spatial imagination. They embodied various, often contrasting social techniques and understandings of time and space, and acted as material coordinates of the Soviet self. The central concept of this dissertation is elemental materialism, by which I mean a culturally rooted recognition of the power of matter and things to shape human bodies and selves, a prominent feature in the Soviet system of signification which regulated the production of meanings on daily basis. Soviet elemental materialism was a social reaction to pre-ideological experiences of daily life, including entangled assemblages of bodies, objects and physical space which exercised a social agency that did not originate from the dominant Soviet ideology. It was a set of spontaneous and situational cultural forms which gave Soviet people ways of making sense of the social agency of things. At the same time, my research historicizes Soviet things and material space in their spontaneity and affectivity as actual agents of historical change in the late USSR on a par with people, social institutions, and ideologies.
    [Show full text]
  • Actually Produced Nine Years After Construction Started.2J1 Valeriy
    actually produced nine years after construction started.2J1 Valeriy Lebedev, director ofK.rasnoyarsk-26 said in 1990that the Minister of Atomic Power and Industry ordered the construction of RT-2 stopped for a five year peIi9d due to lack of funding.282 Two hundred million rubles were spent on the project. Just preserving the construction would require 30 million rubles, but in 1991 only 1.5 million rubles was allocated.283 Waste Management Activities: Little is known about the management of radioactive effluents and waste manage practices associated with the production reactors. Combine officialsclaim that the gas purification efficiency is 99.9 percent, but this must apply to iodine and other particulates, and not to noble gases. The underground ventilation system reportedly changes the air volume every ten hours. Liquid radioactive waste is injected into the ground at the depth of 270 m at the "Sevemy"(Northem) testing ground, which is to be closed down in 2000, which is also when the last reactor is scheduled to halt operations. Due to the discharge of coolant water {Jom the production reactors (and presumably from laboratory operations and the chemical separation plant within the same underground tunnel complex), radioactivity is discharged into the Yenisey River. An investigation in 1990 of the radioactive contamination in the Yenisey showed that:284 • The contamination of the river could be traced for a distance of more than 800 kIn, and the contamination of the floodland for a distance of 1500 kIn, down the river from the discharge site. 281 "Regular Daily Spot: Commission is Here for 1 Hour But We...••, Komsomolskaya Pravda, June 15, 1989.
    [Show full text]