DOCSLIB.ORG

Bern Convention Wind Farms and Birds Report

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Bern Convention Wind Farms and Birds Report Strasbourg, 26 August 2013 T-PVS/Inf (2013) 15 [Inf15e_2013.doc] CONVENTION ON THE CONSERVATION OF EUROPEAN WILDLIFE AND NATURAL HABITATS Bern Convention Bureau Meeting Strasbourg (17 September 2013) __________ WIND FARMS AND BIRDS: AN UPDATED ANALYSIS OF THE EFFECTS OF WIND FARMS ON BIRDS, AND BEST PRACTICE GUIDANCE ON INTEGRATED PLANNING AND IMPACT ASSESSMENT - Final - Document prepared by Report prepared by BirdLife International on behalf of the Bern Convention Gove, B., Langston, RHW., McCluskie, A., Pullan, JD. & Scrase, I. RSPB/BirdLife in the UK This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. Ce document ne sera plus distribué en réunion. Prière de vous munir de cet exemplaire. T-PVS/Inf (2013) 15 - 2 - CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY ........................................................................................................................... 4 RECOMMENDATIONS .............................................................................................................................. 8 GLOSSARY & ACRONYMS ...................................................................................................................... 10 GLOSSARY OF SPECIES ........................................................................................................................... 11 INTRODUCTION ........................................................................................................................................ 12 PART 1 : REVIEW OF THE LITERATURE ............................................................................................... 13 1.1 Introduction ........................................................................................................................................ 13 1.2 Displacement ...................................................................................................................................... 14 1.2.1 Wintering Waterfowl and Waders ............................................................................................ 15 1.2.2 Breeding Waders ...................................................................................................................... 15 1.2.3 Passerines .................................................................................................................................. 16 1.2.4 Raptors ...................................................................................................................................... 16 1.2.5 Other species ............................................................................................................................. 17 1.2.6 Micro-turbines .......................................................................................................................... 17 1.2.7 Offshore .................................................................................................................................... 17 1.3 Collision Risk ..................................................................................................................................... 18 1.3.1 Evidence of Collisions .............................................................................................................. 20 1.3.2 Micro-turbines .......................................................................................................................... 21 1.3.3 Offshore .................................................................................................................................... 21 1.3.4 Migration .................................................................................................................................. 23 1.4 Habitat Loss or Damage .................................................................................................................... 23 1.4.1 Onshore ..................................................................................................................................... 24 1.4.2 Offshore .................................................................................................................................... 24 1.5 Barrier Effects .................................................................................................................................... 24 1.5.1 Onshore ..................................................................................................................................... 25 1.5.2 Offshore .................................................................................................................................... 25 1.6 Indirect Impacts ................................................................................................................................. 25 1.6.1 Onshore ..................................................................................................................................... 26 1.6.2 Offshore .................................................................................................................................... 26 1.7 Miscellany .......................................................................................................................................... 26 1.7.1 Other project related impacts .................................................................................................... 26 1.7.2 Sensitivity Indices ..................................................................................................................... 26 1.7.3 Missed Opportunities and Knowledge Gaps............................................................................. 27 PART 2: INTEGRATED PLANNING AND ASSESSMENT ......................................................................... 28 2.1 Introduction ........................................................................................................................................ 28 2.2 Site Selection ...................................................................................................................................... 28 2.2.1 The Strategic Approach ............................................................................................................ 28 2.2.2 Sensitivity Mapping .................................................................................................................. 34 2.2.3 Site Selection Protocols ............................................................................................................ 37 - 3 - T-PVS/Inf (2013) 15 2.3 Environmental Impact Assessment ..................................................................................................... 39 2.3.1 Principles of Environmental Impact Assessment ..................................................................... 39 2.3.2 Risk Assessment and Allocation of Risk: Determining Significance ....................................... 43 2.3.3 Cumulative Impact Assessment ................................................................................................ 44 2.3.4 Mitigation Measures and Enhancement .................................................................................... 46 2.3.5 Assessment and Monitoring...................................................................................................... 50 2.3.6 Best Practice Study and Analysis Protocols ............................................................................. 51 2.4 Integrated Planning Processes .......................................................................................................... 62 2.4.1 The Benefits of Early and Pro-active Consultation and Joint Working .................................... 62 2.4.2 Decision-Making and Uncertainty ............................................................................................ 65 2.4.3 Decision-Making on Projects within the EU Affecting Natura 2000 sites ............................... 66 2.4.4 Adaptive Management Frameworks ......................................................................................... 67 2.4.5 Dissemination of Results .......................................................................................................... 67 Recommendations.................................................................................................................................. 68 Acknowledgements ................................................................................................................................ 69 References ................................................................................................................................................ 69 Useful websites, webpages and online reports ................................................................................ 83 Appendices .............................................................................................................................................. 86 Appendix 1 – Key Legislation and Conventions Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals (CMS) ............................. 86 AEWA ................................................................................................................................................ 86 Bern Convention ................................................................................................................................ 88 Ramsar Convention ............................................................................................................................ 88 OSPAR ..............................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Denkschrift Wiederherstellung Kreis Weener 15.03.10 Mit Foto
    Buch des Monats der Landschaftsbibliothek Aurich „Vergewaltigung des Selbstbestimmungsrechts“ im Rheider- land? Denkschrift zum Antrag auf Wiederherstellung des Kreises Weener, heraussgegeben vom Arbeitsausschuss der Kreiskörperschaften, politischen Gemeinden und der Wirt- schaft des Reiderlandes, Weener 1948 Durch die natürliche Grenze der Ems hatte das Rheiderland in der Vergangenheit immer eine „In- sel“ in Ostfriesland dargestellt. Erst seit 1876 gab es mit der ersten Eisenbahnbrücke bei Weener eine feste Verbindung über die Ems, und es dauerte bis zum Ende der 1930er Jahre bis auch die Straßen- brücke von Leerort nach Bingum errichtet wurde. Es wundert also nicht, wenn die Rheiderländer für sich in dem Dreieck zwischen Grenze, Dollart und Ems eine Sonderstellung beanspruchten und das Gebiet als natürliche Einheit betrachteten. Diese Auffassung gründete sich auch auf die bewegte Verwaltungsgeschichte. Im Spätmittelalterverfügte das Gebiet noch als „Land“ über eine weitgehende politische Autonomie. Zu Beginn der Neuzeit wurde es in Oberrheiderland und Niederrheider- land aufgeteilt und den Ämtern Emden und Lee- rort zugeordnet. Unter niederländischer Herrschaft von 1806 bis 1810 hat man das Rheiderland ein- fach dem „Arrondissement Winschoten“ zuge- schlagen. Damit war das Rheiderland Teil des De- partements „Wester Eems“ geworden, und das um dieses Gebiet erweiterte Groninger Land reichte für ein paar Jahre bis an die Ems. Nach der Niederlage Napoleons wurden 1817 unter der Herrschaft Hannovers zunächst noch die Ämter Jemgum und Weener eingerichtet, die man 1859 im Amt Weener zusammenschloss. Daraus wurde 1885 der Landkreis Weener, der aber im Zuge einer Kreisreform 1932 wieder seine Selbständigkeit verlor und gegen heftigen Widerstand Teil des Landkreises Leer wurde. Im Umgang mit den ungeliebten östlichen Nachbarn im alten Landkreis Leer erlebe man im Rheiderland nur „Gegensätze, Widersprüche und Reibungsflächen“.
    [Show full text]
  • 4.4-2 Lower Saxony WS Region.Pdf
    chapter4.4_Neu.qxd 08.10.2001 16:11 Uhr Seite 195 Chapter 4.4 The Lower Saxony Wadden Sea Region 195 near Sengwarden have remained fully intact. The With the exception of the northern section’s water tower on „Landeswarfen“ west of tourist visitors, the Voslapper Groden mainly Hohenkirchen is a landmark visible from a great serves as a sea rampart for Wilhelmshaven’s distance, constructed by Fritz Höger in 1936 to commercial buildings, a function also served by serve as Wangerooge’s water supply. the Rüstersieler Groden (1960-63) and the Hep- Of the above-mentioned scattered settlements penser Groden, first laid out as a dyke line from characteristic to this region, two set themselves 1936-38, although construction only started in physically apart and therefore represent limited 1955. It remains to be seen whether the histori- forms within this landscape. cally preserved parishes of Sengwarden and Fed- Some sections of the old dyke ring whose land derwarden, now already part of Wilhelmshaven, was considered dispensable from a farming or will come to terms with the consequences of this land ownership perspective served as building and the inexorable urban growth through appro- space for erecting small homes of farm labourers priate planning. and artisans who otherwise made their homes in The cultural landscape of the Wangerland and small numbers on larger mounds. Among these the Jeverland has been able to preserve its were the „small houses“ referred to in oral tradi- unmistakable character to a considerable degree. tion north of Middoge, the Oesterdeich (an early The genesis of landscape forms is mirrored in the groden dyke), the Medernser Altendeich, the patterns of settlement, the lay of arable land and Norderaltendeich and foremost the area west of in landmark monuments.
    [Show full text]
  • An Analysis of the Effects of Windfarms on Birds, and Guidance on Environmental Assessment Criteria and Site Selection Issues
    Strasbourg, 11 September 2003 T-PVS/Inf (2003) 12 [Inf12e_2003.doc] CONVENTION ON THE CONSERVATION OF EUROPEAN WILDLIFE AND NATURAL HABITATS Standing Committee 23rd meeting Strasbourg, 1-4 December 2003 __________ Windfarms and Birds : An analysis of the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues Report written by BirdLife International on behalf of the Bern Convention RHW Langston & JD Pullan, RSPB/BirdLife in the UK contact: [email protected] September 2003 Secretariat Memorandum prepared by the Directorate of Culture and of Cultural and Natural Heritage The attached report can be cited as Langston, R.H.W. & Pullan, J.D. 2003 Windfarms and birds: an analysis of the effects of wind farms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. Report T-PVS/Inf (2003) 12, by BirdLife International to the Council of Europe, Bern Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats. RSPB/BirdLife in the UK. This report should soon become re-available on the Bern Convention website under documents of the 23rd meeting http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/conventions/Bern/TPVSList_en.asp#TopOfPage. The draft recommendation appended to this BirdLife report was not adopted in the suggested form because of a joint EU/Bern Convention guidance being under preparation. In the meantime, however, a ‘holding’ recommendation was agreed in 2004. (http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/conventions/Bern/Recommendations/Rec109_2004_en.pdf) T-PVS/Inf (2003) 12 - 2 – Executive Summary 1. This report was commissioned by the Council of Europe for the Bern Convention as an update of the one commissioned by them last year and presented to the 22nd meeting of the Standing Committee for information.
    [Show full text]
  • 04.12.2009, Die Franzosenzeit in Ostfriesland
    Pro tokoll des Treffens der Arbeitsgruppe der Ortschronisten vom 04.12.09 in der Ostfriesischen Landschaft, Aurich 23 Teilnehmer Refrent: Nassua Protokoll: P. Weßels Dr. Weßels eröffnete die Sitzung mit den Hinweisen auf die am 05.12.09 in Remels vorgestellte Chronik von Garrelt Garrels (Uplengen, die zehn Bauerndörfer eines Kirchspiels, Bremen 2009) und die bevorstehende Vorstellung der Chronik von Hesel/Friedeburg durch Frau Mathilde Bogena am 10.12.09 in Friedeburg. Rudolf Nassua: Die Franzosenzeit 1810 – 1813 in Ostfriesland Für eine intensivere Beschäftigung mit der französischen Herrschaft in Ostfriesland spricht, dass diese Region nach der Niederlage Preußens bei Jena und Auerstädt Spielball im Machtkampf der Großmächte war und die französische Herrschaft tiefe Einschnitt in alten Rechten, Privilegien und Gewohnheiten hinterlassen hat. Die Wirtschaftslage während der französischen Besetzung war so schlecht, dass die preußische Zeit ab 1744 seitdem in einem unangemessen milden Licht erschien, obwohl Frankreich zu diesem Zeitpunkt hinsichtlich Verwaltung und Recht der fortschrittlichste Staat Europas war. Am 09. Juli 1810 wurde das Königreich Holland aufgelöst. Die Niederlande und damit auch Ostfriesland, das seit 1806 zum Königreich Holland zählte, wurden Frankreich einverleibt, Ostfriesland (einschließlich Herrschaften Jever und Kniphausen und Varel) als Departement Ems-Orientale. Das Rheiderland wurde dem niederländischen Departement Ems-Occidental (West-Ems) mit der Hauptstadt Groningen zugeschlagen. Die französische Herrschaft endete am 08. November 1813. Unter der königlich-niederländischen Verwaltung hatte ab 1807 an der Spitze die Regierung sowie die Kriegs-und Domänenkammer gestanden. Darunter gab es weiterhin die zehn Ämter und zwölf Herrlichkeiten. Unter der französischen Verwaltung kam es zu einer Neuordnung: An der Spitze des Departements Ost-Ems stand der Präfekt Janneson, darunter ein Generalsekretär und Präfekturräte, ein vorgesehener Departementalrat wurde nie wirksam.
    [Show full text]
  • De Nakomelingen Van Doeling N.N
    een genealogieonline publicatie De nakomelingen van Doeling N.N. door David Allen Navorska 5 augustus 2021 De nakomelingen van Doeling N.N. David Allen Navorska De nakomelingen van Doeling N.N. Generatie 1 1. Doeling N.N., is geboren rond 1450 in fortasse, Ostfriesland, Hannover. Hij is getrouwd in fortasse, Ostfriesland, Hannover met N.N. (Mutter des Hermann Döling) N.N.. Zij kregen 1 kind: Hermann Döling, volg 2. Doeling is overleden 1499 in Heede, Emsland, Ostfriesland, Hannover. Generatie 2 2. Hermann Döling, zoon van Doeling N.N. en N.N. (Mutter des Hermann Döling) N.N., is geboren rond 1480 in Heede, Emsland, Ostfriesland, Hannover. Hermann is overleden 1534 in Heede, Emsland, Ostfriesland, Hannover. Generatie 3 3. Engelke Döling, zoon van Hermann Döling, is geboren rond 1505 in Heede, Emsland, Ostfriesland, Hannover. Hij is getrouwd rond 1530 in fortasse, Frisia Orientalis met NN NN (Frau Döling). Zij kregen 1 kind: Johann Döling, volg 4. Engelke is overleden 1533 in Heede, Emsland, Ostfriesland, Hannover. Generatie 4 4. Johann Döling, zoon van Engelke Döling en NN NN (Frau Döling), is geboren rond 1530 in Heede, Emsland, Frisia Orientalis. Hij is getrouwd 1555 in fortasse, Frisia Orientalis met Talle N.N. (Frau Döling). Zij kregen 1 kind: Johann Döling, volg 5. Johann is overleden 1604 in Heede, Emsland, Frisia Orientalis. Generatie 5 5. Johann Döling, zoon van Johann Döling en Talle N.N. (Frau Döling), is geboren rond 1560 in Heede, Emsland, Ostfriesland, Hannover. Johann is overleden 1613 in Heede, Emsland, Ostfriesland, Hannover. https://www.genealogieonline.nl/navorska-tree/ 1 De nakomelingen van Doeling N.N.
    [Show full text]
  • Rheiderland Zwischen Der Ems Und Den Niederlanden Unterkünfte Und Urlaubsinformationen 2021
    Rheiderland Zwischen der Ems und den Niederlanden Unterkünfte und Urlaubsinformationen 2021 www.rheiderland-tourismus.de Orte Im Rheiderland Moin, 3 Rheiderland und herzlich willkommen im Rheiderland, dem wunderschönen Fleck- chen Erde zwischen der Ems und den Niederlanden im Feriengebiet erkunden »Südliches Ostfriesland«. Das Rheiderland, das sind die Gemeinden Bunde und Jemgum und die Stadt Weener. Sie alle bezaubern durch ihre fantastische Lage, ihr Freizeitangebot, ihre Gastfreundschaft und 6 hervorragende Übernachtungsmöglichkeiten. Ob Erholung, Radfahren oder Aktivurlaub auf dem Wasser - das Rheiderland bietet abwechs- Unterkünfte im lungsreiche Angebote. Sehr gut ausgeschilderte Radwegenetze und eine leichte Meeresbrise in der Nase machen jeden Urlaub zu einem Erlebnis. Rheiderland Lassen Sie sich überraschen! Gerne planen und organisieren wir nach Ihren Wünschen 10 Ihren Urlaub im Rheiderland. Impressum Herausgeber: Gemeinden des Rheiderland | Redaktion: Maren Baumann, Nadja Schiller, Sandra Brandt Gestaltung und Druckservice: Kleine Setzerei GmbH, 26817 Rhauderfehn Drucklegung: Dezember 2020 | Titelfoto: Tourist-Information Bunde Fotos: Tourist Information Weener, Tourist-Information Jemgum, Tourist-Information Bunde; www.ostfriesland.travel, Lars Klemmer Karten: art-studio Manitzke Rhauderfehn Die Preise entsprechen dem Stand der Drucklegung. 2 Kontakt Tourist-Information Bunde Kirchring 2, 26831 Bunde Tel. 049 53 / 8 09-47 [email protected] www.gemeinde-bunde.de bunde.eu Bunde Typisch ostfriesisch Der staatlich anerkannte Erholungsort Bunde mühlen steht im Ortskern von Bunde und die mit seinen vielen kleinen Ortschaften im ty- Wasserschöpfmühle Wynhamster Kolk steht pisch-ostfriesischen Stil liegt direkt am Dollart im Ortsteil Dollart an einer der tiefsten Stellen Steinhaus Bunderhee und der niederländischen Grenze. Die Gegend Deutschlands. mit seiner ursprünglichen Natur lockt sowohl Mit dem Steinhaus in Naturliebhaber, als auch Kulturinteressierte Im Hochmoor des Landschaftsschutzgebietes Bunderhee steht in der an.
    [Show full text]
  • Ditzum , Gemeinde Jemgum, Landkreis Leer
    David Steen, Paul Weßels Ditzum , Gemeinde Jemgum, Landkreis Leer 1. Lage und Siedlungsform Der Sielhafenort Ditzum liegt 2 km oberhalb des Dollarts an der dort 2 km Kilometer breiten Unterems. Ditzum gehört zu den Warftorten auf dem etwas erhöhten Uferwall des Flusses mit Höhen etwa 1 m über NN. Der Ursprung der Siedlung dürfte eine Langwarft an einem Priel, dem Vorläufer des heutigen Sieltiefs, gewesen sein. Später entwickelte sich daraus im Westen ein Haufendorf mit kleinparzellierter Bebauung, östlich des Tiefs bildete sich eine Straßensiedlung, die hauptsächlich landwirtschaftlich geprägt war. Durch das Siel und den Sielhafen hebt sich der Ort von den benachbarten Siedlungen durch Bedeutung und Größe ab. Das Umfeld Ditzums veränderte sich nach dem Durchbruch der „frischen Ems 1509 durch die Halbinsel Nesserland. Die Verlagerung des Flusses machte aus den Deichen bei Ditzum Schardeiche, die durch kostspielige Holzungen und Höfte gesichert werden mussten. Zuletzt in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre, 1952 und noch einmal Mitte der 1980er Jahre wurden die Deiche bei Ditzum erhöht. Zur Verbesserung der Entwässerung des Hinterlandes ist 1954 bis 1956 ein Groß-Schöpfwerk am Emsdeich zwischen Pogum und Ditzum errichtet worden. Ein Schöpfwerkstief führt von dort zum Ditzum-Bunder Sieltief. 2. Vor- und Frühgeschichte In Ditzum wurden 1999 bei Bauarbeiten hochmittelalterliche und spätmittelalterliche Keramikscherben des 12. bis 14. Jahrhunderts gefunden. Eine Häuptlingsburg befand sich in Ditzum im Westen der Kirche. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war dort noch ein Garten vorhanden, der von allen Seiten von einem Wasser führenden Graben umschlossen war. Diese ehemalige Burgstelle ist seit einigen Jahren mit drei Wohnhäusern bebaut. 3.
    [Show full text]
  • Dorfentwicklungsplan Für Die Dorfregion Mit Den Gemeinden Bunde Und 1
    05. November 2015 Dorfentwicklungsplan für die Dorfregion Rheiderland mit den Gemeinden Bunde und Jemgum und der Stadt Weener (Ems) 1. Bürgerversammlung in Jemgum NWP PlanungsgesellschaftmbH NWP Bürgerversammlung 05.11.2015 in Jemgum zur Dorfentwicklung Rheiderland mit den Gemeinden Bunde und Jemgum und der Stadt Weener (Ems) 1. Herr Bürgermeister Tempel Begrüßung und Eröffnung der Veranstaltung 2. Herr Folkert Steinfelder Amt für regionale Landesentwicklung Weser-Ems, Geschäftsstelle Aurich Vortrag des ArL 3. Frau Christine Müller NWP Planungsgesellschaft mbH, Oldenburg Vortrag des Planungsbüros 4. Weiteres Verfahren / Terminierung der ersten Arbeitsschritte 5. Bildung des Arbeitskreises 6. Erste Sammlung von Ideen an den Stellwänden NWP PlanungsgesellschaftmbH NWP Amt für regionale Landesentwicklung Weser - Ems Geschäftsstelle Aurich Dorfentwicklung Rheiderland Informationsveranstaltungen in Jemgum, Weener und Bunde November 2015 Folkert Steinfelder Wozu dient die Dorfentwicklung? • Förderung zur nachhaltigen Stärkung des Dorfes • Leitlinien für die künftige Entwicklung des Dorfes • Verbesserung der Lebensqualität • Sicherung ortstypischer Bausubstanz • Beachtung der demographischen Entwicklung • Reduzierung der Flächeninanspruchnahme (Innenentwicklung) Verfahrensweg der Dorfentwicklung ... • Antrag der Gemeinden • Aufnahme ins Förderprogramm • Beauftragung eines Planungsbüros • Bürgerversammlung (Bildung des Arbeitskreises) • ca. 1- bis 1,5-jährige Planungsphase bis zur Fertigstellung des Dorferneuerungsplanes • Anhörung der Träger
    [Show full text]
  • Important Bird Areas and Potential Ramsar Sites in Europe
    cover def. 25-09-2001 14:23 Pagina 1 BirdLife in Europe In Europe, the BirdLife International Partnership works in more than 40 countries. Important Bird Areas ALBANIA and potential Ramsar Sites ANDORRA AUSTRIA BELARUS in Europe BELGIUM BULGARIA CROATIA CZECH REPUBLIC DENMARK ESTONIA FAROE ISLANDS FINLAND FRANCE GERMANY GIBRALTAR GREECE HUNGARY ICELAND IRELAND ISRAEL ITALY LATVIA LIECHTENSTEIN LITHUANIA LUXEMBOURG MACEDONIA MALTA NETHERLANDS NORWAY POLAND PORTUGAL ROMANIA RUSSIA SLOVAKIA SLOVENIA SPAIN SWEDEN SWITZERLAND TURKEY UKRAINE UK The European IBA Programme is coordinated by the European Division of BirdLife International. For further information please contact: BirdLife International, Droevendaalsesteeg 3a, PO Box 127, 6700 AC Wageningen, The Netherlands Telephone: +31 317 47 88 31, Fax: +31 317 47 88 44, Email: [email protected], Internet: www.birdlife.org.uk This report has been produced with the support of: Printed on environmentally friendly paper What is BirdLife International? BirdLife International is a Partnership of non-governmental conservation organisations with a special focus on birds. The BirdLife Partnership works together on shared priorities, policies and programmes of conservation action, exchanging skills, achievements and information, and so growing in ability, authority and influence. Each Partner represents a unique geographic area or territory (most often a country). In addition to Partners, BirdLife has Representatives and a flexible system of Working Groups (including some bird Specialist Groups shared with Wetlands International and/or the Species Survival Commission (SSC) of the World Conservation Union (IUCN)), each with specific roles and responsibilities. I What is the purpose of BirdLife International? – Mission Statement The BirdLife International Partnership strives to conserve birds, their habitats and global biodiversity, working with people towards sustainability in the use of natural resources.
    [Show full text]
  • Analyse Effectiviteit Van Het Akkervogelbeheer in Provincie Groningen
    Analyse effectiviteit van het akkervogelbeheer in provincie Groningen Evaluatierapport Analyse effectiviteit van het akkervogelbeheer in provincie Groningen Evaluatierapport Colofon © Stichting Werkgroep Grauwe Kiekendief Maart 2014 Dit rapport is samengesteld in opdracht van provincie Groningen ten behoeve van Advies Akkervogelbeheer Groningen (AAG). Wijze van citeren: Wiersma P., H.J. Ottens, M.W. Kuiper, A. E. Schlaich, R.H.G. Klaassen, O. Vlaanderen, M. Postma & B.J. Koks. 2014. Analyse effectiviteit van het akkervogelbeheer in provincie Groningen. Rapport Stichting Werkgroep Grauwe Kiekendief, Scheemda. 2e druk Stichting Werkgroep Grauwe Kiekendief Postadres: Postbus 46, 9679 ZG Scheemda Bezoekadres: Nassaustraat 14, 9671 BW Winschoten www.werkgroepgrauwekiekendief.nl Foto’s omslag: – boven: Velduil in de winter van 2010, Eexterveen. – onder: Gele Kwikstaart zingend in wintertarwe, Bellingwolde 2013. Fotoverantwoording Rob Buiter: pagina 178 André Eijkenaar: pagina 145, 173, 176 en 180 Thijs Glastra: pagina 76, 78 en 164 Henning Heldbjerg: pagina 147 Hans Hut: pagina 18, 37, 46, 47, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 84, 96, 118, 121, 145, 183, 197, 203 en 205 Ben Koks: omslag, voorwoord, pagina 30, 67, 72, 74, 80, 82, 128, 129, 132, 135, 140, 152, 158, 168, 170 en 171 Theo van Kooten: pagina 135 Harold van der Meer: pagina 137 Henk Jan Ottens: pagina 188 Morrison Pot: pagina 128 Jan Smit: pagina 156 Oike Vlaanderen: pagina 28 en 178 De onderzoeken en het rapport werden mede mogelijk gemaakt door: Paul van Hoorn Fonds Robert Persman Fonds Bruinvis Meijer Fonds Barbara Eveline Keuning Fonds Analyse effectiviteit van het akkervogelbeheer in provincie Groningen Evaluatierapport P. Wiersma H.J. Ottens M.W.
    [Show full text]
  • Striek's Historische Schmiede in Groβefehn
    OSTFRIESEN GENEALOGICAL SOCIETY OF AMERICA AMERICAN-OSTFRIESEN ZEITUNG Eala Freya Fresena! Lever Dod Als Slav! July, AUG., SEPT. 2015 Vol. 18 Issue 3 Striek’s Historische Schmiede in Groβefehn OSTFRIESEN-AMERICAN ZEITUNG OGSA MEMBERSHIP Ostfriesen Genealogical Society of America MEMBER PRIVILEGES include four issues of the American- Eala Freya Fresena! Lever Dod Als Slav! Ostfriesen Zeitung (January, April, July, October), four program Volume 18 Issue 3 / 2015 meetings each year and one special event, special member order discounts, and access to the OGSA library. The newsletter of the Ostfriesen Genealogical Society of America is OGSA 2015 MEMBERSHIP—Send your check for $18 published four times a year. Please write: Lin Strong, Editor, OGSA Newsletter, 168 North Lake Street, Forest Lake, MN 55025 or email - (download from our website or sent by pdf file) or $28 for paper [email protected] with comments or suggestions. copies payable to OGSA, 1670 South Robert Street, #333, West St. Paul, MN 55118 We are happy to consider any contributions of genealogical informa- tion. Whether we can use your material is based on such factors as Foreign membership is $18 if downloaded or sent by pdf file— general interest to our members, our need to cover certain subjects, $30 for paper copies. You can deposit your membership at Spar- balance through the year and available space. The editor reserves the kasse Emden if you prefer. right to edit all submitted materials for presentation and grammar. The editor will correct errors and may need to determine length of copy. The membership year is from November 1 through Octo- ber 31.
    [Show full text]
  • Rheiderland-Rat: Gemeinsam Fürs Rheiderland
    Rheiderland-Rat: Gemeinsam fürs Rheiderland Die Ausgangslage: Die drei Rheiderland-Kommunen haben in vielen Bereichen sehr enge Berührungspunkte, ob bei den Fragen von Flächennutzungen, Infrastrukturen (z.B. Wasserversorgung, Abwasser und Verkehr) Gewerbe- und Industrieangelegenheiten und auch bei politischen Fragen wie dem Verhältnis untereinander, zum Landkreis und zum Land. Auch sind die dre Kommunen in vielen Verbänden und Vereinigungen jeweils separat vertreten, obwohl die Interessenslagen identisch sind (wie z.B. in der internationalen Dollart-Route). Weiterhin ist allen drei Kommunen gemein, dass sie zahlreiche Anforderungen im verwaltungstechnischen Ablauf ihres Betriebes vor dem Hintergrund stetig steigender Standards (z.B. beim Datenschutz oder dem Vergaberecht) immer schwerer erfüllen können. Die Belastungen der Kollegenschaft und auch der kommunalen Etats steigen hier immer weiter an. Zu guter Letzt stellt auch die geografische Lage zwischen Dollard an der nördlichen, der Ems an der östlichen, dem Landkreis Emsland an der südlichen und den Niederlanden auf der westlichen Seite für die drei Kommunen eine Art "Insellage" dar, in der viele spezifische Anforderungen gelten und zu beachten sind. Die Idee: Mit einem Rheiderland-Rat könnten Jemgum, Bunde und Weener diese unterschiedlichen Themen und Herausforderungen gemeinsam angehen, Schritt für Schritt. Der Rheiderland-Rat soll keine konstitutionelle interkommunale Zusammenarbeit sein, da die rechtlichen Anforderungen und insbesondere der Verwaltungsaufwand viel zu groß sind. Stattdessen soll der Rheiderland-Rat ein politischer Zusammenschluss der drei Kommunen sein, um gemeinsam die Probleme leichter, schneller und kostengünstiger zu bewältigen, als es Jemgum, Bunde oder Weener alleine möglich wäre. Konkret bedeutet dies folgendes: Der Rheiderland-Rat soll direkt mit der neuen Legislatur- Periode der Kommunen gegründet werden, also jeweils direkt nach den drei konstituierenden Sitzungen der Gemeinderäte Bunde und Jemgum und des Stadtrates Weener.
    [Show full text]