sign in sign up
<<
Home , Apion ulicis, Ectinogonia, Glaresis, Helotidae, Microplophorus

Rev. Chilena Ent. 1989, 17: 5-60

ESTADO ACTUAL DEL CONOCIMIENTO DE LOS COLEÓPTEROS DE CHILE (INSECTA: COLEÓPTERA)

Mario Elgueta D.^ y Gerardo Arriagada S.^

RESUMEN

A base de una recopilación bibliográfica y conocimiento del grupo, se entrega una visión actualizada del estado de investigación de los Coleóptera de Chile. Se incluye un esquema de clasificación de las familias consideradas válidas y se tratan por separado todas aquellas representadas en Chile; para cada una de ellas se da número de género y especies, incluyendo antecedentes biológicos conocidos. En el caso de familias con pocos representantes, se ofrece un listado taxonómico, siempre que no existan catálogos recientes o se haya señalado expresamente los géneros y número de especies que los constituyen.

Georyssidae, y Limnichidae, los Neopachytychius squamosus Hustache y Naupactus verecundus Hustache y el Oxelytrum anticola (Guérin), son citados por primera vez para Chile. Se mencionan los siguientes taxa omitidos en el catálogo de Blackwelder (1944-1957), indicando entre paréntesis el grupo en el cual son tratados en este aporte; se propone además una nueva sinonimia:

ABSTRACT

Based upon bibliographical review and practical knowledge of this group, an actualized view of the investigation state of chilean Coleóptera is given. A classification of the valid families is included. AU families that are present in Chile are separately analized, and biological data, genera and species numbers are detailed.

For small families without recent revisión or checklist, a taxonomic list is given. Georyssidae, Eucinetidae and Limnichidae, the Neopachytychius squamosus Hustache and Naupactus verecundus Hustache, and the carrion Oxelytrum anticola (Guérin) existent in Chile are

cited for the first time.

Fourteen taxa omitted in Blackwelder's Checklist ( 1 944- 1 957) are mentioned, between parenthesis

the group in which these taxa are cited, and a new synonymy is proposed:

Brachidia gallerucoides Germain, 1855 ()

Philophlaeus Germain, 1855 ( - Languriidae) Melanophthalma seminigra Belon: Philippi, 1887 (Lathridiidae) Endophloeus angustatus Solier, 1851 (Colydiidae) Cis chilensis Germain, 1855 ()

Promecheilus Solier, 1 85 1 () Promecheilus variegatus Solier, 1851 (Oedemeridae) Nephrosis Fairmaire &: Germain, 1863 (Oedemeridae)

Nephrosis sulcicollis Fairmaire &: Germain, 1863 (Oedemeridae)

Oligorrhina Fairmaire &: Germain, 1863 (Oedemeridae) Oligorrhina ruficollis Fairmaire &: Germain, 1863 (Oedemeridae) Nimales Fairmaire & Germain, 1861 (Oedemeridae) Nimales longicornis Fairmaire 8c Germain, 1861 (Oedemeridae) Pseudomeloe machadoi Germain, 1903 (Meloidae)

Enneboeus baeckstroemi Pie, 1924 = Archeocrypticvs chilensis Kaszab, 1969 nov. syn. (Archeocrypticidae).

'Sección Entomología, Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787, Santiago-Chile. ^Sociedad Chilena de Entomología, Casilla 21 132, Santiago-Chile.

(Recibido: 1 de septiembre de 1988. Aceptado: 20 de septiembre de 1988). Rev. Chilena Ent. 17, 1989

CONTENIDO guos {i.e.: Bréthes, 1925; Fairmaire 8c Ger- main, 1861, 1863; Gemminger & Harold, Pág- 1870; Germain, 1855, 1903; Philippi, 1887; Introducción 6 Solier, 1851). Se ha utilizado, además, como Lista sistemática de las familias del Or- fuente de información adicional, la colección den Coleóptera 7 de Coleóptera del Museo Nacional de Historia Análisis de las familias representadas en Natural (Santiago-Chile), en la cual se encuen- Chile 9 tra el material estudiado e identificado por Recuento del número de géneros y espe- Philibert Germain. cies por familias presentes en Chile . . 38 Agradecimientos 39 Se presenta en primer lugar una clasifica- ción Literatura citada 39 actualizada de Coleóptera, aceptada con algunas índice alfabético 53 modificaciones y en forma más o me- nos universal, hasta el nivel de familia; se INTRODUCCIÓN indica con un asterisco las familias para las cuales se conocen representantes en Chile. Di- Para los interesados en el estudio de los co- cha clasificación está basada en los aportes de leópteros de Chile, una obra clásica de consul- Crowson (1955, 1964, 1967, 1970, 1971, 1972, ta es el catálogo de los coleópteros de México, 1973b, 1975, 1981, 1984), Lawrence (1982), América Central, Indias Occidentales y Sud- Lawrence & Newton (1982), Newton (1985), américa (Blackwelder, 1944-1957); sin embar- Sen Gupta 8c Crowson (1966, 1969a, 1969b, go, durante los transcurridos más de 30 años 1973) y Watt (1967a, 1967b, 1974a, 1974b, desde su publicación, se han efectuado nume- 1987), apoyándose también en las contribu- rosas revisiones que involucran descripciones ciones de Abdullah (1969a, 1971), Britton de nuevos taxa, sinonimias transferencias y (1974, 1979), Pal 8c Lawrence (1986) y Scholtz como, asimismo, estudios que han permitido etal. (1987). precisar más claramente los límites de catego- Luego cada familia con representantes en rías supragenéricas. Chile es tratada por separado, en orden siste- No todas estas contribuciones son conoci- mático, señalando antecedentes biológicos dis- das o están a disposición de los investigadores ponibles y un detalle de los taxa conocidos en nacionales; es por ello que se ha estimado de nuestro territorio; en varios casos se entregan interés dar a conocer la información recopila- antecedentes inéditos y se mencionan aquellos da por el personal de la Sección Entomología taxa omitidos en catálogos previos. Se incluye del Museo Nacional de Historia Natural, a en esta parte, la información relativa a Co- través de años de paciente búsqueda. leóptera fósil y Strepsiptera; aun cuando en En esta oportunidad se intenta entregar este último caso no existe un consenso general una visión global del conocimiento actual de para considerarlo como coleópteros (Crow- los coleópteros de Chile, señalando las fami- son, 1955, 1981; Lawrence 8c Newton, 1982; lias representadas, el número de géneros y Riek, 1974, 1979), evidentemente se trata de especies para cada una una lista sistemática y un grupo relacionado. de los taxa de aquellas familias poco numero- En tercer lugar se hace un listado de espe- sas, que no tengan revisiones o catálogos re- cies de aquellas familias poco representadas cientes, o para las cuales no se haya hecho una en nuestra fauna. Por último, se entrega un relación de los géneros que la componen y del recuento del número de géneros especies de número de especies de éstos. y cada las familias representadas en La ejecución de este trabajo está basado en una de Chile. la contribución de Blackwelder (1944-1957) y la información publicada con posterioridad; En la Literatura citada se incluyen las publi- sin embargo, y debido al hecho de haberse caciones posteriores a la contribución de

detectado omisiones de taxa propios de Chile, Blackwelder ( 1 944- 1 957) y aquellas anteriores citados o descritos con anterioridad a la publi- que fueron omitidas en este catálogo, en las cación de dicho trabajo, se ha debido revisar cuales se citan o describen taxa presentes en las publicaciones originales y catálogos anti- Chile. Parte de la información recopilada ha .

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile

sido extraída de Zoological Record's (años tracts(años 1967, 1968, 1970, 1972, 1973 (sólo 1947 a 1971; excluyendo 1967, 1968 y 1970), volumen 56), 1982 a 1988; hasta vol. 88, nú-

Abstraéis of Entomology (años 1970 a 1982; mero 1 ); en las respectivas citas se indica cuan- excluyendo 1972 y 1973) y Biological Abs- do el trabajo no ha sido visto.

LISTA SISTEMÁTICA DE LAS FAMILIAS DEL ORDEN COLEÓPTERA (ENTRE PARÉNTESIS SINÓNIMOS Y/O TAXA INCLUIDOS) El asterisco indica las familias representadas en Chile

Suborden 28. Superfamilia CUPEDOIDEA 29. (Anisotomidae, Camiaridae, 1. Ommatidae (Tetraphaleridae, Omma- Catopidae, Cholevidae, Colonidae, Em- didae) pelidae, Leptinidae, Leptodiridae, Lio- 2. * didae)* 3. Micromalthidae 30. Scydmaenidae* Suborden 31. Micropeplidae Superfamilia CARABOIDEA 32. Dasyceridae 4. 33. Silphidae* 34. 5. Paussidae (incluye Ozaeninae)* Staphylinidae (Brathinidae, Scaphi- 6. Cicindelidae* diidae)* 7. Carabidae* 35. Pselaphidae (Clavigeridae)* 8. * Superfamilia EUCINETOIDEA 9. * 36. (Calyptomeridae) 10. Amphizoidae 37. Eucinetidae*

1 1 Hygrobiidae 38. (Helodidae, Cyphonidae)* 12. Superfamilia 13. * 39. Dascillidae* 14. Gyrinidae* 40. Karumiidae (Zarudniolidae)* Suborden 41. Rhipiceridae (Sandalidae)* Superfamilia SPHAERIOIDEA Superfamilia 15. Lepiceridae (Cyathoceridae) 42. Lucanidae* 16. 43. * 17. Hydroscaphidae 44. Ceratocanthidae (Acanthoceridae)* 18. Sphaeriidae 45. Suborden 46. Pleocomidae Superfamilia 47. 19. (Limnebiidae)* 48. * 20. Spercheidae 49. * 21. Hydrochidae* 50. ()* 22. Georyssidae* 51. Diphyllostomatidae 23. * 52. Glaresidae Superfamilia Superfamilia 24. Sphaeritidae 53. * 25. Synteliidae Superfamilia DRYOPOIDEA 26. (Niponiidae)* 54. Eulichadidae Superfamilia 55. 27. (Cephaloplectidae, Limulo- 56. didae)* 57. Psephenidae (incluye Eubriinae)* Rev. Chilena Ent. 17, 1989

58. Elminthidae (, Helminthidae)* Superfamilia LYMEXYLOIDEA 59. Lutrochidae 99. * 60. (Chiloeidae)* Superfamilia (Sección Clavi- 61. Limnichidae* cornia) 62. * 100. Niddulidae (incluye Cateretinae, Cybo- Superfamilia cephalinae)* 63. * 101. Rhizophagidae (, Monoto- midae)* Superfamilia ARTEMATOPOIDEA 64. Artematopidae (Eurypogonidae) 102. 65. Callirhipidae 103. 66. 104. * 105. (Aspidiphoridae)* Superfamilia 106. Hobartidae 67. Cebrionidae* 107. ()* 68. Elateridae* 108. Phloeostichidae* 69. Throscidae (Trixagidae)* 109. (incluye Uleiotinae: Uleiota)* 70. (Perothopidae)* 110. Cavognathidae* 71. 111. (Hypocopridae)* Superfamilia CANTHAROIDEA 112. 72. Cneoglossidae 113. 73. Plastoceridae 114. Biphyllidae* 74. Homalisidae 115. Lamingtoniidae 75. 116. Languriidae (incluye Loberinae, Tora- 76. Drilidae minae)* 77. * 1 17. * 78. Telegeusidae 118. Cryptophilidae 79. Lampyridae* 1 19. Propalticidae 80. Omethidae 120. 81. Cantharidae (Chauliognathidae, Te- 121. (Aculagnathidae, Dolo- lephoridae)* sidae)* 122. Corylophidae (Orthoperidae)* Superfamilia DERMESTOIDEA 123. Sphaerosomatidae 82. * 124. 83. 125. * 84. * 126. Discolomidae (Nodophygidae) 85. Thorictidae 127. Merophysiidae* 86. (Sarothriidae) 128. Lathridiidae*

Superfamilia Superfamilia (Sec- 87. (Bostrychidae, Lycddae)* ción Heteromera) i 88. Anobiidae* 129. Merycidae j 89. Ptinidae* 130. Colydiidae* Superfamilia 131. 90. Phloiophilidae 132. * 91. Peltidae* 133. Ciidae (Cisidae)* 92. Lophocateridae 134. Pterogeniidae 93. (Temnochilidae)* 135. 94. Chaetosomatidae 136. (Serropalpidae)* 95. * 137. * 96. Acanthocnemidae 138. Rhipiphoridae* 97. Phycosecidae 139. 98. Melyridae (Dasytidae, Malachiidae)* 140. Cephaloidae Elgueta y Arriagada: (Conocimiento actual Coleóptera de Chile

141. Oedemeridae* 161. Chalcodryidae* 142. Pyrochroidae 162. Perimylopidae* 143. (Pedilidae)* 163. Dacoderidae (Tretothoracidae) 144. (Circaeidae, Euglenidae, Hy- Superfamilia lophilidae, Xylophilidae)* 164. Cerambycidae ()* 145. Cononotidae* 165. 146. Meloidae* 166. Bruchidae* 147. * 167. Chrysomelidae* 148. Othniidae (Elacatidae,Eurystethidae) 149. Superfamilia CURCULIONOIDEA 150. (Pilipalpidae)* 168. (Rhinomaceridae)* 151. 169. (Platystomidae)* 152. (Aegialiddae)* 170. Urodontidae 153. Inopeplidae 171. * 154. (Hemipeplidae)* 172. Oxycorynidae* 155. Monommidae 173. Aglycyderidae (Proterhinidae) 156. * 174. Allocorynidae 157. Lagriidae* 175. (Rhynchiddae)* 158. Trachelostenidae* 176. Apionidae*

159. 1 enebrionidae (Alleculidae, Nilio- 177. (Brenthidae) nidae)* 178. Curculionidae (incluye Scolytidae, Platy- 160. Archeocrypticidae* podidaje)*

ANÁLISIS DE LAS FAMILIAS REPRESEN lADAS EN CHILE

Orden COLEÓPTERA nuestro país, suelen ser atraídos por la luz; se pueden encontrar en resquicios de rocas o Los cuatro subórdenes reconocidos en la ac- bajo ellas (Peña, 1987). Están presentes a lo tualidad (Archostemata, Adephaga, Myxop- largo de todo el año, siendo más abundantes haga y Polyphaga) se encuentran definidos en los meses más desfavorables climáticamen- por Crowson (1955), trabajo en el cual propo- te; es frecuente colectarlos bajo la corteza de ne el tercero de ellos. En Chile sólo faltan diversos árboles ej.: quillay, eucalipto) representantes de Myxophaga. (p. y troncos, llegando hasta los 2.000 msnm. Su distribución en nuestro terriiorio es de Co- Suborden ARCHOSTEMATA quimbo a Maule y está presente también en Superfamilia CUPEDOIDEA Argentina (Monrós 8c Monrós, 1952). No exis- ten antecedentes de su biología. Crowson (1955) reconoce inicialmente dos fa- Neboiss (1960) crea el género Prolixocupes milias; con posterioridad eleva este número a para ubicar la especie presente en Chile; el cuatro y entrega una clave para su reconoci- género es tratado con posterioridad por miento (Crowson, 1975). Lawrence 8c Newton Crowson (1962). (1982) distinguen por su parte a 3 de ellas como entidades válidas, estimando que Te- Suborden ADEPHAGA traphaleridae debe ser incluida en Ommati- dae (Ommadidae según Crowson, 1975 y Superfamilia CARABOIDEA 1981). En Chile sólo se encuentra presente Crowson (1955) considera inicialmente a 10 una familia. familias, incluyendo a Cicindelidae como una subfamilia de Carabidae; más tarde (Crowson, Familia CUPEDIDAE 1981) reconoce la validez de Cicindelidae, cri- Los adultos de la única especie presente en terio que es compartido por diversos autores 10 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

(Lawrence & Newton, 1982; Mandl, 1971; este autor considera de conveniencia su utili- Watt, 1982 y 1983). Reichardt (1977) incluye zación. en Carabidae a Cicindelidae, Trachypachidae En Chile se encuentran 6 especies reparti- y Paussidae; este trabajo constituye un valioso das en 4 géneros. Se debe agregar a la entomo- aporte va que entrega una visión global del fauna chilena a Cicindeíidia trifasciata microso- conocimiento de los Carabidae {se7isu lato) neo- ma, nueva entidad del Sur del Perú y extremo tropicales, incluyendo claves para tribus y gé- Norte de Chile, descrita originalmente neros v una completa bibliografía; además, (Mandl, 1974) en el género Cicindela. entrega para cada taxón su distribución geo- gráfica y número de categorías de rango in- Familia CARABIDAE mediatamente inferior. En nuestro país se en- De hábitos carnívoros, tanto larvas como adul- cuentran representadas 7 de las 1 1 familias tos, se les encuentra en todo tipo de ambientes integrantes de este grupo {sensu Crowson, a lo largo y ancho del país. Un porcentaje 1981). significativo de las especies son endémicas, sir- viendo de base para estudios biogeográficos Familia PAUSSIDAE (Jeannel, 1937, 1938, 1942, 1962c). Desde el punto de vista taxonómico esta familia ha sido Se les encuentra bajo corteza de árboles muer- bien estudiada, siendo el mayor problema el tos (Tropopsis) y bajo piedras al borde del mar de recopilar los trabajos dispersos publicados (Pachyteles); su distribución va desde el área en diversas revistas extranjeras; hay disponi^ costera de Valparaíso a Llanquihue. No exis- bles claves para el reconocimiento de las cate- ten antecedentes biológicos de las especies gorías supraespecíficas (Reichardt, 1977). presentes en Chile. Es una de las familias más diversificadas en Los representantes chilenos de esta familia, nuestro territorio, con 76 géneros y 331 espe- 2 géneros y 3 especies, se encontraban previa- cies (basado en Ashworth & Hoganson, 1987; mente incluidos en Carabidae (Ozaeninae). Blackwelder, 1944a; Bonniard de Saludo, 1969, 1970; Erwin, 1972, 1974, Hoganson &: Familia CICINDELIDAE Ashworth, 1982; Jeannel, 1962c; Mateu, 1955, 1964, 1970, 1973, 1976, 1986; Mateu & Se encuentran por lo general en lugares abier- Négre, 1972; Négre, 1972, 1973a-b; Niedl, tos, con suelos de textura arenosa; las larvas 1966; Noonan, 1974, 1981; Perrault, 1984; viven en agujeros verticales que construyen en Reichardt, 1977; Schweiger, 1959; Straneo, el suelo y, al igual que los adultos, son preda- 1951, 1953, 1957, 1963, 1969, 1986; Straneo doras (Peña, 1987). La mayor actividad de los & Jeannel, 1955; Uéno, 1971, 1974). Deuve adultos coincide con las horas de máximo ca- (1989) describe una nueva especie de Ceroglos- lor; se encuentran a lo largo de todo el país, sus, la cual no ha sido considerada en el re- excepto el sector entre Puerto Montt y Puerto cuento numérico por considerarse que consti- Natales y zona altoandina. tuiría una sinonimia. Pycnochila fallaciosa, única especie conocida austral, es del género y propia del extremo Familia TRACHYPACHIDAE considerada como uno de los representantes más primitivos de la familia (Crowson, 1955); Crupo muy poco diversificado a nivel mun- la larva de esta especie ha sido descrita por dial, representado en Chile por dos especies, Cekalovic (1981), entregando además datos una de ellas ha sido citada recientemente para de habitat y distribución geográfica. La larva nuestro país (Ashworth 8c Hoganson, 1987; de Ciandelidia gormazi ha sido descrita por Ce- Hoganson 8c Ashworth, 1982); se encuentran kalovic & Reyes (1986, como Cicindela). en el suelo de bosques húmedos del Sur del Peña & Barría (1973) efectúan una revisión país. No existen antecedentes biológicos de taxonómica de los representantes chilenos. De estas especies. acuerdo a Reichardt (1977), pocos autores Los representantes de esta familia se consi- aceptan la división de géneros adoptada en el deran elementos de tipo relictual (Reichardt,

aporte de Peña & Barría {op. cit.), sin embargo 1977). Bell (1966) indica que se debe efectuar 1

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 11

un estudio del género Systolosoma Solier, en el Zimmermann ha sido transferido (Bistróm, cual se ubican las especies chilenas, a fin de 1988) al género Liodessus; Bidessus en conse- determinar con exactitud sus relaciones con cuencia no se encuentra representado en Trachypachus Motschulsky. Chile.

Familia HALIPLIDAE Familia GYRINIDAE

Su habitat lo constituyen cuerpos de agua lén- Al igual que ditíscidos, las larvas y adultos son ticos (lagunas, charcas), con abundantes algas de hábitos acuáticos y activos predadores; fre- cuentan cuerpos de agua de poca corriente. y plantas subacuáticas y fondos ricos en detri- tus. De régimen fitófago, las larvas viven entre Su nombre deriva de la conducta que exhiben el detritus; los adultos se desplazan en el agua, los adultos de girar sobre sí mismos en la su- entre la vegetación sumergida, por movimien- perficie del agua. tos alternados de las patas metotorácicas y sue- Moroni (1973, 1985b) reconoce para Chile len ser atraídos a la luz. En Chile sólo se en- 2 géneros con dos especies cada uno; Black- cuentra el género Haliplus, con tres especies welder (1944a, página 82) menciona para Chi- (Moroni, 1980). le a Gyretes pygmaea Régimbart, género y espe- cie no citados por Moroni {op. cit.). Familia DYTISCIDAE Suborden POLYPHAGA Larvas y adultos son de hábitos acuáticos y carnívoros; los adultos tienen gran capacidad Este suborden agrupa la mayor cantidad de de vuelo lo que les permite colonizar nuevos especies mostrando una gran diversidad bio- lógica estructural; nivel cerca del ambientes y es frecuente que sean atraídos por y a mundial la luz. Se encuentran en todo el territorio y en 90% de las especies de Coleóptera pertenecen la zona central llegan hasta los 2.300 msm, en a este grupo. el nacimiento de pequeños cursos de agua. En lo que respecta a Chile, sólo se conocen las Superfamilia HYDROPHILOIDEA larvas Megadytes australis (Germain), las de Adultos generalmente de larga vida en com- cuales se entierran en el fondo fangoso (Ceka- paración al estado larval, cuyo desarrollo lovic, 1974). completo se efectúa en pocas semanas; con Lánceles (con 13 especies en Chile) es un excepciones, tanto adultos como larvas se en- interesante género que exhibe una distribu- cuentran en el mismo medio. Adaptaciones a ción austral, encontrándose el grueso de las ambientes xéricos están ausentes y la alimen- especies en América del Sur el resto en Islas y tación a base de plantas vasculares es rara. Malvinas, Tristán da Cunha, Gough, Juan Fernández, Australia, Tasmania Nueva Ze- y Familia HYDRAENIDAE landa (Bachman & Trémouilles, 1981). Descontando aquellas especies cuya pre- Son insectos acuáticos de tamaño pequeño (2 a [ sencia en nuestro territorio es dudosa (Canthy- 3 mm); se les encuentra caminando en rocas y I

1 drus remator Sharp, Desmopachria ovalis Sharp, algas, en las riberas de cuerpos de agua. Algu-

i Agametrus peruvianus (Laporte), Copelatus inso- nas especies se encuentran asociadas a musgos la colectar \ litus Chevrolat, Rhantus nitidus (Brullé), Lance- y mayoría bajo piedras. Se pueden tes flavoscutatus Enderlein y Megadytes glaucus agitando los fondos arenosos y esperando que (Brullé); Juan Moroni, comunicación perso- fioten en la superficie del agua, en donde per- nal), nuestro país contaría con 10 géneros 3 manecen suspendidos boca abajo; su captura j y ¡especies (Bachmann Se Trémouilles, 1981; se ve facilitada debido a que no nadan (Per- ÍBistróm, 1988; Moroni, 1973, 1985b, 1988; kins, 1980). De la lista de especies presentes en Chile ; Roughley 8c Wolfe, 1987; Trémouilles, 1984; (Moroni, 1973, 1985b), se debe eliminar a J| Trémouilles Se Bachmann, 1980). h Laccornellus ha sido creado recientemente Ochthebius jensenhaarupi Knisch y agregar Gvn- (Roughley & Wolfe, 1987) para incluir a Lac- nochthebius plesiotypus Perkins. En resumen y I Icornis copelatoides (Sharp). Bidessus skottsbergi de acuerdo a la revisión taxonómica de la fa- 12 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

milia (Perkins. 1980), en nuestro país se en- (1987), y al género Paracymus Thomson con cuentran presentes los géneros Hydraenida (2 dos especies: P. corrinae Wooldridge (1969) y especies) y Gymnochthebnis (7 especies). P. graniformis Bruch (1915), esta última trata- Esta familia, debido al hecho de compartir da también por Wooldridge (1973), citadas caracteres en común con Ptiliidae, es ubicada ambas para nuestro país por Ashworth & Ho- por algunos autores dentro de la superfamilia ganson (1987). Se ha mencionado previamen- Staphylinoidea (Lawrence, 1982; Lawrence &: te la presencia del género Cercyon, con dos Newton, 1982; Newton, 1985). En este caso se especies no determinadas (Moroni, 1973); en ha adoptado un esquema conservador, a la resumen, de acuerdo a los antecedentes pre- espera de una mayor discusión en relación a vios y sin incluir a Cercyon, en Chile se encuen- estos planteamientos. tran 12 géneros y 21 especies.

Familia HIDROCHIDAE Superfamilia HISTEROIDEA

Considerada como una subfamilia de Hy- Grupo representado en nuestro país por una drophilidae (Lawrence Se Newton, 1982), está familia. Debido a la existencia de numerosas representada Chile sólo especie especializaciones en por una en larvas de Sphaeritidae y { stolpi Germain), de la cual no se Synteliidae, las cuales son comunes a Histeri- tienen antecedentes biológicos. Dada para di- dae e Hydrophilidae, esta superfamilia es in- versas localidades entre Valparaíso y Chiloé cluida también en Hydrophiloidea (Lawrence, (Moroni, 1973: Hydrophilidae-Hydrochi- 1982; Lawrence &: Newton, 1982). nae); a las localidades dadas por Moroni {op. cit.) se debe agregar Nuble (Germain, 1901; Familia HISTERIDAE página 521, localidad típica). Predadores, tanto larvas como adultos, están presentes en todos aquellos sustratos que fa- Familia GEORYSSIDAE vorecen el desarrollo de otros artrópodos, los Se reconoce la presencia en Chile de insectos cuales constituyen su alimentación; así se les de esta familia a base de material depositado encuentra bajo corteza de árboles muertos, en el Museo Nacional de Historia Natural e interior de madera atacada por otros insectos, identificado por Phiiibert Germain, el cual al algas varadas en las playas, aves muertas, parecer aún no ha sido descrito. excrementos de diversos animales, etc. En Chile 25 especies repartidas en 14 géne- Familia HYDROPHILIDAE ros (Arriagada, 1985, 1986; Mazur, 1988).

Adultos saprófagos larvas predatoras, estas y Superfamilia STAPHYLINOIDEA últimas con piezas bucales adaptadas para di- gestión extraoral; son de hábitos acuáticos o Naomi (1985) efectúa un análisis fílogenético semiacuáticos, pudiéndose encontrar, por de Staphylinoidea, proponiendo un nuevo es- ejemplo, bajo algas varadas y excrementos de quema de clasificación de las categorías supe- diversos animales. Los adultos suelen ser riores y analiza las clasificaciones previamente atraídos a la luz y su tamaño varía entre 1,5 a conocidas; dicho trabajo reconoce 14 taxa de 40 mm. Se conocen antecedentes biológicos de nivel familia. Naomi {op. cit.) considera en esta

Anticura flinti Spangler (Spangler, 1979a), Cy- superfamilia a Clambidae, previamente in- lorygmus flintispangleri Moroni (Moroni, cluida en Dascilloidea (Crowson, 1955) y Euci- 1985a; Spangler, 1979b: como C. luieatopunc- netoidea (Crowson, 1960, 1967, 1979, 1981; tatus) y Tropisternus setiger Germar (Fernández Lawrence, 1982; Lawrence Se Newton, 1982, & Domizi, 1983). Newton, 1985), dividiendo la tradicional fami- De acuerdo a Moroni (1973, 1985a-b), se lia Staphylinidae en 3: Oxytelidae, StaphyH- a encuentran en Chile 1 1 géneros con un total nidae y Oxyporidae; en esta última incluye de 18 especies; a estas cifras se deben agregar Pselaphidae. Newton Se Thayer (1988) efec- Hemiosus multimaculatus (Jensen-Haarup), cita- túan un análisis crítico del aporte de Naomi, da por primera vez para Chile por Oliva presentando argumentos en contra de una Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 13 aceptación definitiva del sistema propuesto Familia SCYDMAENIDAE por dicho autor, sin un adecuado chequeo del Mayoritariamente en humus en zonas bosco- mismo; en este caso, tomando en cuenta la sas desde Coquimbo al Sur; también en estepa validez de las críticas al esquema de Naomi, se fría de altura. Se pueden colectar utilizando considera en Staphylinoidea a un conjunto de embudos de Berlese. 9 familias, 6 de ellas representadas en nuestro De acuerdo a Franz (1967, 1980), en nues- país. tro país hay 5 géneros y 36 especies. La clasificación que se considera está basa- da en los aportes de Crowson (1967, 1981), Familia SILPHIDAE Kasule (1966), Lawrence (1982), Lawrence & Newton (1982) y Newton (1985). Hydraeni- Los adultos de esta familia frecuentan carro- dae es considerada dentro de Hydrophiloi- ña, encontrándose en áreas abiertas y boscosas dea, a la espera de una mayor discusión acerca desde Valparaíso a Magallanes. Según revi- de su correcta posición taxonómica. sión reciente (Peck & Anderson, 1985) en Chi- le hay dos géneros: Oxelytrum (dos especies) y Nicrophorus (una especie). Se debe agregar a Familia PTILIIDAE Oxelytrum anticola (Guérin), basado en material La información acerca de habitat es escasa y la procedente de Chapiquiña y Zapahuira (Ta- biología de las especies presentes en Chile es rapacá). desconocida; algunas especies se encuentran asociadas a hongos se suelen colectar bajo y Familia STAPHYLINIDAE fecas frescas de vacunos y caballares. Es posi- ble también colectarlos mediante extracción Los adultos se suelen colectar en hongos en de fauna del suelo, utilizando embudos de descomposición, bajo corteza de árboles, en Berlese. musgos, bajo madera en estado de putrefac- ción, en hojarasca, carroña (por ejemplo, Se dan para nuestro país 7 especies ubica- Creophilus), en general en todo tipo de sustra- das en 4 géneros (Blackwelder, 1944a). New- tos que favorezcan el desarrollo de otros artró- ton (1985) menciona la presencia de una espe- podos o en microambientes que permitan la cie no descrita del género Cochliarion; se en- acumulación de materia orgánica. cuentra en curso una revisión de las especies de Chile (Colin Johnson, comunicación per- Algunas especies presentan alas reducidas, roedo- sonal). existen algunas que son comensales de res. La mayoría de las especies se encuentran distribuidas en áreas boscosas (especialmente Familia LEIODIDAE selva valdiviana), presentándose algunas en Los adultos se asocian a hongos, hojarasca en áreas litorales {Teropalpus). No se tiene conoci- áreas boscosas, bajo corteza de árboles, carro- miento de que haya sido descrita la larva de ña y en general a materia orgánica en descom- alguna de las especies presentes en Chile. posición; existen especies con alas reducidas. Incluyendo a Scaphidiidae, de acuerdo a

Para el territorio nacional se dan 2 1 géne- Kasule (1966), para el territorio nacional se ros con 43 especies (Blackwelder, 1944a; Daff- dan 121 géneros y 424 especies (Ashe &: ner, 1985; Jeannel, 1957, 1962b; Newton, Timm, 1988; Ashworth & Hoganson, 1987; 1985; Portevin, 1942; Szymczakowski, 1965, Blackwelder, 1944a, 1952; Coiffait, 1963, 1968, 1970, 1971, 1976), habiendo sido trata- 1983; Coiffait & Sáiz, 1964, 1965a-c, 1966, das muchas de ellas como Camiaridae, Catopi- 1967, 1968, 1969; Hammond, 1976; Hermán, dae o Colonidae. El género Hydnobius no es 1970, 1975, 1981, 1986; Hoganson & Ash- tratado por Jeannel (1962b), asimismo, este worth, 1982; Kistner, 1961; Lóbl, 1983 (Sca- autor menciona en clave (página 492) a Mi- phidiinae); Newton, 1975, 1982, 1985; Pace, crohydnobius que más adelante (página 496) 1986, 1987a-b, 1988; Puthz, 1972, 1983, describe como Neohydnobius. Newton (1985) 1988; Sáiz, 1968a-b, 1969, 1970a-d, 1971, menciona la presencia en Chile de algunos 1972, 1973a-c, 1975, 1976, 1978; Scheerpeltz, géneros no descritos. 1972; Smetana, 1981; Steel, 1966; Thayer, 1

14 Rev, Chilena Eni. 17, 1989

1985, 1987; rhaver& Newton, 1979; üllrich, Superfamilia DASCILLOIDEA 1975. De acuerdo a Crowson ( 1 97 1 ) en este grupo se ubican 3 familias, las cuales están presentes en Familia PSELArHIDAE nuestro país.

Se distribu\en entre Cvoquimbo y Magallanes, en diversos tipos de ambientes boscosos (escle- Familia DASCILLIDAE rófilo, higrófilo, valdiviano), en humus y hasta a 30 50 cm de profundidad; otras especies se No se dispone de antecedentes biológicos de la encuentran bajo corteza de árboles y en tínica especie de esta familia que se encuentra musgos. en Chile (Blackwelder, 1944b). Pie (1947) des- La familia está representada en (>hile por cribe dos especies chilenas, las cuales ubica en 47 géneros y 183 especies (Jeannel, 1962a, esta familia; los géneros en los cuales ubicó 1963, 1964; Philippi, 1887). Newton & ambas especies, Eubrianax y Ectopña, pertene- (^handler (1989) entregan un catálogo mun- cen a la familia Psephenidae (véase Brown, dial de los géneros de esta familia. 1981).

Superfamilia EUCINETOIDEA Familia KARUMIIDAE Grupo integrado por 3 familias (Growson, Los adultos tienen un vuelo rasante y han sido 1960); una de ellas (Clambidae) es considera- colectados en algunas ocasiones en flores de da por Naomi (1985) dentro de Staphylinoi- cactáceas. dea, en este caso se sigue lo propuesto por Esta familia Chile Crowson. En Chile están representadas las está representada en por tres familias. el género Pleolobus Philippi 8c Philippi, con dos especies; Blackwelder (1944b) lista ambas es- pecies bajo el género Anorus LeConte, omi- Familia CLAMBIDAE tiendo Pleolobus. Los límites de la familia han Citada como presente en Chile por Ashworth sido definidos por Crowson (1971). &: Hoganson (1987), sin identificación al nivel específico. Familia RHIPICERIDAE

Familia EUCINETIDAE No se dispone de antecedentes biológicos; al- gunos ejemplares de la tínica especie presente De acuerdo a identificación efectuada por el en Chile, Polymerius chüensis (Laporte), han si- Dr. Alfred F. Newton, Jr., a base de material do colectados sacudiendo follaje de guayacán del Museo Nacional de Historia Natural, la (Porlieria chilensis). familia está representada en territorio nacio- nal por una especie, al parecer no descrita. Superfamilia SCARABAEOIDEA Familia SCIRTIDAE Las larvas se encuentran en medios que les Segiín la literatura las larvas son acuáticas; proporcionan protección contra la deseca- para el caso de las especies presentes en Chile ción; los adultos pueden alimentarse de las nada se sabe. Los adultos se encuentran habi- mismas sustancias que las larvas o bien utilizar tualmente hojas, néctar en el follaje de diversos árboles y o exudado de heridas de árbo- arbustos. les, como fuente de alimento. Crowson (1981) La representación de esta familia en nues- ubica 10 familias en esta superfamilia, una de tro país, conocida previamente como Cypho- ellas (Geotrupidae) es considerada dentro de nidae o Helodidae, comprende 3 géneros y 3 Scarabaeidae (Howden, 1982; Howden & especies; un listado de estos taxa se puede Peck, 1987). Scholtz et al. (1987) proponen encontrar en Blackwelder (1944b) y Moroni una nueva familia, denominándola Glaresi- (1985b). Se trata de un grupo que requiere un dae. En Chile representadas 6 de las 10 fami- detallado estudio. lias integrantes de este grupo. Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 15

Familia LUCANIDAE es prácticamente desconocida; los adultos se encuentran bajo excremento de diversos ani- Adultos en general de hábitos crepusculares o males y también asociados a detritus orgánico nocturnos; las larvas se encuentran en interior vegetal, en hojarasca o bajo corteza de árboles. de madera o en el suelo. Los adultos de mu- Suelen ser atraídos a la luz por cebos de chas especies se pueden encontrar bajo tron- y animales muertos; algunos ejemplares pue- cos (Pycnosiphorus) o libando los jugos fermen- den ser colectados ocasionalmente por extrac- tados en las heridas de algunos árboles (Pycno- ción de fauna del suelo (embudo Berlese- siphorus, Chiasognathus). Están presentes en el Tullgren) por el uso de trampas Barber área de distribución de las fagáceas, desde la y y Malaise. Región Metropolitana (Alto de Cantillana, La La familia es denominada Acanthoceridae Ollita: Apterodorcus bacchus) a Magallanes. por algunos autores {i.e. Crowson, 1955, Recientemente ha sido descrita una especie 1981); los representantes sudamericanos han de Sphaenognathus para Chile (5. bidentatus sido objeto de una revisión reciente (Paulian, Adam, 1986); consideramos dudosa la pre- 1982). En Chile hay 4 especies repartidas en 2 sencia de un representante de este género en géneros. nuestro territorio ya que las especies conoci- das se distribuyen en áreas boscosas tropicales. Familia HYBOSORIDAE Para nuestro país se citan, excluyendo a Sphaenognathus, los géneros: Chiasognathus (5 No existen antecedentes biológicos, ni conoce- especies), Streptocerus (1 especie), Pycnosiphorus mos la única especie chilena que, de acuerdo a (25 especies), Sclerostomus (3 especies), Aptero- la literatura, se ubicaría en esta familia. dorcus (1 especie) y Ceratogyiathus (1 especie); en resumen 6 géneros 36 especies (Benesh, y Familia GLAPHYRIDAE 1955, 1956, 1960; Bomans, 1969; Didier & Seguy, 1953; Lacroix, 1969, 1978; Martínez, Los adultos visitan flores, generalmente de 1976a; Numhauser, 1981, 1985; Weinreich, compuestas y cactáceas; su época de vuelo 1958a-b, 1960). fluctúa entre mediados de setiembre a fines de diciembre, con actividad preponderantemen- Familia TROGIDAE te matinal (Gutiérrez, 1943). En Chile: 2 géne-

ros con 1 1 especies. Adultos asociados a cadáveres de animales y desechos de ellos; aparentemente cualquier Familia resto orgánico les es atractivo, existien- SCARABAEIDAE do también registros encuentros en nidos de Repartidos en todo el territorio nacional. Los de aves roedores (Vaurie, 1962). y adultos se pueden hallar en flores, follaje de Según revisión reciente del único género diversas plantas o asociados a excrementos de presente en Chile, Polynoncus de acuerdo a animales; muchas especies son atraídas a la Scholtz (1986), se citan como presentes en te- luz. Las larvas se desarrollan en el suelo o en rritorio nacional a 16 especies (Vaurie, 1962: interior de madera en proceso de descomposi- como Trox); 6 de ellas son señaladas como de ción; algunas especies, al presentarse en gran- "Chile", sin localidad exacta, las cuales posi- des cantidades, son perjudiciales a árboles y blemente no se encuentran en nuestro país. cultivos, motivo por el cual han sido conside- Pittino (1987) describe P. mirabilis menciona- radas plagas (Duran, 1963; González et ai, da en el respectivo resumen Chile; el como de 1973). material base de la descripción de esta especie Cabe destacar a los representantes del gé- proviene de Santiago Perón, localidad sin du- nero Bolborhinum, con 6 especies en Chile da de la República Argentina, razón por la (Martínez, 1976b), que construyen galerías cual no es considerada en el recuento de espe- hasta de 69 cm de profundidad, donde se cies presentes en Chile. desarrollan las larvas. Adultos de la especie

Frickius variolosus excavan galerías bajo la Familia CERATOCANTHIDAE fuente de alimento (fecas); en cambio los de La biología de las especies presentes en Chile Taurocerastes patagonicus lo hacen cerca de la 16 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

fuente de alimento; en este último se observa (Lawrence & Newton, 1982) la cual Crowson un transporte del bolo de feca utilizando sus (1973, 1981) considera perteneciente a la su- patas delanteras y retrocediendo, a diferencia perfamilia Artematopoidea; en Chile presen- de lo anotado para Megathopa villosa la cual lo tes 4 familias. hace utilizando los pares de patas medias y posteriores y también retrocediendo (Ovalle Familia PSEPHENIDAE &: Solervicens, 1980). Se ha sugerido que el Larvas de hábitos acuáticos. Se encuentran braquipterismo de la especie T. patagonicus, es apegadas al sustrato y son de aspecto crusta- una resultante de las condiciones ambientales ceiformes; adultos similares en aspecto a algu- imperantes en la zona en que habita (Zunino, nas especies de Scirtidae, de hábitos crepuscu- 1984). lares, asociados a follaje, suelen ser atraídos a la Tanto Taurocerastes como Frickius han sido luz. Para Chile se ha descrito la larva de una ubicados en la familia Ochodaeidae (Crowson, especie, tentativamente asignada a la especie 1981) o Geotrupidae (Lawrence, 1982; Zuni- Tychepsephus felix Waterhouse (Artigas, 1963); no, 1984). Howden (1982) al describir la larva esta misma especie es listada por Moroni de F. variolosus concluye que se trata de Geo- (1985b) como la única de esta familia presente trupini (Sc.íi abaeidae), posición que es mante- en el país; a ésta se deben agregar dos especies nida con posterioridad (Howden &: Peck, descritas por Pie (1947, como Dascillidae). En 1987) al ser descrita la larva de T. patagonicus. Chile 3 géneros con una especie cada uno; la Esta familia es una de las más diversificadas clasificación de subfamilias y géneros es entre- en nuestro país, contando con 181 especies gada por Brown (1981). ubicadas en 51 géneros (Blackwelder, 1944b; Campos &: Peña, 1973; Endródi, 1977; Gutié- Familia ELMINTHIDAE rrez, 1946, 1947, 1949, 1950a-b, 1951a-b, 1952; Martínez, 1951, 1953, 1956, 1957, Larvas y adultos de hábitos acuáticos, estos 1959, 1972a-b. 1974, 1975). últimos no nadadores. De la lista de especies presentes en Chile (Moroni, 1973, 1958b) se Superfamilia BYRRHOIDEA debe eliminar la especie Elmis condimentarius (actualmente ubicada en el género Austrelmis) De acuerdo a Crowson (1981) incluye sólo la la cual, según su descriptor (Philippi, 1864; familia Byrrhidae, con representantes que se página 96) "Vive en riachuelitos de los Andes distribuyen mayoritariamente en ambientes peruanos". Brown (1984) crea el género Aus- temperados con larvas que se alimentan de y trelmis e incluye en éste a: A. anthracina (Ger- musgos, liqúenes otros vegetales (Lawrence, y main), chilensis (Germain), costulata (Janssens), 1982). elegans (Janssens) y woytkowskii (Hinton); estas especies son listadas por Moroni {op. cit.) en los Familia BYRRHIDAE géneros Elmis, Elsianus y Macrelmis. Nada se conoce acerca de la biología de las De acuerdo a los antecedentes, en Chile se especies presentes en Chile. De acuerdo al encuentran 5 géneros y 12 especies. No se material de la colección del Museo Nacional incluye en estas cifras a Macrelmis germaini de Historia Natural, la familia se distribuye en (Grouvelle) y Austrelmis condimentaría (Philip- nuestro territorio desde Coquimbo a Magalla- pi), citadas para Chile por Germain (1911) y nes; hay descritos 2 géneros y 2 especies. Moroni (1985b); la presencia en Chile de estas De la lista de especies entregada previa- especies necesita ser confirmada. mente (Moroni, 1985b) se debe eliminar 2iBy- Hinton (1965) cita como presente en Chile rrhocerus newmani Bréthes, especie la cual ha a Austrolimnius elatus Hinton; no conocemos la sido transferida a la familia Anobiidae (White, descripción de esta especie, razón por la cual 1972). no es considerada en este aporte.

Superfamilia DRYOPOIDEA Familia DRYOPIDAE

Grupo constituido por 9 familias; algunos au- Recientemente ha sido incluida en la sinoni- tores incluyen también la familia Callirhipidae mia de esta familia aquella descrita por Dajoz Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 17

(1973) como Chiloeidae (Lawrence, 1982) y el para Chile por Cobos (1973) ni a dos especies género Chiloea Dajoz, ubicado en la sinonimia del género Halecia, citadas para nuestro país de Sosteamorphus Hinton (Spangler, 1987); al por Obenberger (1958a). listado de especies entregados por Moroni (1985b) se debe agregar a Sosteamorphus chilen- Superfamilia ELATEROIDEA sis (Dajoz), especie para la cual se han publica- Crowson (1981) agrupa a cuatro familias, pre- do algunos antecedentes biológicos y de distri- sentes en Chile. De acuerdo a Lawrence bución (Solervicens, 1974). En Chile: 2 géne- (1982) se incluye en este grupo a Cerophy- ros y 3 especies. tidae.

Familia LIMNICHIDAE Familia CEBRIONIDAE Representación en nuestro país basada en Representada en Chile por Stenocebrio coquim- identificaciones efectuadas por Philibert Ger- bensis Solervicens, la cual está restringida en su main, material presente en la colección del distribución a la zona de Coquimbo (Solervi- Museo Nacional de Historia Natural (como cens, 1988a). Esta especie se encuentra tam- Limnichus, in litteris); identificación a nivel de bién en Valparaíso y Santiago; los adultos son familia confirmada por el segundo de los au- atraídos a la luz. tores de este trabajo.

Familia ELATERIDAE Familia HETEROCERIDAE

Adultos preferentemente en follaje, también De acuerdo a Peña (1987) los adultos se en- bajo troncos, piedras plantas achaparradas; cuentran en lugares húmedos, bajo arena o y con larvas libres, subterráneas también en barro en bordes de cuerpos de agua, siendo y madera en proceso de descomposición. En atraídos a la luz. En Chile 2 géneros y 2 espe- Chile 44 géneros 106 especies (Blackwelder, cies (Pacheco, 1964). y 1944b, 1957; Costa, 1975; Golbach, 1953,

1969, 1970a-b, 1979, 1983 a-b; González í'/ a/., Superfamilia BUPRESTOIDEA 1973; Philippi, 1887; Stibick, 1971, 1978); se Grupo que presenta acentuada especializa- incluye en esta cifra a Chalcolepidius erythroloma ción, tanto a nivel de larvas como de adultos; Candéze, cuya presencia en nuestro país es incluye sólo una familia, la cual se encuentra dudosa. regularmente diversificada en nuestro terri- torio. Familia THROSCIDAE

Estaría presente en Chile con una especie que Familia BUPRESTIDAE se encuentra en estudio (Luis Peña, comunica- Los adultos de la mayoría de las especies exhi- ción personal). ben colores llamativos. Frecuentan las flores y follaje de diversos vegetales; en zonas áridas es Familia EUCNEMIDAE posible encontrarlos bajo la fronda de vegeta- Los adultos llegan a la luz en zonas boscosas o les achaparrados. Las larvas se desarrollan en cercanas a ellas, durante la estación climática- el interior de madera y también bajo corteza mente favorable. En nuestro país 4 géneros y 6 {Epistomentis), habiendo sido descritas algunas especies, tratados previamente en una revi- de ellas (Moore, 1986; Moore & Cerda, 1986). sión (Cobos, 1968). En el territorio nacional están representa- dos por 21 géneros y 67 especies (Blackwel- Superfamilia CANTHAROIDEA der, 1944b; Cobos, 1954, 1955, 1956a-c, 1957a-b, 1959a-b, 1972, 1973, 1975, 1978, La composición de familias ha sido definida 1980, I981a-b, 1986; Kogan, 1960, 1964; por Crowson (1972), trabajo en el cual entrega

Moore, 1981, 1985, 1986, 1987; Obenberger, claves para el reconocimiento de adultos y pa- 1958b; Olave, 1954a-b). No se incluye en estas ra la separación de larvas de 6 de las 9 familias cifras a Ancylátela oculata Waterhouse citada incluidas en este grupo; además entrega una 18 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

clave de subfamilias de Lampyridae, basada dose en todo tipo de ambientes. Frecuentes en en machos. En Chile presentes 4 familias. flores y follajes, especialmente en el período de primavera, pudiendo alcanzar grandes Familia LYCIDAE densidades. En nuestro país 12 géneros y 63 especies (Ashworth &c Hoganson, 1987; Black- Pie (1942a, páginas 153-154) describe la espe- welder, 1945; Wittmer, 1945, 1948, 1949, cie Calopteron chilenum para nuestro país (Lyci- 1950, 1957, 1961, 1969, 1980). Brancucci nae-Calopterini); considerando la distribu- (1980) propone un nuevo esquema de subfa- ción netamente tropical de esta familia, esti- milias y cita los géneros incluidos en cada una mamos improbable la presencia de esta espe- de ellas. cie en Chile y posiblemente se trate de un error en la etiquetación del ejemplar que sir- vió de base para la descripción (como en el Superfamilia DERMESTOIDEA caso de Sphaenognathus en Lucanidae) por lo y Debido a la inclusión de la familia Dermesti- cual ser eliminada de la entomofauna debe dae en Bostrichoidea, por parte de algunos chilena. autores, el grupo de familias restantes están la Derodontoidea Familia PHENGODIDAE englobadas en superfamilia (Lawrence &c Newton, 1982); en este caso se ha Los adultos son atraídos a la luz y también seguido el esquema de familias entregado por pueden ser capturados mediante el empleo de Crowson (1959, 1981). Dos familias presentes trampa Malaise; no existen antecedentes bio- en Chile. lógicos de las 16 especies presentes en Chile, repartidas en 4 géneros (Blackwelder, 1945; Familia DERODONTIDAE Wittmer, 1956, 1963, 1976, 1986). Se debe hacer notar que Wittmer (1963) Habitantes de áreas boscosas húmedas, larvas indica como especie tipo de Mastinocerus Solier y adultos se alimentan de varios tipos de hon- gos productos del metabolismo de éstos; res- ( 1 849) a M. texanus LeConte, siendo que Solier y incluye en su género sólo a la especie M. brevi- pecto de las especies chilenas, 1 género con 3 pennis Solier. De acuerdo a las disposiciones especies, no hay datos concretos (Lawrence, del Código Internacional de Nomenclatura 1985; Lawrence &c Hlavac, 1979). Zoológica, la especie tipo de Mastinocerus So- lier debe ser, por monotipia, M. brevipennis Familia DERMESTIDAE Solier. Asociados preferentemente a materia orgáni- Familia LAMPYRIDAE ca en descomposición; algunas especies viven normalmente sobre materia animal o sustan- Los adultos se encuentran preferentemente cias que contengan proteínas de origen ani- en ambientes sombríos, en el follaje de diver- mal, pudiendo también desarrollarse sobre sas plantas o volando a poca altura; las larvas determinadas sustancias vegetales, otras viven en hojarasca, bajo corteza piedras. y exclusivamente en cereales y granos. Las lar- McDermott (1960) efectúa una revisión del vas cuando han llegado a su total desarrollo género Pyractonema, nombre que es sustituido buscan un lugar tranquilo en donde poder con posterioridad (McDermott, 1964) por Py- efectuar la pupación, perforando e inutilizan- ractena; finalmente el mismo autor (McDer- do a veces diversos materiales que no ocupan mott, 1966) considera válido Pyractonema Oli- en su alimentación (Plata-Negrache, 1972). vier (= Pyractena, McDermott). Chile se En De la lista de especies dadas para Chile (Mo- encuentran 4 géneros y 18 especies: Lucidota roni, 1975a) se debe excluir los géneros Dion- Laporte (2 especies), Pyractonema Olivier (12 tolobus y Decamerus traspasados a la familia Pel- especies), Vesta Laporte (2 especies) y Cladodes tidae, dentro de Cleroidea (Crowson, 1964). Solier especies). (2 Blackwelder (1945) cita a Diodontolobus (¡sic!) lateritius Fairmaire y D. punctipennis Solier den- Familia CANTHARIDAE tro de Dermestidae {Incertae sedis, página 398) De amplia distribución en Chile, encontrán- y también en Ostominae (como Diontolobus, Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 19

página 395); lo mismo ocurre con el género das en géneros distintos al que fueron asigna- Decamerus, citado en página 395 como Ostomi- das originalmente. Aproximadamente 22 gé- nae y en página 396 como Dermestidae. En neros y 77 especies dadas para nuestro territo- conclusión, en nuestro país se encontrarían rio (Blackwelder, 1945: Español, 1971; Espa- presentes 5 géneros y 15 especies de dermés- ñol & Comas, 1988; Valdés, 1982; White, tidos. 1971, 1972, 1974, 1980).

Superfamilia BOSTRICHOIDEA Familia PTINIDAE

Algunas follaje, lo Lawrence 8c Newton (1982) incluyen en esta especies se encuentran en superfamilia a la familia Dermestidae. Crow- que hace presumir que se alimentan de mate- son (1981) estima que Ptinidae se debe incluir ria orgánica vegetal; otras se encuentran aso- en Anobiidae; en este caso se ha adoptado lo ciadas a la actividad humana (productos alma- propuesto por Lawrence (1982) en el sentido cenados, habitaciones). de tratar a Ptinidae como una categoría válida, No existe una revisión global de las especies considerando a este grupo compuesto por 3 chilenas, sin duda muy necesaria para clarifi- familias las cuales están representadas en car la taxonomía de las especies. Pie (1950) Chile. describe el género Chilenogenius para incluir la especie Trigonogenius aeneus Pie; basado en es- te trabajo en la lista de especies entregada Familia BOSTRICHIDAE y por Blackwelder (1945), en Chile hay 4 géne- Especies xilófagas, en madera seca; adultos de ros y 21 especies. algunas especies se pueden encontrar bajo corteza (Polycaon), suelen ser atraídos a la luz Superfamilia CLEROIDEA (Chüenius, Polycaon). Se conocen antecedentes La composición de familias de este grupo y los de la biología de Polycaon chilensis Erichson límites de cada una de ellas, han sido detalla- (Solervicens & Vivar, 1976). das en varios trabajos (Crowson, 1964, 1966, Familia representada en Chile por 10 géne- 1970). Bajo esta superfamilia se agrupan 9 ros y 14 especies (Blackwelder, 1945; Cortés &: familias, de las cuales hay presentes en Chile 4 Isla, 1964; Olalquiaga, 1949b, 1962; Vry- de ellas. dagh, 1956); no se incluye en este recuento a una especie del género Lyctus (L. chilensis Ger- Familia PELTIDAE berg), la cual es mencionada en la literatura

(Olalquiaga, 1958; Santoro, 1960) y cuya des- Los adultos se encuentran en flores de diver- cripción no ha podido ser ubicada. Claves pa- sas plantas. A las especies que figuran en el ra larvas y adultos, a nivel de subfamilia e aporte de Blackwelder (1945) bajo Diontolobus incluyendo a Lyctinae, se encuentran en un y Decamerus se agregan dos especies de Anti- aporte de Crowson (1961). Lyctinae ha sido xoon descritas por Pie (1944) y una de Rento- considerada de nivel familia (Gerberg, 1957; nium descrita por Crowson (1970). En relación Santoro, 1960) (véase página 60). al género Antixoon, Crowson (1964, página 291) lo cita como solamente de América Cen- Familia ANOBIIDAE tral, incluyéndolo en Decamerinae; posible- mente las especies descritas por Pie estén ge- De hábitos xilófagos, pueden ser atraídos a la néricamente mal asignadas. En resumen, en luz; adultos de algunas especies se pueden Chile se encuentran 10 especies ubicadas en 4 encontrar en follaje de diversos vegetales en y géneros. hongos. Aun cuando existen algunas revisiones y Familia TROGOSSITIDAE descripciones recientes de algunos taxa, más de la mitad de las especies no han sido estudia- Según Peña (1987, como Ostomidae) la mayo- das desde la época de sus descripciones origi- ría de las especies son predadoras, encontrán- nales; el panorama no es del todo claro y qui- dose las larvas y adultos bajo corteza, en hon- zás muchas de las especies deban ser agrupa- gos leñosos y vegetales secos; a nivel específico 20 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

no se conocen antecedentes precisos. Una lar- 1979) para recibir las especies anteriormente va del génertj Acalanthis, encontrada bajo un ubicadas en Korynetes y Lebasiella, taxa no re- tronco de Araucaria y con fragmentos de in- presentados en Chile. La especie Monophylla sectos en el estómago, ha sido descrita por pallipes Schaeffer es reportada para nuestro Crovvson (1970); la misma había sido asignada país por Solervicens (1988b); este mismo au- previamente (Crouson, 19(54) al género Pha- tor describe (Solervicens, 1989) un nuevo gé- nodesta. nero y especie de Enopliinae para Chile, Neo- En Chile se encuentran presentes los géne- pylus nahuelbutensis. En resumen 15 géneros y ros Acalanthis (3 especies), Corticomus (1 espe- 61 especies citadas para Chile. cie), Tenebroides (1 especie) y Phanodesta (7 especies); el último de ellos es de carácter neta- Familia MELYRIDAE mente insular (islas Juan Fernández, San Am- Los adultos de esta familia se encuentran brosio y San Félix). usualmente en flores. No existen revisiones recientes de los taxa presentes en Chile y el Familia CLERIDAE conocimiento del grupo sólo se limita a las

La mayoría de las especies, en estado larval y descripciones originales; según Blackwelder como adultos, son activos predadores; los (1945, 1957) se encuentran en nuestro país 4 adultos de los géneros Epiclines, Calendyma y géneros con 64 especies, una gran proporción Solenncensia son por el contrario polinífagos. de ellas descritas por Maurice Pie, de interven- Las larvas pueden ser de vida libre encontrán- ción desafortunada si se toma en cuenta el dose en el follaje {Eurymetopum) o bien en el análisis de su aporte en otros grupos (véase interior de madera {Natalis, Comitlúscus, Noto- por ejemplo Solervicens, 1986), razón por la cymatodera), alimentándose de insectos xilófa- cual se estima que revisiones modernas harán gos; las especies de Necrobia (2 especies intro- variar estas cantidades. ducidas) se encuentran en materia orgánica En Chile se encuentran representados los animal, tal como cadáveres o charqui (Jaime géneros Astylus (3 especies), Arthrobrachus (19 Solervicens, comunicación personal). especies), Dasytes (28 especies), Amecocerus (14 especies) Brachidia especies); Blackwelder En Chile presentes los géneros Monophylla y (2 (1945) no cita la especie Brachidia gallerucoides (1 especie), Calendyma (2 especies), Epiclines (4 Germain (1855, página 395) cita en Mala- especies), Notocymatodera (2 especies), Natalis y chiinae a Nematocerus incertus Solier, especie (5 especies), Eurymetomorphon (1 especie), In- esta última ubicada en la actualidad en la fami- humeroclerus (1 especie), Chilioclerus (1 especie), lia Scraptiidae (como Nemacerus). Corinthiscus (2 especies), Cregya (1 especie), Neopylus (1 especie), Solervicensia (6 especies), Necrobia (2 especies), Eurymetopum (26 espe- Superfamilia LYMEXYLOIDEA cies), Silviella (3 especies) y 3 especies asigna- Crowson (1981) incluye en este grupo, ade- das a Eurymetopum en nomina dubia (Jaime So- más de Lymexylidae, a la familia Stylopidae lervicens, comunicación personal). Blackwel- (Strepsiptera auctt.), que previamente había der (1945) cita erróneamente Epiclines semime- considerado en una superfamilia separada tallica F. &: G., la cual ubica posteriormente (Crowson, 1955). Lawrence & Newton (1982) bajo el género Acalanthis en la familia Trogos- consideran la posición de Streptisera no del sitidae (Blackwelder, 1957). todo clara; en este aporte dicho grupo es trata- Existen revisiones recientes para los géne- do separadamente. ros Epiclines, Natalis, Eurymetopum y Silviella (Solervicens, 1973a, 1973b, 1986 1987a, res- y Familia LYMEXYLIDAE pectivamente); con posterioridad a la revisión de Natalis, se le agregan dos nuevas especies Los adultos son de vuelo rasante y lento, des- (Solervicens, 1976). Recientemente se ha efec- plazándose con el abdomen curvado hacia tuado (Solervicens, 1987b) un análisis filoge- arriba; es posible observarlos en el crepúsculo, nético para las especies de Eurymetopum. El posados en el ápice de hierbas del sotobosque.

género Solervicensia ha sido creado (Barr, Peña ( 1 987) menciona la postura de huevos en Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 21

hendiduras de maderas y que los adultos son contrándose en el follaje de diversos árboles, atraídos a la luz. especialmente del género Nothofagus en la zo- Blackwelder (1945) menciona dos especies na Sur. La familia fue creada para la especie para nuestro país, de las cuales la cita de Atrac- chilena Protocucujus chilensis Crowson (1955), tocerus brasüiensis L. Se S. es sin duda un error; ubicada en la actualidad en el género Ericmo- esta especie no es mencionada por Wheeler des Reitter (Crowson, 1967); en Chile un géne- (1986) para Chile. ro y 3 especies.

Superíamilia CUCUJOIDEA Familia SPHINDIDAE

Cucujoidea {seyísu lato) ha sido tradicional- La primera cita de la presencia de esta familia mente dividida en dos secciones: Clavicornia y en Chile corresponde a Crowson (1955), Heteromera (Crowson, 1955, 1981), actual- quien hace mención de un género y especie no mente (Lawrence, 1982; Lawrence Se Newton, descrita; Sen Gupta Se Crowson (1979) descri- 1982; Watt, 1982) ambas secciones consti- ben este nuevo género y especie, ubicándolo tuyen las superfamilias Cucujoidea y lene- bajo una subfamilia propia (Protosphindinae). brionoidea, respectivamente, y así son trata- Recientemente Burakowski Se Slipinski (1987) das en este aporte. Existen importantes y re- describen una larva asignándola a la especie cientes avances respecto a la sistemática de Protosphmdus chilensis Sen Gupta Se Crowson, ambas superfamilias, destacándose el recono- debido al hecho de haberse encontrado larvas cimiento de varios grupos con distribución y adultos juntos; en este mismo aporte descri- restringida al hemisferio Sur (Lawrence Se ben una segunda especie del mismo género. Newton, 1982). Ambas especies se encuentran representadas en la colección del Museo Nacional de Historia Familia NITIDULIDAE Natural; el material correspondiente a la pri- mera de ellas porta una tarjeta de identifica- Comprende insectos fitófagos o predadores; ción de Philibert Germain como ''Glyptolopus se encuentran en flores, savia fermentada que chilensis P. G. inéd.", el cual es un nombre no mana de las heridas de diversas plantas, fru- publicado. tos, bajo corteza de árboles, en hongos o pre- dando sobre carroña (Nitidulinae) y cóccidos Familia CUCUjIDAE {Cybocephalus). Según nuestros registros en Chile se en- Los adultos se encuentran bajo corteza de ár- cuentran 19 géneros y 43 especies (Blackwel- boles; según registros de colecta de la única der, 1945; Gillogly, 1952, 1955; Jelíneck, especie presente en Chile, se distribuye entre 1979, 1982; Olalquiaga, 1962; Prado, 1987); los 33"30' y 4r'30' lat. S. Crowson (1955) indi- existe una clave disponible para identificar las ca que las larvas de Catogenus, género en el especies del género Carpophilus, presentes en cual se ubica la especie chilena, predan larvas el territorio nacional (Prado, 1987). de otros coleópteros lignícolas. La subfamilia Passandrinae, en la cual se Familia RHIZOPHAGIDAE ubica Catogenus, ha sido considerada de nivel familia (Crowson, 1955) con estrecha relación Muy poco se sabe de los hábitos de la especies a Cucujidae (Crowson, 1973a). Slipinski presentes en nuestro país; adultos han sido (1983) le asigna el rango de subfamilia dentro colectados bajo corteza de árboles y en humus. de Cucujidae, con posterioridad trata a este En Chile 2 géneros y 4 especies, las que han grupo como una entidad de nivel familia (Sli- sido listadas por Blackwelder (1945) bajo Cu- pinski, 1987); en espera de una mayor discu- cujidae-Monotominae, subfamilia esta que es sión en relación a esta problemática, se consi- ubicada por Crowson (1955) en Rhizopha- dera como de nivel subfamilia. El resto de las gidae. especies chilenas consignadas por Blackwel- der (1945) bajo esta familia, se encuentran en Familia PROTOCUCUJIDAE la actualidad ubicadas en Silvanidae y Rhizo- Se distribuyen desde Coquimbo a Aisén, en- phagidae. 22 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Familia PHLOEOSTICHIDAE advena (Waltl) es citada para Chile por Olal-

quiaga (1962) y Cryptamorpha desjardinsi (Gué- Antecedentes de distribución para la única rin) es citada para Isla de Pascua por Campos especie presente en Chile, son entregados por &: Peña (1973, como Psammoecus (Cryptamorpha) Cekalovic ( 1 976); los adultos de esta especie se desjardinsi). Oryzaephilus surinamensis (Lin- encuentran asociados a follaje de Nothofagus naeus) es conocida en Chile desde comienzos en la selva valdiviana. de este siglo y su importancia reconocida en la La familia fue creada (Sen Gupta &: Crow- literatura (Arias &: Dell'Orto, 1983; Duran, son, 1969a) para incluir especies holárticas, 1963; González í'í a/., 1973; Porter, 1913b). neozelandesas y una de Chile, previamente incluidas en Boganiidae (Sen Gupta Se Crow- son, 1966); con posterioridad (Crowson, Familia CAVOGNATHIDAE 1973a) se efectúa una revisión de esta familia. No existen antecedentes biológicos para el Sen Gupta &: Crowson (1969a) describen la único representante chileno; algunas especies larva de la especie chilena, de habitat descono- extranjeras han sido encontradas en nidos de cido; respecto a esta especie ha sido ubicada en aves (Watt, 1980). Oedemeridae (Arnett, 1951; Blackwelder, La familia fue propuesta por Sen Gupta &: 1945; Fairmaire & Germain, 1863; Lacordai- Crowson (1969a) para incluir taxa de Austra- re, 1859) y considerada, con dudas, como Py- lia, Nueva Zelanda Chile; Crowson (1973a), thidae (Crowson, 1955). y agrega otro género de Nueva Zelanda. Se tra- ta, en consecuencia, de una familia de distri- Familia SILVANIDAE bución austral. De acuerdo a Peña (1987, como Cucujidae), adultos larvas se encuentran bajo corteza de y Familia CRYPTOPHAGIDAE árboles predando sobre otros insectos; esto se refiere al género Uleiota. Una fracción impor- Asociados a suelo, hongos y también en fo- tante de las especies presentes en Chile han llaje; las especies de Crytophagus usualmente se alimentan de hongos, encontrándose en todos sido introducidas y afectan granos y produc- tos almacenados. Los representantes de esta aquellos sustratos que favorecen el desarrollo familia se distribuyen a lo largo de todo el de ellos, incluyendo productos almacenados territorio nacional. (Sen Gupta, 1980).

Inicialmente, basado en caracteres de adul- En relación a las especies chilenas listadas tos, Crowson (1955) distingue dos subfami- por Blackwelder (1945) en Telmatophilinae, lias: Psammoecinae y Silvaninae; con posterio- fueron transferidos a la familia Languriidae 4 ridad (Crowson, 1973a) agrega a Uleiotinae géneros con un total de 14 especies {Loboster- (ubicada anteriormente en Cucujidae), posi- num, Loberus, Loberoschema y Toramus; Crow- ción que es mantenida en la actualidad (Crow- son, 1955) y a la familia Cavognathidae un son, 1981: como Hyliotinae; Slipinski, 1983). género monoespecífico {Taphropiestes; Sen En nuestro país se encuentran representa- Gupta 8c Crowson, 1969a). dos los géneros Uleiota especies), Ahasverus (2 En la actualidad esta familia se encuentra (1 especie), Oryzaephüus (2 especies), Cryptoles- representada en Chile por 6 géneros y 18 es- tes (3 especies), Silvanus (1 especie), Amydropa pecies (Blackwelder, 1945; Cryptophagidae- (1 especie), Pseudochrodes (1 especie) y Crypta- Cryptophaginae; Bruce, 1943; Crowson, morpha (2 especies); en este último género se 1955; Sen Gupta 8c Crowson, 1969a). considera a Parabrontes redtenbacheri Reitter, especie considerada de ubicación problemáti- Familia BIPHYLLIDAE ca por Thomas (1984). La presencia en nuestro territorio de las Abdullah 8c Abdullah (1966) consideran a esta especies de Cryptolestes y de Oryzaephüus merca- familia, junto a Byturidae, como pertenecien- tor Fauvel es reportada por Arias &: Dell'Orto tes a la sección Heteromera (Tenebrionoi- (1983); Silvanus unidentatus (Olivier) ha sido dea); en este caso se sigue la opinión de Crow- mencionado por Halstead (1973); Ahasverus son (1981). Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 23

No existen antecedentes biológicos de las a Blackwelder (1945, página 431, como Or- especies presentes en nuestro territorio; al pa- thoperidae). recer se encuentran asociadas a suelo. Germain (1855, páginas 395 a 396) crea el Familia COCCINELLIDAE género Philophlaeus para ubicar dos especies Insectos muy utilizados en control biológico, nuevas {aeneus y oblongus), una de las cuales se por ser de hábitos predadores; muchas de las encuentra actualmente ubicada en el género especies que se encuentran actualmente en Loberoschema Reitter, 1896 (Languriidae) y la nuestro país corresponden a introducciones otra en el género Diplocoelus Reitter, 1877 efectuadas con este fin. (Biphyllidae), lo cual crea un problema no- Tomando como referencia el catálogo de menclatural ya que ambas categorías genéri- Blackwelder (1945), los aportes taxonómicos cas fueron descritas con posterioridad a la recientes (Chapin, 1969; Cordón, 1974, 1977, contribución de Germain, desconociéndose la 1978, 1980, 1982; Cordón &:Anderson, 1979; prioridad de Philophlaeus (omitido en el catálo- Cordón & Chapin, 1983; Hofmann, 1970a-b, go de Blackwelder, 1945). La familia está re- 1972; Mader, 1957) y aquellos relacionados presentada en Chile por un género con tres con el control biológico (Aguilera, 1970; Agui- especies. lera & Díaz, 1983; González & Rojas, 1966; Quiroz, 1983; Rojas, 1966; Zúñiga, 1985; Zú- Familia LANGURIIDAE ñiga et al., 1986a-b), se encuentran presentes

Algunas especies se encuentran asociadas a en Chile 33 géneros y 76 especies. Se incluyen flores de diversas plantas. Los géneros presen- en esta cifra a un conjunto de especies descri- tas o citadas para Chile, omitidas en el aporte tes en Chile son: Lobosternum (1 especie), Lobe- de Blackwelder (1945), las cuales son: Cepha- rus (8 especies), Loberoschema (4 especies) y To- loscymnus porten Nothorhyzobius porten de ramus (1 especie). y Sen Gupta & Crowson (1971) efectúan una Bréthes (1925), Cryptolaemus montrouzieri Mul- sant Rodolia cardinalis Mulsant, mencionadas revisión de la clasificación de esta familia; el y por Cortés (1940), Hyperaspis festiva Mulsant esquema de subfamilias y tribus se puede en- contrar también en un aporte posterior (Sen presente en Chile de acuerdo a Bosq (1943), Coccidophilus citricola citada Porter Gupta 8c Mukherjee, 1979). Bréthes por (1913a). Pseudadonia chiliayia descrita por

Timberlake ( 1 943) es considerada por Chapin Familia EROTYLIDAE (1969) como una subespecie de Pseudadonia Se encuentran asociados a hongos; algunas fulvipennis (Mulsant). especies frecuentan el exudado de heridas También se incluyen en la cantidad antes de Nothofagus. En Chile 7 géneros con 9 espe- mencionada, a las especies Curinus coeruleus cies (Blackwelder, 1945; Guérin, 1952). Mulsant, Dioria sórdida Mulsant y Dapolia de- glandi Mulsant cuya presencia en Chile es du-

dosa. Se excluye a Az'vfl luteipes Mulsant (= Azya Familia CERYLONIDAE pontbrianti Mulsant) la cual de acuerdo a Cor- Adultos del género Murmidius se encuentran dón (1980) no se encuentra en el país; todas hasta 1 .800 metros de altitud, en hormigueros estas especies son citadas para Chile por de Camponotus. Blackwelder (1945). La composición taxonómica que se entrega Un nuevo esquema de subfamilia, tribus y está basada en el aporte de Crowson (1955); géneros que integran estos taxa ha sido entre- en nuestro país 2 géneros y dos especies. gado, a nivel mundial, por Sasaji (1968).

Familia CORYLOPHIDAE Familia MEROPHYSIIDAE

Sin antecedentes biológicos de las especies Los adultos se encuentran asociados a humus presentes en Chile; algunos ejemplares se han o detritus vegetal. De nivel familia a partir de colectado en hojarasca. Crowson (1955), incluye las subfamilias Holo- En Chile 4 géneros y 4 especies, de acuerdo paramecinae y Merophysiinae. 24 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Los Únicos géneros presentes en Chile son tro país, se debe agregar otra de amplia distri- Holoparamecus (3 especies) e Hyplathrinus (1 bución mundial y asociada a productos alma- especie); las especies han sido listadas previa- cenados, la cual ha sido reportada reciente- mente (Moroni, 1975b; como Lathridiidae- mente (Arias & Dell'Orto, 1983); en territorio Merophysiinae). chileno 2 géneros y 2 especies.

Familia LATHRIDIIDAE Familia CIIDAE

Adultos de algunas especies se encuentran en Se encuentran en el interior de hongos leño- el follaje de diversas plantas, primariamente sos, en donde las larvas construyen galerías; asociados a flores; la gran mayoría vive en ocasionalmente adultos en suelo. En Chile un materia orgánica vegetal. género con 6 especies, de estas Cis chilensis Para Chile se han citado 13 géneros y 39 Germain (1855, página 405) no es citada por especies (Moroni, 1975b; Lathridiinae). Se- Blackwelder (1945). gún aportes recientes, a esta cifra se deben agregar 2 géneros y 1 1 especies (Rücker, Familia MELANDRYIDAE 1978, 1981,' 1984a-b; Rücker & Otto, 1978); Los además se debe incluir a Melanophthalma senii- adultos se suelen encontrar sacudiendo el follaje yiigra Belon, la cual fue mencionada para Chi- de diversas plantas; también frecuen- tan flores. nuestro país se encuentran pre- le por Philippi (1887, página 677) y omitida en En catálogos posteriores (presente en Chile de sentes (Blackwelder, 1945; Nikitskiy & Belov, acuerdo a determinación de W. Rücker, sobre 1982; Pie, 1953) los géneros Orchesia (1 1 espe- cies), la base de material del Museo Nacional de Lederia (2 especies), Xylita (1 especie), Historia Natural). En resumen, esta familia Mallochira (1 especie), Serropalpus (1 especie) y está representada en nuestro territorio por 15 Amomphopalpus (2 especies). géneros v 51 especies. Familia MORDELLIDAE Superfamilia TENEBRIONOIDEA Adultos asociados a flores de diversas plantas, Este grupo corresponde a la sección Hetero- siendo especialmente abundantes en umbelí- mera de Cucujoidea {sensu lato); incluye varias feras. Pino (1985) entrega una lista de 5 géne- familias muy poco diversificadas, con distribu- ros y 32 especies para Chile. ción geográfica bastante restringida. Familia RHIPIPHORIDAE Familia COLYDIIDAE No se dispone de antecedentes biológicos de Los escasos antecedentes de colecta indican las especies dadas para Chile; estas son 3, ubi- hallazgos de adultos en suelo y bajo corteza de cadas en dos géneros (Blackwelder, 1945). árboles. En Chile 8 géneros y 12 especies (Blackwelder, 1945; Dajoz, 1969, 1980; Pope, Familia OEDEMERIDAE 1955), Endophlaeus (sic) angustatus Solier Las larvas de algunas especies se han encon- (1851, páginas 242 a 243) no es citada por trado en el interior de madera en proceso de Blackwelder (1945); se encuentra en curso descomposición {Ananca en la zona basal de una revisión que incluye descripciones de Trichocereus, en la Región Metropolitana; Me- nuevos géneros y especies presentes en Chile copselaphus en tronco de Nothofagus pumilio, (Stanislaw A. Slipinski, comunicación per- XII Región - Parque Nacional Torres del Pai- sonal). ne, conviviendo con larvas de Cycloderus: Py- thidae). Familia MYCETOPHAGIDAE Antiguamente se habían incluido en esta Primariamente asociados a hongos (cuerpos familia los géneros Rhopalobrachium (véase frutosos de hongos superiores), se les suele Phloeostichidae), Batobius (Mycterinae sensu encontrar también en humus. A la única espe- Spilman, 1954), Cycloderus (véase Pythidae) y cie citada por Blackwelder (1945) para nues- Loboglossa (véase Mycteridae). Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 25

Aparte de los géneros antes mencionados En Chile esta familia se encuentra repre- existe otra cantidad similar que han sido omi- sentada por 7 géneros y 19 especies, a las que tidos en el catálogo de Blackwelder (1945), se debe agregar dos especies de posición in- cuyas últimas menciones como Oedemeridae cierta (Werner, 1975). se remontan a la segunda mitad del siglo pasa- do (Gemminger 8c Harold, 1870; Philippi, Familia ADERIDAE 1887); estos géneros monoespecíficos, que se deben considerar en Oedemeridae hasta un Adultos asociados a flores, se colectan ocasio- posterior estudio, son: nalmente sacudiendo el follaje de diversas plantas. El único género presente en Chile, — Promecheilus Solier, 1851 (= Promechochüus con una especie, es citado por Blackwelder Gemminger & Harold, 1 870) su especie P. y (1945). variegatus Solier (1851, páginas 251 a 252), citada por Spilman (1954) en Salpingidae Familia CONONOTIDAE incertae seáis. Un estudio detallado de esta especie con toda seguridad obligará a su Los representantes del único género presente traspaso a otra familia, ya que un análisis en nuestro país (Lagrioida, con dos especies), preliminar permiten relacionarla con ele- se encuentran en forma más o menos abun- mentos neozelandeses de Chalcodryidae. dante en la zona costera entre Atacama y Re- — Nephrosis Fairmaire & Germain (1863, pági- gión Metropolitana, en dunas bajo plantas. La nas 266 a 267) y la especie A'^. sulcicollis F. Se posición taxonómica de este género ha sido G. considerada problemática excluyéndolo de — Oligorhina Fairmaire & Germain (1863, pá- Lagriidae y ubicándolo relacionado con Oede- gina 276) y su especie O. ruficollis F. &c G. meridae, Cononotidae y Anthicidae (Grow- — Nimales Fairmaire &: Germain (1861, pági- son, 1955); con posterioridad es reconocido na 6) y la especie N. longicornis F. & G. como perteneciente a Cononotidae (Growson, Basados en los antecedentes previos y en el 1981). Por su parte, Abdullah (1974) estima aporte de Arnett ( 1 96 1 y comunicación perso- que Cononotidae es un sinónimo de Anthici- nal), en nuestro país están presentes 1 1 géne- dae e incluye en esta última familia, como ros y 17 especies. Lagrioidinae-Lagrioidini, al género chileno. Lagrioida había sido referido pre\'iamente Familia ANTHICIDAE (Abdullah & Abdullah, 1968) a Anthicidae.

La mayoría de las especies, en su estado adul- Familia MELOIDAE to, se encuentran asociadas a flores y en algu- nos casos a suelo. A la revisión efectuada por Adultos fitófagos, alimentándose de diversas Werner (1975), se deben agregar los géneros partes de un variado número de plantas; en la Mitraelabrus Solier (2 especies) y Copobaenus zona central se les ha encontrado hasta 2.500 Fairmaire & Germain (2 especies); para este metros de altitud. Antecedentes biológicos de último género se ha propuesto (AbduUah, Lyttomeloe saulcyi (Guérin) son entregados por 1969b) la subfamilia Copobaeninae. Abdullah Selander (1988) y de Epicauta pilme (Molina) (1967, como Pyrochroidae) incluye en el gé- por Duran (1986). nero Pilipalpus Fairmaire (véase Pythidae) a En Chile se encuentran presentes 1 1 géne- dos especies chilenas descritas por Pie (1942b) ros con un total de 3 1 especies (Blackwelder, bajo el género Copobaenus. 1945; Germain, 1903; Selander, 1960, 1966, La familia es considerada aquí en el sentido 1983). Anthicoxenus Fairmaire 8c Germain ha- de Growson (1955), excluyendo al género La- bía sido listado previamente en Anthicidae; grioida Fairmaire 8c Germain que se ubica en la Pseudomeloe machadoi Germain (1903, páginas familia Cononotidae (véase Growson, 1981); 55 a 56), descrita para la Isla Mocha, ha sido este género es considerado por Abdullah 8c omitida en catálogos. Una lista de las especies Abdullah (1968) como Anthicidae-Euryge- del género Tetraonyx que se encuentran en niinae, asignándolo posteriormente (Abdu- Chile se puede encontrar en un aporte de llah, 1974) a otra subfamilia (Lagrioidinae). Selander (1983). 26 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Familia SCRAPTIIDAE este género es listado por Blackwelder (1945) como Pythidae de posición incierta. No hay antecedentes biológicos para las espe- cies presentes en nuestro país; algunos ejem- Familia SALPINGIDAE plares han sido colectados sacudiendo el fo- llaje de varias plantas. No se dispone de antecedentes biológicos para

Tres géneros y 1 1 especies chilenas son lis- las especies chilenas ubicadas en esta familia; tadas por Blackwelder (1945), éstos son: adultos han sido colectados asociados a suelo y Scraptia Latreille (9 especies), Nemacerus Solier a follaje. Cuatro géneros y 8 especies presen-

( 1 especie) y Tolmetes Champion ( 1 especie). La tes en Chile; estos taxa han sido listados como especie Nemacerus incertus Solier, es citada tam- Pythidae (Salpinginae) por Blackwelder bién por Blackwelder (1945, página 376) co- (1945), los géneros y su sinonimia es entrega- mo Nematocerus incertus bajo Malachiidae (ac- da por Spilman (1954, Salpingidae-Salpingi- tualmente esta última categoría es considera- nae). da como una subfamilia de Melyridae). La clasificación supraespecífica de esta familia es Familia MYCTERIDAE tratada por Franciscolo (1972). Representantes de esta familia se distribuyen en Chile desde Coquimbo a Magallanes. Familia PYTHIDAE Crowson (1955) incluye en esta familia a las Los adultos se suelen encontrar en follaje. tribus Mycterini y Lacconotini, consideradas Una especie de Cycloderus ha sido criada a par- por Blackwelder (1945) bajo Pythidae y con tir de larvas obtenidas en un tronco de lenga nivel de subfamilia. Arnett (1961) estima que los géneros Cycloderus Solier (véase Pythidae) {Nothofagus pumilio) , en proceso de descompo- y sición. De acuerdo a los registros de colecta se Loboglossa Solier, citado por Blackwelder distribuyen en Chile desde Nuble a Maga- (1945) en Oedemeridae, se deben ubicar en llanes. Lacconotini. Spilman (1954) crea el nombre El género Pilipalpus Fairmaire (2 especies genérico Suggibus en reemplazo de Hybogaster en Chile) fue considerado como Anthicidae Seidlitz {nec Szépligeti), propuesto este último (Abdullah, 1964) y con posterioridad ubicado en reemplazo de Loboglossa Champion {nec So- en Pyrochroidae (Abdullah, 1965, 1967). Vul- lier); Briton (1979) menciona la presencia de cano & Pereira (1972, como Pyrochroidae) en- dos especies de Hybogaster en Chile, al parecer tregan una lista y sinonimia de las especies de desconociendo el nombre de reemplazo Sug- Pilipalpus presentes en Chile, agregando una gibus Spilman. La familia ha sido redefinida especie omitida por Blackwelder (1945). por Crowson 8c Viedma (1964). Lawrence (1982) incluye en esta familia, En Chile se encuentran 4 géneros y 9 espe- además de Pilipalpus, a Cycloderus Solier (5 es- cies. pecies en Chile); esta posición es compartida, por Watt (1987). Cycloderus ha sido considera- Familia ZOPHERIDAE do previamente como Oedemeridae (Arnett, En Chile se distribuyen desde Aisén a Maga- 1950; Spilman, 1954) o Salpingidae (Arnett, llanes; los adultos se encuentran bajo troncos 1961). al interior de bosques (Peña, 1966a). El único Nikitskiy propone una nueva fami- (1986) género representante de esta familia en nues- lia, Pilipalpidae, relacionándola con Pyro- tro país (con 4 especies), había sido considera- chroidae, Boridae, Mycteridae, Pythidae, Sal- do previamente dentro de Tenebrionidae; pingidae y, con reservas, Pedilidae. Watt Watt (1967b) lo incluye en Zopheridae y lo considera Pythidae integrado por las (1987) a confirma con posterioridad (Watt, 1974b). subfamilias Pilipalpinae y Pythinae, criterio Existe una clave para el reconocimiento de las que se adopta en este aporte. especies (Kulzer, 1963). Esta familia está representada en Chile por 3 géneros y 8 especies. Se incluye en este total a Familia LAGRIIDAE Pythoplesius Kolbe (con una especie), el cual su descriptor lo ubica en Pythinae (Kolbe, 1907); El grupo es considerado por algunos autores Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 27

como una subfamilia de Tenebrionidae en la actualidad en otras familias (Archeo- (Doyen, 1972; Watt, 1974b); Crowson (1955, crypticidae, Chalcodryidae, Lagriidae, Zophe- 1981) mantiene su nivel de familia, opinión ridae, Perymilopidae y Chrysomelidae) y no que es seguida en este aporte. incluye las especies agrupadas bajo Allecu- Se consideran en esta familia, mientras no linae. se efectúe detallado ellos fin un estudio de a de En nuestro país se encuentran representa- clarificar su correcta posición taxonómica, a dos 85 géneros y 465 especies; para este regis- los géneros Adelium (sensu Kaszab, 1970), tro véase Arias &: Dell'Orto (1983) y todas Gondvanadelium Kaszab 1 98 1 b) Chilenolagria ( y aquellas referencias relativas a Tenebrionidae Pie. citadas por Elgueta (1988). Watt (1974b) indica que las especies descri- Se incluyen en las cifras antes mencionadas tas por Fairmaire & Germain como Adelium (A. a: Cardiogenius cicatricosus Solier (Gebien, sulcatulum y A aeneum) no pueden ser incluidas 1910; Lacordaire, 1859), especie omitida por en dicho género, no pronunciándose acerca Peña (1966a); Afrasidia propensa (¿autor?) de de otras 4 especies chilenas descritas por Kas- acuerdo a material de la colección del Museo zab (1970) bajo ese mismo género. Nacional de Historia Natural, identificado Los representantes de esta familia en nues- por Luis E. Peña; las especies tratadas previa- tro territorio corresponden a 9 especies, ubi- mente bajo el nombre Alleculidae (Campbell, cadas en 3 géneros; una clave para las especies 1976), siguiendo lo propuesto por Doyen de ''Adelium" es entregada por Kaszab (1970). (1972) y Watt ( 1 974b) en el sentido de conside- rarla una subfamilia de Tenebrionidae. Tam- Familia TRACHELOSTENIDAE bién se incluye Arthroplatus pallipes Solier Elevada recientemente al rango de familia (1851), omitida por Peña (1966a) y menciona- (Watt, 1987), incluye al género chileno Trache- da posteriormente (Peña, 1975) como ''Acrop- lostenus Solier; este género cuenta con dos es- teron pallipes (Sol.)?", siguiendo a Blackwelder pecies en nuestro territorio, las cuales se distri- (1945); un estudio detallado de esta especie buyen desde Bío-Bío a Aisén. posiblemente obligará a su traspaso a otra fa- Txachelostenus ha sido relacionado con Rho- milia. palobrachium (véase Phloeostichidae) y asigna- Brachyhelops hahni Fairmaire, listada previa- do a Lagriidae (Lacordaire, 1859: "Traché- mente en esta familia, debe ser incluida en lostenides") y referido con reservas a Oede- Chrysomelidae según un trabajo en curso meridae (Arnett, 1951). Borchmann (1910) lo (Mauro Daccordi, comunicación personal); ya cita dentro de Lagriidae (Trachelosteninae), Watt (1967b) expresaba sus dudas de que esta Crowson (1955) lo incluye con reservas en La- especie fuera un Tenebrionidae. Quizás éste griidae y Watt (1974b) sugiere que deba in- sea también el caso de Dolphus globipennis Blan- cluirse en Pythidae (Trachelosteninae). chard, única especie chilena de los considera- dos previamente como Helopini, que aún se Familia TENEBRIONIDAE mantiene en Tenebrionidae. Cabe señalar que el grueso de la literatura Esta familia, la más numerosa en nuestro te- referente a taxa presentes en Chile se encuen- rritorio, se encuentra presente en todo tipo de tra publicado en idioma alemán, existiendo ambientes; antecedentes de habitat de las es- claves disponibles para diversos grupos; una pecies chilenas se pueden encontrar en tra- clave para la identificación de las especies de bajos previos (Peña, 1966a-b, 1987). Resulta Alleculinae ha sido entregada por Campbell interesante destacar el hecho de que más del (1976). 50% de las especies pertenecen a géneros de distribución mayoritariamente restringidas a Familia ARCHEOCRYPTICIDAE zonas áridas y/o semiáridas (incluyendo am- bientes esteparios), zonas más afectas a la ac- Los adultos se encuentran en una diversidad ción de cambios climáticos. Peña ( 1 967a) men- de ambientes. El rango de familia es propues- ciona la presencia de 367 especies en Chile, to por Watt (1974b) y su nivel taxonómico incluyendo un conjunto de especies ubicadas aceptado por otros autores (Lawrence, 1982; 28 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Lawrence 8c Newton, 1982). Bajo esta familia cuentran bajo piedras; la familia tiene una se ubican los géneros tratados bajo Archeo- distribución geográfica restringida al hemisfe- crypticini (Tenebrionidae) por Kaszab rio Sur. (1981a), quien no fundamenta su plantea- Los representantes chilenos de este grupo miento. Considerando los argumentos entre- han sido referidos tentativamente a Pythidae gados por Watt (1974b), en este aporte se si- (Crowson, 1955; género Chanopterus), listados gue su proposición. bajo Perymylopidae (Crowson, 1955; página Una clave para el reconocimiento de los 172) o tratados como Tenebrionidae-Helo- géneros y especies que se encuentran dadas piini (Kulzer, 1963; Peña, 1966a). Un detalla- para nuestro país ha sido publicada por Kas- do análisis es efectuado por Watt (1967b), zab (1981a), dentro de las especies asignadas quien incluye en esta familia a los géneros al género Enneboeus omite a la especie E. baeck- Hydromedion y Chanopterus, entregando ade- stroemí Pie, citada por Peña (1966a) en Tene- más una clave para su reconocimiento; con brionidae, de la cual es sinónimo Archeocrypti- posterioridad agrega otros antecedentes cus chüensis Kaszab. Esta sinonimia fue sugeri- (Watt, 1970). da en 1985 por el primero de los autores al Dr. En nuestro país esta familia se encuentra Zoltan Kaszab, quien la aceptó; no tenemos representada por 6 especies pertenecientes a antecedentes de que haya publicado esta sino- dos géneros; una clave para el reconocimiento nimia, hasta el momento de su deceso. de ellas se encuentra en un aporte de Kulzer En la colección del Museo Nacional de (1963). Historia Natural (Santiago-Chile), existe una serie de ejemplares identificados por Hans Superfamilia CHRYSOMELOIDEA Kulzer como Enneboeus ruficolor Pie, especie Incluye coleópteros fitófagos, adultos y/o lar- actualmente ubicada en el género Pseudenne- vas se alimentan de diversas partes vivas o boeus Kaszab (1981a); la presencia de esta es- muertas de vegetales (semillas, hojas, etc.); al- pecie en nuestro país necesita ser confirmada gunas especies se encuentran asociadas a pro- posiblemente corresponda a una identifica- y ductos vegetales almacenados (Bruchidae). En ción errónea. La familia se encuentra repre- Chile se encuentran representadas 3 de las 4 sentada en Chile por 2 géneros y 3 especies. familias reconocidas en la actualidad.

Familia CHALCODRYIDAE Familia CERAMBYCIDAE Los adultos se encuentran en ramas secas, en Las diversas especies se desarrollan en tejido bosque húmedo, de Valdivia a Aisén (Peña, vegetal vivo o muerto, en plantas nativas o 1966a). cultivadas. Para la especie Acalodegma servillei La familia fue propuesta por Watt (1974a) Blanchard, se ha señalado un desarrollo larval para incluir un conjunto de especies distribui- semilibre (Peña & Vidal, 1976); esta especie, das en Tasmania y Nueva Zelanda, no ex- debido al tamaño que alcanza en su estado cluyendo la presencia de esta familia en Amé- larval, completaría su desarrollo entre las rica del Sur; con posterioridad Watt (1982) hojas secas, prensadas, que se acumulan bajo transfiere a su nueva entidad a Cyphaleus valdi- su planta huésped. vianus Philippi & Philippi, previamente inclui- En esta familia se incluyen las especies da en Tenebrionidae (Peña, 1966a). Es nece- agrupadas en la subfamilia Oxypeltinae, cita- sario estudiar esta especie para determinar su das como Disteniidae (Crowson, 1981; La- exacta posición genérica, considerando que la wrence & Newton, 1982; Mann & Crowson, tribu Cyphaleini se encuentra ubicada en la 1983), las cuales se desarrollan en interior de actualidad dentro de Tenebrionidae (Watt, madera viva de diversas especies de Nothofa- 1974b). gus. La larva de Cheloderus childreni Gray ha sido descrita por Duffy (1960) y figura tam- Familia PERIMYLOPIDAE bién en un aporte posterior (Cameron & Real, Los adultos de las especies presentes en Chile, 1975), en el cual se entregan valiosos antece- exclusivas de la región magallánica, se en- dentes biológicos; datos de período de emer- Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 29

gencia, conducta de vuelo y apareamiento son der, 1946; Bottimer, 1968; Bridwell, 1952; entregados por Gara etal. (1978). Anteceden- Decelle, 1966; Kingsolver, 1968, 1975, 1983; tes de plantas huéspedes para las especies de Kingsolver &: Borowiec, 1988; Olalquiaga, Cheloderus se pueden encontrar en un aporte 1942, 1944, 1949a; Rivera, 1904a-b; Schnei- de Peña (1974). der, 1904; Terán &: Kingsolver, 1977). A la lista de especies presentes en Chile Se ha mencionado la presencia en nuestro (Cerda, 1986) se debe agregar al género Pa- país de otros géneros (véase Olalquiaga, raholopterus Cerda & Cekalovic con su especie 1949a), basándose en identificaciones efectua- P. nahuelbutensis Cerda &: Cekalovic (1987), das en Estados Unidos de América, sin que Microplophorus penai Galileo (1987), Holopterus hayan sido publicados los respectivos cambios (Holopteridius) herrerai Cerda (1987), Callideri- nomenclaturales; esto es, proposición de gé- phus maculatus Cerda (1988a) y a Hylotrupes neros y lista de especies incluidas. Se encuen- bajulus (Linnaeus) detectada recientemente en tra en curso la confección de una lista de las nuestro país (Cerda, 1988b). especies presentes en nuestro país, siendo ne- Microplophorus castaneus Blanchard se debe cesario el estudio de muchas de ellas para de- ubicar en la sinonimia de M. magellayiicus Blan- terminar correctamente el género al cual per- chard, de acuerdo a Galileo (1987). Breuning tenecen, especialmente aquellas incluidas en (1942) describe Emphytoecides y E. lineolata, ta- la actualidad bajo Acanthoscelides (John M. xa que Cerda (1988b) considera sinónimos de Kingsolver, comunicación personal). Emphytoecia Fairmaire &: Germain £. lineolata y Familia CHRYSOMELIDAE (Blanchard), respectivamente; más tarde el mismo autor (Breuning, 1980) crea. Parischno- Larvas y adultos fitófagos; los adultos se en- lea chiliensis, la cual se reconoce (Cerda, 1988b) cuentran usualmente sobre el follaje de diver- como sinónimo de Neohebestola petrosa (Blan- sas plantas, ocasionalmente refugiados bajo chard). Neohebestola luchopegnai es descrita pa- plantas (por ejemplo: Chelymorpha varians). Al- ra Chile por Martins &: Galileo (1989). gunas especies son nocivas a cultivos. De acuerdo a la información disponible en Según los antecedentes de que se dispone (Bechyné, nuestro país se encuentran 72 géneros y 176 1946, 1950a-b, 1951, 1952a-b, especies, además de 18 especies en nomina du- 1953, 1955; Bechyné & Springlová de Bechy- bia (Cerda, 1986, 1988a-b). né, 1973; Blackwelder, 1946, 1957; Brown, 1962; Duran, 1963; Fairmaire, 1884; Monrós, Familia BRUCHIDAE 1949a-b, 1951, 1952, 1953a-b; Philippi, 1887; White, 1972), en Chile se encuentran 59 géne- plantas, Asociados a semillas de distintas con ros y 124 especies; se incluye en estas cantida- frecuencia en forma específica; algunas espe- des a Brachyhelops hahni Fairmaire, considera- cies son nocivas a granos almacenados, varias da previamente como Tenebrionidae (Mauro han sido introducidas a Chile. Se han dado Daccordi, comunicación personal). antecedentes biológicos para Megacerus eulo- Los géneros más numerosos son: Pachybra- phus et al., (Erichson) (Pfaffenberger 1984), chis Chevrolat (8 especies); Mylassa St'al (7 es- Scutobruchus gastoi (Klein &: Kingsolver Cam- pecies), Dictyneis Baly (7 especies) y Protopsilap- pos, 1978; Reyes & Hermosilla, 1974), Li- ha Bechyné & Springlová de Bechyné (13 es- thraeus elegans (Blanchard) (Bridwell, 1952) y pecies); en relación a Dictyneis, ]erez 8c Berti Pseudopachymerina spinipes (Erichson) (Aven- (1987) transfiere a Myochrons pulvinosus Blan- daño & Sáiz, 1978; Sáiz et ai, 1980). Se ha chard al género Glyptoscelis LeConte lo cual comprobado el desarrollo de Rhipibruchus pic- crea un problema nomenclatural ya que dicha turatus (Farhaeus) a partir de semillas áeProso- especie había sido designada especie tipo de pis chilensis y de Acanthoscelides leguminarius Gy- Dictyneis. Un género interesante es Procalus llenhal en semillas de Senna coquimbensis. Clark (4 especies), cuyos representantes se en- Para Chile se han descrito o citado 9 géne- cuentran asociados a especies de Anacardia- ros con un total de 30 especies, incluyéndose ceae; se ha señalado (Jerez, 1986) la relación en este número algunos taxa cuya presencia existente entre P. viridis (Philippi Se Philippi) y en Chile necesita ser confirmada (Blackwel- Schinus latifolius. 30 Rev. Chilena Ent. 17. 1989

Superfamilia CURCULIONOIDEA cie) y Proscopus ]oráá\\'' (1 especie); en resu- men 7 géneros con 16 especies. Larvas y adultos fitófagos, alimentándose de partes constitutivas de diversos vegetales. Las larvas pueden ser de vida libre, subterránea o Familia BELIDAE bien encontrarse en el interior de madera; Adultos se encuentran en follaje de Blechnum, algunas especies nocivas a cultivos y productos Austrocedrus chilensis, almacenados. Podocarpus, Saxegothaea y Fitzroya cupressoides; en esta última conifera se En Chile representadas 7 de las 1 1 familias han colectado larvas (Kuschel, 1959b). Las es- reconocidas en la actualidad por diversos au- pecies presentes en nuestro país, distribuidas tores (Crowson, 1981, 1984; Lawrence &: entre la Región Metropolitana y Aisén, han Newton, 1982). sido tratadas previamente y se han entregado claves para su reconocimiento (Kuschel, Familia NEMONYCHIDAE 1959b; Vanin, 1976); todas presentan dimor- fismo sexual, con la excepción (Elgueta, Algunas especies se desarrollan en conos 1986a) de Callirhynchinus exquisitus (Fairmaire masculinos o femeninos de Araucaria arauca- &: Germain). na; los adultos de otras especies se encuentran Los géneros presentes en Chile son Tri- sacudiendo el follaje de Nothofagus y coniferas. chophthalmus Kuschel (1 especie), Callirynchi- Los representantes han sido listados por Wib- nus Kuschel ( 1 especie) y Dicordylus Lacordaire mer &: O'Brien (1986). (3 especies); Vanin (1976) propone el nuevo En nuestro país se encuentran los géneros género Atractuchus, considerado posterior- Rhynchitomacerinus Kuschel (1 especie), Meco- mente como un sinónimo de Dicordylus por macer Kuschel (4 especies), Nannomacer Kus- Kuschel (m Wibmer & O'Brien, 1986). La fa- chel (2 especies) y Rhynchitomacer Voss (8 espe- milia es de distribución austral, encontrándo- cies), existiendo claves disponibles para el re- se presente en Brasil, Argentina, Chile, Aus- conocimiento de géneros y especies (Kuschel, tralia, Tasmania, Nueva Guinea y Nueva Ze- 1954, 1959b). Kuschel (1983) efectúa un aná- landa. lisis de la familia, a nivel mundial. Familia OXYCORYNIDAE Familia ANTHRIBIDAE Larvas y adultos de las especies chilenas se encuentran los No existen antecedentes biológicos para las en conos femeninos de Arauca- ria araucana especies presentes en Chile; los adultos son y están, por lo tanto, restringidos al área de distribución esta planta generalmente colectados sacudiendo el follaje de en nues- tro territorio; en Chile, sólo se presenta el de diversas plantas. No se dispone de la infor- género Oxycraspedus Kuschel, con tres espe- mación actual acerca de los géneros y especies cies, las cuales han sido tratadas por Kuschel y es posible que en los últimos años se hayan (1959b) listadas por Wibmer O'Brien efectuado cambios nomenclaturales, si se con- y & (1986). sideran las citas recientes (Ashworth &: Ho- ganson, 1984, 1987; Hoganson &: Ashworth, Familia 1982) de la especie Ormiscus parvulus (Blan- ATTELABIDAE

chard), conocida por nosotros como Tropi- Los adultos se colectan en follaje de varias deres. plantas, incluyendo Nothofagus; no se dispone De acuerdo a la información disponible de antecedentes biológicos. (Aurivillius, 1931; Blackwelder, 1947; Cam- pos & Peña, 1973; Jordán, 1931), en nuestro ^El Dr. Guillermo Wibmer (USA) ha llamado la país se encuentran: Dinocentrus Lacordaire (8 J. atención del primer autor en relación a que Proscopus especies), Sistellorhynchus Blanchard (2 espe- Jordán, 1924 (Anthribidae) es un homónimo posterior de cies), Tropideres Schónherr (2 especies), Co- Proscopus Marshall, 1919 (Curculionidae); el respectivo rrhecerus Schónherr (1 especie), Araecerus nombre de reemplazo para Proscopus ]orádLn, se propon-

Schónherr ( 1 especie), 0/?¿5o/¿fl Jordán ( 1 espe- drá a la brevedad. Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 31

En Chile se distribuyen desde Coquimbo a Se incluye en esta familia a Scolytinae, si- Aisén. Las especies presentes en nuestro terri- guiendo la opinión de diversos autores (Crow- torio son listadas por Wibmer 8c O'Brien son, 1955, 1981; Kuschel, 1966; Lawrence, (1986), quienes citan el género Minurus Wa- 1982; Lawrence & Newton, 1982; May, 1967), terhouse (= Eugnamptoplesius Voss) con 4 es- subfamilia que Wood (1973) considera de ni- pecies. vel familia.

Familia APIONIDAE De acuerdo a catálogo recientemente publi- cado (Wibmer & O'Brien, 1986), incluyendo a Los adultos frecuentan flores y también se Scolytinae (Ojeda, 1985; Schedl, 1966, 1972, encuentran asociados al follaje de diversos ve- 1980), la información relativa a registros re- getales; adultos de una especie de se cientes (Elgueta, 1986b; Olalquiaga, 1980) y suelen encontrar en el interior de agallas va- aportes taxonómicos (Clark &: Burke, 1988; cías de Nothofagus dombeyi. Se ha introducido a Kuschel, 1987), en nuestro territorio se en- nuestro ulicis el país Apion Forster para control cuentran presentes 135 géneros y 431 espe- de Ulex europaeus, especie que no es menciona- cies. A esta cantidad se debe agregar, basado da por Wibmer & O'Brien (1986); según este en material presente en la colección del Museo último aporte, en Chile están presentes los Nacional de Historia Natural (Santiago-Chi-

géneros Circapion Kissinger (1 especie), Chila- le), a Naupactus verecundus Hustache (Antofa- pion Kissinger (1 especie) y Apion Herbst (6 gasta: San Pedro de Atacama) y Neopachyty- especies, incluyendo A. ulicis). Kuschel (1983) chius squamosus Hustache (Antofagasta: Cala- menciona la presencia en nuestro país del gé- ma; Santiago: Quilicura, Pudahuel, Barran- nero Voss, Caenominurus sin identificación a cas, Maipú y El Monte), se debe incluir además nivel específico. a Apocnemidophorus nigrotuberosus Fairmaire, descrito originalmente para Chile (Fairmaire, Familia CURCULIONIDAE 1884; página 504: "Punta-Arena"), y se debe excluir a Otiorhynchus juvencus Gyllenhal y O. Las diversas especies presentan variada con- meridionalis Gyllenhal, especies las cuales no se ducta y desarrollo. Los adultos se pueden en- encuentran en Chile (véase también Kuschel, contrar alimentándose de hojas {Apocnemido- 1955; páginas 269 y 308). En resumen, en phorus en Anacardiaceae), tallos {Rhyephenes en Chile se encuentran 136 géneros y 432 espe- Anarthrophyüum) , botones de flores {Malaiser- cies. hinus kageneckiae Kuschel, en Kageneckia oblon- ga), hojas y pétalos caídos (especies de hábitos Considerando los antecedentes previos, las nocturnos como Strangaliodes sticticus Blan- subfamilias representadas en nuestro país, en chard, en dunas litorales). Por su parte las orden sistemático e incluyendo entre parénte- larvas se alimentan de raíces de diversas plan- sis el número de géneros y especies para cada tas {Naupactus xanthographus (Germar)), hojas una, son: Polydrosinae (16 géneros, 31 espe- {Platyaspistes glaucus Farhaeus véase Jackson, cies), Entiminae (14 géneros, 97 especies), 1987), granos y alimentos almacenados [Sito- Aterpinae (3 géneros, 22 especies), Eugnomi- philus), maderas elaboradas (Achopera lachry- nae (2 géneros, 5 especies), Rhytirrhininae (9 mosa Pascoe, en interior de parquet de eucalip- géneros, 75 especies), Petalochilinae (1 géne-

tos), ramas muertas {Pentatemnus), tronco y ro, 1 especie), Juanorhininae (3 géneros, 10 ramas de plantas vivas (Rhyephenes, Aegorhi- especies), Molytinae (9 géneros, 17 especies), nus), heléchos {Germainius chilensis (Reed)), en Magdalidinae (6 géneros, 13 especies), Erirhi- Blechnum chilense y B. magellanicum; Kuschel, ninae (7 géneros, 14 especies), Curculioninae 1987). Algunas especies tienen incidencia ne- (8 géneros, 8 especies), Anthonominae (1 gé-

gativa en cultivos, siendo varias de ellas intro- nero, 7 especies), Tychiinae (1 género, 1 espe- ducidas, y en plantaciones forestales {Genio- cie), Cryptorhinchinae (10 géneros, 40 espe- cremnus chiliensis (Boheman) y Cyphometopus cies), Ceutorhynchinae (1 género con una es-

marmoratus Blanchard, afectando plantaciones pecie), Baridinae (5 géneros, 1 1 especies), de pino, véase Sáiz & Goma, 1985; Sáiz et ai, Cossoninae (11 géneros, 17 especies),

1984). Dryophthorinae (1 género, 1 especie), Rhyn- 32 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

chophorinae (3 géneros, 8 especies) y Scolyti- vas para Chile, las cuales se encontraron para- nae (25 géneros, 53 especies). sitando Vespidae y Cicadellidae. Posterior- Los géneros con mayor cantidad de espe- mente se publican datos de la ubicación de los cies son: Cylydrorhinus (53 especies, Entimi- estrepsípteros en sus mesoneros, que corres- nae), Aegorhinus (20 especies, Aterpinae), Lis- ponde principalmente al tercer tergo metasó- troderes (48 especies, Rhytirrhininae), Macros- mico, pudiéndose encontrar entre el segundo typhlus (12 especies, Rhytirrhininae) y Acalles y quinto tergo (Pérez D'Angello, 1968, 1969, (16 especies, Cryptorhynchinae). 1971); en estos aportes se menciona además otras especies mesoneras (Eumenidae: Hypo- STREPSIPTERA dynerus porten y Pachodynerus peruensis; Spheci- dae: Ammophila laeviceps). Últimamente se ha No existe un acuerdo general acerca de la descrito una tercera especie para Chile (Tesón ubicación de este grupo dentro de un esque- &: de Remes Lenicov, 1979), posiblemente ba- ma de clasificación; así, ha sido considerado sada en parte del material mencionado previa- como una superfamilia de Coleóptera (Stylo- mente por Pérez D'Angello {op. cit.). En Chile poidea; Crowson, 1955), como familia dentro 3 géneros, con una especie cada uno. de Lymexyloidea (Stylopidae; Crowson, 1981), o bien como un orden separado de COLEÓPTERA FÓSIL Coleóptera aunque muy relacionado con él (Riek, 1974, 1979). Lawrence 8c Newton Para nuestro país sólo existen dos referencias (1982) estiman que su exacta posición no es sobre Coleóptera fósil, una de éstas basada en del todo clara, sugiriendo que aquellos carac- la actividad presunta de una larva. teres utilizados para ubicarlos como una fami- lia de Coleóptera, pueden haberse originado Familia CERAMBYCIDAE independientemente en grupos no necesaria- Peña (197 1) descube Australocerambyx chilensis, mente relacionados. nuevo género y especie, basado en galerías El primer registro de adultos en Chile co- encontradas en interior de madera petrificada rresponde a Pérez D'Angello (1964); dicho en la región de Magallanes, sin datación. autor menciona la presencia de ejemplares hembras, sin identificarlas, en varias especies Familia CURCULIONIDAE de Hymenoptera (Eumenidae: Hypodynerus

vespiformis, H. coarctatus y Stenodynerus sca- Kuschel (1959a) describe 3. Dorotheus guidensis, briiisculus; Sphecidae: Prionyx neoxenum). Pre- nuevo género y especie, basado en un élitro viamente se habían publicado antecedentes de fósil, con datación para el Cretáceo superior, la presencia de estrepsípteros en nuestro país, que es incluida en Curculionidae {sensu stricto); basados en exhuvias (véase Hofmann, 1965). este registro corresponde a la región de Maga-

Hofmann ( 1 965) describe dos especies nue- llanes.

LISTAS SISTEMÁTICAS DE ESPECIES

original ha sido revisada que El punto (.) después del número de página indica que la descripción y efectivamente la(s) página(s) mencionada(s) incluye(n) la descripción.

CUPEDIDAE PAUSSIDAE Ozaeninae Prolixocupes Neboiss, 1960: 16-17. 1 — latreillei (Solier, 1849): 466-467. {Cupés); Tropopsis ^oWer, 1849: 179-180. Neboiss, 1960: 17. {Prolixocupes) — biguttatusSoMer, 1849: 182. Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 33

= Tropopsis biguttatus ab. inmaculata Bánnin- — posticus {Germ2ir , 1843): \AA {Acanthocerus); ger, 1927: 207. Paulian, 1982: 31. {Germarostes) — marginicoUis Solier, 1849: 181. = Acanthocerus muricatus var. mochae Gutié- Pachyteles Perty, 1830: 3 rrez, 1949: 14. — gracüis Chaudoir, 1868: 69 Martinezostes Paulian, 1982: 63-64. — ai/^éT (Philippi, 1859): 660-661. {Acanthoce- TRACHYPACHIDAE rus); Harold, 1874: 44 {Cloeotus); Paulian, Trachypachini 1982: 64-65. {Martinezostes) —fortecostatus (Gutiérrez, 1949): 9-10. {Cloeo- Systolosoma Solier, 1849: 241-242. tus); Paulian, 1982: 65. {Martinezostes) — brevis Solier, 1849: 242-243. — rmz¿ (Gutiérrez, 1946): 13. {Cloeotus); Pau- — lateñtium Négre, 1973: 291-292. (Systeloso- lian, 1982: 65. {Martinezostes). ma: error); Ashworth 8c Hoganson, 1987: 872. (Chile). HYBOSORIDAE

PTILIIDAE Coilodes Westwood, 1846: 163 — chilensis Westwood, 1846: 164 Throscidium Matthews, 1872: 64-66. —fairmairei Matthews, 1872: 67. GLAPHYRIDAE — germaini Matthews, 1872: 67. Lichnini Ptinella Motschulsky, 1845: 505 Lichnia Erichson, 1835: 269 —flavidula (Fairmaire &: Germain, 1859): subgénero Lichnia sensu stricto 355-356. (Ptilium) — limbata Erichson, 1835: 270 Acrotripteryx Bréthes, 1914: 278. subgénero A^í'o/íc/inifl Gutiérrez, 1943: 151. —porten Bréthes, 1914: 278-279. — gallardo! Gutiérrez, 1943: 151-152. Acrotrichis Motschulsky, 1848: 569 — porteri Gutiérrez, 1943: 152-153. — aw¿^¿ Matthews, 1872: 117. (Trichopteryx) — chilensis (Fairmaire &: Germain, 1859): 355. Glaphyrini {Trichopteryx) Cratoscelis Erichson, 1835: 267 — motschulskyi Matthews, 1872: 117. (Trichop- — flíí-mwa Blanchard, 1851: 122. teryx) — canicapilla Philippi & Philippi, 1864: 326. DASCILLIDAE — í/¿5co/or Erichson, 1835: 296 — ^^a-vana Blanchard, 1851: 121-122. Dascillinae — plana Blanchard, 1851: 120. Dascillini — striolata Redtenbacher, 1868: 61. Dascillus Latreille, 1796: 43 — í^z7/o5a Blanchard, 1851: 121. — /¿v¿£/w5 (Fabricius, 1775): 116 — vulpina Erichson, 1835: 270 KARUMIIDAE BYRRHIDAE Genecerini Byrrhinae Pachymys Fairmaire, 1888: 29-30. Pleolobus Philippi & Philippi, 1864: 278-279. = Brachymys Fairmaire, 1885: 44-45. {nec —fuscescens Philippi & Philippi, 1864: 279. Meyer, 1847) — nigrinus Philippi &: Philippi, 1864: 279-280. — puberulus (Fairmaire, 1885): 45. {Brachy- RHIPICERIDAE mys); Fairmaire, 1888: 30-31. {Pachymys) Morychastes Fairmaire, 1885: 43. Polymenus Phihppi, 1871: 293-295. — australis (Blanchard, 1853): 52 {Byrrhus); — chilensis (Laporte, 1834): 257 (Callirhipis) Fairmaire, 1885: 43-44. {Morychastes) = Polymenus marmoratus Philippi, 1871: 295. PSEPHENIDAE Eubrianacinae CERATOCANTHIDAE Eubrianax Kiesenwetter, 1874: 246 Germarostes Paulian, 1982: 13-14. — luteosignatus Pie, 1947: 4. 34 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Eubriinae — chilensis Lawrence. In: Lawrence & Hlavac, 1979: 410-411. Tychepsephus Waterhouse, 1876: 15-16. — dentatus Lawrence. In: Lawrence & Hlavac, = Tychepsephcnus Zaitzew 1910: 4. 1979: 411. —felix Waterhouse, 1876: 16. — newtonorum Lawrence, 1985: 80-81. Ectopña LeConte, 1853: 351 — granáis Pie, 1947: 4. PELTIDAE Decamerinae HETEROCERIDAE Diontolobus Solier, 1849; 367-368. Gradus Pacheco, 1964: 72-73. = Diodontolobus Lacordaire, 1857: 460 — úvulans (Germain, 1854): 327-328. {Hetero- = Micropeltis Redtenbacher, 1868: 38. cerus) — costulatus Reitter, 1876: 80 = Heterocerus germainiGrou\e\\e, 1896: 13; —flavolimbatus (Reitter, 1877): 22-23. {Micro- Pacheco, 1964: 73 (sinonimia) peltis) Efflagitatus Pacheco, 1964: 74-75. — inaequalis (Reitter, 1877): 175. {Micropeltis) — similis (Grouvelle, 1896): 12. (Heterocerus) — incostatus Reitter, 1876: 59 — lanuginosus (Léveillé, 1895): 80. {Micropeltis) — punctipennis Solier, 1849: 368-369. PHENGODIDAE = Micropeltis serraticollis Redtenbacher, Mastinocerini 1867: 39. Mastinocerus Solier, 1849: 440-441. = Diontolobus lateritius Fairmaire, 1884: — araucanus Wittmer, 1963: 91. 488-489. — brevipennis Solier, 1849: 441. Decamerus Solier, 1849: 369-371. — chüensis Wittmer, 1976: 481. = Peltostoma Reitter, 1877: 173. — germaini Pie, 1930: 320. — haemorrhoidalis Solier, 1849: 371. — kuschelí W\iim&r, 1956: 225-226. = Peltostoma unguicularis Reitter, 1877: 174. — nigriceps Wittmer, 1963: 88. Antixoon Gorham, 1886: 332 = Mastinocerus atriceps Pie, 1926: 153 {nec — maculatum Pie, 1944: 6. Pie, 1915) — semirufum Pie, 1944: 6. — punctatus Wittmer, 1963: 90-91. Rentoniinae — ruficollis Wittmer, 1976: 479. Mastinomorphus Wittmer, 1976: 484, 486. Rentoniini — atacamaensis {\\!\X\xíVQY, 1963): 91-92. {Masti- Rentonium Growson, 1966: 120, 121. nocerus); Wittmer, 1976: 488, 489. {Mastino- — chilense Growson, 1970: 6-7. morphus) — metropolitanus Wittmer, 1986: 164. LYMEXYLIDAE — obscurior Wittmer, 1986: 163-164. Atractocerus Palisot, 1801: 6 — vicunaensis Wittmer, 1976: 489-490. = Macrogaster Thunberg, 1885: 281 Oxymastinocerus Wittmer, 1963: 96. = Fusicornis PhiHppi, 1866: 115. —fulvus (Philippi & Philippi, 1864): 277-278. — valdivianus ^h\\\^p\, 1866: 113-114. {Mastigocerus); Wittmer, 1976: 504. {Oxy- mastinocerus) RHIZOPHAGIDAE Neophengus V^'mmer, 1976: 519-520. Monotominae — chilensis Wittmer, 1976: 520-521. — huantaensis Wittmer, 1976: 521. Monotoma Herbst, 1793: 22 — penai (Wittmer, 1963): 98. {Cenophengus); — quadrifoveolata Aubé, 1837: 468 Wittmer, 1976: 519, 520. {Neophengus) = Monotoma subquadrifoveolata Fowler, 1889: 271 DERODONTIDAE jEwropí Wollaston, 1854: 149 — chüensis GYO\x\e\\e, 1896: 213-214. Derodontinae — corticinus GYou\e\\e, 1896: 212-213. Nothoderodontus Crowson, 1959: 82-83. — frontalis Grouvelle, 1896: 213. Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 35

PROTOCUCUJIDAE CORYLOPHIDAE Sericoderinae Ericmodes Reitter, 1878: 167 = Aporozoum Germain, 1892: 251-252. Sericoderus Stephens, 1829: 188 = Protocucujus Crowson, 1955: 101. — crassus Matthews, 1887: 108. — chilensis (Crowson, 1955): 101. (Protocu- cujus); Crowson, 1967: 211. (Ericmodes) Corylophinae —fuscitarsis Reitter, 1878: 168 Oligarthrum Matthews, 1887: 110. — sylvaticus (Philippi & Philippi, 1864): 405- — waíí'r/íomé'i Matthews, 1887: 110-111. 406. (Coxelus); Germain, 1892: 252. (Aporo- Lapapodes M3X.ú\ev^s, 1887: 112. zoum) — chilensis (Matthews, 1885): 160. (Corylo- = Ericmodes synchitoides Reitter, 1878: 167 phodes) SPHINDIDAE Corylophodes Matthews, 1885: 160-161. — insignis Matthews, 1887: 109-110. Protosphindinae

Protosphindus Sen Gupta & Crowson, 1979: COLYDIIDAE 181-182. Colydiinae — chilensis Sen Gupta & Crowson, 1979: 182. Colydiini — bellus Burakowski & Slipiñski, 1987: 616- Aulonium Erichson, 1845: 275 617. — chilense Dajoz, 1980: 335. CUCUJIDAE Passandrinae Aglenini

Catogenus Westwood, 1830: 221 Aglenus Erichson, 1845: 275 — decoratus Newman, 1839: 303 — brunneus (Gyllenhal, 1813): 711 brunneus ssp. chilensis Dajoz, 1969: 230-232. PHLOEOSTICHIDAE Hymaeinae Synchitini Rhopalobrachium Boheman, 1858: 109 Sparactus Erichson, 1845: 256 — c/at;¿/?^5 Boheman, 1858: 110 —flexuosus (Solier, 1851): 241-242. (Endo- CAVOGNATHIDAE phlaeus) Lasconotus Erichson, 1845: 258 Taphropiestes Reitter, 1875: 83 — chilensis (Grouvelle, 1898): 378. (Lado). —fusca Reitter, 1875: 83 Endophloeus Erichson, 1845: 256 — porten Bréthes, 1925: 200 BIPHYLLIDAE -sharpí Reitter, 1877: 323 — angustatus Soher, 1851: 242-243. (Endo- Diplocoelus Reitter, 1877: 186 phlaeus: error) — foveolatus Reitter, 1877: 187 — oblongus (Germain, 1855): 396. (Philo- phlaeus) Coxelini

— tessellatus Reitter, 1877: 187 Erylus Dajoz, 1969: 232. — chilensis Dajoz, 1969: 232-234. CERYLONIDAE Ceryloninae Pycnomerini Philothermus Aubé, 1843: 93 Pycnomerus Erichson, 1842: 214 — wfl;or Grouvelle, 1898: 380. — insularis Grouvelle, 1898: 380. — germaini Pope, 1955: 154-155. Murmidiinae Pycnomerodes Broun, 1886: 951 Murmidius Leach, 1922: 41 — masafuerensis Pope, 1955: 156-157. — globosus Hinton, 1935: 275-276. — masatierrensis Pope, 1955: 158. 36 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

MYCETOPHAGIDAE = Pilipalpus darwini Abdullah, 1964: 8-9. Mycetophagini Cycloderus Solier, 1851: 252-253. — binotatus Philippi 8c Philippi, 1864: 357. Mycetophagiis Hellwig, 1792: 394 — magellanicus V\ñ\\\)\>\, 1862: 112 — chilensis Philippi &: Philippi, 1864: 376. — planipennis Fairmaire &: Germain, 1863: = M. chilensis var. sublineatus Pie, 1924: 379 280-281. Typhaea Stephens, 1830: 58 — rubncollis ^oVítr, 1851: 253-254. — stercorea (Linnaeus, 1758): 357; Arias & — signaticollis Fairmaire &: Germain, 1861: 6. Deír Orto, 1983: 43. (Chile)

ClIDAE Incertae sedis Pytoplesius Kolbe, 1907: 113. CwLatreille, 1796: 50 — michaelseni ¥>.o\he, 1907: 113. — birnaculatus Gevm2Í\n, 1855: 406. — campoi Bréthes, 1924: 29-30. SALPINGIDAE — chilensis Germain, 1855: 405. Salpinginae — espinosai Bréthes, 1923: 460-461. Lissodemini —fernandezianus Lesne, 1924: 373-374. — rufiLs Germain, 1855: 406. Lissodema Curtis, 1833: 187 — glaberrima Fairmaire 8c Germain, 1863: RHIPIPHORIDAE 273. Rhipiphorinae Salpingini Macrosiagon Hentz, 1830: 462 = Emenadia Laporte, 1840: 261 Oncosalpingus^XdÁr, 1919: 113, 122 — gayí (Gerstaecker, 1855): 27. (Rhipiphorus) — podagricus Blair, 1919: 123 = Rhipiphorus rufipenne Solier, 1851: 275. Vincenzellus Reitter, 1911: 418 {nec Guérin, 1838) — andinus (Fairmaire 8c Germain, 1863): 272- — pectorale Pie, 1923: 15. 273. (Salpingus) Rhipiphorus Bose, 1791: 327 — brevirostris (Fairmaire 8c Germain, 1863): = Myodites Latreille, 1819: 302 274-275. (Rhinosimus) = Dorthesia Say, 1823: 274 —frigidus (Fairmaire 8c Germain, 1863): 273. — valdivianus (Philippi, 1861): 742. (Myodites) (Salpingus) = Myodites chilensis Fairmaire 8c Germain, — variegatus (Fairmaire 8c Germain, 1861): 7. 1863: 258. (Salpingus) Rhinosimus Latreille, 1802: 192 ADERIDAE — anthracinus (Fairmaire 8c Germain, 1861): 7. (Salpingus); Fairmaire & Germain, 1863: Dasytomorphus Fairmaire 8c Germain 1863: 274. (Rhinosimus) 238-239. — valdivianus Philippi 8c Phihppi, 1864: 352- — ruficollis Fairmaire 8c Germain, 1863: 239. 353.

CONONOTIDAE MYCTERIDAE

Lagrioida Fairmaire 8c Germain, 1860: 3-4. Laceonotini — obscurella Fairmaire 8c Germain, 1860: 4. fiaío¿m5 Fairmaire & Germain, 1863: 268-269. — rufula Fairmaire 8c Germain, 1860: 4. = Laccoderes Champion, 1916: 106 — bicolor Fairmaire 8c Germain, 1863: 269- PYTHIDAE 270. Pilipalpinae = Batobius bicolor var. mutabilis Fairmaire & Pilipalpus Fairmaire, 1876: 384. Germain, 1863: 270. — dasytoides Fairmaire, 1876: 384-385. — curtus Pie, 1926: 8 = Copobaenus ater Pie, 1942: 12 — humilis Fairmaire 8c Germain, 1863: 270. — maculicollis (Pie, 1942): 12 {Copobaenus) = Laccoderes chilensis Champion, 1916: 107 Elgueta y Amagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 37

— melanurus (Champion, 1916): 144. (Lacco- —fasciculiferus Philippi 8c Philippi, 1860: 248. deres) — inaequalis Solier, 1851: 256. — /?¿cíí« Fairmaire &:Germain, 1863: 270-271. — ruficollis Fairmaire 8c Germain, 1863: 271. ARCHEOCRYPTICIDAE — scaber (Champion, 1916): 144. {Laccoderes) Archeocrypticus Kaszab, 1964: 360-361. Physciiis Champion, 1889: 101 — topali Kaszab, 1964: 361-364. — maximus Pie, 1910: 54 Enneboeus Waterhouse, 1878: 228 Suggibus Spilman, 1954: 92. — baeckstroemi Pie, 1924: 380. = Loboglossa Champion, 1916: 153 {nec So- = Archeocrypticus chilensis Kaszab, 1969: lier, 1851) 326-327; Kaszab, 1981a: 103, 106. {Enne- = Hybogaster Seidlitz, 1917: 93, 98 {nec Szé- boeus). Nueva sinonimia. pligeti, 1906) — patagonicus (Kaszab, 1964): 364-365. {Ar- — mueüeri (Seidlitz, 1917): 98 {Hyboiraster) cheocrypticus); Kaszab, 1981a: 102, 106. {En- — scotodoides (Seidlitz, 1917): 98 {Hybogaster) neboeus) = Loboglossa variipenis Champion, 1916: 153 (n^cSolier, 1851) Loboglossa Solier, 1851: 254-255. PERIMYLOPIDAE

— variipenis SoYier , 1851: 255. Hydromedion Waterhouse, 1875: 333 = Mylops Fairmaire, 1884: 499-500. ZOPHERIDAE — anomocerum Fairmaire, 1885: 54. Parahelopinae — elongatum Waterhouse, 1875: 333. Parahelops Waterhouse, 1875: 333 = Hydromedion distinguendum Fairmaire, — angulicollis Fairmaire, 1885: 56-57 1885: 53. — darwini Waterhouse, 1875: 334 — magellanicum (Fairmaire, 1884): 500. {My- — kuschelí Kulzer, 1963: 61 1-612. lops) — pubescens Waterhouse, 1875: 334 — oblongiusculum {^\2inc\\2irá, 1853): 171 {He- lops) LAGRIIDAE — variegatus Waterhouse, 1875: 336 Lagriinae Chanopterus Boheman, 1858: 98 Adeliini = Chitoniscus Waterhouse, 1875: 331 — paradoxus Boheman, 1858: 98 Adelium Kirby, 1818: 420 = Chitoniscus brevipennis Waterhouse, 1875: — aeneum Fairmaire & Germain, 1861: 5. 332 — chilenseK¿LSZ2ih, 1970: 119. = Chitoniscus brevissimus Fairmaire, 1891: — dudichiK'¿i?>záb, 1970: 122-123. 39 — germaim Kaszab, 1970: 120-122. — penal Kaszab, 1970: 119. STREPSIPTERA — sulcatulum Fairmaire 8c Germain, 1860: 2. Gondvanadelium Kaszab, 1981b: 81-82. HALICTOPHAGIDAE — gebieni Kaszab, 1981b: 83. Halictophagus Curtis, 1832: 433 — seirotranoides Kaszab, 1981b: 82-83. — chilensis Hofmann, 1965: 36

Lagriini STYLOPIDAE Chilenolagria Pie, 1936: 28 Xenos Rossi, 1790: 114 — limbata Pie, 1936: 29 — boharti Hofmann, 1965: 35-36. TRACHELOSTENIDAE Pseudoxenos Saunders, 1872: 44 — prolificum Tesón 8c de Remes Lenicov, Trachelostenus Solier, 1851: 255-256. 1979: 115-116, 118. 38 Rev. Chilena Enl. 17, 1989

RECUENTO DEL NUMERO DE GÉNEROS Y ESPECIES POR FAMILIAS DE COLEÓPTERA PRESENTES EN CHILE

Familia N" gen. N" spp. Familia N" gen. N" spp. Bostrichidae Cupedidae 1 1 10 14 Paussidae 2 3 Anobiidae 22 77 Cicindelidae 4 6 Ptinidae 4 21 Carabidae 76 331 Peltidae 4 10

Trachypachidae 1 2 Trogossitidae 4 12 Cleridae Haliplidae 1 3 15 61 Dytiscidae 10 31 Melyridae 5 66 Gyrinidae 3 5 Lymexylidae 1 Hydraenidae 2 9 Nitidulidae 19 43 Rhizophagidae Hydrochidae 1 1 2 4

Georyssidae' Protocucujidae 1 3 Sphindidae Hvdrophilidae 12 21 1 2 Histeridae 14 25 Cucujidae Phloeostichidae Ptiliidae 4 7 1 1 Leiodidae 21 43 Silvanidae 8 13 Cavognathidae Scydmaenidae 5 36 1 1 Silphidae 2 4 Cryptophagidae 6 18 Staphylinidae 121 424 Biphyllidae 1 3 Pselaphidae 47 183 Languriidae 4 14 Clambidae^ Erotylidae 7 9 Eucinetidae' Cerylonidae 2 2 Scirtidae 3 31 Corylophidae 4 4 Coccinellidae Dascillidae 1 1 33 76 Merophysiidae 2 4 Karumiidae 1 2 Lathridiidae Rhipiceridae 1 1 15 51 Lucanidae 6 36 Colydiidae 8 12 Mycetophagidae Trogidae 1 16 2 2 Ceratocanthidae 2 4 Ciidae 1 6 Melandryidae Hybosoridae 1 1 6 18 Glaphyridae 2 11 Mordellidae 5 32 Scarabaeidae 51 181 Rhipiphoridae 2 3 Byrrhidae 2 2 Oedemeridae 11 17 Psephenidae 3 3 Anthicidae 7 19 Elminthidae 5 12 Aderidae 1 1 Dryopidae 2 3 Cononotidae 1 2 Limnichidae' Meloidae 11 31 Heteroceridae 2 2 Scraptiidae 3 11 Buprestidae 21 67 Pythidae 3 8 Salpingidae Cebrionidae 1 1 4 8 Elateridae 44 106 Mycteridae 4 9

Throscidae"^ Zopheridae 1 4 Eucnemidae 4 6 Lagriidae 3 9 Trachelostenidae Lycidae 1 1 1 2 Phengodidae 4 16 Tenebrionidae 85 465 Lampyridae 4 18 Archeocrypticidae 2 3 Cantharidae 12 63 Chalcodryidae 1 1 Perimylopidae 2 6 Derodontidae 1 3 Dermestidae 5 15 Cerambycidae 72 176 Bruchidae 9 30 Chrysomelidae 59 124

Total familias: 105 Nemonychidae 4 15 Total géneros: 1.139 Anthribidae 7 16 Total especies: 3.730 Belidae 3 5 'Material no identificado a nivel específico (Museo Oxycorynidae 1 3 Nacional de Historia Natural, Santiago-Chile). Attelabidae 1 4 ^Cita de Ashworth & Hoganson (1987). Apionidae 3 8 ^Luis Peña G. (comunicación personal). Curculionidae 136 432 Elgueta y Amagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 39

AGRADECIMIENTOS (Zool. Inst. u Zool. Mus. Univ. Hamburg, Ale- mania), R.E. Roughley (University of Manito- Al profesor Jaime Solervicens A. (Instituto de ba, Canadá), D.P. Wooldridge (Pennsylvania Entomología, Universidad Metropolitana de State University, USA). Ciencias de la Educación) por sus valiosas su- gerencias, revisión de la versión final y colabo- ración en la etapa de recopilación de antece- dentes. LITERATURA CITADA

Al Dr. Ariel Camousseight M. (Sección En- Abdullah, M. 1964. A revisión of the Pilipalpus tomología, Museo Nacional de Historia Natu- (Coi. Anthicidae, Pedilinae). Beitr. Entomol., 14: 1-19. Abdullah, M. 1965. A revisión of the Madagascan genus ral) por su decidido apoyo, comentarios y lec- Incollogenius Pie. with remarks on the primitive and tura crítica de las versiones iniciales de este advances characters of the family Pyrochroidae (Co- aporte. leóptera). Entomol. Mon. Mag., 100: 241-245, pl. 3. Por su desinteresado apoyo en los aspectos Abdullah, M. 1967. Observations on the Chilean Pilipal- pus (Col. including new synonymy and documentales, expresamos nuestra gratitud a Pyrochroidae) transfer from Anthicidae {sensu lat.). Entomol. los doctores Robin Craw Charles Watt y J. Tidskr., 5S(l-2): 63-65. (CSIRO, New Zealand), Mauro Daccordi (Mu- Abdullah, M. 1969a. Conspectus of the current classifi- seo Cívico di Storia Naturale di Verona, Ita- cation of Coleóptera with synonymies. Beitr. Ento- mol., 79(3-6): 683-685. lia), Robert D. Cordón, John M. Kingsolver y Abdullah, M. 1969b. The natural classification of the Richard E. White (USDA/SEL, USA), Alfred family Anthicidae with some ecological and ethologi- F. Newton jr. y Margareth K. Thayer (Field cal observations. Dtsch. Entomol. Zeitschr., i 6(4-5):

Museum of Natural History, USA), Charles 323-366, 3 pl. primitive derivate cha- W. O'Brien y Guillermo J. Wibmer (Florida A Abdullah, M. 1971. On the and 8c M University, USA), Barren A. Pollock racters of the families of (Coleóptera). Beitr. Entomol., 2/(3-6): 503-506. (University of Alberta, Canadá), Randall T. Abdullah, M. 1974. My concept of the beetle family Schuh (American Museum of Natural Histo- Cononotidae Crowson = Anthicidae (Coleóptera) - A ry, USA), Tapan Sen Gupta (Zoological Sur- new interpretation of the oíd observations. Coleopt. vey, India), Stanislaw A. Slipiñski (.Instytut BuU., 25(1): 17-25.

&: A. Abdullah. 1966. Bvturidae and Bi- Zoologi PAN, Polonia) y a nuestros connacio- Abdullah, M. (Coleóptera), two primitives families of the nales Ing. Agr. Elizabeth Arias (U. de Talca), phvllidae Heteromera not the Clavicornia. Entomol. News, Sr. Tomás Cekalovic (U. de Concepción), Sr. 77(3): 63-69. (no visto). Tomás Moore (CMPC, Laja), Sr. Luis Peña Abdullah, M. &: Abdullah. 1968. The taxonomic posi- (Santiago), Prof. Francisco Sáiz (U. Católica de tion of Lagrioida with a proposed new tribe of the Valparaíso). Eurygeniinae (Col., Anthicidae). Entomol. Mon. Mag., 104: 73-74. Por la donación de copias de sus aportes Ádam, L. 1986. Descriptions of two new species oiSphae- originales, agradecemos a los doctores: A. nognathus Buquet, 1838 (Coleóptera: Lucanidae). Fo-

Ashworth (North Dakota State University, lia Entomol. Hung., 47{l-2): 15-17. USA), H.P. Brown (University of Oklahoma, Ac;uiLERA, P.A. 1970. Coccinélidos (Coleóptera) predato- res del Departamento de Arica. Idesia, 1: 67-74. USA), T.L. Erwin (U.S. National Museum, AciUiLKRA, P.A. Se G. DÍAZ, P. 1983. Observaciones sobre USA), H. Freude (Zool. Staatssamlung Mün- la biología de Neda patula (Erichson) (Coleóptera: Coc- chen, Alemania), H.F. Howden (Carleton cinellidae) en Arica, Chile. Idesia, 7: 25-38. University, Canadá), J.Jelíneck (National Mu- Arias, V.C. &: H. Dell'Orto T. 1983. Distribución e seum (Nat. Hist.), Checoslovaquia), C. John- importancia de los insectos que dañan granos v pro- ductos almacenados en Chile. FAO-INIA, Santiago. son (Manchester Museum, Inglaterra), C. Arnett, R.H. 1950. Generic ñames of the beetle family Klein K. (Misión Técnica Alemana, Ecuador), species. Oedemeridae and their lype J. VVash. Acad. J.F. Lawrence (CSIRO, Australia), J. Mateu Só.. 40: 2\1 -22b. (Est. Exp. de Zonas Áridas, España), O. Merkl Arnett, R.H. 1951. A preliminary key to the Neotropical (Hungarian Nat. Hist. Museum, Hungría), genera of Oedemeridae. Coleopt. Bull., 5: 57-59. (no visto). N.B. Nikitsky (Zoological Museum of Moscow Arnem, R.H. 1961. Contribution towards a monograph University, USSR), G.R. Noonan (Milwaukee of the Oedermeridae. 14. A kev to and notes on the Public Museum, USA), R. Pace (Museo Cívico World genera. Coleopt. Bull., 15(2): 49-64. di Storia Naturale di Verona, Italia), W. Rhüm Arriac;ada, S.G. 1985. Notas sobre histéridos neotropica- 40 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

les (Coleóptera: Histeridae). Rev. Chilena Ent., 12: ka: Alticidae (Col. Phytophaga). Entomol. Arb. Mus. 105-112. Frey, 6(1): 74-266.

ARRiAt;.\D.A, S.G. 1986. Histéridos chilenos (Coleóptera: Bechyné, J. & B. Springlová de Bechyné. 1973. Notas Histeridae). Primera parte. Rev. Chilena Ent., 14: 71- sobre algunos Phytophaga de origen paleantártico 80. (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., 7: 25-30.

Artigas, J. 1963. Descripción de la larva de un psefénido Bell, R.T. 1966. Trachypachiis and the origin of the Hy- chileno (Coleoptera-Psephenidae). Cayana, zool., dradephaga (Coleóptera). Coleopt.Bull., 26»: 107-112. N"3, 8p., 2pls. Benesh, B. 1955. Some notes on Neotropical stagbeetles AsHE, J.S. & R.M. TiMM. 1988. Chilamblyopinus piceus, a (Coleóptera: Lucanidae). Entomol. News, 66(4): 97- new genus and species of Ambliopinine (Coleóptera: 104. Slaphylinidae) Chile, with a discussion from southern Benksii, B. 1956. Some notes on Neotropical stagbeetles, of Amblyopinine generic relationship. Kansas Ento- J. with descriptions of new species (Coleóptera: Lucani- mol. Soc, 46-57. 67(1): dae). Entomol. News, 67(3): 57-68. AsHuoRiH, A.C. & H(k;ans()n. 1984. lesting the J.W. Bknksii, B. 1960. Lucanidae. In: W.D. Hincks (ed.), Co- late Quaternary climatic record oí southern (Jhile with leopterorum (>atalogus, Supplementa, Pars 8 (Editio evidence from íossil (>oleoptera. In: ].C Vogel (ed.). Secunda), pp. 1-156. Dr. W. |unk's-(jravenhague. Late Cainozoic Paleocliniates ot the southern Hemi- Bistróm, o. 1988. Generic revisión of the Bidessini (Co- sphere. Pp. 85-102. A. A. Balkema, Rotterdam- leóptera, Dytiscidae). Acta Zool. Fenn., 184: 1-41. Bostón. Blackwelder, R.E. 1944a. Checklist of the coleopterus AsHWORTH, A.C. & JW. HoGANSON. 1987. Coleóptera of México, Central America, the West Indies, bioassociations along an elevational gradient in the and South America. Part 1. Bull. U.S. Nad. Mus., 185: lake región of southern Chile, and comments on the i-xii, 1-188. postglacial development of the fauna. Ann. Entomol. Blackwelder, R.E. Checklist the Soc. Am., 50(6): 865-895. 1944b. of coleopterous Alrivillils, C. 1931. 49. Coleoptera-C^urculionidae von insects of México, Central America, the West Indies, South Juan Fernandez und der Oster-Insel. /«: C. Skottsberg and American. Part 2. Bull. U.S. Nad. Mus., 185: i-iii, 189-341. (ed.), The Natural History of Juan Fernandez and Eastern Island, Zoology,5(4): 461-478, 2 pls. Almqvist Blackwelder, R.E. 1945. Checklist of the coleopterous & Wiksells Bocktryckeri-a.-b., Uppsala. insects of México, Central America, the West Indies, and South America. Part 3. Bull. U.S. Nad. Mus., 185: AvENDAÑo, V. & F. Saíz. 1978. Estudios ecológicos sobre i-iv, 343-550. artrópodos concomitantes a Acacia caven. IV. Aspectos Blac:kwelder, R.E. 1946. Checklist of the coleopterus biológicos de Pseudopachymerinaspinipes (Er.). An. Mus. insects Hist. Nat. Valparaíso, ¡1: 81-88. of México, Central America, the West Indies, and South America. 4. Bull. Bachmann, a. o. & R. Trémouilles. 1981. El género Part U.S. Nad. Mus., 185: i-iii, 551-763. Lánceles en la Argentina continental (Coleóptera, Dy- tiscidae). Physis, secc. B, 39: 103-118. Blac;kwelder, R.E. 1947. Checklist of the coleopterous Barr, W.F. 1979. A new genus of Cleridae from Chile insects of México, Central America, the West Indies, (Coleóptera). An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 12: 183- and South America. Part 5. Bull. U.S. Nad. Mus., 185: 184. i-iv, 765-926. Blackwelder, R.E. 1952. The generic ñames of the bee- Bechyné, J. 1946. Additamenta ad cognitionem phyllo- tle family dectinorum neotropicorum (Col. Phytophaga, Chry- Staphylinidae with an essay on genotype. somelidae). Acta Entomol. Mus. Nat. Pragae, 24: 165- Bull. U.S. Nad. Mus., 200: i-iv, 1-483. 174. Blackwelder, R.E. 1957. Checklist of the coleopterous insects of México, Central America, the West Indies, Bechyné, J. 1950a. 7e. Contribution a la conaissance du genre Chrysolina Motsch. (Col. Phytophaga Chrysome- and South America. Part 6. Bull. U.S. Nad. Mus., 185: i-vii, 927-1492. lidae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 1: 47-185. BoMANS, H.E. 1969. Contribution a l'étude des coléopte- Bechyné, J. 1950b. Eumolpides américans nouveaux ou peu connus. Entomol. Arb. Mus. Frey, 1: 205-236. res Lucanides. Une question de priorité. Bull. Ann. Soc. R. Entomol. Belg., 105: 172-173. Bechyné, J. 1951. Chrysomeloidea americains nouveaux Bonniard de Saludo, P. 1969. Nouveaux carabiques du ou peu connus (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., /: 75-112. Chili. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 705(3-4): 311- 328. Bechyné, J. 1952a. Nachtráge zu den Katalogen von Blackwelder und Junk-Schenkling der neotropischen Bonniard de Saludo, P. 1970. Nuevo Trechisibvs Motsch. para Fernández (Coleoptera-Carabidae). Bol. echten Chrysomeliden (Col. Phytophaga). Entomol. Juan Soc. Biol. Concepción, 42: 49-53. Arb. Mus. Frey, i(l): 1-61. Borchmann, F. 1910. Nilionidae, Othniidae, Aegialtidae, Bechyné, J. 1952b. Los insectos de las islas Juan Fernán- S. Schenckling dez. 1 1 Alticidae (Coleóptera Chrysomelidae). Rev. Petriidae, Lagriidae. In: W. Junk & Chilena Ent., 2: 117-118. (eds.), Coleopterorum Catalogus, pars 2, pp. i-ii, 1-32. W. Berlín. Bechyné, J. 1953. Katalog der neotropischen Eumolpi- Junk, den (Col. Phytoph. Chrysomeloidea). Entomol. Arb. BosQ, J.M. 1943. Coccinélidos útiles para la fruticultura Mus. Frey, 4: 26-303. tucumana. Rev. Soc. Entomol. Arg., 77(5): 461-470.

Bechyné, J. 1955. Reise des Herrn G. Frey in Südameri- BoTTiMER, L.J. 1968. Notes on the Bruchidae of America Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 41

North of México with a checklist of the world genera. Cekaloviíí, K.T. & M. Reyes S. 1986. Descripción de la Can. Entomol., 700(10): 1009-1049. larva de Cicindela (Plectographa) gormazi (Reed, 1871). Brancucci, M. 1980. Morphologie comparée, évolution (Coleóptera, Cicindelidae). Bol. Soc. Biol. Concep- et systematique des Cantharidae. Entomol. Basiliensia, ción. 56: 225-229(1985). 5: 215-388. Cerda, M. 1986. Lista sistemática de los cerambícidos et diptéres chiliens. Rev. Bréthes, J. 1925. Coléoptéres chilenos (Coleóptera: Cerambycidae). Rev. Chilena Chilena Hist. Nat., 29: 198-208. Ent., 14: 29-39. Breuning, S. 1942. Novae species Cerambycidarum. XI. Cerda, G.M. 1987. Nuevo Holopterini de Chile (Coleóp- Folia Zool. Hydrobiol., /7(2): 113-175. tera: Cerambycidae). Acta Ent. Chilena, 14: 187-188. Breuning, S. 1980. Nouveaux Cerambycidae Lamiinae Cerda, G.M. 1988a. Nuevo Cerambycinae de Chile (Co- néotropicaux. Bull. Soc. Entomol. Fr., 85: 67-71. leóptera: Cerambycidae). Rev. Chilena Ent., 16: 69- Bridwell, J.C. 1952. Notes on Bruchidae affecting the 70.

Anacardiaceae, including the description of a new ge- Cerda, G.M. 1988b. Actualización de la lista sistemática

nus. J. Wash. Acad. Sci., ^2(4): 124-126. de los Cerambycidae (Coleóptera) de Chile. Rev. Chi- Britton, E.B. 1974. Coleóptera. In: CSIRO (eds.), The lena Ent., 16: 89-91. insectsof Australia, Supplement 1974, pp. 62-89. Mel- Cerda, M. & T. Cekalovkí K. 1987. Nuevo Holopterini bourne University Press, Carlton. de Chile y descripción de sus estados larval y pulpal Britton. E.B. 1979. Coleóptera. ln\ CSIRO (eds.), The (Coleóptera, Cerambycidae). Bol. Soc. Biol. Concep- insectsof Australia, pp. 495-621. Melbourne Universi- ción, 57: 189-193 (1986). ty Press, Carlton. Chapín, E.A. 1969. New synonymy and generic reassign- Brown, H.P. 1981. A distribu tional survey of the world ment in South American Coccinellina (Coleóptera: genera of aquatic dryopoid beetles (Coleóptera: Dryo- Coccinellidae). Proc. Entomol. Soc. Wash., 77(3): 467- pidae, Elmidae, and Psephenidae sens. lat.). Pan-Pac. 469. Entomol., 57(1): 133-148. Clark, W.E. & H.R. Burke. 1989. Revisión of the omatus

Brown, H.P. 1984. Neotropical Dryopids, III. Major no- group of the genus Anthonomus Germar (Coleóptera: menclatura! changes affecting Elsianus Sharp and Ma- Curculionidae). Proc. Entomol. Soc. Wash., 97(1): 88- crelmis Motschulsky, with checklist of species (Coleóp- 111. tera: Elmidae: Elminae). Coleopt. Bull., 38(2): 121- Cobos, A. 1954. Revisión de las Ectinogonia Spinola sensu 129. strictus Coleóptera, Buprestidae. Rev. Chilena Ent., 3: Brown, W.J. 1962. The American species of Chrysolina 41-68(1953). Mots. (Coleóptera: Chrysomelidae). Can. Entomol., Cobos, A. 1955. Acerca de la validez específica de Po/k^íía 94(1): 58-74. paulseni Germ. de Chile (Coleóptera). Agrie. Técn. Bruce, N. 1943. Drei neue tropische Cryptophagiden Chile, 75: 15-18. nebst Bemerkungen zur Synonymie der Cryptophagi- Cobos, A. 1956a. Sexta nota sobre bupréstidos (Ins. Co- denfamilie (Coleóptera: Cryptophagidae). Arb. leóptera) neotropicales. Los Mastogenius Sol., de Suda- Morphol. Taxon. Entomol., 10(1): 56-61. mérica. Rev. Bras. Entomol., 5: 203-218. Bruch, C. 1915. Nuevas especies de coleópteros hidrofíli- Cobos, A. 1956b. Cuarta nota sobre bupréstidos (Ins. dos. Rev. Mus. La Plata, 19(2): 447-470. Coleóptera) neotropicales. Sobre la posición sistemáti- Bl'rakowski, B. &: S.A. Slipinski. 1987. A new species of ca del género Trigonogenium Gem. et Harold y diversas Protosphindus (Coleóptera: Sphindidae) from Chile descripciones de especies nuevas. Arch. Inst. Aclima- with notes and descriptions of inmature stages of relat- tación, 5: 69-95. ed froms. Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. G. Doria, 86: Cobos, A. 1956c. Ensayo monográfico sobre las Anthaxia 605-625. Eschs. (Coleóptera, Buprestidae) de América. Primera

Cameron, W.S. & P. Real. 1975. Contribución a la biolo- parte: subgéneros Cylindrophora Sol. y Paracuris

gía del coleóptero de la luma, Cheloderus childreni Gray Obenb. Arch. Inst. Aclimatación, 5: 103-165, 16 pls., 1 (Coleóptera: Cerambycidae). Rev. Chilena Ent., 8: mapa. 123-132. (1974). Cobos, A. 1957a. Primera nota sobre bupréstidos neotro- Campbell, J.M. 1976. A revisión of the Alleculidae (Co- picales. Descripciones y rectificaciones diversas. Rev. leóptera) of Chile. Rev. Chilena Ent., 9: 13-39 (1975). Chilena Ent., 5: 233-249. Campos, S.L. & L.E. Peña G. 1973. Los insectos de la Isla Cobos, A. 1957b. Séptima nota sobre bupréstidos neotro- de Pascua (Resultados de una prospección entomoló- picales- Sobre los Chalcophorini Kerremans, de Amé- gica). Rev. Chilena Ent., 7: 217-229. rica meridional, con descripción de un nuevo género y Cekalovkí, K.T. 1974. Descripción de la larva deMegadi- dos nuevas especies. Arch. Inst. Aclimatación, 6: 191-

tes (\sic\) australis (Germmn), 1 854 (Coleóptera, Dytisci- 198, 1 pl. dae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 48: 33-40. Cobos, A. 1 959a. Octava nota sobre bupréstidos neotropi- Cekalovkí, K.T. 1976. Nuevo hallazgo de un insecto cales. Rectificaciones y anotaciones diversas (Coleópte- poco conocido para Chile (Coleóptera, Phloeostichi- ra, Buprestidae). Bull. Inst. R. Sci. Nat. Belg., 55(2): dae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 50: 209-211. 1-47.

CEKALovi

Cobos, A. 1968. Los eucnémidos de Chile (Insecta, Co- Costa, C. 1975. Systematics and evolution of the tribes leóptera). Rev. Chilena Ent., 6: 85-89. Pyrophorini and Heligmini, with description of Cam- Cobos, A.. 1972. Revisión monográfica del género D^^ro- pyloxeninae, new subfamily (Coleóptera, Elateridae). llim Obenb. (Coleóptera, Buprestidae). Arch. Inst. Arq. Zool., 26(2): 49-190. Aclimatación, 17: 37-69. Crowson, R.A. 1955. The natural classification of the

Cobos, A. 1973. Revisión del género Tylauchenia Burm., y families of Coleóptera. Nathaniel Lloyd, London. afines (Coleóptera, Buprestidae). Arch. Inst. Aclima- (E.W. Classey Ltd., London: reprint 1967). tación, 18: 147-173. (Crowson, R.A. 1959. Studies on the Dermestoidea (Co- Cobos, A. 1975. Adiciones al "Ensayo monográfico sobre leóptera), with special reférence to the New Zealand \aí, Anthaxia de América", I. Arch. Inst. Aclimatación, fauna. Trans. R. Entomol. Soc. Lond., 777(4): 81-94. 20: 173-195. (Crowson, R.A. 1960. The phylogenyof Coleóptera. Ann. Cobos, A. 1978. Notas sobre bupréstidos neotropicales, Rev. Entomol., 5: 111-134. XX (Col. Buprestidae). Eos, 52(1-4): 29-63 (1976). Crowson, R.A. 1961. (Considerationson the genera Ende-

Cobos, A. 1 980. Ensayo sobre los géneros de la subfamilia ratomus Mellié and Euderia Broun ((Coleóptera: Bostry- Polvcestinae ((Coleóptera: Buprestidae). Eos, 5-^(1-4): chidae) with descriptions of their larvae. Proc. R. Ento- 15-94 (1978). mol. Soc. Lond., (B), 50(9-10): 113-120.

Cobos, A. 1 98 1 a. Estudios sobre la subfamilia Mastogenii- Crowson, R.A. 1962. Observations on the beetle family nae (Coleóptera: Buprestidae). Bol. Entomol. Venez., Cupedidae, with descriptions of two new fossil forms 7(6): 71-86. and a key to the recent genera. Ann. Mag. Nat. Hist., 5: Cobos, A. 1981b. Ensayo sobre los géneros de la subfami- 147-157. lia Policestinae (Coleóptera: Buprestidae). Eos, 33-36: Crowson, R.A. 1964. A review of the classification of 23-94 (1979-1980). Cleroidea (Coleóptera), with descriptions of two new Cobos, A. 1986. Revisión del género Trigonogenium Gem- genera of Peltidae and of several new larval types.

minger & Harold (Coleóptera: Buprestidae). Rev. Trans. R. Entomol. Soc. Lond., 7 76: 275-327, 1 pl. Chilena Ent., 13: 31-35. Crowson, R.A. 1966. Further observations on Peltidae CoiFFAiT, H. 1963. Les Leptotyphlitae (Col. Staphylini- ((Coleóptera: (Cleroidea), with definitions of a new sub- dae) du Chili. Systématique et Biogeographie de la family and of four new genera. Proc. R. Entomol. Soc. sous-famille. In: CI. Delamare Deboutleville & E. Ra- Lond., (B), 55: 119-127. poport (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 2, (Crowson, R.A. 1967. The natural classification of the pp. 371-383. CNRS, Paris. families of Coleóptera. Addenda et corrigenda. Ento- CoiFFAiT, H. 1983. Nouvelles rectifications taxonomi- mol. Mon. Mag., 103: 209-214 (también en Crowson, ques. Nouv. Rev. Entomol., 73(3): 345-346. 1955 (reprint 1967) con la misma numeración). CoiFFAiT, H. & F. SAfz.1964. Les Xantholininae du Chile (Crowson, R.A. 1970. Further observations on Cleroidea (Col. Staphylinidae). BuU. Soc. Hist. Nat. Toulouse, ((Coleóptera). Proc. R. Entomol. Soc. Lond., (B), 39: 99(3-4): 510-524. 1-20. CoiFFAiT, H. & F. Saíz. 1965a. Un nouveau genre de la Crowson, R.A. 1971. Observations on the superfamily famille Habroceridae (Col. Staphylinidae). BuU. Soc. Dascilloidea (Coleóptera; Polyphaga), with the inclu- Hist. Nat. Toulouse, 100(1-2): 217-222. sión of Karumiidae and Rhipiceridae. Zool. J. Linn. CoiFFAiT, H. & F. Saíz. 1965b. Nouveaux Soc, 50: 11-19. (Col. Staphylinidae) du Chili. II. Rev. Ecol. Biol. Sol, Crowson, R.A. 1972. A review of the classification of the 2(1): 129-136. Cantharoidea (Coleóptera), with the definition of two Coiffait, H. & F. Saíz. 1965c. Une espece chilienne du new families, Cneoglossidae and Omethidae. Rev. genre Geomitopsis (Col. Staphylinidae). Rev. Ecol. Biol. Univ. Madrid, 27(82): 35-77. Sol, 2(4): 577-578. Crowson, R.A. 1973a. Further observations on Phloeosti- Coiffait, H. & F. Saíz. 1966. Les Quediini du Chili (Col. chidae and Cavognathidae, with definitions of a new Staphylinidae). Ann. Soc. Entomol. Fr.,2(2): 385-414. genera from Australia and New Zealand. Coleopt.

Coiffait, H. & F. Saíz. 1967. Aleocharidae du Chili. I. Bull., 27(2): 54-62. Tribus Oligotini, Myllaenini, Bolitocharini (Col. Sta- Crowson, R.A. 1973b. On a new superfamily Artemato- phylinoidea). Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 103(1-2): poidea of polyphagan beetles, with the definition of

51-98. two fossil genera from the Baltic amber. J. Nat. Hist., Coiffait, H. & F. Saíz. 1968. Les Staphylinidae (sensu lato) 7: 225-238. du Chili. In: Cl. Delamare Deboutteville & E. Rapoport Crowson, R.A. 1975. The systematic position and impli- (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 4, cations of . Boíl. Mus. Civ. Stor. Nat. Vero- pp. 339-468. CNRS, Paris. na, 2: 459-463. Coiffait, H. 8c F. Saíz. 1969. Antarctothim nouveau genre Crowson, R.A. 1979. Observations on Clambidae (Co- de la Terre de Feu (Col. Staphylinidae). Bull. Soc. Hist. leóptera), with descriptions of a new genus and species Nat. Toulouse, 705(3-4): 279-286. and of several larvae. Rev. Suisse Zool., 56(3): 61 1-623. CoRFÉs P., R. 1940. La introducción de parásitos benéfi- (Crowson, R.A. 1981. The Biology of Coleóptera. cos en Chile. Rev. Chilena Hist. Nat., 44: 91-93. Academic Press, London. Cor lÉs P., R. & R. Isla, M. 1964. Estudio analítico de las Crowson, R.A. 1984. On the systematic position of Bru- plagas entomológicas en Chile. Rev. Univ. Chile, 49: chela Dejean (Urodon auctt.) (Coleóptera). Coleopt. 113-119. Bull., 55(1): 91-93. Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 43

Crowson, R.A. & M.G. DE ViEDMA. 1964. Observations on bre el comple]o Anobium y otros elementos afines. Publ. the relationships of the genera Circaeus Yablok. and Inst. Biol. Api., 50: 17-40. Mycterus Clairv. with a description of the presumed Español, F. &J. Comas. 1988. El género Leptanobium nov. larva oí Mycterus (Col. Heteromera). Eos, ^^0(1-2): 99- y la posición por él ocupada en la subfamilia Anobiinae 107. (Col. Anobiidae). P. Dept. Zool. Barcelona, 14: 67-73. Daffner, H. 1985. Eine neue Gattung mit fün neuen Fairmaire, L. 1884. Note sur quelques coléoptéres de Arten der Familie Leiodidae (Coleóptera) aus Süda- Magellan et de Santa-Cruz. Ann. Soc. Entomol. Fr., 5: merika-Chile. Acta Coleopterologica, 7(1): 9-18. 483-506(1883). Dajoz, R. 1969. Nouveaux Colydiidae anophthalmes du Fairmaire, L. & P. Germain. 1861. Coleóptera Chilensia. Paris. Chili (Col.). Bull. Soc. Entomol. Fr., 7^(9-10): 230-235. II. Typographie Félix Malteste et Cié, Fairmaire, L. & P. Germain. 1863. Revisión des coléopté- Dajoz, R. 1973. Description du coléoptére Chiloea chilen-

res du Chili. Suite. Ann. Soc. Entomol. Fr., 5 : 225-284. sis, n. g., n. sp., type d'une nouvelle familie: Chiloei- Fernández, L.A. & E.A. Domizi. 1983. Estudio prelimi- dae. Ann. Soc. Entomol. Fr., 9(1): 173-179. nar sobre la biología de Tropisternus (Pristotemus) setiger Dajoz, R. 1980. Les coleóptére Colydiidae de la región (Germar) (Coleóptera, Hydrophilidae). Rev. Soc. En- Néotropicale. I. La tribu des Coiydiini. Ann. Soc. En- tomol. Arg., -^2(1-4): 261-265. tomol. Fr., 76(3): 325-343. Franciscolo, M.E. 1972. Su alcuni generi poco noti diu acacias: Decelle, J. 1966. Le bruche sud-americaine des Anaspidinae (47" contributo alia conoscenza degli Pseudopachymerina spinipes (Erichson). Bull. Ann. Soc. Scraptiidae). Mem. Soc. Entomol. Ital., 51: 123-155 R. Entomol. Belg., 702(5): 109-116. (no visto). Deuve, Th. 1989. Diagnose d'une nouvelle espéce du Franz, H. 1967. Zur kenntnis der Scydmaenidenfauna genre Ceroglossus (Col. Carabidae). L'Entomologiste, ' con Lateinamerika. ¡n: Cl. Delamare Deboutteville &: 45(\): 57. E. Rapoport (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, DiDiER, R. & E. Seglv. 1953. Catalogue illustré des Luca- vol. 3, pp. 611-724. CNRS, Paris. nidae du globe. Encycl. Entomol., A., 27: 1-223. Franz, H. 1980. Weiterer Beitrag zur kenntnis der Scyd- DovEN, 1972. Familial and subfamilial classification J.T. maenidenfauna Neuseelands. Sitzungsber. Osterr. of the Tenebrionoidea (Coleóptera) and a revised ge- Akad. Wiss. Mathem.-naturw., 759(8-10): 249-313. neric classification of the Coniontini (Tentyrüdae). Galillo, M.H.M. 1987. Sistemática das tribos Merosceli- Quaest. Entomol., 8: 357-376. sini e Anacolini (Coleóptera, Cerambycidae, Prioni- 1960. of the immature stages DuFFV, E.A.J. A monograph nae) ñas Américas. I. Meroscelisini. Revista Bras. Ent. British of neotropical timber beetles (Cerambycidae). 57(2): 141-367. Museum (Natural History), London (no visto). Gara, R.L, L. Cerda M. & E. Krahmer. 1978. Sobre la Dt_'RÁN M., L. 1963. Insectos de importancia económica emergencia y vuelo de dos cerambícidos chilenos: Ho- para la zona Austral. Ministerio de Agricultura, Direc- lópterus (sic!) chüensis y Cheloderus childreni. Turrialba, ción de Agricultura Pesca, Santiago. y 25(2): 117-121. El "padrecito", Epicauta Dlrán M., L. 1986. "pilme" o Gebien, H. 1910. Tenebrionidae I. In: S. Schenckling observaciones so- pilme (}Ao\.) (Coleóptera: Meloidae), (ed.), Coleopterorum Catalogus, pars 15, pp. 1-166. 7-11. bre su metamorfosis. Rev. Chilena Ent., 73: W. Junk, Berlin. CaZ/zV/i^inc/ií- Elgl'eta D., M. 1986a. Redescubrimiento de Gemminger, M. 8c E. von Harold. 1870. Catalogus Co-

niLs exquuitus (Fairmaire et Germain, 1 86 (Coleópte- 1 ) leopterorum, vol. 7, pp. 2165-2179. Stumptu E.H. ra: Curculionoidea: Belidae). Rev. Chilena Ent., 14: Gummi, Monachii. 99-101. Germain, Ph. 1855. Descripción de coleópteros de diver- Elgueta D., M. 1986b. Presencia en Chile de Sitoria discoi- sas especies que no se hallan en la obra del señor Gay. deus Gyllenhal (Coleóptera: Curculionidae). Rev. Chi- An. Univ. Chile, 72: 386-407. lena Ent., 14: 105-106. Germain, Ph. 1901. Apuntes entomológicos. Tres espe- ElciuetaD., M. 1988. Insectos epigeos de ambientes alto- cies de helofóridos chilenos. An. Univ. Chile. 709: montanos en Chile central: algunas consideraciones 517-538, 3 láms. biogeográficas con especial referencia a Tenebrioni- Germain, Ph. 1903. Lista de los insectos traídos por los

dae y Curculionidae (Coleóptera). Bol. Mus. Nac. Hist. señores Reiche i Machado de su viaje a Lebu y a la Nat. Chile, -^7: 125-144. Mocha. An. Mus. Nac. Chile, 16: 49-63.

Endródi, S. 1977. Monographie der Dynastinae 8. Tri- Germain, P. 1911. Catálogo de los coleópteros chilenos Chile, 47-73. bus: Phileurini, amerikanische Arten I (Coleóptera). del Museo Nacional. Bol. Mus. Nac. 5(1):

Folia Entomol. Hung., 30{\): 7-45, 1 pl. Gilloglv, L.R. 1952. A new species of nitidulid beetle Erwin, T.L. 1972. Two new genera of Bembidiine cara- from Chile (Coleóptera). Pan-Pac. Entomol., 25(1): bid beetles from Australia and South America with 40-42. notes on their phylogenetic and zoogeographic signifi- GiLLOciLV, L.R. 1955. Los insectos de las Islas Juan Fer- cance (Coleóptera). Breviora, 555: 1-19. nández. 24. Nitidulidae (Coleóptera). Rev. Chilena Erwin, T.L. 1974. Studies of the subtribe Tachyina (Co- Ent., ^: 145-152. leóptera: Carabidae: Bembidiini), part II: A revisión GoLBAGH, R. 1953. Revisión de las Adelocerinae de la of the New World-Australian genus Pericompsm Le- Argentina (Col. Elateridae). Acta Zool. Lilloana. 75: Conte. Smithson. Contrib. Zool., 162: i-iv, 1-96. 265-306, 2 láms. Español, F. 1971. Notas sobre anóbidos (Col.). LIV. So- (íoi.b.u:h, R. 1969. Anotaciones sobre el género Lacón 44 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Cast. 1836 (Col. Elateridae). Acta Zool. Lilloana, 25: Gutiérrez A., R. 1951a. Notas sobre Scarabaeidae neo- 151-160. trópicos II (Coleopt. Lamellic). An. Soc. Cient. Arg., GoLBACH, R. 1970a. Sinonimia de los géneros Acrocryptiis 757: 105-125. Cand. y Hexaulacm Cand. (Col. Elateridae). Acta Zool. Gutiérrez A., R. 1951b. El género Liogenys en Chile

Lilloana, 25: 305-307. (Coleóptera. Scarabaeidae). Rev. Chilena Ent., 7 : 129- GoLBACH, R. 1970b. Anaspasis penal n. sp. (Col. Elateri- 145. dae). Acta Zool. Lilloana, 25: 311-315. Gutiérrez A., R. 1952. Notas sobre Scarabaeidae neo- Golbac:h, R. 1979. Podonema impressum Sol. (Col. Elat.) trópicos (III) (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., 2: 207-

nuevo para la Argentina. Acta Zool. Lilloana, 35{\): 227. 405-410. Halstead, D.G.H. 1973. A revisión of the genus Silvanus al conocimiento la GoLBACH, R. 1983a. Contribución de Latreille (5./.) (Coleóptera: Silvanidae). Bull. Brit. Mus. subfamilia Agrvpninae de Sudamérica con descrip- (Nat. Hist.), Entomology, 29(2): 39-112. ción de 3 especies nuevas (Col. Elat.). Acta Zool. Lilloa- Hammond, P.M. 1976. a review of the genus Ano/v/?«C.G. na. 57(1): 141-152. Thomson (Coleóptera: Staphylinidae). Bull. Brit. GoLBACH, R. 1983b. Las especies de los grupos 3 y 4 del Mus. (Nat. Hist.), Entomology, 55(2): 139-187. género Cardiorhmus Eschscholtz (Col. Elateridae). Acta Hermán, L.H. 1970. Phylogeny and reclassificationof the Zool. Lilloana. 57(1): 153-177. genera of the rove-beetle subfamily of the González, R.H. & S. Rojas P. 1966. Estudio analítico del world (Coleóptera: Staphyünidae). Bull. Am. Mus. control biológico de plagas agrícolas en Chile. Agrie. Nat. Hist., 7^2(5): 343-454. Técn. Chile, 26(4): 133-147. Hermán, L.H. 1975. Revisión and phylogeny of the mo- González, R.H.; P. Arretz V. & L.E. Campos. 1973. nogeneric subfamily Pseudopsinae for the world Catálogo de las plagas agrícolas de Chile. Publ. Cieñe. (Staphylinidae, Coleóptera). Bull. Am. Mus. Nat.

Agrie. Univ. Chile, N" 2, 68 p. Hist., 755(3): 241-318. GoRDON, R.D. 1974. A review of the Oryssomini, a new Hermán, L.H. 1981. Revisión of the subtribe Dolicaonina tribe of neotropical Coccinellidae (Coleóptera). Co- of the New World, with discussions of phylogeny and leopt. BuU., 25(3): 145-154. the Oíd World genera (Staphylinidae, ). GoRDON, R.D. 1977. Classification and phylogeny of the Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 767(6): 327-520. New World Stichlotidinae (Coccinellidae). Coleopt. Hermán, L.H. 1986. Revisión of Bledius. Part IV. Classifi- Bull., 37(3): 185-228. cation, phylogeny, natural history, and catalogue (Co- GoRDON, R.D. 1978. West Indian Coccinellidae II (Co- leóptera, Staphyünidae, Oxytelinae). Bull. Am. Mus. leóptera): some scale predators with keys to the genera Nat. Hist., 184(1): 1-367. and species. Coleopt. Bull., 52(3): 205-218. H1NT0N, H.E. 1965. A revisión of the Australian species

GoRDON, R.D. 1980. The Tribe Azyini (Coleóptera: Coc- oí Austrolimnius (Coleóptera: Elmidae). Aust. J. Zool., cinellidae): historical review and taxonomic revisión. 75(1): 97-172. Trans. Am. Entomol. Soc, 106: 149-203. Hofmann P., W. 1965. Dos nuevas especies de Strepsipte- GoRDON, R.D. 1982. New species and new synonymy in ra en Chile. Agrie. Técn. Chile, 25(1): 35-39. neotropical Stethorus Weise (Coleóptera: Coccinelli- Hofmann P., W. 1970a. Nuevo género para un Coccinelli-

dae). Coleopt. Bull., 56(1): 121-126. dae (Col.) de Chile. Agrie. Técn. Chile, 30{A): 2 1 8-219. GoRDON, R.D. &D.M. Anderson. 1979. The genus Stetho- Hofmann, W. 1970b. Die Gattung fnopú Mulsant (Col. rus Weise (Coleóptera: Coccinellidae) in Chile. Co- Coccinellidae). Mitt. Müneh. Entomol. Ges., 60: 102- leopt. Bull., 55(1): 61-67. 116. GoRDON, R.D. & E.A. Chapín. 1983. A revisión of the New Hofmann, W. 1972. Die Chilenischen Cranophorini (Col. World species Stethorus Weise (Coleóptera: Coccinelli- Coccinellidae). Mitt. Münch. Entomol. Ges., 62: 66-86. dae). Trans. Am. Entomol. Soc, 109: 229-276. HoGANSON, J.W. & A.C. AsHWORTH. 1982. The late-

GuERiN, J. 1952. Essay monographique des erotyliens glacial climate of the chilean lake región implied by chiliens (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., 2: 179-183. fossil beetles. Proc. Third North American Paleontolo-

Gutiérrez, R. 1943. Contribuciones al conocimiento de gical Convention, 7: 251-256. los Scarabaeidae chilenos. La subfamilia Glaphyrinae. HowDEN, H.F. 1982. Larval and adult characters of Fric- Rev. Chilena Hist. Nat., 45: 146-154. (1941). kius Germain, its relationship to the Geotrupini, and a

Gutiérrez A., R. 1946. Notas sobre Scarabaeidae chile- phylogeny of some major taxa in the Scarabaeoidea (Insecta: Zool., 60: 2713-2724. nos. Livro de homenagem a R.F. d'Almeida, 2: 11-16. Coleóptera). Can. J. Gutiérrez A., R. 1947. Escarabajos comunes a Chile y la HowDEN, H.F. &: S.B. Peck. 1987. Adults habits, larval Argentina (Col. Scarabaeidae). Rev. Soc. Entomol. morphology, and phylogenetic placement of Tauroce- Arg., 75(1-5): 309-314. rastes patagonicus Philippi (Scarabaeidae: Geotrupi-

Gutiérrez A., R. 1949. Notas sobre Scarabaeidae neo- nae). Can J. Zool., 65: 329-332. trópicos (Coleóptera Lamellicornia). An. Soc. Cient. Jackson S., D. 1987. Observaciones sobre la biología de Arg., 148: 9-35. Platyaspistes glaucus Farhaeus, 1840 (Coleóptera: Cur- Gutiérrez A., R. 1950a. Notas sobre Scarabaeidae chile- culionidae). Rev. Chilena Ent., 75: 85-87. nos (Coleóptera Lamellicornia). Arthropoda, 7(2-4): Jeannel, R. 1937. Les Bembidiides endogés (Col. Carabi- 267-278. dae). Monographe d'une lignée gondwanienne. Rev. Gutiérrez A., R. 1950b. Scarabaeidae del Norte de Chile Fr. Entomol., 5: 241-396 (no visto). (Coleopt. Lameüic). An. Soc. Cient. Arg., 149: 52-75. Jeannel, R. 1938. Les Migadopides (Coleóptera, Adepha- Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 45

ga) une lignée sub-antartique. Rev. Fr. Entomol., 5: Arten (Coleóptera: Tenebrionidae). Opuse. Zool. Bu- 1-55 (no visto). dapest, 70(1): 117-123. Jeannel, R. 1942. La Genése des Faunes Terrestres. Elé- Kaszab, Z. 1981a. Die Gattungen und Arten der Tribus ments de Biogéographie. Presses Universitaires de Archeocrypticini (Coleóptera: Tenebrionidae). Folia France, Paris (no visto). Entomol. Hung., 42{\): 95-115.

Jeannel, R. 1957. Sur quelques Catopides, Liodides et Kaszab, Z. 1981b. Neue Südamerikanische Tenebrioni- Camiaridae du Chili (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., den (Coleóptera). Folia Entomol. Hung., 42(2): 77-84. 5: 41-65. Kingsolver, J.M. 1968. A new genus of Bruchidae from Jeannel, R. 1962a. Les Psélaphides de la Paléantarctide South America, with description of a New species (Co- occidentale. In: Cl. Delamare Deboutteville & E. Rapo- leóptera). Proc. Entomol. Soc. Wash., 70(3): 280-286. port (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 1, Kingsolver, J.M. 1975. New synonymies and combina- pp. 295-479. CNRS, Paris. tions in North America Bruchidae (Coleóptera). Proc. Jeannel, R. 1962b. Les Silphidae, Liodidae, Camiaridae Entomol. Soc. Wash., 77(1): 60. et Catopidae de la Paléantarctide occidentale. In: Cl. Kingsolver, J.M. 1983. A review of the genus Scutobru- Delamare Deboutteville & E. Rapoport (eds.), Biologie chus Kingsolver (Coleóptera: Bruchidae), with de- de TAmérique Australe, vol. 1, pp. 481-525. scriptions of four new species, and a new synonymy. Jeannel, R. 1962c. Les Trechides de la Paléantarctide Proc. Entomol. Soc. Wash., 55(3): 513-527. occidentale. In: Cl. Delamare-Deboutteville E. Ra- & Kingsolver, J.M. &: L. Borowiec. 1988. The genus Sper- poport (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 1, mophagiLs in the New World (Coleóptera, Bruchidae). pp. 527-655. CNRS, Paris. Elytron, 2: 81-84. Jeannel, R. 1963. Les Psélaphides de la Paléantarctide Kistner, D. 1 96 1 . a new genus and species of Euaestheti- occidentale. In: Cl. Delamare-Deboutteville & E. Ra- nae from Chile (Col. Staph.). Pan-Pac. Entomol., poport (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 2, 57(4): 216-220. pp.35 1-369. CNRS, Paris. Klein K., C. 8c L. Campos. 1978. The biocenosis of the Jeannel, R. 1963. Les Psélaphides de la Paléantarctide tamarugo tree {Prosopis tamarugo Philippi) with special occidentale. In: Cl. Delamare-Deboutteville & E. Ra- regard to the phytophagous and their an- poport (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 2, tagonist. Zeitschr. Angew. Entomol., 85(1): 86-108. pp.35 1-369. CNRS, Paris. Kogan, M. 1 960. Consideragóes sobre o genero /7¿/7opra$¿s Jeannel, R. 1 964. Sur quelques Psélaphides du Chili. Rev. Fairmaire &: Germain (Coleóptera, Buprestidae). Rev. Fr. Entomol., 37: 5-12. Bras. Biol., 20(3): 303-313. Jelinek,J. 1979. A new genus of neotropical Cateretinae Kogan, M. 1964. Análise de uma pequeña amostra popu- (Coleóptera, Nitidulidae). Acta Entomol. Bohemos-

lacional de Epistomentis pictus (Gory , 1 84 ) e considera- lov., 76(3): 188-202, 2 pls. 1 res sobre as variedades descritas (Coleóptera, Bu- Jelinek, J. 1982. New and little known taxa of Nitidulidae prestidae). Rev. Bras. Biol., 2^(3): 349-358. (Coleóptera). Acta Musei Nationalis Pragae, i5B(3): 171-199. KoLBE, H. 1907. Coleopteren. In: Ergebnisse der Ham- burger Megalhaensische Sammelreise, Lief 8, N" Jerez, R.V. 1986. Posición taxonómica y redescripción de 4, 125 p., 3 mapas. L. Friederichsen & Co., Hamburg. Procaliis viridis (Phil. y Phil., 1864) (Coleóptera - Chry- somelidae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 56: 43-47. KuLZER, H. 1963. Die Helopinen der antarktischen Ge- (1985). biets (Col. Tenebr.). Entomol. Arb. Mus. Frey, 14: Jerez, V.R. & N. Bertl 1987. Glyptoscelis pulvinosus (Blan- 600-629. chard, 1851), nueva combinación y redescripción de la KuscHEL, G. 1954. La familia Nemonychidae en la región especie (Chrysomelidae, Eumolpinae). Bol. Soc. Biol. Neotropical (Aporte 15 de Coleóptera Curculionoi- Concepción, 58: 89-93. dea). Rev. Chilena Hist. Nat., 54{

nidae (Coleóptera) with keys to the larvae of the Bri- KusGHEL, G. 1 959b. Nemonychidae, Belidae y Oxycoryni- tish genera of and . Trans. R. dae de la fauna chilena, con algunas consideraciones Entomol. Soc. Lond., 118: 261-283 (no visto). biogeográficas (Coleóptera Curculionoidea, aporte

Kaszab, Z. 1964. The zoological results of Gy. Tópal's 28). Inv. Zool. Chilenas, 5: 229-271.

collectings in South Argentina. 13. Coleóptera - ene- KuscHEL, G. 1966. A cossonine genus with bark-beetle brionidae. Ann. Hist.-Nat. Mus. Nati. Hung., 56: 353- habits, with remarks on relatioships and biogeography

387. (Coleóptera: Curculionidae). N.Z. Jl. Sci., 9: 3-29. Kaszab, Z. 1969. The scientific results of the Hungarian KuscHEL, G. 1983. Past and present of the relict family soil zoological expeditions to South America. 17. Te- Nemonychidae (Coleóptera, Curculionoidea). Geo. nebrioniden aus Chile (Coleóptera). Opuse. Zool. Bu- Journal, 7.6: 499-504. dapest, 9(2): 291-337. KuscHEL, G. 1987. The subfamily Molytinae (Coleóptera: Kaszab, Z. 1970. Revisión der Chilenischen Adelium- Curculionidae): General notes and descriptions of 46 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

new taxa from New Zealand and Chile. N.Z. Entomol., Pachydemini neotropicales (Col. Scarabaeidae, Melo- 9: 11-29. lonthinae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 26: 227-251. Lacord.mre, T. 1859, Histoire naturelle des insectes. Ge- Martínez, A. 1976a. Un interesante Aesalinae Neotropi- nera des Coléoptéres. Tome Cinquiéme, Premiére cal (Coleóptera: Lucanidae). Entomol. Arb. Mus. Frey, partie. Roret, Paris. 27: 100-106.

Lac:r()ix, |.P. 1969. Notes sur les Chiasognathinae et des- Martínez, A. 1976b. Contribución al conocimiento de los cripción d'espéces nouvelles (Col. Lucanidae). Ann. Bolboceratini sudamericanos (Coleóptera, Scarabaei- Soc. Entomol. Fr., 5(3): 585-593. dae, Geotrupinae, Bolboceratini). Studia Entomol.,

Lai.roix, P. 1978. Contribution a 1 etude des coléoptéres 79(1-4): 531-551. los lucanides du globe. Deux genres nouveaux et onze Matel, J. 1955. Revisión de géneros Mimodromius espéces inédites (Chiasognathinae, Lucaninae, Chal- Chaudoir y Mimodromites Mateu (Col. Carabidae).

codinae, Cladognathinae, Dorcinae). Bull. Ann. Soc. Arch. Inst. Aclimatación, 4: 63-108, 16 láms., 1 R. Belg. Entomol., 114: 249-294. cuadro. S.P. Parker (ed.), Mimodromius Lawrence, J.F. 1982. Coleóptera. In: Mateu, J. 1964. Descripción de un nuevo Synopsis and classification of living organisms, vol. 2, Chaudoir de Chile y comentarios sobre diversas otras pp. 482-553. McGraw-Hili Book Company, New York. especies del género (Coleóptera - Lebiidae). Rev. Soc.

Lawrence, J.F. 1985. The genusA'oíAoí/froáon/iw (Coleóp- Uruguaya Ent., 6: 7-12.

tera: Derodontidae) with new species from Australia, Mateu, J. 1970. Sobre algunos Mimodromius chilenos y New Zealand, and Chile. In: G.E. Ball (ed.), Taxono- peruanos (Coleóptera, Lebiidae). Mise. Zool., 2(5): 77- my, Phylogeny and Zoogeography oí Beetles and 91. 1973. Bonelli América (Co- Ants, pp. 68-83. Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht. Mateu, J. Los Dromius de leopt., Lebiidae). An. Esc. Nac. Cieñe. Biol. Méx.,20: Lawrence, J. F. &T.F. Hlavac. 1979. Reviewofthe Dero- dontidae (Coleóptera: Polyphaga) with new species 89-121. Mateu, 1976. Sobre dos nuevos géneros de Calleidini from North America and Chile. Coleopt. Bull. 33{A): J. 369-414. (Coleopt. Carabidae) procedentes de Chile, Apterodro- mites nov. Fabodromms nov. Mise. Zool., i(5): 97-108. Lawrence, J.F. &: A.F. Newton. 1982. Evolution and y 1986. Mimodromius del subgénero Gutierre- classification of beetles. Ann. Rev. Ecol. Syst., 13: 261- Mateu, J. Los 290. zia Mateu (Coleóptera, Carabidae, Lebiinae). Ann. 217-224. LóBL, L 1983. On the Scaphidiidae (Coleóptera) of Chile. Mus. Civ. Stor. Nat. G. Doria, 86: (Estratto). 1972. Revisión genre Trechisi- Entomol. Arb. Mus. Frey, 31132: 161-168. Mateu, J. &:J. Négre. du bus Motsch. et genres voisins. Nouv. Rev. Entomol., Mader, L. 1957. Neue Südamerikanische Coccinelliden 53-72. (Coleóptera Coccinellidae). Rev. Chilena Ent., 5: 73- 2(1): stages Curculionidae: I. 94. May, B.M. 1967. Immature of Mandl, K. 1971. Wiederherstellung des Familienstatus Some genera in the tribe Araucariini (Cossoninae). der Cicindelidae (Coleóptera). Beitr. Entomol., 2/(3- N.Z.J. Sci., 70(3): 644-660.

6): 507-508. Mazur, S. 1988. New neotropical histerid beetles with Mandl, K. 1974. (New forms of Cicindelidae from South additional notes on the genus Plagiogramma Tarsia in America (Coleóptera)). Zeitschr. Arbeitsgem. Oesterr. Curia (Coleóptera, Histeridae). Pol. Pismo Entomol., Entomol., 26(1): 15-22 (no visto). 58: 287-299.

Mann, J.S. & R.A. Crowson. 1983. On the occurrence of McDermott, F.A. 1960. of the genus Pyractone- mid-gut caeca, and organs of symbiont transmission, ma (Coleóptera: Lampyridae). Proc. U.S. Nati. Mus., in leaf beetles (Coleóptera: Chrysomelidae). Coleopt. 772(3433): 133-157. Bull., i7(l): 1-15. McDermott, F.A. 1964. The of the Lampyri- Martínez, A. 1951. Notas coleopterológicas V. An. Soc. dae (Coleóptera). Trans. Am. Entomol. Soc, 90: 1-72. Cient. Arg., 152: 138-142. McDermott, F.A. 1966. Lampyridae. In: Coleopterorum

Martínez, A. 195fj. Scarabaeoidea Neotrópica III. Neo- Catalogus Supplementa, part 9, W. Junk Publishers, trópica, 2(8): 41-48. The Hague.

Martínez, A. 1957. Scarabaeoidea Neotrópica V. Neo- MoNRÓs, F. 1949a. El género M))/ai5a Stal (Col. Chrysome- trópica, 3(1 1): 47-52. lidae, Cryptocephalinae). Acta Zool. Lilloana, 7: 489- Martínez, A. 1959. Scarabaeoidea Neotrópica VI. Neo- 525. trópica, 5(16): 23-29. MoNRÓs, F. 1949b. Sobre la posición sistemática de algu- Martínez, A. 1972a. Algunas consideraciones sobre los nos "Eupoda" dudosos (Col. Chrysomelidae). Acta géneros Apterodema Fairmaire y Sericoides Guérin con Zool. Lilloana, 7: 545-574. descripción de dos nuevas especies (Scarab. Sericinae, MoNRÓs, F. 1951. Descripción de diez nuevas especies de Liparetrini). Com. Mus. Arg. Cs. Nat., /(3): 37-62. Babiini neotropicales. Rev. Soc. Entomol. Arg., 75: Martínez, A. 1972b. Un nuevo género y especie de Pa- 149-161. chydemini Chileno (Col. Scarabaeidae, Melolonthi- MoNRÓs, F. 1952. Notas sobre algunos Eumolpinae neo- nae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 23: 86-92. tropicales (Coleóptera Chrysomelidae). Rev. Chilena Martínez, A. 1974. Nuevas consideraciones sobre el gé- Ent., 2: 187-196. nero Athlia Erichson, 1835 (Col. Scarabaeidae, Serici- MoNRÓs, F. 1953a. Revisión sistemática de las especies de nae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 25: 343-353. "Clytrinae" de la Argentina, Paraguay y Chile (Col. Martínez, A. 1975. Contribución al conocimiento de los Chrysomelidae). Acta Zool. Lilloana, 14: 5-274. Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 47

MoNRÓs, F. 1953b. Some corrections in the nomenclature phyhnidae). Am. Mus. Novit., 27-^3: 1-13. of Clytrinae. Coleopt. Bull., 7: 45-50. Newton, A.F. 1985. South températe Staphylinoidea MoNRÓs, F. & M.M. DE MoNRÓs. 1952. Las especies argen- (Coleóptera): their potential for biogeographic analy- tinas de Cupedidae (Coleóptera). An. Soc. Cient. Arg., sis of austral disjunctions. In: G.E. Ball (ed.), Taxono- 154: 19-41. my, Phylogeny and Zoogeography of Beetles and los buprés- Ants, 180-220. Dr. Publishers, Dordrecht. MooRE R. , T. 1 98 1 . Aporte al conocimiento de pp. W. Junk tidos en Chile (Col. Buprestidae). Rev. Chilena Ent., Newton, A.F. & D.S. Chandler. 1989. World catalog of 11: 37-68. the genera of Pselaphidae (Coleóptera). Fieldiana, MooRE R., T. 1985. Aporte al conocimiento de los buprés- zool., new series, 53: i-iv, 1-93. tidos de Chile (Coleóptera: Buprestidae). Segunda Newton, A.F. & M.K. Thayer. 1988. A critique on Nao- Nota. Rev. Chilena Ent., 12: 113-139. mi's Phylogeny and higher classification of Staphylini- dae allies Entomol. Gener., 14: 63- MooreR.,T. 1986. Aporte al conocimiento de los buprés- and (Coleóptera). tidos de Chile (Coleóptera: Buprestidae). Tercera con- 72. determina- tribución. Rev. Chilena Ent., 13: 37-46. NiEDL, J. 1966. Einige Bemerkungen zu den Ceroglossus Sol. (Col. Ca- Moore R., T. 1987. Aporte al conocimiento de los buprés- tionsproblemen der Gattung 51-62. tidos de Chile (Coleóptera: Buprestidae). Cuarta con- rabidae, Carabini). Koleopt. Rundsch., 43/44: tribución. Rev. Chilena Ent., 15: 13-19. (1965/1966). Moore R.,T. &L.A. Cerda M. 1986. Algunas observacio- NiKiTSKiv, N.B. 1986. (The family Pilipalpidae, new sta- its composition and nes sobre la biología de Pterobothris corrosus F. &: G. tus (Coleóptera, Heteromera), taxonomic relationships). Zool. Zh., 65(8): 1 178-1 189 (Coleóptera: Buprestidae) y descripción de la larva y pupa. Rev. Chilena Ent., 13: 13-16. (en ruso). dis- NiKiTSKiY, N.B. 8c V.V. Belov. 1982. The false darkling MoRONi B., J. 1973. Elenco sistemático, sinonímico y tribución de coleópteros acuáticos chilenos. Rev. Chi- beetle genus Lederia Rtt. (Coleóptera, Melandryidae). 111-123. lena Ent., 7: 193-206. Folia Entomol. Hung., 43(\): NooNAN, G.R. 1974. Allendia, a new South American ge- MoRON! B., J. 1975a. Catálogo sistemático de las especies nus with notes on its evolutionary relationships to de derméstidos detectadas en Chile y su distribución Carabi- geográfica (Coleóptera, Dermestidae). Bol. Mus. Nac. other genera of Anisodactylina (Coleóptera: 219-227. Hist. Nat. Chile, 5^: 101-109. dae: Harpalini). Coleopt. Bull., 25(4): NooNAN, G.R. 1981. South American species of the sub- MoRONi B., J. 1975b. Elenco sistemático de los coleópte- ros Lathridiidae de Chile y su distribución. Bol. Mus. genus AnisotarsiLS Chaudoir (genus Notiobia Perty: Ca- Nac. Hist. Nat. Chile, 34: 177-180. rabidae: Coleóptera). Par I: Taxonomy and natural history. Milwaukee Public Museum, Contributions in MoRONi B., J. 1980. Aporte al conocimiento de los Hali- plidae de Chile. I (Coleóptera: Dytiscoidea). Rev. Chi- Biology and Geology, 44: 1-84. histórica los cam- lena Ent., 10: 29-33. NumhauserT., J. 1981. Perspectiva de Chiasognat- MoRONi B.,J. 1985a. Redescripción de Cyor}igTOt¿j /¿neato- bios sinonímicos en las especies del género punctatnsH'Orchymont, 1933 (Coleóptera: Hydrophi- hus Stephens (Ins. Coleóptera. Lucanidae). Rev. Chile- lidae: Sphaeridiinae: Rygmodini). Rev. Chilena Ent., na Ent., 11: 17-28. del género Pvcno5¿/7/iorwí 12: 145-151. NumhauserT. ,J. 1985. Revisión

grupo I lessoni Weinreich (Coleópteros. Lucanidae). MoRONi B., J. 1985b. Addenda y corrigenda al elenco 53-75. sistemático y distribución de coleópteros acuáticos chi- Rev. Chilena Ent., 12: genre Halecia lenos. Rev. Chilena Ent., 12: 169-175. Obenberger, J. 1958a. Sur le groupe du Entomol. Mus. Nati. MoRONi B., J.C. 1988. Revisión del género Rhantus Cast. et Gory (Col. Bupr.). Acta Dejean en Chile (Coleóptera: Dytiscidae: Colymbeti- Pragae, 52: 191-221.

nae). Rev. Chilena Ent., 16: 49-64. Obenberger, J. 1958b. Revisión du genre Brasilaxia Thé- Naomi, S.I. 1985. The phylogeny and higher classifica- ry (Col. Buprestidae). Acta Entomol. Mus. Nati. Pra- tion of the Staphylinidae and their allied groups (Co- gae, 32: 275-277.

leóptera, Staphylinoidea). Esakia, 23: 1-27. OjEDA G., P. 1985. Hylastes ater (Paykull). Folleto de Divul- Neboiss, a. 1960. On the family Cupedidae, Coleóptera. gación, CONAF (Chile), 6(12): 4 pp. Proc. R. Soc. Vict., 72: 12-20, píate IV. Olalquiaga F., G. 1942. El bruco del fréjol en el valle de Négre,J. 1972. \Jn Migadops nouveau du Chili (Col. Cara- Limache, Chile. Bol. San. Veg. Chile, 2(1): 25-53. bidae). Mise. Zool., 5(2): 47-49. Olalquiaga F., G. 1944. Origen y dispersión de algunos Agrie. Chile, 4{\): Négre, J. 1973a. The zoological results of Gy. Topál's brúquidosdel fréjol en Chile. Técn. coUectings in South Argentine 24. Coléoptéres: Cara- 41-53. bidae. Folia Entomol. Hung., 26 (suppl.): 289-310. Olalquiaga F., G. 1949a. Brúquidos identificados en el Nacional de los Estados Unidos. Agrie. Téc. Négre, J. 1973b. Una nueva especie de Carabidae (Co- Museo leóptera): Cnemacanthus pegnai nov. sp. de Chile. Rev. Chile, 9(1): 86-90.

Chilena Ent., 7: 231-232, 1 lám. Olalquiaga F., G. 1949b. Nuevas identificaciones ento- Newton, A.F. 1975. The systematic position oí Glypholo- mológicas. Agrie. Técn. Chile, 9(2): 172-173. wia Jeannel, with a new synonymy (Coleóptera: Silphi- Olalquiaga F., G. 1958. Identificaciones de insectos. dae, Staphylinidae). Psyche, 52(1): 53-58. Agrie. Técn. Chile, 18(\): 46-48. Newton, A.F. 1982. Redefinition, revised phylogeny, Olalquiaga F., G. 1962. Identificación de insectos, aca- and relationships of Pseudopsinae (Coleóptera, Sta- tos y nemátodos. Agrie. Técn. Chile, 22(1-2): 179-182. 48 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Olalquiaga F., G. 1980. Aspectos filosanitarios de la Isla insectos de la familia Tenebrionidae, Coleóptera cita- de Pascua. Rev. Chilena Ent., W: lü 1-102. dos en la obra de don Claudio Gay. Rev. Chilena Ent., Olave o., L.E. 1954a. Una especie nueva chilena de 8: 141-143 (1974). Buprestidae. Curis (Cylindrophora) iricolor n. sp. Co- Peña G., L.E. 1987. Introducción a los insectos de Chile. leóptera, Buprestidae. Rev. Chilena Ent., 3: 22. Editorial Universitaria, Santiago (también Segunda (1953). Edición, 1988).

Olave O., L.E. 1954b. Buprestis novemmaculata Linnaeus Peña G., L.E. & G. Barría P. 1973. Revisión de la familia en Chile. Coleóptera, Buprestidae. Rev. Chilena Ent., Cicindelidae (Coleóptera) en Chile. Rev. Chilena Ent., 3: 74. (1953). 7: 183-191. Oliva, A. 1987. El género Hemiosus en los Andes meridio- Peña G., L.E. & P. Vidal G.H. 1976. Algunas observacio- nales y la Patagonia (Coleopt., Hydriophilidae). Rev. nes sobre especies poco conocidas de Cerambycidae, Soc. Entomol. Arg., ^^(3-4): 377-381. (1985). Coleóptera. III Acalodegma servillei (Bl.). Rev. Chilena

OvALLE, M. & J. SoLERViCENS A. 1980. Obscrvacioncs Ent., 9: 45-47. (1975). sobre la biología de Megathopa villosa Eschscholtz, 1 822 Pérez D'Angello, V. 1964.Strepsiptera: nuevo Orden de (Coleóptera, Scarabaeidae, Scarabaeinae). Bol. Mus. insectos para Chile. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. Nac. Hist. Nat. Chile, 37: 235-246. Chile, 93: 2-3. Pace, R. 1986. del Perú (Coleóptera: Pérez D'Angello, V. 1968. Estilopización en Hymenop- Staphylinidae). (LXXXV Contributo alia conoscenza tera de Chile. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, delle Aleocharinae). Redia, 69: 417-467. 145: 3-4. P.-vcE, R. 1987a. Revisione delle Aleocharinae dell' Argen- Pérez D'Angello, V. 1969. Estilopización en Hymenop- tina sudorientale descritte da Scheerpeltz nel 1972 tera de Chile II. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, (Coleóptera: Staphylinidae). Folia Entomol. Hung., 160: 11. 48: 161-185. Pérez D'Angello, V. 1971. Estilopización en Hymenop- Pace, R. 1987b. Aleocharinae del Cile (Coleóptera: Sta- tera de Chile III. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. phylinidae) (XCVII Contributo alia conoscenza delle Chile, 176: 11. Aleocharinae). Redia, 70: 459-522. Perkins, P.D. 1980. Aquatic beetles of the family hydrae- Pace, R. 1988. Aleocharinae del Cile Meridionale (Co- nidae in the Western Hemisphere: Classification, Bio- leóptera, Staphylinidae) (LXXXVI Contributo alia co- geography and inferred Phylogeny (Insecta: Coleóp- noscenza delle Aleocharinae). Lavori Soc. Ven. Sci. tera). Quaest. Entomol., 16: 3-554. Nat., 13: 85-99. Perrault, G.G. 1984. New record oí Notiobta (Anisotarsiis) Pacheco M., F. 1964. Sistemática, filogenia y distribución cupnennis (Germar) (Coleóptera: Carabidae: Harpali- de los heterocéridos de América (Coleóptera: Hetero- ni). Coleopt. BuU., 38(A): 334.

ceridae). Monografías del Colegio de Postgraduados, Pfaffenberger, G.S.; S.M. de L'Argentier &: A.L. Te- Chapingo-México, N" 1, 155 pp., 501 figs. rán. 1984. Morphological descriptions and biological Pal, T.K. & JF. Lawrence. 1986. A new genus and subfa- and phylogenetic discussions of the first and final ins- mily of mycophagous Bothrideridae (Coleóptera: Cu- tars of four species of Megacerus larvae (Coleóptera: cujoidea) from the Indo/Australian región, with notes Bruchidae). Coleopt. Bull., 38{\): 1-26.

on the related families. J. Aust. Entomol. Soc, 25(3): Philippi, F.H. 1887. Catálogo de los coleópteros de Chile. 185-210. An. Univ. Chile, 71: 619-806 (también separata con Pal'lian, R. 1982. Revisión des Ceratocanthides (Coleóp- numeración aparte, 190 pp.. Imprenta Nacional, San- tera Scarabaeoidea) d'Amerique du Sud. Mem. Mus. tiago). Nati. Hist. Nat., zool., 124: 1-110, 18 láms. Philippi, R.A. 1864. Eudelia rufescem Ph., ein neuer Spin-

Peck, S.B. &: R.S. Anderson. 1985. Taxonomy, Phyloge- ner von Chile (y: Ein Káferchen, das ais Gewürz dient, ny and Biogeography of the carrion beetles of Latin pp. 93-96). Stett. Entomol. Ztg., 25(1-3): 91-96. America (Coleóptera: Silphidae). Quaest. Entomol., Pie, M. 1924. 42. Coleoptera-Clavicornia et autres de 21: 247-317. Juan Fernández. In: C. Skottsberg (ed.), The Natural Peña G., L.E. 1966a. Catálogo de los Tenebrionidae (Co- History of Juan Fernández and Eastern Island, zool., leóptera) de Chile. Entomol. Arb. Mus. Frey, 17: 397- 5(3): 377-380. Almqvist & Wiksells Bocktryckeri-A.- 453. B., Uppsala.

Peña G., L.E. 1 966b. Ensayo preliminar para dividir Chile Pie, M. 1942a. Neue Lycidendes áthiopischen und neo- en regiones entomofaunísticas basadas especialmente tropischen Faunengebietes (Col.). Mitt. Münch. Ento- en la familia Tenebrionidae (Col.). Rev. Univ. Chile, mol. Ges., 32(1): 149-162.

50/57(2): 209-220. Pie, M. 1942b. Opuscula Martialis VII. 16 p. (Echange, Peña G., L.E. 1971. Evidencia de insectos en maderas Moulins, Num. Spéc. 1940-1944) (no visto). petrificadas halladas en lugares adyacentes al Estrecho Pie, M. 1944. Coléoptéres du globe. Echange, Moulins, de Magallanes. An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 4: 345- 60(496): 6.

348. Pie, M. 1947. Diversités entomologiques I. Moulins, 16 p. Peña G., L.E. 1974. Algunas observaciones sobre especies Pie, M. 1950. Coléoptéres du globe (suite). Echange, poco conocidas de Cerambycidae (Coleóptera). (II) Moulins, 66: 1-16. (Nuevas distribuciones, sinonimias, etc.). Bol. Soc. Pie, M. 1953. XXXI. Melandrydae (Col. Hetéroméres) Biol. Concepción, 47: 303-306. nouveaux. Ann. Mag. Nat. Hist., 6: 333-336.

Peña G., L.E. 1975. Actualización de los nombres de los Pino, C.M. 1985. Introduccción al conocimiento de los Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 49

Mordellidae (Coleóptera) de Chile, clave para géneros aus Chile (Col. Lathridiidae). Entomol. Bl., 7^(1-2): y lista de especies. Rev. Chilena Ent., 12: 101-103. 71-72. PiTTiNO, R. 1987. New Coleóptera Trogidae from South RüCKER, H.W. 1981. Neue Arten der Familien Merophy- America (XXXII contribution to the knowledge of siidae und Lathridiidae (Coleóptera) aus Südamerika. Coleóptera Scarabaeoidea). Giornale italiano di Ento- Entomol. Bl., 77(1-2): 54-60. mología, 5(17): 377-397. RÜCKER, H.W. 1984a. Eine neue Cortinicora (Coleóptera:

Plata Negrache, P. 1 972. Genera y subgenera de coleóp- Lathridiidae) aus Chile. Entomol. Bl., 79(2-3): 173- teros de la fauna de la Península Ibérica, Islas Baleares 175. y Archipiélago Canario. Familia Dermestidae. Vie- RüCKER, H.W. 1984b. Dienerella adelphia sp. n. (Coleópte- raea, Fol. Sci. Biol. Can., pp. 57-85. ra: Lathridiidae) aus Chile. Entomol. Bl., 50(2-3): 101- 102. Pope, R.D. 1955. Los insectos de las Islas Juan Fernández. RüCKER, H.W. & Otto. 1978. Lathridiiden aus Chile 25. Colydiidae (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., ^: 153- J. (Coleóptera, Lathridiidae). Ann. Hist.-nat. Mus. Nad. 158. Hung., 70: 155-161. PoRTER, CE. 1913a. Entomología económica de Chile. Sáiz, F. 1 968a. Un noveau Neoleptacinus et quelques obser- Actes Soc. Sci. Chili, 23: 6-20. vations sur les Xantholininae chiliens (Col. Staphylini- PoRTER, CE. 1913b. Notas para la zoología económica de dae). Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 104: 89-95. Chile. V. Sobre un coleóptero perjudicial a los granos. Sáiz, F. 1968b. Chilioesthetus, nuevo género de la subfami- Rev. Chilena Hist. Nat., 17: 214-216. lia (Col. Sthaphylinidae). Rev. Chilena PoRTER, CE. 1938. Notas breves de entomología agrícola. Ent., 6: 73-79. Rev. Chilena Hist. Nat., 42: 171-172. Sáiz, F. 1969. Nothoesthetus nouveau genre humicole et PoRTEVíN, G. 1942. Description de liodides nouveaux endoge des Euasthetinae chiliens (Col. Staphylinidae). (Col.). Rev. Fr. Entomol., 9: 75-78. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 705(3-4): 295-310. Prado, CE. 1987. El género Carphophilus (Coleóptera: Sáiz, F. 1970a. El género Haplonazeris (Coleóptera - Sta- Nitidulidae) en Chile. Rev. Chilena Ent., 15: 27-32. phylinidae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 42: 41-48. PuTHZ, V. 1 972. The Steninae and Megalopininae of Chi- Sáiz, F. 1970b. Nuevas notas sobre los Xantholininae de le (Coleóptera, Staphylinidae): 93rd Contribution to Chile (Col. Staphylinidae) (IV Contribución). Bol. Soc. the knowledge of Steninae. Stud. Neotrop. Fauna, Biol. Concepción, 42: 381-395. 7(1): 117-132. Sáiz, F. 1970c. Sur les Quediini du Chili (Col. Staphylini- Plthz, V. 1983. An additional new Stenus Latr. from dae) (2^^ note). Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 706: Chile (Col. Staphylinidae). 191st contribution to the 277-381. knowledge of Steninae. Stud. Neotrop. Fauna Envi- Sáiz, F. 1970d. Nuevo Megalopinus Eich. (Megalopsidia ron., 75(3): 181-183. Leng) para Chile (Coleóptera, Staphylinidae). Not. Plthz, V. 1988. Eine neue Euasthetinaen-Art aus Chile Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, 769: 3-9.

(Insecta, Coleóptera, Sthaphylinidae). Reichenbachia, Sáiz, F. 197 1 . Philonthini y Staphylinini de Chile (Coleóp- 25(29): 149-150. tera: Staphylinidae) (II. Contribución). Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, 29: 339-353. Qliroz E., C 1983. Control biológico y manejo integrado Sáiz, de plagas. Agrie. Técn. Chile, 43{2): 73-78. F. 1972. Nuevos Euaesthetinae de Chile (Col. Sta- Reichardt, H. 1977. a synopsis of the genera ofneotro- phylinidae) (III Contribución). An. Mus. Hist. Nat. pical Carabidae (Insecta: Coleóptera). Quaest. Ento- Valparaíso, 5: 173-187. mol., 13(4): 346-493. Sáiz, F. 1973a. Bledius y Thinobius de Chile, con observa- ciones generales sobre el edeago (Coleóptera, Stha- Reyes T., E. & I.C Her.mosilla. 1974. Ciclo biológico de phylinidae) (II Contribución). An. Mus. Hist. Nat. Val- Scutobruchus gastoi King-solver (Coleóptera, Bruchi- paraíso, 6: 225-236. dae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 47: 43-47. Sáiz, F. 1973b. Un nouveau geomitopsis du Chili (Col. RiEK, E.F. 1974. Strepsiptera. In: CSIRO (ed.), The in- Staphylinidae). Nouv. Rev. Entomol., 3(1): 19-21. sectsof Australia, Supplement 1974, p. 90. Melbourne Sáiz, F. 1973c. El género Banopsis en Chile, Coleóptera University Press, Carlton. Staphylinidae (III Contr. a los Lathrobiini). Rev. Chi- RiEK, E.F. 1979. Strepsiptera. In: CSIRO (ed.), The in- lena Ent., 7: 131-135. sects of Australia, pp. 622-635. Melbourne University Sáiz, F. 1975. Revisión de la subfamilia Leptotyphlinae Press, Carlton. (Col. Staph.) en Chile, con notas sobre su ecología y Rivera, M.J. 1904a. El bruco de las arvejas (Bruchuspisi). biogeografía (II Contribución). Rev. Chilena Ent., 8: Rev. Chilena Hist. Nat., 8: 25-42. 47-66. (1974). Rivera, M.J. 1904b. El bruco de las arvejas (Bruchus pisi) Sáiz, F. 1976. Nuevos Leptotyphlinae de Chile (Col. Sta-

desarrollo i medios de combatirlo. Imprenta Gillet, phylinidae). Importancia biogeográfica. Rev. Chilena Valparaíso. Ent., 9: 7-10. Rojas P.,S. 1966. Identificación de insectos entomófagos. Sáiz, F. 1978. Nueva especie de Baryopsis de Chile (Col. Agrie. Técn. Chile, 26(4): 173-175. Staphylinidae) (IV Contribución a los Lathrobiini). RoLGHLEV, R.E. & W. WoLFE. 1987. Laccornellus new ge- An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 77: 125-129. nus (Coleóptera: Dytiscidae), a Hydroporini genus Saíz G., F.; V. AvENDAÑo & W. Sielfeld. 1980. Antece-

from austral South America. Can. J. Zool., 65(6): dentes preliminares para la comprensión de la rela- 1346-1353. ción brúquido-zlírada caven. Rev. Chilena Ent., 70: 93- RüCKER, H.W. 1978. Melanophthalma penai, eine neue Art 96. 50 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

defoliadores de of Clavicornia (Coleóptera) and a new genus of Langu- Sáiz, F. &: J. Goma. 1985. Curculiónidos 125-131. Pinus radiata. Aspectos biológicos y evaluación del da- riidae. Proc. R. Entomol. Soc. Lond. (B), 38: ño. An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 15: 59-70. (1982). Sen Gupta, T. & R.A. Crowson. 1971. A reviewof classi- fication of the family Langurüdae (Coleóptera: Clavi- SáizG., F.; P. Ojeda G. &J. Goma M. 1984. Curculiónidos defoliadores de pino insigne. Folleto de Divulgación, cornia) and the place of Langurüdae in the natural Zool. Surv. India, 75(2): CONAF (Chile), 5(12): 8 pp. system of Clavicornia. Mem. Santoro, F.H. 1960. Nueva especie argentina del género 1-42 (no visto). review of the Lyctus (Coleoptera-Lyctidae). Actas y Trabajos del Pri- Sen Gupta, T. & R.A. Crowson. 1973. A mer Congreso Sudamericano de Zoología, Tomo 3, classification of Cerylonidae (Coleóptera, Clavicor- 365-446 (no Sección IV'; Entomología, pp. 187-190. nia). Trans. R. Entomol. Soc. Lond., 72^: Sasaji, H. 1968. Phylogeny of the famili Coccinellidae. visto). Etizenia, 35: 1-37. Sen Gupta, T. & R.A. Crowson. 1979. The Coleopteran ScHEDL, K.E. 1966. Etwas über die Borkekáfer der Arau- family Sphindidae. Entomol. Mon. Mag., 773: 177- carien. 239. Beitrag zur Morphologie und Systematik 191. der Scolytoidea. Anzeiger für SchádHngskunde, 39(3): Sen Gupta, T. & A.K. Mukherjee. 1979. On the coleopte- 42-45. rous subfamily Languriinae from India. Rec. Zool. ScHEDL, K.E. 1972. Die Borkenkáfer (Scolytidae, Coleóp- Surv. India, 73: 327-338. tera) von Chile. 264. Beitrag zur Morphologie und Slipinski, S. 1983. A review of the Ethiopian species of Systematik der Scolytoidea. Mitt. Münch. Entomol. Passandra Dalman, with notes on the constitution of Ges., 62: 129-153. the Cucujidae (Coleóptera). Pol. Pismo Entomol., ScHEDL, K.E. 1980. Zur Borkekáferfauna von Chile. 334. 53(1-2): 77-105. Beitrag zur Morphologie und Systematik der Scolytoi- Slipinski, S.A. 1987. A review of the Passandridae of the dea. Entomol. Bl., 75(3): 159-162. world (Coleóptera, Cucujoidea). I. - Genus Passandra ScHEERPELTZ, O. 1972. WissenschafUiche Ergebnisse der Dalman. Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. G. Doria, 86: 553- Studienreise von Gy. Topál nach Südwest-Argenti- 603.

nien (Coleóptera: Staphylinidae). Folia Entomol. Smetana, a. 1 98 1 . a new genus and species of Quediini Hung., 25(suppl.): 268 pp., 5 pls. (no visto). from Chile (Coleóptera: Staphylinidae). Can. Ento- ScHNEiDER, T. 1904. El gorgojo de la arveja. Bol. Soc. Nac. mol., 773: 349-354. El Epiclines en Chile Agrie. Chile, i5: 193-195. SoLERViCENS A., J. 1973a. género ScHOLTZ, C.H. 1986. Phylogeny and systematics of the (Coleóptera - Cleridae - Clerinae). An. Mus. Hist. Nat. Trogidae (Coleóptera: Scarabaeoidea). Syst. Ento- Valparaíso, 6: 161-186. Natalis mol., 11: 355-363. SoLERVicENS A., J. 1973b. Revisión del género ScHOLTz, C.H.; D. D'Hotman & A. Nel. 1987. Glaresidae Castelnau (Coleóptera - Cleridae - Clerinae). Rev. Chi- a new family of Scarabaeoidea (Col.) to accomodate lena Ent., 7: 233-247. Observaciones biológicas de the genus Erichson. Syst. Entomol., 72(3): 345- SoLERViCENS A., J. 1974. y 354. distribución acerca de Chiloe chüensis Dajoz, 1973 (Co-

- Valparaíso, ScHWEiGER, H. 1959. über einige von der Skottsbergex- leóptera Chiloeidae). An. Mus. Hist. Nat. pedition in Antarko-Archiplata-Gebiet aufgesammel- 7: 237-240. nuevas especies del género te Koleopteren. Arkiv. Zoo!., 72(1): 1-43. SoLERVicENS A., J. 1976. Dos Selander, R.B. 1960. Restriction of the genus Lytta Fabri- Natalis Castelnau (Coleóptera - Cleridae). Not. Mens. 2-^7 3-4. cius (Meloidae). Coleopt. BuU., 14: 80-86. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, : 1986. Revisión taxonómica del género Selander, R.B. 1966. A classification of the genera and SoLERVicENS A., J. higher taxa of the meloid subfamily Eleticinae (Colep- Eurymetopum Blanchard, 1844 (Coleóptera, Cleridae, 73: 11-120. tera). Can. Entomol., 95(5): 449-481. Phyllobaeninae). Acta. Ent. Chilena, Süviella, nuevo género de Phyllo- Selander, R.B. 1983. An annotated catalog of blister SoLERVicENS, J. 1987a. la parte meridio- beetles of the tribe Tetraonycini (Coleóptera, Meloi- baeninae (Coleóptera, Cleridae) de Chilena, 14: 25-40. dae). Trans. Am. Entomol. Soc, 109: 277-293. nal de América del Sur. Acta Ent. Filogenia biogeografía del Selander, R.B. 1988. Blister beetles of the genus Lyttome- SoLERvicENS A., J. 1987b. y género Eurymetopum Blanchard, 1844 (Coleóptera: loe (Coleóptera: Meloidae). J. Kansas Entomol. Soc, Cleridae: Ent. Chilena, 14: 127- 67(1): 80-101. Phylobaeninae). Acta Sen Gupta, T.. 1980. On the genus Cryptophagus Herbst 154. Stenocebrio coquimbensis (Coleópte- (Cryptophagidae: Coleóptera) with descriptions of SoLERVicENS, J. 1988a. especie primera four new species from India and Nepal. Proc Zool. ra: Cebrionidae), nuevo género y y 76: Soc. Calcutta, 57: 33-38. cita de esta familia para Chile. Rev. Chilena Ent., Sen Gupta, T. & R.A. Crowson. 1966. A new family of 15-21. pallipes SoLERVicENS A. . 1988b. Presencia de Monophylla cucujoid beetles, based on six Australian and one New , J Zealand genera. Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 61-85. Schaeffer en Chile (Coleóptera: Cleridae). Rev. Chile- Sen Gupta, T. & R.A. Crowson. 1969a. Further observa- na Ent., 76: 97-100. nahuelbutensis, nuevo tions on the family Boganiidae, with definition of two SoLERVicENS A., J. 1989. Neopylus Enopliinae de Chile (Coleóptera, new families Cavognathidae and Phloeostichidae. J. género y especie de Nat. Hist., i: 571-590. Cleridae). Acta Ent. Chilena, 75: 233-236. T. 1976. Observaciones Sen Gupta, T. & R.A. Crowson. 1969b. On a new family SoLERViCENS A., J. & C. VivAR Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 51

sobre la biología de Polycaon chilensis Er. (Coleóptera SzvMGKZAKOWSKi, W. 1970. Espéces des familles Catopi-

Bostrychidae). An. Mus. Hist. \.it. Valparaíso, 9: 77- dae et Colonidae (Coleóptera), provenant d l'Ameri- 82. que du Sud. The scientific results of the Hungarian

SoLiER, A.J.J. 1849. Coleópteros. /n: C. Gay(ed.), Historia soil zoological expeditions to South America, 19. Física y Política de Chile, Zoología, 4: 105-380, 414- Opuse. Zool. Budapest, 70(2): 329-333 (no visto). 511. Imprenta de Maulde et Renou, Paris. SzvMCKZAKOWSKi, W. 1971. Un genre nouveau et quel-

SouER, A.J.J. 1851. Coleópteros. /n: C. Gay (ed.). Historia ques especes nouvelles ou mal connues des Nemadini Física y Política de Chile, Zoología, 5: 5-285. Imprenta (Coleóptera, Catopidae). Acta Zool. Cracoviensia, de Maulde et Renou, Paris. 76(7): 397-412.

Spangler, P.J. 1979a. A new genus of water beetle from SzYMCKZAKowsKi, W. 1976. Silphidac, Leiodidae, Catopi- austral South America (Coleóptera: Hydrophilidae). dae et Colonidae (Coleóptera) du Pare National du Proc. Biol. Soc. Wash., 92(4): 697-718. Nahuel Huapi en Argentine. Pol. Pismo Entomol., 46:

Spangler, P.J. 1979b. Description of the larva and pupa 423-438. o( Cylorygmus lineatopunctatus (Coleóptera: Hydrophili- Terán, A.L. & J.M. Kingsolver. 1977. Revisión del géne- dae: Rygmodini). Proc. Biol. Soc. Wash., 92(4): 743- ro Megacerus (Coleóptera: Bruchidae). Opera Lilloa- 752. na, 25: 1-287.

Spangler, P.J. 1987. Holcodryops mouli, an anomalous new Tesón, A. & A.M.M. de Remes Lenicov. 1979. Estrepsíte-

genus and species of the beetles from Ecuador (Co- ros parasitoides de Hymenoptera (Insecta - Strepsipte- leóptera: Dryopidae). Proc. Entomol. Soc. Wash., ra). Rev. Soc. Entomol. Arg., 38(1-4): 115-122. 59(3): 616-621. Thaver, M.K. 1985. Revisión, phylogeny and biogeo-

Spilman, T.J. 1 954. Generic ñames of the Salpingidae and graphy of the austral genus Metacorneolabium Steel their type Sci., species (Coleóptera), f. Wash. Acad. (Coleóptera: Staphylinidae: ). In: G.E. Ball 44(2,): 87-94. (ed.), Taxonomy, Phylogeny and Zoogeography of

Steel, W.O. 1966. A revisión of the staphylinid subfamily Beetles and Ants, pp. 1 13-179. Dr. W. Junk Publish- Proteininae (Coleóptera). Trans. R. Entomol. Soc. ers, Dordrecht. Lond., 118: 285-311. Thaver, M.K. 1987. Biology and phylogenetic relations- Stibick, J.M.L. 1971. The generic classification of the hips of Neophonus bruchi, and anomalous south An- Negastriinae (Coleóptera: Elateridae). Pac. Ins., 13(2): dean staphylinid (Coleóptera). Syst. Entomol., 72: 371-390. 389-404. Stib.ick, J.N.L. 1978. A revisión of the Hypnoidinae of Thayer, M.K. & A.F. Newton. 1979. Revisión of the the world (Col. Elateridae). Part. II. The Hypnoidinae south températe genus Glypholoma ]edinne\, with four of North and South America. The genera Ascoliocerus, new species (Coleóptera: Staphylinidae: Omaliinae). Pesolakerriis, Margaiostus, Hypolithus and Hypnoidus. Psyche, 55(1): 25-63. (1978). Eos, 52: 309-386. (1976). Thomas, M.C. 1984. A new species ofapterousrf/fp/ianu.5

Straneo, S.L. 1951. Sur la tribu des Metiini (Antarctiini (Col. Silvanidae) with a discussion of phylogenetic re- auct.) (Coleóptera Pterostichidae). Rev. Fr. Entomol., lationships of the Silvanidae. Coleopt. Bull., 38(\): 18(2): 56-88. 43-55. Straneo, S.L. 1953. Nuovi Pterostichini VII (Coleop. TiMBERLAKE, P.H. 1943. The CoccinelHdae or lady beetles Carabidae). Doriana, 7(36): 1-12. of the Kobele coUection - Part. I. Hawaii Planter's Record, 47: 1-67 (también con el mismo título en Bull. Straneo, S.L. 1957. Los insectos de las Islas Juan Fernán- Exp. Stat. Hawaian Sug. Plant. Assoc, N" 22, 67 dez. 36. Carabidae (Coleóptera) (Supplement). Rev. pp.; 1943). Chilena Ent., 5: 445-449. Tremouilles, E.R. 1984. El género Rhantus Dejean en la Straneo, S.L. 1963. Un interessante Carabide raccolto Argentina (Coleóptera, Dytiscidae). Physis, dal Dr. Kuschel nell'Isola di Sn. Ambrosio (America secc. B., -^2(102): 9-24. Meridionale). Rev. Fr. Entomol., 30: 124-127. Tremouilles, E.R. A. O. Bachmann. 1980. La tribu Straneo, S.L. 1969. Sui Carabidi del Chile, raccolti dal & Cybisterini la Argentina (Coleóptera, Dytiscidae). Dr. Holdgate della Royal Society Expedition (1958- en Rev. Soc. Entomol. Arg., i9(l-2): 101-125. 1959) a dal Prof. Kuschel. Ann. Soc. Entomol. Fr., 5: 951-974. Ueno, S.L. 1971. The affinities of three Trechid beetles from South America. Bull. Nati. Sci. Mus. Tokyo, Straneo, S.L. 1986. On the genus Parhypates Motschulsky 7^(4): 553-569. (Coleóptera Carabidae). Atti. Soc. Ital. Sci. Nat. Mus. Ueno, S.L 1974. A new Trechisibus (Coleóptera, Trechi- Civ. Stor. Nat. Milano, 727(3-4): 221-236 (no visto). nae) from Central Chile. Kontyu. -^2(2): 133-137. Straneo, S.L. &:R.Jeannel. 1955. Los insectos de las Islas Ullrk;h, W.G. 1975. MonographiederGattungTac/ií/iuí Juan Fernández. 23. Carabidae (Coleóptera). Rev. Gravenhorst (Coleóptera: Staphylinidae) mil Bemer- Chilena Ent., 4: 121-144. kungen zur Phylogenie und Verbreitung der Arten. SzYMCKZAKOWSKi, W. 1965. The zoological results of Gy. Zoologischen Instituí der Universitát Kiel, Kiel. Topál's coUecting in South Argentina. 16. Catopidae et Colonidae (Coleóptera). Ann. Hist. -Nat. Mus. Nati. Valdés L., C. 1982. Una nueva plaga para Chile de im- Hung., 57: 245-252. portancia cuarentenaria. Lasioderma serricorne (F.) SzYMCKZAKOWSKi, W. 1968. Sur quelques Catopidae (Co- "gorgojo de los cigarros". Bol. Agrie. Shell (Chile), 6-7. leóptera) de la región néotropicale. Acta Zool. Craco- ^2(2-3): viensia, 13(2): 13-27. Vanin, S.A. 1976. Taxonomic revisión of the South 52 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

American Belidae (Coleóptera). Arq. Zool., 25(1): 1- WiBMER, G.J. & C.W. O'Brien. 1986. Annotated checklist 75. of the weevils (Curculionidae sensu lato) of South Vaurie. P. 1962. A revisión of the genus Trox in South America (Coleóptera: Curculionoidea). Mem. Am. America (Coleóptera, Scarabaeidae). Bull. Am. Mus. Entomol. Inst., 59: i-xvi, 1-563. Nat. Hist., 72-^(4): 103-167. WiTTMER, W. 1945. Nuevos Cantharidae (Col.) (4'' Con- Vrydagh, J.M. 1956. Contribution a l'etude des Bostry- tribución al conocimiento los Malacodermata Neotró- chidae 8.- CoUection de la "Zoologische Sammlung des picos). Rev. Soc. Entomol. Arg., 72(4): 313-326.

WiTTMER, 1 948. Notas sinonímicas sistemáticas sobre Bayerischen Staates " á Munich. Bull. Inst. R. Sci. Nat. W. y Belg., i2(6): 1-20. Malacodermata (P nota). An. Soc. Cient. Arg., 145: VuLCANO, M.A. & F.S. Pereira. 1972. Ocorréncia da fa- 167-173. milia Pyrochroidae Leach 1815 (Coleóptera) no Brasil, WiTTMER, W. 1949. 7. Beitrag zur kenntnis der neotropis- com descrigáo de urna especie nova. Arq. Inst. Biol., chen Malacodermata. Rev. Soc. Entomol. Arg., 14(4): 59(1): 27-34. 215-222. Watt, J.C. 1967a. A review of classification of Tenebrio- WiTTMER, W. 1950. 9. Beitrag zur Kenntnis der neotro- nidae (Coleóptera). Entomol. Mon. Mag., 102: 80-86. pischen Malacodermata (Col.). Rev. Entomol. Rio de

W.ATT, J.C. 1967b. The families Perymilopidae and Daco- J., 27(1-2): 247-257. deridae (Coleóptera, Heteromera). Proc. R. Entomol. WiTTMER, W. 1956. 19. Beitrag zur Kenntnis der neotro- Soc. Lond. (B), 56: 109-118. pischen Malacordemata (Col.). Entomol. Arb. Mus. Watt, J.C. 1970. Coleóptera: Perymilopidae of South Frey, 7: 217-226. Georgia. Pac. Ins. Monogr., 23: 243-253. WiTTMER, W. 1957. Notas sobre algunos Cantharidae de Watt, J.C. 1974a. Chalcodryídae: A new family of hete- Chile (1) (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., 5: 67-71. romerous beetles (Coleóptera: Tenebrionoidea). J.R. WiTTMER, W. 1961. 22. Beitrag zur Kenntnis der neotro- Soc. N. Z.,4{\): 19-38. pischen Malacodermata (Col.). Entomol. Arb. Mus. Watt, J.C. 1974b. A revised subfamily classification of Frey, 72: 357-361. 381- Tenebrionidae (Coleóptera). N. Z. J. Zool., 7(4): WiTTMER, W. 1963. Zur Kenntnis der Phengodidae (Co- 452. leóptera). (25. Beitrag zur Kenntnis der neotropischen Watt, J.C. 1980. Zoenidicola (Coleóptera: Cavognathi- Malacodermata). Mitt. Schweiz. Entomol. Ges., 56(1- dae) - Beetles inhabiting bird's nests. J.R. Soc. N. Z., 2): 73-99. 70(4): 331-339. WiTTMER, W. 1969. Synonymische und systematische No- Watt, J.C. 1982. 1981. Presidential address. New Zeal- tizen über Coleopteren. Mitt. Schweiz. Entomol. Ges., and beetles. N. Z. Entorno!., 7(3): 213-221. 42(1-2): 126-134. Watt, J.C. 1983. Beetles (Coleóptera) of Auckland. la- WiTTMER, W. 1976. Arbeiten zu einer Revisión der Fami- ñe, 29: 31-50. lie Phengodidae (Coleóptera). Entomol. Arb. Mus. Watt, J.C. 1987. The family and subfamily classification Frey, 27: 415-524. and New Zealand genera of Pythidae and Scraptiidae WiTTMER, W. 1980. 36. Beitrag zur Kenntnis der Neotro- (Col.). Syst. Entomol., 72(1): 111-136. pischen Cantharidae (Col.). Entomol. Ges. Basel, 30:

Weinreich, E. 1958a. Neue Arten der Gattung /'3i<:no52- 62-65. phorus (Col., Lucanidae) aus dem Senckenberg- WiTTMER, W. 1 986. Ein Beitrag zur Kenntnis der Phengo- Museum. Senckenb. Biol., 59(3-4): 169-176. didae (Coleóptera) 38. Beitrag zur Kenntnis der neo- Weinreich, E. 1958b. Die Südamerikanische Lucaniden- tropischen Fauna). An. Inst. Biol. Univ. Nac. Autón. gattung Pycnosiphorus (Ins. Col.). Senckenb. Biol., Méx., 56, Ser Zool. (1): 159-176. 59(5-6): 265-288. Wooldridc;e, D.P. 1969. New species oí Paracymus from Weinreich, E. 1960. Revisión Südamerikanische Lucani- México and Central America (Coleóptera: Hydrophi- 413-421. dae (Ins. Col.). II). Die Gattungen Charagmorphorus, lidae). J. Kansas Entomol. Soc, 42(4): Metadorcus, Scortizus, Apterodorcus, Beneshius, Sclerosto- WooLDRiDGE, D.P. 1973. New Paracymus from South mus una Pycnosiphorus. Senckenb. Biol.,'/7(l-2): 41-95. America (Coleóptera: Hydrophilidae).J. Kansas Ento- Werner, F.G. 1975. A review of the chilean Anthicidae mol. Soc, 46(1): 116-123. (Coleóptera). Rev. Chilena Ent., 8: 27-34. (1974). WooD, S.L. 1973. On the taxonomix status of Platypodi- Wheeler, Q.D. 1986. Revisión of the genera of Lymexyli- dae and Scolytidae (Coleóptera). Great Basin Nat., dae (Coleóptera: ). Bull. Am. Mus. Nat. 55(2): 77-89. Hist., 755(2): 113-210. Zunino, M. 1984. Analisi sistemática e zoogeografica della White, R.E. 1971. A new subfamily in Anobiidae (Co- sottofamigüa Taurocerastinae Germain (Coleóptera: leóptera). Ann. Entomol. Soc. Am., 64(6): 1301-1304. Scarabaeoidea: Geotrupidae). Boíl. Mus. Reg. Sci. Nat. White, R.E. 1972. Three species reassignments, one in Torino, 2(2): 445-464. Chrysomelidae, two un Anobiidae (Coleóptera). Proc. ZúÑiGA S., E. 1985. Ochenta años de control biológico en Entomol. Soc. Wash., 74(2): 215-219. Chile. Revisión histórica y evaluación de los proyectos White, R.E. 1974. The Dorcatominae and Tricoryninae desarrollados (1903-1983). Agrie Técn. Chile, 45(3): of Chile (Coleóptera: Anobiidae). Trans. Am. Ento- 175-183.

mol. Soc, 700: 191-253. ZúÑiGA S., E.: R. VAN DEN Bosch; J.J. Drea & F. Gruber. White, R.E. 1980. A taxonomic study of the New World 1986a. Control biológico de los áfidos (Hom. Aphidi- genus Stichtoptychus Fall (Coleóptera: Anobiidae). U.S. dae) de los cereales en Chile. II. Obtención, introduc- Dep. Agrie. Tech. Bull., N" 1602, 35 pp. ción y cuarentena de depredadores y parasitoides. Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 53

Agrie. Técn. Chile, 46(4): 479-487. cereales en Chile. III. Multiplicación y producción ZúÑiGA S., E.; H. SusuKi S. 8c R. Vargas M. 1986b. Con- masiva de depredadores y parasitoides introducidos. trol biológico de los áfidos (Hom., Aphididae) de los Agrie. Técn. Chile, 46(4): 489-494.

índice alfabético de los taxa citados

Acalanthis 20 APIONIDAE 9, 31, 38 Acalles 32 Apocnemidophorus 31 Acalodegma 28 Aporozoum 35 ACANTHOCERIDAE 7, 15 Apterodorcus 15 ACANTHOCNEMIDAE 8 Araecerus 30 Acanthoscelides 29 ARCHEOCRYPTICIDAE 5, 9, 27, 37, 38 Achopera 31 ARCHEOCRYPTICINI 28 Acropteron 27 Archeocrypticus 5, 28, 37 Acrotrichis 33 ARCHOSTEMATA 7, 9 Acrotripteryx 33 ARTEMATOPIDAE 8 ACULAGNATHIDAE 8 ARTEMATOPOIDEA 8, 16 Adelium 27, 37 Arthrobrachus 20 ADEPHAGA 7, 9 Arthroplatus 27 ADERIDAE 9, 25, 36, 38 ASPIDIPHORIDAE 8 AEGIALITIDAE 9 Astylus 20 Aegorhinus 31, 32 ATERPINAE 31, 32 Afrasidia 27 Atractuchus 30 Agametrus 11 Atractocerus 21, 34 AGLENINI 35 ATTELABIDAE 9, 30, 38 Aglenus 35 Aulonium 35 AGLYCYDERIDAE 9 Australocerambyx 32 AGYRTIDAE 7 Austrelmis 16 Ahasverus 22 Austrolimnius 16 ALLECULIDAE 9, 27 Azya 23 ALLECULINAE 27 ALLOCORYNIDAE 9 BARIDINAE 31 Amecocerus 20 Batohius 24, 36 Amomphopalpus 24 BELIDAE 9, 30, 38 AMPHIZOIDAE 7 Bidessus 11 Amydropa 22 BIPHYLLIDAE 5, 8, 22, 35, 38 Ananca 24 BOGANIIDAE 8 Ancylotela 17 Bolhorhinum 15 ANISOTOMIDAE 7 BORIDAE 9, 26 ANOBIIDAE 8, 19, 38 BOSTRICHIDAE 8, 19, 38 Anoriís 14 BOSTRICHOIDEA 8, 18, 19 ANTHICIDAE 9, 25, 26, 38 BOSTRYCHIDAE 8 Anthicoxenus 25 BOTHRIDERIDAE 8 ANTHONOMINAE 31 Brachidia 5, 20 Anthonomus Brachyhelops 27, 29

ANTHRIBIDAE 9, 30, 38 Brachymys 33 Anticura 12 BRACHYPSECTRIDAE 8 Antixoon 19, 34 BRATHINIDAE 7 Apion 31 BRENTHIDAE 9 54 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

BRENTIDAE 9 Chilenius 19 BRUCHIDAE 9, 28, 29, 38 Chilenogenius 19 BUPRESTIDAE 8, 17, 38 Chilenolagria 27, 37 BUPRESTOIDEA 8, 17 Chilioclerus 20 BYRRHIDAE 7, 16, 33, 38 Chiloea 17 BYRRHINAE 33 CHILOEIDAE 8, 17 Byrrhocerus 16 Chitoniscus 37 BYRRHOIDEA 7, 16 CHOLEVIDAE 7 BYTURIDAE 8, 22 CHRYSOMELIDAE 9, 27, 29, 38 CHRYSOMELOIDEA 9, 28 Caenominurus 31 Cicindela 10 Calendyma 20 CICINDELIDAE 7, 9, 10, 38 Calopteron 18 Cicindelidia 10 Callideriphus 29 CIIDAE 5, 8, 24, 36, 38 CALLIRHIPIDAE 8, 16 CIRCAEIDAE 9 Callirhynchinus 30 Circapion 31 CALYPTOMERIDAE 7 Cw 5, 24, 36 CAMIARIDAE 7, 13 CISIDAE 8 CANTHARIDAE 8, 18, 38 Cladodes 18 CANTHAROIDEA 8, 17 CLAMBIDAE 7, 12, 14, 38 Canthydrus 11 CLAVICORNIA 8, 21 CARABIDAE 7, 9, 10, 38 CLAVIGERIDAE 7 CARABOIDEA 7, 9 CLERIDAE 8, 20, 38 Cardiogenus 27 CLEROIDEA 8, 18, 19 Carpophilus 21 CNEOGLOSSIDAE 8 CATERETINAE 8 Coccidophilus 23 Catogenus 21, 35 COCCINELLIDAE 8, 23, 38 CATOPIDAE 7, 13 Cochliarion 13 CAVOGNATHIDAE 8, 22, 35, 38 Coilodes 33 CEBRIONIDAE 8, 17, 38 COLONIDAE 7, 13 CEPHALOIDAE 8 COLYDIIDAE 5, 8, 24, 35, 38 CEPHALOPLECTIDAE 7 COLYDIINAE 35 Cephaloscymnus 23 COLYDIINI 35 CERAMBYCIDAE 9, 28, 32, 38 CONONOTIDAE 9, 25, 36, 38 CERATOCANTHIDAE 7, 15, 33, 38 Copelatus 11 Ceratognathus 15 COPOBAENINAE 25 Cercyon 12 Copobaenus 25, 36 Ceroglossus 10 Corinthiscus 20 CEROPHYTIDAE 8, 17 Corrhecerus 30 CERYLONIDAE 8, 23, 35, 38 Corticomus 20 CERYLONINAE 35 CORYLOPHIDAE 8, 23, 35, 38 CEUTORHYNCHINAE 31 CORYLOPHINAE 35 CHAETOSOMATIDAE 8 Corylophodes 35 CHALCODRYIDAE 9, 25, 27, 28, 38 COSSONINAE 31 Chalcolepidius 17 COXELINI 35 Chanopterus 28, 37 Cratoscelis 33 CHAULIOGNATHIDAE 8 Cregya 20 Cheloderus 28, 29 Creophilus 13 CHELONARIIDAE 7 Cryptamorpha 22 Chelymorpha 29 Cryptolaemus 23 Chiasognathus 15 Cryptolestes 22 Chilapion 31 CRYPTOPHAGIDAE 8, 22, 38 55 Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile

Cryptophagus 22 Dorotheus 32 cryptÓphilidae 8 Dorthesia 36 cryptorhinchinae 31, 32 DRILIDAE 8 31 cucujidae 8, 21, 22, 35, 38 DRYOPHTHORINAE 16, 38 cucujoidea 8, 21 DRYOPIDAE 8, 16 cupedidae 7, 9, 32, 38 DRYOPOIDEA 7, cupedoidea 7, 9 DYTISCIDAE 7, 11, 38 curculionidae 5, 9, 31, 32, 38 curculioninae 31 Ectopria 14, 34 curculionoidea 9, 30 Efflagitatus 34 Curinus 23 ELACATIDAE 9 CYATHOCERIDAE 7 ELATERIDAE 8, 17, 38 CYBOCEPHALINAE 8 ELATEROIDEA 8, 17 Cybocephalus 21 ELMIDAE 8 Cycloderus 24, 26, 36 ELMINTHIDAE 8, 16, 38 Cylorygmus 12 Elmis 16 Cylydrorhinus 32 Elsianus 16 CYPHALEINI 28 Emenadia 36 Cyphaleus 28 EMPELIDAE 7 Cyphometopus 31 Emphytoecia 29 CYPHONIDAE 7, 14 Emphytoecides 29 ENDOMYCHIDAE 8 DACODERIDAE 9 Endophlaeus (error) 35 Dapolia 23 Endophloens 5, 24, 35 DASCILLIDAE 7, 14, 16, 33, 38 Enneboeus 5, 28, 37 DASCILLINAE 33 ENTIMINAE31, 32 DASCILLINI 33 Epicauta 25 DASCILLOIDEA 7, 12, 14 EpieUnes 20 DasciUiis 33 Epistomentis 17 DASYCERIDAE 7 Ericmodes 21, 35 Dasytes 20 ERIRHININAE 31 DASYTIDAE 8 EROTYLIDAE 8, 23, 38 Dasytomorphus 36 Erylus 35 DECAMERINAE 19, 34 EUBRIANACINAE 33

Decamerus 7(5, 19, 34 Eubrianax 14, 33 DERMESTIDAE 8, 18, 19, 38 EUBRIINAE 7, 34 DERMESTOIDEA 8, 18 EUCINETIDAE 5, 7, 14, 38 DERODONTIDAE 8, 18, 34, 38 EUCINETOIDEA 7, 12, 14 DERODONTINAE 34 EUCNEMIDAE 8, 17, 38 Desmopachria 11 EUGLENIDAE 9 Dicordylus 30 Eugnamptoplesius 31 Dictyneis 29 EUGNOMINAE 31 Dinocentrus 30 EULICHADIDAE 7 Diodontolobus 18, 34 Europs 34 Diontolobus 18, 19, 34 EURYGENIINAE 25 Dioria 23 Eurymetomorphon 20 DIPHYLLOSTOMATIDAE 7 Eurymetopum 20 Diplocoelus 27, 35 ÉURYPOGONIDAE 8 DISCOLOMIDAE 8 EURYSTETHIDAE 9 DISTENIIDAE 9, 28 DOLOSIDAE 8 Frickius 15, 16 Dolphus 27 Fvsicornis 34 56 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

GENECERINI 33 HYMAEINAE 35 Geniocremnus 31 Hyperaspis 23

GEORYSSIDAE 5, 7, 12, 38 Hyplathrinus 2,4i GEOTRUPIDAE 7, 14, 16 HYPOCOPRIDAE 8 GEOTRUPINI 16 Gennainius 31 Inhumeroclerus 20 Germarostes 33 INOPEPLIDAE 9 GLAPHYRIDAE 7, 15, 33, 38 GLAPHYRINI 33 JACOBSONIIDAE 8 GLARESIDAE 7, 14, 38 JUANORHININAE 31 Glyptolopus 21 Glyptoscelis 29 KARUMIIDAE 7, 14, 33, 38 Gondvanadelium 27, 37 Korynetes 20 Gradus 34 Gymnochthebius 11, 12 Laccoderes 36, 37 Gyretes 11 LACCONOTINI 26, 36 GYRINIDAE 7, 11, 38 Laccornellus 11 Laccornis 11 Haleda 17 LAGRIIDAE 9, 25, 26, 27, 37, 38 HALICTOPHAGIDAE 37 LAGRIINAE 37 Halictophagus 37 LAGRIINI 37 HALIPLIDAE 7, 11, 38 Lagrioida 25, 36 Haliplus 11 LAGRIOIDINAE 25 HELMINTHIDAE 8 LAMINGTONIIDAE 8 HELODIDAE 7, 14 LAMPYRIDAE 8, 18, 38 HELOTIDAE 8 Lánceles 11 Hemiosus 12 LANGURIIDAE 5, 8, 22, 23, 38 HEMIPEPLIDAE 9 Lapapodes 35 HETEROCERIDAE 8, 17, 34, 38 Lasconotus 35 HETEROMERA 8, 21, 22, 24 LATHRIDIIDAE 5, 8, 24, 38 HISTERIDAE 7, 12, 38 Lebasiella 20 HISTEROIDEA 7, 12 Ledeña 24 HOBARTIDAE 8 LEIODIDAE 7, 13, 38 Holoparamecus 24 LEPICERIDAE 7 Holopteridius 29 LEPTINIDAE 7 Holopterus 29 LEPTODIRIDAE 7 HOMALISIDAE 8 Lichnia 33 Hybogaster 26, 37 LICHNINI 33 HYBOSORIDAE 7, 15, 33, 38 LIMNEBIIDAE 7 Hydnohius 13 LIMNICHIDAE 5, 8, 17, 38 Hydraenida 12 Limnichus 17 HYDRAENIDAE 7, 11, 13, 38 LIMULODIDAE 7 HYDROCHIDAE 7, 12, 38 Liodessus 11 Hydrochus 12 LIODIDAE 7 Hydromedion 28, 37 Lissodema 36

HYDROPHILIDAE 7, 12, 38 LISSODEMINI 36 HYDROPHILOIDEA 7, 11 Listroderes 32 HYDROSCAPHIDAE 7 Lithraeus 29 HYGROBIIDAE 7 LOBERINAE 8 HYLIOTINAE 22 Loberoschema 22, 23 HYLOPHILIDAE 9 Lo6^ri« 22, 23 Hylotrupes 29 Loboglossa 24, 26, 37 Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 57

Lobosternum 22, 23 MORDELLIDAE 8, 24, 38 LOPHOCATERIDAE 8 Morychastes 33 LUCANIDAE 7, 15, 38 Murmidiinae 35 Lucidota 18 Murmidius 23, 35 LUTROCHIDAE 8 MYCETOPHAGIDAE 8, 24, 36, 38 LYCIDAE 8, 18, 38 MYCETOPHAGINAE 36 LYCTIDAE 8 Mycetophagus 36 LYCTINAE 19 MYCTERIDAE 9, 24, 26, 36, 38 Lyctus 19 MYCTERINAE 24 LYMEXYLIDAE 8, 20, 34, 38 Mylassa 29 LYMEXYLOIDEA 8, 20, 32 Mylops 37 Lyttomeloe 25 Myodytes 36 MYXOPHAGA 7, 9 Macrelmis 16 Macrogaster 34 Nannomacer 30 Macrosiagon 36 A^ato/w 20 Macrostyphlus 32 Naupactus 5, 31 MAGDALIDINAE 31 Necrobia 20 Nemacerus MALACHIIDAE 8, 26 20, 26 MALACHIINAE 20 Nematocerus 20, 26 Malaiserhinus 31 NEMONYCHIDAE 9, 30, 38 Mallochira 24 Neohebestola 29 Martinezostes 33 Neohydnobius 13 MASTINOCERINI 34 Neolichnia 33 Mastinocerus 18, 34 Neopachytychius 5, 31 Mastinomorphus 34 Neophengus 34 Mecomacer 30 Neopylus 20 Mecopselaphus 24 Nephrosis 5, 25 Megacerus 29 Nicrophorus 13 Megadytes 11 NILIONIDAE 9 MEGALOPODIDAE 9 NIPONIIDAE 7 Megathopa 16 Nimales 5, 25 38 MELANDRYIDAE 8, 24, 38 NITIDULIDAE 8, 21, Melanophthalma 5, 24 NITIDULINAE 21 8 MELOIDAE 5, 9, 25, 38 NOSODENDRIDAE 7 MELYRIDAE 5, 8, 20, 26, 38 NOTERIDAE 34 MEROPHYSIIDAE 8, 23, 38 Nothoderodontus MEROPHYSIINAE 23, 24 Nothorhyzobius 23 MERYCIDAE 8 NOTIOPHYGIDAE 8 Microhydnobius 13 Notocymatodera 20 MICROMALTHIDAE 7 Micropeltis 34 Ochthebius 11 MICROPEPLIDAE 7 OCHODAEIDAE 7, 16 Microplophorus 29 OEDEMERIDAE 5, 9, 24, 25, 26, 38 Minurus 31 Oligarthrum 35 Mitraelabrus 25 Oligorrhina 5, 25 MOLYTINAE 31 OMETHIDAE 8 MONOMMIDAE 9 OMMADIDAE 7, 9 Monophylla 20 OMMATIDAE 7, 9 Monotoma 34 Oncosalpingus 36 8 Opisolia 30 MONOTOMINAE 21, 34 Orchesia 24 58 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Ormiscus 30 Polycaon 19 31 ORTHOPERIDAE 8, 23 POLYDROSINAE Oryzaephüiis 22 Polymeñus 14, 33 OTHNIIDAE 9 Polynoncus 15 Otiorhynchus 31 POLYPHAGA 7, 9, 11 Procalus Oxelytrum 5, 13 29 Oxycraspedus 30 Prolixocupes 9, 32 OXYCORYNIDAE 9, 30, 38 Promecheilus 5, 25 Oxymastinocerus 34 Promechochilus 25 OXYPELTINAE 28 PROPALTICIDAE 8 OXYPORIDAE 12 Proscopus 30 OXYTELIDAE 12 PROSTOMIDAE 8 9 OZAENINAE 7, 10, 32 PROTERHINIDAE PROTOCUCUJIDAE 8, 21, 35, 38 Protocucujus 21, 35 Pachybrachis 29 Pachymys 33 Protopsilapha 29 PROTOSPHINDINAE 21, 35 Pachy teles 10, 33 Protosphindus 35 Parabrontes 22 21, 22 Paracymus 12 PSAMMOECINAE PARAHELOPINAE 37 Psammoecus 22 14, 38 Parahelops 37 PSELAPHIDAE 7, 12, 33, 38 Paraholopterus 29 PSEPHENIDAE 7, 16, Parischnolea 29 Pseudadonia 23 Pseudenneboeus PASSALIDAE 7 28 PASSANDRIDAE 8 Pseudochrodes 22 Pseudomeloe PASSANDRINAE 21, 35 5, 25 Pseudopachymerina 29 PAUSSIDAE 7, 10, 32, 38 Pseudoxenos 37 PEDILIDAE 9, 26 8 PELTIDAE 8, 18, 19, 34, 38 PTEROGENIIDAE 38 Peltostoma 34 PTILIIDAE 7, 13, 33, Pentatemnus 31 PTILODACTYLIDAE 7 Ptmella 33 PERIMYLOPIDAE 9, 27, 28, 37, 38 38 PEROTHOPIDAE 8 PTINIDAE 8, 19, PETALOCHILINAE 31 Pycnochila 10 PHALACRIDAE 8 PYCNOMERINI 35 Phanodesta 20 Pycnomerodes 35 Pycnomerus 35 PHENGODIDAE 8, 18, 34, 38 Pycnosiphorits 15 Philophlaeus 5, 23, 25 Philothermus 35 Pyractena 18 Pyractonema 18 PHLOEOSTICHIDAE 8, 22, 24, 26, 35, 38 26 PHLOIOPHILIDAE 8 PYROCHROIDAE 9, 25, 38 PHYCOSECIDAE 8 PYTHIDAE 9, 24, 25, 26, 27, 28, 36, Physcius 37 Pythoplesius 26, 36 PILIPALPIDAE 9, 26 PILIPALPINAE 26, 36 RENTONIINAE 34 Pilipalpus 25, 26, 36 RENTONIINI 34 PLASTOCERIDAE 8 Rentonium 19, 34 Platyaspistes 31 Rhantus 11 PLATYPODIDAE 9 RHINOMACERIDAE 9 PLATYSTOMIDAE 9 Rhinosimus 36 PLEOCOMIDAE 7 Rhipibruchus 29 Pleolobus 14, 33 RHIPICERIDAE 7, 14, 33, 38 Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleóptera de Chile 59

RHIPIPHORIDAE 8, 24, 36, 38 SPHINDIDAE 8, 21, 35, 38 RIPHIPHORINAE 36 STAPHYLINIDAE 7, 12, 13, 38 Rhipiphorus 36 STAPHYLINOIDEA 7, 12, 13 RHIZOPHAGIDAE 8, 21, 34, 38 Stenocebrio 17 Rhopalobrachium 24, 26, 35 Strangaliodes 31 Rhyephenes 31 STREPSIPTERA 20, 32, 37 RHYNCHITIDAE 9 Streptocerus 15 Rhynchitomacer 30 STYLOPIDAE 20, 32, 37 Rhynchitomacerinus 30 STYLOPOIDEA 32 RHYNCHOPHORINAE 31 Suggibus 26, 37 RHYSODIDAE 7 SYNCHITINI 35 RHYTIRRHININAE 31, 32 SYNGHROIDAE 8 Rodolia 23 SYNTELIIDAE 7, 12 Systolosoma 11, 33

SALPINGIDAE 9, 25, 26, 36, 38 SALPINGINAE 26, 36 Taphropiestes 22, 35 SALPINGINI 36 Taurocerastes 15, 16 SANDALIDAE 7 TELEGEUSIDAE 8 SAROTHRIIDAE 8 TELEPHORIDAE 8 SCAPHIDIIDAE 7, 13 TEMNOGHILIDAE 8 13 TENEBRIONIDAE 9, 26, 27, 28, 29, 38 SCARABAEIDAE 7, 15, 38 TENEBRIONOIDEA 8, 21, 22, 24 SCARABAEOIDEA 7, 14 Tenebroides 20 SCIRTIDAE 7, 14, 16, 38 Teropalpus 13 Sclerostomus 15 Tetraonyx 25 SCOLYTIDAE 9 TETRAPHALERIDAE 7, 9 SCOLYTINAE 31, 32 TETRATOMIDAE 8 Scraptia 26 THORIGTIDAE 8 SCRAPTIIDAE 9, 26, 38 THROSCIDAE 8, 17, 38 Scutobruchus 29 Throscidium 33 SCYDMAENIDAE 7, 13, 38 Tolmetes 26 SERICODERINAE 35 TORAMINAE 8 Sericoderus 35 Toramus 22, 23 SERROPALPIDAE 8 TORRIDINCOLIDAE 7 Serropalpus 24 TRACHELOSTENIDAE 9, 27, 37, 38 SILPHIDAE 5, 7, 13, 38 TRACHELOSTENINAE 27 SILVANIDAE 8, 21, 22, 38 Trachelostenus 27, 37 SILVANINAE 22 TRACHYPACHIDAE 7, 10, 33, 38 Silvanus 22 TRACHYPACHINI 33 Silviella 20 Trachypachus 11 Sistellorhynchus 30 TRETOTHORACIDAE 9 Sitophüus 31 Trichophthalmus 30 SMICRIPIDAE 8 TRICTENOTOMIDAE 9 Solervicensia 20 Trigonogenius 19 Sosteamorphus 17 TRIXAGIDAE 8 Sparactus 35 TROGIDAE 7, 15, 38 SPERCHEIDAE 7 TROGOSSITIDAE 8, 19, 20, 38 SPHAERIIDAE 7 Tropideres 30 SPHAERIOIDEA 7 Tropisternus 12 SPHAERITIDAE 7, 12 Tropopsis 10, 32, 33 SPHAEROSOMATIDAE 8 Trox 15 Sphaenognathus 15, 18 Tychepsephenus 34 60 Rev. Chilena Ent. 17. 1989

Tychepsephus 16, 34 Vesta 18 TYCHIINAE 31 Vincenzellus 36 Typhaea 36 Xenos 37 Xylita 24

' Uleiota 8, 22 XILOPHILIDAE 9 ULEIOTINAE 8, 22 ZARUDNIOLIDAE 7 URODONTIDAE 9 ZOPHERIDAE 9, 26, 27, 37, 38

BOSTRICHIDAE: LYCTINAE: Lyctus chilensis Gerberg (ver página 19).

Estando en prensa este trabajo, gracias a la gentil colaboración del Dr. John M. Kingsolver (USDA, PSI, SEL-USA), hemos podido conocer el trabajo en referen- cia (GERBERG, E.J. 1957. A revisión of the New World species of powder-post beetles belonging to the family Lyctidae. U.S. Department of Agriculture, Tech-

nical Bulletin (1 157): 1-55, pls. 1-14); en dicho aporte se citan para Chile a Lyctus cinereus Blanchard y la nueva especie L. chilensis Gerberg. Así entonces, esta familia estaría representada en nuestro país por 15 especies repartidas en 10 géneros.