Druga Edycja Studium Uwarunkowa Ń I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Ozimek

DRUGA EDYCJA STUDIUM UWARUNKOWA Ń I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OZIMEK

Zał ącznik Nr 1 do Uchwały Nr XLI/367/14 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 24 marca 2014 r.

Ozimek, marzec 2014 r. OBOWIĄZUJACE STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OZIMEK OPRACOWANE PRZEZ: BIURO URBANISTYCZNE „TERPLAN” OPOLE Generalny Projektant; mgr Joanna Kłopocka

DRUGA EDYCJA STUDIUM OPRACOWANA PRZEZ

PRACOWNIA PROJEKTOWA URBANISTYKI I ARCHITEKTURY „ŁAD” Sp. z oo. 40-013 Katowice, ul. Staromiejska 6 tel/fax 0 (32) 206-85-97

Generalny projektant mgr inż. Andrzej Adamczyk – wpisany na listę członków Południowej Okręgowej Izby Urbanistów z siedzibą w Katowicach pod Nr KT - 001

Projektanci:

° mgr Maria Glanowska

° mgr inż. arch. Marek Zalewski

° mgr Aneta Tychowska – Jankowska współpraca w zakresie historii Ozimka dr Józef Tomasz Juros Cz ęść 1 – UWARUNKOWANIA I ZAWARTO ŚĆ OPRACOWANIA

WPROWADZENIE str. 1

1. DOTYCHCZASOWE PRZEZNACZENIE I ZAGOSPODAROWANIE TERENÓW str. 5

1.1. Stan przeznaczenia terenów str. 5 1.2. Struktura funkcjonalno – przestrzenna str. 8 1.3. Stan u żytkowania i zagospodarowania terenów str. 9

2. STAN ŚRODOWISKA ORAZ WYMOGI JEGO OCHRONY str. 12

2.1. Stan rolniczej i le śnej przestrzeni produkcyjnej str. 12 2.2. Zasoby wodne str. 15 2.3. Wymogi ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego str. 18

3. STAN DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I ZABYTKÓW ORAZ DÓBR KULTURY WSPÓŁCZESNEJ str. 28

4. WARUNKI I JAKO ŚĆ ŻYCIA MIESZKA ŃCÓW, W TYM OCHRONY ICH ZDROWIA str. 41

5. ZAGRO ŻENIA BEZPIECZE ŃSTWA LUDNO ŚCI I JEJ MIENIA str. 44

5.1. Zagro żenia powodziowe str. 44 5.2. Zagro żenie wyst ąpieniem powa żnej awarii str. 45 5.3. Zagro żenia geologiczne, w tym osuwanie si ę mas ziemnych str. 45 5.4. Zagro żenia promieniowaniem elektromagnetycznym str. 45 5.5. Zagro żenia przekroczeniami dopuszczalnych poziomów hałasu str. 46

6. POTRZEBY I MO ŻLIWO ŚCI ROZWOJU GMINY str. 49

7. STAN PRAWNY GRUNTÓW str. 56

8. OBIEKTY I TERENY CHRONIONE NA PODSTAWIE PRZEPISÓW ODR ĘBNYCH str. 59

8.1. Pomniki przyrody o żywionej str. 59 8.2. Użytki ekologiczne str. 60 8.3. Obszar chronionego krajobrazu str. 60 8.4. Stanowisko dokumentacyjne str. 60

9. WYST ĘPOWANIE OBSZARÓW NATURALNYCH ZAGRO ŻEŃ GEOLOGICZNYCH str. 62 II 10. ZŁO ŻA KOPALIN ORAZ ZASOBY WÓD PODZIEMNYCH str. 63

10.1. Zło ża kopalin str. 63 10.2. Zasoby wód podziemnych str. 63

11. TERENY GÓRNICZE str. 65

12. STAN SYSTEMU KOMUNIKACJI I INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ str. 66

12.1. Układ drogowo – uliczny str. 66 12.2. Układ kolejowy str. 69 12.3. Transport publiczny str. 69 12.4. Zaopatrzenie w wod ę str. 69 12.5. Odprowadzanie ścieków str. 71 12.6. Zaopatrzenie w ciepło str. 72 12.7. Zaopatrzenie w gaz str. 72 12.8. Zaopatrzenie w energi ę elektryczn ą str. 73 12.9. Gospodarka odpadami str. 73

13. ZADANIA SŁU ŻĄ CE REALIZACJI PONADLOKALNYCH CELÓW PUBLICZNYCH str. 77

14. WYMAGANIA DOTYCZ ĄCE OCHRONY PRZECIWPOWODZIOWEJ str. 79

Schematy w tek ście : • Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego • Struktura funkcjonalno - przestrzenna

Integraln ą cz ęś ci ą opracowania jest : • Rysunek nr 1 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego w skali 1 : 20 000 (sporz ądzony w skali 1 : 10 000) 1

WPROWADZENIE

1. PODSTAWA PRAWNA OPRACOWANIA STUDIUM

Podstaw ą prawn ą opracowania zmiany Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Ozimek jest ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz rozporz ądzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Podstaw ą formaln ą jest Uchwała Nr XLV/423/10 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 31 maja 2010 r. w sprawie przyst ąpienia do sporz ądzania drugiej edycji Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Ozimek.

2. CEL OPRACOWANIA

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym celem, dla którego sporz ądza si ę studium gminy, jest okre ślenie polityki przestrzennej gminy, w tym lokalnych zasad zagospodarowania przestrzennego. Przedmiotem tej polityki jest cała przestrze ń gminy w jej granicach administracyjnych. Studium jest te ż dokumentem, w którym nast ępuje transpozycja strategii rozwoju i planu zagospodarowania przestrzennego województwa oraz koncepcji polityki przestrzennego zagospodarowania kraju na obszar gminy. Studium gminy jest z mocy ustawy dokumentem planowania miejscowego o charakterze strategicznym. Nie jest natomiast aktem prawa miejscowego i nie mo że stanowi ć podstawy do wydawania decyzji o warunkach zabudowy. Takim aktem prawa jest wył ącznie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.

3. ZAKRES USTALE Ń STUDIUM

Zgodnie z art. 10 ustawy o zagospodarowaniu i planowaniu przestrzennym w studium uwzgl ędnia si ę uwarunkowania wynikaj ące w szczególno ści z: 1) dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu; 2) stanu ładu przestrzennego i wymogów jego ochrony; 3) stanu środowiska, w tym stanu rolniczej i le śnej przestrzeni produkcyjnej, wielko ści i jako ści zasobów wodnych oraz wymogów ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego; 4) stanu dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 5) warunków i jako ści życia mieszka ńców, w tym ochrony ich zdrowia; 6) zagro żenia bezpiecze ństwa ludno ści i jej mienia; 7) potrzeb i mo żliwo ści rozwoju gminy; 8) stanu prawnego gruntów; 9) wyst ępowania obiektów i terenów chronionych na podstawie przepisów odr ębnych; 10) wyst ępowania obszarów naturalnych zagro żeń geologicznych; 11) wyst ępowania udokumentowanych złó ż kopalin oraz zasobów wód podziemnych; 12) wyst ępowania terenów górniczych wyznaczonych na podstawie przepisów odr ębnych; 13) stanu systemów komunikacji i infrastruktury technicznej, w tym stopnia uporz ądkowania gospodarki wodno- ściekowej, energetycznej oraz gospodarki odpadami; 14) zada ń słu żą cych realizacji ponadlokalnych celów publicznych; 15) wymaga ń dotycz ących ochrony przeciwpowodziowej.

Ustalenia studium powinny okre śla ć w szczególno ści: 1) kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenów; 2) kierunki i wska źniki dotycz ące zagospodarowania oraz u żytkowania terenów, w tym tereny wył ączone spod zabudowy; 2

3) obszary oraz zasady ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, krajobrazu kulturowego i uzdrowisk; 4) obszary i zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 5) kierunki rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej; 6) obszary, na których rozmieszczone b ędą inwestycje celu publicznego o znaczeniu lokalnym; 7) obszary, na których rozmieszczone b ędą inwestycje celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, zgodnie z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego województwa i ustaleniami programów rz ądowych sporz ądzanych przez ministrów i centralne organy administracji rz ądowej słu żą cych realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym; 8) obszary, dla których obowi ązkowe jest sporz ądzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie przepisów odr ębnych, w tym obszary wymagaj ące przeprowadzenia scale ń i podziału nieruchomo ści, a tak że obszary rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzeda ży powy żej 2.000 m 2 oraz obszary przestrzeni publicznej; 9) obszary, dla których gmina zamierza sporz ądzi ć miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, w tym obszary wymagaj ące zmiany przeznaczenia gruntów rolnych i le śnych na cele nierolnicze i niele śne; 10) kierunki i zasady kształtowania rolniczej i le śnej przestrzeni produkcyjnej; 11) obszary szczególnego zagro żenia powodzi ą oraz obszary osuwania si ę mas ziemnych; 12) obiekty lub obszary, dla których wyznacza si ę w zło żu kopaliny filar ochronny; 13) obszary pomników zagłady i ich stref ochronnych oraz obowi ązuj ące na nich ograniczenia prowadzenia działalno ści gospodarczej, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady; 14) obszary wymagaj ące przekształce ń, rehabilitacji lub rekultywacji; 15) granice terenów zamkni ętych i ich stref ochronnych; 16) inne obszary problemowe, w zale żno ści od uwarunkowa ń i potrzeb zagospodarowania wyst ępuj ących w gminie; a tak że, w przypadku gdy na obszarze gminy przewiduje si ę wyznaczenie obszarów, na których rozmieszczone b ędą urz ądzenia wytwarzaj ące energi ę z odnawialnych źródeł energii o mocy przekraczaj ącej 100 kW, a tak że ich stref ochronnych zwi ązanych z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniu i u żytkowaniu terenu, w studium ustala si ę ich rozmieszczenie.

Ponadto, zgodnie z regulacjami innych ustaw, w studium : - nale ży zapewni ć warunki równowagi przyrodniczej i racjonaln ą gospodark ę zasobami środowiska, przy przeznaczaniu terenów na poszczególne cele ustala ć proporcje pozwalaj ące na zachowanie lub przywrócenie na nich równowagi przyrodniczej i prawidłowych warunków życia. a tak że okre śli ć sposób zagospodarowania obszarów zdegradowanych w wyniku działalno ści człowieka, kl ęsk żywiołowych oraz ruchów masowych ziemi (zgodnie z ustaw ą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska); - nale ży uwzgl ędni ć ustalenia planu gospodarowania wodami w obszarze dorzecza, planu zarz ądzania ryzykiem powodziowym i planu przeciwdziałania skutkom suszy na obszarze dorzecza (zgodnie z ustaw ą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne); - nale ży uwzgl ędni ć ustalenia dedykowane do studium a zawarte w planach ochrony parku narodowego, rezerwatu przyrody, parku krajobrazowego i obszaru Natura 2000, a tak że uwzgl ędni ć potrzeby funkcjonowania i rozwoju istniej ących lub projektowanych ogrodów botanicznych i zoologicznych (zgodnie z ustaw ą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody); - nale ży uwzgl ędni ć krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami, ochron ę zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru i ich otoczenia oraz zabytków 3

znajduj ących si ę w gminnej ewidencji zabytków a tak że parków kulturowych (zgodnie z ustaw ą z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).

4. POŁO ŻENIE I POWI ĄZANIA GMINY

Gmina Ozimek jest gmin ą miejsko – wiejsk ą, poło żon ą we wschodniej cz ęś ci województwa opolskiego, w powiecie opolskim, w odległo ści około 20 km od miasta wojewódzkiego. Gmina poło żona jest w dorzeczu Odry, w zlewni rzeki Mała Panew. Od wschodu graniczy z miejsko – wiejskimi gminami Dobrodzie ń i Kolonowskie, od południa z gmin ą Izbicko oraz miastem i gmin ą Strzelce Opolskie, od zachodu z gmin ą Chrz ąstowice, a od północy z gminami Zębowice i Turawa.

5. KRÓTKI RYS HISTORYCZNY ∗∗∗

Dzisiejszy Ozimek to miasto Ozimek z Now ą Schodni ą i 12 sołectw – Antoniów, Biestrzynnik, Chobie, Dylaki, Grodziec, Jedlice, Krasiejów, Krzy żowa Dolina, Mnichus, Pustków, Schodnia i Szczedrzyk. Najdłu ższ ą histori ę pisan ą maj ą tereny le żą ce współcze śnie w Schodni (pierwsze wzmianki z 1464 r.), Szczedrzyka (1300 r.) i Krasiejowa, o którym pierwsze pisane świadectwo pochodzi z 1292 roku. Jednak ślady obecno ści ludzi w Krasiejowie si ęgaj ą kilku tysi ęcy lat p.n.e., a potwierdzeniem stałego osadnictwa jest kurhan znajduj ący si ę w centrum wsi, datowany na X – XII wiek. Rozwój osadnictwa przypada na przełom XIII i XIV wieku, i jest zwi ązany z procesem kolonizacji na prawie niemieckim. Drugim momentem intensywnego rozwoju osadnictwa na tym terenie był wiek XVII – XVIII, z którego to okresu pochodz ą dokumenty wzmiankuj ące po raz pierwszy o pozostałych miejscowo ściach. Powstawały jako osady wiejskie (jak Chobie, Grodziec, Krzy żowa Dolina, Pustków) lub jako osady robotników zatrudnionych w hucie Małapanew (Ozimek, Antoniów) czy hucie Jedlice.

Dzisiejsza nazwa Ozimka wywodzona jest od nazwiska wła ściciela młyna nad Mał ą Panwi ą, na którego miejscu w 1754 roku została zało żona przez Fryderyka Wielkiego Królewska Huta Małapanew. Jego pierwszymi mieszka ńcami byli robotnicy zakwaterowani na terenie huty. Kilka lat pó źniej na potrzeby zatrudnionych w hucie, powstało osiedle Huttendorf, daj ące pocz ątek miejscowo ści. W XVIII i XIX wieku huta Małapanew stała si ę ona jednym z wa żnych o środków przemysłu metalowego w Europie. Wprowadzane nowatorskie rozwi ązania i nowe technologie wdra żane w hucie (zast ąpienie w ęgla drzewnego koksem, budowa maszyny parowej, nowatorskie konstrukcje mostowe, powodowały napływ przyjezdnych specjalistów i adeptów sztuki hutniczej, co stymulowało dalszy rozwój osady, któr ą na pocz ątku XIX wieku zamieszkiwało ju ż 133 osoby. Po uruchomieniu linii kolejowej z Opola do Tarnowskich Gór i wybudowaniu dworca kolejowego w Ozimku w 1858 r., dodatkowo podniosło rang ę miejscowo ści, któr ą w 1925 r. zamieszkiwało ju ż 1.131 osób. Rozwój Ozimka był zarówno w XIX jak XX wieku nierozerwalnie zwi ązany z rozwojem huty Małapanew, b ędącej jednym z najwa żniejszych zakładów metalurgicznych w kraju. Osiemnastowieczne hutnictwo wymagało dostaw du żych ilo ści drewna i jego niedobór był katalizatorem decyzji o budowie nowej kolonii le śnej dla robotników huty Małapanew, podj ętej w 1781 r. Tak powstał plan budowy (przy drodze z Ozimka do Jedlic) osiedla zapocz ątkowuj ącego osadnictwo dzisiejszych terenów Antoniowa. Pierwotnie zasiedlony został przez zwerbowanych na terenie Prus, Austrii i Polski kolonistów, którzy jednak nie wytrzymali trudnych warunków życia i pracy i zostali zast ąpieni przez mieszka ńców okolicznych miejscowo ści, głównie Szczedrzyka, Schodni i Krasiejowa. W dziesi ęć lat po podj ęciu decyzji o budowie kolonii zamieszkuje j ą 55 pracuj ących na potrzeby huty w Ozimku. Wi ększo ść mieszka ńców utrzymywała si ę z pracy w hucie, wyr ębu lasu i wypalania

∗ Wykorzystano materiały autorstwa Józefa Tomasza Jurosa opublikowane na stronach internetowych Gminy i Miasta Ozimek oraz stronach internetowych Stowarzyszenia Dolina Małej Panwi 4 węgla drzewnego, kilku uprawiało rzemiosło. Rozwój wsi w XIX hamowały powtarzaj ące si ę kl ęski żywiołowe i epidemie. Na pocz ątku XX wieku liczyła ona 451 mieszka ńców.

Procesy industrializacyjne le żały równie ż u podstaw osadnictwa terenów Jedlic. W 1775 roku, na gruntach b ędących wcze śniej cz ęś ci ą Szczedrzyka zlokalizowany został zakład hutniczy. Odbudowany po po żarze, zatrudniał w 1795 r. ju ż 24 robotników, dla których wybudowano przy zakładzie domy mieszkalne. Kilka lat pó źniej powstała w Jedlicach pierwsza na Śląsku walcownia blach, co spowodowało wzrost zatrudnienia do 82 osób. Modernizowana kilkakrotnie (w połowie XIX i XX wieku) stała si ę jedna z najbardziej nowoczesnych wytwórni blach w Europie. Zdewastowana w 1945 roku przekształciła si ę w latach 60-tych w hut ę szkła Jedlice. Niemniej, cały czas była stymulatorem rozwoju miejscowo ści.

Pozostałe miejscowo ści dzisiejszego Ozimka powstawały głównie jako osady wiejskie zasiedlane przez kolonistów, b ądź przez parcelacj ę maj ątku jak Chobie, b ądź przez zaplanowan ą budow ę osiedla jak Grodziec, dla którego wytyczono drogi, zbudowano 100 jednakowych domów, zaplanowano w centrum wsi budow ę ko ścioła, plebanii, szkoły i aresztu. Ich mieszka ńcy trudnili si ę głównie prac ą na roli i hodowl ą bydła, cz ęsto parano si ę pszczelarstwem. Wsz ędzie pracowano te ż przy wyr ębie lasów i wypalaniu w ęgla drzewnego. Cz ęste wyst ępowanie słabych gleb powodowało konieczno ść szukania innych źródeł utrzymania i owocowało rozwojem rzemiosł. Na przykład w Grod źcu rozwin ęło si ę w znacznym stopniu tkactwo, pó źniej szewstwo i ślusarstwo, podobnie w Mnichusie, a w Krzy żowej Dolinie mieszka ńcy zajmowali si ę z powodzeniem wyrobem elementów drewnianych. Wzrastała te ż liczba przedstawicieli zawodów obsługuj ących coraz liczniejsz ą populacj ę – lekarz, młynarz, karczmarz, duchowni, nauczyciele, zwłaszcza że na przełomie XVIII i XIX wieku dzieci z kolejnych miejscowo ści uzyskiwały dost ęp do nauki w zakresie szkoły powszechnej, a pó źniej równie ż szkolnictwa zawodowego, kształc ącego głównie na potrzeby hutnictwa.

Przełom XIX i XX wieku to post ępuj ąca industrializacja, rozwój demograficzny i społeczny tych terenów. Krasiejów, licz ący wówczas 1.500 mieszka ńców, był siedzib ą gminy z policj ą, poczt ą, urz ędem stanu cywilnego, stanowił wa żny o środek administracyjny i handlowy. Schodnia w dwudziestoleciu mi ędzywojennym to dziesi ęć du żych gospodarstw, cztery gospody, dwa młyny, dwa tartaki, nowo wybudowana szkoła, liczne sklepy kolonialne, rze źnicy, piekarze, kowal, elektryk, gorzelnia i browar. W 1929 r. wraz z Ozimkiem (obydwie miejscowo ści nale żały uprzednio administracyjnie do Krasiejowa stworzyły nowa jednostk ę administracyjn ą. Zbiornik Turawski, którego budowa rozpocz ęła si ę w 1933 r. zmienił obraz Szczedrzyka, przeistaczaj ącego si ę w atrakcyjn ą miejscowo ść turystyczn ą. 5

1. DOTYCHCZASOWE PRZEZNACZENIE I ZAGOSPODAROWANIE TERENU

1.1. Stan przeznaczenia terenów

Zasady zagospodarowania terenów na obszarze Gminy Ozimek reguluj ą: • obowi ązuj ące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego uchwalone po 1 stycznia 1995 roku (wykaz poni żej), • w obszarach, w których nie sporz ądzono dotychczas miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - decyzje administracyjne wydawane na wniosek inwestorów - o warunkach zabudowy terenu lub o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Aktualnie obowi ązuj ą 32 miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, obejmuj ące łącznie powierzchni ę ok. 2.770 ha, co stanowi zaledwie 22 % powierzchni miasta i gminy Ozimek. Jednak, je żeli uwzgl ędni si ę tylko powierzchni ę terenów niezalesionych Ozimka, wówczas pokrycie planami miejscowymi obejmie ponad 50% terenu miasta i gminy (54,8%).

Obowi ązuj ące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego: 1) Uchwała Nr XIX/123/95 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu poło żonego w Ozimku przy ul. Dzier żonia 4 (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1996 r. Nr 2 poz. 12), 2) Uchwała Nr XXVII/180/96 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 10 czerwca 1996 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stałych miejsc postojowych w Ozimku w rejonie ulic Le śnej, Słowackiego i Sikorskiego (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1996 r. Nr 18 poz. 79), 3) Uchwała Nr XXVII/181/96 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 10 czerwca 1996 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego w Ozimku przy ul. Wyzwolenia (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1996 r. Nr 18 poz. 80), 4) Uchwała Nr XXVIII/188/96 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 15 lipca 1996 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego w Ozimku przy ul. Wyzwolenia (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1996 r. Nr 28 poz. 107), 5) Uchwała Nr XXIX/199/96 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 16 wrze śnia 1996 r. w sprawie uchwalenia zmiany planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Ozimek w cz ęś ci dot. wsi Schodnia Stara (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1996 r. Nr 44 poz. 158), 6) Uchwała Nr XXX/211/96 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 28 pa ździernika 1996 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu obejmuj ącego obszar ulicy Powsta ńców w Antoniowie (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1996 r. Nr 50 poz. 180), 7) Uchwała Nr XLI/291/97 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 27 pa ździernika 1997 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów budownictwa mieszkaniowego w Ozimku przy ul. Sikorskiego (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1997 r. Nr 32 poz. 186), 8) Uchwała Nr XLII/297/97 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 17 listopada 1997 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przeznaczonego pod zabudow ę mieszkaniowa jednorodzinn ą we wsi Schodnia Stara (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1997 r. Nr 32 poz. 188), 9) Uchwała Nr XLVI/324/98 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 26 stycznia 1998 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmuj ącego obszar przy ul. Opolskiej z przeznaczeniem terenu pod lokalizacj ę urz ądze ń usługowych, obsługi komunikacji samochodowej (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1998 r. Nr 5 poz. 28), 10) Uchwała Nr XLIX/342/98 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 6 kwietnia 1998 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu budownictwa jednorodzinnego przy ul. Brzeziny w Ozimku (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1998 r. Nr 13 poz. 69), 6

11) Uchwała Nr LI/354/98 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 15 czerwca 1998 r. w sprawie uchwalenia zmiany planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Ozimek we wsiach Biestrzynnik, Dylaki, Krasiejów, Krzy żowa Dolina, Mnichus, Chobie, Szczedrzyk, Grodziec, Schodnia Stara na cele zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, letniskowej oraz rzemiosła i usług dla ludno ści (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1998 r. Nr 24 poz. 144), 12) Uchwała Nr VIII/58/99 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 marca 1999 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ozimek w obr ębie wsi Krasiejów na cele budownictwa letniskowego (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1999 r. Nr 20 poz. 70), 13) Uchwała Nr X/64/99 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego przy ul. Brzeziny w Ozimku (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1999 r. Nr 20 poz. 69), 14) Uchwała Nr XIV/88/99 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 27 wrze śnia 1999 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ozimek w obr ębie wsi Antoniów z przeznaczeniem pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 1999 r. Nr 41 poz. 275), 15) Uchwała Nr XXXVIII/245/01 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 28 wrze śnia 2001 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla m. Ozimek – Schodnia Nowa w granicach administracyjnych, cz ęś ci wsi Schodnia Stara oraz cz ęś ci wsi Antoniów po wschodniej i zachodniej stronie ul. Powsta ńców do skrzy żowania z ul. Dylakowsk ą (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2001 r. Nr 108 poz. 906), 16) Uchwała Nr XXXIX/255/01 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 pa ździernika 2001 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ozimek we wsi Grodziec (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2001 r. Nr 124 poz. 1367), 17) Uchwała Nr XXXIX/256/01 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 pa ździernika 2001 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ozimek we wsi Schodnia Stara z przeznaczeniem pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2001 r. Nr 124 poz. 1368), 18) Uchwała Nr XLIX/324/2002 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 30 wrze śnia 2002 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu budownictwa jednorodzinnego w rejonie ul. Leśnej (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2002 r. Nr 115 poz. 1497), 19) Uchwała Nr III/24/2002 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ozimek we wsi Grodziec przy ul. Cz ęstochowskiej z przeznaczeniem pod zabudow ę usługow ą, handlu, drobnej wytwórczo ści, zabudow ę mieszkaniow ą (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2003 r. Nr 8 poz. 208), 20) Uchwała Nr VI/56/03 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przeznaczonego pod zabudow ę mieszkaniowa jednorodzinn ą z usługami we wsi Grodziec (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2003 r. Nr 43 poz. 940), 21) Uchwała Nr X/83/03 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 wrze śnia 2003 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ozimka na cele zabudowy wielorodzinnej (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2003 r. Nr 94 poz. 1833), 22) Uchwała Nr X/84/03 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 wrze śnia 2003 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ozimka na cele zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w Antoniowie (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2003 r. Nr 97 poz. 1871), 23) Uchwała Nr XXV/221/08 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 wrze śnia 2008 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego m. Ozimka (Obszar 1 przy ul. Dworcowej, Obszar 2 przy ul. Danieckiej) (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2008 r. Nr 88 poz. 2088), 7

24) Uchwała Nr XXV/222/08 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 wrze śnia 2008 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego m. Ozimka przy ul. Kolejowej (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2008 r. Nr 89 poz. 2095), 25) Uchwała Nr XXX/279/09 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 26 stycznia 2009 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Krasiejów (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2009 r. Nr 21 poz. 362), 26) Uchwała Nr XXXI/289/09 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Szczedrzyk i Pustków (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2009 r. Nr 26 poz. 446), 27) Uchwała Nr XLIV/420/10 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 26 kwietnia 2010 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Dylaki (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2010 r. Nr 64 poz. 851), 28) Uchwała Nr XLII/400/10 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 22 lutego 2010 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Parku Triasowego DINOPARK w Krasiejowie (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2010 r. Nr 29 poz. 431), 29) Uchwała Nr XLIII/408/10 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 marca 2010 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Ozimek – Schodnia Nowa w granicach administracyjnych, cz ęś ci wsi Schodnia Stara oraz cz ęś ci wsi Antoniów po wschodniej stronie ul. Powsta ńców Śląskich do skrzy żowania z ul. Dylakowsk ą dla obszaru obejmuj ącego działki nr 370/10,370/15, 370/16 i cz ęść działki nr 390/1, (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2010 r. Nr 44 poz. 593), 30) Uchwała Nr XII/120/11 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 24 pa ździernika 2011 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Szczedrzyk i Pustków (cz ęść obr ębu Szczedrzyk oraz cz ęść obr ębu Schodnia), (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2011 r. Nr 136 poz. 1652), 31) Uchwała Nr XXIV/ 232 /12 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 29 pa ździernika 2012 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Biestrzynnik, (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2012 r. poz. 1752), 32) Uchwała Nr XXXII/293/13 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 27 maja 2013 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Ozimek – Schodnia Nowa w granicach administracyjnych, cz ęś ci wsi Schodnia Stara oraz cz ęś ci wsi Antoniów po wschodniej stronie ul. Powsta ńców Śląskich do skrzy żowania z ul. Dylakowsk ą, (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2013 r. poz. 1380), 33) Uchwała Nr XXXIV/312/13 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 23 wrze śnia 2013 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Szczedrzyk i Pustków, (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2013 r. poz. 2171), 34) Uchwała Nr XXXIV/313/13 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 23 wrze śnia 2013 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla m. Ozimek – Schodnia Nowa w granicach administracyjnych, cz ęś ci wsi Schodnia Stara oraz cz ęś ci wsi Antoniów po wschodniej i zachodniej stronie ul. Powsta ńców Śląskich do skrzy żowania z ul. Dylakowsk ą, (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2013 r. poz. 2172.

W trakcie sporz ądzania jest jeden plan miejscowy o powierzchni około 760 ha zainicjowany uchwał ą Nr XVII/135/08 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 21 stycznia 2008 roku w sprawie przyst ąpienia do sporz ądzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Grodziec.

Rozmieszczenie obowi ązuj ących i b ędących w toku sporz ądzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego pokazano na zał ączonym schemacie. 8

1.2. Struktura funkcjonalno-przestrzenna

Zagospodarowanie przestrzenne nale ży rozumie ć jako sposób rozmieszczenia w przestrzeni podstawowych elementów struktury przestrzennej oraz zachodz ące pomi ędzy nimi relacje. Do podstawowych elementów struktury przestrzennej zalicza si ę elementy systemu gospodarczego i społecznego, infrastruktur ę techniczn ą, sie ć osadnicz ą, krajobraz (przyrodniczy i kulturowy) oraz powi ązania funkcjonalne. Struktura funkcjonalno-przestrzenna Ozimka kształtowała si ę przez wiele wieków i miały na ni ą wpływ uwarunkowania o ró żnej genezie. Do najwa żniejszych czynników nale żą : uwarunkowania historyczne, uwarunkowania przyrodnicze (w tym pokrycie terenu – lasy, ukształtowanie terenu) oraz trwałe elementy zagospodarowania zarówno naturalne jak antropogeniczne, takie jak : rzeki, drogi wysokich klas technicznych, tereny kolejowe które stanowi ą bariery przestrzenne. W Ozimku s ą nimi Mała Panew, droga krajowa 46, tereny kolejowe. S ą one mo żliwe do przekroczenia jedynie w miejscach wyznaczonych przepraw: mostów, wiaduktów, przej ść dla pieszych, przy czym linia kolejowa PKP stanowi barier ę o relatywnie niskiej uci ąż liwo ści (sporadyczny ruch poci ągów) i nie jest tak istotna jak DK 46.

Struktura przestrzenna Gminy Ozimek świadczy o tym, że powstała ona poprzez poł ączenie w jeden organizm jednostek osadniczych, miasta Ozimka i gmin wiejskich. W strukturze gminy wyró żnia si ę 12 jednostek strukturalnych o nast ępuj ących podstawowych funkcjach: • miasto Ozimek z Now ą Schodni ą – lokalny o środek wielofunkcyjny, oraz sołectwa: • Antoniów – funkcja mieszkaniowa, • Biestrzynnik - funkcja rolnicza, osadnicza i znacz ące predyspozycje do funkcji turystycznych (m.in. agroturystyka), • Chobie - funkcja rolnicza, osadnicza i predyspozycje do funkcji turystycznych (m.in. agroturystyka), • Dylaki - funkcja rolnicza, osadnicza i predyspozycje do funkcji turystycznych (m.in. agroturystyka), • Grodziec - funkcja osadnicza i znacz ące predyspozycje do funkcji rekreacji i wypoczynku, funkcja wytwórcza, • Jedlice – funkcja przemysłowa oraz w niewielkim stopniu osadnicza, • Krasiejów - funkcja rolnicza, osadnicza i turystyczna, • Krzy żowa Dolina – funkcja rolnicza i predyspozycje do rozwoju funkcji agroturystycznej, • Mnichus – funkcja rolnicza i agroturystyczna, • Pustków – funkcja rolnicza, • Schodnia – funkcja rolnicza, • Szczedrzyk – funkcja osadnicza, wytwórcza, rolnicza i rekreacyjna.

Dwie funkcje terenów s ą dominuj ące w strukturze przestrzennej samego miasta : • zabudowa mieszkaniowa z usługami ró żnego typu i ró żnej wielko ści usytuowana po północnej i północno – zachodniej cz ęś ci miasta, • tereny zabudowy techniczno – produkcyjnej zlokalizowane na południe i południowy – zachód rzeki Mała Panew. Ści śle zwi ązanymi z miastem s ą wsie: Antoniów, Krasiejów, Schodnia Nowa i Schodnia. Ze wzgl ędu na praktyczne wyczerpanie si ę rezerw rozwojowych miasta (zwłaszcza w zakresie budownictwa mieszkaniowego), stanowi ą one naturalne zaplecze jego rozwoju miasta.

Procesy urbanizacyjne, zwłaszcza w ostatnim dwudziestoleciu, wyra żaj ące si ę m.in. rozwojem zabudowy mieszkaniowej wzdłu ż głównych dróg spowodowały zatarcie wyra źnych granic pomi ędzy niektórymi jednostkami. Zatarciu uległy granice pomi ędzy miastem Ozimkiem i Schodni ą, Antoniowem, Krasiejowem oraz granice pomi ędzy sołectwami 9

Schodnia i Pustków czy Szczedrzyk i Pustków. Pozostałe sołectwa (wsie sołeckie) otoczone kompleksami terenów rolnych i lasów wyra źnie wyodr ębniaj ą si ę w strukturze gminy. Realizowana w ostatnich latach zabudowa mieszkaniowa przyjmuje formy charakterystyczne dla osiedli podmiejskich, a przebudowywana istniej ąca zabudowa te ż coraz cz ęś ciej zatraca swój pierwotnych charakter zabudowy wiejskiej. Coraz cz ęś ciej realizowane s ą zespoły zabudowy jednorodzinnej budowane w systemie deweloperskim.

Struktur ę funkcjonalno-przestrzenn ą Gminy Ozimek charakteryzuj ą nast ępuj ące cechy istniej ącego zagospodarowania: • koncentracja usług o znaczeniu gminnym w obszarze miasta, • koncentracja funkcji przemysłowo-składowych w rejonie Huty Małapanew, • koncentracja funkcji usługowych w pasmach poło żonych wzdłu ż ulic: Wyzwolenia, Opolskiej i Cz ęstochowskiej, • skupienie funkcji mieszkaniowej - w zabudowie wielorodzinnej w Ozimku, - jednorodzinnej we wsiach gminnych, • coraz intensywniejsze rozpraszanie funkcji mieszkaniowej (zabudowa jednorodzinna) na terenach które winny by ć wył ączone z zabudowy.

1.3. Stan u żytkowania i zagospodarowania terenów

W ramach prac nad niniejsz ą edycj ą Studium, w oparciu o dost ępne materiały (mapy topograficzne, zasadnicze, zdj ęcia lotnicze i ortofotomapa) oraz inwentaryzacj ę bezpo średni ą, dokonano inwentaryzacji zagospodarowania terenów miasta i gminy Ozimek. Bilans terenów przedstawiaj ący rzeczywiste zagospodarowanie i u żytkowanie przedstawiono w poni żej tabeli.

Struktura u żytkowania gruntów

% pow. % pow. % pow. Powierzchnia Lp. Funkcja terenów miasta i zainwestowa terenów [ha] gminy nej otwartych zabudowa mieszkaniowa 1 34,49 0,27 3,82 X wielorodzinna zabudowa mieszkaniowa 2 430,59 3,43 47,65 X jednorodzinna i zagrodowa 3 zabudowa letniskowa 11,77 0,09 1,30 X zabudowa usługowo - 4 2,37 0,02 0,26 X mieszkaniowa zabudowa usługowa (na 5 93,79 0,75 10,38 X wydzielonych działkach) zabudowa techniczno - 6 produkcyjna i wytwórczo - 78,84 0,63 8,73 X usługowa tereny infrastruktury 7 technicznej, w tym 14,99 0,12 1,66 X oczyszczalnia ścieków tereny nieczynnych 8 składowisk odpadów 19,41 0,15 2,14 X komunalnych i hutniczych 9 tereny dróg 204,48 1.63 22,64 X 10 tereny parkingów i gara ży 3,23 0,02 0,36 X 11 tereny kolei 9,57 0,08 1,06 X Razem tereny 903,53 7,19 100,00 X zainwestowane 10

tereny wód 12 86,62 0,67 X 0,74 powierzchniowych 13 tereny cmentarzy 6,00 0,05 X 0,05 tereny ogrodów 14 25,77 0,21 X 0,22 działkowych tereny miejskiej zieleni 15 4,20 0,03 X 0,04 urz ądzonej 16 tereny lasów i zadrzewie ń 7514,45 59,80 X 64,43 tereny rolnicze (w tym 17 4026,43 32,05 X 34,52 nieu żytki) Razem tereny otwarte 11663,47 92,81 X 100,00 Razem miasto i gmina 12567,00 100,0 X X

Tereny zainwestowane zajmuj ą zaledwie 7 % powierzchni miasta i gminy, z czego najwi ększy udział maj ą tereny zabudowy mieszkaniowej jedno i wielorodzinnej – prawie 52% (51,47%) powierzchni terenów zainwestowanych, a po uwzgl ędnieniu terenów zabudowy zagrodowej, przekształcaj ącej si ę w tereny zabudowy mieszkaniowej oraz zabudowy letniskowej jest to 52,77%. Znacz ący udział maj ą równie ż tereny wytwórczo – usługowe i usługowe. Funkcja ta wyst ępuje na ponad 19% terenów zainwestowanych. Natomiast funkcja komunikacyjna to ponad 22% powierzchni terenów zainwestowanych. Tereny otwarte to głównie tereny lasów i zadrzewie ń stanowi ące prawie 65% powierzchni tych terenów, tereny rolne – prawie 35% powierzchni terenów niezainwestowanych. Niewielki udział w bilansie terenów otwartych maj ą tereny zieleni miejskiej (w tym ogrody działkowe). Stanowi ą one zaledwie 0,26% powierzchni terenów otwartych.

Struktur ę funkcjonalno - przestrzenn ą pokazano na zał ączonym schemacie.

Wnioski: ° Gmina Ozimek charakteryzuje relatywnie niski stopień pokrycia obowi ązuj ącymi planami zagospodarowania przestrzennego (18,5 % powierzchni miasta i gminy Ozimek; jednak, je żeli uwzgl ędni si ę tylko powierzchni ę terenów niezalesionych Ozimka, wówczas pokrycie planami miejscowymi obejmie 45,8% terenu miasta i gminy).Oznacza to, że dla wi ększo ści obszaru polityka lokalizacyjna prowadzona jest w oparciu o decyzje o warunkach zabudowy, które z punktu widzenia prowadzenia prawidłowej i racjonalnej polityki przestrzennej nie s ą prawidłow ą form ą post ępowania. Gmina w tych obszarach praktycznie nie ma kontroli nad miejscem i rodzajem lokalizowanej inwestycji. • Bezwzgl ędnie nale ży jak d ąż yć do jak najszybszego zako ńczenia prac nad dwoma będącymi w trakcie sporz ądzania planami miejscowymi. Zako ńczenie prac nad tymi planami spowoduje, że praktycznie wszystkie newralgiczne tereny gminy Ozimek b ędą obj ęte obowi ązuj ącymi planami miejscowymi. • Celem porz ądkowania struktury funkcjonalno – przestrzennej uznaje si ę za konieczn ą intensyfikacj ę zagospodarowania w strefach wytwórczo – usługowych oraz w strefach rozwoju funkcji mieszkaniowych głównie jednorodzinnej zabudowy oraz ograniczenie rozwoju zabudowy na terenach, które winny by ć wył ączone z zabudowy. • Tereny zainwestowane stanowi ą zaledwie nieco ponad 7% powierzchni gminy, przy czym zauwa żyć nale ży, że tereny zabudowy mieszkaniowej stanowi ą ponad połow ę terenów zainwestowanych (52,4%). Tereny pod zabudową techniczno - produkcyjn ą i wytwórczo – usługow ą zajmuj ą zaledwie niecałe 9% powierzchni zainwestowanej gminy. • Gmina Ozimek charakteryzuje si ę bardzo wysokim wska źnikiem lesisto ści (lasy i tereny zadrzewione – 59,8% powierzchni gminy), co oznacza, że nie jest niezb ędne d ąż enie do wzrostu tego wska źnika. Do zalesie ń winny by ć przeznaczane wył ącznie tereny wybitnie predysponowane do tego celu. 11

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy 1. Celem ustanowienia kontroli nad rozwojem przestrzennym gminy Ozimek konieczne jest wyznaczenie obszarów, dla których miasto zamierza sporz ądzi ć miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. 2. Przy ustalaniu kierunków zmian w strukturze przestrzennej nale ży d ąż yć do wyznaczania monofunkcyjnych obszarów, lub obszarów z okre ślon ą funkcj ą dominuj ącą. 3. Nale ży bezwzgl ędnie wyklucza ć s ąsiaduj ące lokalizacje funkcji konfliktowych bez zapewnienia odpowiedniej izolacji. 4. Nale ży ogranicza ć „rozlewanie si ę” terenów zainwestowania poprzez odpowiedni dobór wska źników dotycz ących zagospodarowania i u żytkowania terenów ju ż zainwestowanych.

2. STAN ŚRODOWISKA, W TYM ROLNICZEJ I LE ŚNEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ, WIELKO ŚCI I JAKO ŚCI ZASOBÓW WODNYCH ORAZ WYMOGÓW OCHRONY ŚRODOWISKA, PRZYRODY I KRAJOBRAZU KULTUROWEGO

2.1. Stan rolniczej i le śnej przestrzeni produkcyjnej

Łączna powierzchnia 1 u żytków rolnych miasta i gminy Ozimek wynosi 4.141 ha (4028 ha obszar gminy, 113 ha – miasto Ozimek), z czego: • grunty orne 2264 ha, • sady 27 ha, • łąki trwałe 1523 ha, • pastwiska trwałe 55 ha, • grunty rolne zabudowane 148 ha, • grunty pod stawami 54 ha, • grunty pod rowami 70 ha.

W strukturze tej szczególn ą uwag ę zwraca znacz ący udział terenów zaj ętych przez u żytki zielone, które stanowi ą ponad 38% gruntów rolnych oraz 11,6% całkowitej powierzchni gminy. Na terenie gminy nie wyst ępuj ą gleby orne najlepszych klas, tj. klasy I, II oraz III a, a tak że użytki zielone klasy I i II. Gleby klasy III b zajmują niewielki areał 19 ha, co stanowi 0,4% terenów rolniczych. Dominuj ą grunty orne słabe i najsłabsze, tj. klasy V oraz klasy VI, które ł ącznie obejmuj ą 1908 ha (84,3%) gruntów ornych. Grunty orne średniej jako ści - klas IV stanowi ą jedynie 177 ha (7,8%). W przypadku u żytków zielonych dominuj ą gleby klasy IV – 1044 ha (66,2%) oraz klasy V – 428 ha (27,1%). Mniejszy odsetek stanowi ą gleby klasy III – 113 ha (7,2%) oraz VI – 38 ha (2,4%).

Gleby gminy Ozimek stanowi ą cenny zasób środowiskowy, jednak ich ilo ść i jako ść powoduj ą, że zasób ten nie stanowi istotnego potencjału rozwojowego. Według regionalizacji glebowej województwa gmina poło żona jest w obr ębie opolskiego regionu glebowo – rolniczego, gdzie dominuj ą utwory piaskowe pochodzenia aluwialnego współczesnych i starszych tarasów akumulacyjnych, charakteryzuj ące si ę nisk ą przydatno ści ą dla produkcji rolnej.

Typy gleb Na obszarze gminy wyró żnia si ę gleby powstałe w wyniku procesów autogenicznych (gleby brunatnoziemne), semihydrogenicznych (czarne ziemie), hydrogenicznych (gleby bagienne i pobagienne), napływowych (mady) oraz antropogenicznych (gleby industrioziemne). Pod wzgl ędem typologicznym dominuj ą czarne ziemie, mady i gleby brunatne, w mniejszym udziale wyst ępuj ą gleby płowe (pseudobielicowe) i mułowo – torfowe, śladowo torfowe. Struktura taka jest wypadkow ą uwarunkowa ń geologicznych, geomorfologicznych, hydrologicznych i klimatycznych.

Przydatno ść rolnicza gleb Jednymi z podstawowych elementów pozwalaj ących okre śli ć predyspozycje rolnicze obszaru s ą kompleksy przydatno ści rolniczej. Kryteria definiuj ące kompleksy opieraj ą si ę na wła ściwo ściach profilu glebowego takich jak struktura, zdolno ść retencjonowania wody i gł ęboko ść poziomu wody gruntowej, zawarto ść materii organicznej oraz inne cechy decyduj ące o produktywno ści. Ponadto warunki klimatyczne gleby, poło żenie w rze źbie terenu, układ stosunków wilgotno ściowych. Kompleksy przydatno ści rolniczej gleb mo żna

1 Dane wg Starostwa Powiatowego w Opolu – stan na 1.01.2011 r. 13 klasyfikowa ć zatem jako typy siedliskowe przestrzeni rolniczej odzwierciedlaj ące naturaln ą urodzajno ść gleb i ich przydatno ść dla upraw o ró żnym wymaganiach. Jako kryterium uzupełniaj ące siedlisk rolniczych dla ka żdego z kompleksów przedstawiono poni żej wska źnik jako ści i przydatno ści rolniczej gleb (powstały jako wypadkowa składników cz ąstkowych: rze źby terenu, warunków agroklimatycznych, warunków wodnych, bonitacji i przydatno ści rolniczej gleb – okre ślony jako tzw. wska źnik waloryzacji rolniczej przestrzeni produkcyjnej gruntów). Wska źnik jako ści gleb umo żliwia obiektywny, ilo ściowy pomiar produktywno ści siedlisk glebowych (kompleksów) i dobrze charakteryzuje potencjał urodzajno ści gleby. Warto ść powy ższego wska źnika dla gruntów ornych waha si ę od 18 dla najmniej urodzajnych gleb górskich do 95 dla gleb najbardziej urodzajnych, tak zwanego kompleksu pszennego bardzo dobrego.

Warunki agroklimatyczne s ą stosunkowo korzystne – wska źnik ten dla gminy Ozimek wynosi 14,2 (w skali 16-punktowej). Wska źnik rze źby terenu (skala 10-punktowa) wynosi aż 9, gdy ż w gminie dominuje rze źba płaskorówninna, korzystna dla produkcji rolnej. Wska źnik oceny warunków wodnych (skala 10-punktowa) wynosi 6,5 co pozwala wnioskowa ć, i ż warunki wodne s ą stosunkowo korzystne. Średni wska źnik jako ści i przydatno ści gleb dla gminy Ozimek wynosi jedynie 39, co pozwala stwierdzi ć, że warunki glebowe nie s ą korzystne dla produkcji rolnej. Przeprowadzona ocena siedlisk rolniczych pozwala stwierdzi ć, i ż na terenie gminy Ozimek nie notuje si ę wyst ępowania kompleksu pszennego bardzo dobrego odznaczaj ącego si ę najwy ższ ą przydatno ści ą rolnicz ą. Nie wyst ępuje równie ż kompleks pszenny wadliwy, który obejmuje gleby o średniej przydatno ści rolniczej.

Charakter siedlisk rolniczych wraz ze wska źnikiem jako ści gleby pozwala na jednoznaczne wyodr ębnienie na terenie gminy Ozimek trzech podstawowych grup przydatno ści rolniczej:

Kompleksy o du żej przydatno ści rolniczej – obejmuj ą siedliska o zbli żonych, najlepszych wła ściwo ściach agroekologicznych. Umo żliwiaj ą uzyskanie wysokich plonów bardziej wymagaj ących ro ślin uprawnych oraz prowadzenie wysokoefektywnej produkcji rolnej dlatego te ż szczególnie w ich wypadku wskazane jest utrzymanie rolniczej formy użytkowania. Wska źnik jako ści gleb kompleksów wchodz ących do grupy o du żej przydatno ści rolniczej kształtuje si ę powy żej 70. Kompleksy o średniej przydatno ści rolniczej – zalicza si ę tu kompleksy o zdecydowanie słabszych warunkach glebowych w porównaniu z kompleksami o du żej przydatno ści rolniczej. Przydatno ść u żytkowa wykazanych siedlisk jest wypadkow ą czynników naturalnych (w tym klimatycznych) przy udziale zwi ększonych nakładów prac agrotechnicznych. Niemniej kompleksy odznaczaj ą si ę jeszcze wzgl ędnie du żym potencjałem produkcyjnym i zaleca si ę utrzymanie ich w systemie u żytków rolnych. Przewa żnie siedliska wykazuj ą gł ęboki poziom wód gruntowych i tym samym ich warto ść użytkowa jest w du żym stopniu uzale żniona od ilo ści i rozkładu opadów atmosferycznych. Wska źnik jako ści gleb kompleksów wchodz ących do niniejszej grupy kształtuje si ę pomi ędzy 50 a 64. Kompleksy o niskiej przydatno ści rolniczej – zaliczane s ą tu kompleksy o glebach albo zbyt przepuszczalnych o lu źnym składzie granulometrycznym albo gleby nadmiernie uwilgotnione. Tym samym uprawa jest znacznie utrudniona i silnie uwarunkowana klimatem, zwłaszcza opadami atmosferycznymi. Pomimo małej warto ści u żytkowej uprawniaj ącej do zmiany gospodarki rolnej na inne rodzaje zainwestowania, siedliska te nie ść mog ą istotny potencjał przyrodniczy. Wska źnik jako ści gleb kompleksów wchodz ących do niniejszej grupy kształtuje si ę pomi ędzy 20 a 33. Na terenie gminy Ozimek dominuj ą gleby średniej jako ści. 14

Powierzchnia lasów 1 na terenie miasta i gminy Ozimek wynosi 7479 ha (w tym zaledwie 10 ha na terenie miasta), z czego: • lasy Skarbu Pa ństwa 6908 ha, • lasy gminy Ozimek 5 ha, • lasy osób fizycznych 560 ha, • lasy ko ściołów 2 ha, • lasy innych wła ścicieli 4 ha. Lesisto ść gminy wynosi 55,1% co powoduje, że gmina nale ży do jednych z najbardziej zalesionych w województwie. S ą to lasy o wysokiej warto ści gospodarczej, z których pozyskuje si ę surowiec tartaczny, kopalniany, papierówk ę, korę i opał, a tak że o du żych warto ściach dla celów rekreacyjnych. Lasy wchodz ą w skład trzech nadle śnictw: Opole, Strzelce Opolskie i Turawa.

Rozmieszczenie poszczególnych powierzchni le śnych jest bardzo zró żnicowane. Obok zwartych, du żych pod wzgl ędem powierzchniowym kompleksów wyst ępuj ących zwłaszcza na skrzydłach doliny Małej Panwi, wyst ępuje równie ż szereg małych i izolowanych przestrzennie płatów. Dotyczy to zwłaszcza okolic Grod źca, Dylak czy Biestrzynnika. Bior ąc pod uwag ę, reprezentatywne dla gminy, dane powierzchni le śnych obr ębu Krasiejów mo żna stwierdzi ć, że średnia wielko ść kompleksu le śnego wynosi 202 ha.

Siedliska le śne nale żą do 11 typów siedliskowych lasu. Brak jest takich typów jak bory bagienne, bory suche, lasy mieszane bagienne czy lasy świe że, natomiast w składzie siedliskowym przewa żaj ą siedliska borowe (dane dla obr ębu Krasiejów), głównie bór świe ży – 24,2%, bór mieszany świe ży – 27,6% i bór mieszany wilgotny – 26,6%. Mniejszy odsetek stanowi ą bory wilgotne – 0,1% i bory mieszane bagienne. Siedliska borowe stanowi ą ł ącznie 78,5% powierzchni le śnych obr ębu Krasiejów i a ż 96,3% całkowitej powierzchni le śnej w gminie Ozimek. Zdecydowanie mniejszy jest udział siedlisk le śnych, wśród których w obr ębie Krasiejów dominuje las mieszany świe ży – 10,3% i las mieszany wilgotny – 10,2%. Stosunkowo mał ą rol ę w ogólnej powierzchni le śnej nale ży przypisa ć innym siedliskom typowo le śnym oraz ł ęgowym i olsowym. Istotne jest, i ż w gminie wyst ępuje stosunkowo du ży udział lasów nale żą cych do siedlisk wilgotnych.

Głównym gatunkiem lasotwórczym jest sosna, która porasta około 80 – 90% powierzchni le śnej. W mniejszej ilo ści wyst ępuje d ąb szypułkowy – ok. 4,5 – 5%, brzoza brodawkowata – ok. 3,5% oraz olsza czarna – ok. 2,5%, natomiast stosunkowo niskie s ą domieszki innych gatunków drzew, zwłaszcza: świerk, jesion, buk, grab modrzewie i inne. Równie ż ze wzgl ędów gospodarczych najwi ększe znaczenie nale ży przypisa ć so śnie i dębowi. Sosna jest ponadto głównym gatunkiem na wszystkich siedliskach za wyj ątkiem siedliska olsu jesionowego. Pozostałe gatunki nie maj ą wi ększego znaczenia gospodarczego jednak przez swój udział podnosz ą stan zdrowotny, wzbogacaj ą biocenoz ę lasu i walory estetyczne le śnego krajobrazu. Przeci ętny wiek drzewostanów ocenia si ę na ok. 60 lat. Przeci ętna zasobno ść drzewostanów wynosi natomiast 232 m3/ha. Stan zdrowotny lasów ocenia si ę jako dobry z tendencj ą do stabilizacji.

Na terenie gminy Ozimek lasy posiadaj ą istotne walory krajobrazowe, kulturowe i społeczne, pełni ąc równie ż znacz ącą rol ę w kształtowaniu klimatu. Walory zasobów le śnych oprócz potencjału gospodarczego posiadaj ą równie ż istotn ą warto ść słu żą cą rozwojowi turystyki. Grunty le śne w obr ębie gminy, obj ęte s ą ochron ą szczególn ą jako „lasy ochronne” na podstawie ustawy z dnia 28 wrze śnia 1991 r. o lasach.

1 Dane ze Starostwa Powiatowego w Opolu – stan na 1.01.2011 r. 15

2.2. Zasoby wodne

Na zasoby wodne miasta i gminy Ozimek składaj ą si ę wody powierzchniowe i wody podziemne.

Wody powierzchniowe Gmina Ozimek pod wzgl ędem hydrograficznym wchodzi w skład zlewni I rz ędu rzeki Odry. Prawie cały obszar jest poło żony w zlewni cz ąstkowej rzeki Mała Panew z jej prawobrze żnymi dopływami – Libaw ą, Ros ą i My ślin ą. Jedynie południowy fragment kompleksu le śnego poło żony na południe od wododziału, przebiegaj ącego w rejonie Krzy żowej Doliny, znajduje si ę w zlewni cz ąstkowej rzeki Jemielnicy – lewobrze żnego dopływu Małej Panwi (uchodz ącej do Małej Panwi w rejonie Czarnowąs na północ od Opola).

Rzeka Mała Panew – główna arteria wodna w obszarze gminy przepływa w układzie równole żnikowym od wschodnich granic (uj ście rzeczki My śliny) do rejonu miejskiej oczyszczalni ścieków w Antoniowie i dalej w kierunku północnym a ż do uj ścia do Jeziora Turawskiego. Na odcinku Krasiejów – Ozimek szeroko ść doliny wraz ze starorzeczami waha si ę w granicach 200 - 800 m. Poni żej rejonu Huty Małapanew dolina si ę rozszerza i w odcinku uj ściowym do Jeziora Turawskiego osi ąga ok. 3,5 km.

Stan wody w rzece jest stale mierzony na wodowskazie Staniszcze Wielkie w 42,5 km rzeki, powy żej granic gminy. W okresie 1961 – 1998 r charakterystyczne stany wody oraz przepływy rzeki, mierzone na tym wodowskazie wynosiły: 3 • minimum obserwowane (22.08.1998r) – 188,10 m npm przepływ - 1,48 m /s 3 • stan średni niski – 188,12 m npm - 2,33 m /s 3 • stan średni – 188,49 m npm - 5,81 m /s 3 • stan średni wysoki – 189,89 m npm - 42,28 m /s 3 • maksimum obserwowane (10.07.1997r)– 191,97 m npm -194,00 m /s

Stany ostrzegawcze na wodowskazie Staniszcze Wielkie wynosz ą: - stan ostrzegawczy – 230,00 m npm - stan alarmowy – 300,00 m npm natomiast na wodowskazie Ozimek: - stan ostrzegawczy – 180,00 m npm - stan alarmowy – 220,00 m npm

Sie ć hydrograficzn ą zlewni Małej Panwi na obszarze gminy Ozimek tworzą dopływy prawobrze żne – Libawa i Rosa z Chobiank ą i Strug ą Grodzieck ą (Białk ą), uchodz ące do Jeziora Turawskiego poni żej Huty Szkła Jedlice oraz lewobrze żna sie ć płytkich cieków i rowów melioracyjnych, odwadniaj ących obszary dolin bocznych i podmokłych zagł ębie ń bezodpływowych na odcinku Krasiejów – Nowa Schodnia – Schodnia - Pustków. Cieki te uchodz ą bezpo średnio do rzeki poni żej Schodni.

Rzeka Libawa – prawobrze żny dopływ Małej Panwi, w obszarze gminy przepływa w układzie równole żnikowym przez przysiółek Poliwoda i wie ś Biestrzynnik do Dylak, w których skr ęca na południowy zachód w kierunku uj ścia do Jeziora Turawskiego. Rzeczka płynie w korycie nieuregulowanym w ąsk ą dolin ą o szeroko ści 100 - 300 m. Wahania wodostanu rzeki s ą uzale żnione od warunków atmosferycznych w obszarze równiny wodnolodowcowej, któr ą rzeczka do ść gł ęboko rozcina. Przepływ wód rzeki Libawy, okre ślony w przekroju Biestrzynnik dla powierzchni zlewni – 95,4 km 2, odpowiada nast ępuj ącym warto ściom: 3 absolutnie najmniejszy Q 0 - 0,121 m /s 3 średni niski Q 1 - 0,281 m /s 3 normalny najbli ższy wodzie najdłu żej trwaj ącej Q 2 - 0,492 m /s 16

3 wody wielkie Q3% - 31,5 m /s 3 Q10% - 24,7 m /s 3 Q20% - 21,7 m /s 3 Q50% - 17,2 m /s

Rzeka Rosa - prawobrze żny dopływ Małej Panwi, przepływaj ąca głównie w obszarach zalesionych gminy, jest ciekiem uregulowanym na całej długo ści, podobnie jak jej dopływy - Chobianka i Białka (Struga Grodziecka). Cieki te płyn ą głównie w obszarze terasy nadzalewowej po północnej stronie wododziału ni ższego rz ędu pomi ędzy Dolin ą Małej Panwi i doliną Rosy – Libawy. Rosa uchodzi do Jeziora Turawskiego poni żej Huty Jedlice. Średni dopływ wody do zbiornika Turawa wynosił od 5,0 –7,5 m 3/s, co potwierdza, że w tym okresie przepływy głównych cieków zasilaj ących zbiornik odpowiadały przepływom średnim.

Rzeka Jemielnica odwadniaj ąca południow ą, zalesion ą cz ęść obszaru gminy (rejon na południe i południowy zachód od wsi Krzy żowa Dolina) przepływa praktycznie przy południowej granicy gminy tworz ąc wraz z prawobrze żnym dopływem – potokiem Cienka niewielki obszar z płytko wyst ępuj ąca wod ą gruntowa (do 1,0 m ppt). Wg materiałów archiwalnych przepływy średnie w potoku Cienka osi ągaj ą 0,286 m 3/s. Na obszarze gminy wyst ępuje kilka zbiorników wód stoj ących w zalanych wyrobiskach poeksploatacyjnych piaskowni w bezpo średniej dolinie Libawy oraz zalana wod ą cz ęść wyrobiska na zło żu Grodziec. Stawy w rejonie Dylaki – Biestrzynnik maj ą gł ęboko ści ok. 3,0 m.

Wody podziemne Zasoby wód podziemnych na obszarze gminy Ozimek charakteryzuj ą si ę pi ętrowo ści ą wynikaj ącą z układu warstw skalnych stanowi ących zbiorniki wodono śne. Zgodnie z regionalizacj ą hydrogeologiczn ą A. Kleczkowskiego w obszarze gminy znajduj ą si ę dwa Główne Zbiorniki Wód Podziemnych (GZWP): ° GZWP nr 335 „ Krapkowice – Strzelce Opolskie”. Jest to najgł ębiej poło żony szczelinowo-porowy zbiornik wodono śny. Zalega on pod GZWP 333 „Opole-Zawadzkie”. Zajmuje powierzchni ę A = 2050 km 2 i posiada szacunkowe zasoby dyspozycyjne w wysoko ści 50 tys. m 3/d o module zasobowym 0,28 l/skm 2. Na terenie gminy Ozimek poziom ten jest eksploatowany w uj ęciu przy ul. Cz ęstochowskiej z gł ęboko ści 547 m p.p.t. Artezyjskie naporowe zwierciadło wody stabilizuje si ę 28 m powy żej terenu. Zatwierdzony w pozwoleniu wodnoprawnym pobór wody odpowiada wydajno ści uj ęcia 100 m 3/h przy depresji S = 143 m. Uj ęcie stanowi źródło zaopatrzenia miasta Ozimka i wsi Antoniów w wod ę. Poziom wodono śny GZPW nr 335 jest izolowany od powierzchni grub ą (220 - 227 m) warstw ą iłów, iłołupków i margli górnotriasowch – kajprowych. Stopie ń izolacji warstwy wodono śnej i stopie ń skrasowienia zbiornika ma zasadniczy wpływ na zasilanie, zasobno ść , odporno ść na zanieczyszczenia oraz tempo wymiany i wiek wody. Zwierciadło wody na obszarze wychodni ma charakter swobodny, a w cz ęś ci północnej pod iłołupkami kajpru naporowe. • GZWP nr 334 „Dolina kopalna rzeki Mała Panew”. Zbiornik GZPW 334, stanowi ący źródło zaopatrzenia w wod ę dla miasta Opola, poło żony w dolinie kopalnej rzeki poni żej obszaru gminy Ozimek, ma powierzchni ę 80 km 2 i szacunkowe zasoby 100 tys. m 3/d. oraz bardzo zasobne w wod ę utwory czwartorz ędowe, w tym zlokalizowane w granicach gminy Ozimek 1 czwartorz ędowe doliny kopalne: - Dolina kopalna Małej Panwi, - Dolina kopalna Knieja – Lasowice.

1 „Opracowanie ekofizjograficzne województwa opolskiego” Urz ąd Marszałkowski Województwa Opolskiego –2008 r. 17

W bezpo średniej dolinie rzeki Mała Panew wody poziomu czwartorz ędowego s ą czerpane w uj ęciach z gł ęboko ści poni żej 13,6 – 20,0 m ppt. Poziom wodono śny jest izolowany warstw ą glin i iłów o grubo ści 2 – 15,0 m. Zlokalizowano tu uj ęcia wody pitnej dla miasta Ozimka przy ul. Polnej oraz uj ęcie wody pitnej Szczedrzyk wyposa żone w Stacj ę Uzdatniania Wody. Ponadto w dolinie rzeki zlokalizowano uj ęcia wody do celów technologicznych Huty Małapanew i Huty Szkła Jedlice. Na obszarze równiny wodnolodowcowej w rejonie dolin prawobrze żnych dopływów Małej Panwi znajduj ą si ę uj ęcia wody pitnej Biestrzynnik i Mnichus wyposa żone w lokalne Stacje Uzdatniania Wody. Zasilanie poziomu wodono śnego czwartorz ędowego nast ępuje na drodze infiltracji opadów atmosferycznych w przepuszczalne podło że równiny wodnolodowcowej w obu brzegach doliny rzeki. Wody gruntowe wyst ępuj ące w powierzchniowych warstwach podło ża czwartorz ędowego (przewa żnie na gł ęboko ści 0,5 do ponad 3,0 m) w nieodległej przeszło ści były eksploatowane w licznych studniach kopanych, rozmieszczonych na obszarze całej gminy i wykorzystywane do celów pitnych bez uzdatniania. Od momentu rozprowadzenie uzdatnionych wód sieci ą wodoci ągow ą do wszystkich miejscowo ści studnie kopane s ą wykorzystywane jedynie dla celów gospodarczych.

Ocena jako ści wód powierzchniowych i podziemnych (stan w 2010 r.) W województwie opolskim realizowano w 2010 roku badania jako ści wód powierzchniowych zgodnie z programem zatwierdzonym przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, obejmuj ącym okres 2010-2012 z perspektyw ą na lata 2013-2015. Rok 2010 był pierwszym rokiem obowi ązywania pierwszego sze ścioletniego cyklu planowania w gospodarce wodnej (2010-2015). Zakres bada ń został ustalony zgodnie z rozporz ądzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych cz ęś ci wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685). Program monitoringu wód powierzchniowych w województwie opolskim opracowany na lata 2010-2012, obejmował nast ępuj ące zadania: - badania i ocena stanu rzek - badanie i ocena potencjału ekologicznego i stanu chemicznego zbiorników zaporowych. Na terenie gminy Ozimek badaniami obj ęto rzek ę Mała Panew i Libaw ę. Na rzekach tych zlokalizowane były dwa punkty pomiarowo – kontrolne: a) Mała Panew – Jedlice (Kod punktu PL02S1201_1029) w 27,2 kilometrze rzeki, b) Libawa – Dylaki (Kod punktu PL02S1201_3121) w 3,7 kilometrze rzeki. W 2010 r. pomiary wykonywane były jedynie na rz. Mała Panew w Jedlicach.

Według oceny stanu jednolitych cz ęś ci wód rzek na obszarze województwa opolskiego w roku 2010 stan ogólny wód w badanym punkcie uznany został za zły (stan chemiczny – PSD 1 z powodu przekroczenia wska źników zawarto ści benzo(b)fluorantenu i benzo(k)fluorantenu ). Przekroczony był równie ż wska źnik OWO - ogólny w ęgiel organiczny, st ąd te ż wody Małej Panwi na tym odcinku uznane zostały za eutroficzne.

W 2010 i 2011 roku na terenie województwa opolskiego przeprowadzone zostały w ramach monitoringu diagnostycznego wód podziemnych badania w 29. punktach pomiarowych, zlokalizowanych w 6 jednolitych cz ęś ciach wód podziemnych (JCWPd).

1 PSD – poni żej stanu dobrego 18

Żaden z tych punktów nie jest zlokalizowany w granicach gminy Ozimek, st ąd te ż przeanalizowano wyniki bada ń dla punktów monitoringu zlokalizowanych w s ąsiednich gminach dla JCWP 1 116, w granicach której poło żone s ą GZWP 333, 334 i 335. Są to punkty: - Dobrodzie ń (Nr 2662), - Tarnów Opolski (Nr 2664). Wody podziemne monitorowane w tych punktach w 2010 r. charakteryzowały si ę: a) poziomem zanieczyszczenia – wody odpowiadaj ące IV klasie (wody niezadowalaj ącej jako ści), b) zawarto ści ą azotanów zanieczyszczaj ących wody podziemne (wska źniki w klasie IV dla obydwu punktów).

Wg wyników bada ń przeprowadzonych w 2011 r. średnia klasa jako ści wody w punkcie Dobrodzie ń uległa pogorszeniu (V klasa jako ści), natomiast dla Tarnowa Opolskiego pozostała bez zmian (IV klasa). Dla punktu w Tarnowie Opolskim utrzymuje si ę nadal st ęż enie azotanów w IV klasie, natomiast w Dobrodzieniu pojawia si ę chrom w ilo ściach w st ęż eniu odpowiadaj ącym V klasie jako ści.

2.3. Wymogi ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego

Gmina Ozimek poło żona jest w środkowo – wschodniej cz ęś ci województwa opolskiego. Według regionalizacji fizyczno – geograficznej J. Kondrackiego (2000) obszar gminy wchodzi w skład nast ępuj ących jednostek fizyczno – geograficznych: Podprowincja - 318 Niziny Środkowopolskie Makroregion - 318.5. Nizina Śląska Mezoregion – 318.57 – Równina Opolska Według regionalizacji fizyczno – geograficznej sporz ądzonej przez K. Dubel dla dawnego powiatu opolskiego (1969, 1970) na obszarze gminy, w obr ębie mezoregionu Równiny Opolskiej wydzieli ć mo żna ni ższ ą jednostk ę mikroregionaln ą - Mikroregion 319.572 – Dolin ę Małej Panwi.

Ozimek, wg podziałów regionalnych Polski zaproponowanych przez ró żnych autorów, poło żony jest w obr ębie nast ępuj ących regionów klimatycznych: - wg podziału na dzielnice klimatyczne E. Romera – w dzielnicy klimatycznej podgórskich dolin i kotlin, - wg regionalizacji fluwiotermicznej A. Schmuck – w regionie najcieplejszym nadodrza ńskim, - wg regionalizacji rolniczo – klimatycznej R. Gumi ńskiego – w dzielnicy wrocławskiej, - wg regionalizacji W. Okołowicza – w regionie nadodrza ńskim, z przewag ą wpływów oceanicznych, - wg regionalizacji W. Wiszniewskiego – w regionie lubusko – dolno śląskim. Generalnie, jest to obszar o przewadze wpływów oceanicznych. Cechuje si ę jednymi z najłagodniejszych na terenie Polski warunkami klimatycznymi, przejawiaj ącymi si ę najkorzystniejszymi warunkami termicznymi w zakresie temperatur średniomiesi ęcznych i rocznych, niskimi amplitudami temperatur, krótkim okresem trwania pokrywy śniegowej, najdłu ższym okresem wegetacyjnym, średni ą wysoko ści ą i korzystnym rozkładem opadów atmosferycznych, przewag ą trwania pory ciepłej w stosunku do pory chłodnej.

Charakterystyka elementów meteorologicznych Z uwagi na brak stacji synoptycznych na terenie Gminy Ozimek, wszystkie charakterystyki poszczególnych parametrów meteorologicznych oparte zostały na pomiarach przeprowadzonych na najbli ższej stacji – w Opolu. Jedynym parametrem mierzonym

1 JCWP – jednolita cz ęść wód podziemnych 19 bezpo średnio na terenie gminy s ą opady atmosferyczne, mierzone na posterunku opadowym w Grod źcu.

Warunki termiczne Pod wzgl ędem termicznym okolice Ozimka zaliczaj ą si ę do najcieplejszych w kraju. Świadcz ą o tym zarówno warto ści średniomiesi ęczne, ekstremalne, jak równie ż cz ęstotliwo ść wyst ępowania dni przymrozkowych, mro źnych, a przede wszystkim dni gor ących, powy żej 25 0C. Średnia roczna temperatura powietrza zaobserwowana w latach 1961 – 1980 na posterunku meteorologicznym w Opolu wynosi 8.3 0C, najcieplejszym miesi ącem jest lipiec, z temperatur ą 17.7 0C , najzimniejszym miesi ącem jest stycze ń, z temperatura średni ą - 2.3 0C. Długo ść okresu bezprzymrozkowego wynosi do 170 dni w ci ągu roku Dni przymrozkowe ( średnio około 96 rocznie) wyst ępuj ą praktycznie od listopada do maja, dni mro źnych jest ok. 42, z tego ok. 21 dni zalicza si ę do bardzo mro źnych. Dni gor ących z temperatur ą powy żej 25 0C jest ok. 27 w ci ągu roku. Łagodno ść klimatu w rejonie Ozimka znajduje swoje odzwierciedlenie w termicznych porach roku i długo ść okresu wegetacyjnego, który wynosi tutaj ok. 210 - 220 dni. Zima z temperaturami poni żej 0 0C jest por ą krótk ą i łagodn ą (do 60 dni), rozpoczynaj ącą si ę w średnio w okolicy 13 grudnia, okres przedwio śnia z temperaturami 0 – 5 0C rozpoczyna si ę w średnio w okolicy 2 marca, wiosna wła ściwa z temperaturami średnimi powietrza 5 – 10 0C rozpoczyna si ę znacznym wzrostem temperatury w okolicy 26 marca. Lato wła ściwe o długo ści ok. 100 dni, charakteryzuj ące si ę temperaturami powietrza > 15 0C rozpoczyna si ę w okolicy 4 czerwca, cechuj ąc si ę wysokimi temperaturami dobowymi powy żej 20 0C w okresie lipca i sierpnia. Okres jesienny, długi i bardzo ciepły, ze średnimi temperaturami powietrza 10 - 5 0C rozpoczyna si ę w okolicy 14 pa ździernika, a okres przedzimia ze średnimi temperaturami powietrza 5 - 0 0C rozpoczyna si ę w okolicy 13 listopada.

Zachmurzenie i nasłonecznienie W przebiegu rocznym wielko ść zachmurzenia wykazuje sezonowe zró żnicowanie. Średnioroczna (1961 – 1980) warto ść zachmurzenia wynosi w skali 10 stopniowej – 6.5, przy czym w okresie jesiennym (listopad) przypada maksymalna warto ść zjawiska – 7.5, okresem o najmniejszym zachmurzeniu jest okres schyłku lata i wczesnej jesieni (wrzesie ń), gdy średnie zachmurzenie osi ąga warto ść 5.7. Zwi ązana z zachmurzeniem liczba dni pogodnych, o zachmurzeniu poni żej 20 % powierzchni nieba wynosi 35 w skali roku, przy czym najwi ększa liczba dni pogodnych wyst ępuje w okresie lata i wczesnej jesieni (wrzesie ń - 4.8 dni), warto ść najmniejsza w okresie jesiennym (listopad – 1.4 dnia). Liczba dni pochmurnych, o zachmurzeniu powy żej 80 % powierzchni nieba wynosi 133 dni, przy czym najwi ększa ilo ść dni pochmurnych przypada na por ę zimow ą (grudzie ń 16.3 dnia), najmniejsza w okresie letnim (sierpie ń 7.4 dnia).

Warunki wilgotno ściowe Wilgotno ść wzgl ędna powietrza w rejonie Ozimka osi ąga warto ść ok. 80 % i nie odbiega zasadniczo od warto ści charakterystycznej dla województwa. Maksymalna amplituda wilgotno ści wynosi 12 % (grudzie ń 86 % - kwiecie ń 74 %). Minimum wilgotno ści przypada na okres wiosenno – letni (marzec – sierpie ń), oscyluj ąc w granicach 74 – 78 %, warto ści maksymalne obejmuj ą por ę chłodniejsz ą, osi ągaj ąc warto ści 80 – 86 %. Wilgotno ść wzgl ędna b ędąca funkcj ą pr ęż no ści pary wodnej i temperatury ró żnicowana jest przez czynniki lokalne (gł ęboko ść wody gruntowej, pokrycie szat ą ro ślinn ą, rze źba terenu) i osi ąga warto ści najwy ższe w zagł ębieniach i dolinach, warto ści najni ższe na terenach płaskich i wyniesionych. Elementem nierozerwalnie zwi ązanym z parametrem wilgotno ści jest zamglenie. Na terenie gminy zjawisko to rejestrowane jest przez ok. 56 dni w ci ągu roku i zwi ązane jest bądź to z napływem (adwekcj ą) chłodnego powietrza, b ądź to z wypromieniowaniem (radiacj ą) ciepła z powierzchni ziemi. Zjawisko wykazuje lokalne zró żnicowanie 20 przestrzenne i sezonowe – zwi ększona cz ęstotliwo ść przypada na miesi ące jesienno – zimowe, generalnie na terenach obni żeń dolinnych i płytkiego zalegania wód gruntowych. Mgły lokalne, radiacyjne wyst ępuj ą na małych obszarach okresowo, w porze wieczornej i porannej, zanikaj ąc w okresie przedpołudniowym i południowym.

Warunki wietrzne Układ wiatru w okolicach Ozimka wykazuje zwi ązek z ogóln ą cyrkulacj ą atmosferyczną. Gmina (jak i cała Polska) poło żona jest w strefie cyrkulacji zachodniej. W ci ągu roku zaznacza si ę dominacja wiatrów z kierunku północno – zachodniego i zachodniego (ł ącznie ok. 33.5 % czasu w roku), oraz kierunków południowych (ł ącznie 39.2 % czasu w roku). Wiatry wiej ące z kierunków północnych i wschodnich s ą zjawiskiem stosunkowo rzadkim, wyst ępując przez ok. 18.4 % czasu w roku. Udział cisz atmosferycznych osi ąga 8.9 % czasu w roku. Średnia pr ędko ść wiatru w okresie rocznym wynosi ok. 2.8 m/s, osi ągaj ąc warto ść maksymaln ą w okresie zimowym (stycze ń 3.1 m/s), a minimaln ą w okresie letnim (sierpie ń 2.4 m/s). Generalnie mo żna stwierdzi ć, że pr ędko ść wiatrów w okresie rocznym jest wyrównana, a amplituda pr ędko ści nie przekracza 0.9 m/s. Wiatry o najwi ększych pr ędko ściach charakterystyczne s ą dla kierunków zachodnich i południowych, wiatry najsłabsze zwi ązane s ą z wiatrami z kierunków wschodnich.

Opady atmosferyczne Średnia roczna suma opadów atmosferycznych w okolicach Ozimka (posterunek opadowy Grodziec) w okresie obserwacyjnym 1961 – 1980 wynosiła ok. 608 mm, utrzymuj ąc si ę poni żej średniej dla województwa (692 mm), ale nieznacznie powy żej warto ści charakterystycznych dla centralnej cz ęś ci Polski (550 – 600 mm). Pora mokra, o najwi ększej ilo ści opadów atmosferycznych przypada na okres ciepły, pokrywaj ący si ę z okresem wegetacyjnym V – VIII (315 mm), z obserwowanym maksimum w sierpniu (93 mm), pora sucha, o najmniejszej sumie opadów przypada na okres zimowy i wczesnojesienny XII – IV (211 mm), z minimum w marcu (37 mm). Maksymalne dobowe warto ści opadów przypadaj ą na sierpie ń (66.3 mm), minima dobowe wyst ępuj ą w marcu (15.3 mm). Opad śnie żny wyst ępuje przez ok. 41 dni w roku, przy średniej grubo ści pokrywy śnie żnej 21 cm (warto ść maksymalna odnotowana została w 1963 r. – 53 cm). Liczba dni burzowych wynosi ok. 24 i jest wy ższa ni ż na pozostałych terenach województwa (od 10 w rejonie Korfantowa do 23 w rejonie Głuchołaz).

Klimat lokalny – topoklimat Klimat lokalny na obszarze opracowania kształtowany jest przez zespół warunków naturalnych, obejmuj ących m.in. rze źbę terenu, pokrycie terenu, gł ęboko ść wód gruntowych, ilo ść i wielko ść cieków wodnych, rodzaj gruntów. Stosunkowo urozmaicona rze źba terenu (obszar równiny wodno – lodowcowej, Dolina Małej Panwi i jej dopływów), zró żnicowanie hipsometryczne, wyst ępowanie elementów antropogenicznych, du ży udział terenów le śnych i blisko ść otwartych akwenów wodnych powoduje, że na terenie opracowania wyst ępuj ą warunki pozwalaj ące na wydzielenie obszarów zró żnicowanych pod wzgl ędem klimatu lokalnego. Generalnie, obszar opracowania, poło żony poza dolinami rzecznymi, bezodpływowymi i z płytkim wyst ępowaniem wód gruntowych odznacza si ę korzystnym układem termiczno - wilgotno ściowym i przeci ętnymi warunkami solarnymi. Ten typ klimatu lokalnego charakterystyczny jest dla znacznej cz ęś ci terenu gminy. Obszary o rze źbie negatywnej, dolinnej i przydolinnej, z uwagi na obecno ść wody płynącej i płytkie wyst ępowanie wód gruntowych i podmokło ści terenowych cechuj ą si ę niekorzystnymi warunkami klimatu lokalnego, przejawiaj ące si ę wi ększ ą amplitud ą temperatur dobowych, inwersyjno ści ą termiczn ą, zaleganiem chłodnego powietrza, zwi ększon ą cz ęstotliwo ści ą zamgle ń i przymrozków. 21

Naturalny podział na lokalne strefy klimatyczne zaburzony został przez czynniki naturalne i antropogeniczne, przy czym najwi ększe znaczenie dla zaburzenia warunków w zakresie termiki i wilgotno ści posiadaj ą obszary zwartej zabudowy miejskiej, nasycone sztucznymi powierzchniami o du żym współczynniku pochłaniania ciepła. Na obszarze tym, obejmuj ącym centraln ą cz ęść miasta Ozimek wykształciły si ę warunki zbli żone do tzw. „wysp ciepła”. Zjawiskiem korzystnym dla modyfikowania warunków klimatycznych jest du ży udział zwartych terenów le śnych, wyrównuj ących profil termiczny i wilgotno ściowy w okresie dobowym i sezonowym, a tak że poprawiaj ąc własno ści bioklimatyczne. Istotne znaczenie dla lokalnych warunków klimatycznych terenów zabudowanych wsi ma koncentracja zanieczyszcze ń powietrza, w szczególno ści wskutek niskiej emisji zanieczyszcze ń z lokalnych instalacji grzewczych i układu komunikacyjnego. W wyniku utrudnionych warunków przewietrzania i rozpraszania zanieczyszcze ń wyst ępuje lokalne pogorszenie warunków higieniczno – sanitarnych. Warunki takie szczególnie utrwalaj ą si ę w okresie letnim z uwagi na wi ększy udział cisz atmosferycznych i słabych wiatrów. Korzystne warunki przewietrzania panuj ą na rozległych terenach odkrytych oraz w ci ągach dolin rzecznych Małej Panwi, Libawy i Jemielnicy, pełni ących funkcj ę ci ągów wentylacyjnych dla obszaru gminy. Równie ż otoczenie du żych zbiorników wodnych (Jezioro Turawskie) ma ujemny wpływ na lokalne zachwianie warunków wilgotno ściowo – termicznych i zdrowotnych.

Morfologia terenu Rze źba terenu gminy Ozimek jest wynikiem nakładaj ących si ę na siebie procesów morfologicznych i geologicznych, przebiegaj ących na tym obszarze w szczególno ści w okresie trzeciorz ędowym i czwartorz ędowym. W wyniku nast ępuj ących po sobie procesów limnicznych, glacjalnych, fluwioglacjalnych, peryglacjalnych i fluwialnych doszło do przeobra żenia starszego, kredowego podło ża i ukształtowania współcze śnie obserwowanych form morfologicznych.

Ewolucja rze źby Najwa żniejsze dla dzisiejszej rze źby gminy Ozimek procesy morfologiczne zapocz ątkowane zostały w erze mezozoicznej, kiedy to do rozległego, triasowego, bezodpływowego jeziora wpadaj ące z l ądu rzeki nanosiły osady ilasto – mułkowe (tzw. iły krasiejowskie z pokładami ko ściono śnymi pradinozaurów). W trzeciorz ędzie, w schyłkowym okresie neogenu, wskutek procesów orogenicznych, towarzysz ących ostatecznemu wypi ętrzeniu Sudetów, na ich przedpolu uformowała si ę sie ć uskoków tektonicznych, wykorzystana przez tworz ącą si ę trzeciorz ędow ą, plioce ńsk ą sie ć rzeczn ą, w tym gł ębokiego rozci ęcia erozyjnego kopalnej pradoliny Małej Panwi. Zasadniczy etap formowania współczesnej rze źby gminy przypada na okres czwartorz ędu. W fazie starszej – plejstocenie - obszar ten podlegał dwukrotnemu zlodowaceniu (zlodowacenie południowopolskie i środkowopolskie – stadiał Odry) - nasuwaniu i regresji l ądolodu skandynawskiego oraz procesom peryglacjalnym, rozwijaj ącym si ę na przedpola lodowca. Towarzyszyło im osadzanie w obr ębie doliny kopalnej utworów moreny dennej oraz osadów wodno - lodowcowych i fluwialnych, wykształconych w postaci fragmentów wysoczyznowych (równin wodno – lodowcowych) i kemów oraz północnopolskiej terasy nadzalewowej Małej Panwi. W okresie peryglacjalnym, na przełomie plejstocenu i holocenu na terenie tym przebiegały intensywnie procesy eoliczne, a ich wynikiem s ą wyst ępuj ące tutaj zespoły wydmowe. W okresie pó źniejszym rozwijaj ą si ę procesy fluwialne. Doprowadzaj ą do akumulacji, rozcinania i ostatecznego formowania współczesnych den dolinnych z systemem holoce ńskich teras zalewowych oraz pokryw ą mad rzecznych.

Hipsometria terenu Pod wzgl ędem hipsometrycznym obszar gminy wykazuje stosunkowo małe zró żnicowanie. Maksymalna deniwelacja terenu osi ąga warto ść 38,3 m, osi ągaj ąc warto ść minimaln ą w obr ębie terasy zalewowej rzeki Mała Panew, na wschód od Szczedrzyka – 22

174.0 m n.p.m., a warto ść maksymaln ą na obszarach wydmowych, na południowy – zachód od Szczedrzyka – 212.3 m n.p.m. Generalnie pod wzgl ędem hipsometrycznym teren gminy podzieli ć mo żna na dwie zró żnicowane wysoko ściowo strefy: • stref ę zewn ętrzn ą, zajmowan ą przez równiny wodnolodowcowe (wysoczyzna plejstoce ńska), wzgórza kemowe oraz wysoczyzn ę morenow ą (wyst ępuje poza granicami gminy, bezpo średnio na północny – wschód od Biestrzynnika i Dylak), rozdzielon ą centralnie przez szerok ą Dolin ę Małej Panwi – strefa cechuje si ę zbli żonymi warunkami hipsometrycznymi, wykazuj ąc zró żnicowanie od ok. 185.0 do 212.3 m n.p.m. w cz ęś ci zachodniej oraz od ok. 185.0 – 210 m n.p.m. w częś ci wschodniej; mało zró żnicowana strefa zewn ętrzna lokalnie porozcinana jest przez płytkie doliny rzeczne, dolinki boczne i rowy melioracyjne oraz urozmaicona ci ągami wzgórz wydmowych • stref ę wewn ętrzn ą, zajmowan ą przez centralnie przebiegaj ącą Dolin ę Małej Panwi z wykształconym systemem teras rzecznych oraz rozwiniętymi ci ągami wydm piaszczystych; strefa generalnie ni ższa, wykazuje zró żnicowanie wysokościowe od ok. 174.0 m n.p.m. po stronie zachodniej, w strefie uj ściowej Małej Panwi do Jeziora Turawskiego do ok. 200.0 m n.p.m. w cz ęś ci wschodniej, w obr ębie teras nadzalewowych.

Charakterystycznie dla gminy Ozimek jest wyst ępowanie mało urozmaiconej rze źby w obr ębie terenów otwartych, dost ępnych dla obserwatora zewn ętrznego oraz obszarów o najwi ększym dynamizmie i zró żnicowaniu rze źby na terenach le śnych, niedost ępnych do bezpośredniej obserwacji.

Główne typy i formy morfologiczne Wyst ępuj ące na terenie gminy formy morfologiczne mo żna zakwalifikowa ć do jednej z czterech grup typologiczno – genetycznych, obejmuj ących: A. Obszary o rze źbie fluwialno – denudacyjnej z formami akumulacji wodnej B. Obszary o rze źbie fluwioglacjalnej z formami akumulacji wodno – lodowcowej C. Obszary akumulacji eolicznej D. Obszary o rze źbie antropogenicznej W obr ębie wydzielonych grup typologiczno – genetycznych wydzielone zostały mniejsze formy morfologiczne, nadaj ące rysy współczesnej rze źbie terenu gminy. Generalnie na terenie gminy wydzieli ć mo żna dwie jednostki morfologiczne, obejmuj ące swoim zasi ęgiem wi ększo ść terenu i decyduj ących o jego rysie morfologicznym – Dolin ę Małej Panwi oraz plejstoce ńskie równiny wodno – lodowcowe.

Spadki terenu Istotne ograniczenie dla zabudowy stanowi ą spadki terenu. Gmina Ozimek pod tym wzgl ędem cechuje si ę stosunkowo małym zró żnicowaniem. Generalnie obszar gminy cechuje si ę rze źbą płask ą lub lekko falist ą, o spadkach terenu nie przekraczaj ących 2 %. Jedynie tereny poło żone w cz ęś ci północnej (strefa kraw ędziowa równiny wodno – lodowcowej i wysoczyzny morenowej) w rejonie Biestrzynnika i Poliwody, w cz ęś ci północno – zachodniej w Szczedrzyku i południowej w rejonie Krzy żowej Doliny cechuj ą si ę lokalnie wi ększym nachyleniem terenu 2 – 8 %. Obszary o wi ększych spadkach wyst ępuj ą na terenach zalesionych, niedost ępnych dla zabudowy. Zwi ększone spadki terenu w praktyce nie stanowi ą istotnego ograniczenia dla lokalizacji i realizacji zabudowy.

Budowa geologiczna

Charakterystyka terenu Pod wzgl ędem geologicznym gmina Ozimek le ży w obr ębie jednostki zwanej Monoklin ą Przedsudeckiej. Jest to struktura geologiczna o charakterze płytowym, nachylona monoklinalnie pod k ątem kilku stopni w kierunku północnym i północno - wschodnim. 23

Informacje o budowie gł ębokich warstw podło ża pochodz ą z wiercenia studziennego w Ozimku przy ul. Cz ęstochowskiej przeprowadzonego do gł ęboko ści 700 m ppt . Dolne partie rozpoznanego podło ża poni żej gł ęboko ści 634 m ppt buduj ą osady permu dolnego – czerwonego sp ągowca , wykształcone jako brunatne i brunatnoszare piaskowce ze smugami zlepie ńców. Utworów tych nie przewiercono. Na osadach permu dolnego zalega pełny kompleks osadów triasowych o ł ącznej mi ąż szo ści 627 m, reprezentowany przez wszystkie pi ętra litostratygraficzne tego okresu. Utwory ery mezozoicznej okresu jury oraz kredy (osady morskie) w rejonie Ozimka nie wyst ępuj ą. Luka stratygraficzna jest tu spowodowana histori ą obszaru, który w tym okresie był l ądem. Osady trzeciorz ędowe udokumentowane zostały w północno-wschodniej cz ęś ci gminy na gł ęboko ściach poni żej 27,0 – 39,0 m ppt w podło żu utworów czwartorz ędowych doliny rzeki Libawy w przysiółku Poliwoda, Biestrzynnik oraz płytko – poni żej 2,1 – 11,0 m w rejonie uj ścia Małej Panwi do Jeziora Turawskiego (tereny Huty Jedlice). S ą to utwory miocenu l ądowego wykształcone jako iły i iły piaszczyste pod ścielone piaskami. Najmłodsze utwory - czwartorz ędowe obejmuj ą plejstoce ńskie osady wodnolodowcowe zlodowacenia środkowo-polskiego pokrywaj ące powierzchni ę równiny wodnolodowcowej (w tym głównie obszary zalesione) w zachodniej, południowo-zachodniej i południowej cz ęś ci gminy (Szczedrzyk – Pustków - Schodnia – Nowa Schodnia – Krasiejów oraz Krzy żowa Dolina), w północnych i wschodnich obszarach gminy (Dylaki - Biestrzynnik – przysiółek Poliwoda po obu stronach doliny Libawy i Chobie – Mnichus a ż do kraw ędzi koryta potoku My ślina). S ą to piaski ró żnoziarniste, pospółki i żwiry oraz współwyst ępuj ące z nimi gliny, gliny piaszczyste, piaski gliniaste i pyły oraz plejstoce ńskie osady terasy akumulacyjnej rzeki Mała Panew i jej dopływów – piaszczysto- żwirowe utwory terasy nadzalewowej. Rozpoznana mi ąż szo ść utworów plejstoce ńskich si ęga od kilku do ponad 35 m. Na terenach zurbanizowanych (rejon zwartej zabudowy miasta Ozimka) oraz w obr ębie zabudowy przemysłowej (obszar Huty „Małapanew”, Huty „Jedlice”, Ciepłowni Miejskiej), górna naturalna cz ęść rodzimych utworów podło ża została przekształcona i zaliczana jest obecnie do utworów antropogenicznych. Do nasypów nale żą równie ż nasypy kolejowe, drogowe, obwałowania przeciwpowodziowe. W obszarach zabudowy przemysłowej tereny zostały sztucznie podniesione a grubo ść nasypów lokalnie osi ąga ponad 3,0 m. Do utworów antropogenicznych nale ży równie ż zaliczy ć nasypy w obr ębie nieczynnego składowiska odpadów komunalnych w Dylakach.

Charakterystyka szaty ro ślinnej i fauny

Ro śliny chronione i rzadkie Na obszarze gminy Ozimek stwierdzono wyst ępowanie chronionych i rzadkich gatunków ro ślin . Cz ęść z nich znalazła si ę na wojewódzkiej „Czerwonej li ście ro ślin naczyniowych województwa opolskiego” (Nowak A., Nowak S., Spałek K. 2008). W zale żno ści od stopnia zagro żenia wydzielono nast ępuj ące kategorie: RE – wymarły w regionie, CR - krytycznie zagro żony, EN - zagro żony, VU - nara żony, NT – bliski zagro żeniu, LC - ni ższego ryzyka; Stwierdzono wyst ępowanie 10 gatunków ro ślin prawnie chronionych. S ą to: CHRONIONE ŚCI ŚLE 1. Paprotka zwyczajna Polypodium vulgare LC 2. Goryczka w ąskolistna Gentiana pneumnonanthe EN 3. Kukułka szerokolistna Dactylorhiza majalis NT 4. Storczyk kukawka Orchis militaris CR 5. Listera jajowata Listera ovata NT 6. Mącznica lekarska Arctoslaphylos uva-ursi CR CHRONIONE CZE ŚCIOWO 7. Bluszcz pospolity - Hedera helix 8. Gr ąż el żółty - Nuphar lutea 9. Kalina koralowa - Viburnum opulus 24

10. Konwalia majowa - Convallaria majalis 11. Kruszyna pospolita - Frangula alnus W gminie Ozimek wyst ępuje równie ż wiele gatunków rzadkich i gin ących zarówno w skali województwa, jak i regionu. Najciekawsze z nich to: 1. Skrzyp zimowy Equisetum hyemale VU 2. Okr ęż nica bagienna Hottonia palustris LC 3. Siedmiopalecznik błotny Comarum palustre NT 4. Rz ęś l hakowata - Callitriche hamulata VU 5. Zło ć ł ąkowa - Gagea pratensis NT 6. Zło ć polna - Gagea arvensis VU

Chronione i zagro żone zbiorowiska ro ślinne Zbiorowiska le śne i zaro ślowe: - gr ądy środkowoeuropejskie Galio sylvatici-Carpinetum W wi ększo ści przypadków s ą to zbiorowiska zubo żałe pod wzgl ędem florystycznym, fragmentarycznie wykształcone I pozbawione gatunków charakterystycznych. Spotka ć je mo żna w okolicach Ozimka i Krasiejowa. - łęg jesionowo-olszowy Circaeo-Alnetum , którego niewielkie, fragmentarycznie wykształcone płaty wyst ępuj ą w okolicach Dylak, Krasiejowa i Poliwody. Zbiorowiska trwałych u żytków zielonych, muraw, wrzosowisk i torfowisk: - łąka wilgotna - trz ęś licowa Molinietum medioeuropaeum , stwierdzona w Krasiejowie. - łąka wilgotna - ostro żeniowa Cirsietum rivularis , stwierdzona w Krasiejowie i w Szczedrzyku.

Ostoje flory Zró żnicowanie warunków florystycznych i fitosocjologicznych na terenie gminy pozwala na wyodr ębnienie jednej ostoi florystycznej charakteryzuj ącej si ę szczególnie wysokim nagromadzeniem stanowisk gatunków chronionych i rzadkich.

Nazwa ostoi Podstawowe walory Zalecenia ochronne Kompleks ł ąk z nieczynnymi siedlisko wyst ępowania prowadzenie ekstensywnej gliniankami w Krasiejowie goryczki w ąskolistnej i kukułki uprawy, jednorocznego, szerokolistnej, dobrze pó źno letniego koszenia, wykształcone zespoły ł ąkowe rezygnacja z odwadniaj ących oraz szuwarowe, na tym melioracji terenu. Utworzenie obszarze poło żony użytku ekologicznego projektowany u żytek ekologiczny

Walory faunistyczne Pod wzgl ędem ró żnorodno ści biologicznej fauny gminy Ozimek nale ży do gmin średnio bogatych. Zró żnicowanie warunków siedliskowych sprawia, że wyst ępuje tu dosy ć du żo taksonów o ró żnorodnych wymaganiach wzgl ędem środowiska przyrodniczego. Syntez ę walorów faunistycznych z wyszczególnieniem ostoi fauny przedstawiono w poni ższym zestawieniu. Oznaczenia: DS – Dyrektywa Siedliskowa, DP – Dyrektywa Ptasia, odpowiednie numery przy skrótach oznaczaj ących dyrektyw ę wskazuj ą na numer zał ącznika, na którym znajduje si ę określony gatunek. 25

Lp. Nazwa ostoi Podstawowe walory Zalecenia ochronne 1 Mała Panew w Krasiejowie miejsce rozrodu wielu wprowadzenie nakazu gatunków ptaków, m.in. zachowania i wzbogacania zimorodka, kaczki krzy żówki. biocenoz leśnych, ł ąkowych, Obszar wyst ępowania bobra i wodnych i zadrzewieniowych wydry. Stanowi najwa żniejszy korytarz ekologiczny gminy. DP1: zimorodek, ortolan. DS2: bóbr, wydra. DS4: gacek brunatny, orzesznica, jaszczurka zwinka, ropucha zielona, rzekotka drzewna 2 Kompleks ł ąk z nieczynnymi miejsce rozrodu wielu prowadzenie gliniankami w Krasiejowie gatunków płazów, m.in. ekstensywnej uprawy, ropuchy zielonej i rzekotki jednorocznego, pó źnoletniego drzewnej. Stanowisko l ęgowe koszenia, rezygnacja z derkacza. Miejsce odwadniaj ących melioracji wyst ępowania gniewosza terenu. Utworzenie u żytku plamistego oraz wielu ekologicznego. gatunków zwierz ąt typowych dla krajobrazu otwartego. DS4: gacek brunatny, gniewosz plamisty, jaszczurka zwinka, ropucha zielona, rzekotka drzewna 3 Kompleks stawów w Poliwodzie miejsce rozrodu wielu ochrona warunków gatunków płazów, m.in. przyrodniczych na terenach kumaka nizinnego, ropuchy przyległych, dla których zielonej i rzekotki drzewnej zmiany mogłyby skutkowa ć oraz wielu gatunków ptaków degradacj ą siedliska. wodno-błotnych i ł ąkowych. Prowadzenie ekstensywnej Obszar wyst ępowania wydry. uprawy, jednorocznego, DP1: zimorodek. DS2: kumak pó źnoletniego koszenia nizinny, wydra. DS4: gacek przylegaj ących do stawów ł ąk, brunatny, jaszczurka zwinka, rezygnacja z odwadniaj ących ropucha zielona, rzekotka melioracji terenu w drzewna sąsiedztwie tego terenu

Powi ązania przyrodnicze miasta i gminy Ozimek z jego szerszym otoczeniem

Podstawowe przyrodnicze powi ązania zewn ętrzne tworz ą: • dolina Małej Panwi, • dolina Libawy, • dolina My śliny, • wielkopowierzchniowe kompleksy le śne. Dolina Małej Panwi zapewnia ł ączno ść przestrzenn ą ekologicznego systemu przestrzennego Obszaru Chronionego Krajobrazu Lasy Stobrawsko-Turawskie z korytarzem ekologicznym doliny Odry i obszarem w ęzłowym o randze mi ędzynarodowej Dolina Środkowej Odry. Podobne znaczenie funkcjonalne ma dolina Libawy i My śliny. Doliny te tworz ą korytarze ekologiczne o randze regionalnej ł ącz ące obszary w ęzłowe Lasy Stobrawskie z dolin ą Odry. Uzupełnieniem przyrodniczych poł ącze ń zewn ętrznych gminy zwi ązanych z dolinami rzek są kompleksy le śne. 26

Wnioski: • Dotychczasowy sposób zagospodarowania terenów jest w du żym stopniu zgodny z uwarunkowaniami wynikaj ącymi ze specyficznych cech środowiska gminy Ozimek. • Tereny dolin rzecznych s ą głównie u żytkowane jako ł ąki, pastwiska oraz lasy. • Zabudowa mieszkalna poło żona w dolinach rzek mo że by ć nara żona na niekorzystne warunki klimatyczne, zwi ązane z gromadzeniem si ę zanieczyszcze ń, spływem zimnego powietrza i znaczn ą wilgotno ści ą powietrza. Warunku te maj ą niekorzystny wpływ na zdrowie mieszka ńców. • Ludno ść mieszkaj ąca w pobli żu drogi krajowej Nr 46 jest nara żona na podwy ższone st ęż enia zanieczyszcze ń powietrza oraz niekorzystny klimat akustyczny powodowany ruchem samochodowym. • Najwi ększe konflikty pomi ędzy uwarunkowaniami przyrodniczymi i sposobem użytkowania terenu wyst ępuj ą w obr ębie obszarów nara żonych na wyst ępowanie wezbra ń. • Niedopasowanie sposobu zagospodarowania terenu do jego naturalnych cech mo że w przyszło ści powodowa ć du że straty materialne, zagro żenie dla życia i zdrowia ludzi, a tak że mo że przyczynia ć si ę do pogorszenia jako ści i degradacji środowiska przyrodniczego. • Gleby najwy ższych klas bonitacyjnych s ą wykorzystywane zgodnie z uwarunkowaniami ekofizjograficznymi. Przekształcanie gruntów u żytkowanych rolniczo w tereny zabudowane nast ępuje w pierwszej kolejno ści na glebach o najsłabszych wła ściwo ściach. Nale ży w maksymalnym stopniu ograniczy ć przeznaczanie gruntów najwy ższych (II i III klasy bonitacyjnej) klas na cele nierolnicze. • Najcenniejsze przyrodniczo obszary gminy Ozimek, do których zaliczaj ą si ę lasy, zadrzewienia i obszary dolin rzecznych nie s ą zabudowywane, co wynika z panuj ących na tych obszarach niekorzystnych dla zabudowy warunków. W przyszło ści te tereny powinny pozosta ć niezabudowane. • Niezgodne z cechami i uwarunkowaniami przyrodniczymi zagospodarowanie terenu wyst ępuje miejscami na terenach potencjalnie zagro żonych powodzi ą. • Rozwój jednostek osadniczych poprzez wzrost powierzchni terenów zabudowanych, w postaci osiedli czy zespołów domów jednorodzinnych jest obserwowany obecnie we wszystkich krajach rozwini ętych. Zjawisko to skutkuje zwi ększonym oddziaływaniem na środowisko. Wyst ępuje konieczno ść budowy nowych dróg dojazdowych, rozległych systemów infrastruktury komunalnej, zwi ększa si ę ilo ść i długo ść podró ży do miejsc pracy i edukacji. Wynikiem tej sytuacji jest zwi ększona emisja zanieczyszcze ń do atmosfery, hydrosfery oraz systematyczny ubytek powierzchni biologicznie czynnych. • Środowisko miasta Ozimek jest w bardzo du żym stopniu przekształcone wskutek oddziaływania czynników antropogenicznych. Do najważniejszych czynników wpływaj ących na stan środowiska na terenie miasta zalicza si ę: - urbanizacj ę terenów rolniczych, - emisj ę zanieczyszcze ń powietrza, - budow ę nowych dróg tworz ących kolejne bariery utrudniaj ące migracj ę organizmów żywych, - przekształcenia stosunków wodnych na skutek prac hydrotechnicznych prowadzonych na ciekach wodnych. • Stan jako ści powietrza atmosferycznego jest głównie determinowany tzw. nisk ą emisj ą. Gmina ma mo żliwo ść oddziaływania na poziom niskiej emisji poprzez rozwój centralnej sieci ciepłowniczej (w obszarze miasta) oraz propagowanie zastosowania w budynkach jednorodzinnych nowoczesnych, odnawialnych źródeł energii cieplnej. • Na stan jako ści wód powierzchniowych wpływ maj ą zrzuty nieoczyszczonych ścieków, nielegalne zrzuty ścieków bytowych, a tak że spływy z pól i terenów zurbanizowanych. Mo żliwo ść ograniczenia dopływu ładunku zanieczyszcze ń do wód powierzchniowych i podziemnych istnieje poprzez systematyczn ą rozbudow ę systemu kanalizacji 27

sanitarnej i podł ączanie do tego systemu wszystkich istniej ących i nowych zabudowa ń. • Nale ży ogranicza ć zabudow ę na terasach zalewowych rzek oraz nie zezwala ć na grodzenie cieków i zbiorników wodnych oraz wycinania i fragmentacji lasów ł ęgowych wyst ępuj ących w dolinach. • Rozwój zabudowy mieszkaniowej powinien nast ępowa ć w s ąsiedztwie zabudowa ń ju ż istniej ących, tak, aby nie dopuszcza ć do rozpraszania zabudowy oraz optymalnie wykorzystywa ć istniej ącą infrastruktur ę techniczn ą. Z zabudowy mieszkaniowej powinny zosta ć wył ączone tereny zagro żone zalaniem wodami powodziowymi, tereny sąsiaduj ące z uci ąż liwymi obiektami (droga krajowa, linia kolejowa, linie energetyczne wysokiego napi ęcia) oraz tereny pełni ące przede wszystkim funkcje przyrodnicze. • Rozwój funkcji przemysłowej powinien nast ępowa ć głównie w s ąsiedztwie istniej ących terenów przemysłowych. Z zabudowy przemysłowej należy wykluczy ć tereny zagro żone powodzi ą oraz tereny pełni ące przede wszystkim funkcje przyrodnicze. • Tereny posiadaj ące potencjał i walory rozwoju funkcji wypoczynkowej i rekreacyjnej są to przede wszystkim tereny charakteryzuj ące si ę stosunkowo du żą warto ści ą przyrodnicz ą oraz du żym zró żnicowaniem krajobrazowym. Najatrakcyjniejsze s ą tereny o zró żnicowanej rze źbie terenu, z g ęst ą sieci ą rzeczn ą, mozaik ą przestrzenn ą lasów, ł ąk i pól. • Rolnictwo powinno rozwija ć si ę na glebach o najwy ższych klasach bonitacyjnych oraz terenach o płaskim ukształtowaniu terenu. Z uwagi na wyst ępowanie dobrej jako ści gleb korzystne warunki dla rozwoju rolnictwa wyst ępuj ą równie ż na terasach zalewowych rzek, jednak mog ą tu okresowo wyst ępowa ć niekorzystne warunki atmosferyczne (cz ęstsze przymrozki).

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy

1. Nale ży w maksymalnym stopniu chroni ć przed zabudow ą tereny dolin rzecznych. 2. Bezwzgl ędn ą ochrona obj ąć nale ży tereny lasów oraz tereny o wysokich walorach przyrodniczych. 3. Tereny o najkorzystniejszych warunkach dla rozwoju rolnictwa (ziemie II i III klasy bonitacyjnej) nale ży bezwzgl ędnie chroni ć przed przeznaczaniem na cele inwestycyjne. 4. Dąż yć nale ży do poprawy stanu jako ści powietrza m. innymi poprzez rozwój centralnej sieci ciepłowniczej. 5. Pod zalesienia przeznaczy ć nale ży gleby o najsłabszych klasach bonitacyjnych, obszary o du żych spadkach terenu. 28

3. STAN DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I ZABYTKÓW ORAZ DÓBR KULTURY WSPÓŁCZESNEJ

Dziedzictwo kulturowe to ogół dorobku społecze ństwa w zakresie nauki, sztuki, architektury, oświaty, techniki, wytworzonego w trakcie jego historycznego rozwoju i przekazywanego z pokolenia na pokolenie. Składa si ę na ń zasób rzeczy nieruchomych i ruchomych wraz ze zwi ązanymi z nim warto ściami duchowymi, zjawiskami historycznymi i obyczajowymi, maj ącymi znaczenie dla to żsamo ści i ci ągło ści rozwoju politycznego, społecznego i kulturalnego, dowodzenia prawd i upami ętniania wydarze ń historycznych, kultywowania poczucia pi ękna i wspólnoty cywilizacyjnej. Dziedzictwo kulturowe stanowi dorobek materialny i duchowy poprzednich pokole ń, jak równie ż dorobek naszych czasów. Najcz ęś ciej uto żsamiane jest z architektur ą i sztuk ą, jednak formy gospodarowania (np. sposoby uprawy roli), obyczaje towarzyskie, kulinaria i wiele innych przejawów życia i rozwoju społeczno ści stanowi ą równie ż elementy dziedzictwa kulturowego. Ze wzgl ędu na szczególn ą wag ę przypisywan ą ochronie dziedzictwa kulturowego, uzyskała ona swoje umocowanie prawne, maj ące odzwierciedlenie równie ż w regulacjach dotycz ących opracowywania dokumentów z zakresu planowania przestrzennego. Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w art. 10 stanowi, że w studium uwzgl ędnia si ę uwarunkowania wynikaj ące w szczególno ści ze stanu dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej. Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, w studium uwzgl ędnia si ę w szczególno ści ochron ę: 1) zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru i ich otoczenia, 2) innych zabytków nieruchomych, znajduj ących si ę w gminnej ewidencji zabytków, 3) parków kulturowych. Do zabytków nieruchomych, zgodnie z art. 6 ustawy o ochronie zabytków, zalicza si ę w szczególno ści: - krajobrazy kulturowe, - układy urbanistyczne, ruralistyczne i zespoły budowlane, - dzieła architektury i budownictwa, - dzieła budownictwa obronnego, - obiekty techniki, a zwłaszcza kopalnie, huty, elektrownie i inne zakłady przemysłowe, - cmentarze, - parki, ogrody i inne formy zaprojektowanej zieleni, - miejsca upami ętniaj ące wydarzenia historyczne b ądź działalno ść wybitnych osobisto ści lub instytucji. Do zabytków archeologicznych, zalicza si ę: pozostało ści terenowe pradziejowego i historycznego osadnictwa, cmentarzyska i kurhany, relikty działalno ści gospodarczej, religijnej i artystycznej. Wykaz obiektów z terenu miasta i gminy Ozimek wpisanych do rejestru zabytków zamieszczono w poni ższej tabeli.

Numer Obiekt Adres rejestru Antoniów 1942/69 dom mieszkalny 1840 r ul. Mły ńska 161 z 22.03.1969 r. ° domy mieszkalne nr 2, 3, 4 i 5 z XVIII – XIX w. pozostało ść osiedla hutniczego i huty, Jedlice 1948/70 ° budynek huty (obecnie magazyn), ul. Feniks z 07.12.1970 r. ° kanał roboczy z Małej Panwi, ° pozostało ści dawnego osiedla hutniczego: okr ągły plac ze studni ą Jedlice 1144/66 dwór Beatka z 1780 r. ul. Feniks 4 z 12.02.1966 r. 29

1177/66 Ko ściół ewangelicki z XIX w. Ozimek z 01.03.1966 r. Most żelazny nad rz. Mała Panew Ozimek 1940/69 z 1827 r. teren huty z 30.01.1969 r. zbiorowa mogiła powsta ńców 260/90 Krasiejów śląskich na cmentarzu rzymsko-katolickim z 12.07.1990 r. ko ściół parafialny p.w. św. Małgorzaty wraz z 52/2007 Krasiejów ogrodzeniem z 18.05.2007 r. ko ściół parafialny p.w. MB Cz ęstochowskiej 88/2009 Grodziec i św. Wojciecha 1891 r. z 27.03.2009 r.

Bogactwo spu ścizny historycznej Ozimka jest jednak zdecydowanie bardziej obszerne. Na terenie miasta i gminy istnieje wiele obiektów i zespołów zabytkowych, nie wpisanych do rejestru, posiadaj ących warto ść historyczn ą i kulturow ą. Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami przewiduje prowadzenie ich ewidencji na podstawie przepisów zawartych w art. 22 ustawy oraz w rozporz ądzeniu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granic ę niezgodnie z prawem. Ewidencja zabytków jest podstaw ą do sporz ądzania programu opieki nad zabytkami.

Gmina Ozimek posiada gminn ą ewidencj ę zabytków, w której znajduje si ę 544 obiekty, szczególnie cennych dla historii miasta i gminy.

33. „ 10 – gospoda 34. „ 11 – dom i budynek gospodarczy 35. „ 12 – dom z oficyn ą 36. „ 14 – dom i budynek gospodarczy 37. ul. Dworcowa 2 - „ „ 38. „ 4 - „ 39. „ 6 - „ 40. ul. Kolejowa 3 – dom wielorodzinny i budynek gospodarczy 41. ul. Le śna 2 - dom i budynek gospodarczy 42. ul. Mickiewicza 1 – dom mieszkalny i budynki gospodarcze 43. „ 5 „ „ 44. „ 6 i 8 – domy wielorodzinne 45. „ 10 – dom 46. ul. Opolska 2, 4, 10, 12 – domy kolonii robotniczej 47. ul. Robotnicza 3 – dom 48. „ 7 „ mieszkalny i budynek gospodarczy 49. „ 8 „ mieszkalno-gospodarczy 50. „ 13 „ 51. „ 17 „ 52. „ 35 „ 53. „ 37 „ 54. „ 39 „ 55. „ 41 „ 56. „ 43 „ 57. „ 47 „ 58. „ 49/51 – dom 59. „ 55 – dom 60. „ 57 „ 61. „ 59 „ 62. „ 61 „ 63. „ 65/67 – dom 64. „ 71 – dom 65. „ 73 „ 66. ul. Wary ńskiego 16 – dom 67. „ 18 „ 68. ul. Wyzwolenia 7 – dom wielorodzinny 69. „ 8 „ 70. „ 8 A „ 71. „ 10 „ 72. „ 12 „ 73. „ 17 „ mieszkalny 74. „ 20 „ 75. „ 21 „ 76. „ 22 – gospoda z sal ą 77. „ 24 – dom i budynki gospodarcze 78. ul. Wyzwolenia 28 „ 79. „ 29 „ 80. „ 30 „ 81. „ 31 „ 82. „ 33 „ 83. „ 34 „ 84. „ 36 „ 85. „ 40 dom mieszkalny i budynki gospodarcze 86. „ 41 „ 87. „ 43 „ 88. „ 44 – piekarnia i dom 89. „ 50 – dom mieszkalno-gospodarczy 90. „ 54 „ w zagrodzie 91. „ 56 „ mieszkalny i stodoła z w ędzarni ą 92. „ 57 „ 31

93. „ 58 „ mieszkalny i budynek gospodarczy 94. „ 61 „ 95. „ 62 „ 96. „ 67 „ 97. „ 69 „ mieszkalny i budynki gospodarcze 98. „ koło nr 59 – krzy ż przydro żny

WIE Ś ANTONIÓW 99. Kapliczka przydro żna - ul. Dylakowska 100. „ „ ul. Powsta ńców Śląskich 101. Gospoda - ul. Powsta ńców Śląskich 75 102. Stajnie – ul. Mły ńska 1 103. Most drogowy - ul. Dylakowska 104. ul. Danysza 4 – dom 105. „ 7 „ i budynek gospodarczy 106. „ 8 „ 107. „ 9 „ 108. „ 11 „ 109. „ 12 „ 110. „ 13 „ 111. „ 15 „ 112. „ 19 „ 113. „ 23 „ 114. ul. Dylakowska 3 – dom 115. „ 6 „ 116. „ 7 „ 117. „ 9 „ 118. „ 12 – le śniczówka 119. „ 12 – stodoła przy le śniczówce 120. „ 16 – dom 121. „ 18 „ 122. „ 19 „ i stodoła 123. „ 20 „ 124. ul. Le śna 1 – dom i budynek gospodarczy 125. ul. Powsta ńców Śląskich 21 – dom i stodoła 126. ul. Powsta ńców Śląskich 51 „ 127. „ „ 60 „ 128. „ „ 61 „ 129. „ „ 64 „ 130. „ „ 92-94 – domy 131. „ „ 96 – dom-wycug 132. „ „ 100 „ 133. „ „ 106 „ 134. „ „ 110 „ 135. „ „ 114 „ 136. „ „ 124 „ 137. „ „ 128 „ 138. „ „ 148 „ 139. ul. Sosnowa 10 – dom i budynek gospodarczy

149. Gospoda – ul. Ozimska 14 150. Remiza stra żacka - ul. Ozimska koło nr 16 151. Zespół młyna - ul. Cmentarna 8 152. Most drogowy - ul. Ozimska 153. ul. Cmentarna 10 – dom i stodoła 154. ul. Dobrodzie ńska 2 – dom 155. „ 6 „ 156. „ 7 „ i stodoła 157. „ 8 „ i budynek gospodarczy 158. „ 9 „ i stodoła 159. „ 19 „ i budynek gospodarczy 160. ul. Dylakowska 22 - „ 161. „ 24 „ 162. „ 32 „ i stodoła 163. „ 44 „ 164. ul. Jacka 1 A - dom 165. „ 2 „ i stodoła 166. „ 3 „ mieszkalno-gospodarczy 167. ul. Le śna 1 „ 168. „ 6 – le śniczówka w zagrodzie 169. ul. 1 Maja 14 – dom 170. ul. Michalo ńska 1 – dom 171. „ 4 „ i chlew 172. „ 8 „ 173. ul. Ozimska 2 – dom 174. ul. Ozimska 17 – dom w zagrodzie 175. „ 21 – masarnia 176. „ 23 – dom i stodoła 177. „ 25 – piekarnia 178. „ 29 – dom w zagrodzie 179. „ 30 – chałupa 180. ul. Poliwoda 12 – dom 181. „ 14 „ 182. ul. Polna 4 – dom mieszkalno-gospodarczy 183. „ 14 „ 184. „ 15 „ mieszkalno-gospodarczy i stodoła 185. „ 21 – stodoła 186. „ 24 – dom i stodoła

WIE Ś CHOBIE 187. Kapliczka przydro żna – ul. Wiejska 188. Dawna szkoła z budynkiem gospodarczym - ul. Wiejska 189. ul. Kuziory 8 – dom i budynek gospodarczy 190. „ 10 „ „ 191. „ 14 „ 192. „ 28 „ w zagrodzie 193. „ 30 „ „ 194. ul. Wiejska 19 „ 195. „ 24 „ 196. „ 27 „ 197. „ 36 „ i budynek gospodarczy 198. „ 46 „ 199. „ 30 „ 200. ul. Wrzosowa 5 - dom 201. „ 6 „ i budynek gospodarczy

WIE Ś DYLAKI 202. Ko ściół parafialny p.w. św. Antoniego – ul. Ozimska 203. Plebania – ul. Ozimska 56 204. Kapliczka przydro żna – ul. Ozimska koło nr 38 33

205. „ „ ul. Szkolna koło nr 2 206. Dawna szkoła ze stodoł ą – ul. Szkolna 3 207. Gospoda – ul. Ozimska 50 208. „ z sal ą i budynkami gospodarczymi – ul. Ozimska 55 209. Zajazd – ul. Ozimska 57 210. Remiza stra żacka – ul.Turawska koło nr 1 211. Zespół młyna wodnego - ul. Szkolna 4 212. ul. Biestrzy ńska 2 – dom 213. „ 4 „ 214. „ 5 „ i stodoła 215. „ 6 „ 216. „ 8 „ 217. ul. Biestrzy ńska 11 – dom i stodoła 218. ul. Fabryczna 8 – dom 219. ul. Fabryczna 10 - dom 220. ul. Jakuba 2 – dom 221. „ 4 „ 222. ul. Jeziorna 5 „ 223. „ 16 „ w zagrodzie 224. ul. Ozimska 11 „ 225. „ 13 „ mieszkalno-gospodarczy 226. „ 14 „ 227. „ 17 „ 228. „ 24 „ mieszkalno-gospodarczy 229. „ 25 „ 230. „ 29 „ 231. „ 30 „ mieszkalno-gospodarczy 232. „ 31 „ 233. „ 33 „ mieszkalno-gospodarczy i stodoła 234. „ 38 „ 235. „ 41 „ mieszkalno-gospodarczy 236. „ 43 „ 237. „ 46 „ 238. „ 47 „ 239. „ 53 „ 240. „ 54 „ ob. budynek biurowy 241. ul. Polna 2 – dom 242. „ 4 „ 243. ul. Szkolna 2 „ mieszkalno-gospodarczy 244. „ 9 „ i stodoła 245. „ 24 „ 246. ul. Turawska 2 – dom i stodoła 247. „ 4 „ 248. „ 5 „ 249. ul. Turawska 7 - dom 250. „ 9 „

263. „ 47 „ i budynek gospodarczy 264. „ 52 – dom 265. „ 54/56 – dom 266. „ 55 - dom 267. ul. Cz ęstochowska 63 „ i budynek gospodarczy 268. „ 69/71 – dom 269. „ 73 – dom 270. „ 79/81 – dom i budynek gospodarczy 271. „ 91 - dom 272. „ 93 „ 273. „ 95 „ i budynek gospodarczy 274. „ 98 „ 275. „ 99 „ i budynek gospodarczy 276. „ 103 „ „ 277. „ 105 „ „ 278. „ 111 „ 279. „ 114 „ 280. „ 115 „ 281. „ 119 „ 282. „ 121 „ 283. „ 124 „ 284. „ 125 – piekarnia, sklep i mieszkanie 285. „ 126 – dom i budynek gospodarczy 286. „ 129/131 – dom 287. „ 135 – dom 288. „ 142/144 – dom i budynek gospodarczy 289. „ 148 – dom i budynek gospodarczy 290. „ 151 „ 291. „ 153 „ 292. „ 154/156 – dom 293. „ 157 - dom 294. „ 159 „ 295. „ 163 „ 296. „ 165 „ 297. „ 167 „ 298. „ 174 „ 299. „ 173/175 – dom 300. „ 177 – dom 301. „ 178 „ 302. „ 182 „ 303. „ 185 – dom 304. „ 186 – dom mieszkalno-gospodarczy 305. „ 189/191 – dom 306. „ 195 – dom 307. „ 206 „ 308. „ 210 „ 309. „ 222 „ 310. „ 234 „ 311. „ 236 „ i budynek gospodarczy 312. „ 240 „ 313. ul. Le śna 6/8 – dom 314. „ 10 - dom 315. „ 12 „ 316. ul. Tartaczna 4 – dom i budynek gospodarczy (daw. nr 2) 317. „ 17 - „ (daw. nr 3) 318. ul. Tartaczna 23 „ (daw. nr 11) 319. „ 27 „ młynarza (daw. nr 13)

WIE Ś JEDLICE 320. Dworek „Beatka” – ul. Feniks 9 35

321. Budynek gospodarczy w zespole dworka „Beatka” – ul. Feniks 9 322. ul. Feniks 2 – dom i budynek gospodarczy – ul. Feniks 323. „ 6 „ i budynek gospodarczy - „ 324. „ 7 „ - ul. Feniks 325. „ 8 „ „ 326. „ 10 „ „ 327. Huta szkła Jedlice – budynek dyrekcji – ul. Feniks 328. „ „ magazynu głównego i warsztatów mechanicznych.- ul. Feniks 329. „ „ warsztatowy i gara że – ul. Feniks 330. „ hala produkcyjna - ul. Feniks 331. „ kanał roboczy nawadniaj ący

WIE Ś KRASIEJÓW 332. Ko ściół parafialny p.w. św. Małgorzaty – ul. Sporacka 333. Plebania i budynek gospodarczy- ul. Sporacka 334. Cmentarz parafialny rzymsko-katolicki – ul. Brzeziny 335. Kaplica cmentarna na cmentarzu parafialnym – ul. Brzeziny 336. Kapliczka przydro żna – ul. Rzeczna 337. Dom rz ądcy i budynek gospodarczy – ul. Mły ńska 12 338. Czworaki – ul. Mły ńska 14 339. Dawna gospoda i budynek gospodarczy – ul. Sporacka 17 340. Dawna gospoda i stodoła - ul. Sporacka 30 341. Dawna szkoła, ob. Muzeum – ul. Sporacka 19 342. Stacja kolejowa PKP – ul. Sporacka 343. Budynek gospodarczy przy stacji kolejowej PKP - ul. Sporacka 344. Most drogowy – ul. Sporacka 345. Młyn wodny - ul. Mły ńska 346. ul. Brzeziny 2 – dom i stolarnia z ku źni ą 347. „ 3 – dom i budynek gospodarczy 348. „ 9 „ 349. „ 21 „ 350. ul. Brzozowa 4 – budynki gospodarcze 351. „ 8 – dom i budynek gospodarczy 352. ul. Cegielniana 25 – dom i budynek gospodarczy 353. ul. Krótka 1 – dom i budynek gospodarczy 354. ul. Kolejowa „ 355. ul. Mły ńska - dom mieszkalno-gospodarczy 356. ul. Sporacka 3 – dom i budynek gospodarczy 357. „ 7 „ w zagrodzie 358. „ 9 „ 359. „ 18 „ 360. „ 21 „ mieszkalno-gospodarczy 361. „ 22 „ i budynek gospodarczy 362. „ 23 „ „ z w ędzarni ą 363. „ 24 „ mieszkalno-gospodarczy 364. „ 27 „ i budynek gospodarczy 365. „ 28 – sala przy gospodzie 366. „ 29 - dom 367. „ 31 – dom 368. „ 32 „ 369. „ 34 „ 370. „ 38 „ 371. „ 70 „ i stodoła 372. „ 78 – le śniczówka i stodoła

377. „ 27 – le śniczówka i stodoła 378. „ 42 – dom i budynek gospodarczy 379. „ 50 „ 380. „ 62 „ 381. ul. Powsta ńców Śląskich 9 – dom 382. „ „ 18 „ i budynek gospodarczy 383. „ „ 20 „ „ 384. „ „ 22 „ „ 385. ul. Poprzeczna 1 – dom 386. „ 9 „ 387. „ 13 „ 388. ul. Sporacka 6 – dom i budynek gospodarczy

WIE Ś MNICHUS 389. Dawna szkoła – ul. Le śna 390. ul. Le śna 10 – dom 391. „ 13 „ 392. „ 15 „ i budynek gospodarczy 393. „ 16 „ 394. „ 17 „ 395. „ 22 „ i budynek gospodarczy 396. „ 24 „ 397. „ 28 „ i budynek gospodarczy 398. „ 31 „ 399. „ 33 „ i budynek gospodarczy 400. „ 36 „ „ 401. „ 41 „ „

NOWA SCHODNIA 402. ul. Ogrodowa 6 – dom 403. ul. Ogrodowa 9 - dom i budynek gospodarczy 404. ul. Opolska 4 – dom 405. „ 6 „

WIE Ś PUSTKÓW 406. Kapliczka przydro żna – ul. Ozimska koło nr 29 407. „ „ - ul. Zielona koło nr 2 408. Dawna szkoła – ul. Ozimska 11 409. ul. Boczna 4 – dom i budynek gospodarczy 410. ul. Le śna 8 „ „ 411. „ 11 „ w zagrodzie 412. „ 13 „ „ 413. „ 15 „ „ 414. ul. Ozimska 2 – dom i stodoła 415. „ 5 „ 416. „ 14 „ i stodoła 417. „ 15 „ 418. „ 19 „ 419. „ 20 „ 420. „ 22 „ i stodoła 421. „ 28 „ i budynek gospodarczy 422. „ 29 „ „ 423. „ 31 „ w zagrodzie 424. ul. Polna 1 – dom i budynek gospodarczy 425. ul. Powsta ńców Śląskich 2 – dom 426. ul. Słoneczna 15 A – dom 427. „ 16 „ 428. „ 18 „ w zagrodzie 429. ul. Zielona 22 – dom i budynek gospodarczy 37

WIE Ś SCHODNIA 430. Cmentarz parafialny rzymsko-katolicki – ul. Powsta ńców Śląskich 431. Kapliczka przydro żna – ul. Piotra Kuczki koło nr 1 432. Kapliczka przydro żna – ul. Powsta ńców Śląskich / Ks. Piotra Goł ąba 433. Mogiła wojskowa – ul. Opolska / Ks. Piotra Gołąba 434. Dawna szkoła, ob. klub muzyczny i restauracja – ul. Powsta ńców Śląskich 25 435. Gospoda – ul. Powsta ńców Śląskich 50 436. Młyn w zagrodzie – ul. Powsta ńców Śląskich 56 437. ul. Krótka 3 i 5 – domy 438. „ 7 i 9 – domy 439. ul. Daniecka 2 – dom wielorodzinny 440. ul. Długa 14 – dom w zagrodzie 441. ul. Ks. Goł ąba 26 – dom i budynek gospodarczy 442. ul. Kuczki 5 – dom i budynek gospodarczy 443. ul. 1 Maja 1 – dom i budynek gospodarczy 444. ul. Rzeczna 1 – dom i stodoła 445. ul. Rzeczna 4 – dom i budynek gospodarczy 446. ul. Le śna – 3 – dom i budynek gospodarczy 447. „ 7 „ 448. ul. Opolska 1 – dom i budynek gospodarczy 449. „ 5 „ 450. „ 7 „ 451. „ 10 „ i stodoła 452. „ 14 „ i budynek gospodarczy 453. „ 20 „ 454. „ 22 „ 455. „ 26 „ i budynek gospodarczy 456. „ 28 „ „ 457. „ 32 „ 458. ul. Polna 2 – dom i budynek gospodarczy 459. ul. Powsta ńców Śląskich 7 – dom 460. „ „ 11 „ 461. „ „ 21 „ i budynek gospodarczy 462. „ „ 23 „ 463. „ „ 25/2 – dawny Dom Nauczyciela, ob. dom mieszkalny i budynek gospodarczy 464. „ „ 26 – dom i budynek gospodarczy 465. „ „ 28 „ 466. „ „ 50 A – dom 467. „ „ 52 – dom i budynek gospodarczy 468. „ „ 58 „ 469. „ „ 61 „ i budynek gospodarczy 470. „ „ 63 „ 471. „ „ 64 „ i stodoła 472. „ „ 65 „ i budynek gospodarczy 473. „ „ 67 „ „ 474. „ „ 74 „ „ 475. „ „ 76 „ „ 476. „ „ koło nr 46 – dzwonek umarłych

486. Dawny Dom Nauczyciela ob. dom mieszkalny – ul. Opolska 1 a 487. Ochotnicza Stra ż Po żarna - Plac 1 Maja 9 488. Gospoda i budynek gospodarczy – ul. Szkolna 11 489. Magazyn zbo żowy – ul. Opolska 3 490. ul. Buczka 9 – dom 491. ul. Cmentarna 2 – dom 492. ul. Daniecka 1 – dom 493. ul. Daniecka 3 „ i stodoła 494. ul. Daniecka 7 – „ i budynek gospodarczy 495. ul. Dębskiej Ku źni 2 – budynek gospodarczy 496. ul. Klasztorna 1 – dom 497. Plac 1 Maja 1 – dom i ku źnia 498. „ „ 2 – dom 499. „ „ 7 „ i budynek gospodarczy 500. „ „ 8 „ 501. „ „ 17 „ 502. „ „ 18 – bank i mieszkanie 503. ul. Ogrodowa 2 – dom 504. „ 5 „ 505. „ 6 „ 506. „ 6 a „ 507. „ 9 „ 508. „ 17 a „ 509. „ 21 „ 510. „ 23 „ 511. ul. Opolska 6 – dom 512. „ 12 „ 513. „ 26 „ i budynek mieszkalno-gospodarczy 514. ul. Ozimska 8 „ 515. „ 15 „ 516. „ 19 „ i budynek gospodarczy 517. „ 20 „ 518. „ 21 „ 519. „ 22 „ i budynek gospodarczy 520. „ 23 „ i budynek gospodarczy 521. „ 25 „ mieszkalno-gospodarczy 522. „ 26 „ 523. „ 30 „ i budynek gospodarczy 524. „ 31 „ 525. ul. Powsta ńców Śląskich 2 – dom 526. „ „ 6 „ i budynek gospodarczy 527. „ „ 11 „ 528. „ „ 15 „ w zagrodzie 529. „ „ 16 „ mieszkalno-gospodarczy 530. ul. Robotnicza 1 – dom 531. „ 2 „ i budynek gospodarczy 532. „ 3 „ i budynek gospodarczy 533. „ 4 „ 534. „ 5 „ i budynek gospodarczy 535. „ 6 „ 536. ul. Rybacka 3 – dom w zagrodzie 537. „ 4 „ „ 538. „ 5 „ mieszkalno-gospodarczy 539. „ 8 „ i budynek gospodarczy 540. ul. Szkolna 7 „ 541. „ 17 – dom 542. ul. Wyzwolenia 1 - dom i budynek gospodarczy 543. „ 6 „ i ku źnia 544. „ 11 – dom i budynek mieszkalno-gospodarczy. 39

Według opracowanej w marcu 2012 r. aktualizacji „Programu opieki nad zabytkami gminy Ozimek na lata 2012 – 2015” stan techniczny zabytków mo żna uzna ć za dobry lub bardzo dobry. Spo śród obiektów znajduj ących si ę ewidencji zabytków jedynie poni żej wymienione znajduj ą si ę w stanie złym lub niezadowalaj ącym :

- Ozimek, ul. Wyzwolenia 8 A – dom - Ozimek, ul. „ 61 - dom - Antoniów, ul. Mły ńska 1 – stajnie - Biestrzynnik, ul Ozimska – remiza stra żacka - Dylaki, ul. Jeziorna 16 – dom w zagrodzie - Dylaki, ul. Ozimska 57 - zajazd - Jedlice, huta szkła „Jedlice” - kanał roboczy nawadniaj ący - Krasiejów, ul. Brzozowa 4 – budynki gospodarcze - Krasiejów, ul. Kolejowa – dom - Krasiejów, ul. Sporacka 38 – dom - Krasiejów, ul. Mły ńska - Młyn wodny - Schodnia, ul. Piotra Kuczki – dom i budynek gospodarczy - Schodnia, ul. Opolska 3 – magazyn zbo żowy - Schodnia, ul. Opolska 12 – dom - Szczedrzyk, ul. Ozimska 25 – dom mieszkalno-gospodarczy.

Na terenie miasta i gminy Ozimek zlokalizowanych jest 31 stanowisk archeologicznych, znajduj ących si ę w Ewidencji Zabytków Archeologicznych prowadzonej przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Opolu. Jedynie 13 z nich posiada identyfikacj ę przestrzenn ą.

Nr. Typ stanowiska L.p. Miejscowo ść Lokalizacja stan. Chronologia 1. Antoniów 1 Ślad osadniczy - kultura dołkowo - grzebykowa? brak lokalizacji ok. 600 m na W od 2. Biestrzynnik 1 Punkt osadniczy – XIV-XV w. pkt. wysok. 192,8 3. Dylaki 1 Punkt osadniczy – epoka kamienia, XIV-XV w. dz. gr. nr 24/1 4. Dylaki 2 Ślad osadnictwa – epoka br ązu brak lokalizacji ok. 1350 m na W 5. Krasiejów 1 Kurhan? – XI-XII w. od ko ścioła 6. Krasiejów 2 Grodzisko? – średniowiecze? brak lokalizacji Punkt osadniczy – kultura łu życka ok. 250 m na W od 7. Krasiejów 3 średniowiecze, nowo żytno ść ko ścioła Punkt osadniczy – pradzieje, wczesne śred- ok. 100 m na N od 8. Krasiejów 4 niowiecze(IX-X w.), pó źne średniowiecze ko ścioła ok. 250 m na N od 9. Krasiejów 5 Ślad osadnictwa – neolit mostu na rzece My ślina ok. 1800 m na SW 10. Krzy żowa Dolina 1 Punkt osadniczy - ? od le śniczówki 11. Krzy żowa Dolina 2 Osada – kultura przeworska (faza D) dz. gr. nr 262,263 dz.gr.nr 447/191, 12. Krzy żowa Dolina 3 Punkt osadniczy - pradzieje 581/190,435/192 13. Ozimek 1-6 Ślad osadnictwa – epoka kamienia brak lokalizacji 14. Ozimek 7 Ślad osadnictwa średniowiecze brak lokalizacji ok. 750 m na E od Cmentarzysko – kultura przeworska (okres 15. Nowa Schodnia 1 przejazdu wpływów rzymskich) kolejowego 40

Osada, punkt osadniczy – kultura przeworska dz. gr. nr 516/236, 16. Schodnia 1 (pó źny okres wpływów rzymskich), pó źne 518/237 średniowiecze 17. Schodnia 2 Osada – wczesne średniowiecze brak lokalizacji 18. Schodnia 3 Punkt osadniczy - pó źne średniowiecze dz. gr. nr 358 19. Szczedrzyk 2 Punkt osadniczy – pó źne średniowiecze brak lokalizacji 20. Szczedrzyk 3 Cmentarzysko - ? brak lokalizacji 21. Szczedrzyk 4 Punkt osadniczy – pradzieje, średniowiecze brak lokalizacji Punkt osadniczy – kultura łu życka (epoka br ązu), IX- 22. Szczedrzyk 5 brak lokalizacji X w. 23. Szczedrzyk 6 Ślad osadnictwa - neolit brak lokalizacji 24. Szczedrzyk 7-8 Punkt osadniczy – średniowiecze, XIV w. brak lokalizacji Osada, punkt osadniczy – kultura przeworska(III- 25. Szczedrzyk 9 brak lokalizacji IV w), średniowiecze 26. Szczedrzyk 10 Punkt osadniczy – X-XI w. brak lokalizacji 27. Szczedrzyk 13 Osada – IX-XI w. brak lokalizacji 28. Szczedrzyk - Pustków 14 Ślad osadnictwa – epoka kamienia brak lokalizacji 29. Szczedrzyk 15 Punkt osadniczy - ? brak lokalizacji 30. Szczedrzyk 16 Punkt osadniczy - ? dz. gr. nr 408/ Pracownia krzemienia - ? - mezolit wydma piaszcz. w 31. Krasiejów 6 Punkt osadniczy – pradzieje, XIV-XV w. My ślince Kras.

Wnioski : • Głównym wyzwaniem dla gminy, wobec przeznaczenia kilkuset obiektów do ochrony, będzie przede wszystkim zachowanie ich w niepogorszonym stanie i ustalenie warunków tej ochrony w planach miejscowych.

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy

1. Nale ży uwzgl ędni ć ochron ę obiektów i obszarów wpisanych do rejestru zabytków oraz obiektów uj ętych w gminnej ewidencji zabytków. 2. Na obszarach o kumulacji obiektów podlegaj ących ochronie nale ży d ąż yć do wyeliminowania ewentualnych konfliktów funkcjonalnych z pozostałym zagospodarowaniem. 41

4. WARUNKI I JAKO ŚĆ ŻYCIA MIESZKA ŃCÓW, W TYM OCHRONY ICH ZDROWIA

Dane statystyczne przytaczane w niniejszym rozdziale odnosz ą si ę do stanu na koniec 2010 lub 2011 roku. Ta niejednorodno ść spowodowana jest niedost ępno ści ą cz ęś ci informacji statystycznych dotycz ących 2011 roku w upublicznionych dotychczas bazach Głównego Urz ędu Statystycznego.

ZASOBY MIESZKANIOWE

W 2010 r. w Ozimku było 6.277 mieszka ń z 27.116 izbami, z czego 100 mieszka ń (dane z 2009 r., w 2010 r. zjawisko nie było badane przez GUS) stanowiły mieszkania komunalne.

Wyszczególnienie/rok 2001 2004 2007 2010 mieszkania 5.675 6.135 6.193 6.277 w tym komunalne 427 347 123 100* * w 2009 r.

Oznacza to przyrost ilo ści mieszka ń o około 10% w ostatniej dekadzie. Wi ększa ich liczba zlokalizowana jest w mie ście, jednak przyrost ilo ści mieszka ń w obszarach wiejskich jest szybszy. Około 80% mieszka ń stanowiło w 2008 roku (ostatnie dost ępne dane) własno ść osób fizycznych. Bardzo wyra źnie zaznacza si ę spadek ilo ści mieszka ń b ędących w zasobach komunalnych, których z pierwotnej liczby pozostało 25%. Prawie w stu procentach mieszkaniowy ruch budowlany to budownictwo indywidualne.

Procentowo w stosunku do ilo ści mieszka ń ich wyposa żenie w infrastruktur ę techniczn ą przedstawiało si ę w 2010 r. nast ępuj ąco: Wyposa żenie/obszar ogółem [w %] miasto [w%] wie ś [w %] wodoci ąg 98,8 99,9 97,7 ust ęp spłukiwany 94,0 99,0 88,7 łazienka 94,9 98,7 90,7 centralne ogrzewanie 85,1 93,1 76,4 gaz sieciowy tylko sie ć miejska 51,7 -

Wska źniki te s ą wy ższe (oprócz mieszka ń pobieraj ących gaz z sieci) ni ż przeci ętnie w województwie opolskim, dla którego wynosz ą one odpowiednio : Wyposa żenie/obszar ogółem [w %] miasto [w%] wie ś [w %] wodoci ąg 97,8 99,3 95,8 ust ęp spłukiwany 90,6 95,4 84,0 łazienka 90,5 93,4 86,5 centralne ogrzewanie 79,6 84,2 73,3 gaz sieciowy 46,1 77,4 3,1

Przeci ętna powierzchnia u żytkowa mieszkania zwi ększyła si ę w latach 2001 – 2010 z 76,5 m2 do 78,4 m 2, a przeci ętna powierzchnia u żytkowa przypadaj ąca na 1 osob ę z 21,6 m 2 do 23,9 m 2.

Na poziom zaspakajania potrzeb mieszkaniowych i ich standard znacz ący wpływ ma jako ść zasobów mieszkaniowych, którego głównym wyznacznikiem jest wiek (rok realizacji) tych zasobów. W 2002 r. (dane NSP 2002) struktura wiekowa zasobów mieszkaniowych w Ozimku przedstawiała si ę nast ępuj ąco : - wybudowane przed 1918 r. – 6% - wybudowane w latach 1918 – 1944 – 20% - wybudowane w latach 1945 – 1970 – 32% 42

- wybudowane w latach 1971 – 1978 – 16,5% - wybudowane w latach 1979 – 1988 – 19% - wybudowane w latach 1989 – 2002 – 6,5%

Pocz ąwszy od 1945 roku wi ększo ść nowych mieszka ń była budowana w mie ście, od 2000 roku tendencja jest odwrotna. Prawie połowa zasobów mieszkaniowych liczy sobie nie wi ęcej ni ż 40 lat.

OŚWIATA, OCHRONA ZDROWIA I KULTURA

Baza przedszkolna w Ozimku składa si ę z 6 przedszkoli (3 w Ozimku i po jednym w Krasiejowei, Szczedrzyku i Dylakach) i trzech oddziałów przedszkolnych przy szkołach podstawowych. W 2011 r. ucz ęszczało do nich 499 dzieci (449 do przedszkoli i 50 do oddziałów przedszkolnych). Ogółem 84,8% dzieci w wieku 3 – 6 lat jest obj ętych wychowaniem przedszkolnym (dane z 2010 r.). Funkcjonuje 8 szkół podstawowych w miejscowo ściach : Antoniów, Dylaki, Grodziec, Krasiejów, Szczedrzyk i 3 w Ozimku, z których jedna tworzy wraz z gimnazjum Gminny Zespół Szkół w Ozimku. Wszystkie one s ą prowadzone przez samorz ąd gminny. Oprócz tego samorz ąd powiatowy prowadzi Zespół Szkół w Ozimku na który składaj ą si ę : Gimnazjum, Liceum Ogólnokształc ące, Technikum, Zasadnicza Szkoła Zawodowa i Uzupełniaj ące Liceum Ogólnokształc ące dla Dorosłych. Współczynnik skolaryzacji netto jest to stosunek liczby osób ucz ących si ę na danym poziomie kształcenia (w przypisanej do tego poziomu grupie wieku) do liczby osób w grupie wieku okre ślanej jako odpowiadaj ąca temu poziomowi. Ilustruje on powszechno ść kształcenia na danym poziomie. Dla Ozimka w 2010 r. wynosił on : - dla szkoły podstawowej 95,40 i wykazywał w ci ągu ostatnich 5 lat tendencj ę wzrostow ą, - dla gimnazjum 88,14 i wykazywał w ci ągu ostatnich 5 lat tendencj ę malej ącą. W tym samym 2010 roku odpowiednio dla szkół podstawowych i gimnazjów : - w powiecie opolskim 88,97/83,73 - w podregionie opolskim 92,52/88,68 - w województwie opolskim 92,50/89,15.

Szerok ą działalno ść maj ącą m.in. na celu: dostarczanie mieszka ńcom gminy jak najobfitszej oferty kulturalnej, edukacyjnej i rozrywkowej, kształtowanie potrzeb kulturalnych społecze ństwa, inspirowanie i wspomaganie amatorskiej i profesjonalnej twórczo ści artystycznej prowadzi Dom Kultury z sekcjami : taneczn ą, teatraln ą, muzyczn ą, plastyczn ą, fotograficzn ą i folklorystyczn ą. Działaj ąca w nim biblioteka posiada równie ż 5 filii na terenie Szczedrzyka, Krasiejowa, Grod źca, Dylak i Krzy żowej Doliny i poprzez swoj ą działalno ść w zakresie promocji czytelnictwa (w ró żnych formach) spełnia wa żną funkcj ę w życiu kulturalnym społeczno ści gminy.

Niezwykłym wyró żnikiem gminy jest Park Triasowy „DINOPARK” (potocznie zwany JuraPARK-iem) w Krasiejowie wraz z Muzeum Paleontologicznym. Odsłoni ęte w trakcie eksploatacji kopalni odkrywkowej prehistoryczne pokłady geologiczne okazały si ę by ć cmentarzyskiem świata ro ślinnego i zwierz ęcego z pradziejów i odkryciem o europejskiej wadze. W śród zidentyfikowanych w Krasiejowie dinozaurów jest równie ż silezaur ( Silesaurus opolensis ) – gatunek odkryty po raz pierwszy. Teren wykopalisk stał si ę o środkiem naukowym, edukacyjnym, rozrywkowym i wypoczynkowym, stanowi ąc atrakcj ę na skal ę ogólnopolsk ą.

Aktywno ść społeczno ści lokalnej wyra ża si ę poprzez du żą liczb ę organizacji pozarz ądowych (45) działaj ących na terenie gminy. Zdecydowana wi ększo ść spo śród nich to organizacje maj ące siedzib ę w Ozimku. S ą to miejscowe kluby sportowe, jednostki Ochotniczej Stra ży Po żarnej, stowarzyszenia mieszka ńców poszczególnych sołectw, Stowarzyszenie „Dolina Małej Panwi” stawiaj ące sobie za cel kształtowanie to żsamo ści historycznej mieszka ńców. 43

Opiek ę zdrowotn ą sprawuj ą w Ozimku niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej – szpital św. Rocha z oddziałami chirurgii, wewn ętrznym i dzieciecym, poradnia ogólna, poradnie specjalistyczne (laryngologiczna, okulistyczna, pediatryczna, stomatologiczna, poradnia „K”) Na terenie gminy funkcjonuje 5 ogólnodost ępnych aptek. 44

5. ZAGRO ŻENIA BEZPIECZE ŃSTWA LUDNO ŚCI I JEJ MIENIA

5.1. Zagro żenie powodziowe

W studium okre śla si ę obowi ązkowo obszary szczególnego zagro żenia powodzi ą. Zgodnie z ustaw ą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne rozumie si ę przez to : a) obszary, na których prawdopodobie ństwo wyst ąpienia powodzi jest średnie i wynosi raz na 100 lat, b) obszary, na których prawdopodobie ństwo wyst ąpienia powodzi jest wysokie i wynosi raz na 10 lat, c) obszary, mi ędzy lini ą brzegu a wałem przeciwpowodziowym lub naturalnym wysokim brzegiem, w który wbudowano tras ę wału przeciwpowodziowego, a tak że wyspy i przymuliska, o których mowa w art. 18, stanowi ące działki ewidencyjne, d) pas techniczny w rozumieniu art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej. Do wyznaczenia obszarów szczególnego zagro żenia powodzi ą dochodzi poprzez ci ąg prac analityczno – badawczych prowadz ących do powstania map zagro żenia powodziowego i map ryzyka powodziowego. Na ich podstawie powstaje plan zarz ądzania ryzykiem powodziowym, którego ustalenia uwzgl ędnia si ę w studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Zgodnie z art. 88 f ust. 5 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne „ Przedstawione na mapach zagro żenia powodziowego oraz mapach ryzyka powodziowego granice obszarów, o których mowa w art. 88d ust. 2, uwzgl ędnia si ę w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, planie zagospodarowania przestrzennego województwa, miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oraz w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego lub decyzji o warunkach zabudowy ”. Plany zarz ądzania ryzykiem powodziowym, zgodnie z nowelizacj ą ustawy Prawo wodne z dnia 5 stycznia 2011 r. powstan ą w terminie do ko ńca 2015 r. Aktualnie brak jest ww. dokumentów, st ąd te ż w studium uwzgl ędniono obszar szczególnego zagro żenia powodzi ą rozumiany jako obszar, na którym prawdopodobie ństwo wyst ąpienia powodzi jest średnie i wynosi raz na 100 lat (woda 1%). Obszar ten zlokalizowany jest w bezpo średnim s ąsiedztwie rzeki Mała Panew, mi ędzy wałami przeciwpowodziowymi.

Najwi ększe zagro żenia zalania wodami powodziowymi terenów gminy Ozimek zwi ązane s ą z zalaniem wodami rzeki Mała Panew, Libawa i Rosa. Koryto Małej Panwi jest nieuregulowane. W km 31+024 rzeki wybudowano betonowy jaz stały, o koronie na wysoko ści 178,8 m npm, pi ętrz ący wod ę w rzece dla potrzeb Huty Małapanew. Wg danych archiwalnych przeci ętna woda (P.W.) poni żej jazu odpowiada rz ędnej 177,60 m npm a maksymalna podczas powodzi z lipca 1997 r. osi ągn ęła rz ędn ą ok. 181,0 m npm. Wodostan rzeki Mała Panew powy żej Jeziora Turawskiego na odcinku a ż do jazu w rejonie Huty jest uzale żniony od poziomu pi ętrzenia oraz cofki jeziora. Wg RZWG O/Opole maksymalny poziom pi ętrzenia Jeziora Turawskiego wynosi 177,10 m npm. Libawa płynie w korycie nieuregulowanym w ąsk ą dolin ą o szeroko ści 100 - 300 m. Wahania wodostanu rzeki s ą uzale żnione od warunków atmosferycznych w obszarze równiny wodnolodowcowej, któr ą rzeczka do ść gł ęboko rozcina. W okresie powodzi 1997 r. cofka wody Jeziora Turawskiego spowodowała spi ętrzenie wody w dolinie Libawy na odcinku a ż do Dylak, co spowodowało zalanie doliny rzeki i ni ższych partii równiny do rz ędnej ok. 180,0 m npm. Rosa uchodzi do Jeziora Turawskiego poni żej Huty Jedlice. Na odcinku uj ściowym jest zabezpieczona obustronnymi wałami przeciwpowodziowymi o wysoko ści ok. 2,0 – 3,0 m. Podczas powodzi w lipcu 1997 r. w wyniku spi ętrzenia wody w Białce, zostały zalane najni żej poło żone obszary terasy nadzalewowej obszarze wsi Grodziec (w tym obszar piaskowni zło ża Grodziec). 45

5.2. Zagro żenie wyst ąpieniem powa żnej awarii

Nadzwyczajne zagro żenia środowiska s ą zwi ązane z mo żliwo ści ą wyst ąpienia awarii b ądź wypadków z udziałem substancji niebezpiecznych. Substancje niebezpieczne s ą przewo żone przez teren gminy transportem drogowym oraz s ą magazynowane, głównie na terenach stacji paliw oraz zakładów przemysłowych. Zgodnie z informacj ą Programu Ochrony Środowiska Województwa Opolskiego na terenie miasta i gminy Ozimek nie znajduje si ę ani jeden zakład zakwalifikowany do kategorii zakładów o du żym ryzyku wyst ąpienia powa żnej awarii przemysłowej. Zagro żenia zwi ązane z nagromadzeniem substancji chemicznych, które w procesie spalania wytwarzaj ą zwi ązki truj ące wyst ępuj ą na terenie zakładów działaj ących w na obszarze Huty „MAŁAPANEW" w Ozimku oraz Huty Szkła „Jedlice" S.A. Ryzyko wyst ąpienia awarii dotyczy równie ż obiektów i terenów stacji z etylin ą, olejem nap ędowym i gazem propan-butan oraz gazoci ągu magistralnego Przywory – Ozimek.

5.3. Zagro żenia geologiczne, w tym osuwanie si ę mas ziemnych

W obszarze miasta i gminy Ozimek nie wyst ępuj ą żadne z zagro żeń geologicznych, w tym równie ż brak jest obszarów zagro żonych osuwaniem si ę mas ziemnych.

5.4. Zagro żenia promieniowaniem elektromagnetycznym

Źródłami niejonizuj ącego promieniowania elektromagnetycznego maj ącego negatywny wpływ na środowisko s ą napowietrzne linie elektroenergetyczne wysokich napi ęć (od 110 kV wzwy ż), stacje elektroenergetyczne i Główne Punkty Zasilania, stacje radiowe i telewizyjne, stacje telefonii komórkowej, urz ądzenia diagnostyczne, niektóre urz ądzenia przemysłowe. Urz ądzenia elektroenergetyczne i radiokomunikacyjne w niewielkim stopniu stwarzały konflikty przestrzenne i społeczne. Napowietrzne linie elektroenergetyczne s ą odbierane jako ograniczenia lokalizacyjne, poprzez wprowadzanie stref bezpiecze ństwa. Stacje i linie elektroenergetyczne mog ą by ć tak że źródłem hałasu uci ąż liwego dla otoczenia. Stacje telefonii komórkowej s ą obecnie najbardziej rozpowszechnionym rodzajem obiektów radiokomunikacyjnych. W otoczeniu typowych stacji bazowych telefonii komórkowych pola elektromagnetyczne o warto ściach wy ższych od dopuszczalnych wyst ępuj ą nie dalej ni ż kilkadziesi ąt metrów od samych anten i na wysoko ści ich zainstalowania. Podstaw ą oceny poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku jest rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 30 pa ździernika 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. z 2003 r. Nr 192, poz. 1883). Zgodnie z przywołanym rozporz ądzeniem w miejscach dost ępnych dla ludno ści warto ść dopuszczalna składowej elektrycznej pola, dla cz ęstotliwo ści od 3 MHz do 300 MHz i dla cz ęstotliwo ści od 300 MHz do 300 GHz wynosi 7 V/m. Zasi ęg oddziaływania pól elekromagnetycznych wytwarzanych przez linie wysokiego napi ęcia (110 kV) jest ograniczony do stref znajduj ących si ę bezpo średnio pod liniami i w odległo ści 10 m od przewodów skrajnych. Obszar oddziaływania nadajnika telefonii komórkowej, w którym g ęsto ść strumienia energii przekracza warto ść dopuszczaln ą przez przepisy polskie - 0,1 W/m 2, dla stosowanych obecnie mocy doprowadzanych do anten nadawczo-odbiorczych, wynosi od kilku do kilkunastu metrów od osi anteny. Przy zachowaniu wymaga ń jakie musi spełnia ć instalacja stacji bazowej telefonii komórkowej w zakresie promieniowania elektromagnetycznego, zgodnie z przepisami polskimi, przebywanie w pobli żu anteny mo żna uzna ć za bezpieczne.

W ramach monitoringu poziomu pól elektromagnetycznych na terenie województwa opolskiego w roku 2010 przeprowadzono badania poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku. 46

Wśród punktów pomiarowych wytypowano jeden zlokalizowany w Ozimku przy ul Powsta ńców Śląskich (współrz ędne – szeroko ść N 50 o40'50,5”, długo ść EO 18 o12'41,4”); warto ść średnia zmierzona w tym punkcie E[V/m] wyniosła <0,8; przy poziomie dopuszczalnym 7,0. Średnia arytmetyczna zmierzonych warto ści skutecznych nat ęż eń pól elektromagnetycznych promieniowania elektromagnetycznego dla zakresu cz ęstotliwo ści od 3 MHz do 3000 MHz uzyskanych w 2010 roku dla wszystkich badanych punktów pomiarowych nie przekroczyła warto ści dopuszczalnej składowej elektrycznej wynosz ącej 7V/m. Podsumowuj ąc, w otoczeniu badanych źródeł pól elektromagnetycznych b ędących przedmiotem pomiarów nie stwierdzono miejsc wyst ępowania poziomów pól elektromagnetycznych o poziomach wy ższych od dopuszczalnych. W zwi ązku z tym spełnione s ą wymagania odno śnie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych, jakie mog ą wyst ępowa ć w środowisku.

5.5. Zagro żenia przekroczeniami dopuszczalnych poziomów hałasu

Zgodnie z ustaw ą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska: „Art. 117. 1. Oceny stanu akustycznego środowiska i obserwacji zmian dokonuje si ę w ramach pa ństwowego monitoringu środowiska na podstawie wyników pomiarów poziomów hałasu okre ślonych wska źnikami hałasu L DWN i L N oraz z uwzgl ędnieniem pozostałych danych, w szczególno ści demograficznych oraz dotycz ących sposobu zagospodarowania i u żytkowania terenu. 2. Oceny stanu akustycznego środowiska dokonuje si ę obowi ązkowo dla: 1) aglomeracji o liczbie mieszka ńców wi ększej ni ż 100 tysi ęcy; 2) terenów poza aglomeracjami, o których mowa w art. 179 ust. 1. 3. Powiatowy program ochrony środowiska mo że okre śla ć inne ni ż wymienione w ust. 2 tereny, dla których dokonywana b ędzie ocena stanu akustycznego środowiska. 4. Pomiarów dla potrzeb oceny stanu akustycznego środowiska dokonuje si ę z uwzgl ędnieniem wymaga ń, o których mowa w art. 148 ust. 1 i art. 176 ust. 1. 5. Na terenach niewymienionych w ust. 2 oceny stanu akustycznego środowiska dokonuje wojewódzki inspektor ochrony środowiska”. Tak wi ęc brak jest przesłanek dla obligatoryjnego sporz ądzenia dla Ozimka oceny stanu akustycznego środowiska.

Klimat akustyczny na terenie gminy Ozimek jest kształtowany przez hałas pochodz ący z transportu powierzchniowego oraz obiektów przemysłowych. Głównymi źródłami zagro żeń emisj ą hałasu i wibracjami na terenie gminy s ą: − komunikacja drogowa i kolejowa, − działalno ść zakładów przemysłowych i usługowych, − maszyny i urz ądzenia pracuj ące na wolnym powietrzu, − d źwi ęki zwi ązane z przebywaniem ludzi, − urz ądzenia komunalne. Źródła hałasu wyst ępuj ącego w środowisku podzieli ć mo żna na dwie podstawowe kategorie: hałas komunikacyjny oraz hałas przemysłowy. Do dróg o najwi ększym nat ęż eniu ruchu przebiegaj ących przez teren gminy zalicza si ę drogi: − krajowa nr 46 relacji Opole - Cz ęstochowa, − wojewódzka nr 463 relacji Zawadzkie - Ozimek- Bierdzany, − drogi powiatowe. Hałas komunikacyjny jest najbardziej dokuczliwy dla mieszka ńców zamieszkałych przy tych drogach ze wzgl ędu na znaczne nat ęż enie ruchu.

W roku 2009 badaniami hałasu drogowego wykonywanymi przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Opolu obj ęto równie ż miasto Ozimek. Stanowiska pomiarowe usytuowane były przy drodze krajowej Nr 46 i drodze wojewódzkiej Nr 463. 47

Kryteria poprawno ści klimatu akustycznego w środowisku okre śla Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku. Dla klas terenu (tereny zabudowy mieszkaniowej, tereny szpitali, szkoły, tereny rekreacyjno - wypoczynkowe i uzdrowiska), wyró żnionych ze wzgl ędu na sposób zagospodarowania i pełnione funkcje, ustalono dopuszczalny równowa żny poziom hałasu LAeqD w porze dziennej i LAeqN w porze nocnej. Podstaw ą okre ślenia dopuszczalnej warto ści poziomu równowa żnego hałasu dla danego terenu jest zaklasyfikowanie go do okre ślonej kategorii, o wyborze której decyduje sposób zagospodarowania. Dla hałasu drogowego, dopuszczalne warto ści poziomów hałasu wynosiły (w czasie dokonywania pomiarów) w porze dziennej – w zale żno ści od funkcji terenu – od 50 do 65 dB, w porze nocnej 45–55 dB. Pomiary hałasu komunikacyjnego w miastach przeprowadzone w 2009 roku wykazuj ą, że przewa żaj ąca cz ęść terenów zabudowy mieszkaniowej s ąsiaduj ącej z głównymi ulicami jest nara żona na wyst ępowanie ponadnormatywnych poziomów hałasu, zarówno w porze dziennej jak i nocnej. Głównym czynnikiem uci ąż liwo ści na terenach zabudowy mieszkaniowej jest ruch pojazdów ci ęż kich, a jedynym sposobem jej ograniczenia jest eliminowanie go z obszarów g ęstej zabudowy mieszkaniowej i innych terenów chronionych. Wyniki pomiarów hałasu w punktach zlokalizowanych w Ozimku przedstawia tabela.

warto ść warto ść poziomy długo ść szeroko ść Nr lokalizacja punktu średnia dla średnia dla hałasu miasto geograficzna geograficzna punktu pomiarowego pory dnia pory nocy pora pora EO N LAeqD (dB) LAeqN (dB) dnia nocy droga krajowa Nr 46; 8 m od drogi. 1 Ozimek Tereny zabudowy 18°53'59,6" 50°40'52,8" 68,5 63,1 60 50 mieszkaniowo - usługowej droga wojewódzka Nr 463, ul. Wyzwolenia 31, 10 m od drogi. 2 Ozimek 18°13'19,5" 50°40'33,9" 61,8 55,6 60 50 Tereny zabudowy mieszkaniowo - usługowej. Źródło: WIO Ś Opole Przez południow ą cz ęść gminy przebiega zelektryfikowana jednotorowa linia Opole – Ozimek -Tarnowskie Góry. Zagro żenie hałasem z transportu kolejowego ma charakter liniowy i jest odczuwalne w najbli ższym otoczeniu torowisk. W odległo ści 5 m od torów ekwiwalentny poziom hałasu wynosi 60 dB(A) w porze dziennej i 53 dB(A) w porze nocnej 1. Szlak ten, ze wzgl ędu na niewielkie nat ęż enie przejazdów poci ągów, nie stanowi istotnego źródła hałasu.

Głównymi źródłami hałasu przemysłowego na terenie gminy Ozimek s ą zakłady zlokalizowane na terenie Huty „MAŁAPANEW” S.A. oraz Huta Szkła w Jedlicach. Wg stanu na rok 1994 zgodnie z wynikami kontroli WIOS działalno ść tych zakładów powodowała przekroczenia dopuszczalnych norm hałasu w środowisku, co warunkowało konieczno ść podj ęcia działa ń ograniczaj ących ponadnormatywn ą emisj ę. W chwili obecnej Huta „MAŁAPANEW” S.A. znajduje si ę w stanie upadło ści i nie prowadzi działalno ści powoduj ącej emisj ę hałasu do środowiska. Ponadnormatywn ą emisj ę hałasu mo że jednak powodowa ć działalno ść produkcyjna prowadzona przez przedsi ębiorstwa znajduj ące si ę na terenie huty. Zarówno zakłady prowadz ące działalno ść gospodarcz ą na terenie huty jak i Huta Szkła „Jedlice” S.A. w chwili obecnej nie posiadaj ą decyzji na emisje hałasu do środowiska, jednak nale ży zaznaczy ć, że zgodnie z ustaw ą z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska przedsi ębiorstwa prowadz ące instalacje powoduj ące emisje hałasu do otoczenia nie powinny powodowa ć przekrocze ń dopuszczalnych standardów poza terenem, do którego posiadaj ą tytuł prawny.

1 „Opracowanie ekofizjograficzne podstawowe dla Gminy Ozimek”; ECOPLAN Opole, 2005 r. 48

Wnioski: • Przy aktualnym stanie zabezpiecze ń przeciwpowodziowych nie ma mo żliwo ści ochrony cz ęś ci gminy przed zalewaniem terenów wod ą 100 letni ą lub 200 letni ą. • Przy wyst ępowaniu deszczów nawalnych nale ży si ę liczy ć z mo żliwo ści ą wyst ępowania powodzi w dolinach rzeki Mała Panew, Libawa, Rosa i Białka w Grod źcu. • Przy lokalizacji obiektów b ędących źródłami niejonizuj ącego promieniowania elektromagnetycznego nale ży nie dopuszcza ć do przekroczenia standardów tego promieniowania dla ró żnych terenów, jak równie ż przy lokalizacji zabudowy w rejonie istniej ących obiektów nale ży uwzgl ędni ć zasi ęg ich oddziaływania. • Poprawa klimatu akustycznego miasta mo żliwa jest do osi ągni ęcia m.in. poprzez: † tworzenie barier akustycznych (ekranów) chroni ących tereny zainwestowane przed nadmiernym hałasem z dróg, † zmian ę organizacji ruchu w obszarze śródmiejskim, budow ę nowych parkingów które ogranicza ruchy bł ądz ące w poszukiwaniu wolnego miejsca parkingowego, † przebudow ę, rozbudow ę układu drogowo – ulicznego miasta w sposób umo żliwiaj ący rozkład ruchu na wi ększ ą ilo ść tras, a tym samym o mniejszych potokach ruchu.

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy

1. W przypadku braku mo żliwo ści wprowadzenia skutecznych zabezpiecze ń przed powodzi ą nale ży przyj ąć taki sposób zagospodarowania obszarów szczególnego zagro żenia powodzi ą, który nie prowadziłby do wyst ępowania strat materialnych lub wyst ępowania innych, dodatkowych zagro żeń. 2. W obszarach o przekroczonych standardach hałasu nale ży d ąż yć do zmiany funkcji terenów na bardziej odporn ą na wyst ępowanie wysokich poziomów hałasu 49

6. POTRZEBY I MO ŻLIWO ŚCI ROZWOJU GMINY

Dane statystyczne prezentowane w niniejszym opracowaniu wykorzystuj ą informacje z Banku Danych Lokalnych Głównego Urz ędu Statystycznego.

DEMOGRAFIA

Liczba ludno ści Ozimka na koniec 2012 r. wynosiła 20.080 osób, z czego 9.283 osoby (46,2%) zamieszkiwały w mie ście. W ostatnich dziesi ęciu latach zauwa żyć si ę daje narastaj ąca przewaga liczebna mieszka ńców terenów wiejskich w stosunku do obszaru miejskiego gminy.

Zmiany populacji Ozimka w latach 2001 – 2012 Rok Liczba ludno ści Przyrost naturalny Saldo migracji Przyrost rzeczywisty miasto wie ś razem miasto wie ś razem miasto wie ś razem miasto wie ś razem 2001 10.394 11.282 21.676 13 3 16 -109 32 -77 -96 35 -61 2004 10.040 11.108 21.148 16 -34 -18 -101 -15 -116 -85 -49 -134 2007 9.811 10.992 20.803 23 -12 11 -68 0 -68 -45 -12 -57 2010 9.417 10.783 20.200 4 -34 -30 -64 5 -59 -60 -29 -89 2011 9.393 10.762 20.155 8 -9 -1 - 32 - 12 - 44 - 24 - 21 - 45 2012 9.283 10.797 20.080 - 40 - 43 - 83

W okresie 2001 – 2012 nast ąpił spadek liczby ludno ści o 7,4%. Wska źnik przyrostu naturalnego nie ma stałej tendencji, jest jednak z reguły dodatni w mie ście i ujemny na terenach wiejskich, odwrotnie ni ż saldo migracji. Wszystko to, wraz z wysokim ujemnym saldem migracji powoduje ujemny w skali gminy przyrost rzeczywisty.

Dla gminy, powiatu, podregionu i województwa liczebno ść ludno ści na kra ńcach analizowanego okresu przedstawia si ę nast ępuj ąco : jednostka/rok 2001 2012 Ozimek 21.676 20.080 spadek o 7,4 % pow. opolski 136.624 133.291 spadek o 2,4 % podregion opolski 647.170 608.447 spadek o 5,9 % woj. opolskie 1.068.650 1.010.203 spadek o 5,5 %

i wskazuje na trwał ą tendencj ę procesów depopulacyjnych w Ozimku, o skali prawie trzykrotnie wi ększej ni ż w powiecie opolskim i średnio o 30% wi ększej ni ż w regionie opolskim.

Dynamika zmian w zaludnieniu Ozimka na tle innych gmin miejsko – wiejskich podregionu opolskiego Gmina/rok 2001 2012 2001 = 100 1 2 3 4 Baborów 7.056 6.281 89 Głubczyce 24.601 23.270 95 Kietrz 12.190 11.384 93 Gogolin 12.414 12.405 100 Krapkowice 25.421 23.549 93 Zdzieszowice 17.964 16.303 91 Dobrodzie ń 11.048 10.065 91 Gorzów Śląski 7.938 7.313 92 Olesno 19.390 18.089 93 Praszka 14.111 13.869 98 Niemodlin 13.930 13.556 97 50

1 2 3 4 Ozimek 21.676 20.080 93 Prószków 10.084 9.790 97 Kolonowskie 6.613 6.038 91 Le śnica 8.970 8.056 90 Strzelce Opolskie 34.489 31.516 91 Ujazd 6.413 6.282 98 Zawadzkie 13.541 12.014 89

Podstawowe wska źniki demograficzne dla gmin miejsko – wiejskich powiatu opolskiego w 2012 r. Wska źnik Niemodlin Ozimek Prószków kobiety/100 m ęż czyzn 102 106 110 na 1000 osób : - mał żeństwa 5,5 4,1 5,9 - urodzenia żywe 9,4 7,3 8,7 - zgony 8,2 9,2 10,1 - przyrost naturalny 1,2 - 2 - 1,4 - saldo migracji - 2,8 - 2,1 - 2,8

Wska źnik obci ąż enia demograficznego w 2012 r. wynosił : Wska źnik Ozimek powiat podregion województwo opolski opolski opolskie ludno ść w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób 46,5 49,9 52,8 53,5 w wieku produkcyjnym ludno ść w wieku poprodukcyjnym na 100 osób 115,5 103,3 115,5 110,6 w wieku przedprodukcyjnym ludno ść w wieku poprodukcyjnym na 100 osób 24,9 25,4 28,3 28,1 w wieku produkcyjnym

W tabeli przedstawiono zmiany jakie zaszły w populacji Ozimka w tym zakresie na przestrzeni lat 2001 – 2012

Rok/wska źnik % ludno ści w wieku % ludno ści w wieku % ludno ści w wieku przedprodukcyjnym produkcyjnym poprodukcyjnym 2001 miasto 23,1 67,1 9,8 wie ś 21,1 62,3 16,6 razem 22,1 64,6 10,7 2004 miasto 19,6 69,7 10,7 wie ś 17,8 64,3 17,9 razem 18,7 66,8 14,5 2007 miasto 16,6 71,2 12,1 wie ś 15,6 66,0 18,3 razem 16,1 68,5 15,4 2010 miasto 15,2 71,1 13,6 wie ś 14,6 67,0 18,5 razem 14,9 68,9 16,2 2011 miasto 15,7 69,3 15,0 wie ś 14,4 67,7 17,9 razem 15,0 68,4 16,5 2012 miasto 15,3 68,9 15,8 wie ś 14,2 67,8 18,0 razem 14,7 68,3 17,0 51

W całym analizowanym okresie saldo migracji dla Ozimka jest ujemne, aczkolwiek najwi ększ ą warto ść ten wska źnik uzyskiwał w latach 2002, 2003 i 2006. W przewa żaj ącej wi ększo ści s ą to migracje zagraniczne :

Saldo migracji

2011

2010

2009

2008

2007

2006 saldo migracji wewn ątrzkrajowych 2005 saldo migracji 2004 zagranicznych

2003

2002

2001 -160 -150 -140 -130 -120 -110 -100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 liczba osób

Kierunki migracji gminnych na pobyt stały zameldowania z zameldowania ze zameldowania z Rok miast/wymeldowania do miast wsi/wymeldowania na wie ś zagranicy/wymeldowania za granic ę 2001 158/80 80/137 21/119 2004 139/110 85/125 21/114 2007 177/117 102/134 40/136 2011 118/78 92/110 22/88

Po przeprowadzonym w 2002 r. Narodowym Spisie Powszechnym Główny Urz ąd Statystyczny opracował prognoz ę demograficzn ą na lata 2003 – 2030, która – tworzona w okresie systematycznego spadku urodze ń zakładała dalszy spadek dzietno ści do 2010 roku. Nie zostały opublikowane wyniki dla poszczególnych gmin, najni ższym szczeblem administracyjnym dla którego prezentowana była prognoza był powiat. Zanotowany, pocz ąwszy od 2004 roku wzrost liczby urodze ń, oraz konsekwencje migracyjne zwi ązane z przyst ąpieniem Polski do Unii Europejskiej spowodowały, że prognoza demograficzna z 2003 roku straciła swoj ą aktualno ść . Kolejna, opracowana na lata 2008 – 2035 jest prognoz ą ludno ści faktycznej, prezentowan ą niestety od poziomu województw pocz ąwszy. Nale ży si ę spodziewa ć, że przeprowadzony w 2011 roku Narodowy Spis Powszechny spowoduje jej kolejn ą weryfikacj ę, jednak z opublikowanych dotychczas danych wynika, i ż bli ższa stanowi faktycznemu jest prognoza na lata 2003 – 2030.

Jednostka/rok 2010 2015 2020 2025 Prognoza demograficzna GUS na lata 2003 - 2030 powiat opolski 131.146 127.045 123.206 118.813 województwo 1.013.500 980.100 945.500 907.900 opolskie Prognoza demograficzna GUS na lata 2008 - 2035 województwo 1.023.314 999.670 978.498 956.326 opolskie

Według Narodowego Spisu Powszechnego 2002 (dane z NSP 2011 aktualnie ograniczone są do stwierdzenia, i ż Ozimek znajduje si ę w grupie gmin, w których co najmniej 10% mieszka ńców deklarowało narodowo ść niepolsk ą), narodowo ść niepolsk ą w trakcie spisu 52 deklarowało w Ozimku 5.195 osób (24%) natomiast w całym powiecie opolskim 35.370 osób (blisko 26%). W obu wypadkach najliczniej była reprezentowana narodowo ść niemiecka, nast ępnie śląska.

Podstawowym wnioskiem jaki nasuwa si ę z analizy powy ższych danych jest fakt zmniejszania si ę liczby ludno ści gminy, tak zreszt ą jak cało ści województwa opolskiego i wi ększo ści obszarów w Polsce. Drugim dominuj ącym zjawiskiem jest malej ący przyrost naturalny i zwi ększaj ąca si ę populacja ludzi w wieku s ędziwym, co powoduje powolny ale trwały wzrost asymetrii mi ędzy pokoleniem „wst ępuj ącym” i „zst ępuj ącym”. Wska źniki odnosz ące si ę do liczby osób w wieku poprodukcyjnym ulegn ą co prawda zmianie na skutek wydłu żania wieku emerytalnego, jednak mo żna si ę spodziewa ć, że b ędzie to zmiana natury bardziej statystycznej ni ż faktycznej zwa żywszy na ju ż istniej ące trudno ści w znalezieniu pracy przez osoby zbli żaj ące si ę do wieku emerytalnego. Znaczna jest równie ż emigracja na stały pobyt za granic ą. Procesy migracyjne cz ęsto dotycz ą wył ącznie grupy ludno ści w wieku produkcyjnym, co oprócz problemów społecznych zwi ązanych z tzw. „europejskim sieroctwem” powoduje niekorzystne zmiany wska źnika obci ąż enia demograficznego w sensie ekonomicznym i generuje problemy z organizacj ą sprawowania opieki nad osobami starszymi, pozbawionymi naturalnego oparcia w „ środkowym pi ętrze” pokole ń.

Przy zało żeniu trwało ści procesów depopulacyjnych w skali kraju, mo żna si ę spodziewa ć swoistej rywalizacji pomi ędzy poszczególnymi regionami o zwi ększenie liczby stałych mieszka ńców, zwłaszcza takich, których obecno ść generuje dochody dla gminy : przedsi ębiorcy tworz ący miejsca pracy, osoby pracuj ące, emeryci i renci ści (udział w podatku dochodowym od osób fizycznych), posiadacze nieruchomo ści (podatek od nieruchomo ści i inne opłaty na rzecz gminy). Niedocenian ą w tym zakresie wydaje si ę by ć rosn ąca liczebnie grupa osób starszych, maj ąca specyficzne potrzeby w sferze zamieszkania, komunikacji, opieki zdrowotnej, kultury i rozrywki, komunikacji społecznej, a ż po sfer ę asortymentu nabywanych towarów. Wi ększe uwzgl ędnienie jej potrzeb mo że zaowocowa ć zwi ększeniem ilo ści miejsc pracy w szeroko rozumianej obsłudze codziennej osób starszych, w tym zwłaszcza szerszym otwarciem rynku pracy dla kobiet. Będzie to równie ż grupa osób poszukuj ących pracy w coraz pó źniejszym wieku przedemerytalnym. Oferowanie przez gminne instytucje elastycznych rozwi ąza ń w tej mierze (praca niepełnoetatowa, zadaniowy czas pracy, telepraca) mogłoby przyczyni ć si ę do decyzji o miejscu zamieszkania.

GOSPODARKA

W obszarze gminy Ozimek zarejestrowanych w systemie REGON w 2011 r. było ogółem 1.437 podmiotów gospodarczych, z czego : • jednostki sektora publicznego – 36 podmiotów, • jednostki sektora prywatnego – 1.401 podmiotów, a w tym miedzy innymi : † osoby fizyczne prowadz ące działalno ść gospodarcz ą – 1.108, † spółki handlowe – 63, w tym: † spółki handlowe z udziałem kapitału zagranicznego – 27.

Wśród najliczniej reprezentowanych działów s ą: • handel – 26%, głównie handel detaliczny, nast ępnie hurtowy, oraz hurt, detal i naprawa pojazdów samochodowych; • budownictwo – 12,1%, głównie podmioty zajmuj ące si ę specjalistycznymi robotami budowlanymi, nast ępnie budownictwo powszechne; • przetwórstwo przemysłowe – 11,4%, najliczniejsza jest grupa podmiotów produkuj ących wyroby metalowe, nast ępnie wyroby z drewna i meble; • obsługa rynku nieruchomo ści – 6,9%; • działalno ść profesjonalna, naukowa i techniczna – 6,2%; • działalno ść usługowa ró żna, bez przypisania do konkretnego działu – 6,6% . 53

Mniej licznie reprezentowane dziedziny to : transport i gospodarka magazynowa (4,5%), działalno ść finansowa i ubezpieczeniowa (3,9%), opieka zdrowotna (3,8%), rolnictwo, le śnictwo, łowiectwo i rybołówstwo (3,0%), edukacja (2,7%).

W okresie 2001 – 2012 nast ąpił wzrost liczby zarejestrowanych podmiotów gospodarczych o przeszło 20%, a samych podmiotów w sektorze prywatnym o prawie jedn ą czwart ą. W śród tych ostatnich o 60% zwi ększyła si ę liczba spółek handlowych, o 21% liczba osób fizycznych prowadz ących działalno ść gospodarcz ą, gdzie skokowy przyrost nast ąpił w 2010 roku.

Spo śród wszystkich zarejestrowanych w Ozimku, absolutn ą wi ększo ść (95%) stanowi ą podmioty zatrudniaj ące do 9 pracowników, a wi ęc zaliczaj ące si ę pod wzgl ędem wielko ści zatrudnienia do mikroprzedsi ębiorstw.

W opublikowanym w marcu 2012 r. opracowaniu Opolskiego O środka Bada ń Regionalnych Urz ędu Statystycznego w Opolu „Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w rejestrze REGON w województwie opolskim w 2011 r.” zaznaczył si ę nieznaczny, niespełna dwuprocentowy spadek ilo ści zarejestrowanych podmiotów gospodarczych (w stosunku do roku poprzedniego).

RYNEK PRACY

Dane Powiatowego Urz ędu Pracy w Opolu wskazuj ą, że w stosunku do okresu sprzed kryzysu gospodarczego liczba osób bezrobotnych w Ozimku wzrosła.

Rok Liczba Z liczby ogółem bezro- kobiet miasto z długo- bezro- bezro- botnych (%) prawem trwale botni botni ogółem do bezro- powy żej poni żej zasiłku botni 50 roku 25 roku (%) (%) życia życia (%) (%) 2012 770 52 427 b.d. 49 24 17 (VI) 2011 810 52 461 13 50 23 19 2010 854 44 484 19 39 26 20 2007 379 57 206 16 41 22 22

Stopa bezrobocia w powiecie i województwie opolskim

2 1 ,0 2 0 ,0 1 9 ,0 1 8 ,0 1 7 ,0 1 6 ,0 1 5 ,0 1 4 ,0 1 3 ,0 1 2 ,0 1 1 ,0 powiat 1 0 ,0 województwo 9 , 0 stopa bezrobocia stopa 8 , 0 7 , 0 6 , 0 5 , 0 4 , 0 3 , 0 2 , 0 1 , 0 0 , 0 XII 2000 XII 2001 XII 2002 XII 2003 XII 2004 XII 2005 XII 2006 XII 2007 XII 2008 XII 2009 XII 2010 XII 2011 V 2012 r o k 54

Ro śnie te ż stopa bezrobocia w powiecie i województwie opolskim (danych dla gmin nie oblicza si ę), jednak wska źnik ten jest daleko ni ższy ni ż w najbardziej niekorzystnych latach 2002 – 2004.

BUD ŻET

Wielko ść dochodów i wydatków gminy w okresie 2001 - 2012 Wyszczególnienie 2001 2004 2007 2011 2012 Dochody ogółem 20.102.584 27.619.313 37.455.817 46.372.631 49.678.971 w tym własne 10.320.451 15.102.064 20.797.716 22.225.661 26.432.061 w tym : podatek od nieruchomo ści 3.708.504 7.616.099 9.282.791 8.936.175 13.025.222 udział w pod. doch os. 8.290.310 3.150.021 4.047.417 6.799.784 7.820.991 fizyczn. Wydatki ogółem 19.671.397 28.111.186 38.402.543 44.904.253 49.880.977

Dochody własne gminy kształtuj ą si ę na poziomie około 50% bud żetu. Dominuje w śród nich podatek od nieruchomo ści i udział w podatku dochodowym od osób fizycznych (odpowiednio w kolejnych latach jest to 66%, 77%, 77%, 75% i 80%).

Dochody i wydatki gmin miejsko - wiejskich podregionu opolskiego w 2011 r. w przeliczeniu na 1 mieszka ńca

4 000 3 800 3 600 3 400 3 200 3 000 2 800 2 600 2 400 2 200 dochody ogółem 2 000 w tym własne 1 800 wydatki 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0

e n e ń ki o a k d e c i c e s n k z i zi ą s dlin ków nica zy wi l o z ś dzk c Kietrz zo Ś asz zime s Uja Gogol s w Ole Pr O ó Le wa Baborów łub e ó Pr G zi Niem Za Krapkowice Dobrod orz Kolonowskie Zd G Strzelce Opolskie Aktywno ść gospodarcza mieszka ńców gminy jest bardzo wysoka o czym świadcz ą przyrosty zarejestrowanych podmiotów gospodarczych. Niewiadomą pozostaje odporno ść tego zjawiska w kontek ście trwaj ącej sytuacji kryzysowej niemniej jednak dotychczasowe dane ilustruj ą bardzo du żą pr ęż no ść ekonomiczn ą mieszka ńców. Jest to fakt godny odnotowania w aspekcie zagro żenia wzrastaj ącą stop ą bezrobocia. Bud żet gminy jest zrównowa żony, jednak w zakresie dochodów i wydatków na 1 mieszka ńca plasuje si ę ona w śród gmin miejsko-wiejskich podregionu opolskiego na jednym z ostatnich miejsc, co mo że generowa ć problemy w wykonywaniu zada ń, zwłaszcza infrastrukturalnych, nale żą cych do zada ń własnych gminy. 55

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy. 1. Ze wzgl ędu na systematyczny wzrost liczebno ści grupy osób w podeszłym wieku nie będzie mo żna marginalizowa ć jej potrzeb, niezale żnie od tego jakie b ędą ostateczne źródła ich finansowania – osobiste, rodzinne, charytatywne czy bud żetowe. Wymaga to stworzenia warunków dla lokalizacji stacjonarnych usług opieku ńczych, niskiej zabudowy dobrze skomunikowanej z nieodległymi małymi centrami podstawowych usług. 2. Zasady zagospodarowania przestrzennego powinny w maksymalnym mo żliwym stopniu uwzgl ędnia ć mo żliwo ść podejmowania i rozwijania działalno ści gospodarczej, zwłaszcza w skali mikro, niewymagaj ącej du żych nakładów inwestycyjnych a przez to dost ępnej dla wi ększej liczby osób. 56

7. STAN PRAWNY GRUNTÓW

Struktur ę władania gruntami według stanu na dzie ń 1 stycznia 2010 r. przedstawiaj ą poni ższe tabele (sporz ądzone na podstawie danych z Starostwa Powiatowego w Opolu).

Obszar miejski (miasto Ozimek). Grunty Grunty Powierzchnia le śne, Grunty zabudowane Tereny ogólna Użytki rolne zadrzewione pod Wyszczególnienie gruntów wg grup i zurbanizo- ró żne gruntów i wodami rejestrowych wane zakrzewione ha % ha ha ha ha ha Grunty SP z wył ączeniem gruntów 33 - 2 4 16 11 - przekazanych w u żytkowanie wieczyste Grunty SP przekazane w u żytkowanie 67 - - - 67 - - wieczyste Razem grunty SP 100 30,8 2 4 83 11 - Grunty wchodz ące w skład gm. zasobu nieruchomo ści. za wyj ątkiem 49 15,1 6 0 43 - - gr. przekaz. w u żytkowanie wieczyste Grunty gmin i zwi ązków mi ędzygm. 2 0,6 0 0 2 - - przekazane w u żytkowanie wieczyste Grunty osób fizycznych wchodz ące w 70 - 65 5 - - - skład gosp. rolnych Grunty osób fizycznych nie wchodz ące 79 - 32 1 46 - - w skład gosp. rolnych Razem grunty osób fizycznych 149 45,8 97 6 46 - - Grunty spółdzielni 6 - 1 - 5 - - Grunty ko ściołów i zwi ązków 2 - - - 2 - - wyznaniowych Grunty powiatów z wył ączeniem gr. 3 - - - 3 - - przekazanych w u żytkowanie Grunty spółek prawa handl. partii polit. 14 - 7 - 7 - - stowarzysze ń i innych Razem grunty 325 100,0 113 10 191 11 0

Obszar wiejski (gmina Ozimek). Grunty Grunty le śne, Powierzchnia zabudowane Grunty Użytki Użytki zadrzewio- Tereny ogólna i pod ekolo- Nieu żytki Wyszczególnienie gruntów wg rolne ne i ró żne gruntów zurbanizowa- wodami giczne grup rejestrowych zakrzewione ne ha % ha ha ha ha Grunty SP z wył ączeniem gruntów przekazanych w 7.322 - 243 6907 107 47 2 9 7 użytk. wieczyste Grunty SP przekazane w 88-7 - 76 -- 5 - użytkowanie wieczyste Razem grunty SP 7410 60,7 250 6907 183 47 2 14 7 Grunty gmin i zwi ązków mi ędzygm. z wył ączeniem 262 2,1 70 5 185 - - 1 - gruntów przekazanych w użytkowanie wieczyste Grunty gmin i zwi ązków mi ędzygm. przekazane w 360,3- - 8 - - 28 - użytkowanie wieczyste Grunty osób fizycznych wchodz ące w skład gosp. 3567 - 3032 495 15 3 - 17 5 rolnych Grunty osób fizycznych nie wchodz ące w skład gosp. 873 - 639 69 163 - - 2 - rolnych Razem grunty osób 4440 36,3 3671 564 178 3 0 19 5 fizycznych Grunty spółdzielni 7 - 2 3 1 1 - - - Grunty ko ściołów i zwi ązków 10 - 1 2 7 - - - - wyznaniowych Grunty powiatów z wył ączeniem gruntów 1 - - - 1 - - - - przekazanych w użytkowanie 57

Grunty spółek prawa handl. partii politycznych, 49-34 1 14 - - - - stowarzysze ń i innych Razem grunty 12215 100,0 4028 7482 577 51 2 62 13

Razem miasto i gmina Ozimek

Grunty Grunty le śne, Powierzchnia zabudowane Grunty Użytki Użytki zadrzewio- Tereny ogólna i pod ekolo- Nieu żytki Wyszczególnienie gruntów wg rolne ne i ró żne gruntów zurbanizowa- wodami giczne grup rejestrowych zakrzewione ne ha % ha ha ha ha Grunty SP z wył ączeniem gruntów przekazanych w 7355 - 245 6911 123 58 2 9 7 użytkowanie wieczyste Grunty SP przekazane w 155 - 7 0 143 0 0 5 0 użytkowanie wieczyste Razem grunty SP 7510 59,8 252 6909 266 58 2 14 7 Grunty gmin i zwi ązków mi ędzygm. z wył ączeniem 311 2,5 76 185 185 0 0 1 1 gruntów przekazanych w użytkowanie wieczyste Grunty gmin i zw. mi ędzygm. przekazane w 380,30 8 8 0 0 28 0 użytkowanie wieczyste Grunty osób fizycznych wchodz ące w skład gosp. 3637 - 3097 500 15 3 0 17 5 rolnych Grunty osób fizycznych nie wchodz ące w skład gosp. 952 - 671 70 209 0 0 2 0 rolnych Razem grunty osób 4589 36,5 3768 570 224 3 0 19 5 fizycznych Grunty spółdzielni 13 3 1 6 1 0 0 0 Grunty ko ściołów i zwi ązków 12 - 1 7 2 0 0 0 0 wyznaniowych Grunty powiatów z wył ączeniem gruntów 4 - 0 0 4 0 0 0 0 przekazanych w użytkowanie Grunty spółek prawa handl. partii polit. stowarzysze ń i 63-41 1 21 0 0 0 0 innych Razem grunty 12540 100,0 4141 7492 768 62 2 62 13 po uwzgl ędnieniu pow. wyrównawczej Razem obszar miejski i 12567 - 4149 7510 769 62 2 62 13 wiejski

Wnioski : • Ponad połow ę obszaru miasta i gminy – 59,8% stanowi ą grunty b ędące własno ści ą Skarbu Pa ństwa i s ą to w przewa żaj ącej mierze tereny le śne. • Grunty osób fizycznych stanowi ą ponad 30% gruntów m. i gm. Ozimek (36,5%), przy czym zdecydowana wi ększo ść tych gruntów to tereny rolnicze. • Gmina Ozimek jest wła ścicielem zaledwie 2,5% gruntów miasta i gminy, przy czym na terenie miasta udział ten wzrasta do 15%. S ą to głównie tereny zurbanizowane. • Zasoby pozostałych wła ścicieli stanowi ą wielko ści marginalne, nie przekraczaj ące 1% powierzchni miasta i gminy.

Przy okre ślaniu kierunków zmian w strukturze przestrzennej miasta oraz w przeznaczeniu terenów nale ży uwzgl ędni ć stan prawny gruntów. Wskaza ć tutaj nale ży dwa aspekty tego problemu : - wprawdzie przy sporz ądzaniu studium nie ma zastosowania art. 36 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, lecz ju ż plan 58

miejscowy sporz ądzano w oparciu o ustalenia studium daje podstawy do wyst ępowania z roszczeniami z tego artykułu, - lokalizacja nowych funkcji ogólnogminnych powinna nast ępowa ć na gruntach nie będących własno ści ą osób fizycznych. 59

8. OBIEKTY I TERENY CHRONIONE NA PODSTAWIE PRZEPISÓW ODR ĘBNYCH

Na terenie Ozimka ochronie podlegaj ą: a) na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody : - 5 pomników przyrody (ł ącznie 8 drzew), - użytek ekologiczny „Antoniów”, - obszar chronionego krajobrazu, - stanowisko dokumentacyjne; b) na podstawie ustawy z dnia 3 lutego 1995 roku o ochronie gruntów rolnych i le śnych: - grunty le śne, - grunty rolne I - III klasy bonitacyjnej na terenie obszaru wiejskiego; c) na podstawie ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami : - obiekty wpisane do rejestru zabytków wg wykazu zamieszczonego w rozdziale „Stan dziedzictwa kulturowego...”, - 545 obiektów zabytkowych wpisanych do gminnej ewidencji zabytków wg wykazu zamieszczonego w rozdziale „Stan dziedzictwa kulturowego...”, - 31 stanowisk archeologicznych; d) na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2001 roku prawo wodne : - wody powierzchniowe w zakresie utrzymania lub poprawy ich stanu ekologicznego i chemicznego, - wody podziemne w zakresie unikni ęcia niekorzystnych zmian ich stanu ilo ściowego i chemicznego.

8.1. Pomniki przyrody o żywionej

Ogółem w Ozimku zostało ustanowionych decyzjami Wojewody Opolskiego 5 pomników przyrody.

Wykaz pomników przyrody

Obowi ązuj ąca Forma podstawa prawna wraz Forma Data Opis Lp. ochrony z oznaczeniem miejsca własno ści/ rodzaj utworzenia - formy ochrony przyrody ogłoszenia aktu gruntów ustanowienia

Nr rejestru Nr prawnego wojewódzkiego

pojedynczy okaz z Dz. Urz.Woj.Opolskiego gatunku d ąb Skarb 1 88 pomnik przyrody z dnia 7 listopada 2005r. 21. 11. 2005 r. szypułkowy (Quercus Pa ństwa Nr 72, poz. 2231 robur) pojedynczy okaz z Dz. Urz.Woj.Opolskiego gatunku d ąb Skarb 2 161 pomnik przyrody z dnia 7 listopada 2005r. 21. 11. 2005 r. szypułkowy (Quercus Pa ństwa Nr 72, poz. 2231 robur) pojedynczy okaz z Dz. Urz.Woj.Opolskiego gatunku d ąb Skarb 3 226 pomnik przyrody z dnia 7 listopada 2005r. 21. 11. 2005 r. szypułkowy (Quercus Pa ństwa Nr 72, poz. 2231 robur) pojedynczy okaz z Dz. Urz.Woj.Opolskiego gatunku d ąb Skarb 4 257 pomnik przyrody z dnia 7 listopada 2005r. 21. 11. 2005 r. szypułkowy (Quercus Pa ństwa Nr 72, poz. 2231 robur) grupa drzew z gatunku Dz. Urz.Woj.Opolskiego Skarb 5 297 pomnik przyrody dąb szypułkowy z dnia 7 listopada 2005r. 21. 11. 2005 r. Pa ństwa (Quercus robur) - 4 szt. Nr 72, poz. 2231 Źródło: RDO Ś Opole – 2011 r. 60

8.2. Użytki ekologiczne

Użytek ekologiczny „Antoniów” (nr rejestru wojewódzkiego 693) o powierzchni 1,83 ha (bagno śródle śne), ustanowiony został, na gruntach Skarbu Pa ństwa, dnia 22 grudnia 2003 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z dnia 8 grudnia 2003 r. Nr 109 poz. 2304).

8.3. Obszar chronionego krajobrazu

Znaczna cz ęść gminy Ozimek na mocy Rozporz ądzenia Nr 0151/P/16/2006 Wojewody Opolskiego z dnia 8 maja 2006 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu, została obj ęta ochron ą prawn ą w formie Obszaru Chronionego Krajobrazu „Lasy Stobrawsko- Turawskie” o ł ącznej powierzchni 118.367 ha, z czego w granicach gminy Ozimek ok. 11.150 ha. Obszary chronionego krajobrazu powołuje si ę w celu zachowania wyró żniaj ących si ę krajobrazowo terenów o ró żnych typach środowiska. Głównym powodem ich powoływania jest: - pełnienie funkcji korytarza ekologicznego, - stanowienie obszarów predestynowanych do rozwoju turystyki i wypoczynku. Działalno ść gospodarcza na takim obszarze nie ulega powa żniejszym ograniczeniom, lecz powinna by ć prowadzona w sposób nie naruszaj ący stanu wzgl ędnej równowagi ekologicznej. Re żim prawny obszaru chronionego krajobrazu powinien z jednej strony zapewni ć ochron ę przed uci ąż liwo ściami przemysłowymi, a z drugiej – wykorzysta ć te tereny dla celów ekoturystyki i produkcji zdrowej żywno ści. W my śl postanowie ń ustawy o ochronie przyrody obszar chronionego krajobrazu to obiekt pełni ący poza funkcj ą przyrodniczo-krajobrazow ą funkcj ę turystyczno-rekreacyjn ą. Lasy Stobrawsko-Turawskie, ze wzgl ędu na przewag ę borów sosnowych maj ących du że walory bioterapeutyczne (działaj ą kojąco, przeciwastmatycznie i odka żaj ąco), posiadaj ą du że znaczenie dla turystyki i wypoczynku mieszka ńców okolicznych miast.

8.4. Stanowisko dokumentacyjne

Stanowisko dokumentacyjne „Trias” (wybierzysko paleontologiczne z okresu triasowego na terenie kopalni iłów) zlokalizowane w Krasiejowie ustanowione zostało Rozporz ądzeniem Nr 0151/P/1/2003 Wojewody Opolskiego z dnia 20 stycznia 2003 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego Nr 3, poz. 94). Celem jego ochrony jest zabezpieczenie i zachowanie dla potrzeb naukowych i dydaktycznych skamieniałych szcz ątków prehistorycznych zwierz ąt o wybitnej warto ści przyrodniczej. W profilu geologicznym odkryto wiele interesuj ących skamieniałych szcz ątków kostnych wyst ępuj ących tu w dwóch warstwach. W jednej wyst ępuj ą głównie ko ści zwierz ąt lądowych, m.in. aetozaury. W warstwie tej odkryto równie ż prawie kompletne szkielety najstarszego ro ślino żernego przedstawiciela linii genealogicznej dinozaurów i najstarszego pradinozaura w Europie o nazwie Silesaurus opolensis . W drugiej warstwie wyst ępuj ą głównie szcz ątki zwierz ąt wodnych i błotnych takich jak fitozaury i metopozaury Wyst ępuj ą tu równie ż fragmenty nale żą ce do ro ślin, m.in. fragment pnia, odcisk ulistnionej gał ązki oraz najprawdopodobniej łusk ę nasienn ą ro śliny zwanej wolcja, która nale ży do wymarłej grupy należą cej do ro ślin nagonasiennych.

Wnioski: • Wszystkie wymienione powy żej obiekty chronione na podstawie: † ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, † ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami podlegaj ą bezwzgl ędnej ochronie w zakresie okre ślonym aktem prawnym ustanawiaj ącym ochron ę. • Wskazuje si ę na konieczno ść bezwzgl ędnej ochrony istniej ących gruntów le śnych i w przyszło ści wprowadzenia zakazu przeznaczenia ich na cele niele śne. 61

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy.

1. Przy okre ślaniu zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenów nale ży uwzgl ędni ć wszystkie obszary i obiekty obj ęte ochron ą na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; przyjęte przeznaczenie terenu nie mo że by ć konfliktowe z nadrz ędna zasad ą ochrony tych obszarów i obiektów. 2. Przy ustalaniu zmian w strukturze przestrzennej uwzgl ędni ć nale ży zakaz zmiany przeznaczania terenów le śnych na cele niele śne. 3. Przyj ęte kierunki zmian w strukturze przestrzennej oraz w przeznaczeniu terenów nie mog ą wpływa ć na pogorszenie stanu ilo ściowego i jako ściowego wód powierzchniowych i podziemnych. 62

9. WYST ĘPOWANIE OBSZARÓW NATURALNYCH ZAGRO ŻEŃ GEOLOGICZNYCH

Spo śród wielu zagro żeń geologicznych, do których zaliczy ć trzeba m. in.: - zjawiska krasowe, - zagro żenia zwi ązane z osuwiskami, obrywami skalnymi, spływami błotnymi i lawinami, niestabilno ści ą skarp i erozj ą, - zapadanie si ę gruntu (z powodu eksploatacji wód gruntowych, zapadania si ę pustek podziemnych, kawern, jaski ń, rozkładu gruntów organicznych i ruchów tektonicznych) na terenie miasta i gminy Ozimek nie wyst ępuj ą żadne z ww. zagro żeń. 63

10. ZŁO ŻA KOPALIN ORAZ ZASOBY WÓD PODZIEMNYCH

10.1. Zło ża kopalin

Na obszarze gminy Ozimek wyst ępuj ą obecnie dwa rodzaje surowców naturalnych: • Iły kajprowe górnotriasowe stanowi ące surowiec do produkcji wyrobów ceramicznych i dla przemysłu cementowego. Skały te były wydobywane metod ą odkrywkową na terenie miejscowo ści Krasiejów od 1956 r., pierwotnie do produkcji materiałów budowlanych w miejscowej, nieczynnej ju ż cegielni a nast ępnie od 1972 r jako surowiec niski do produkcji cementu w cementowni Strzelce w Strzelcach Opolskich. Zło że iłów kajprowych „Krasiejów” zostało udokumentowane w 1971 r w kategorii B+C 1; - eksploatacj ę zło ża zako ńczono w 2003 r. z tytułu braku zapotrzebowania własnego cementowni Strzelce, która zako ńczyła produkcj ę cementu, ogólnego braku zapotrzebowania surowcowego w regionie (zło że nie spełnia kryteriów jakościowych do produkcji wyrobów ceramicznych) oraz z powodu ustanowienia w granicach udokumentowanego zło ża filaru ochronnego pod nazw ą wybierzysko paleontologiczne „TRIAS”, - decyzj ą Wojewody Opolskiego z dnia 3.03.2004 r. nr ŚR.II-JJ-7412/28/, stwierdzono wygaszenie koncesji na eksploatacj ę, uchylono granice obszaru i terenu górniczego i przekwalifikowano zasoby zło ża jako pozabilansowe. Wg stanu na 31.12. 2002 r. wynosz ą one 20 165,9 tys. ton w kat. B oraz 13 760,1 tys. ton w kat. C 1. • Piaski kwarcowe formierskie czwartorz ędowe wyst ępuj ące w dolinie rzeki Libawy na terenie miejscowo ści Dylaki – Biestrzynnik i przysiółka Poliwoda oraz w dolinie Białki w obszarze miejscowo ści Grodziec; - zło ża piasków kwarcowych formierskich Biestrzynnik i Poliwoda zostały udokumentowane w latach 1968 – 1970. Z powodu wyczerpania surowca w granicach nie koliduj ących z terenami ustawowo chronionymi (lasy) eksploatacj ę złó ż zako ńczono w latach 1980 (zło że Biestrzynnik) i 1986 (zło że Poliwoda 2). Obszary górnicze obu złó ż zostały zlikwidowane w 1981 r. (zło że Biestrzynnik) i z 1986 r (zło że Poliwoda); - zło że piasków kwarcowych formierskich Dylaki zostało udokumentowane w kat. zasobów C 1 w dokumentacji geologicznej z grudnia 1969 r. Wg stanu na 30. 11. 1969 r. ustalone zasoby wynosiły 5 496 tys. ton.; w dodatku do dokumentacji z roku 2003, uści ślaj ącym zasoby zło ża ustalono, że wynosz ą one 5 474 tys. ton wg stanu na 31. 12. 2003 r. Zło że nie posiada planu zagospodarowania oraz wyznaczonego obszaru górniczego. Nie jest eksploatowane; - zło że piasków kwarcowych formierskich Grodziec I udokumentowano w kat B + C 1 w dokumentacji geologicznej z 1979r. Zasoby ustalone na 31. 12. 1979 r. wynosiły odpowiednio: w kat B – bilansowe 7 639 tys. ton + bilansowe w filarze ochronnym 292 tys. ton oraz pozabilansowe 13 751 tys. ton + pozabilansowe w filarze ochronnym 526 tys. ton. W kat. C 1 – bilansowe – 6 976 tys. ton + bilansowe w filarze ochronnym – 425 tys. ton oraz pozabilansowe 12 577 tys. ton + pozabilansowe w filarze ochronnym 747 tys. ton. Obszar górniczy „Grodziec I” o powierzchni 1 283 075 m 2 został utworzony Zarz ądzeniem Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych nr 10/Og z dnia 14. 11. 1984 r. Decyzja przyznaj ąca koncesj ę na eksploatacj ę OZEK została wydana na okres 20 lat przez Ministerstwo O ŚZN i L w dniu 19.XI.1996 nr BKK/02/1583/96 na ustalonym obszarze górniczym.

10.2. Zasoby wód podziemnych

Zgodnie z ustaw ą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne „art. 32. Wody podziemne, z zastrze żeniem art. 33, wykorzystuje si ę przede wszystkim: 1) do zaopatrzenia ludno ści w wod ę przeznaczon ą do spo życia oraz na cele socjalno- bytowe, 2) na potrzeby produkcji artykułów żywno ściowych oraz farmaceutycznych.” 64

Maj ąc powy ższe na uwadze nale ży doło żyć wszelkich mo żliwych stara ń, by zasoby wód podziemnych miały wła ściw ą dla tych celów jako ść .

Zasoby wód podziemnych na obszarze gminy Ozimek charakteryzuj ą si ę pi ętrowo ści ą wynikaj ącą z układu warstw skalnych stanowi ących zbiorniki wodono śne. Zgodnie z Zał ącznikiem Nr 1 „Wykaz zbiorników wód podziemnych przyporz ądkowanych do obszarów dorzeczy” do Rozporz ądzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie przebiegu granic obszarów dorzeczy i regionów wodnych (Dz. U. z dnia 14 lipca 2006 r. Nr 126 poz. 878), gmina Ozimek poło żona jest w zasi ęgu dwóch Głównych Zbiorników Wód Podziemnych, zakwalifikowane do obszarów wymagaj ących specjalnej ochrony (w pierwotnej nomenklaturze zwanymi obszarami o konieczno ści najwy ższej ochrony ONO): • GZWP nr 334 „Dolina kopalna rzeki Mała Panew” Zbiornik GZPW 334, stanowi ący źródło zaopatrzenia w wod ę dla miasta Opola, poło żony w dolinie kopalnej rzeki poni żej obszaru gminy Ozimek, ma powierzchni ę 80 km 2 i szacunkowe zasoby 100 tys. m3/d. • GZWP nr 335 „ Krapkowice – Strzelce Opolskie” Jest to najgł ębiej poło żony szczelinowo-porowy zbiornik wodono śny. Zalega on pod GZWP 333 „Opole-Zawadzkie”. Zajmuje powierzchni ę A = 2050 km 2 i posiada szacunkowe zasoby dyspozycyjne w wysoko ści 50 tys. m 3/d o module zasobowym 0,28 l/skm 2. Istotne znaczenie dla bilansu wód maj ą wody podziemne w utworach czwartorz ędowych , w tym zlokalizowane w granicach gminy Ozimek 1 wodono śne, czwartorz ędowe doliny kopalne: - Dolina kopalna Małej Panwi, - Dolina kopalna Knieja – Lasowice. Wody podziemne w utworach czwartorz ędowych na obszarze gminy s ą ujmowane zarówno w bezpo średniej dolinie rzeki Mała Panew i jej dopływu Libawy jak i na obszarze równiny wodnolodowcowej w obszarze zlewni rzeki. Zasilanie poziomu wodono śnego czwartorz ędowego nast ępuje na drodze infiltracji opadów atmosferycznych w przepuszczalne podło że równiny wodnolodowcowej w obu brzegach doliny rzeki. Wnioski: • Wszystkie zło ża kopalin wyst ępuj ące w granicach gminy Ozimek: - iły kajprowe, - piaski kwarcowe, są zło żami pozabilansowymi. Rozwa żenia mo że wymaga ć jedynie eksploatacja złó ż piasku. • Bezwzgl ędna ochron ą nale ży obj ąć wyst ępuj ące w granicach miasta zasoby wód podziemnych. Kierunkiem działania winno by ć uporz ądkowanie gospodarki ściekowej w obszarze aglomeracji Ozimek, a poza jej granicami pełna kontrola nad gospodark ą ściekow ą (zbiorniki bezodpływowe) oraz likwidacja źródeł zanieczyszczania wód podziemnych i powierzchniowych.

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy. 1. Szczegółowego rozwa żenia mo że wymaga ć jedynie problem dopuszczenia ograniczonej eksploatacji powierzchniowej złó ż piasków. 2. Przyj ęte kierunki zmian w strukturze przestrzennej oraz przeznaczeniu terenów jak równie ż kierunki rozwoju infrastruktury musz ą zapewnia ć ochron ę zasobów wód podziemnych (ilo ściow ą i jako ściow ą).

1 „Opracowanie ekofizjograficzne województwa opolskiego” Urz ąd Marszałkowski Województwa Opolskiego –2008 r. 65

11. TERENY GÓRNICZE

W granicach miasta i gminy Ozimek brak jest terenów górniczych wyznaczonych na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze. 66

12. STAN SYSTEMU KOMUNIKACJI I INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ

SYSTEM KOMUNIKACJI

12.1. Układ drogowo – uliczny

Układ drogowo – uliczny Gminy Ozimek tworzy sie ć dróg i ulic, w układzie funkcjonalnym podzielona na kategorie: - drogi krajowe, - drogi wojewódzkie, - drogi powiatowe, - drogi gminne. Zarz ądcami sieci drogowo – ulicznej s ą: - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad; Oddział w Opolu w stosunku do drogi krajowej Nr 46 relacji Kłodzko – Nysa – Opole – Ozimek – Cz ęstochowa - Szczekociny, - Marszałek Województwa Opolskiego dla drogi wojewódzkiej Nr 463 relacji Bierdzany – Ozimek – Zawadzkie, - Starosta Opolski dla dróg powiatowych, - Burmistrz Ozimka dla dróg gminnych. Łączna długo ść sieci dróg publicznych miasta i gminy wynosi 143,3 km, z czego: - droga krajowa – 16,2 km, - droga wojewódzka – 17,6 km, - drogi powiatowe – 49,9 km, - drogi gminne – 59,6 km. Wska źnik g ęsto ści dróg publicznych wynosi 1,14 km/km 2, a uwzgl ędniaj ąc tylko tereny zainwestowane i nie zalesione wska źnik ten wzrasta do warto ści 2,84 km/km 2.

Do sieci podstawowej zaliczono nast ępuj ące drogi (ci ągi uliczne): • droga krajowa Nr 46 prowadzona ulicami Warszawska (Schodnia) – Cz ęstochowska (Grodziec), której dost ępno ść zapewniona jest poprzez szereg skrzy żowa ń jednopoziomowych, • droga wojewódzka Nr 463 prowadzona od granicy z gm. Turawa przez Dylaki (ul. Ozimska), Antoniów (ul. Powsta ńców Śląskich), Ozimek (ul. Powsta ńców Śląskich, ul. Wyzwolenia), Krasiejów (ul. Zamo ście) do granicy gminy z gm. Kolonowskie, • drogi powiatowe w relacjach prowadzone ulicami: † Ozimek – Kotórz Mały (nr 1706 O); ul. Ozimska (Pustków) , † Ozimek – Przywory (1712 O); ul. Daniecka - Kolejowa, † Krasiejów – Krzy żowa Dolina - Kro śnica (1713 O); ul. Szkolna – Powsta ńców Śl., † DW 463 – Biestrzynnik – Dylaki (1732 O); ul. Ozimska - Cmentarna, † Grodziec – Z ębowice (1738 O); ul. Kuziory, † DW 463 – Mnichus – DK 46 (1739 O) ul. Le śna, † Antoniów – Szczedrzyk (1740 O); ul. Jedlicka, † Ozimek – Krasiejów (1742 O); przez Brzeziny, † DK 46 – Krzy żowa Dolina (1744 O); ul. Opolska, † droga przez miasto Ozimek (1771 O) ul. Opolska - Częstochowska, † Zębowice – Chobie – DK 46 (1758 O); przez Chobie, † Strzelce Opolskie – Krasiejów (1807 O); ul. Sporacka, † Kadłub Spórok (1816 O), • drogi gminne w ci ągach nast ępuj ących ulic: † Powsta ńców Śląskich (od ul. Danieckiej do ul. Warszawskiej), † Mły ńska. Długo ść tak zdelimitowanej podstawowej sieci drogowo – ulicznej miasta wynosi 83,7 km, co stanowi ok. 58% całej sieci dróg publicznych miasta i gminy. 67

Wszystkie drogi układu podstawowego s ą to drogi o przekroju jednojezdniowym o dwóch pasach ruchu (1 x 2).

Podstawowa sie ć drogowo – uliczna miasta ma istotne znaczenie w obsłudze relacji tranzytowych (głównie DK 46), zapewnia skomunikowanie z s ąsiednimi gminami jak równie ż zapewnia podstawowe powi ązania wewn ętrzne pomi ędzy ró żnymi jednostkami miasta i gminy. Zauwa ża si ę, że cz ęść układu podstawowego, w godzinach szczytu, pracuje na granicy przepustowo ści (głównie skrzy żowania – odcinki mi ędzyw ęzłowe maj ą jeszcze rezerwy przepustowo ści). Stan techniczny cz ęś ci podstawowych ci ągów drogowo – ulicznych okre śli ć nale ży jako dobry (DK 46 bardzo dobry – po przebudowie), co ma równie ż wpływ na oferowane standardy ruchu. Sie ć dróg gminnych (publicznych i wewn ętrznych) stanowi uzupełnienie układu podstawowego. Drogi te zapewniaj ą dost ępno ść z sieci podstawowej terenów zainwestowania miejskiego, zapewniaj ą równie ż bezpo średni ą obsług ę tych terenów (głównie terenów mieszkaniowych). Podstawowym mankamentem tych dróg jest ich niezadowalaj ący, czasami wr ęcz zły stan techniczny, jak równie ż nienormatywne (zani żone) parametry techniczne (szeroko ść jezdni, szeroko ść w liniach rozgraniczaj ących, brak segregacji ruchu pieszego i kołowego).

Istotnym problemem decyduj ącym o przepustowo ści układu ulicznego jest mo żliwo ść zaparkowania samochodu. Na dzie ń dzisiejszy oprócz wydzielonych parkingów podstawowym miejscem parkowania jest parkowanie „przykraw ęż nikowe”. Zaj ęcie pod miejsca parkingowe cz ęś ci jezdni zdecydowanie ogranicza jej przepustowo ść , obni ża standardy ruchu i bezpiecze ństwo ruchu pojazdów i pieszych.

Jednym z podstawowych elementów decyduj ących o funkcjonowaniu i ocenie układu drogowo – ulicznego miasta jest jego obci ąż enie ruchem. Na dzie ń dzisiejszy, regularne pomiary potoków ruchu kołowego wykonywane s ą jedynie dla dróg krajowych (GDDKIA) oraz dróg wojewódzkich. W 2010 r. wykonano generalny pomiar ruchu na zamiejskich drogach krajowych oraz t ą sam ą metodologi ą na sieci dróg wojewódzkich. W Ozimku pomiarami tymi obj ęto potoki ruchu na drodze krajowej Nr 46 oraz drodze wojewódzkiej Nr 463. Wyniki tych pomiarów przedstawiono w poni ższej tabeli.

Pojazdy sam. ci ęż arowe s. o. lekkie s.c. ci ągniki Nazwa odcinka sam. motocykle bez z autobusy mikrobusy dostawcze rolnicze ogółem przyczep przyczepami DROGA KRAJOWA NR 46 Opole – Ozimek 9966 39 7153 769 365 1552 86 2 Ozimek - 7533 38 4821 680 366 1535 86 7 Dobrodzie ń DROGA WOJEWÓDZKA NR 463 Bierdzany – 1697 37 1444 100 36 41 31 8 Ozimek DK 46 DK 46 - Ozimek 8392 0 7587 394 101 67 117 0 Ozimek - 2458 66 2061 199 47 71 12 2 Zawadzkie

Obci ąż enie ruchem sieci dróg krajowych, z uwzgl ędnieniem podziału funkcjonalnego, wg GPR 2005 i GPR 2010 przedstawia si ę nast ępuj ąco: 68

Średni dobowy ruch (SDR) Wska źnik wzrostu Drogi (poj./dob ę) 2010/2005 2005 2010 POLSKA krajowe ogółem, 8298 9888 1,19 w tym: mi ędzynarodowe 13780 16667 1,21 pozostałe krajowe 5962 7097 1,19 WOJ. OPOLSKIE krajowe ogółem, 6706 8684 1,30 w tym: mi ędzynarodowe 17752 26513 1,49 pozostałe krajowe 5241 6350 1,22

Procentowy udział poszczególnych kategorii pojazdów silnikowych w SDR na drogach krajowych w 2010 r. (w podziale funkcjonalnym dróg) podano w poni ższej tabeli.

Procentowy udział w SDR (%) drogi krajowe kategorie DK 46 pojazdów pozostałe krajowe mi ędzynarodowe (przebieg przez krajowe ogółem Ozimek) Motocykle 0,3 0,5 0,4 0,4 Samochody 67,0 72,9 70,0 68,4 osobowe Lekkie samochody ci ęż arowe 9,2 9,8 9,5 8,3 (dostawcze) Samochody ci ęż arowe 4,5 4,1 4,3 4,2 bez przyczep Samochody ci ęż arowe 18,2 11,5 14,8 17,6 z przyczepami Autobusy 0,8 1,0 0,9 1,0 Ci ągniki rolnicze 0,0 0,2 0,1 0,1

Obci ąż enie ruchem drogi krajowej Nr 46 utrzymuje si ę na poziomie średniego obci ąż enia dróg krajowych w województwie opolskim (9888 poj. sam. / dob ę), ale jest wy ższy od SDR na sieci dróg krajowych z wył ączeniem dróg mi ędzynarodowych (7097 poj. sam.). Wa żniejsza od wielko ści potoku jest struktura ruchu. Okazuje si ę, że na odcinku przez Ozimek udział ruchu ci ęż kiego (sam. ci ęż arowe + autobusy) kształtuje si ę na poziomie 23,2%, przy średnim wska źniku dla pozostałych dróg krajowych województwa – 16,7 %. Na odcinku przez Grodziec wska źnik ten jest jeszcze wy ższy i wynosi 26,4 %. Wysoki udział w potoku ruchu ci ęż kiego oraz brak mo żliwo ści wprowadzenia zabezpiecze ń przed jego uci ąż liwo ści ą dla mieszka ńców Grod źca, wskazuj ą na konieczno ść zapewnienia w studium mo żliwo ści realizacji obwodnicy Grod źca w ci ągu tej drogi. Analiza obci ąż enia ruchem drogi wojewódzkiej Nr 463 Bierdzany – Ozimek – Zawadzkie na odcinku prowadz ącym przez Ozimek, wskazuje na wyst ępowanie na niej relatywnie niskich potoków ruchu. Wg generalnego pomiaru ruchu na sieci dróg krajowych i wojewódzkich w 2010 r. średnio dobowe obci ąż enie ruchem drogi wojewódzkiej Nr 463 na odcinku Bierdzany – Ozimek wynosiło 1697 poj. samochodowych z czego samochody osobowe - 1444 ((85,1% pojazdów), samochody ci ęż arowe 177 tj. 10,4% potoku ruchu. Średni dobowy ruch pojazdów na odcinku Ozimek – Zawadzkie wynosił 2458 pojazdów, z czego samochody osobowe – 69

2061 (83,85% pojazdów), a samochody ci ęż arowe ł ącznie lekkie i ci ęż kie – 317 tj. 12,90% ruchu. W relacji do średniego obci ąż enia ruchem dróg wojewódzkich w województwie opolskim pomierzony w 2010 r. potok ruchu na kierunku Bierdzany – Ozimek wynosił zaledwie 52% średniego dobowego potoku ruchu na sieci dróg wojewódzkich w województwie opolskim, a na kierunku Ozimek - Zawadzkie stanowił 72% średniego dobowego potoku ruchu na tej sieci. Zdecydowanie wi ększe potoki ruchu wyst ępowały na odcinku miejskim tej drogi. Zwi ązane to jest jednak z pojawianiem si ę na tej drodze (ul. Powsta ńców Śląskich, ul. Wyzwolenia) ruchów wewn ętrznych. Rezerwy przepustowo ści tego odcinka drogi wojewódzkiej tkwi ą we wła ściwej organizacji ruchu, zwłaszcza parkowania. Uporz ądkowanie tego problemu korzystnie wpłynie na przepustowo ść ci ągu jak równie ż na popraw ę bezpiecze ństwa ruchu.

12.2. Układ kolejowy

Układ kolejowy tworzy pierwszorz ędna linia kolejowa PKP Nr 144 prowadz ące ruch mieszany (pasa żersko – towarowy), jednotorowa, zelektryfikowana relacji Tarnowskie Góry - Opole. Dost ępno ść linii kolejowej zapewniona jest poprzez stacje III klasy Ozimek i Krasiejów.

12.3. Transport publiczny

System transportu publicznego obejmuje funkcjonuj ący podsystem kolejowy i podsystem autobusowy. Podsystem kolejowy zapewnia powi ązania lokalne i regionalne, natomiast autobusowy to głównie powi ązania regionalne i mi ędzyregionalne. Kolejowa komunikacja pasa żerska obecnie prowadzona lini ą Nr 144 zapewnia bezpo średnie powi ązania z Opolem i Cz ęstochow ą (Zawadzkie). Na dob ę kursuje tylko trzyna ście par poci ągów z czego tylko trzy do i z Cz ęstochowy. Wobec praktycznego zaniku publicznej komunikacji kolejowej podstawow ą role w przewozach pasa żerskich przejmuje komunikacja autobusowa. W układzie regionalnym PKS zapewnia bezpo średnie poł ączenia z Opolem (z Grod źca). Publiczna komunikacja autobusowa zapewnia równie ż obsług ę szeregu poł ącze ń w układzie lokalnym. Wyrazem zachodz ących w ostatnich latach zmianach systemowych jest coraz wi ększy udział przewo źników prywatnych w realizacji komunikacji publicznej, np. obsług ę poł ącze ń Ozimka z Opolem (autobusy firmy LUZ).

SYSTEMY INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ

12.4. Zaopatrzenie w wod ę

Nale ży uzna ć, że gmina Ozimek jest w pełni zwodoci ągowana (korzystaj ący z wodoci ągu wg GUS w 2010 r.; ogółem miasto i gmina – 97,5%, miasto – 99,5%, wie ś – 95,7%). Wszystkie miejscowo ści poło żone na terenie gminy Ozimek posiadaj ą sie ć wodoci ągow ą. Łączna długo ść sieci wodoci ągowej wynosi około 134 km. Źródłem zaopatrzenia w wod ę miasta i gminy Ozimek stanowi ą głównie wody podziemne pochodz ące z utworów czwartorz ędowych, zawieraj ące znaczne ilo ści żelaza i manganu. Woda wymaga uzdatniania przed wtłoczeniem do sieci wodoci ągowej. Jedynie studnie Huty Szkła „JEDLICE” S.A. korzystaj ą z wód triasowych oraz trzeciorz ędowych. Woda dla terenu miasta i gminy Ozimek dostarczana jest z 5-ciu własnych uj ęć wód podziemnych, zlokalizowanych w: 70

• Ozimku przy ul. Cz ęstochowskiej Działa na podstawie decyzji Starosty Opolskiego nr OS.BSz- 6223-41/04 z dnia 5.11.2004 r. Decyzja zezwala na pobór wód w ilo ści: - Qmaxh = 100,00 m3/h, - Qsrd = 1 550,40 m3/d, - Qmaxd = 2 325,60 m3/d. Pozwolenie zachowuje wa żno ść do dnia 30.11.2014 r. Na mocy decyzji Starosty Opolskiego nr OS.BSz-6223-41/04 z dnia 5.11.2004 r. ustanowiono stref ę ochrony bezpo średniej uj ęcia wraz ze stacja uzdatniania wody w granicach istniej ącego ogrodzenia. Terenu ochrony po średniej nie wyznaczono z uwagi na korzystne warunki hydrogeologiczne, hydrologiczne i geomorfologiczne. Decyzja zachowuje wa żno ść do dnia 30.11.2014 r.

• Ozimku przy ul. Polnej Ujecie składa si ę z trzech studni wierconych: - S-1a, o gł ęboko ści H = 36,0 m i wydajno ści Q = 40,00 m3/h przy depresji s = 4,3 m, - S-2a, o gł ęboko ści H = 38,0 m, wydajno ści Q = 40,0 m3/h przy depresji s = 4,2 m, - AW, o gł ęboko ści H = 38,0 m, wydajno ści Q = 38,0 m3/h. Wydajno ść uj ęcia Q = 113,0 m3/h, przy depresji s = 2,96 – 4,95 m. Decyzja Starosty Opolskiego nr OS.BSz- 6223-41/04 z dnia 5.11.2004 r. zezwala na pobór wód z uj ęcia w ilo ści: - Qmaxh = 113,00 m3/h, - Qsrd = 550,56 m3/d, - Qmaxd = 825,80 m3/d. oraz zezwala na ł ączny pobór wód podziemnych dla potrzeb wodoci ągu grupowego Ozimek (z uj ęć przy ul. Polnej i Cz ęstochowskiej) w ilo ści: - Qmaxh = 213,00 m3/h, - Qsrd = 2 101 m3/d, - Qmaxd = 3 151 m3/d. Pozwolenie zachowuje wa żno ść do dnia 30.11.2014 r. Na mocy decyzji Starosty Opolskiego nr OS.6280-1/99, z dnia 12.01.2000 r. ustanowiono strefy ochrony zewn ętrznej po średniej - obszar zasilania uj ęcia w kształcie koła o promieniu: - dla studni Nr S-1a – R = 523 m, - dla studni Nr S-2a – R = 547 m, - dla studni AW – R = 539 m licz ąc od osi ka żdej studni.

• Mnichus Uj ęcie składa si ę z jednej studni wierconej o gł ęboko ści H= 34,0 m i wydajno ści 45,0 m3/h, przy depresji s = 2,2 m oraz ze studni awaryjnej o gł ęboko ści H = 42,0 m i wydajno ści Q = 45,0 m3/h przy depresji s = 2,7 m. Ustanowione strefy ochrony: - bezpo średniej dla studni Nr 1 i Nr 2 w granicach istniej ącego ogrodzenia stacji uzdatniania wody o wymiarach 93 m x 45 m i powierzchni F = 0,4185 ha, - wewn ętrznej po średniej: obszar 30-dniowego spływu wód do uj ęcia obejmuj ący działki nr 287/1 o powierzchni 0,1295, nr 351/1 w cz ęś ci gruntów ornych o powierzchni 0,2983 ha oraz nr 293/1 w 1/3 cz ęś ci gruntów ornych o powierzchni ok. 0,2105 ha, - zewn ętrznej po średniej: obszar zasilania uj ęcia o regularnym kształcie koła o promieniu r = 450 m i powierzchni F = 63,585 ha (~0,64 km2).

• Biestrzynniku Ujecie składa si ę z dwóch studni wierconych: - nr 1, o gł ęboko ści H = 43,0 m i wydajno ści Q= 48,0 m3/h przy depresji s = 9,0 m, - nr 2, o gł ęboko ści H = 43,0 m i wydajno ści Q = 48,0 m3/h przy depresji s = 4,0 m. 71

Ustanowiona strefa ochrony bezpo średniej dla studni Nr 1 i Nr 2 w granicach istniej ącego ogrodzenia stacji uzdatniania wody, o wymiarach 37 m x 76 m. Terenu ochrony po średniej wewn ętrznej i zewn ętrznej nie wyznaczono, ze wzgl ędu na korzystne warunki hydrogeologiczne i środowiskowe uj ęcia.

• Szczedrzyku Ujecie składa si ę z dwóch studni wierconych: - nr 1, o gł ęboko ści H = 30,0 m i wydajno ści Q = 72,0 m3/h przy depresji s = 8,7 m, - nr 2, o gł ęboko ści H = 29,0 m i wydajno ści Q = 56,0 m3/h przy depresji s = 10,0 m. Ustanowione strefy ochrony: - bezpo średniej dla studni Nr 1 i 2 wraz ze stacj ą uzdatniania wody w granicach istniej ącego ogrodzenia, - po średniej zewn ętrznej w granicach wyznaczonych w projekcie stref. Terenu ochrony po średniej wewn ętrznej nie wyznaczono z uwagi na korzystne warunki geologiczne.

Łączna zdolno ść produkcyjna czynnych uj ęć wody wynosi 7 914 m 3/d. Aktualnie eksploatowane s ą trzy układy sieci wodoci ągowych: - układ poł ączonych uj ęć : "Cz ęstochowska" w Ozimku, "Polna" w Ozimku i Szczedrzyku zaopatruj ący w wod ę miasto Ozimek, oraz wsie Antoniów, Krasiejów, Krzyżowa Dolina, Nowa Schodnia, Schodnia, Pustków i Szczedrzyk. - układ bazuj ący na uj ęciu Mnichus zaopatruj ący w wod ę wsie Mnichus, Grodziec i Chobie. - układ oparty na uj ęciu Biestrzynnik zaopatruj ący w wod ę wsie Biestrzynnik i Dylaki.

Wszystkie aktualnie wyznaczone i obowi ązuj ące strefy ochronne dla uj ęć wód podziemnych wyznaczone zostały po 1 stycznia 2002 r., a wi ęc na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z 5 stycznia 2011 r. o zmianie ustawy prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2011 nr 32 poz. 159) nie wygasaj ą po dniu 31 grudnia 2012 r.

12.5. Odprowadzanie ścieków

Łączna długo ść istniej ącej kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Ozimek wynosi 31,6 km (Bank Danych Lokalnych GUS 2010 r.). Stopie ń skanalizowania aglomeracji Ozimek wynosi ok. 53% (wg GUS w 2010 r. korzystaj ący z kanalizacji ogółem - 53,2%, miasto – 95%, wie ś – 16,1%), liczony jako stosunek ilo ści mieszka ńców obecnie korzystaj ących z kanalizacji sanitarnej do ł ącznej liczby mieszka ńców miejscowo ści nale żą cych do aglomeracji Ozimek. Miasto Ozimek w wi ększo ści posiada grawitacyjn ą kanalizacj ę sanitarn ą rozdzielcz ą, wykonan ą z rur kamionkowych o średnicy 0,2 - 0,4 m, o długo ści około 10 km. Kanalizacja została wykonana w latach 60-tych XX w. z odprowadzeniem do zmodernizowanej oczyszczalni ścieków w Antoniowie. Stan techniczny kanalizacji nie jest najlepszy - brak szczelno ści kanalizacji na poł ączeniach powoduje infiltracj ę wód gruntowych. Istnieje tak że du ża ilo ść dzikich podł ącze ń lokalnych systemów kanalizacji deszczowej, co zwi ększa ilo ść wód przypadkowych w okresach deszczowych. Na terenach wiejskich gminy Ozimek brak jest zbiorowej kanalizacji sanitarnej, za wyj ątkiem skanalizowanej całkowicie miejscowo ści Antoniów, oraz niewielkich fragmentów w miejscowo ściach Szczedrzyk (Jedlice), Nowa Schodnia, Krasiejów i Dylaki. Generalnie, na terenach wiejskich, ścieki z gospodarstw domowych odprowadzane s ą do zbiorników wybieralnych (szamb) lub przepływowych i najcz ęś ciej trafiaj ą do gruntu lub okolicznych rowów. Ścieki z obiektów u żyteczno ści publicznej (szkół, przedszkoli, o środków zdrowia) odprowadzane s ą do zbiorników i wywo żone do oczyszczalni ścieków w Antoniowie. Stan techniczny istniej ącej kanalizacji w Antoniowie, Szczedrzyku (Jedlice) oraz Krasiejowie jest dobry, nie wymaga ponoszenia nakładów inwestycyjnych. Kanalizacja w Dylakach jest star ą kanalizacj ą, pochodz ącą z lat 70-tych i wymaga wymiany. 72

Na terenie aglomeracji Ozimek w miejscowo ści Antoniów działa mechaniczno - biologiczna oczyszczalnia ścieków zmodernizowana w latach 2004-2005 r. Wybudowano obiekty gwarantuj ące uzyskanie wymaganego efektu oczyszczania ścieków i prawidłowego działania oczyszczalni ju ż w warunkach docelowych. Przy maksymalnej przepustowo ści oczyszczalni 3 500 m3/d 1 (2500 m 3/dob ę), aktualnie średnio dobowy dopływ ścieków to ok. 2 057 m3/d (482 dam 3/rok - oczyszczane ł ącznie z wodami infiltracyjnymi i ściekami dowo żonymi 708 dam 3/rok 2), a w tym jedynie ok. 1 228 m3/d to ścieki komunalne (wg Banku Danych Lokalnych GUS w 2010 r. do kanalizacji odprowadzano 1,3 dam 3/dob ę ścieków). Aktualne obci ąż enie oczyszczalni ścieków, ściekami bytowo - gospodarczymi to zaledwie 60%. Na oczyszczalnie dopływa około 829 m3/d wód przypadkowych pochodz ących z dzikich podł ącze ń lokalnych systemów kanalizacji deszczowej do kanalizacji sanitarnej. Konieczne jest uporz ądkowanie kanalizacji sanitarnej i ograniczenie przedostawania si ę tych wód przypadkowych na oczyszczalni ę ścieków. Oczyszczone ścieki odprowadzane s ą do rzeki Mała Panew.

12.6. Zaopatrzenie w ciepło

Obiekty na terenie miasta i gminy Ozimek s ą zaopatrywane w ciepło dla potrzeb centralnego ogrzewania, ciepłej wody u żytkowej oraz celów przemysłowych z miejskiej sieci ciepłowniczej oraz indywidualnych źródeł ciepła. Siec centralnego zaopatrywania w ciepło posiada jedynie miasto Ozimek. Ciepło na potrzeby miasta wytwarzane jest w dwóch kotłowniach o ł ącznej mocy 61,2 MWt oraz dziesi ęciu kotłowniach lokalnych, zlokalizowanych w gminnych placówkach o światowych, których ł ączna moc wynosi 1,655 MWt. Łączna długo ść sieci ciepłowniczej wynosi około 5.500 mb. Z ciepła dostarczanego za pomoc ą sieci cieplnych korzysta ok. 42 % mieszka ńców miasta i gminy (ponad 87% mieszka ńców miasta). Wła ścicielami źródeł ciepła jest PGKiM Sp. z o.o. w Antoniowie. Sie ć cieplna miasta Ozimka pracuje w układzie promienistym, przy parametrach pracy: - ci śnieniu dyspozycyjnym 0,45 MPa ( 0,95/0,50 MPa na wyj ściu z centrali cieplnej dostawcy), - obliczeniowe temperatury wody sieciowej 150/80 ºC, - w sezonie mi ędzygrzewczym 70/35 ºC. Podstawowa sie ć magistralna została wybudowana w 1982 roku. Po wymianie w 2000 r. ok. 200 mb odcinka w rejonie ulic Warszawskiej i Powstańców Śl. (przed rzek ą Mała Panew) mo żna przyj ąć , że sie ć ta jest w dobrym stanie technicznym (stan rur, kanałów, komór). Natomiast stan izolacji termicznej sieci cieplnych wysokoparametrowych wskazuje na konieczno ść przeprowadzenia gruntownego remontu w tym zakresie ( zbyt du że straty ciepła na przesyle, wynosz ące ok. 12 % w miesi ącach zimowych, i do 35 % w okresie letnim) lub wymiany strategicznych odcinków sieci magistralnej na sie ć preizolowan ą. Pozostałe gospodarstwa domowe korzystaj ą z indywidualnych systemów grzewczych.

12.7. Zaopatrzenie w gaz

Dystrybucj ą gazu ziemnego na terenie Gminy Ozimek zajmuje si ę Górno śląska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Zabrzu Oddział Zakład Gazowniczy w Opolu. Gmina Ozimek nie jest w pełni wyposa żona w system gazu przewodowego. Gmina jest zasilana w gaz ziemny wysokometanowy z gazoci ągów relacji Przywory – Ozimek i Ozimek – Jedlice przebiegaj ących przez południow ą i południowo-zachodni ą cz ęść gminy. Gaz ziemny wysokometanowy dostarczany jest dla celów komunalno – bytowych i ogrzewania mieszka ń oraz na potrzeby przemysłu i usług wył ącznie na terenie miasta

1 Bank Danych Lokalnych GUS – 2010 r.

2 Bank Danych Lokalnych GUS – 2010 r. 73

Ozimka, a na terenie gminy gaz dostarczany jest tylko do Huty Szkła Jedlice S.A. Na terenie miasta odbiorcy gazu podł ączeni s ą do sieci gazowej niskiego ci śnienia, której łączna długo ść wynosi 12,83 km z czego 1,54 km to sie ć przesyłowa 1. Do sieci gazowej podł ączonych jest około 1700 mieszka ń zamieszkanych przez około 5100 mieszka ńców. Ogółem z gazu korzysta 24,8% ludno ści miasta i gminy, w mie ście - 52,8% mieszka ńców, na wsi - 0%. Na terenie Huty Małapanew zlokalizowana jest stacja redukcyjna II o, w której znajduj ą si ę trzy ci ągi redukcyjne oraz układ pomiarowo-rozliczeniowy. Przepustowo ść ł ączna stacji wynosi 7000 m 3/h. Obecnie wykorzystuje si ę 1700 m 3/h. Ci śnienie gazu na wyj ściu ze stacji redukcyjnej wynosi 22 kPa. Gaz ziemny wysokometanowy GZ-50 wykorzystywany jest głównie przy obróbce cieplnej odlewów w piecach grzewczych oraz do celów grzewczych. Na terenie stacji redukcyjno-pomiarowej II stopnia usytuowana jest równie ż stacja pomiarowa byłej Spółki ENMA. Gaz rozprowadzany jest rurami stalowymi, napowietrznymi do odbiorników gazu, przy których zabudowane s ą w ęzły redukcyjne – 17 szt. dostosowuj ące ci śnienie do poszczególnych grup odbiorników. Sie ć została wybudowana w 1997 r. Stan techniczny sieci gazowej oceni ć nale ży jako co najmniej dobry.

12.8. Zaopatrzenie w energi ę elektryczn ą

Wszystkie miejscowo ści gminy Ozimek s ą zelektryfikowane. Odbiorcy z terenu Gminy Ozimek zasilani s ą z GPZ Ozimek za pomoc ą dobrze rozwini ętej sieci 15 kV. Kilka stacji transformatorowych 15/0,4 kV zasilanych jest z Elektrowni Turawa i GPZ Bierdzany, zlokalizowanych poza granicami gminy. W stacji GPZ Ozimek 110/15 kV znajduj ą si ę dwa transformatory 110/SN o mocy 25 MVA ka żdy. W mie ście Ozimku znajduje si ę GPZ Małapanew nie nale żą cy do EnergiaPro Koncernu Energetycznego Oddział w Opolu, a na terenie gminy brak jest elektrowni lokalnych współpracuj ących z sieci ą ZE. GPZ Ozimek wł ączony jest w układ sieci nast ępuj ących linii wysokiego napi ęcia WN (110 kV): - linia podwójna (2 x 110 kV) GPZ Ozimek - GPZ Groszowice, - linia podwójna (2 x 110 kV) GPZ Ozimek – GPZ Strzelce Opolskie, - linia podwójna (2 x 110 kV) GPZ Ozimek - GPZ Zawadzkie, - linia pojedyncza (1 x 110 kV) GPZ Ozimek - GPZ Bierdzany, - linia podwójna (2 x 110 kV) GPZ Ozimek - Elektrownia Opole. Przesył mocy do u żytkowników dokonywany jest liniami 15 kV, do których s ą wł ączone 82 stacje transformatorowe 15/0,4 kV. Linie 15 kV posiadaj ą dwustronne zasilanie, natomiast niektóre stacje 15/0,4 kV pracuj ące w odgał ęzieniach linii 15 kV zasilane s ą jednostronnie. Stan linii przesyłowych okre ślany jest jako dobry. Wszystkie linie energetyczne posiadaj ą rezerwy przesyłowe. Najwi ększym odbiorc ą energii elektrycznej na terenie gminy s ą spółki działaj ące na obszarze Huty Małapanew Sp. z o.o.. Energia elektryczna do huty jest doprowadzona z sieci 110 kV przez EnergiaPro Koncern Energetyczny S.A. Oddział w Opolu trzema torami kablowymi 110 kV do stacji GST1- 110/15 kV, która znajduje si ę na terenie Huty Małapanew Sp. z o.o.

12.9. Gospodarka odpadami

Aktualnie Gmina Ozimek nie posiada na swoim terenie czynnego składowiska odpadów. Odebrane od mieszka ńców gminy zmieszane odpady komunalne kierowane s ą przede wszystkim na składowisko odpadów komunalnych w Opolu. W 2007 r. na terenie gminy zebrano 6 429,7 ton zmieszanych odpadów komunalnych. Ł ącznie na składowiska odpadów trafiło 6 257,58 ton odpadów. Poza odpadami komunalnymi na składowisko trafiaj ą odpady takie jak: - odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów, - osady z klarowania wody,

1 Bank Danych Lokalnych GUS – 2010 r. 74

- zmieszane odpady z betonu i gruzu ceglanego, - szlamy ze zbiorników bezodpływowych do gromadzenia nieczysto ści, - wyselekcjonowane odpady ulegaj ące biodegradacji, - ustabilizowane komunalne osady ściekowe. Cały teren Gminy obj ęty jest systemem odbioru odpadów komunalnych, co jednak nie oznacza że wszyscy mieszka ńcy s ą tym systemem obj ęci. Ilo ść gospodarstw domowych obj ętych zorganizowanym odbiorem odpadów nale ży okre śli ć, wedle szacunków Urz ędu Gminy, na ok. 98%. Gmina Ozimek obj ęta jest systemem selektywnego zbierania odpadów, które prowadzone jest za pomoc ą systemu workowego oraz systemu donoszenia. System workowy opiera si ę na odbiorze wysegregowanych odpadów z gospodarstw domowych, system donoszenia polega na zbieraniu odpadów w zbiorczych kontenerach dost ępnych dla mieszka ńców. Według GUS w roku 2007 na terenie Gminy Ozimek zebrano ogółem 5 455,0 Mg, a w 2010 r. – 4242,58 Mg zmieszanych odpadów komunalnych, z czego w 2007 r. - 3 745,0 Mg, w 2010 r. – 3279,40 Mg to odpady odebrane z gospodarstw domowych. Wykazano, że w 2007 r. 93,97 % odebranych odpadów komunalnych zostało przekazanych do składowania. Dokonuj ąc porównania danych uzyskanych z Urz ędu Gminy w Ozimku (6 429,7 Mg/rok) oraz danych z GUS, mo żna przyj ąć , że ró żnica ilo ści wytworzonych odpadów komunalnych wynosi 974,7 Mg/rok 2007. Gospodarka odpadami komunalnymi. Gospodarka odpadami komunalnymi le ży w kompetencji władz gminnych. Wynika to z ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorz ądzie terytorialnym, która zobowi ązuje gmin ę do utrzymania składowisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych powstałych na jej terenie. Ustawa z dnia 13 wrze śnia 1996 roku o utrzymaniu czysto ści i porz ądku w gminach jest podstawowym aktem prawnym okre ślaj ącym zadania gminy i obowi ązki wła ścicieli nieruchomo ści m.in. w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi i nieczysto ściami ciekłymi. Zgodnie z art. 4 wy żej wymienionej ustawy, Rada miasta i gminy ustala w drodze uchwały szczegółowe zasady dotycz ące przedmiotu ustawy. Obecnie obowi ązuj ącym aktem prawnym w tym zakresie jest Uchwała nr XXVI/246/12 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 10 grudnia 2012 r. w sprawie regulaminu utrzymania czysto ści i porz ądku na terenie Gminy Ozimek. Wskaza ć tutaj równie ż nale ży na zarz ądzenie Nr 15/06 Burmistrza Ozimka z dnia 10 kwietnia 2006 r. w sprawie okre ślenia wymaga ń jakie powinien spełnia ć przedsi ębiorca ubiegaj ący si ę o uzyskanie zezwolenia na świadczenie usług w zakresie: odbierania stałych odpadów komunalnych, opró żniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczysto ści ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierz ętami i prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierz ąt, a tak że grzebowisk i spalarni zwłok zwierz ęcych i ich cz ęś ci na terenie Gminy Ozimek. Na terenie gminy Ozimek obsług ę mieszka ńców i zakładów w zakresie odbioru odpadów komunalnych prowadz ą m. in. nast ępuj ące firmy posiadaj ące zezwolenie na prowadzenie działalno ści w tym zakresie: - REMONDIS OPOLE Sp. z o.o., Opole, - Przedsi ębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. Antoniów, - Wywóz Nieczysto ści oraz Przewóz Ładunków – Wiesław Strach, - Strach i Synowie. Wy żej wymienione firmy zajmuj ą si ę równie ż selektywn ą zbiórk ą odpadów na terenie gminy. Selektywnie zebrana cz ęść odpadów kierowana jest do odbiorców odpadów prowadz ących działalno ść w zakresie odzysku materiałowego i energetycznego. Według regulaminu utrzymania czysto ści i porz ądku w gminie, zebrane selektywnie odpady niebezpieczne powinny by ć odbierane co najmniej 2 razy w ci ągu roku przez podmioty prowadz ące działalno ść w zakresie odbioru i zbierania odpadów komunalnych. Niemniej, według udost ępnionych informacji, działalno ść taka nie jest prowadzona przez ww. podmioty. Odpady niebezpieczne s ą natomiast zbierane w pojedynczych punktach ich gromadzenia oraz przy składowisku w Opolu (lampy rt ęciowo – jarzeniowe), a tak że przez prywatnego 75 przedsi ębiorc ę (zu żyty sprz ęt elektryczny i elektroniczny, odpady wielkogabarytowe zawieraj ące freony, lampy fluorescencyjne). System zbierania i odbioru odpadów wielkogabarytowych zgodnie z regulamin utrzymania czysto ści i porz ądku w gminie polega na tym, że odpady wielkogabarytowe odbierane s ą 2 razy w ci ągu roku. Zebrane selektywnie odpady komunalne (opakowaniowe i niebezpieczne) kierowane s ą obecnie do przedsi ębiorców prowadz ących działalno ść w zakresie odzysku odpadów. Nale ży równie ż doda ć, że gmina Ozimek jest jednym z potencjalnych członków planowanego do powstania Centralnego Regionu Gospodarki Odpadami Komunalnymi, który według Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami ma by ć powoływany w celu rozwoju systemu gospodarki odpadami w centralnej cz ęś ci województwa.

Wnioski: • Systematycznie wzrastaj ące obci ąż enie potokami ruchu kołowego sieci drogowo – ulicznej powoduje, że w najbli ższych latach mo żliwe jest pojawianie si ę odcinków o przekroczonej przepustowo ści (głównie skrzy żowania). • Przyczyn takiego stanu nale ży głównie upatrywa ć w koncentracji ruchu na kilku podstawowych trasach i braku tras alternatywnych dla podstawowych relacji • Brak jest aktualnych pomiarów potoków ruchu kołowego na całej sieci drogowo – ulicznej gminy, jednak Generalny Pomiar Ruchu na sieci dróg krajowych i wojewódzkich (2010 r.) wskazuje, że do najbardziej obci ąż onych ci ągów nale ży droga krajowa nr 46 oraz droga wojewódzka Nr 463. • Znacz ący wpływ na rozkład ruchu w gminie ma koncentracja funkcji ruchotwórczych w obszarze miasta. • System kolejowy ma coraz mniejsze znaczenie w obsłudze komunikacyjnej gminy, zwłaszcza w obsłudze transportu pasa żerskiego, Wyst ępuj ący trend wskazuje, że w najbli ższych latach kolej mo że całkowicie wył ączy ć si ę z obsługi ruchów pasa żerskich. • Istniej ąca infrastruktura techniczna i zasoby dyspozycyjne nie stwarzaj ą istotnych ogranicze ń w zaopatrzeniu gminy Ozimek w wod ę. • W ramach realizacji projektu „Poprawa jako ści wody pitnej i uporz ądkowanie gospodarki ściekowej w Gminie Ozimek – Trias Opolski” aktualnie prowadzona jest rozbudowa sieci kanalizacyjnej, jej modernizacja oraz podł ączanie do kanalizacji nowych odbiorców. • Magistrale ciepłownicze wymagaj ą odtworzenia stanu technicznego izolacji termicznej. • Generalnie nie wyst ępuj ą problemy w zaopatrzeniu odbiorców w wod ę, gaz, ciepło i energi ę elektryczn ą. • Brak własnego składowiska odpadów oraz sortowni i kompostowni stanowi powa żny problem dla rozwoju gminy. • Rozwój przestrzenny gminy winien uwzgl ędnia ć działania w zakresie przebudowy i rozbudowy systemów infrastruktury i w maksymalnym stopniu wykorzystywa ć obszary maj ące ju ż zapewnion ą obsług ę infrastrukturaln ą jak równie ż potencjał istniej ących źródeł dostawy mediów oraz odbioru i unieszkodliwiania ścieków.

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy.

1. W kierunkach rozwoju systemów komunikacji nale ży d ąż yć do takiej rekonstrukcji układu drogowego by na najbardziej obci ąż onych kierunkach zaproponowa ć trasy alternatywne, które poprzez przej ęcie cz ęś ci ruchu zmniejsz ą obci ąż enie istniej ącego układu. 2. Rozwój układu drogowego o nowe elementy mo że umo żliwi ć wprowadzenie hierarchizacji funkcjonalnej układu drogowego. 3. W kierunkach zmian w przeznaczeniu terenów nale ży uwzgl ędni ć potrzeby parkingowe w obszarze miasta Ozimek, poprzez wyznaczenie miejsc lokalizacji parkingów strategicznych. 4. Przy lokalizacji nowych funkcji ruchotwórczych bezwzgl ędnie nale ży uwzgl ędnia ć kryterium dost ępno ści komunikacyjnej; o ile b ędzie to mo żliwe rozwa żyć nale ży 76

mo żliwo ść dyslokacji istniej ących funkcji ruchotwórczych w miejsca gdzie jest zapewniona mo żliwo ść prawidłowej obsługi komunikacyjnej. 5. Realizowany przez gmin ę projekt „Poprawa jako ści wody pitnej i uporz ądkowanie gospodarki ściekowej w Gminie Ozimek – Trias Opolski” oznacza, że kierunki zmian w strukturze przestrzennej oraz w przeznaczeniu terenów musz ą uwzgl ędnia ć zasi ęg obszarowy inwestycji realizowanych w ramach tego projektu; intensyfikacja zagospodarowania, jak równie ż wyznaczanie nowych terenów rozwojowych powinny uwzgl ędnia ć zasi ęg terytorialny tego projektu. 77

13. ZADANIA SŁU ŻĄ CE REALIZACJI PONADLOKALNYCH CELÓW PUBLICZNYCH

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 14 w studium uwzgl ędnia si ę uwarunkowania wynikaj ące z zada ń słu żą cych realizacji ponadlokalnych celów publicznych. Zadania celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym zawieraj ą si ę w ustaleniach planu zagospodarowania przestrzennego województwa, który ustala te ż lokalizacj ę inwestycji o znaczeniu krajowym wynikaj ących z programów sporz ądzanych przez ministrów i centralne organy administracji rz ądowej.

W planie zagospodarowania przestrzennego województwa opolskiego przyj ętego uchwał ą Sejmiku Samorz ądu Województwa Opolskiego nr XLVIII/505/2010 z dnia 28 wrze śnia 2010 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego nr 132 poz. 1509) znajduj ą si ę nast ępuj ące zadania słu żą ce realizacji ponadlokalnych celów publicznych odnosz ące si ę do Gminy Ozimek: 1) w zakresie komunikacji: - przebudowa drogi krajowej Nr 46 do parametrów klasy GP wraz z budow ą obwodnicy miejscowo ści Grodziec, - modernizacja drogi wojewódzkiej Nr 463 relacji Bierdzany – Zawadzkie do parametrów klasy Z wraz z budow ą obwodnicy miasta Ozimek, - modernizacja linii kolejowej nr 144 relacji Tarnowskie Góry – Opole; 2) w zakresie infrastruktury technicznej: - modernizacja linii elektroenergetycznej WN 110 kV Groszowice – Ozimek, - przebudowa stacji GPZ Ozimek, - utrzymanie istniej ących sieci i urz ądze ń: † linie elektroenergetyczne WN 110 kV Dobrze ń – Ozimek, Blachownia – Ozimek, Ozimek – Zawadzkie, Ozimek – Kluczbork (jednotorowa), kablowa linia WN 110 kV Ozimek – Huta Małapanew, † GPZ Huta Małapanew, † gazoci ąg wysokiego ci śnienia relacji Ozimek – Kluczbork ze stacjami redukcyjno – pomiarowymi I 0, 3) w zakresie ochrony i wykorzystania zasobów środowiska przyrodniczego: - planowane poszerzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu „Lasy Stobrawsko – Turawskie”, - projektowany rezerwat przyrody „Krasiejów”, - zło że piasków formierskich „Dylaki”; 4) w zakresie i wykorzystania dziedzictwa kulturowego: - projektowany pomnik historii „Most żeliwny w Ozimku”; 5) w zakresie ochrony przeciwpowodziowej: - modernizacja wałów przeciwpowodziowych wzdłu ż rzeki Mała Panew; 6) w zakresie gospodarki wodnej: - Główny Zbiornik Wód Podziemnych Nr 334 „Dolina Kopalna Małej Panwi” wymagaj ący najwy ższej ochrony zasobów wodnych (ONO), - Główny Zbiornik Wód Podziemnych Nr 335 „Krapkowice – Strzelce Opolskie” wymagaj ący wysokiej ochrony zasobów wodnych (OWO), - ochrona czwartorz ędowych kopalnych struktur wodono śnych „Dolina Kopalna Małej Panwi” i Dolina Kopalna Ja śkowice – Przylesie”.

Równocze śnie w ramach Wojewódzkiego Programu Gospodarki Odpadami zakłada si ę transformacj ę systemu gospodarki odpadami z obecnego układu wytwórca – składowisko do układu wytwórca – efektywna selekcja/segregacja – przetworzony odpad. Zakłada si ę, że gmina Ozimek gospodarka odpadami komunalnymi realizowana b ędzie w ramach systemu obejmuj ącego rejon centralny województwa. W ramach Programu Ochrony Środowiska Województwa Opolskiego zakłada si ę utworzenie rezerwatu Krasiejów oraz ochron ę i popraw ę czysto ści wód zbiornika Turawa. 78

Niezale żnie od powy ższego nie mo żna pomin ąć faktu, i ż w dniu 13 grudnia 2011 r. została przyj ęta przez Rad ę Ministrów uchwał ą nr 239/2011 „Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030”. Koncepcja ta, skierowana do Sejmu w dniu 23 stycznia 2012 r. stanowi ć b ędzie podstaw ę do opracowywania kolejnych dokumentów planistycznych ni ższych szczebli. Na szczególn ą uwag ę zasługuje okre ślony w KPZK jeden z celów polityki przestrzennego zagospodarowania kraju. „Cel 2. Poprawa spójno ści wewn ętrznej i terytorialne równowa żenie rozwoju kraju poprzez promowanie integracji funkcjonalnej, tworzenie warunków dla rozprzestrzeniania si ę czynników rozwoju, wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich oraz wykorzystanie potencjału wewn ętrznego wszystkich terytoriów. Kierunki działa ń polityki przestrzennej umo żliwiaj ące realizacj ę celu wspomagania spójno ści terytorialnej obejmuj ą: 2.1. Wspomaganie spójno ści w układzie krajowym: Pomorze Środkowe – Polska Zachodnia – Polska Centralna – Polska Wschodnia, 2.1.4. Wspomaganie procesów koncentracji urbanizacji w miastach średnich i wybranych małych. Sie ć średnich i małych miast na tym obszarze wymaga działa ń polityki przestrzennego zagospodarowania ukierunkowanej na wzmocnienie ich potencjału ludno ściowego, zlokalizowanie funkcji gospodarczych (np. przygotowywanie terenów pod inwestycje) oraz usługowych czy popraw ę jako ści dostarczania usług publicznych . Wsparcie to jest istotne ze wzgl ędu na szereg powi ąza ń przestrzennych pomi ędzy lokalnymi ośrodkami miejskimi a obszarami wiejskimi. Znaczna liczba małych miast posiada potencjał do rozwoju gospodarki jako lokalne o środki rozwoju dla otaczaj ących je obszarów wiejskich. Rozwój lokalnych centrów rozwoju i powi ąza ń mi ędzy nimi a terenami wiejskimi, mo że stanowi ć ułatwienie dla dost ępu do usług oraz rynku pracy dla mieszka ńców obszarów wiejskich i w ten sposób przyczyni ć si ę do zwi ększenia atrakcyjno ści jako miejsca życia, pracy i prowadzenia działalno ści gospodarczej. Z tego wzgl ędu niezb ędne jest równie ż zapewnienie rozwoju infrastruktury transportowej zapewniaj ącej dost ęp do lokalnych centrów rozwoju. 2.1.5. Wspomaganie restrukturyzacji obszarów wiejskich W ramach polityki przestrzennego zagospodarowania i polityki regionalnej restrukturyzacja obszarów wiejskich ma podstawowe znaczenie dla Polski. Niezb ędne jest wzmacnianie potencjału rozwojowego obszarów wiejskich tak że w wymiarze lokalnym (gminnym, powiatowym i subregionalnym) i rozszerzanie oferty lokalnych rynków pracy, z uwzgl ędnieniem uwarunkowa ń lokalnych. Obszary wiejskie pełni ą wiele funkcji o zasadniczym znaczeniu dla zrównowa żonego rozwoju kraju zarówno w sferze produkcji (rolniczej i pozarolniczej), konsumpcji, jak i dostarczania dóbr publicznych, s ą miejscem życia, pracy i wypoczynku wi ększo ści społecze ństwa. Jednocze śnie na obszarach tych znajduje si ę zdecydowana wi ększo ść form ochrony przyrody oraz prowadzone s ą ro żne rodzaje aktywno ści gospodarczej, z których najbardziej powszechne i charakterystyczne jest rolnictwo. Dlatego szczególnie istotne jest wspieranie wielofunkcyjnego rozwoju obszarów wiejskich z wykorzystywaniem ich potencjału endogenicznego oraz wykorzystywanie i wzmacnianie efektów dyfuzji procesów rozwojowych miejskich centrów rozwoju”. 79

14. WYMAGANIA DOTYCZ ĄCE OCHRONY PRZECIWPOWODZIOWEJ

Ochron ę przeciwpowodziow ą nale ży rozpatrywa ć w dwóch aspektach:

Po pierwsze: Ochrona przed zalaniem wodami których prawdopodobieństwo wyst ąpienia wynosi raz na 100 lat (woda 1%) i dotyczy to obszaru poło żonego w bezpo średnim s ąsiedztwie rzeki Mała Panew i jej dopływów Libawy i Rosy. Zalaniem tymi wodami powodziowymi zagro żone s ą głównie terasy zalewowe. Nieuregulowane koryto Małej Panwi od ujścia My śliny do rejonu Huty Małapanew jest obustronnie zabezpieczone wałami przeciwpowodziowymi o wysoko ści korony 186,9 – 182,5 w prawym brzegu i 186 – 183,5 w lewym brzegu. Wały s ą tu oparte w kraw ędziach terasy nadzalewowej. Przerwa w obwałowaniu przeciwpowodziowym obejmuje najw ęż szy odcinek doliny - od Huty Małapanew do rejonu oczyszczalni ścieków w Antoniowie. Dalej do uj ścia do Jeziora Turawskiego rzeka płynie w korycie uregulowanym, obustronnie zabezpieczonym wałami przeciwpowodziowymi o wysoko ści korony 179,2 (Antoniów) - 178,5 m npm (Jedlice – Huta). Terasa zalewowa oraz północny fragment terasy nadzalewowej w rejonie Szczedrzyka od strony Jeziora s ą zabezpieczone wałem przeciwpowodziowym o wysoko ści dochodz ącej do 178,5 m npm. W okresie katastrofalnej powodzi z 1997 r. cała terasa zalewowa w dolinie rzeki oraz lokalne, ni żej poło żone, fragmenty terasy nadzalewowej zostały zalane wodami przez luk ę w obwałowaniu p.pow. oraz z cofki jeziora. Zalew powodziowy miał wysoko ść 0,6 – 1,0 m. Powy żej jazu stałego przy Hucie a ż do wschodnich granic gminy została zalana jedynie terasa zalewowa w granicach bezpo średniej doliny rzeki. Odprowadzanie wód z dolin bocznych i zagł ębie ń bezodpływowych poło żonych na lewobrze żnej terasie nadzalewowej pomi ędzy Krasiejowem i Nowa Schodni ą jest utrudnione, gdy ż nast ępuje poprzez przepusty w nasypie kolejowym, odgradzaj ącym t ę cz ęść terasy od doliny rzeki i dodatkowo odcinkiem skanalizowanym pod zabudow ą ciepłowni. Tereny poło żone na południe od linii kolejowej Opole – Tarnowskie Góry w okresie długotrwałych intensywnych opadów poprzedzaj ących powód ź 1997 r. zostały zalane do wysoko ści 0,1 – 0,5 m w wyniku utrudnionego odpływu wody. Bezwzgl ędne wysoko ści zalewu w tych rejonach były wy ższe ni ż w dolinie rzeki. Libawa płynie w korycie nieuregulowanym. W okresie powodzi 1997 r. cofka wody Jeziora Turawskiego spowodowała spi ętrzenie wody w dolinie Libawy na odcinku a ż do Dylak, co spowodowało zalanie doliny rzeki i ni ższych partii równiny do rz ędnej ok. 180,0 m npm. Rosa uchodzi do Jeziora Turawskiego poni żej Huty Jedlice. Na odcinku uj ściowym jest zabezpieczona obustronnymi wałami przeciwpowodziowymi o wysoko ści ok. 2,0 – 3,0 m. Podczas powodzi w lipcu 1997 r. w wyniku spi ętrzenia wody w Białce, zostały zalane najni żej poło żone obszary terasy nadzalewowej obszarze wsi Grodziec (w tym obszar piaskowni zło ża Grodziec).

Po drugie: Realne zagro żenia wynikaj ące z wyst ąpienia deszczów nawalnych, których znaczna intensywno ść i czas trwania mo że zagrozi ć terenom poło żonym w dolinach rzek przepływaj ących przez Ozimek.

Wnioski: • Pełne zabezpieczenie przed zalaniem wod ą stuletni ą (dwustuletni ą) mo żliwe jest po realizacji wałów przeciwpowodziowych o odpowiednich parametrach. • Zabezpieczeniem przed zalaniem wodami powodziowymi wyst ępuj ącymi w czasie nawalnych opadów jest ograniczenie zainwestowania terenów dolin rzecznych nara żonych na wyst ępowanie takich stanów wód. W tych dolinach zlikwidowa ć nale żałoby równie ż wszystkie ograniczenia i bariery utrudniaj ące szybki spływ wód. 80

• W celu zabezpieczenia szybkiego odprowadzania wód deszczów nawalnych z terenów poło żonych po południowej stronie linii kolejowej nale ży udrozni ć system odwodnienia tych terenów.

Wpływ uwarunkowa ń na ustalenie kierunków i zasad zagospodarowania przestrzennego gminy.

• Wprowadzenie w studium ustale ń dotycz ących zabezpiecze ń przed wodami powodziowymi ograniczy zasi ęg obszarów szczególnego zagro żenia powodzi ą. • Brak takich ustale ń wymaga ć b ędzie dostosowania funkcji obszarów szczególnego zagro żenia do wyst ąpienia mo żliwo ści ich zalania wodami powodziowymi. Cz ęść 2 – KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I

SPIS TRE ŚCI

1. KIERUNKI ZMIAN W STRUKTURZE PRZESTRZENNEJ ORAZ W PRZEZNACZENIU TERENÓW str. 1

2. KIERUNKI I WSKA ŹNIKI DOTYCZ ĄCE ZAGOSPODAROWANIA ORAZ U ŻYTKOWANIA TERENÓW str. 5

3. OBSZARY ORAZ ZASADY OCHRONY ŚRODOWISKA I JEGO ZASOBÓW, OCHRONY PRZYRODY, KRAJOBRAZU KULTUROWEGO I UZDROWISK str. 31

3.1. Ochrona powietrza str. 31 3.2. Ochrona przed hałasem i promieniowaniem elektromagnetycznym niejonizuj ącym str. 31 3.3. Ochrona wód podziemnych i powierzchniowych str. 32 3.4. Ochrona powierzchni ziemi (gleb i kopalin) str. 32 3.5. Ochrona przyrody i krajobrazu str. 33

4. OBSZARY ORAZ ZASADY OCHRONY DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I ZABYTKÓW ORAZ DÓBR KULTURY WSPÓŁCZESNEJ str. 39

5. KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMÓW KOMUNIKACJI I INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ str. 52

5.1. Kierunki rozwoju systemu komunikacji str. 52 5.2. Zasady modernizacji i rozbudowy infrastruktury technicznej str. 57

6. OBSZARY, NA KTÓRYCH ROZMIESZCZONE B ĘDĄ INWESTYCJE CELU PUBLICZNEGO O ZNACZENIU LOKALNYM str. 60

7. OBSZARY, NA KTÓRYCH ROZMIESZCZONE B ĘDĄ INWESTYCJE CELU PUBLICZNEGO O ZNACZENIU PONADLOKALNYM str. 61

8. OBSZARY, DLA KTÓRYCH OBOWI ĄZKOWE JEST SPORZ ĄDZENIE MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO str. 62

8.1. Obszary wymagaj ące przeprowadzenia scale ń i podziału nieruchomo ści str. 62 8.2. Obszaru rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzeda ży powy żej 2000 m 2 str. 62 8.3. Obszary przestrzeni publicznej str. 62

9. OBSZARY, DLA KTÓRYCH GMINA ZAMIERZA SPORZ ĄDZI Ć MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO str. 63 II

9.1. Obszary, na których s ą obowi ązuj ące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego str. 63 9.2. Obszary, dla których podj ęto przygotowania lub rozpocz ęto procedur ę sporz ądzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego str. 63 9.3. Obszary, dla których gmina zamierza sporz ądzi ć miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego str. 63

10. KIERUNKI I ZASADY KSZTAŁTOWANIA ROLNICZEJ I LE ŚNEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ str. 65

10.1. Rolnicza przestrze ń produkcyjna str. 65 10.2. Le śna przestrze ń produkcyjna str. 66

11. OBSZARY SZCZEGÓLNEGO ZAGRO ŻENIA POWODZI Ą str. 67

12. OBSZARY WYMAGAJ ĄCE PRZEKSZTAŁCE Ń, REHABILITACJI LUB REKULTYWACJI str. 68

13. GRANICE TERENÓW ZAMKNI ĘTYCH I ICH STREF OCHRONNYCH str. 69

14. ZASADY ZGODNO ŚCI MIEJSCOWYCH PLANÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Z USTALENIAMI STUDIUM str. 70

15. UZASADNIENIE PRZYJ ĘTYCH ROZWI ĄZA Ń ORAZ SYNTEZA USTALE Ń STUDIUM str. 72

Integraln ą cz ęś ci ą opracowania jest : • Rysunek nr 2 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego w skali 1 : 20 000 (sporz ądzony w skali 1 : 10 000) 1

1. KIERUNKI ZMIAN W STRUKTURZE PRZESTRZENNEJ ORAZ W PRZEZNACZENIU TERENÓW

Postanowienia ogólne Przyjmuje si ę, że polityka przestrzenna miasta i gminy Ozimek, skutkuj ąca zmianami w sposobie zagospodarowania i u żytkowania terenów w obszarze gminy odpowiada zasadom: • zrównowa żonego rozwoju gminy rozumianego jako taki rozwój społeczno – gospodarczy, w którym nast ępuje proces integrowania działa ń politycznych, gospodarczych i społecznych z zachowaniem równowagi przyrodniczej oraz trwało ści podstawowych procesów przyrodniczych, w celu zagwarantowania mo żliwo ści zaspokajania podstawowych potrzeb poszczególnych społeczno ści lub obywateli zarówno współczesnego pokolenia, jak i przyszłych pokole ń; • ładu przestrzennego w zagospodarowaniu terenów oraz strukturze u żytkowania; • równorz ędno ści interesu publicznego i indywidualnych interesów i obywateli i podmiotów gospodarczych działaj ących na terenie gminy.

Kierunki zagospodarowania przestrzennego odpowiadają powy ższym zasadom ogólnym, a w uj ęciu szczegółowym - realizacji zaktualizowanych priorytetowych celów rozwoju strategicznego.

1. Ustala si ę wzmocnienie funkcji miasta Ozimek jako o środka administracji, kultury, przemysłu oraz usług publicznych i rynkowych. Stref ą usługow ą pozostaje historyczna o ś kompozycyjna miasta, któr ą tworz ą ci ągi ulic: Powsta ńców Śląskich, Wyzwolenia, Cz ęstochowska. 2. Ustala si ę, że rozwój sfery gospodarczej dotyczy głównie terenów ju ż aktualnie wykorzystywanych dla celów wytwórczych i usługowych, w tym terenów poło żonych w rejonie Huty Małapanew i Huty Jedlice, a tak że na terenach nowych, koncentruj ących si ę na terenach pomi ędzy Hut ą Małapanew i lini ą kolejow ą. 3. Dla zwi ększenia dost ępno ści mieszka ń ustala si ę dwa kierunki działa ń: † adaptacj ę, rehabilitacj ę, modernizacj ę, przebudow ę i rozbudow ę istniej ących zasobów mieszkaniowych oraz realizacj ę nowych zasobów, † rozwój zabudowy mieszkaniowej, głównie jednorodzinnej w istniej ących i projektowanych osiedlach, tak że w okre ślonych rejonach wiejskich jednostek osadniczych. 4. Ze wzgl ędu na wyczerpanie rezerw pod now ą zabudow ę mieszkaniow ą w granicach miasta, dla rozwoju funkcji mieszkaniowej wskazuje si ę nowe tereny zlokalizowane m.in. w Antoniowie, Szczedrzyku, Krasiejowie i Grodźcu, 5. Ustala si ę przebudow ę i rozbudow ę sieci uliczno - drogowej w zakresie: † przebudowy drogi krajowej nr 46 ł ącznie z budow ą obej ścia wsi Grodziec, † modernizacji drogi wojewódzkiej Nr 463 z kierunkow ą realizacj ą obej ścia wsi Dylaki, † dla poprawy powi ąza ń wewn ętrznych miasta i gminy, wskazuje si ę do realizacji nast ępuj ące nowe odcinki lokalnych dróg gminnych: - poł ączenie drogi krajowej Nr 46 z drog ą wojewódzk ą Nr 463 prowadzone w śladzie „Czamplówki”; poł ączenie z ul. Zamo ście pokazano wariantowo; - poł ączenie ul. Kolejowej z ul. Dworcow ą z estakad ą nad torami kolejowymi; - przedłu żenie ul. Wary ńskiego do ul. Robotniczej; - poł ączenie ul. Sportowej z ul. Cz ęstochowsk ą i dalej do ul. Wyzwolenia; - poł ączenie ul. Klasztornej z ul. Zamo ście (Droga Ko ścielna). † modernizacji istniej ących dróg i ulic (przebudowy nawierzchni, zmiany w organizacji ruchu i inne), w tym głównie dla zapewnienia obsługi nowych terenów zabudowy mieszkaniowej. 6. Ustala si ę obsług ę gminy Ozimek rozdzielcz ą sieci ą kanalizacyjn ą z doprowadzeniem ścieków do oczyszczalni w Antoniowie. Poza systemem pozostan ą zabudowania, do 2

których doprowadzenie sieci b ędzie nieefektywne technicznie i ekonomicznie. B ędą one wyposa żone w indywidualne urz ądzenia oczyszczania ścieków. 7. Ustala si ę obj ęcie ochron ą prawn ą z mocy ustawy o ochronie zabytków obiektów zabytkowych wpisanych do wojewódzkiego rejestru zabytków oraz zabytków uj ętych w gminnej ewidencji zabytków. 8. Ustala si ę obj ęcie ochron ą prawn ą z mocy ustawy o ochronie przyrody terenów o udokumentowanych wysokich walorach środowiska przyrodniczego, a z mocy ustale ń miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego terenów o walorach warunkuj ących funkcjonowanie środowiska w ci ągłym przestrzennie systemie ekologicznym gminy. System buduj ą lasy, doliny cieków z ł ąkami i zadrzewieniami, ł ąki i tereny otwarte rolne i porolne, pełni ące funkcje ł ącznikowe (w tym tereny rolne wył ączone z zabudowy), a w obr ębie zabudowy miejskiej, tak że parki i inne formy zieleni urz ądzonej.

Polityka przestrzenna wyznacza kierunkow ą struktur ę przestrzenn ą gminy oraz ustala kierunki i zasady przeznaczenia terenów na ró żne funkcje, uwzgl ędniaj ąc uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, jak równie ż cele rozwoju gminy Ozimek przyj ęte w Strategii rozwoju miasta: • stworzenie sprzyjaj ących warunków dla inwestorów, • zwi ększenie aktywno ści gospodarczej mieszka ńców, • stworzenie kompleksowego systemu ochrony środowiska przed zagro żeniami, • rozwi ązanie głównych problemów komunikacyjnych, • poprawa warunków mieszkaniowych oraz stanu technicznego zasobów gminnych, • zagospodarowanie turystyczne i rekreacyjne walorów przyrodniczych gminy.

Struktura przestrzenna i funkcje jednostek strukturalnych

Realizacja kierunków rozwoju gminy Ozimek zwi ązana jest z jako ściowymi i ilo ściowymi przekształceniami struktury przestrzennej. W wyniku wieloletnich procesów historycznych ukształtował si ę obecny układ strukturalny, który okre śli ć mo żna jako ziarnisty z wyodr ębniaj ącymi si ę nast ępuj ącymi jednostkami strukturalnymi: miasto Ozimek wraz z Now ą Schodni ą – lokalny o środek wielofunkcyjny, oraz sołectwa: Antoniów, Biestrzynnik Chobie, Dylaki, Grodziec, Jedlice, Krasiejów, Krzy żowa Dolina, Mnichus, Pustków, Schodnia, Szczedrzyk.

F. Grodziec - funkcja osadnicza, funkcja rekreacji i wypoczynku, funkcja rolnicza, uzupełniaj ąco funkcja wytwórczo – usługowa, G. Krasiejów - funkcja rolnicza, osadnicza i turystyczna, uzupełniaj ąco funkcja wytwórcza i usługowa, H. Krzy żowa Dolina – funkcja rolnicza i agroturystyczna, I. Mnichus – funkcja rolnicza i agroturystyczna, J. Pustków – funkcja osadnicza, funkcja rolnicza, K. Schodnia – funkcja wytwórczo – usługowa, funkcja osadnicza, funkcja rolnicza, L. Szczedrzyk – funkcja osadnicza, rolnicza i rekreacyjna, uzupełniaj ąco wytwórcza, M. Jedlice – funkcja gospodarcza i uzupełniaj ąco funkcja osadnicza.

Wyznacznikiem zmian w przeznaczeniu terenów jest zmiana struktury u żytkowania gruntów w stanie istniej ącym i wg przeznaczenia w kierunkach zagospodarowania miasta i gminy Ozimek.

Zmiana struktury u żytkowania gruntów

STAN ISTNIEJ ĄCY STAN PLANOWANY % pow. % pow. Lp. Funkcja terenów Powierzchnia Powierzchnia miasta i miasta i [ha] [ha] gminy gminy 1 2 3 4 5 6 zabudowa mieszkaniowa 1 34,49 0,27 58,07 0,46 wielorodzinna zabudowa mieszkaniowa 2 430,59 3,43 1.244,76 9,91 jednorodzinna i zagrodowa 3 zabudowa letniskowa 11,77 0,09 51,89 0,41 zabudowa usługowo - 4 2,37 0,02 45,88 0,37 mieszkaniowa zabudowa usługowa (na 5 93,79 0,75 188,95 1,50 wydzielonych działkach) zabudowa techniczno - 6 produkcyjna i wytwórczo - 78,84 0,63 166,26 1,32 usługowa tereny infrastruktury 7 technicznej, w tym 14,99 0,12 13,15 0,10 oczyszczalnia ścieków tereny nieczynnych 8 składowisk odpadów 19,41 0,15 9,30 0,07 komunalnych i hutniczych 9 tereny dróg 204,48 1.63 186,12 1,48 10 tereny parkingów i gara ży 3,23 0,02 7,00 0,06 11 tereny kolei 9,57 0,08 30,15 0,24 Razem tereny 903,53 7,19 2.001,53 15,92 zainwestowane tereny wód 12 86,62 0,67 90,01 0,72 powierzchniowych 13 tereny cmentarzy 6,00 0,05 11,44 0,09 tereny ogrodów 14 25,77 0,21 25,89 0,21 działkowych tereny miejskiej zieleni 15 4,20 0,03 24,57 0,20 urz ądzonej tereny lasów i zadrzewie ń, 16 7514,45 59,80 7.534,53 59,95 w tym dolesienia 4

1 2 3 4 5 6 tereny rolnicze (w tym 17 4026,43 32,05 2.879,03 22,91 nieu żytki) Razem tereny otwarte 11663,47 92,81 10.565,47 84,08 Razem miasto i gmina 12567,00 100,0 12.567,00 100,00

W stosunku do stanu istniej ącego zakłada si ę ponad dwukrotny wzrost wielko ści terenów zainwestowanych. Przy konstrukcji kierunków zagospodarowania przyj ęto zało żenie, że z zasady nie zmienia si ę ustale ń obowi ązuj ących planów miejscowych opracowanych w ostatnich latach. W planach tych wyznaczone s ą znaczne rezerwy pod rozwój zabudowy mieszkaniowej, st ąd te ż w stosunku do stanu istniej ącego zakłada si ę ponad dwukrotny rozwój terenów zabudowy mieszkaniowej (Szczedrzyk, Krasiejów, Biestrzynnik, Grodziec). Przeznaczenie znacznych terenów w rejonie Huty Małapanew i Huty Jedlice pod rozwój funkcji wytwórczo - usługowych w efekcie daje wzrost tych terenów o prawie 100%. Znaczny wzrost terenów usługowych jest wynikiem wyznaczenia znacz ących obszarów w Grod źcu na tereny usług sportu, rekreacji i wypoczynku, oraz terenów usług w Krasiejowie w rejonie „DinoParku”. 5

2. KIERUNKI I WSKA ŹNIKI DOTYCZ ĄCE ZAGOSPODAROWANIA ORAZ U ŻYTKOWANIA TERENÓW

2.1. Ustalenia dotycz ące kierunków zmian w strukturze przestrzennej oraz w przeznaczenie terenów

Kierunki zmian w zagospodarowaniu terenów okre śla rysunek studium (Rysunek Nr 2 “Kierunki zagospodarowania przestrzennego”) oraz tabele zawieraj ące dopuszczalny zakres i ograniczenia zmian w strukturze przestrzennej gminy przy okre ślaniu przeznaczenia terenów, o ni żej wymienionych kierunkach zagospodarowania:

1. MN - tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, 2. ML - tereny zabudowy rekreacji indywidualnej – zabudowa letniskowa, 3. MW - tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, 4. U - tereny usług ró żnych, 5. UM - tereny usług ró żnych z zabudow ą mieszkaniow ą, 6. UO - tereny usług o światy i kultury, 7. UKR - tereny usług kultu religijnego, 8. UKS - tereny usług zaplecza technicznego motoryzacji, 9. US - tereny usług sportu, turystyki i rekreacji, 10. PU - tereny działalno ści produkcyjnej, baz, składów, magazynów i usług, 11. ZP - tereny parków, skwerów i ziele ńcy, 12. ZD - tereny ogrodów działkowych, 13. ZC - tereny cmentarzy, 14. WS - tereny wód powierzchniowych, 15. R, RZ- tereny rolniczej przestrzeni produkcyjnej, 16. RU - tereny obiektów produkcji ogrodniczej i rolniczej, 17. RM - tereny zabudowy zagrodowej, 18. ZL - tereny lasów, 19. ZLD - tereny zalesie ń na gruntach rolnych, 20. KS - tereny parkingów i gara ży, 21. KK - tereny kolejowe, 22. IT - tereny infrastruktury technicznej: E - elektroenergetyka G - gazownictwo C - ciepłownictwo W - pobór i rozprowadzanie wody, 23. NO - teren oczyszczalni ścieków, 24. NU/Z,NUH - tereny składowisk odpadów komunalnych / hutniczych.

2.2. Tabele w poszczególnych kolumnach okre ślaj ą: 1) kierunek zagospodarowania terenów, 2) wytyczne dla okre ślania przeznaczenia terenów w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, 3) wska źniki urbanistyczne. 2.3. Okre ślone w studium kierunki zagospodarowania przestrzennego, po ich skonkretyzowaniu i dostosowaniu do warunków miejscowych, powinny zosta ć uwzgl ędnione w sporz ądzanych miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Dla terenów, dla których okre ślono „podwójne” przeznaczenie (MW/MN i MN/U) w mpzp za zgodne z kierunkami okre ślonymi w studium przyjmuje si ę przeznaczenie terenu pod ka żde z osobna lub ł ączne przeznaczenie okre ślone w studium. 6

2.4. W ramach wytycznych dotycz ących okre ślania przeznaczenia terenów zostały okre ślone: 1) przeznaczenie podstawowe, 2) przeznaczenie dopuszczalne. 2.5. Przy okre ślaniu przeznaczenia terenów w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego nale ży stosowa ć nast ępuj ące zasady: 1) okre ślane w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego przeznaczenie terenu musi powinno by ć zgodne z okre ślonym w studium przeznaczeniem podstawowym, 2) dopuszcza si ę aby przeznaczenie podstawowe, w zale żno ści od potrzeb, zostało uzupełnione zagospodarowaniem zgodnym z przeznaczeniem dopuszczalnym, na zasadach okre ślonych w zawartych w tabelach wytycznych do planów. 2.6. Okre ślone w studium parametry i wska źniki urbanistyczne nale ży traktowa ć jako ukierunkowanie działa ń, przy czym przy sporz ądzaniu projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego mo żliwe jest okre ślenie innych wska źników je żeli wynika ć to b ędzie z uwzgl ędnienia wyst ępuj ących na danym terenie warunków miejscowych. 7 , 2 40 % ć , ników 2 ź w granicach w ć cej – 600 m 600 cej – ą , 2 e przekracza ż NIKI niaczej – niaczejm 400 Ź ytkowego wbudowanego ź ci minimumcinamp 2 1 ż ś ytkowe, ż do 2 kondygnacji nadziemnychkondygnacji+ 2 do WSKA ść poddasze u charakteru zabudowy terenu, charakteru zabudowy wielorodzinnejm - 1000 lonych w rozdzialelonych 5. w ś min. powierzchnia 50%, biologicznie czynna min. powierzchnia 30%, biologicznie czynna wysoko forma dostosowane do i gabaryty jednorodzinnej wolnostoj – mieszkaniowo usługowej usługowej, i jednorodzinnejbli ------dla zabudowy mieszkaniowej: dla zabudowy pozostałej: dla zabudowy przy zalecanepowierzchnie działek minimalne powierzchnia lokalu u zapewni stałe postojowe miejsca powierzchnicałkowitej budynku, lokal mieszkalny oraz dodatkowo wg wska lokaldodatkowo wg mieszkalny oraz w budynekw mieszkalny nie mo okre realizacji inwestycji w ilo realizacji inwestycji w nowych podziałachnowych geodezyjnych dla zabudowy:

° ° ° ° ° ci doci 2 ś dzeniami sportowo- dzeniami ą owlanymi, wiaty, ś 4 mieszkania) omieszkania) wysoko 4 ż ch dostosowanych do charakteru do dostosowanych ch y zieleniurz y z ronomii, o ronomii, cej ni ca. ę ą ytkowe, ż rodowiska i zdrowia iludzi, zdrowia rodowiska ś redniej obsługi, redniej ś KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA KIERUNKI dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, dzonej, ą ą ce ochronie żą dzenia infrastruktury technicznej, dzenia infrastruktury ą ca i nowa zabudowa zagrodowa, w tym z budynkamitym z zabudowa zagrodowa, w hod ica nowa przydomowa (sady i ogrody) i(sadyogrody) towarzysz i przydomowa ą ń dzeniasłu ą zabudowa mieszkaniowa zabudowa jednorodzinna, mieszkaniowa –mieszkaniowo zabudowa jednorodzinna usługowa, terenytymi place teren przestrzeni publicznych, w bezpo drogidojazdowe sieci,urz obiekty i urz ziele zabudowa wielorodzinnamieszkaniowa (nie wi obiekty administracji,i handlu usług zdrowia, gast o obiektyformie gabaryta administracyjno-biurowe i istniej zabudowa rekreacji indywidualnej, usługi rzemiosła, obiekty iturystyki wypoczynku, terenyurz zieleni parkingipubliczne, sieci urz i rekreacyjnymi placami zabaw itp. rekreacyjnymi placami zabaw zabudowy obszaru, zabudowy kondygnacjiplus u poddasze nadziemnych

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° TERENY MN – tereny zabudowy tereny MN – mieszkaniowej jednorodzinnej 8 ń cej ą rednim ś ę ie cego 8 maja 8 ą dnieniem realizowane ę ć cych szej), ż żą by zuje zakaz ą ą dróg publicznych ż og dla istniej nienia wystarczaj dnieniem dopuszcze rodowisko, a obiektów, nowych ę ść ś lonych rodzajów obowi ś cej zabudowie ą liwo na ć ąż czonych podczonych zabudow tylko wzdłu tylko ć uci wodnych oraz obiektów wodnych oraz ą zacji zacji okre ń komisów samochodowych, komisów szkaniowej, nej lub rybackiej, z uwzgl nejlub z rybackiej, ś dze ci 100 m od linii brzegów rzek, ci i brzegów jezior linii od m 100 obiektów budowlanych w bezpo obiektów budowlanych w ą krajobrazu, ś i obsługi rolnictwa, i ch obiektów budowlanychch obiektów w zy drogach klasy L lub drogach klasy L wy zy ci i innych zasad kształtowaniaici zabudowy innych zasad ś co oddziaływa co ą wodnych oraz obiektów słu wodnych oraz obiektów roenergetyczne, siec gazowa), roenergetyczne, siec ń gu oddziaływania, pnej i liczby miejsc do pnejpojazdów imiejsc parkowania liczby na lokalizowa obsady do 40obsady do DJP, ę ę ż nej lub rybackiej, z uwzgl nej lub rybackiej, z ich potencjaln ich ść dze ś tkiemurz ę ą ą t gospodarskich istniej w ą : dzeniu Nr 0151/P/16/2006 Wojewody Opolskiegodzeniu 0151/P/16/2006 Nr z ć tu budowlanego i podobnych budowlanegorodzajów rolniczego tui li ą cych znacz ę ś wielko ą ę lokalnych, cych funkcji nie wymienionych w ipunkcie 2, funkcji1cych nie w wymienionych ń ą tkiem urz ą mog c uwag pod y okre y ą ż ęć ci zabudowy, wysoko ci zabudowy, zuje zakaz lokalizowania obiektów budowlanych paszuje zakaz obiektów lokalizowania w ś ą dzeniu Nr 0151/P/16/2006 Wojewodydzeniu Opolskiego dnia 0151/P/16/2006 Nr z wzi ą ę arowych, sprz arowych, ęż , ą ród dopuszczalnych kierunków przeznaczeniakierunków m dopuszczalnychterenu ród i parametry układu lokalnego ulic. i onej w zwartym obszarze zabudowy wsi - obszarze wsi dozwartym dl zabudowy 5onej w DJP utrzymanie istniej utrzymanie ś siedztwie rz. Libawa i zbiorników wodnych (stawów) i wodnych (stawów) zbiorników Libawa rz. siedztwie ę cych uwarunkowa z ce z wymogów ładu potrzebce oraz przestrzennego zapew wymogów z ż ę ą ą ą nikiintensywno ź o których mowa w Rozporz w których mowa o ń cych obiektów ogranicza si obiektów cych ytkowania lub ich rozgraniczenie od terenów przezna ytkowania lubich terenów rozgraniczenie od ą y pojazdów ci pojazdów y ż ci 100 m od linii brzegu rzeki, z liniiwyj od z rzeki, m 100 ci brzegu ż ś wynikaj powierzchni zieleni ogólnodost terenów w danym obszarze,w bior zagospodarowania - a w razie potrzeby zakaz zagospodarowaniarazielokali - potrzeby a w u wynikaj mieszkaniow rednim s rednim ś cych prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, le racjonalnej prowadzeniu gospodarki cych rolnej, którespo hierarchi wska - - - usługi handlu detalicznego i gastronomii mo usługi gastronomii i detalicznego handlu hodowlichowieograniczenie izwierz w zbiorowego zamieszkania, zakaz lokalizacjiobiektów zakaz handlu giełdowego, hurtowego, targowiskowego, zakaz olokalizacjiusług ponadlokalnym zasi zakaz obiektów produkcjilokalizacjinowych rolnej zakaz realizacji przedsi strefysieciinfrastruktury elekt techniczne(linie (Dylaki), lokalizacjinowych na E32MN przy terenie jednostce w lokalizacji nowy przy (Biestrzynnik), C dopuszcza si planachw nale miejscowych żą siedztwie rz. Libawa rz. obowi siedztwie ytkowania, konfliktowych w stosunku do zabudowy mie stosunkuytkowania, do w konfliktowych zabudowy ż ą u szeroko sprzeda zagrodowej poło słu dnia 8 maja 2006 r. w sprawie obszarów chronionego sprawiednia 20068 obszarów r. majaw s dla istniej dopuszcze bezpo o odpowiednich lokalizacja pr (zalecana parametrach lokalizowania obiektów szeroko budowlanychlokalizowania pasie obiektów w innych zbiorników wodnych, z wyj innychwodnych, z zbiorników prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, le prowadzeniugospodarki racjonalnej rolnej, o których mowa w Rozporz w o których mowa 2006 r. w sprawie obszarów chronionego sprawie 2006obszarów krajobrazu. w r.

3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° 4. miejscowych do planów Wytyczne ° ° 9 w granicach w ć , 2 ci minimumcina 2 1 mp ś do 8 m, 8 do ść charakteru zabudowy terenu, charakteru zabudowy min. powierzchnia 70% biologicznie czynna wysoko forma dostosowane do i gabaryty - - - dla zabudowy rekreacjiindywidualnej: dla zabudowy pozostałej: dla zabudowy nowych minimalneprzy powierzchnie działek zapewni stałe postojowe miejsca budynekindywidualnej. rekreacji realizacji inwestycji w ilo realizacji inwestycji w podziałach m 500 geodezyjnych –

° ° ° ° cej ą dzeniu ą dzeniem Nr ą nienia wystarczaj rodowisko, ś dzeniami sportowo- dzeniami ą na ć zuje zakaz lokalizowania ą o których mowa w Rozporz mowa w o których erenie oznaczonym naerenie rysunku oznaczonym ń 2006 r. w sprawie 2006 obszarów r. w y zieleniurz y z ci i innych zasad kształtowaniaici zabudowy innych zasad wych obiektów budowlanych w wych ś co oddziaływa co lone Rozporz zgodnie z ą ś cych prowadzeniu racjonalnej prowadzeniu gospodarki cych pnej i liczby miejsc do pnejpojazdów imiejsc parkowania liczby żą dziernika 2006 r. w sprawie dziernikaustanowienia w 2006 r. ę ź : ć ci 100 m od linii brzegów zbiorników wodnych, z zbiorników mcibrzegów linii od 100 li ś cych znacz ś ą lokalnych. zakazy okre zakazy ń ą dnieniem dopuszcze dnieniem ę zuj mog y okre y ą ż ęć ci zabudowy, wysoko ci zabudowy, ś wzi redniej obsługi, redniej ś ę dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ca, w tymca, sady iw ogrody. ą ą wodnych oraz obiektów słu wodnych oraz obiektów ń siedztwie zbiorników wodnych (stawów) obowi wodnych (stawów) zbiorników siedztwie cych uwarunkowa z ce z wymogów ładu potrzebce oraz przestrzennego zapew wymogów z ą ą ą dze nikiintensywno ą ź nej lub rybackiej, z uwzgl nej lub rybackiej, z towarzysz ś wynikaj powierzchni zieleni ogólnodost terenów wynikaj ń rednim s rednim ś tkiem urz wska - ą zabudowa zabudowa rekreacji indywidualnej, terenytymi place teren przestrzeni publicznych, w bezpo drogidojazdowe ziele zabudowa jednorodzinna, mieszkaniowa obiektyihandlu usług gastronomii, parkingi, sieci,urz obiekty i zakaz realizacji przedsi stosunku zlokalizowanegot w przyrody na pomnika do (Biestrzynnik), lokalizacjinona przy C1ML terenie planachw nale miejscowych 0151/P/06 Wojewody26 0151/P/06Opolskiego dniapa z pomników przyrody, Nr 0151/P/16/2006 Wojewody Opolskiegomaja dnia 0151/P/16/2006 Nr 8z chronionegokrajobrazu. rekreacyjnymi, placami zabaw itp. rekreacyjnymi, placami zabaw bezpo studium symbolem C1ML obowi studium symbolem C1ML obiektów obiektów szeroko budowlanych pasie w rolnej, le wyj

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° 4. miejscowych do planów Wytyczne ° ML – tereny zabudowy tereny ML – rekreacji indywidualnej 10 e ż y w y ż ci 1 mp na 11 ci mp ś nale lonych w rozdziale lonych w ć ś ytkowych ż ników okre ników ź 30% powierzchni całkowitej budynku powierzchni całkowitej 30% do 5 kondygnacji nadziemnych kondygnacji 5 do ć ść zabudowy terenu zabudowy granicach realizacji inwestycji w ilo granicach inwestycji w realizacji zabudowielokaloraz wielorodzinnej mieszkalny w dodatkowo wg wska 5 budynek w wbudowanych mieszkalny nie mo przekracza wielorodzinnego - charakteru forma dostosowane doi gabaryty - min. powierzchnia 30% biologicznie czynna - wysoko - min. powierzchnia 30% biologicznie czynna zapewni stałe postojowe miejsca powierzchniau całkowita lokali - mieszkaniowej dla zabudowy - pozostałej dla zabudowy - - dziernika rodowisko rodowisko, ź ś ś y pojazdów i pojazdów y ż pa dzeniami ą na na ć ć lone zgodnie z ś tu i budowlanego ę erzchni nie zkaniami zkaniami socjalnymi, o, komisów terenie oznaczonym na terenie oznaczonym dnorodzinnej poza dnorodzinnej enie zdrowia ludzi i ludzienie zdrowia a ż tach dostosowanych dowego, sprzeda dowego, co oddziaływa co oddziaływa co ców, w tym obiekty w ców, handlu eny zieleniurz z ą ą zakazy okre zakazy ń ą gu oddziaływania, ytkowania ę ż arowych, sprz arowych, zuj ą ęż dzeniami sportowo-rekreacyjnymi, dzeniami cych zagro cych ą ą cych znacz cych znacz ytkowania, konfliktowych w stosunkuytkowania, w konfliktowych do ą ą ż mog mog pna z urz z pna ę ęć ęć y pojazdów ci y ż , wzi wzi 2 ę ę otoczenia rodzajów u otoczenia rodzajów liwych, liwych, stwarzaj ę ąż dzenia infrastruktury technicznej, dzenia infrastruktury ą ca, ą wiaty, kultury, zdrowia, handlu i gastronomii, ikultury,handlu zdrowia, wiaty, e, w tym wielopoziomowe oraztym podziemne wielopoziomowe e, w ś ż cej 2000 m cej 2000 ą dzeniem Nr 0151/P/06 Wojewody Opolskiego dzeniemdnia 26 z 0151/P/06 Nr cych estetyk cych ą ą cymi terenami zabudowy jednorodzinnej, terenamicymi zabudowy osiedlowa ogólnodost osiedlowa towarzysz ą aj ń ń ż obni istniej samochodowych, sprzeda u rolniczegoi podobnych rodzajów mieszkaniowej, zabudowy symbolemrysunku studium obowi M1MW Rozporz sprawie przyrody. 2006ustanowienia pomników w r. sportowo-rekreacyjnymi, itp. placami zabaw terenu, do zabudowy charakteru odetalicznegozespoły powi handlowo-usługowe, oraz przekraczaj maszyn, funkcji transportowych, - mies tym z zabudowa wielorodzinna,mieszkaniowa w - zabudowa –mieszkaniowo usługowa, - obiektyo usług - obiekty kultu religijnego, - terenytymi place ter przestrzeni publicznych, w - drogidojazdowe, lokalne i - parkingii gara - ziele - ziele - o obiektyformie gabary administracyjno-biurowe i - obiekty zamieszkania zbiorowego, - mieszka innekomercyjne usługi publiczne idla - sieci,urz obiekty i - handlu zakaz gieł lokalizacjihurtowego, obiektów - zakaz realizacji przedsi - zakaz lokalizacjiuci - zbiorowego zamieszkani zakaz lokalizacjiobiektów - mieszkaniowej zakaz jelokalizacji nowej zabudowy - zakaz olokalizacjiusług ponadlokalnym zasi - zakaz handlu giełdoweg hurtowego, targowiskowego, - zakaz realizacji przedsi - stosunku zlokalizowanego w przyrody na pomnika do 1. Przeznaczenie podstawowe 2. Przeznaczenie dopuszczalne 3. Ograniczenia zagospodarowania MW – tereny – MW zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej 11 ą pnej i pnej które ę ń ch pod ch ich potencjaln ich ę pod lokalizacje pod ę si ą oraz inne podstawowe i podstawowe inne oraz ą c uwag pod cych uwarunkowa z ą ą ci i innych zasad kształtowania ici innych zasad ś mieszkaniow ę i jednorodzinn i : ą ytkowania lub ich rozgraniczenie od ytkowania lub ich rozgraniczenie ć ż li ś cych funkcji nie wymienionych w ipunkcie 2, funkcji1cych nie w wymienionych ą pnych terenów zieleni terenów pnych ę y okre y cej powierzchni terenów zieleni ogólnodost cej powierzchni terenów ż ą ci zabudowy, wysoko ci zabudowy, cego zagospodarowania - a w razie potrzeby zakaz razie potrzeby acego w zagospodarowania - wielorodzinn ś ą ą ce z wymogów ładu orazprzestrzennego wymogów potrzeb z ce ą lonych rodzajów u lonych rodzajów ś ród dopuszczalnych) kierunków przeznaczenia dopuszczalnych)terenu, ródkierunków ś dla istniej ci od potrzeb - rozgraniczenie terenów przeznaczony - potrzeb rozgraniczenie terenów od ci utrzymanie istniej utrzymanie mieszkaln ś i parametry układu lokalnego ulic i realizowane w danym bior obszarze, w realizowane ę ść ę ę ć no ż nikiintensywno by liwo ź ą ąż terenów podprzeznaczonych zabudow dopuszczalne rodzaje przeznaczenia terenów zabudow zapewnienia wystarczaj mog zabudowy zabudowy wynikaj lokalizacji okre uci liczby miejsc do parkowania pojazdów wynikaj liczbydo pojazdów miejsc parkowania lokalnych - hierarchi - wska - zasady ochrony ogólnodost - rodzaje (spo budownictwa mieszkaniowego socjalnymi, lokalami z dopuszcza si isymbolamitereny K1MW przeznacza A19MW oznaczone planachw nale miejscowych - zale w

Wytyczne do planów miejscowych do planów Wytyczne - - - 4. 12 lonych w ś ników okre ź do 2 kondygnacji nadziemnych kondygnacji 2 do ść min. powierzchnia 40% biologicznie czynna wysoko - - forma i gabaryty dostosowane do charakteru forma dostosowane doi gabaryty min.powierzchnia 30%, biologicznie czynna dla przestrzeni publicznych: terenów granicach w zapewnieniemiejsc postojowych zabudowy terenu, zabudowy wska realizacji inwestycji wg rozdziale 5.

° ° ° ° cznie dla cznie ą ta nie powoduje ta ść mii, obsługi ruchu dzeniami sportowo- dzeniami ą iałalno rodowiska poza terenem, do rodowiska ś ci ś ch dostosowanych do charakteru do dostosowanych ch ałasu oraz wytwarzania pól wytwarzania ałasu oraz y zieleniurz y z obiektów produkcyjnychobiektów wył ę składów i magazynów, składów ę liwej, które podczas procesu produkcji nie produkcjipodczasliwej, które procesu ąż lokalizacj ę cych standardy jako standardy cych ą redniej obsługi, redniej ś stwa publicznego, stwa dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, technicznej, dzenia infrastruktury ń ą ą ca. cych obiektów usługowych na cele mieszkaniowe, cele obiektów usługowych cychna nych w gastronotym administracji,nych kultury, handlu, w ą ą ż e, ż ponadnormatywnego oddziaływania na otoczenie, a dz ponadnormatywnegootoczenie, a na oddziaływania ci wytwórczej nieszkodliwej nieuci ci i wytwórczej ą towarzysz ś ń obiekty usług ró obiekty bezpiecze terenytymi place teren przestrzeni publicznych, w bezpo drogidojazdowe parkingii gara sieci,urz obiekty i ziele rzemiosło,małe wytwórcze, zakłady o obiektyformie gabaryta administracyjno-biurowe i adaptacja istniej stacjepaliw, sieci,urz obiekty i nadopuszczai si terenach F6UF5U wytwarzaj rekreacyjnymi, zabudowy obszaru, zabudowy turystycznego, działalno elektromagnetycznych przekraczaj wprowadzania gazów lubpowietrza, wprowadzania emisjido h gazów pyłów którego inwestor ma tytuł prawny, oraz lokalizacj któregoprawny, tytułma inwestor

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° nych ż U – tereny usług – U tereny ró 13 ń cej ą ce ą 8 maja 8 rodowisko, cych ś żą zanej gruntem; z zuje zakaz ą ą na ć nienia wystarczaj dnieniem dopuszcze ę obowi 20 stycznia 2003 r. w stycznia 2003 20 r. nakazy i zakazy ustanowione i zakazy nakazy rtowego oraz innych funkcji rtowego oraz innych arowania terenu zapewniaj ą co oddziaływa co m sposób ukształtowania wym, obiektów magazynowo- obiektów wym, G7U w granicach stanowiska w G7U ą zuj ą dnieniem terenów zielenidnieniemoraz terenów ę ci 100 m od linii brzegów rzek, ci i brzegów jezior linii od m 100 ś ch obiektów budowlanychch obiektów w ci i innych zasad kształtowaniaici zabudowy innych zasad ia zabudowy trwale iazwi zabudowy ś wodnych oraz obiektów słu wodnych oraz obiektów cznie usług kultury iusługcznie – nauki naukowej ń pnej i liczby miejsc do pnejpojazdów imiejsc parkowania liczby ą ę nej lub rybackiej, z uwzgl nej lub rybackiej, z ograniczenia zagospodarowania, o których zagospodarowania, ograniczenia dze ś ć wył ą ę : dni ć dzonych strefdzonych pieszego, ruchu ę li cych zawsze znacz cych zawsze ą ś ą lokalnych, cych funkcji nie wymienionych w ipunkcie 2, funkcji1cych nie w wymienionych ń ą tkiem urz ywionej „TRIAS” obowi „TRIAS” ywionej ą lokalizacj mog ż y okre y uwzgl y ę ż ż ęć ci zabudowy, wysoko ci zabudowy, cych pogorszenie estetyki iestetyki ładu przestrzennego, pogorszenie cych ś ą dzeniu Nr 0151/P/16/2006 Wojewodydzeniu Opolskiego dnia 0151/P/16/2006 Nr z wzi ą ę i parametry układu lokalnego ulic, i utrzymanie istniej utrzymanie siedztwie rz. Libawa i zbiorników wodnych (stawów) i wodnych (stawów) zbiorników Libawa rz. siedztwie ę cych uwarunkowa z ce z wymogów ładu potrzebce oraz przestrzennego zapew wymogów z ę ą ą ą nikiintensywno ź liwych, powoduj liwych, ąż dzeniem Nr 0151/P/1/2003 Wojewody Opolskiego dzeniemdnia z 0151/P/1/2003 Nr ą składowych, baz transportowych i obiektów handlu składowych,i hu bazobiektów transportowych uci wynikaj wysokie walory urbanistyczno-architektoniczne, w ty wysokie urbanistyczno-architektoniczne, w walory przestrzeni publicznych, ze szczególnym uwzgl przestrzenipublicznych, szczególnymze powierzchni zieleni ogólnodost terenów funkcjonalnychatrakcyjnie iurz wynikaj rednim s rednim ś i zagospod zasady zabudowy ikształtowania warunki hierarchi o charakterzeprzemysło zakaz lokalizacjiobiektów wska - - - - zakaz zakaz realizacji przedsi symbolem dla na studiumoznaczonego rysunku terenu si na dopuszcza G7U terenie jednostce w lokalizacji nowy przy (Biestrzynnik), C dopuszcza si planachw nale miejscowych planachw nale miejscowych mowa w pkt mowa 3. w eksploracji lokalizowan paleontologicznejzakazem z Rozporz sprawie uznania za stanowiskosprawie uznania dokumentacyjne, za dokumentacyjnego przyrody nieo dokumentacyjnego przyrody bezpo lokalizowania obiektów szeroko budowlanychlokalizowania pasie obiektów w innych zbiorników wodnych, z wyj innychwodnych, z zbiorników prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, le prowadzeniugospodarki racjonalnej rolnej, o których mowa w Rozporz w o których mowa 2006 r. w sprawie obszarów chronionego sprawie 2006obszarów krajobrazu. w r.

3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ° 4. miejscowych planów dla Wytyczne ° ° ° 14 ść lonych w ś ników okre ź ytkowe, ż do 2 kondygnacji nadziemnychkondygnacji+ 2 do ść do 3 kondygnacji nadziemnych, kondygnacji 3 do ść poddasze u min. powierzchnia 50%, biologicznie czynna usługowej min. 30%, min. usługowo –, 40% mieszkaniowej wysoko - - - - wysoko charakteru forma dostosowane doi gabaryty powierzchnia biologicznie czynna dla zabudowy: dla przestrzeni publicznych wysoko terenów mieszkaniowejdla jednorodzinnej: zabudowy granicach w zapewnieniemiejsc postojowych zabudowy terenu, zabudowy wska realizacji inwestycji wg rozdziale 5. zabudowy do zabudowy 2 nadziemnych, kondygnacji

° ° ° ° ° ° cych ą rodowisko. aj ś ż na ć ci uwarunkowania ci dzeniami sportowo- dzeniami cego zagospodarowania ś ą ą dzonej na potrzeby dzonej nastudium, z zasady podziału na podziału działki zasady z ą co oddziaływa co ą (małe domy mieszkalne), domy (małe orz ce z istniej z ce sługowe, ą enie zdrowia ludzi i ludzienie obni zdrowia y zieleniurz y z ż bnych, w szczególno bnych, w ę cych zagro cych ą cych zawsze znacz cych zawsze ą ca. ą mog wiaty, kultury, zdrowia, wiaty, ytkowania, lokalne warunki lokalne wynikaj ęć ś ż ć wzi ce z przepisów odr ce przepisów z ę ą dnia liwych, liwych, stwarzaj ę ąż dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą e, ż y uwzgl y ż ne, w tym m.in.: o w ne, ż c przeznaczenie terenu, przebieg oralokalnychterenu,c ulic przeznaczenie ą przydomowa i towarzysz przydomowa otoczenia rodzajów u rodzajów otoczenia ń ę lone w studium oraz w dokumentacji studium sporaz w planistycznej lone w ś usługi ró obiektyhandlowo-u oraz detalicznegozespoły handlu terenytymi place teren przestrzeni publicznych, w i zabudowa jednorodzinnamieszkaniowa wielorodzinna zabudowa usługowo - mieszkaniowa, drogidojazdowe, parkingii gara ziele obiekty zbiorowego zamieszkania, rzemiosło,małe wytwórcze, zakłady sieci,urz obiekty i zakaz lokalizacjiuci ustalaj zakaz realizacji przedsi oraz ograniczenia wynikaj estetyk budowlanenale okre rekreacyjnymi placami zabaw itp., rekreacyjnymi placami zabaw

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ą ą nych z zabudow nych ż mieszkaniow UM – tereny usług tereny UM – ró 15 cej ą ę cego ą realizowane ć by ą og dla istniej nienia wystarczaj ść lonych rodzajów ś liwo ąż czonych podczonych zabudow uci acji okre acji ą ci i innych zasad kształtowaniaici zabudowy innych zasad ś pnej i liczby miejsc do pnejpojazdów imiejsc parkowania liczby ę ich potencjaln ich ę : ć li ś lokalnych, cych funkcji nie wymienionych w ipunkcie 2, funkcji1cych nie w wymienionych ń ą c uwag pod y okre y ą ż ci zabudowy, wysoko ci zabudowy, ś , ą ród dopuszczalnych kierunków przeznaczeniakierunków m dopuszczalnychterenu ród i parametry układu lokalnego ulic. i utrzymanie istniej utrzymanie ś ę cych uwarunkowa z ce z wymogów ładu potrzebce oraz przestrzennego zapew wymogów z ę ą ą nikiintensywno ź ytkowania lub ich rozgraniczenie od terenów przezna ytkowania lubich terenów rozgraniczenie od ż wynikaj powierzchni zieleni ogólnodost terenów w danym obszarze,w bior u wynikaj mieszkaniow zagospodarowania - a w razie potrzeby zakaz razielokalizzagospodarowania - potrzeby a w hierarchi którespo wska - - - dopuszcza si planachw nale miejscowych

4. miejscowych do planów Wytyczne ° ° 16 lonych w ś ników okre ź do 4 kondygnacji nadziemnych, kondygnacji 4 do ść forma i gabaryty dostosowane do charakteru forma dostosowane doi gabaryty min.powierzchnia 40%, biologicznie czynna wysoko granicach w zapewnieniemiejsc postojowych zabudowy terenu, zabudowy wska realizacji inwestycji wg rozdziale 5.

° ° ° ° cznie ą bnych, ę podstawowym wył podstawowym ładu przestrzennego i ładu przestrzennego ń ci zabudowy oraz innych zasad ci zabudowy ś przeznaczenia teren MW, na : terenu, terenu, ć ę ą li ą ce z wymaga z ce ś ą cych z przepisów odr cych przepisów z ą wymienione w pkti 2, wymienione 1w ż zmian obsług ę y okre y ą ników intensywno ników ż ź wynikaj podstawow ń redni ą ś dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, dzonej, ci publicznej, ci ą ą ś wiaty i kultury, wiaty e, ś dzenia sportowo – dzenia sportowo rekreacyjne, ż ą zane z zanefunkcj z zane z zanebezpo z ą yteczno ą ż dnienie ogranicze ę ochrony krajobrazu kształtowania zabudowy kształtowaniawynikaj zabudowy - zakresie wymogi wska w dlaich obsługi, zapewnienia nale W miejscowych planach Przeznaczenie podstawowe Przeznaczenie dopuszczalne Przeznaczenie zagospodarowania Ograniczenia miejscowych do planów Wytyczne - uwzgl - sieci,urz obiekty i - si dla dopuszcza B1UO terenu - obiektyo usług - terenowe urz - terenyurz zieleni - parkingii gara - usługi zwi - usługi u - obiekty sportowe, - obiektach funkcja ow mieszkaniowa przeznaczeniu - zwi drogi - zakaz ni lokalizacjiinnych funkcji - 1. 2. 3. 4. wiaty i wiaty kultury ś UO – tereny usług tereny UO – o 17 ci cych ś ą cioła3, – ś budynków towarzysz ść cych zabudowie ko kondygnacji nadziemnych dla ą ść ciołam, - 10,0 ś maksymalna wysoko stosunek powierzchni zabudowy do powierzchni minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej w maksymalna ilo dla zapewnieniestałych postojowych miejsc budynkowi ko działki0,20, – budowlanejmaksymalnie powierzchni –%, budowlanej 40 działki granicach ilo w samochodów osobowych w działki budynków towarzysz minimumstanowiska. 2

° ° ° ° ° dziernika ź pa wiaty, opieki wiaty, lone zgodnie z lone ś ś bnych, ę terenie oznaczonym na terenie oznaczonym ładu przestrzennego i ładu przestrzennego ń ci zabudowy oraz innych zasad ci zabudowy zakazy okre zakazy ś ą zuj ą : terenu, cioła, ć ą ś li ce z wymaga z ce ś ą cych z przepisów odr cych przepisów z ą obsług y okre y ą ników intensywno ników ż ź cych usług publicznych :usług cych o nauki, ą wynikaj ń redni ś puj ca obiektowi ko ę ą dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą ca. ą e, ż ciołów, kaplic, ciołów, ś zane z zanebezpo z dzeniem Nr 0151/P/06 Wojewody Opolskiego dzeniemdnia 26 z 0151/P/06 Nr ą ą dnienie ogranicze towarzysz ę ń ochrony krajobrazu kształtowania zabudowy kształtowaniawynikaj zabudowy - zakresie wymogi wska w społecznej i zdrowotnej, nale W miejscowych planach rysunku studium symbolemrysunku studium obowi G1UKR Rozporz 2006 r. w sprawie przyrody 2006ustanowienia pomników w r. Przeznaczenie podstawowe Przeznaczenie dopuszczalne Przeznaczenie zagospodarowania Ograniczenia miejscowych do planów Wytyczne - stosunku zlokalizowanego w przyrody na pomnika do - sieci,urz obiekty i - obiekty ko - zabudowa towarzysz - parkingii gara - ziele - usługizakresie nast w - zwi drogi - uwzgl - 1. 2. 3. 4. UKR – tereny usług – tereny UKR religijnego kultu 18 nika ź ci 12,0cim, ś lonego w rozdziale 5. w lonego ś stosunek powierzchni zabudowy do powierzchni minimalny udział powierzchni terenu biologicznie obudynki maksymalnej wysoko usługowe zapewnienie, dla nowo budowanych obiektów, okre działki0,60, – budowlanejmaksymalnie powierzchni –czynnej%, budowlanej10 działki w stałych miejsc osobowych w granicach postojowych działki według dla wska samochodów

° ° ° ° ego, bnych, ę ładu przestrzennego i ładu przestrzennego ń ci zabudowy oraz innych zasad ci zabudowy ś : terenu, terenu, ć ą li ą ce z wymaga z ce ś ą cych z przepisów odr cych przepisów z ą obsług y okre y ą ników intensywno ników ż ź wynikaj ń redni ś dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, w tym podziemne i wielopoziomowe, w ą ca i izolacyjna.

ą e, ż zane z zanefunkcja z podstawow zane z zanebezpo z ą ą dnienie ogranicze lokalizacji baz, składów i magazynów, handlu ihurtow lokalizacjimagazynów, baz, składów towarzysz

ę ń ochrony krajobrazu kształtowania zabudowy kształtowaniawynikaj zabudowy - zakresie wymogi wska w W planach miejscowych nale W miejscowych planach Przeznaczenie podstawowe Przeznaczenie dopuszczalne Przeznaczenie zagospodarowania Ograniczenia miejscowych do planów Wytyczne - uwzgl - sieci,urz obiekty i - stacjepaliw, - parkingii gara - obiekty zaplecza motoryzacji, - ziele - usługi gastronomii, - usługi zwi - tereny rekreacyjne, i obiekty - motele, hotele, - zwi drogi - zakaz - 1. 2. 3. 4. UKS – tereny usług – tereny UKS technicznego zaplecza motoryzacji 19 bie bie obszaru US ę maksymalna budynków – 12,0m, maksymalnabudynków ść co najmniejco 40%. ć udział terenów zieleni obr udział w terenów wysoko do powierzchni stosunek powierzchni zabudowy działki0,5, – budowlanejmaksymalnie wyznaczonego na rysunku studiumwyznaczonego powinien rysunku na wynosi

° ° ° eznaczenia ń rodowisko, cych ś dze żą zuje zakaz ą zuje zakaz ą ą na cych prowadzeniu cych ć rzchniowych i rzchniowych e obiekty e żą ż siedztwie, ą obowi dopuszczona w pkt.2 dopuszczona w zuje zakaz lokalizacji zuje zakaz lokalizacji zuje zakaz ż ą ą rednim s rednim co oddziaływa co ś 100 mbrzegowej linii od 100 S obowi S obowi S ą ż 1USobowi i F3US niskoemisyjnych urz niskoemisyjnych iowej innej ni iowej innej ytkowanie, a tak wkowe, handlowe, wkowe, administracyjno - ci 100 m od linii brzegów rzek, ci i brzegów jezior linii od m 100 ż ngowe, ś ch obiektów budowlanychch obiektów w gi rolnictwa, wodnych oraz obiektów słu wodnych oraz obiektów 100 m od linii brzegowej rz. Mała Panew, Mała rz. linii od m 100 brzegowej ń ż dnym do prawidłowego danego funkcjonowaniadnym prawidłowego do nej nej lub rybackiej. ę dze ś wodnych oraz obiektów słu wodnych oraz obiektów ci mniejszejci ni ą ś ń modernizacjioraz rozbudowie, cych zawsze znacz cych zawsze dze ć ą ą ce podstawowe u podstawowe ce ą tkiem urz ci mniejszejci ni ą ce przeznaczeniu podstawowemu terenu, mog ś ą ęć tkiem urz e podlega ż ą wzi zane z podstawowymi iprz dopuszczalnymi zanekierunkamipodstawowymi z ę ą dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą ca. ce i wzbogacaj ą ą siedztwie rz. Libawa i zbiorników wodnych (stawów) i wodnych (stawów) zbiorników Libawa rz. siedztwie realizowane pod warunkiem zabezpieczenia wód powie warunkiempod realizowane wód zabezpieczenia ą ć dzenia i obiekty sportowo-rekreacyjne, obiekty dzenia i ki piesze i rowerowe, pieszeki i rybacka na akwenach wodnych i w ich akwenachbezpo nawodnych i w rybacka ą ż ść cznie jakocznie towarzysz e by e cie ą ż ca mo zabudowa, ś parkowa, towarzysz ą ń ń rednim s rednim ś tereny, urz obiekty turystyki, ziele ziele obiekty rozry kulturalne, usługowe (gastronomiczne, campischroniskahotele, i turystyczne pola motele, działalno drogi, sieci,urz obiekty i parkingi, zagospodarowanie zwi produkcyjnej, zakaz lokalizacjimieszkan i zabudowy produkcjii zakaz lokalizacjirolnej obiektów obsłu istniej zakaz realizacji przedsi symbolemdla studiumna oznaczonego G1U rys. terenu symbolemdla studiumna oznaczonego G2U rys. terenu symbolamidla oznaczonych studiumF na terenów rys. jednostce w lokalizacji nowy przy (Biestrzynnik), C grzewczych, podziemnych przed zanieczyszczeniem oraz stosowania podziemnychprzed oraz zanieczyszczeniem racjonalnej gospodarki rybackiej; terenumo terenu wył administracyjne i mieszkalne w zakresieniezb administracyjne w mieszkalne i zbiorników wodnych, wyj za zbiorników lokalizacji obiektów budowlanych w odległo lokalizacji budowlanych w obiektów bezpo biurowe) uzupełniaj obiektów obiektów budowlanych, obiektów budowlanych odległo w lokalizowania obiektów szeroko budowlanychlokalizowania pasie obiektów w innych zbiorników wodnych, z wyj innychwodnych, z zbiorników prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, le prowadzeniugospodarki racjonalnej rolnej,

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ° ° ° ° ° ° US – tereny usług – tereny US i turystyki sportu, rekreacji; 20 lonych w ś ść ników okre ź pstwo pstwo od parametrów ę ciowych, ś odst ę do 15,0 m z dopuszczeniem lokalnych dopuszczeniem z 15,0 m do ść ci dla obiektów którychdlaobiektów ci wysoko ś wysoko dopuszcza si min.powierzchnia 25%, biologicznie czynna granicach w zapewnieniemiejsc postojowych akcentów wysoko realizacji inwestycji wg wska realizacji inwestycji wg wysoko uwarunkowana jesttechnologicznym, procesem rozdziale 5.

° ° ° ° ej ż y ż y powy y rodowisko, ż ś na ć zania sposobu ą bnymiprzepisami, oraz rozwi oraz ę ycia lub zdrowia aludzi, lub zdrowia w ycia co oddziaływa ż rodowiska, ze szczególnym ze rodowiska, ą eniadla tego stanowiska. ś ż arowania przestrzennego” arowania o powierzchni sprzeda y, ż z odr z a iem rysunku symbolem K4PU nale symbolem K4PU rysunku zagro enie dlaenie ć ż cej. ą nej awarii, ż e stanowi cych zawsze znacz zawsze cych ż biorstw, cych zagro ą ę ą liny chronionej – storczyka kukawki; sposób storczyka kukawki; –chronionej liny ś mog realizowane pod warunkiem poszanowania estetyki warunkiempod realizowane poszanowania pienia powa pienia ęć ć ą wzi ę e by e ż stanowiska ro dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, enie wyst ę dzenia obsługi transportu, dzenia obsługi ą ż ą lnicze, ś ne, ci zagro ż ś lokalizacj wiadczone nawiadczone przedsi rzecz ć ś . 2 dni dnieniem igleby, podziemnych powierzchniowych wód ę ę obiekty produkcyjne, składy,bazy, magazyny, obiekty zaplecza administracyjno-socjalnego, handel hurtowy, usługi usługi ró stacjepaliw i urz gar iterenyparkingów, dojazdowych, lokalnychdróg sieci,urz obiekty i terenyizolacyjnejtowarzysz i zielenizieleni zakłady rzemie na naoznaczonym „Kierunki zagospod terenie rysunku zakaz lokalizacjifunkcji mieszkaniowej, zakaz lokalizacjiskładowisk odpadów, zakaz lokalizacjiprzedsi stwarzaj zakaz lokalizacji zakładów zagospodarowaniemo realizacjiprzy naoznaczonym terenie inwestycji na uwzgl krajobrazu oraz krajobrazuprzedzabezpieczenia zanieczyszczen oraz szczególno zagospodarowania tego obszaru nie mo zagospodarowania tego obszaru nie uwzgl symbolem K5PU wielkopowierzchniowe obiekty handlowe symbolem obiekty wielkopowierzchniowe K5PU 2.000m oczyszczania i odprowadzania wód opadowych zgodnieoczyszczania opadowych odprowadzania wód i

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ° ° ° ci ś produkcyjnej, baz produkcyjnej, magazynów składów, i usług PU – tereny PU działalno 21 ń ci ś y ż uwarunkowa z z ce ce siedztwa ą ą nia nale terenu, bnych, w szczególno bnych, w ę erenu wynikaj kompostowni. ę lone w studium oraz w dokumentacji studium oraz w lone w ci i innych zasad kształtowaniaici zabudowy innych zasad ś ś ci układu drogowego ici s układu drogowego ś lokalizacj Punktu Selektywnej Zbiórki Punktu Odpadów Selektywnej ę ę ce z przepisów odr ce przepisów z : ą ć li ś cych funkcji nie wymienionych w ipunkcie 2, funkcji1cych nie w wymienionych ą lokalizacj ę y okre y ci przepustowo ci ż ś ładu przestrzennego oraz ochrony krajobrazu. orazprzestrzennego ochrony ładu ci zabudowy, wysoko ci zabudowy, ń ś dzonej dzonej nastudium. potrzeby ą utrzymanie istniej utrzymanie ce wymaga z ę ą cego zagospodarowania nikiintensywno ą ź lokalne wynikaj ograniczenia ć c przeznaczenie oraz zasady izagospodarowa orazc warunki zasady przeznaczenie ą wynikaj istniej lokalnych, w szczególno lokalnych, w dnia ę wska zakresie lub zakazy przeznaczenia w t ograniczenia - - dopuszcza si nasi B1PU dopuszczaterenie ustalaj nale W miejscowych planach planistycznej sporz uwzgl uwarunkowania zagospodarowania i zabudowy okre uwarunkowaniai zabudowy zagospodarowania Komunalnych, nasi 4PU adopuszcza terenie

4. miejscowych do planów Wytyczne ° ° ° ° 22 ci obiektów 5 m obiektów 5ci ś 15% jego powierzchni (bez sieci jego15% powierzchni (bez ć e przekracza ż udział terenów trwale zainwestowanych nie udział terenów infrastruktury technicznej). mo – 80%

° - czynnej minimalny udział powierzchni biologicznie - maksymalna wysoko ć e by e ż nu mo nu ę ytkowanie ż cicieli. ś oraz wód zabezpieczenia ń opuszcza si opuszcza kaniowej. ych iem i niskoemisyjnych stosowania ne dlane wła ce podstawowe u podstawowe ce ą cych zadrzewie cych ą lona w punkcie 2 1lona iw dzenia i obiekty sportowo-rekreacyjne. dzenia i ś ą okre ż ce ice wzbogacaj ą rodowiska, ś dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, zane z dopuszczalnymi kierunkami przeznaczenia zanedopuszczalnymi tere z ą ą o rodzinnych ogrodach odziałkowych, rodzinnych ą dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, dzonej oraz tereny, dzonejurz oraz tereny, ą trzne, ą ę ce ochroniece żą ki i rowerowe, piesze ż grzewczych. cie ki i rowerowe, piesze obiekty usługowe uzupełniaj zgodnie ustaw z drogi wewn ś sieci,urz obiekty i miesz przekształceniekierunku lub zabudowy usług w ń ż Przeznaczenie podstawowe Przeznaczenie - o działkowych terenyfunkcjach rekreacyjn ogrodów dopuszczalne Przeznaczenie - - - - - parkingi, - d dla na symbolemoznaczonego A1ZD rysunku terenu zagospodarowania Ograniczenia - zakaz lokalizacji innejni funkcji - gospodarki zakaz lokalizacjiobiektów odpadami dze cie ą terenyurz zieleni ś obiekty słu sieci,urz obiekty i lokalemieszkal obiektyna usługowe, G1ZP –terenie gospodarki zakaz lokalizacjiobiektów odpadami, zagospodarowanie zwi 1. 2. 3. realizowaneistniej warunkiempod zachowania powierzchniowych i podziemnych przedpowierzchniowych izanieczyszczen podziemnych urz

1. podstawowe Przeznaczenie ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ców ń ZD – tereny ogrodów – tereny ZD działkowych ZP – tereny parków, – tereny ZP ziele i skwerów 23 , ą podstawow ą zanymi z ą ograniczenia w zakresie w ograniczenia . ć ą li ś zana z zanafunkcj z ą owe. dzeniami zwi dzeniami hniowych ą e) zwi runkiem realizacji podstawowej funkcji runkiem realizacji podstawowej podstawow ranic cmentarzy, zgodnie ranicz ą terenu. ą ci odci potrzeb, okre ś obsług no ą ż cymi obiektamii urz ą redni ś y, w zale w y, bnymi. ż ce. ę ą rodowiska, ś zane z zanebezpo z dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą ą ce ochroniece żą cymi przepisami odr przepisamicymi ą dzenia sportowo-rekreacyjne idzeniasportowo-rekreacyjne turystyczno-wypoczynk zuj ą ą tereny cmentarzy wraz towarzysz z wraz tereny cmentarzy obiekty słu sieci,urz obiekty i drogii parkingi zwi obiekty lokalizacja dopuszczalnasakralne wa pod - biurow zabudowa usługowo - (obiekty administracyjna funkcj z obiektyskorelowane ihandlowe usługowe nale W miejscowych planach płyn zbiornikii wody wodne urz powierzc zabezpieczenia wód zanieczyszczeniem przed terenu zagospodarowania terenu w strefieiodzagospodarowania mm150 terenu 50 g w obowi pochówkiem zmarłych,

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° 1. podstawowe Przeznaczenie ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ZC – tereny cmentarzy – tereny ZC wód tereny WS – powierzchniowych 24 rstwa, dzeniem Nr dzeniem ą ci minimum 400 m od m 400 minimum ci ś nych i nadwodnych, owe, o owe, powierzchninie ż zanych z zanychfunkcjonowaniem z ą rodowiska, ki piesze i rowerowe, pieszeki i ś ż terenie oznaczonym naoznaczonym terenie rysunku P w odległo P w cie starorzeczy, obszarów wodno – obszarów starorzeczy, dukcyjnej i usługowej, dukcyjnej ś czych, olnych zwi lone Rozporz zgodnie z lenia w mpzp), w lenia ś ś ci ródpolnych, przydro ródpolnych, ś dziernika 2006 r. w sprawie dziernikaustanowienia w 2006 r. ś

ź ń ytkowania osiedlisk przyrodniczych wysokich ż terenu oraz terenu ą lenia w mpzp) zabudowa zagrodowa, w lenia ś zakazy okre zakazy ci ą ś rednio do upraw iogrodniczychosłonamipod szkółka do rednio upraw zuj obsług ś ą ą ce. ą redni ś dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą ce ochronie przeciwpowodziowej iochronie ceochronie przeciwpowodziowej dzenia sportowo-rekreacyjne idzeniasportowo-rekreacyjne turystyczno-wypoczynk ą żą zane z zanebezpo z cej 0,5 cejha, 0,5 ą ą ca zabudowa camieszkaniowa zabudowa (lokalizacja iu ca do nowa ą ą cej i planowanej zabudowy mieszkaniowej, planowanejcej izabudowy ą tereny rolnicze, w tymsadowniczych upraw ogrodnitereny w i rolnicze, płyn zbiornikii wody wodne bezpo obiekty wykorzystywane obiektyobsadzie DJ 210 hodowlane do o ograniczonej istniej istniej tereny i urz usługii u zakres do (lokalizacja agroturystyki drogi zwi obiekty słu sieci,urz obiekty i mieszkaniowej, zakaz lokalizacjipro nowej zabudowy gospodarki zakaz lokalizacjiobiektów odpadami, zakaz likwidowaniawodnych,naturalnych zbiorników zakaz likwidowaniai zadrzewie niszczenia u i zakaz zmiany sposobu przeznaczenia stosunku zlokalizowanych przyrody w na pomników do studium symbolem G52RZ obowi studium symbolem G52RZ walorach przyrodniczych, 0151/P/06 Wojewody26 0151/P/06Opolskiego dniapa z obiekty inwentarskie, hodowlane i magazyny płodów r płodów iobiekty inwentarskie,magazyny hodowlane istniej towarowych gospodarstw rolnych, towarowych gospodarstw pomników przyrody przekraczaj błotnych,

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ° ° ° R, RZ – tereny R, – RZ przestrzeni rolniczej produkcyjnej 25 budynków – 10,0m, budynków budynków – 10,0m, budynków ci szklarnici m, 9,0 do ci szklarnici m, 9,0 do ś ś ść ść nik powierzchni zabudowy – maksymalnie nik powierzchni zabudowy – maksymalnie nik powierzchni zabudowy ź ź wska wska 0,65, 0,60,

maksymalna wysoko maksymalna wysoko ograniczenie wysoko ograniczenie wysoko ° ° ° ° ° ° t ą zwierz dzeniem Nr dzeniem ę ą rodowisko rodowisko ś ś cych na cych na ą ą hniowych i podziemnych, hniowych i podziemnych, hniowych i chów lub chów hodowl ę erenie oznaczonym naerenie rysunku oznaczonym , ą lone Rozporz zgodnie z ś ciekow co oddziaływuj co oddziaływuj co ś ą ą t. t, dziernika 2006 r. w sprawie dziernikaustanowienia w 2006 r.

ź ą ą ą terenu, terenu, ą ą rolnictwa, zakazy okre zakazy ą zanych z przeznaczeniem podstawowym i zanychprzeznaczeniem z podstawowym i zanychprzeznaczeniem z podstawowym rolnictwa, ą ą ą ca. ca. ą ą ą obsług obsług zuj ą ą ą potencjalnie znacz potencjalnie znacz zane z zanegospodark z redni redni ą ś ś ęć ęć towarzysz towarzysz ń ń wzi wzi dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, infrastruktury dzenia systemów technicznej, ę ę zanych z zanychobsług z zaneobsług z ą ą ą ą dzenia dzenia zwi ą zane z zanebezpo z zanebezpo z do 20 do DJP, ą ą ą cznie z zakresu chowu lub hodowli czniechowuzwierz lub hodowli zakresu z czniechowuzwierz lub hodowli zakresu z ą ą obiekty rolniczej, ogrodniczejprodukcji i socjalne, obiekty –administracyjno usługi, tym handlu, w terenyi ziele zieleni dopuszczalne Przeznaczenie drogi zwi obiekty i urz sieci,urz obiekty i funkcje usług zwi powierzc zabezpieczenie wód zanieczyszczeniem przed nie zakaz lokalizacji obiektów zwi lokalizacja przedsi zagrodowej, obiekty zabudowy terenyi ziele zieleni drogi zwi sieci,urz obiekty i obiekty usług zwi powierzc zabezpieczenie wód zanieczyszczeniem przed nie zakaz lokalizacji obiektów zwi lokalizacja przedsi dopuszczasi na symbolemoznaczonym B1RM terenie stosunku zlokalizowanegot w przyrody na pomnika do 0151/P/06 Wojewody26 0151/P/06Opolskiego dniapa z wył wył dopuszczalnym, dopuszczalnym, pomników przyrody studium symbolem G1RM obowi studium symbolem G1RM ograniczon

1. Przeznaczenie podstawowe 1. Przeznaczenie ° ° ° ° 2. ° ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° podstawowe 1. Przeznaczenie ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ° ° RU – tereny obiektów – tereny RU ogrodniczej produkcji i rolniczej zabudowy tereny RM – zagrodowej 26 ytkowania ż bnymi ę niki zagospodarowania i u zagospodarowania i niki ź Wska zgodnie odr przepisami z

° ć e by e ż dzenia ą nu mo nu ytku gruntów. ż ę dzeniem Nr . 2 ustawy o ustawy . 2 ą ytki ekologiczne. ytki ż dzeniu 0151/P/9/2003 Nr ewidencj nieprzyrody ą ą E38ZL, na terenie u terenie E38ZL, na nej, zgodne z planaminej, zgodne z urz erenie oznaczonym naerenie rysunku oznaczonym ś zchniowych i podziemnych przed zchniowych i podziemnych wie uznania u za wie lone w Rozporz lone w eli zmiana zagospodarowania obejmuje eli zmiana zagospodarowania lone zgodnie z Rozporz z lone zgodnie ś ż ś dziernika 2006 r. w sprawie dziernikaustanowienia w 2006 r. ź ytkowania osiedlisk przyrodniczych wysokich zaniaoczyszczania odprowadzaniazasad i ż ą zakazy okre zakazy zakazy okre zakazy kowych), ą ą ą ci rozwi ś zuj zuj ą ą nych rodowiska, nych na rolne, na nych nych i ł i nych ś ś ś ś dzenia i obiekty gospodarkidzeniaile obiekty zane z dopuszczalnymi kierunkami przeznaczenia zanedopuszczalnymi tere z dzenia dzenia lasów, ą nej lub rolnej gruntów, o których mowa w art. 7 mowa w ust o których gruntów, nej lub rolnej ą ą ś ce celom rekreacji i celom rekreacjice wypoczynku ce dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej. ą żą dzenie planu miejscowego,dzenieplanu je ą ą ytków le ytków ż korekty granic terenów lasów w oparciu w aktualn graniclasów o korekty terenów ce ochroniece ę cestoj i te formami ochrony przewidzianymi w ustawie o w ochro formami ochrony przewidzianymi te żą ą ę ne, w tym urz w ne, ś ki i rowerowe piesze ż czenie le produkcji z cie ą tereny le płyn wody tereny obj tereny słu i obiekty ś drogi, obiekty słu sieci,urz obiekty i zakaz zmiany u wymaganesporz gospodarki zakaz lokalizacjiobiektów odpadami, zagospodarowanie zwi u i zakaz zmiany sposobu przeznaczenia stosunku zlokalizowanegot w przyrody na pomnika do symbolem dla na studiumoznaczonego rysunku terenu zgodnie urz planami z dopuszcza si cieków sanitarnychcieków opadowych, i wód lasów, realizowane pod warunkiem zabezpieczenia wód powier realizowane wód warunkiempod zabezpieczenia szczególno zanieczyszczeniem, w Wojewody Opolskiego z dnia 8 grudnia 2003 r. w spra Wojewody Opolskiego 2003 grudnia r.dnia w 8 z ochronie gruntów rolnychochronie le gruntów i walorach (le przyrodniczych wył ekologicznego „Antoniów” ekologicznego obowi „Antoniów” ś studium symbolem obowi C28ZL 0151/P/06 Wojewody26 0151/P/06Opolskiego dniapa z pomników przyrody

1. podstawowe Przeznaczenie ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° ° ° ° ° ° 4. miejscowych do planów Wytyczne ° ° ZL – tereny lasów tereny – ZL 27 ytkowania ż bnymi. ę niki zagospodarowania i u zagospodarowania i niki ź Wska zgodnie odr przepisami z

° ć e by e ż hnicznej. nu mo nu nieprzyrody o ochronie gruntów o ochronie ą zchniowych i podziemnych przed zchniowych i podziemnych i obsługi rolnictwa. i o lasach i ustaw ą zaniaoczyszczania odprowadzaniazasad i ą nej. ś ci rozwi ś rodowiska oraz elementy systemów infrastruktury tec systemów oraz elementy rodowiska ś zane z dopuszczalnymi kierunkami przeznaczenia zanedopuszczalnymi tere z ą ce celom rekreacji i celom rekreacjice wypoczynku ce dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą żą ą ytkowania przewidziane ustaw ytkowania przewidziane ż dzenia gospodarkile dzenia ce ochroniece ą ki piesze i rowerowe, pieszeki i cestoj i te formami ochrony przewidzianymi w ustawie o w ochro formami ochrony przewidzianymi te żą ż ą ę nych ś cie ś tereny rolne przeznaczone dotereny rolnezalesienia przeznaczone obiekty i urz płyn wody inne u rodzaje tereny obj tereny słu i obiekty drogi, sieci,urz obiekty i obiekty słu gospodarki zakaz lokalizacjiobiektów odpadami, zagospodarowanie zwi zakaz obiektów produkcjilokalizacjinowych rolnej Podstawowe przeznaczenie Podstawowe dopuszczalne Przeznaczenie zagospodarowania Ograniczenia cieków sanitarnychcieków opadowych i wód realizowane pod warunkiem zabezpieczenia wód powier realizowane wód warunkiempod zabezpieczenia szczególno zanieczyszczeniem, w ś rolnychi le

1. ° ° 2. ° ° ° ° ° ° ° 3. ° ° ° ń ZLD – tereny zalesie – tereny ZLD 28 ci ś rodowisko, ś ładu ń na ć ników intensywno ników ź ce z wymaga z ce ą co oddziaływa bnych ą ę wynikaj wymogi w zakresie wska w wymogi terenu, ć ą li cych zawsze znacz zawsze cych ś ą cych z przepisów odr cych przepisów z ą mog obsług y okre y ą ż ęć wynikaj wzi ń redni ę ś dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą ca i izolacyjna. ą e, ż zane z zanebezpo z ą dnienie ogranicze towarzysz ę ń Przeznaczenie podstawowe Przeznaczenie parkingii gara ziele dopuszczalne Przeznaczenie zwi drogi sieci,urz obiekty i usługi, tym ihandlu gastronomii, w zagospodarowania Ograniczenia zakaz lokalizacjiprzedsi uwzgl miejscowych do planów Wytyczne nale W miejscowych planach przestrzennego ochrony krajobrazu. i zabudowy oraz innych zasad kształtowania zabudowy oraz innychzabudowy zabudowy zasad kształtowania

1. ° ° 2. ° ° ° 3. ° ° 4. ° y ż KS – tereny parkingów – tereny KS i gara 29 ść pstwo pstwo od parametrów ę odst ę do 3 kondygnacji nadziemnych, kondygnacji 3 do ść ci dla obiektów którychdlaobiektów ci wysoko ś wysoko dopuszcza si powierzchnia 25%. biologicznie czynna min. wysoko uwarunkowana jesttechnologicznym, procesem

° ° ° ce z ce zane z ą ą ą dzenia dzenia zwi ą zana z zanafunkcj z ą hniowych i podziemnych. hniowych i inne funkcje nie koliduj inne e) zwi ę bnych ę y, zanych z zanychpodstawowym z ż ą tych dopuszcza si tych dopuszcza ę ca. ą cych z przepisów odr cych przepisów z ą rodowiska i zdrowia iludzi. zdrowia rodowiska siednich ś ą towarzysz wynikaj ń ń dzenia systemów infrastruktury oraz dzenia systemów urztechnicznej infrastruktury dzenia systemów technicznej, dzenia systemów infrastruktury systemów technicznej, dzenia ą ą ą ce ochronie żą , ą czeniu z granic terenów zamkni czeniu terenów granic z dnienie ogranicze ą ę obiekty i urz obiektysocjalnej, obsługi –administracyjno sieci technicznej, infrastruktury gara tereny parkingów, dojazdowych, dróg terenyi ziele zieleni biurow zabudowa usługowo - (obiekty administracyjna nie zakaz lokalizacji obiektów funkcjizwi i powierzc zabezpieczenie wód zanieczyszczeniem przed dzeniasłu ą przeznaczeniem terenów, podstawow

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° ° ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° ° tereny transportu kolejowego tereny transportu sieci,urz obiekty i drogii parkingi po wył sieci,urz obiekty i urz uwzgl zagospodarowaniem terenów zagospodarowaniems terenów funkcjonowaniem obszaru kolejowego.

1. podstawowe Przeznaczenie ° ° 2. dopuszczalne Przeznaczenie ° ° ° ° 3. zagospodarowania Ograniczenia ° KK – tereny kolejowe – tereny KK IT – tereny infrastruktury – tereny IT technicznej E - elektroenergetyka -G gazownictwo – C ciepłownictwo i pobór W – wody rozprowadzanie 30 ć e by ż eczyszczeniem nku zieleni, , zchniowych i ą wlanych. ciekow ś

ą terenu terenu, ą ą dnieniem gleby, wód powierzchniowych i dnieniem powierzchniowych wód gleby, ę zanych z zanychprzeznaczeniem z podstawowym ca. ą ą ca, ą obsług obsług ą ą rodowiska, bnymi. ś rodowiska, cieków, zania sposobu odprowadzenia wód zaniaopadowych wód sposobu odprowadzenia ę zane z kierunkami przeznaczenia terenu mo terenu zanekierunkami z przeznaczenia ś redni zane z zanegospodark z ś redni ą ą ś ą ś towarzysz ń towarzysz dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ń ą dzenia systemów infrastruktury dzenia systemów technicznej, ą ce ochroniece dzenia dzenia zwi ce ochroniece żą ą zane z zanebezpo z żą zane z zanebezpo z ą ą dzeniaoczyszczalni ą rodowiska, ze szczególnym uwzgl rodowiska, ze zgodnie odr przepisami z podziemnychoraz rozwi realizowane przed zani warunkiempod zabezpieczenia ś podziemnych, nie zakaz lokalizacji obiektów zwi i dopuszczalnym, Przeznaczenie podstawowe Przeznaczenie dopuszczalne Przeznaczenie zagospodarowania Ograniczenia - - kieru zrekultywowane terenyw składowisk odpadów, terenyi ziele zieleni - drogi zwi - sieci,urz obiekty i - zagospodarowanie zwi - budo lokalizacji naobiektów E1NU/Z terenie zakaz - obiekty słu Przeznaczenie podstawowe Przeznaczenie - urz - terenyi ziele zieleni dopuszczalne Przeznaczenie - drogi zwi zagospodarowania Ograniczenia - powier zabezpieczenie wód zanieczyszczeniem przed - - obiekty i urz - socjalne, obiekty –administracyjno - obiekty słu - sieci,urz obiekty i 1. 2. 3. 1. 2. 3. cieków NU/Z, NUH – tereny – NU/Z, NUH odpadów składowisk NO – oczyszczalnia NO – ś 31

3. OBSZARY ORAZ ZASADY OCHRONY ŚRODOWISKA I JEGO ZASOBÓW, OCHRONY PRZYRODY, KRAJOBRAZU KULTUROWEGO I UZDROWISK

3.1. Ochrona powietrza

W celu poprawy jako ści powietrza i osi ągni ęcia odpowiednich standardów, nale ży zmniejszy ć emisje zanieczyszcze ń poprzez nast ępuj ące działania: • realizacje urz ądze ń ochronnych lub wprowadzanie zmian technologicznych w zakładach przemysłowych i jednostkach realizuj ących cele publiczne, • ograniczenie „emisji niskich" pochodz ących z gospodarstw domowych, wprowadzenie gazu ziemnego, oleju opałowego i urz ądze ń grzejnych o wysokiej sprawno ści cieplnej, stosowanie w budownictwie materiałów o wysokiej izolacyjno ści cieplnej, • rozwój i modernizacje sieci ciepłowniczej, • tworzenie preferencji dla lokalizacji nowych podmiotów gospodarczych, wykorzystuj ących przyjazne środowisku technologie wytwarzania, • preferencje dla szerszego wykorzystywania odnawialnych źródeł energii, • rozwój alternatywnych środków komunikacji (tworzenie systemu ście żek rowerowych, zwi ększenie udziału w ruchu komunikacyjnym transportu zbiorowego, opartego na nowym, ekologicznym taborze), • wprowadzenie pasów zieleni wzdłu ż tras komunikacyjnych, Głównym obszarem działa ń ochronnych powinny by ć przedsi ęwzi ęcia podejmowane w przemy śle, gospodarce komunalnej i komunikacji, maj ących najwi ększy wpływ na stan powietrza.

3.2. Ochrona przed hałasem i promieniowaniem elektroenergetycznym niejonizuj ącym

W celu usuwania uci ąż liwo ści akustycznych nale ży zmniejsza ć powierzchnie obszarów i liczby mieszka ńców obj ętych zasi ęgiem szkodliwego oddziaływania hałasu komunikacyjnego i przemysłowego poprzez nast ępuj ące działania: • uwzgl ędnianie w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego wniosków wynikaj ących z wykonywanych pomiarów zagro żenia hałasem, • uwzgl ędnianie w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego lokalizacji obiektów przemysłowych, których funkcjonowanie powoduje przekroczenie dopuszczalnych poziomów hałasu, poprzez zapewnienie odpowiednich odległo ści dla nowej zabudowy, • uwzgl ędnianie w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego nat ęż eń hałasu wzdłu ż linii kolejowych, dróg o znaczeniu krajowym i wojewódzkim, poprzez zapewnienie odpowiednich odległo ści dla nowej zabudowy. Wszelkie działania w zakresie ochrony przed hałasem powinny by ć prowadzone kompleksowo, w celu zapewnienia odpowiedniej ochrony zdrowia mieszka ńców gminy Ozimek. Zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami prawa (29 art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo ochrony środowiska) w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego nale ży ka żdorazowo klasyfikowa ć tereny w zakresie ochrony przed hałasem na całym obszarze opracowania planu wł ącznie z identyfikacja terenów niepodlegajacych ochronie. Celem strategicznym w zakresie ochrony przed promieniowaniem niejonizuj ącym na terenie gminy, jest monitoring pól elektromagnetyczny, zmierzaj ący do okre ślenia skali problemu i poprawy bezpiecze ństwa w tym zakresie. Dodatkowym działaniem w tym zakresie jest wprowadzenie w opisie obszarów funkcjonalno-przestrzennych gminy zakazów lokalizowania nowych obiektów przeznaczonych na stały pobyt ludzi w strefie bezpiecze ństwa od linii elektroenergetycznych wysokiego napi ęcia powy żej 110 kV, doprowadzenie w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego do uporz ądkowania istniej ących konfliktów przestrzennych pomi ędzy zabudow ą mieszkaniow ą a liniami wysokiego napi ęcia. 32

3.3. Ochrona wód podziemnych i powierzchniowych

Ochrona wód podziemnych jest jednym z najwa żniejszych kierunków działa ń, ze wzgl ędu na obecne i przyszło ściowe wykorzystywanie ich do zaopatrzenia mieszka ńców w wod ę. W celu zapewnienia najwy ższej ochrony wód zakłada si ę uzyskanie całkowitej likwidacji zrzutu ścieków nieoczyszczonych oraz zapobieganie i przeciwdziałanie szkodliwym wpływom na obszary zasilania wód. Za najwa żniejsze nale ży uzna ć ochron ę przed zanieczyszczeniem u żytkowych zbiorników wód podziemnych słu żą cych zaopatrzeniu w wod ę, w tym: • GZWP nr 334 „Dolina kopalna rzeki Mała Panew” • GZWP nr 335 „ Krapkowice – Strzelce Opolskie” oraz czwartorz ędowe doliny kopalne: - Dolina kopalna Małej Panwi, - Dolina kopalna Knieja – Lasowice. W celu osi ągni ęcia dobrego stanu czysto ści wód podziemnych i powierzchniowych, umo żliwiaj ących ich wykorzystanie do celów u żytkowych, przewiduje si ę nast ępuj ące działania: ° modernizacj ę urz ądze ń wodnych w celu osi ągni ęcia wymaganych standardów jako ściowych wody pitnej, w tym miedzy innymi modernizacj ę uj ęć , budow ę i modernizacj ę sieci wodoci ągowej, realizacj ę studni awaryjnych, ° stosowanie nowych technologii, wpływaj ących na czysto ść i ilo ść odprowadzanych ścieków, w tym miedzy innymi budow ę i modernizacje urz ądze ń oczyszczaj ących ścieki, wykorzystywanie osadów z oczyszczalni, ° kontynuacj ę przedsi ęwzi ęć zwi ązanych z kanalizacj ą gminy Ozimek, w tym mi ędzy innymi budow ę nowych odcinków kanalizacji, modernizacj ę przestarzałych odcinków kanalizacji oraz instalacji wewn ętrznych w obiektach publicznych, ° likwidacj ę nielegalnych podł ącze ń ścieków sanitarnych do kanalizacji deszczowej, ° kontynuacj ę przebudowy kanalizacji ogólnospławnej w celu rozdzielenia na sanitarn ą i deszczow ą, ° likwidacj ę dzikich wysypisk śmieci, ° utrzymanie wła ściwego poziomu wód gruntowych i powierzchniowych w naturalnych zbiornikach wodnych, miedzy innymi poprzez zastosowanie budowli pi ętrz ących (np. zastawek), odbudow ę i utrzymanie w odpowiednim stanie technicznym urz ądze ń słu żą cych tzw. małej retencji, ° unikanie zaburze ń wodnych, miedzy innymi poprzez prowadzenie specjalnej ochrony na terenach podmokłych, obszarach źródliskowych, ciekach i zbiornikach wodnych, aby zapewni ć naturaln ą zdolno ść retencyjn ą terenu oraz zalesienie obszarów źródliskowych, wprowadzenie zadrzewie ń i zakrzewie ń śródpolnych. Działania w zakresie ochrony wód powierzchniowych i podziemnych przyczynia si ę do poprawy jako ści wód, ale równie ż do podniesienia jako ści życia mieszka ńców i wzrostu atrakcyjno ści terenów gminy.

3.4. Ochrona powierzchni ziemi (gleb i kopalin)

Zagro żenia środowiska glebowego na terenie gminy wyst ępuj ą głównie w gospodarce rolnej, prowadzonej jednak w niewielkim stopniu. W celu zapewnienia odpowiedniej ochrony powierzchni ziemi nale ży przewidzie ć nast ępuj ące działania: ° likwidacja nielegalnych wysypisk śmieci, ° niedopuszczanie do zanieczyszczenia gleb szkodliwymi nawozami, ° ochron ę udokumentowanych złó ż przed trwałym zainwestowaniem, ° ochron ę terenów poeksploatacyjnych i wyrobisk przed składowaniem odpadów i zanieczyszczaniem, ° rekultywacje terenów po składowiskach odpadów, ° ograniczenie budowy stawów oraz wykonywania innych prac zwi ązanych ze zmian ą ukształtowania terenu na terenach rolniczych i ł ąkach. 33

3.5. Ochrona przyrody i krajobrazu

W celu zapewnienia harmonijnego rozwoju przestrzennego gminy, przy jednoczesnej dbało ści o środowisko, uznaje si ę za korzystne wszystkie działania zmierzaj ące do stworzenia warunków i zasad prowadzenia działalno ści gospodarczej i rozwoju osadnictwa wzbogacaj ących ró żnorodno ść biologiczn ą i krajobrazow ą. Istniej ące formy ochrony przyrody i krajobrazu oraz wskazane do ochrony najcenniejsze tereny przedstawiono na Rysunku Nr 2 „Kierunki zagospodarowania przestrzennego”.

3.5.1. Pomniki przyrody Obejmuje si ę ochron ą 5 ustanowionych pomników przyrody (ł ącznie chronionych jest 8 drzew), których wykaz zamieszczono w poni ższej tabeli.

Obowi ązuj ąca Forma podstawa prawna wraz Forma Data Opis Lp. ochrony z oznaczeniem miejsca własno ści/ rodzaj utworzenia - formy ochrony przyrody ogłoszenia aktu gruntów ustanowienia

Nr rejestru Nr prawnego wojewódzkiego

W ustaleniach planów nale ży zakaza ć dewastacji i degradacji środowiska przyrodniczego, które mogłoby przyczyni ć si ę do osłabienia drzew w strefie rzutu ich korony, jak równie ż uwzgl ędni ć zakazy okre ślone w Rozporz ądzeniu Nr 0151/P/38/05 Wojewody Opolskiego z dnia 26 pa ździernika 2005 r. w sprawie ustanowienia pomników przyrody tj. zakaz: 1) niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obiektów obj ętych ochron ą, 2) uszkadzania i zanieczyszczania gleby, 3) umieszczania tablic reklamowych.

3.5.2. Użytki ekologiczne Obejmuje si ę ochron ą u żytek ekologiczny „Antoniów” (nr rejestru wojewódzkiego 693) o powierzchni 1,83 ha (bagno śródle śne), ustanowiony na gruntach Skarbu Pa ństwa, dnia 22 grudnia 2003 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z dnia 8 grudnia 2003 r. Nr 109 poz. 2304) Rozporz ądzeniem Nr 0151/P/9/2003 Wojewody Opolskiego z dnia 8 grudnia 2003 r. w sprawie uznania za u żytki ekologiczne. Na terenie u żytku ekologicznego, zgodnie z przywołanym aktem prawnym, zabrania si ę: 1) niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obiektu, 2) zmiany sposobu u żytkowania ziemi, 3) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcaj ących rze źbę terenu, z wyj ątkiem prac zwi ązanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym albo utrzymaniem, budow ą, odbudow ą, napraw ą lub remontem urz ądze ń wodnych, 34

4) uszkadzania i zanieczyszczania gleby, w tym: wysypywania, zakopywania i wylewania odpadów lub innych nieczysto ści, za śmiecania obiektu i terenu wokół niego, 5) dokonywania zmian stosunków wodnych, je żeli zmiany te nie słu żą ochronie przyrody albo racjonalnej gospodarce rolnej, le śnej, wodnej lub rybackiej, 6) likwidowania, zasypywania i przekształcania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno – błotnych, 7) wylewania gnojowice, z wyj ątkiem nawo żenia u żytkowanych gruntów rolnych, 8) budowy budynków, budowli, obiektów małej architektury i tymczasowych obiektów budowlanych mog ących mie ć negatywny wpływ na obiekt chroniony, b ądź degradacje krajobrazu.

3.5.3. Stanowiska dokumentacyjne Obejmuje si ę ochron ą stanowisko dokumentacyjne „Trias” (wybierzysko paleontologiczne z okresu triasowego na terenie kopalni iłów) zlokalizowane w Krasiejowie ustanowione Rozporz ądzeniem Nr 0151/P/1/2003 Wojewody Opolskiego z dnia 20 stycznia 2003 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego Nr 3, poz. 94). Celem jego ochrony jest zabezpieczenie i zachowanie dla potrzeb naukowych i dydaktycznych skamieniałych szcz ątków prehistorycznych zwierz ąt o wybitnej warto ści przyrodniczej. Profil geologiczny, w którym odkryto wiele interesuj ących skamieniałych szcz ątków kostnych wyst ępuj ących tu w dwóch warstwach. W jednej wyst ępuj ą głównie ko ści zwierz ąt l ądowych, m.in. aetozaury. W warstwie tej odkryto równie ż prawie kompletne szkielety najstarszego ro ślino żernego przedstawiciela linii genealogicznej dinozaurów i najstarszego pradinozaura w Europie o nazwie Silesaurus opolensis . W drugiej warstwie wyst ępuj ą głównie szcz ątki zwierz ąt wodnych i błotnych takich jak fitozaury i metopozaury Wyst ępuj ą tu równie ż fragmenty nale żą cych do ro ślin, m.in. fragment pnia, odcisk ulistnionej gał ązki oraz najprawdopodobniej łusk ę nasienn ą ro śliny zwanej wolcja, która nale ży do wymarłej grupy należą cej do ro ślin nagonasiennych. W planach miejscowych nale ży uwzgl ędni ć zakazy wprowadzone przywołanym aktem prawnym, a mianowicie zakaz: 1) prowadzenia działalno ści przemysłowej, 2) świadomego niszczenia lub przekształcania obszaru, w tym zmiany przeznaczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na cele nie zwi ązane z zachowaniem i zabezpieczeniem warto ści przyrodniczych wybierzyska paleontologicznego, 3) zanieczyszczania gleby, w tym wysypywania, zakopywania i wylewania odpadów lub innych nieczysto ści, 4) za śmiecania obiektów i terenów wokół niego, 5) wydobywania oraz zbioru skał i skamieniało ści, za wyj ątkiem prac naukowo – badawczych, 6) zbywania oraz nabywania skał i skamieniało ści lub ich cz ęś ci pochodz ących z terenu obj ętego ochron ą, 7) przewo żenia lub wywo żenia skał i skamieniało ści lub ich cz ęś ci pochodz ących z terenu obj ętego ochron ą, w celach innych n9i ż naukowo – badawcze oraz wystawiennicze, bez uprzedniego uzyskania zgody Wojewody Opolskiego, 8) wst ępu na teren obj ęty ochron ą w celach innych ni ż zwi ązane z prowadzeniem prac naukowych i dydaktycznych, zada ń zwi ązanych z zabezpieczeniem terenu prac paleontologicznych (dozór) oraz realizacj ą obowi ązków wynikaj ących z ruchu zakładu górniczego, 9) budowy budynków i budowli, obiektów małej architektury trwale zwi ązanych z gruntem, je żeli słu żą innym celom ni ż okre ślone w § 2 rozporz ądzenia. 35

3.5.4. Obszar Chronionego Krajobrazu Obejmuje si ę ochron ą cz ęść gminy Ozimek (ok. 11.150 ha) poło żon ą w granicach 1 Obszaru Chronionego Krajobrazu „Lasy Stobrawsko-Turawskie” ustanowionego na mocy Rozporz ądzenia Nr 0151/P/16/2006 Wojewody Opolskiego z dnia 8 maja 2006 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu. Obszary chronionego krajobrazu powołuje si ę w celu zachowania wyró żniaj ących si ę krajobrazowo terenów o ró żnych typach środowiska. Głównym powodem ich powoływania jest: - pełnienie funkcji korytarza ekologicznego, - stanowienie obszarów predestynowanych do rozwoju turystyki i wypoczynku. Działalno ść gospodarcza na takim obszarze nie ulega powa żniejszym ograniczeniom, lecz powinna by ć prowadzona w sposób nie naruszaj ący stanu wzgl ędnej równowagi ekologicznej. Re żim prawny obszaru chronionego krajobrazu powinien z jednej strony zapewni ć ochron ę przed uci ąż liwo ściami przemysłowymi, a z drugiej – wykorzysta ć te tereny dla celów ekoturystyki i produkcji zdrowej żywno ści. W my śl postanowie ń ustawy o ochronie przyrody obszar chronionego krajobrazu to obiekt pełni ący poza funkcj ą przyrodniczo-krajobrazow ą funkcj ę turystyczno-rekreacyjn ą. Lasy Stobrawsko-Turawskie, ze wzgl ędu na przewag ę borów sosnowych maj ących du że walory bioterapeutyczne (działaj ą kojąco, przeciwastmatycznie i odka żaj ąco), posiadaj ą du że znaczenie dla turystyki i wypoczynku mieszka ńców okolicznych miast. Wskazuje si ę do obj ęcia ochron ą, poprzez poszerzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu „Lasy Stobrawsko-Turawskie”, lasy zlokalizowane w granicach miasta Ozimka w granicach pokazanych na rysunku Nr 2 studium „Kierunki zagospodarowania przestrzennego”.

Na terenie obszaru chronionego krajobrazu obowi ązuj ą nast ępuj ące działania okre ślone zgodnie z przywołanym powy żej aktem prawnym: 1) w zakresie czynnej ochrony ekosystemów le śnych: a) preferowanie działa ń zmierzaj ących do zachowania i utrzymywania w stanie zbli żonym do naturalnego istniej ących śródle śnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk, wrzosowisk oraz muraw napiaskowych poprzez m.in. ekstensywne użytkowanie i niedopuszczanie do zarastania drzewami i krzewami otwartych przestrzeni; 2) w zakresie czynnej ochrony niele śnych ekosystemów l ądowych: a) przeciwdziałanie sukcesji ł ąk, pastwisk i torfowisk poprzez m.in. ekstensywne użytkowanie (np. koszenie, wypas) lub mechaniczne usuwanie samosiewów drzew i krzewów, b) ograniczanie zmiany u żytkowania ł ąk i pastwisk na grunty orne b ądź inne uprawy rolne, c) preferowanie ochrony ro ślin metodami biologicznymi, d) kształtowanie zró żnicowanego krajobrazu rolniczego poprzez ochron ę oraz formowanie nowych zało żeń zieleni wiejskiej (zadrzewienia, zakrzaczenia, remizy śródpolne, parki wiejskie), e) zachowanie śródpolnych torfowisk, zabagnie ń, podmokło ści oraz oczek wodnych, f) zachowanie zbiorowisk wydmowych, muraw napiaskowych i psiar, g) zachowanie zbiorowisk muraw kserotermicznych, h) realizowanie melioracji odwadniaj ących, w tym regulowanie odpływu wody z sieci rowów, tylko w ramach racjonalnej gospodarki rolnej, jednak z bezwzgl ędnym zachowaniem re żimów wilgotno ściowych terenów podmokłych, w tym torfowisk, obszarów wodno - błotnych i obszarów źródliskowych cieków, i) eksploatowanie surowców mineralnych w sposób minimalizuj ący negatywne oddziaływania na przyrod ę, j) preferowanie rekultywacji uwzgl ędniaj ącej potrzeby ochrony walorów przyrody ożywionej, nieo żywionej oraz krajobrazu,

1 Granic ę obszaru chronionego krajobrazu „Lasy Stobrawsko – Turawskie” na terenie gminy Ozimek przyj ęto zgodnie z materiałami RDO Ś w Opolu 36 k) przeciwdziałanie przerywaniu ci ągło ści korytarzy ekologicznych, l) preferowanie regionalnych stylów architektonicznych w zabudowie oraz zabudowy zachowuj ącej historyczne kierunki przestrzennego rozwoju miejscowo ści; 3) w zakresie czynnej ochrony ekosystemów wodnych: a) zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych wraz z pasem ro ślinno ści okalaj ącej, b) zachowanie pasów ro ślinno ści wzdłu ż rowów melioracyjnych i cieków z dopuszczeniem prac zwi ązanych z ich utrzymaniem i konserwacj ą, c) preferowanie wokół zbiorników wodnych ro ślinno ści niskiej i wysokiej ograniczaj ącej spływy powierzchniowe, d) utrzymanie i odtwarzanie meandrów na wybranych odcinkach cieków, e) zwi ększanie małej retencji poprzez zachowanie lub odtwarzanie siedlisk hydrogenicznych, w tym źródlisk oraz starorzeczy i lokalnych obni żeń terenu.

W celu zachowania walorów obszaru chronionego krajobrazu, na jego terenie okre śla si ę nast ępuj ące zakazy: 1) realizacji przedsi ęwzi ęć mog ących znacz ąco oddziaływa ć na środowisko w rozumieniu art. 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, (aktualnie przedsi ęwzi ęć mog ących zawsze znacz ąco oddziaływa ć na środowisko i potencjalnie znacz ąco oddziaływa ć na środowisko, zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko). Zakaz ten nie dotyczy przedsi ęwzi ęć mog ących znacz ąco oddziaływa ć na środowisko w rozumieniu art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 2 (aktualnie przedsi ęwzi ęć mog ących potencjalnie oddziaływa ć na środowisko zgodnie z art. 60 pkt 2 ustawy z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko). Oznacza to, że na terenie cz ęś ci Gminy Ozimek poło żonej w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu „Lasy Stobrawsko – Turawskie”, uwzgl ędniaj ąc aktualny stan prawny, obowi ązuje zakaz realizacji przedsi ęwzi ęć mog ących zawsze znacz ąco oddziaływa ć na środowisko; dopuszczalna jest natomiast realizacja przedsi ęwzi ęć mog ących potencjalnie znacz ąco oddziaływa ć na środowisko. 2) lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szeroko ści 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych, z wyj ątkiem urz ądze ń wodnych oraz obiektów słu żą cych prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, le śnej lub rybackiej; 3) likwidowania i niszczenia zadrzewie ń śródpolnych, przydro żnych i nadwodnych, je żeli nie wynikaj ą one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpiecze ństwa ruchu drogowego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz ądze ń wodnych; 4) wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu oraz skamieniało ści, w tym kopalnych szcz ątków ro ślin i zwierz ąt, a tak że minerałów; 5) dokonywania zmian stosunków wodnych, je żeli słu żą innym celom ni ż ochrona przyrody lub zrównowa żone wykorzystywanie u żytków rolnych i le śnych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka; 6) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno - błotnych.

Zakaz lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szeroko ści 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych, nie dotyczy: 1) obszarów zwartej zabudowy miast i wsi w granicach okre ślonych w studiach uwarunkowa ń kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, planach miejscowych i decyzjach lokalizacyjnych, gdzie dopuszcza si ę uzupełnienie zabudowy mieszkaniowej

2 zgodnie z Rozporz ądzeniem Nr 0151/P/34/08 Wojewody Opolskiego z dnia 16 maja 2008 r. zmieniaj ące rozporz ądzenie Nr 0151/P/16/2006 z dnia 8 maja 2006 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu 37

i usługowej, pod warunkiem wyznaczenia nieprzekraczalnej linii zabudowy od brzegów, zgodnie z lini ą wyst ępuj ącą na przyległych działkach; 2) działek siedliskowych - w zakresie uzupełniania istniej ącej zabudowy o obiekty niezb ędne do prowadzenia gospodarstwa rolnego, pod warunkiem nieprzekraczania dotychczasowej linii zabudowy od brzegu; 3) działek przeznaczonych pod zabudow ę wyznaczonych w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego lub w decyzjach lokalizacyjnych, obowi ązuj ących w dniu wej ścia w życie niniejszego rozporz ądzenia. Zakaz lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szeroko ści 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych, dotyczy równie ż innych cieków naturalnych, a w szczególno ści strug, potoków i strumieni. Okre ślone w niniejszym studium przeznaczenie terenów uwzgl ędnia istniej ące zagospodarowanie oraz ustalenia obowi ązuj ących planów zagospodarowania przestrzennego , które zgodnie z zasad ą zachowania ci ągło ści planowania przej ęły ustalenia planów miejscowych obowi ązuj ących przed wej ściem w życie rozporz ądzenia.

3.5.5. Korytarze ekologiczne Korytarz ekologiczny buduj ą tworz ące ci ągło ść przestrzenna, s ąsiaduj ące ze sob ą, ekosystemy typów sprzyjaj ących przemieszczaniu si ę zwierz ąt i ro ślin. Wielkopowierzchniowe ekosystemy polne i zurbanizowane tworz ą w krajobrazie bariery dla migracji populacji gatunków. Minimalna szeroko ść korytarza ekologicznego o randze regionalnej przyjmowana jest na 500 m, natomiast o randze lokalnej 50 m. Obejmuje si ę ochron ą, poprzez zminimalizowanie dopuszczonego zainwestowania istniej ące korytarze 3 - powi ązania zewn ętrzne obszaru gminy: • dolina Małej Panwi, • dolina Libawy • dolina My śliny, • wielkopowierzchniowe kompleksy le śne. Dolina Małej Panwi zapewnia ł ączno ść przestrzenn ą ekologicznego systemu przestrzennego Obszaru Chronionego Krajobrazu Lasy Stobrawsko-Turawskie z korytarzem ekologicznym doliny Odry i obszarem w ęzłowym biocentrum 17M. ECONET-PL o randze mi ędzynarodowej Dolina Środkowej Odry. Podobne znaczenie funkcjonalne ma dolina Libawy i My śliny. Doliny te tworz ą korytarze ekologiczne o randze regionalnej ł ącz ące obszary w ęzłowe 10 K Lasy Stobrawskie ECONET-PL z dolin ą Odry. Uzupełnieniem przyrodniczych poł ącze ń zewn ętrznych gminy zwi ązanych z dolinami rzek s ą kompleksy le śne.

3.5.6. Projektowane formy ochrony przyrody Wskazuje si ę do obj ęcia ochron ą prawn ą w formie rezerwatu: - planowany rezerwat „Krasiejów” – rezerwat paleontologiczno-geologiczny ze skamielinami fauny kr ęgowców górnotriasowych,

Wskazuje si ę do obj ęcia ochron ą prawn ą w formie u żytku ekologicznego: - Teren glinianki poło żonej w Krasiejowie „Glinianka” Jest to malowniczo poło żona glinianka, b ędąca dowodem na dawne prace wydobywcze w tych okolicach. Na jej brzegu ro śnie chroniony krzew - kruszyna pospolita Frangula alnus . W jej s ąsiedztwie ro śnie równie ż okazała, proponowana do obj ęcia ochron ą sosna zwyczajna Pinus sylvestris. Wyst ępuj ą tu równie ż chronione gatunki zwierz ąt: żaba trawna Rana temporaria , żaba wodna Rana esculenta , zaskroniec Natrix natrix , żmija zygzakowata Vipera berus . Celem ochrony jest zachowanie unikalnych biotopów wodnych, walorów krajobrazowych oraz zasobów genowych chronionych i rzadkich gatunków ro ślin i zwierz ąt.

3 „Opracowanie ekofizjograficzne podstawowe dla gminy Ozimek” – ECOPLAN, Opole 38

- Kompleks ł ąk z nieczynnymi gliniankami w Krasiejowie Jest to siedlisko wyst ępowania goryczki w ąskolistnej i kukułki szerokolistnej, dobrze wykształcone zespoły ł ąkowe oraz szuwarowe. jest to równie ż miejsce rozrodu wielu gatunków płazów, m.in. ropuchy zielonej i rzekotki drzewnej. Stanowisko l ęgowe derkacza. Miejsce wyst ępowania gniewosza plamistego oraz wielu gatunków zwierz ąt typowych dla krajobrazu otwartego. Dyrektywa Siedliskowa 4: gacek brunatny, gniewosz plamisty, jaszczurka zwinka, ropucha zielona, rzekotka drzewna.

Wskazuje si ę do ochrony szczególnie cenne ostoje fauny: - Mała Panew w Krasiejowie Jest to miejsce rozrodu wielu gatunków ptaków, m.in. zimorodka, kaczki krzy żówki. Obszar wyst ępowania bobra i wydry. Stanowi najwa żniejszy korytarz ekologiczny gminy. Dyrektywa Ptasia 1: zimorodek, ortolan. Dyrektywa Siedliskowa 2: bóbr, wydra. Dyrektywa Siedliskowa 4: gacek brunatny, orzesznica, jaszczurka zwinka, ropucha zielona, rzekotka drzewna; w planach miejscowych wprowadzenie nakazu zachowania i wzbogacania biocenoz leśnych, łąkowych, wodnych i zadrzewieniowych

- Kompleks stawów w Biestrzynniku (przysółek Poliwoda) Miejsce rozrodu wielu gatunków płazów, m.in. kumaka nizinnego, ropuchy zielonej i rzekotki drzewnej oraz wielu gatunków ptaków wodno-błotnych i ł ąkowych. Obszar wyst ępowania wydry. Dyrektywa Ptasia 1: zimorodek. Dyrektywa Siedliskowa 2: kumak nizinny, wydra. Dyrektywa Siedliskowa 4: gacek brunatny, jaszczurka zwinka, ropucha zielona, rzekotka drzewna.

Wskazuje si ę równie ż do ochrony przed zmian ą u żytkowania tereny wyst ępowania cennych zbiorowisk ro ślinnych: a) zbiorowiska le śne i zaro ślowe: - gr ądy środkowoeuropejskie Galio sylvatici-Carpinetum W wi ększo ści przypadków s ą to zbiorowiska zubo żałe pod wzgl ędem florystycznym, fragmentarycznie wykształcone i pozbawione gatunków charakterystycznych. Spotka ć je mo żna w okolicach Ozimka i Krasiejowa. - łęg jesionowo-olszowy Circaeo-Alnetum , którego niewielkie, fragmentarycznie wykształcone płaty wyst ępuj ą w okolicach Dylak, Krasiejowa i Poliwody. b) zbiorowiska trwałych u żytków zielonych, muraw, wrzosowisk i torfowisk - łąka wilgotna - trz ęś licowa Molinietum medioeuropaeum , stwierdzona w Krasiejowie. - łąka wilgotna - ostro żeniowa Cirsietum rivularis , stwierdzona w Krasiejowie i w Szczedrzyku. oraz siedlisk przyrodniczych o wysokich walorach przyrodniczych (zgodnie z zał ącznikiem do rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków b ędących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a tak że kryteriów wyboru obszarów kwalifikuj ących si ę do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000), z zastrze żeniem, że nie dotyczy to siedlisk zlokalizowanych na terenach obj ętych obowi ązuj ącymi planami miejscowymi o innym przeznaczeniu (np. w Krasiejowie tereny G1 i G2RM). 39

4. OBSZARY ORAZ ZASADY OCHRONY DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I ZABYTKÓW ORAZ DÓBR KULTURY WSPÓŁCZESNEJ

Historyczne dziedzictwo kulturowe Ozimka wymaga odpowiednich działa ń konserwatorskich. Zgodnie z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, w przypadku gdy gmina posiada gminny program opieki nad zabytkami, ustalenia tego programu uwzgl ędnia si ę w studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Wobec powy ższego, w niniejszym studium zostały uwzgl ędnione tre ści zawarte w „Aktualizacji programu opieki nad zabytkami gminy Ozimek na lata 2012 – 2015” sporz ądzonej przez mgr Halin ę Łab ęck ą w marcu 2012 r.

Zgodnie z wytycznymi zawartymi w „Aktualizacji...” w Studium ustala si ę nast ępuj ące strefy ochrony konserwatorskiej, których zasi ęg przestrzenny został zilustrowany na rysunku „Kierunki zagospodarowania przestrzennego” :

1. Strefa „A” – ścisłej ochrony konserwatorskiej.

W strefie tej obowi ązuje priorytet wymaga ń konserwatorskich nad prowadzon ą współcze śnie działalno ści ą inwestycyjn ą, gospodarcz ą i usługow ą. Nale ży zmierza ć do zachowania elementów układu przestrzennego takich jak ulice, linie zabudowy, kompozycje wn ętrz urbanistycznych i zieleni. Konieczne jest dostosowanie nowej zabudowy do istniej ącej kompozycji przestrzennej w zakresie historycznych linii zabudowy i podziałów parcelacyjnych, skali i gabarytów pierzei, architektonicznie winna ona harmonizowa ć z zabytkowym otoczeniem. Obiekty dysharmonijne powinny zosta ć usuni ęte lub przebudowane. Sposób zagospodarowania i u żytkowania powinien sprzyja ć funkcjom utrwalonym historycznie i dostosowywanym do wymaga ń współczesnych bez naruszania warto ści zabytkowych obiektu i jego otoczenia. Funkcje koliduj ące z historycznym charakterem obiektu, uniemo żliwiaj ące jego eksponowanie, degraduj ące i uci ąż liwe powinny by ć wycofywane. W miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego obejmuj ących obszar strefy konserwatorskiej nale ży ustali ć ograniczenia, zakazy i nakazy dotycz ące kształtowania zabudowy i zagospodarowania terenu.

Strefa „A” obejmuje obiekty wpisane do rejestru zabytków oraz zachowany układ przestrzenny zespołu dawnego osiedla hutniczego wraz z placem ze studni ą i klonami oraz huty szkła „Jedlice” wraz z korytem kanału roboczego nawadniaj ącego.

Obiekty wpisane do rejestru zabytków :

zbiorowa mogiła powsta ńców 260/90 Krasiejów śląskich na cmentarzu rzymsko-katolickim z 12.07.1990 r. ko ściół parafialny p.w. św. Małgorzaty wraz z 52/2007 Krasiejów ogrodzeniem z 18.05.2007 r. ko ściół parafialny p.w. MB Cz ęstochowskiej 88/2009 Grodziec i św. Wojciecha 1891 r. z 27.03.2009 r.

Wobec oryginalno ści i warto ści zabytkowej mostu nad Mał ą Panwi ą, b ędącego najstarszym czynnym mostem żeliwnym w Europie, wskazuje si ę na konieczno ść wyst ąpienia do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o nadanie temu zabytkowi techniki statusu pomnika historii.

2. Strefa „B” – po średniej ochrony konserwatorskiej.

W strefie „B” w odniesieniu do obiektów obj ętych ochron ą konserwatorsk ą wymaga si ę zachowania bryły, kształtu i materiału dachu, elewacji, stolarki i wystroju architektonicznego. Nale ży te ż d ąż yć do zachowania układu przestrzennego wyznaczonego drogami i podziałem na działki. Działalno ść inwestycyjna powinna uwzgl ędnia ć istniej ące zwi ązki funkcjonalne i przestrzenne, a nowa zabudowa winna by ć w miar ę mo żliwo ści dostosowana do kompozycji historycznej w zakresie skali i formy. Szczegółowe standardy zagospodarowania okre śla ć powinien miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.

Strefa „B” obejmuje :

Antoniów - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Biestrzynnik - czynny cmentarz rzymsko – katolicki, - zespół dworsko – parkowy z zachowanymi zabudowaniami folwarcznymi, zespołem zabytkowej zieleni kształtowanej oraz historycznym układem dróg,

Chobie - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Dylaki - czynny cmentarz rzymsko – katolicki, - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Grodziec - ko ściół parafialny z plebani ą, - czynny cmentarz rzymsko – katolicki, - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Krasiejów - ko ściół parafialny z plebani ą, - czynny cmentarz rzymsko – katolicki - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród, 41

Krzy żowa Dolina - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Mnichus - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Pustków - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Schodnia - czynny cmentarz rzymsko – katolicki, - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród,

Szczedrzyk - ko ściół parafialny plebani ą i przyko ścielnym cmentarzem, - czynny cmentarz rzymsko – katolicki, - tradycyjny układ wsi z historycznym układem dróg, lini ą zabudowy i usytuowaniem zagród, miasto Ozimek - stare centrum z Hut ą Małapanew i mostem wisz ącym, - ko ściół i cmentarz ewangelicko – augsburski wraz z dawnym cmentarzem ewangelicko – katolickim.

3. Strefa „K” – ochrony krajobrazu kulturowego.

Strefa „K” ochrony konserwatorskiej to tereny krajobrazu otaczaj ącego integralnie z nim zwi ązany zespół zabytkowy, lub ukształtowany w wyniku działalno ści człowieka warto ściowy krajobraz wyst ępuj ący autonomicznie. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego winien okre śla ć szczegółowe standardy zabudowy w celu restauracji i odtworzenia zabytkowych elementów, ochrony krajobrazu naturalnego, ochrony przebiegu cieków wodnych, alei, szpalerów drzew, grobli itp. Nowa zabudowa nie mo że skal ą, gabarytami i brył ą stanowi ć elementu dominuj ącego w krajobrazie.

Strefa „K” obejmuje : - Obszar Chronionego Krajobrazu Lasy Stobrawsko – Turawskie, - obszar Doliny Kopalnej Małej Panwi, - obszar głównego korytarza ekologicznego w dolinie rzeki Mała Panew oraz korytarze ekologiczne w dolinach rzek Ligawa i My ślina, - stanowisko przyrody nieo żywionej „Trias” w Krasiejowie, - pomniki przyrody.

Niezale żnie od powy ższego, ustala si ę ochron ę wszystkich obiektów znajduj ących si ę w gminnej ewidencji zabytków, a tak że stanowisk archeologicznych znajduj ących si ę w Ewidencji Zabytków Archeologicznych prowadzonej przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Opolu. Sposoby i formy ochrony nale ży okre śla ć w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego.

Spis obiektów umieszczonych w gminnej ewidencji zabytków zamieszczono poni żej : 42

MIASTO OZIMEK 1. Dawny ko ściół parafialny rzymsko – katolicki p.w. św. Jana Chrzciciela w Ozimku, ob. kaplica p.w. św. Floriana – ul. Powsta ńców Śląskich w Schodni 2. Ko ściół ewangelicko - augsburski – ul. Schinkla 3. Cmentarz ewangelicko-augsburski i katolicki – ul. Cmentarna 4. Dawny cmentarz ewangelicko-katolicki, ob. park pocmentarny – ul. Wyzwolenia 5. Kapliczka - ul. Robotnicza, koło nr 8 6. Huta Małapanew - budynek produkcyjny metali kolorowych – ul. Kolejowa 1 7. „ „ - hala oczyszczalni - ul. Kolejowa 1 8. Żeliwny most wisz ący – ul. Hutnicza 9. Stacja kolejowa PKP - ul. Kolejowa 10. Wodoci ągowa wie ża ci śnie ń - Dworcowa 1 11. Dawna szkoła - Plac Wolno ści 10 12. Szkoła - ul. Daniecka 13. ul. Brzeziny 17 – dom mieszkalno-gospodarczy 14. „ 18 „ „ 15. „ 26 „ 16. „ 27 „ 17. ul. Cmentarna 1 – dom 18. „ 5 „ 19. „ 7 „ 20. ul, Cz ęstochowska 3 – dom wielorodzinny i budynek gospodarczy 21. „ 4 „ 22. „ 5 „ wielorodzinny 23. „ 7 „ „ 24. „ 9 „ „ i budynek gospodarczy 25. „ 11 „ „ 26. „ 13 „ „ 27. ul. Cz ęstochowska 17 dom 28. „ 21 „ wielorodzinny 29. „ 23 „ „ 30. „ 25 „ „ 31. ul. Daniecka 5 – dom 32. ul. Daniecka 9 – dom mieszkalno-gospodarczy 33. „ 10 – gospoda 34. „ 11 – dom i budynek gospodarczy 35. „ 12 – dom z oficyn ą 36. „ 14 – dom i budynek gospodarczy 37. ul. Dworcowa 2 – „ „ 38. „ 4 - „ 39. „ 6 - „ 40. ul. Kolejowa 3 – dom wielorodzinny i budynek gospodarczy 41. ul. Le śna 2 - dom i budynek gospodarczy 42. ul. Mickiewicza 1 – dom mieszkalny i budynki gospodarcze 43. „ 5 „ „ 44. „ 6 i 8 – domy wielorodzinne 45. „ 10 – dom 46. ul. Opolska 2, 4, 10, 12 – domy kolonii robotniczej 47. ul. Robotnicza 3 – dom 48. „ 7 „ mieszkalny i budynek gospodarczy 49. „ 8 „ mieszkalno-gospodarczy 50. „ 13 „ 51. „ 17 „ 52. „ 35 „ 53. „ 37 „ 54. „ 39 „ 55. „ 41 „ 56. „ 43 „ 57. „ 47 „ 58. „ 49/51 – dom 43

59. „ 55 – dom 60. „ 57 „ 61. „ 59 „ 62. „ 61 „ 63. „ 65/67 – dom 64. „ 71 – dom 65. „ 73 „ 66. ul. Wary ńskiego 16 – dom 67. „ 18 „ 68. ul. Wyzwolenia 7 – dom wielorodzinny 69. „ 8 „ 70. „ 8 A „ 71. „ 10 „ 72. „ 12 „ 73. „ 17 „ mieszkalny 74. „ 20 „ 75. „ 21 „ 76. „ 22 – gospoda z sal ą 77. „ 24 – dom i budynki gospodarcze 78. ul. Wyzwolenia 28 „ 79. „ 29 „ 80. „ 30 „ 81. „ 31 „ 82. „ 33 „ 83. „ 34 „ 84. „ 36 „ 85. „ 40 dom mieszkalny i budynki gospodarcze 86. „ 41 „ 87. „ 43 „ 88. „ 44 – piekarnia i dom 89. „ 50 – dom mieszkalno-gospodarczy 90. „ 54 „ w zagrodzie 91. „ 56 „ mieszkalny i stodoła z w ędzarni ą 92. „ 57 „ 93. „ 58 „ mieszkalny i budynek gospodarczy 94. „ 61 „ 95. „ 62 „ 96. „ 67 „ 97. „ 69 „ mieszkalny i budynki gospodarcze 98. „ koło nr 59 – krzy ż przydro żny

117. „ 9 „ 118. „ 12 – le śniczówka 119. „ 12 – stodoła przy le śniczówce 120. „ 16 – dom 121. „ 18 „ 122. „ 19 „ i stodoła 123. „ 20 „ 124. ul. Le śna 1 – dom i budynek gospodarczy 125. ul. Powsta ńców Śląskich 21 – dom i stodoła 126. ul. Powsta ńców Śląskich 51 „ 127. „ „ 60 „ 128. „ „ 61 „ 129. „ „ 64 „ 130. „ „ 92-94 – domy 131. „ „ 96 – dom-wycug 132. „ „ 100 „ 133. „ „ 106 „ 134. „ „ 110 „ 135. „ „ 114 „ 136. „ „ 124 „ 137. „ „ 128 „ 138. „ „ 148 „ 139. ul. Sosnowa 10 – dom i budynek gospodarczy

WIE Ś BIESTRZYNNIK 140. Dwór w zespole parkowym - ul. Poliwoda 18 141. Park dworski - ul. Poliwoda 142. Stajnia i wozownia dworska - ul. Poliwoda 18 143. Wyl ęgarnia ryb w zespole dworskim - ul. Poliwoda 144. Kapliczka-dzwonnica - ul. Ozimska / Jacka 145. Kapliczka przydro żna ul. Michalo ńska koło nr 5 146. „ „ ul. Poliwoda 147. „ przy dworze „ koło18 148. Cmentarz komunalny – przy drodze do wsi Dylaki 149. Gospoda – ul. Ozimska 14 150. Remiza stra żacka - ul. Ozimska koło nr 16 151. Zespół młyna - ul. Cmentarna 8 152. Most drogowy - ul. Ozimska 153. ul. Cmentarna 10 – dom i stodoła 154. ul. Dobrodzie ńska 2 – dom 155. „ 6 „ 156. „ 7 „ i stodoła 157. „ 8 „ i budynek gospodarczy 158. „ 9 „ i stodoła 159. „ 19 „ i budynek gospodarczy 160. ul. Dylakowska 22 - „ 161. „ 24 „ 162. „ 32 „ i stodoła 163. „ 44 „ 164. ul. Jacka 1 A - dom 165. „ 2 „ i stodoła 166. „ 3 „ mieszkalno-gospodarczy 167. ul. Le śna 1 „ 168. „ 6 – le śniczówka w zagrodzie 169. ul. 1 Maja 14 – dom 170. ul. Michalo ńska 1 – dom 171. „ 4 „ i chlew 172. „ 8 „ 173. ul. Ozimska 2 – dom 174. ul. Ozimska 17 – dom w zagrodzie 45

175. „ 21 – masarnia 176. „ 23 – dom i stodoła 177. „ 25 – piekarnia 178. „ 29 – dom w zagrodzie 179. „ 30 – chałupa 180. ul. Poliwoda 12 – dom 181. „ 14 „ 182. ul. Polna 4 – dom mieszkalno-gospodarczy 183. „ 14 „ 184. „ 15 „ mieszkalno-gospodarczy i stodoła 185. „ 21 – stodoła 186. „ 24 – dom i stodoła

WIE Ś DYLAKI 202. Ko ściół parafialny p.w. św. Antoniego – ul. Ozimska 203. Plebania – ul. Ozimska 56 204. Kapliczka przydro żna – ul. Ozimska koło nr 38 205. „ „ ul. Szkolna koło nr 2 206. Dawna szkoła ze stodoł ą – ul. Szkolna 3 207. Gospoda – ul. Ozimska 50 208. „ z sal ą i budynkami gospodarczymi – ul. Ozimska 55 209. Zajazd – ul. Ozimska 57 210. Remiza stra żacka – ul.Turawska koło nr 1 211. Zespół młyna wodnego - ul. Szkolna 4 212. ul. Biestrzy ńska 2 – dom 213. „ 4 „ 214. „ 5 „ i stodoła 215. „ 6 „ 216. „ 8 „ 217. ul. Biestrzy ńska 11 – dom i stodoła 218. ul. Fabryczna 8 – dom 219. ul. Fabryczna 10 - dom 220. ul. Jakuba 2 – dom 221. „ 4 „ 222. ul. Jeziorna 5 „ 223. „ 16 „ w zagrodzie 224. ul. Ozimska 11 „ 225. „ 13 „ mieszkalno-gospodarczy 226. „ 14 „ 227. „ 17 „ 228. „ 24 „ mieszkalno-gospodarczy 229. „ 25 „ 230. „ 29 „ 46

231. „ 30 „ mieszkalno-gospodarczy 232. „ 31 „ 233. „ 33 „ mieszkalno-gospodarczy i stodoła 234. „ 38 „ 235. „ 41 „ mieszkalno-gospodarczy 236. „ 43 „ 237. „ 46 „ 238. „ 47 „ 239. „ 53 „ 240. „ 54 „ ob. budynek biurowy 241. ul. Polna 2 – dom 242. „ 4 „ 243. ul. Szkolna 2 „ mieszkalno-gospodarczy 244. „ 9 „ i stodoła 245. „ 24 „ 246. ul. Turawska 2 – dom i stodoła 247. „ 4 „ 248. „ 5 „ 249. ul. Turawska 7 - dom 250. „ 9 „

WIE Ś GRODZIEC 251. Ko ściół parafialny p.w. M B Cz ęstochowskiej i św. Wojciecha – ul. Cz ęstochowska 252. Cmentarz parafialny rzymsko-katolicki – ul. Tartaczna 253. Plebania – ul. Cz ęstochowska 138 254. Dom parafialny i budynek gospodarczy – ul. Klasztorna 36 255. Kapliczka – ul. Cz ęstochowska 256. Szkoła ze stodoł ą – ul. Tartaczna 1 257. Młyn elektryczny – ul. Tartaczna 27 (daw. nr 13) 258. Gospoda – ul. Cz ęstochowska 259. ul. Cz ęstochowska 31 – dom i stodoła 260. „ 33 „ 261. „ 39 „ 262. „ 40 „ 263. „ 47 „ i budynek gospodarczy 264. „ 52 – dom 265. „ 54/56 – dom 266. „ 55 - dom 267. ul. Cz ęstochowska 63 „ i budynek gospodarczy 268. „ 69/71 – dom 269. „ 73 – dom 270. „ 79/81 – dom i budynek gospodarczy 271. „ 91 - dom 272. „ 93 „ 273. „ 95 „ i budynek gospodarczy 274. „ 98 „ 275. „ 99 „ i budynek gospodarczy 276. „ 103 „ „ 277. „ 105 „ „ 278. „ 111 „ 279. „ 114 „ 280. „ 115 „ 281. „ 119 „ 282. „ 121 „ 283. „ 124 „ 284. „ 125 – piekarnia, sklep i mieszkanie 285. „ 126 – dom i budynek gospodarczy 286. „ 129/131 – dom 287. „ 135 – dom 288. „ 142/144 – dom i budynek gospodarczy 47

289. „ 148 – dom i budynek gospodarczy 290. „ 151 „ 291. „ 153 „ 292. „ 154/156 – dom 293. „ 157 - dom 294. „ 159 „ 295. „ 163 „ 296. „ 165 „ 297. „ 167 „ 298. „ 174 „ 299. „ 173/175 – dom 300. „ 177 – dom 301. „ 178 „ 302. „ 182 „ 303. „ 185 – dom 304. „ 186 – dom mieszkalno-gospodarczy 305. „ 189/191 – dom 306. „ 195 – dom 307. „ 206 „ 308. „ 210 „ 309. „ 222 „ 310. „ 234 „ 311. „ 236 „ i budynek gospodarczy 312. „ 240 „ 313. ul. Le śna 6/8 – dom 314. „ 10 - dom 315. „ 12 „ 316. ul. Tartaczna 4 – dom i budynek gospodarczy (daw. nr 2) 317. „ 17 - „ (daw. nr 3) 318. ul. Tartaczna 23 „ (daw. nr 11) 319. „ 27 „ młynarza (daw. nr 13)

WIE Ś JEDLICE 320. Dworek „Beatka” – ul. Feniks 9 321. Budynek gospodarczy w zespole dworka „Beatka” – ul. Feniks 9 322. ul. Feniks 2 – dom i budynek gospodarczy – ul. Feniks 323. „ 6 „ i budynek gospodarczy - „ 324. „ 7 „ - ul. Feniks 325. „ 8 „ „ 326. „ 10 „ „ 327. Huta szkła Jedlice – budynek dyrekcji – ul. Feniks 328. „ „ magazynu głównego i warsztatów mechanicznych.- ul. Feniks 329. „ „ warsztatowy i gara że – ul. Feniks 330. „ hala produkcyjna - ul. Feniks 331. „ kanał roboczy nawadniaj ący

345. Młyn wodny - ul. Mły ńska 346. ul. Brzeziny 2 – dom i stolarnia z ku źni ą 347. „ 3 – dom i budynek gospodarczy 348. „ 9 „ 349. „ 21 „ 350. ul. Brzozowa 4 – budynki gospodarcze 351. „ 8 – dom i budynek gospodarczy 352. ul. Cegielniana 25 – dom i budynek gospodarczy 353. ul. Krótka 1 – dom i budynek gospodarczy 354. ul. Kolejowa „ 355. ul. Mły ńska - dom mieszkalno-gospodarczy 356. ul. Sporacka 3 – dom i budynek gospodarczy 357. „ 7 „ w zagrodzie 358. „ 9 „ 359. „ 18 „ 360. „ 21 „ mieszkalno-gospodarczy 361. „ 22 „ i budynek gospodarczy 362. „ 23 „ „ z w ędzarni ą 363. „ 24 „ mieszkalno-gospodarczy 364. „ 27 „ i budynek gospodarczy 365. „ 28 – sala przy gospodzie 366. „ 29 - dom 367. „ 31 – dom 368. „ 32 „ 369. „ 34 „ 370. „ 38 „ 371. „ 70 „ i stodoła 372. „ 78 – le śniczówka i stodoła

WIE Ś KRZY ŻOWA DOLINA 373. Kapliczka-dzwonnica – ul. Powsta ńców Śląskich 374. Dawna szkoła i stodoła – ul. Powsta ńców Śląskich 375. Gospoda - ul. Opolska 2 376. ul. Opolska 19 – dom-wycug 377. „ 27 – le śniczówka i stodoła 378. „ 42 – dom i budynek gospodarczy 379. „ 50 „ 380. „ 62 „ 381. ul. Powsta ńców Śląskich 9 – dom 382. „ „ 18 „ i budynek gospodarczy 383. „ „ 20 „ „ 384. „ „ 22 „ „ 385. ul. Poprzeczna 1 – dom 386. „ 9 „ 387. „ 13 „ 388. ul. Sporacka 6 – dom i budynek gospodarczy

401. „ 41 „ „

WIE Ś NOWA SCHODNIA 402. ul. Ogrodowa 6 – dom 403. ul. Ogrodowa 9 - dom i budynek gospodarczy 404. ul. Opolska 4 – dom 405. „ 6 „

455. „ 26 „ i budynek gospodarczy 456. „ 28 „ „ 457. „ 32 „ 458. ul. Polna 2 – dom i budynek gospodarczy 459. ul. Powsta ńców Śląskich 7 – dom 460. „ „ 11 „ 461. „ „ 21 „ i budynek gospodarczy 462. „ „ 23 „ 463. „ „ 25/2 – dawny Dom Nauczyciela, ob. dom mieszkalny i budynek gospodarczy 464. „ „ 26 – dom i budynek gospodarczy 465. „ „ 28 „ 466. „ „ 50 A – dom 467. „ „ 52 – dom i budynek gospodarczy 468. „ „ 58 „ 469. „ „ 61 „ i budynek gospodarczy 470. „ „ 63 „ 471. „ „ 64 „ i stodoła 472. „ „ 65 „ i budynek gospodarczy 473. „ „ 67 „ „ 474. „ „ 74 „ „ 475. „ „ 76 „ „ 476. „ „ koło nr 46 – dzwonek umarłych

WIE Ś SZCZEDRZYK 477. Ko ściół parafialny p.w. św. Mikołaja – ul. Opolska 478. Plebania i budynek gospodarczy – Plac 1 Maja 19 479. Cmentarz przyko ścielny rzymsko-katolicki – ul. Opolska 480. Cmentarz parafialny rzymsko-katolicki - ul. Cmentarna 481. Klasztor Sióstr Słu żebniczek i budynek gospodarczy – ul. Klasztorna 2 482. Kapliczka przydro żna - ul. Jedlicka 483. „ „ - ul. Ozimska koło nr 28 484. Krzy ż przydro żny – Plac 1 Maja 485. Dawna szkoła, ob. Przedszkole – ul. Opolska 1 486. Dawny Dom Nauczyciela ob. dom mieszkalny – ul. Opolska 1 a 487. Ochotnicza Stra ż Po żarna - Plac 1 Maja 9 488. Gospoda i budynek gospodarczy – ul. Szkolna 11 489. Magazyn zbo żowy – ul. Opolska 3 490. ul. Buczka 9 – dom 491. ul. Cmentarna 2 – dom 492. ul. Daniecka 1 – dom 493. ul. Daniecka 3 „ i stodoła 494. ul. Daniecka 7 – „ i budynek gospodarczy 495. ul. Dębskiej Ku źni 2 – budynek gospodarczy 496. ul. Klasztorna 1 – dom 497. Plac 1 Maja 1 – dom i ku źnia 498. „ „ 2 – dom 499. „ „ 7 „ i budynek gospodarczy 500. „ „ 8 „ 501. „ „ 17 „ 502. „ „ 18 – bank i mieszkanie 503. ul. Ogrodowa 2 – dom 504. „ 5 „ 505. „ 6 „ 506. „ 6 a „ 507. „ 9 „ 508. „ 17 a „ 509. „ 21 „ 510. „ 23 „ 511. ul. Opolska 6 – dom 51

512. „ 12 „ 513. „ 26 „ i budynek mieszkalno-gospodarczy 514. ul. Ozimska 8 „ 515. „ 15 „ 516. „ 19 „ i budynek gospodarczy 517. „ 20 „ 518. „ 21 „ 519. „ 22 „ i budynek gospodarczy 520. „ 23 „ i budynek gospodarczy 521. „ 25 „ mieszkalno-gospodarczy 522. „ 26 „ 523. „ 30 „ i budynek gospodarczy 524. „ 31 „ 525. ul. Powsta ńców Śląskich 2 – dom 526. „ „ 6 „ i budynek gospodarczy 527. „ „ 11 „ 528. „ „ 15 „ w zagrodzie 529. „ „ 16 „ mieszkalno-gospodarczy 530. ul. Robotnicza 1 – dom 531. „ 2 „ i budynek gospodarczy 532. „ 3 „ i budynek gospodarczy 533. „ 4 „ 534. „ 5 „ i budynek gospodarczy 535. „ 6 „ 536. ul. Rybacka 3 – dom w zagrodzie 537. „ 4 „ „ 538. „ 5 „ mieszkalno-gospodarczy 539. „ 8 „ i budynek gospodarczy 540. ul. Szkolna 7 „ 541. „ 17 – dom 542. ul. Wyzwolenia 1 - dom i budynek gospodarczy 543. „ 6 „ i ku źnia 544. „ 11 – dom i budynek mieszkalno-gospodarczy. 52

5. KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMÓW KOMUNIKACJI I INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ

5.1. Kierunki rozwoju systemu komunikacji

5.1.1. Układ drogowo – uliczny

Powi ązania zewn ętrzne krajowe i regionalne Ustala si ę, że zewn ętrzne drogowe powi ązania krajowe i regionalne zapewnia si ę poprzez istniej ące ci ągi dróg: - droga krajowa Nr 46 relacji Kłodzko – Nysa – Opole – Ozimek – Cz ęstochowa - Szczekociny prowadzona ulicami Warszawska – Cz ęstochowska, - droga wojewódzka Nr 463 relacji Bierdzany – Ozimek – Zawadzkie prowadzona od granicy z gm. Turawa przez Dylaki, Antoniów (ul. Dylakowska, Powsta ńców Śląskich), Ozimek (ul. Wyzwolenia) Krasiejów (ul. Zamo ście) do granicy gminy z gm. Kolonowskie. Dost ępno ść drogi krajowej w stanie istniej ącym zapewniona jest poprzez szereg skrzy żowa ń jednopoziomowych. Ustala si ę, że w ci ągu drogi krajowej Nr 46 niezb ędna jest realizacja obej ścia wsi Grodziec. Uwzgl ędniaj ąc uwarunkowania przestrzenne, obej ście to winno by ć prowadzone po północnej stronie zainwestowania wsi Grodziec. Przebieg północnego obej ścia wsi Grodziec w ci ągu drogi krajowej Nr 46 pokazano na rysunku „Kierunki zagospodarowania przestrzennego”. Utrzymuje si ę rezerw ę terenu pod wschodnie obej ście wsi Dylaki w ci ągu drogi wojewódzkiej Nr 463.

Powi ązania zewn ętrzne ponadlokalne Ustala si ę, że powi ązania z s ąsiednimi gminami zapewnia si ę poprzez układ dróg, który tworz ą drogi powiatowe: • nr 1712 O ; Ozimek – Przywory; ul. Daniecka - Kolejowa, • nr 1713 O ; Krasiejów – Kro śnica; ul. Szkolna – Powsta ńców Śl., • nr 1738 O ; Grodziec – Z ębowice; ul. Kuziory, • nr 1807 O ; Strzelce Opolskie – Krasiejów; ul. Sporacka, • nr 1816 O ; Kadłub Spórok, sukcesywnie przebudowywane do parametrów technicznych wymaganych dla tej kategorii dróg.

Układ wewn ętrzny gminy Struktura przestrzenna miasta i gminy ma bezpo średni wpływ na kształt układu ulicznego. Uwarunkowania historyczne, jak równie ż przestrzenny rozwój gminy spowodował wykształcenie si ę układu ulicznego, realizowanego w sposób zapewniający zaspokojenie bie żą cych potrzeb, a nie rozwi ązuj ący kompleksowo problemów z prawidłowa obsług ą komunikacyjn ą. Podstawowy układ drogowo – uliczny gminy tworz ą (oprócz ww. ci ągów): - drogi powiatowe prowadzone ulicami lub ci ągami ulic: † Ozimek – Kotórz Mały (nr 1706 O); ul. Ozimska (Pustków) , † DW 463 – Biestrzynnik – Dylaki (1732 O); ul. Ozimska - Cmentarna, † DW 463 – Mnichus – DK 46 (1739 O) ul. Le śna, † Antoniów – Szczedrzyk (1740 O); ul. Jedlicka, † Ozimek – Krasiejów (1742 O); przez Brzeziny, † DK 46 – Krzy żowa Dolina (1744 O); ul. Opolska, † droga przez miasto Ozimek (1771 O) ul. Opolska - Częstochowska, † Zębowice – Chobie – DK 46 (1758 O); przez Chobie, - drogi gminne w ci ągach nast ępuj ących ulic: † Powsta ńców Śląskich (od ul. Warszawskiej do ul. Danieckiej), 53

† Mły ńska (w Krasiejowie). Pozostałe, nie zaliczone do układu podstawowego publiczne drogi gminne stanowi ą układ uzupełniaj ący. S ą to nast ępuj ące ulice: ° Ozimek: - Tysi ąclecia, - Bukowa, ° Biestrzynnik: - Cmentarna, - Dobrodzie ńska, - Dębowa, - Jacka, - Dworcowa, - Le śna, - Gen. W. Sikorskiego, - 1 Maja, - Graniczna, - Michalo ńska, - Hutnicza, - Poliwodzka, - Jelenia, - Polna, - Jesionowa, ° Chobie: - Mikołaja Kopernika, - Kuziory, - Juliusza Korczaka, - Le śna, - Krótka, - Polna, - Krzywa, - Wrzosowa, - Ks. J. Dzier żonia, ° Dylaki; - Kwiatowa, - Biestrzy ńska, - Le śna, - Fabryczna, - 22-go Lipca, - Jakuba, - Łąkowa, - Jeziorna, - 1 Maja, - Polna, - 8-go Marca, - Szkolna, - Adama Mickiewicza, - Szymona, - Modrzewiowa, - Turawska, - Ogrodowa, ° Grodziec; - Ostapa Dłuskiego, - Klasztorna, - Plac Wolno ści, ° Krasiejów; - Przemysłowa, - Boczna, - Robotnicza, - Brzozowa, - Juliusza Słowackiego, - Cegielniana, - Sosnowa, - Dolna, - Świerkowa, - Kolejowa, - Sportowa, - Krótka, - Szpitalna, - 1 Maja, - XX – lecia, - Mły ńska, - Jana Wawrzynka, - My ślinka, - Zielona, - Nowa, ° Antoniów: - Ogrodowa, - Akacjowa, - Osiedlowa, - Boczna, - Piaskowa, - Brzozowa, - Polna, - Dolna, - Psie Pole, - Graniczna, - Ks. M. Senfta, - Ja śminowa, - Słoneczna, - Kasztanowa, - Sosnowa, - Klonowa, - Torowa, - Krótka, - Wrzosowa, - Leszczynowa, ° Krzy żowa Dolina; - Lipowa, - Poprzeczna, - Polna, - Spóracka, - Rzeczna, ° Pustków: - Sosnowa, - Boczna, - Stawowa, - Le śna, 54

- Polna, - Jeziorna, - Powsta ńców Śląskich, - Klasztorna, - Robotnicza, - Ks. Maksymiliana Brolla, - Słoneczna, - Kwiatowa, ° Schodnia: - Le śna, - Brzezinka, - Łąkowa, - Brzozowa, - Lipowa, - Dolna, - Nowa, - Piotra Goł ąba, - Ogrodowa, - Krótka, - Olimpijska, - Le śna, - Plac 1 Maja, - 1 Maja, - Podbory, ° Nowa Schodnia: - Podwale, - Ogrodowa, - Pokoju, - Opolska, - Poprzeczna, - Skrajna, - Robotnicza, - Zielona, - Spacerowa, ° Szczedrzyk: - Spokojna, - Boczna, - Sportowa, - Buczka, - Szkolna, - Cmentarna, - Turawska, - Daniecka, - Wczasowa, - Dębowa. - Wesoła, - Dębskiej Ku źni, - Wrzosowa, - Grunwaldzka, - Wygon, - Grzybowa, - Wyzwolenia, - Jagodowa, - Zielona. - Jałowcowa, - Jarz ębinowa, Ustala si ę utrzymanie tego układu ulicznego z mo żliwo ści ą jego modernizacji i przebudowy w celu uzyskania odpowiednich parametrów technicznych wymaganych dla kategorii dróg powiatowych i gminnych. W planach miejscowych nale ży równie ż uwzgl ędni ć układ wewn ętrznych dróg gminnych, które słu żą bezpo średniej obsłudze komunikacyjnej terenów zainwestowanych, jak równie ż zapewniaj ą dojazdy do pól.

Dla poprawy powi ąza ń wewn ętrznych miasta i gminy, wskazuje si ę do realizacji nast ępuj ące nowe odcinki lokalnych dróg gminnych (oznaczone na rysunku „Kierunki zagospodarowania przestrzennego”): 1) Poł ączenie drogi krajowej Nr 46 z drog ą wojewódzk ą Nr 463 prowadzone w śladzie „Czamplówki”; 2) Poł ączenie ul. Kolejowej z ul. Dworcow ą z estakad ą nad torami kolejowymi; 3) Przedłu żenie ul. Wary ńskiego do ul. Robotniczej; 4) Poł ączenie ul. Sportowej z ul. Cz ęstochowsk ą dalej do ul. Wyzwolenia; 5) Poł ączenie ul. Klasztornej z ul. Zamo ście (Droga Ko ścielna)., 6) Poł ączenie ul. Rzecznej (Antoniów) z DK 46 ( do skrzy żowania z ul. Opolsk ą w Ozimku).

Wytyczne do planów miejscowych • Ustala si ę nakaz uwzgl ędnienia w ustaleniach planów miejscowych przebiegów dróg publicznych i gminnych dróg wewn ętrznych. • Klasyfikacj ę techniczn ą dróg powiatowych i gminnych nale ży przyjmowa ć zgodnie z przepisami odr ębnymi, w uzgodnieniu z zarz ądc ą drogi. • Za zgodn ą z ustaleniami studium uznaje zmian ę przekroju poprzecznego jezdni, je śli jest ona zgodna z klas ą wymagan ą dla danej kategorii drogi. 55

• Za dopuszczalne uznaje si ę korekty przebiegu drogi wynikaj ące ze skali opracowania planu miejscowego, uwzgl ędnienia uwarunkowa ń lokalnych jak równie ż z przyj ętych w nim rozwi ąza ń przestrzennych. • Wszystkie parametry techniczne, w tym równie ż linie rozgraniczaj ące projektowanych ulic musz ą by ć zgodne z przepisami odr ębnymi. • Dopuszcza si ę odst ępstwa od obowi ązuj ących przepisów odr ębnych dotycz ących linii rozgraniczaj ących jedynie w przypadku przebudowy istniej ących dróg i ulic na terenach zainwestowanych. • Układ podstawowy uzupełni ć nale ży o układy bezpo średniej obsługi tworzone na bazie ulic lokalnych, dojazdowych, ci ągów pieszo – jezdnych (ulice dojazdowe bez segregacji ruchu kołowego i pieszego) oraz dróg wewn ętrznych (o parametrach ulic dojazdowych) z maksymalnym ograniczaniem obsługi komunikacyjnej terenów mieszkaniowych na zasadzie słu żebno ści przejazdu. • W planach miejscowych w zale żno ści od dopuszczonych rodzajów przeznaczenia terenu nale ży ustala ć liczby miejsc postojowych towarzysz ące tym przeznaczeniom. Ustala si ę, że podane w tabeli poni żej liczby miejsc postojowych s ą warto ściami minimalnymi :

Przeznaczenie Rodzaj przeznaczenia Liczba jednostka Strefa terenu w ramach funkcji m.p. odniesienia Funkcja terenu Tereny Zabudowa mieszkaniowa budynki mieszkalne mieszkaniowe jednorodzinna jednorodzinne 2 1 budynek budynki mieszkalne Zabudowa wielorodzinne 1 1 mieszkanie mieszkaniowa budynki zamieszkania 10 miejsc wielorodzinna zbiorowego 1 Usługi obiekty o pow. sprzeda ży 100m 2 pow. Handel detaliczny 2 poni żej 2000 m 3 sprzeda ży 100 m 2 pow. Gastronomia 1 użytkowej teatry, sale koncertowe i 100 miejsc widowiskowe, domy 2 użytkowych Kultura kultury muzea, galerie, biblioteki 100 m 2 pow. świ ątynie 1 użytkowej 100 m 2 pow. Biura i administracja 1,5 użytkowej Opieka zdrowotna i 1 100 m 2 pow. społeczna użytkowej wszystkie z wyj ątkiem 2 1 oddział (izb ę obiektów, w których lekcyjn ą) prowadzone s ą szkolenia Edukacja i kursy obiekty , w których 1 100 m 2 pow. prowadzone s ą szkolenia użytkowej i kursy 10 100 Wy ższe uczelnie zatrudnionych + Nauka i szkolnictwo studentów wy ższe 10 100 Pozostałe zatrudnionych Aktywno ść 10 100 Produkcja wszystkie dopuszczone gospodarcza zatrudnionych Bazy, magazyny, 10 1000 m 2 pow. wszystkie dopuszczone składy użytkowej Tereny zielone 10 100 miejsc Sport, wypoczynek wszystkie dopuszczone użytkowych 56

5.1.2. Układ kolejowy

Ustala si ę utrzymanie przebiegaj ącej przez Ozimek terenów linii kolejowej PKP Nr 144 relacji Tarnowskie Góry – Opole, przewidzianej do modernizacji i dostosowania jej parametrów technicznych do potrzeb wynikaj ących z konieczno ści zapewnienia wła ściwych parametrów użytkowych. Utrzymuje si ę dost ępno ść linii kolejowej poprzez stacje III klasy Ozimek i Krasiejów. Za zgodne z ustaleniami Studium uznaje si ę przeznaczenie terenów po zlikwidowanych bocznicach i nieu żytkowanych terenach kolejowych pod funkcje nie koliduj ące z funkcjami terenów obrze żnych. Zakłada si ę wzmocnienie roli kolei w pasa żerskiej komunikacji publicznej.

5.1.3. Transport publiczny

Ustala si ę, że w ramach systemu pasa żerskiej komunikacji publicznej funkcjonowa ć b ędą podsystemy: - kolejowych przewozów pasa żerskich na linii PKP Tarnowskie Góry – Opole; - autobusowy; funkcjonuj ący jako system linii ró żnych przewo źników, koordynowany przez Marszałka i Burmistrza.

5.1.4. Parkingi

W zakresie polityki parkingowej ustala si ę: - polityka parkingowa powinna by ć zró żnicowana w zale żno ści od rejonu miasta i gminy oraz wyst ępuj ących uwarunkowa ń komunikacyjnych. Na obszarach silnie zurbanizowanych, charakteryzuj ących si ę zwi ększon ą g ęsto ści ą celów podró ży i wyst ępuj ącymi deficytami przestrzeni publicznej, niezb ędne jest limitowanie dost ępu dla samochodów indywidualnych realizowane np. poprzez ograniczanie ilo ści miejsc postojowych i stosowanie opłat za parkowanie. Z kolei na terenach oddalonych od centrum, wolnych od ogranicze ń przestrzennych, powinny by ć zapewnione dobre warunki parkowania. - przy sporz ądzaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego nale ży wskazywa ć sposób urz ądzania miejsc postojowych lub budowy gara ży oraz okre śla ć minimalne wska źniki programowe miejsc parkingowych dla samochodów osobowych w poszczególnych kategoriach zainwestowania. Dopuszcza si ę lokalne odst ępstwa od tej zasady, je żeli obecne zagospodarowanie wyklucza tak ą mo żliwo ść . - dla nowych lub przekształcanych funkcjonalnie lub architektonicznie obiektów nale ży, w miar ę mo żliwo ści, wprowadzi ć zasad ę realizacji niezb ędnej ilo ści miejsc postojowych dla samochodów w obr ębie działek; na terenach intensywnie zagospodarowanych mo żna odst ępowa ć od ścisłego respektowania tej zasady.

5.1.5. System komunikacji pieszej i rowerowej

W zakresie komunikacji pieszej i rowerowej ustala si ę nast ępuj ące zasady: - nale ży podejmowa ć działania maj ące na celu segregacj ę ruchu pieszego i kołowego, szczególnie w obszarach wiejskich, z wykorzystaniem istniej ącej sieci dróg i ulic; - na terenie miasta i gminy istniej ą dobre warunki do rozwoju sieci dróg rowerowych, dlatego zaleca si ę realizacj ę opracowanej przez gmin ę koncepcji ście żek rowerowych oraz jej rozbudow ę; - postuluje si ę poł ączenie ście żkami pieszo - rowerowymi o środków wiejskich z centrum miasta wzdłu ż cieków wodnych, alei i kształtowanych ci ągów przestrzeni publicznych; - na terenie gminy ście żki rowerowe powinny ł ączy ć ze sob ą gminne o środki i tereny sportowo-rekreacyjne oraz tereny mieszkaniowe jak równie ż przebiega ć wzdłu ż atrakcyjnych terenów o wysokich walorach przyrodniczych, historycznych ci ągów i obecnych szlaków turystycznych; 57

- ście żki rowerowe zaleca si ę realizowa ć według zasady rozdzielenia ruchu rowerowego i samochodowego wzdłu ż dróg i ulic głównych lub zbiorczych pasem zieleni.

5.2. Zasady modernizacji i rozbudowy infrastruktury technicznej

Zaopatrzenie w wod ę Ustala si ę: • utrzymanie istniej ącego systemu zaopatrzenia miasta w wod ę zasilanego z 5 własnych uj ęć o ł ącznej zdolno ści produkcyjnej 7 914 m 3/d pracuj ącego w trzech układach sieci wodoci ągowych: † układ poł ączonych uj ęć : "Cz ęstochowska" w Ozimku, "Polna" w Ozimku i Szczedrzyku zaopatruj ący w wod ę miasto Ozimek, oraz wsie Antoniów, Krasiejów, Krzy żowa Dolina, Nowa Schodnia, Schodnia, Pustków i Szczedrzyk, † układ bazuj ący na uj ęciu Mnichus zaopatruj ący w wod ę wsie Mnichus, Grodziec i Chobie, † układ oparty na uj ęciu Biestrzynnik zaopatruj ący w wod ę wsie Biestrzynnik i Dylaki; ° sukcesywn ą modernizacj ę istniej ącej sieci; ° rozbudow ę sieci w zale żno ści od potrzeb wynikaj ących z rozwoju przestrzennego miasta i gminy.

Odprowadzenie ścieków Aktualnie prowadzona jest systematyczna rozbudowa i modernizacja sieci kanalizacyjnej wg projektu pn. „Poprawa jako ści wody pitnej i uporz ądkowanie gospodarki ściekowej w Gminie Ozimek – Trias Opolski”, przewidzianego do uko ńczenia w 2013 roku. Projekt swoim zasi ęgiem obejmuje miasto Ozimek i wsie: Antoniów, Biestrzynnik, Chobie, Dylaki, Grodziec, Jedlice, Krasiejów, Krzy żowa Dolina, Mnichus, Nowa Schodnia, Pustków, Schodnia i Szczedrzyk. W ramach projektu planuje si ę: - budow ę około 90 km sieci kanalizacji sanitarnej, - przebudow ę i modernizacj ę 5 stacji uzdatniania wody. Ustala si ę: • odprowadzenie ścieków z obszarów zurbanizowanych do mechaniczno - biologicznej oczyszczalnia ścieków zlokalizowanej w Antoniowie o maksymalnej przepustowo ści 3 500 m3/d. Obecnie oczyszczalnia oczyszcza ścieki bytowo-gospodarcze, przemysłowe i zanieczyszczone wody opadowe, które s ą doprowadzane do oczyszczalni zbiorczym kolektorem kanalizacji ogólnospławnej, • dla terenów poło żnych poza aglomeracj ą, na obszarach zabudowy rozproszonej gdzie nie przewiduje si ę skanalizowania z uwagi na wysoki koszt budowy sieci i mały efekt ekologiczny ustala si ę indywidualny system oczyszczania ścieków (przydomowe oczyszczalnie lub zbiorniki bezodpływowe).

Zaopatrzenie w ciepło Ustala si ę: • utrzymanie istniej ącego zdalaczynnego systemu ciepłowniczego na terenie miasta Ozimka, dla którego źródłem ciepła wykorzystywanego do celów grzewczych s ą dwie kotłownie o ł ącznej mocy 61,2 MWt oraz dziesi ęć kotłowni lokalnych, zlokalizowanych w gminnych placówkach o światowych, których ł ączna moc wynosi 1,655 MWt, dostarczaj ące ciepło do wszystkich osiedli zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, • na terenach w zasi ęgu obsługi istniej ącej sieci zdalaczynnej, dla noworealizowanej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, do celów grzewczych nale ży wykorzystywa ć istniej ące źródła ciepła, • na terenach nie obj ętych systemem ciepłowniczym (teren gminy Ozimek) dopuszcza si ę lokalne źródła ciepła z zastosowaniem i wykorzystywaniem czystych no śników energii takich jak : energia elektryczna, gaz, itp. w istniej ących i projektowanych obiektach. 58

Zaopatrzenie w gaz Ustala si ę: • utrzymanie dotychczasowego kierunku zasilania w gaz ziemny wysokometanowy z gazoci ągów relacji Przywory – Ozimek i Ozimek – Jedlice przebiegaj ących przez południow ą i południowo-zachodni ą cz ęść gminy, • docelowo pełne zaspokojenie potrzeb odbiorców, w tym równie ż w obszarze wiejskim, gdy ż jedynym kryterium budowy sieci jest spełnienie ekonomicznej opłacalno ści przedsi ęwzi ęcia.

W zakresie sieci gazowej, w planach miejscowych nale ży uwzgl ędni ć strefy techniczne i kontrolowane zgodnie z: - Rozporz ądzeniem Ministra Gospodarki z dnia 30 lipca 2001 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiada ć sieci gazowe (Dz.U. Nr 97 poz. 1055), - dla sieci gazowej wybudowanej przed dniem wej ścia w życie ww. Rozporz ądzenia przepisy Rozporz ądzenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 14 listopada 1995 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiada ć sieci gazowe (Dz.U. Nr 139 poz. 685).

Zaopatrzenie w energi ę elektryczn ą Ustala si ę: • utrzymanie dostawy mocy i energii elektrycznej w oparciu o istniej ący układ sieci i urz ądze ń elektroenergetycznych wysokich napi ęć tj.: - stacja transformatorowa 110/15 kV Ozimek, (planowana modernizacja), - linie wysokiego napi ęcia 110 kV (planowana przebudowa linii 110 kV Groszowice – Ozimek), - dla terenów Huty Małapanew poprzez linie kablowe 110 kV i stacj ę GST1-110/15 kV, • rozbudow ę systemu obsługi na poziomie średnich napi ęć , który tworz ą linie elektroenergetyczne 15 kV, stacje transformatorowe 15/0,4 kV, • modernizacj ę i rozbudow ę sieci niskiego napi ęcia oraz stacji transformatorowych na terenie miasta oraz budowa stacji transformatorowych 15/04 kV, w rejonach planowanego zainwestowania. • dwustronne zasilanie stacji transformatorowych gwarantuj ące pewno ść zasilania odbiorców. • utrzymanie przebiegu elementu systemu wysokich napięć tj. napowietrznych linii elektroenergetycznych 110 kV. W obszarze miasta i gminy Ozimek nie zakłada si ę mo żliwo ści realizacji elektrowni wiatrowych (ferm wiatrowych). Na terenach oznaczonych na rysunku Nr 2 symbolami B11RZ, E23R, E26RZ, E13RZ, F9R, C17R, E4PU, K1NUH i A1NUH dopuszcza si ę lokalizacj ę urz ądze ń wytwarzaj ących energi ę z odnawialnych źródeł energii o mocy przekraczaj ącej 100 kW (farm fotowoltaicznych).

Infrastruktura teletechniczna i teleinformatyczna Ustala si ę: • utrzymanie sieci i urz ądze ń ł ączno ści przewodowej i telefonii komórkowej, • dopuszcza si ę dalsz ą rozbudow ę przewodowych środków ł ączno ści, • popraw ę ł ączno ści bezprzewodowej, poprzez mo żliwo ść lokalizowania stacji bazowych telefonii komórkowej poprawiaj ących jako ść i zasi ęg u żytkowania, z uwzgl ędnieniem zasad ochrony środowiska, • w zakresie usług telefonicznych po żą dany jest wzrost dost ępno ści ł ączy szerokopasmowych ułatwiaj ących korzystanie z zasobów internetu i ł ączno ści elektronicznej. 59

Gospodarka odpadami Odpady komunalne powstaj ące na terenie gminy kierowane s ą przede wszystkim na składowisko odpadów komunalnych w Opolu i Kielczy.

Ustala si ę: • z uwagi na brak mo żliwo ści wyznaczenia terenu pod własne składowisko odpadów, dalsze składowanie odpadów jest dla gminy Ozimek spraw ą priorytetow ą i otwart ą, • zintensyfikowanie działa ń maj ących na celu powstanie Centralnego Regionu Gospodarki Odpadami Komunalnymi, który według Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami ma by ć powoływany w celu rozwoju systemu gospodarki odpadami w centralnej cz ęś ci województwa, • zintensyfikowanie działa ń maj ących na celu podniesienie efektywno ści selektywnego zbierania odpadów, • z uwagi na ochron ę środowiska bezwzgl ędnie konieczna jest likwidacja tzw. „dzikich” wysypisk.

Wytyczne dotycz ące zasad okre ślania w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego ustale ń studium w zakresie infrastruktury technicznej.

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nale ży okre śli ć: - zasady budowy sieci infrastruktury technicznej ze szczególnym uwzgl ędnieniem mo żliwo ści równoległej budowy i przebudowy dróg i ulic, - granice stref ograniczonego u żytkowania, je żeli wymagaj ą tego przepisy odr ębne, - tereny lokalizacji nadziemnych obiektów infrastruktury technicznej oraz zasady ich zagospodarowania. 60

6. OBSZARY, NA KTÓRYCH ROZMIESZCZONE B ĘDĄ INWESTYCJE CELU PUBLICZNEGO O ZNACZENIU LOKALNYM

Definicja inwestycji celu publicznego zawarta w art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym odnosi si ę do katalogu celów publicznych wyszczególnionych w art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomo ściami. S ą to zatem działania o znaczeniu lokalnym (gminnym) dotycz ące realizacji miedzy innymi takich celów publicznych jak: budowa i utrzymanie dróg, infrastruktury technicznej, obiektów u żyteczno ści, obiektów słu żą cych obronno ści pa ństwa, zakładanie cmentarzy, opieka nad zabytkami itp. Obszary, na których b ędą rozmieszczone inwestycje celu publicznego o znaczeniu lokalnym, przewidziane do realizacji w gminie Ozimek, rozmieszczone s ą na terenie gminy i obejmuj ą głównie zadania zwi ązane z: • doko ńczeniem realizacji budowy kanalizacji w ramach projektu „Poprawa jako ści wody pitnej i uporz ądkowanie gospodarki ściekowej w Gminie Ozimek – Trias Opolski”, • budow ą nowych dróg lub ich odcinków: † poł ączenie drogi krajowej Nr 46 z drog ą wojewódzk ą Nr 463 prowadzone w śladzie „Czamplówki”; poł ączenie z ul. Zamo ście pokazano wariantowo; † poł ączenie ul. Kolejowej z ul. Dworcow ą z estakad ą nad torami kolejowymi; † przedłu żenie ul. Wary ńskiego do ul. Robotniczej; † poł ączenie ul. Sportowej z ul. Cz ęstochowsk ą dalej do ul. Wyzwolenia; † poł ączenie ul. Klasztornej z ul. Zamo ście (Droga Ko ścielna), † poł ączenie ul. Rzecznej (Antoniów) z DK 46 (do skrzy żowania z ul. Opolsk ą w Ozimku). 61

7. OBSZARY, NA KTÓRYCH ROZMIESZCZONE B ĘDĄ INWESTYCJE CELU PUBLICZNEGO O ZNACZENIU PONADLOKALNYM

Za bardzo wa żne dla zabezpieczenia przeciwpowodziowego gminy Ozimek uznaje si ę budow ę wału przeciwpowodziowego na rzece Mała Panew (brakuj ący odcinek). Lokalizacj ę powy ższych zada ń pokazano na rysunku „Kierunki zagospodarowania przestrzennego”. 62

8. OBSZARY, DLA KTÓRYCH OBOWI ĄZKOWE JEST SPORZ ĄDZENIE MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

8.1. Obszary wymagaj ące przeprowadzenia scale ń i podziału nieruchomo ści

Nie wyznacza si ę granic obszarów wymagaj ących przeprowadzenia scale ń i podziałów nieruchomo ści.

8.2. Obszary rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzeda ży powy żej 2 000 m2

W Studium wyznaczono jeden obszar potencjalnego rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzeda ży powy żej 2 000 m², zlokalizowany w Schodniej (oznaczony graficznie na rysunku „Kierunki zagospodarowania przestrzennego” symbolem K5PU). Dla tego obszaru wymagane jest sporz ądzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

8.3. Obszary przestrzeni publicznej

Zgodnie z ustaw ą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym obszarem przestrzeni publicznej jest obszar o szczególnym znaczeniu dla zaspokojenia potrzeb mieszka ńców, poprawy jako ści ich życia i sprzyjaj ący nawi ązywaniu kontaktów społecznych ze wzgl ędu na jego poło żenie oraz cechy funkcjonalno-przestrzenne, okre ślony w Studium. Za przestrzenie publiczne uznaje si ę wa żne place, ulice, skwery oraz parki, tereny sportowo - rekreacyjne przeznaczone dotychczas jak i w przyszło ści w znacznym stopniu dla ruchu pieszego, umo żliwiaj ące kontakty mi ędzy lud źmi i uczestnictwo w wydarzeniach sportowych, kulturalnych i komercyjnych, a tak że zapewniaj ące dost ęp do wa żnych obiektów użyteczno ści publicznej.

Za najwa żniejsze uznano nast ępuj ące obszary przestrzeni publicznych: 1) ulice, place, 2) tereny zieleni – A1ZP (Park przy ul. Hutniczej) i A2ZP (otoczenie ko ścioła przy ulicy Cz ęstochowskiej i ul. Wyzwolenia), 3) tereny sportu (A2US) przy ul. Sportowej w Ozimku. 63

9. OBSZARY, DLA KTÓRYCH GMINA ZAMIERZA SPORZ ĄDZI Ć MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

9.1. Obszary, na których s ą obowi ązuj ące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego

W granicach gminy Ozimek aktualnie obowi ązuj ą 34 miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, obejmuj ące ł ącznie powierzchni ę ok. 2.329 ha, co stanowi zaledwie 18,5% powierzchni miasta i gminy Ozimek. Wykaz obowi ązuj ących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego zawarto w cz ęś ci 1 studium – Uwarunkowania, Rozdział 1, pkt 1.1 „Stan przeznaczenia terenów”.

9.2. Obszary, dla których podj ęto przygotowania lub rozpocz ęto procedur ę sporz ądzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Procedur ę sporz ądzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego rozpocz ęto dla 2 obszarów, których wykaz zawarto w cz ęś ci 1 studium – Uwarunkowania, Rozdział 1, pkt 1.1 „Stan przeznaczenia terenów”.

9.3. Obszary, dla których gmina zamierza sporz ądzi ć miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego

Plany zagospodarowania przestrzennego winno si ę sporz ądza ć dla terenów wobec których wyst ępuje du że zainteresowanie inwestorów, lub dla których istotna jest ochrona przed niekontrolowan ą zabudow ą powstaj ącą w trybie wydawanych decyzji o warunkach zabudowy. O zainteresowaniu danym terenem świadczy miedzy innymi liczba wydawanych decyzji o warunkach zabudowy, o pozwoleniu na budow ę, liczba zło żonych wniosków w sprawie sporz ądzenia lub zmiany planu. W oparciu o analizy zmian w zagospodarowaniu przestrzennym Gminy Ozimek w latach 2006 – 2009 przeprowadzonych w ramach „Oceny aktualno ści Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Ozimek oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego” stwierdza si ę, że „miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla m. Ozimek – Schodnia Nowa w granicach administracyjnych, cz ęś ci wsi Schodnia Stara oraz cz ęś ci wsi Antoniów po wschodniej i zachodniej stronie ul. Powsta ńców do skrzy żowania z ul. Dylakowsk ą „ (Uchwała Nr XXXVIII/245/01 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 28 wrze śnia 2001 r.) wymaga aktualizacji.

Proponuje si ę przyst ąpi ć do sporz ądzania nast ępuj ących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, które zast ąpi ą ww. plan, jak równie ż obejm ą tereny nie posiadaj ące planu miejscowego: 1) Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego miasta Ozimka, którego granic ę oznaczono na rysunku „Kierunki...” oraz symbolem MPZP I, 2) Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego sołectwa Antoniów, którego granic ę oznaczono na rysunku „Kierunki...” oraz symbolem MPZP II, 3) Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego sołectwa Schodnia i cz ęś ci sołectwa Pustków, którego granic ę oznaczono na rysunku „Kierunki...” oraz symbolem MPZP III.

W dalszej kolejno ści, za zasadne uzna ć nale ży przyst ąpienie do sporz ądzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dla terenów nie posiadaj ących obowi ązuj ącego planu, tj.: 1) Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego sołectwa Chobie, którego granic ę oznaczono na rysunku „Kierunki...” oraz symbolem MPZP IV, 2) Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego sołectwa Krzy żowa Dolina, którego granic ę oznaczono na rysunku „Kierunki...” oraz symbolem MPZP V, 64

3) Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego sołectwa Mnichus, którego granic ę oznaczono na rysunku „Kierunki...” oraz symbolem MPZP VI. 65

10. KIERUNKI I ZASADY KSZTAŁTOWANIA ROLNICZEJ I LE ŚNEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ

10.1. Rolnicza przestrze ń produkcyjna

Rolnictwo nie jest dominuj ącą funkcj ą Ozimka, ale tereny rolnicze zajmuj ą znaczn ą cz ęść powierzchni gminy. Rozwój przestrzenny miasta jak równie ż wsi sołeckich, przeobra żenia strukturalne i demograficzne, post ęp techniczny i technologiczny powoduje sukcesywne wył ączanie gruntów z u żytkowania rolniczego. Jednocze śnie za zmieniaj ącym si ę użytkowaniem gruntów maleje zatrudnienie w sektorze rolnictwa. Wyznaczono kilka wi ększych obszarów u żytkowania rolniczego, na których podstawow ą form ą organizacyjn ą gospodarowania powinno sta ć si ę rozwojowe gospodarstwo rodzinne lub du że gospodarstwa prowadz ące specjalistyczn ą produkcj ę rolnicz ą. Gospodarstwa małe powinny prowadzi ć wysoko wyspecjalizowan ą produkcj ę rolnicz ą (warzywa, owoce, zioła, ro śliny ozdobne, ro śliny specjalne dla przemysłu farmaceutycznego). Dzi ęki temu b ędą w stanie sprosta ć wymogom rynku odno śnie jako ści, nowoczesno ści odmian oraz utrzymania standardów wytwarzanych produktów. Gospodarstwa rodzinne mog ą ł ączy ć si ę w grupy producenckie, dzi ęki czemu b ędą miały lepszy dost ęp do pomocy finansowej. Na gruntach rolnych obowi ązuje zakaz lokalizacji zabudowy niezwi ązanej z produkcj ą rolnicz ą, w tym nowej zabudowy mieszkaniowej. Cz ęść z terenów otwartych pozostanie utrzymana jako tereny niezainwestowane, z du żym udziałem ł ąk i zadrzewie ń śródpolnych, zapewniaj ąc w ten sposób trwało ść procesów przyrodniczych na obszarach zainwestowanych oraz odpowiednie warunki klimatyczne w ramach systemu przewietrzania. Bardzo du że znaczenie w zahamowaniu i odwróceniu procesów stepowienia oraz erozji wietrznej gleb maja drzewa i krzewy. Pełni ą one na du żych otwartych terenach niezwykle wa żną rol ę w środowisku: - reguluj ą stosunki wodne, - poprawiaj ą agroklimat, - osłabiaj ą erozje wietrzn ą i wodn ą. Istniej ąca ro ślinno ść śródpolna powinna podlega ć systematycznej rekonstrukcji i rozbudowie, szczególnie wzdłu ż dróg, rzek i miedz. Nale ży d ąż yć do: - odtworzenia nasadze ń drzew owocowych wzdłu ż mało ucz ęszczanych dróg, - wzbogacenia nasadze ń śródpolnych o krzewy (głównie o jadalnych owocach), - stosowania dominuj ącego południkowego kierunku zadrzewie ń (ze wzgl ędu na przewag ę wiatrów zachodnich). W zakresie kierunków i zasad kształtowania rolniczej przestrzeni produkcyjnej ustala si ę : • utrzymanie produkcji rolniczej na gruntach uprawianych i mo żliwo ści powrotu do upraw na gruntach odłogowanych II, III i IV klasy bonitacyjnej poprzez nie dopuszczenie do samoistnego zalesienia; • wprowadzenie dolesie ń na gruntach V i VI klasy bonitacyjnej z preferencją rejonów wskazanych na rysunku studium (głównie pod k ątem wzmacniania funkcji ekologicznych i zwi ększenia lesisto ści gminy na terenach mało przydatnych dla innych celów); • preferowanie upraw dostosowanych do stopnia ska żenia gleb metalami ci ęż kimi; • zakaz zabudowy terenów rolniczych o funkcjach : - rolniczych na wielkoprzestrzennych areałach, - ekologicznych na terenach wymagaj ących obj ęcia ochron ą z mocy ustawy o ochronie przyrody oraz stanowi ących ci ągi powi ąza ń przyrodniczych (głównie ł ąki w dolinach cieków i obszary ł ącznikowe), - klimatycznych i estetycznych (pokrywaj ą si ę z obszarami wy żej wymienionymi); • mo żliwo ść przeprowadzania scale ń i wymiany gruntów w celu stworzenia korzystniejszych warunków gospodarowania, zgodnie z obowi ązuj ącymi w tym zakresie przepisami odr ębnymi. 66

10.2. Le śna przestrze ń produkcyjna

W zakresie kierunków i zasad kształtowania le śnej przestrzeni produkcyjnej ustala si ę : • prowadzenie gospodarki le śnej w lasach ochronnych pozostaj ących w zarz ądzie PGL Lasy Pa ństwowe według aktualnego planu urz ądzenia lasu; • zasady prowadzenia gospodarki le śnej w lasach ochronnych maj ą zapewni ć: - zachowanie trwało ści lasów w drodze: † preferowania naturalnego odnowienia lasu, † ograniczania regulacji stosunków wodnych do prac uzasadnionych potrzebami odnowienia lasu oraz ubytkowanie s ąsiaduj ących z lasami ochronnymi gruntów niele śnych, † ograniczania trwałego odwadniania bagien śródle śnych do przypadków, w których wyniki przeprowadzonych bada ń i ekspertyz wykluczaj ą niekorzystny wpływ tego zabiegu na stosunki wodne w lasach ochronnych, - zagospodarowanie i ochron ę lasów w drodze: † kształtowania struktury gatunkowej i przestrzennej lasu zgodnie z warunkami † siedliskowymi, w kierunku powi ększania ró żnorodno ści biologicznej i zwi ększania odporno ści lasu na czynniki destrukcyjne, † stosowania indywidualnych sposobów zagospodarowania i ochrony poszczególnych drzewostanów, † ustalania etatu ci ęć według potrzeb hodowlanych lasów ochronnych, † ograniczania stosowania zr ębów zupełnych do najsłabszych siedlisk le śnych oraz prowadzenia ścinki drzew, zrywni i wywozu drewna w sposób zapewniaj ący w maksymalnym stopniu ochron ę gleby i ro ślinno ści le śnej, † zakazu pozyskiwania żywicy i karpiny.

W Studium wskazuje si ę obszary do zalesie ń. S ą to głównie: • tereny zagro żone erozj ą, • grunty o przewa żaj ącym kompleksie gleb poni żej IV klasy bonitacyjnej, • tereny stanowi ące uzupełnienie istniej ących kompleksów le śnych, • tereny stanowi ące ekosystem wodno – ł ąkowo – le śny. 67

11. OBSZARY SZCZEGÓLNEGO ZAGRO ŻENIA POWODZI Ą

Ze wzgl ędu na brak sporz ądzonego zgodnie z nowelizacj ą ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Prawo wodne Planu zarz ądzania ryzykiem powodziowym, w niniejszym studium uwzgl ędniono obszar szczególnego zagro żenia powodzi ą rozumiany jako obszar, na którym prawdopodobie ństwo wyst ąpienia powodzi jest średnie i wynosi raz na 100 lat (woda 1%).

Głównym kierunkiem działa ń podejmowanych w zakresie ochrony przeciwpowodziowej powinno by ć stworzenie sprawnego systemu bezpo średnich zabezpiecze ń terenów zainwestowanych przed stratami wskutek zalewów powodziowych (wałów, polderów, urz ądze ń hydrotechnicznych itd.). Nale ży d ąż yć do stworzenia sprawnego systemu monitoringu zagro żeń i organizacji działa ń zabezpieczaj ących i ratunkowych w sytuacjach kryzysowych. Problem ochrony przeciwpowodziowej na rzece Mała Panew powi ązany jest z zagadnieniem ochrony Doliny i Dorzecza Odry, a podstaw ą działa ń jest program modernizacji Odrza ńskiego Systemu Wodnego „Odra 2006”. W programie tym zakłada si ę mi ędzy innymi dąż enie do zbudowania systemu biernego i czynnego zabezpieczenia przeciwpowodziowego, ochron ę czysto ści wody i środowiska przyrodniczego, dostosowanie Odrza ńskiej Drogi Wodnej do parametrów III klasy, a na wybranych odcinkach osi ągniecie wy ższych parametrów odpowiadaj ących wymogom mi ędzynarodowym. W programie tym brak jest konkretyzacji działa ń w obszarze gminy Ozimek. Celem ochrony terenów zagro żonych zalaniem wodami powodziowymi (Q 1%) wskazuje si ę do realizacji (jako zadanie o znaczeniu ponadlokalnym) budow ę lewostronnego odcinka wału przeciwpowodziowego w rejonie ul. Krótkiej i ul. Powsta ńców Śląskich. Pozwoli to na ochron ę przed zalaniem trenów istotnie wa żnych dla gminy. Wśród podstawowych kierunków maj ących na celu ochron ę przeciwpowodziow ą istotne znaczenie maj ą działania urbanistyczno-planistyczne zmierzaj ące do przenoszenia obiektów zagro żonych, wysiedlenia i zmiany sposobu zagospodarowania, a przede wszystkim zdecydowanego ograniczania wszelkiej zabudowy na terenach zalewowych. Urz ądzenia techniczne (zbiorniki retencyjne, poldery, obwałowania), chocia ż s ą powszechnie stosowanymi narz ędziami ochrony przed powodzi ą, nie zawsze pomagaj ą całkowicie uchroni ć si ę przed jej skutkami poniewa ż przygotowane s ą na okre ślon ą wielko ść powodzi, musza by ć utrzymana w bardzo dobrym stanie technicznym (stała konserwacja i naprawy). 68

12. OBSZARY WYMAGAJ ĄCE PRZEKSZTAŁCE Ń, REHABILITACJI LUB REKULTYWACJI

Za obszary wymagaj ące przekształce ń uznaje si ę tereny przemysłowe i składowe oraz poprzemysłowe. Przekształcenia te winny mie ć odzwierciedlenie w nast ępuj ących działaniach: - modernizacja technologiczna w celu unikni ęcia ich uci ąż liwo ści środowiskowej; - uaktywnianie biologiczne terenów niepokrytych sztucznymi nawierzchniami; - wprowadzanie stref zieleni izolacyjno-krajobrazowej; Wskazuje si ę tutaj tereny Huty Małapanew.

Tereny huty Małapanew wraz z przyległymi terenami wytwórczo – usługowymi wskazuje si ę równie ż jako obszar wymagaj ący przekształce ń funkcjonalno – przestrzennych.

W Studium tereny hałd pohutniczych oznaczone na rysunku „Kierunki zagospodarowania przestrzennego” symbolami K1NUH, K3PU i A1NUH wskazuje si ę jako tereny do rekultywacji, przy czym tereny K1NUH i A1NUH w kierunku zieleni, natomiast teren K3PU w kierunku umo żliwiaj ącym lokalizacj ę funkcji wytwórczo – usługowych. 69

13. GRANICE TERENÓW ZAMKNI ĘTYCH I ICH STREF OCHRONNYCH

Na terenie miasta i gminy Ozimek zlokalizowane s ą tereny zamkni ęte ustanowione Decyzj ą Nr 45 Ministra Infrastruktury z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie ustalenia terenów, przez które przebiegaj ą linie kolejowe, jako terenów zamkni ętych (Dz. Urz. Ministra Infrastruktury Nr 14 poz. 51). Dla w/w terenów zamkni ętych nie ustanowiono stref ochronnych. W granicach terenów zamkni ętych zlokalizowane s ą nast ępuj ące działki gruntu: ° obr ęb Krasiejów: 0079 – 194, 0079 – 344/100; ° obr ęb Schodnia: 0126 – 440/7, 0126 – 773/419, 0126 – 85/5, ° obr ęb Ozimek: 091 – 347/1, 0091 – 348/1, 0091 – 412/1. Granice terenów zamkni ętych pokazano na rysunku Nr 2 „Kierunki zagospodarowania przestrzennego”. 70

14. ZASADY ZGODNO ŚCI MIEJSCOWYCH PLANÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Z USTALENIAMI STUDIUM

Plan ma by ć sporz ądzony zgodnie z zapisami studium (art. 15 ust.1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Ustalenia planu miejscowego uwzgl ędnia ć musz ą równie ż inne czynniki, z których do najistotniejszych zaliczy ć nale ży: • uwarunkowania lokalne i potrzeby społeczno ści lokalnej okre ślone szczegółowo z racji skali sporz ądzania planu miejscowego (1: 500, 1:1000, 1:2000), • zło żone wnioski po ogłoszeniu o przyst ąpieniu do sporz ądzania planu, • uwagi wniesione po wyło żeniu projektu planu do publicznego wgl ądu.

Poni żej podaje si ę warunki zachowania zgodno ści miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z ustaleniami studium zawartymi głównie w rozdziale 3 - „Kierunki i wska źniki dotycz ące zagospodarowania oraz u żytkowania terenów”: 1) dopuszcza si ę korekty zagospodarowania dopuszczalnego oraz wska źników zagospodarowania i u żytkowania terenów w zale żno ści od potrzeb i uwarunkowa ń lokalnych przy zachowaniu obowi ązuj ących przepisów odr ębnych, 2) dopuszcza si ę korekty granic wyznaczonych terenów ze wzgl ędu na granice własno ści nieruchomo ści oraz uwarunkowania miejscowe wynikaj ące ze skali planu, 3) przeznaczenie i u żytkowanie jednostkowych nieruchomo ści mo że by ć doprecyzowane w zale żno ści od potrzeb i uwarunkowa ń lokalnych w sposób nie koliduj ący z ogólnym przeznaczeniem terenu wyznaczonym w Studium, 4) za zgodne z ustaleniami studium uznaje si ę uwzgl ędnienie w mpzp wydanych decyzji o warunkach zabudowy i decyzji o pozwoleniu na budow ę, pomimo ró żnego przeznaczenia terenu w studium i wydanej decyzji, 5) oprócz terenów proponowanych w studium do dolesie ń mog ą by ć przeznaczone inne tereny gruntów rolnych o niekorzystnych warunkach dla produkcji rolnej i niskich walorach przyrody i krajobrazu spełniaj ące warunki okre ślone w przepisach odr ębnych oraz wyznaczone w mpzp, 6) za zgodne z ustaleniami Studium uznaje si ę zlikwidowanie, z zachowaniem zasad okre ślonych w przepisach odr ębnych, w mpzp ogrodu działkowego i przeznaczenie tego terenu pod funkcje nie koliduj ące z zagospodarowaniem terenów obrze żnych, 7) prawnymi formami ochrony przyrody mog ą by ć obj ęte tak że inne obszary, obiekty przyrodnicze i pomniki przyrody oprócz wymienionych w studium w zale żno ści od potrzeb i uwarunkowa ń lokalnych przy zachowaniu obowi ązuj ących przepisów odr ębnych, 8) szczegółowy przebieg, potrzeby modernizacji i przebudowy oraz wyznaczenie nowych ulic lokalnych, dojazdowych i dróg wewn ętrznych pieszo - jezdnych obsługuj ących istniej ącą i projektowan ą zabudow ę powinien zosta ć rozwi ązany w ustaleniach miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego przy uwzgl ędnieniu nast ępuj ących zasad: † dla nowoprojektowanych dróg za zgodne z ustaleniami Studium przyjmuje si ę zachowanie klasy drogi i jej głównego kierunku powiąza ń wynikaj ącego z jej funkcji; † za zgodn ą z ustaleniami studium uznaje si ę zmian ę klasy technicznej drogi (podniesienie lub obni żenie) okre ślonej w studium oraz zmian ę przekroju poprzecznego jezdni (zamiast jednojezdniowego na dwujezdniowy), za wyj ątkiem dróg ekspresowych, głównych ruchu przyspieszonego, je śli jest ona zgodna z klas ą wymagan ą dla danej kategorii drogi; † za dopuszczalne uznaje si ę korekty przebiegu planowanej drogi wynikaj ące ze skali opracowania planu miejscowego, uwzgl ędnienia uwarunkowa ń lokalnych jak równie ż z przyj ętych w nim rozwi ąza ń przestrzennych; 71

† dopuszcza si ę odst ępstwa od obowi ązuj ących przepisów odr ębnych dotycz ących linii rozgraniczaj ących jedynie w przypadku przebudowy istniej ących dróg i ulic na terenach zainwestowanych; † układ podstawowy uzupełni ć nale ży o układy bezpo średniej obsługi tworzone na bazie ulic lokalnych, dojazdowych, ci ągów pieszo – jezdnych (ulice dojazdowe bez segregacji ruchu kołowego i pieszego) oraz dróg wewn ętrznych (o parametrach ulic dojazdowych) z maksymalnym ograniczaniem obsługi komunikacyjnej terenów mieszkaniowych na zasadzie słu żebno ści przejazdu; † projektowane ulice w formie si ęgaczy nale ży zako ńczy ć placami do zawracania zgodnie z wymaganiami dla dróg po żarowych; 9) na terenach dróg i ulic wyznaczonych w studium dopuszcza si ę realizacj ę obiektów obsługi komunikacyjnej (np. miejsc postojowych, stacji paliw, itp.), zgodnie z przepisami odr ębnymi, 10) za zgodne z ustaleniami Studium uznaje si ę zmian ę przeznaczenia podstawowego lub dopuszczalnego terenu wynikaj ącą z braku zgody na przeznaczenie terenów rolnych lub le śnych na cele nierolnicze lub niele śne lub wyst ępowania lokalnych czynników fizjograficznych uniemo żliwiaj ących realizacj ę przeznaczenia podstawowego. 72

15. UZASADNIENIE PRZYJ ĘTYCH ROZWI ĄZA Ń ORAZ SYNTEZA USTALE Ń STUDIUM

Niniejszy dokument jest kolejn ą edycj ą Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Ozimek. Pierwsza edycja studium, sporz ądzona zgodnie z przepisami nieobowi ązuj ącej ju ż ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, została uchwalona przez Rad ę Miejsk ą Ozimka w dniu 27 stycznia 1997 r. (Uchwała Nr XXXIV/231/97). Zmiana Studium obejmuj ąca obszar całej gminy uchwalona została uchwalona przez Rad ę Miejsk ą Ozimka w dniu 20 grudnia 2006 r. (Uchwała Nr III/11/06). Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 roku (tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2012 r. poz. 647), a nast ępnie wydane na jej podstawie Rozporz ądzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, w odmienny od dotychczasowego sposób zdefiniowały wymagany zakres ustale ń oraz form ę opracowania studium. Spowodowało to potrzeb ę aktualizacji studium, a w praktyce - sporz ądzenia nowego studium – ze wzgl ędu na zmian ę wielu uwarunkowa ń zwi ązanych z rozwojem miasta oraz nowelizacje ustaw, które nale ży uwzgl ędnia ć w planowaniu przestrzennym. Wśród uwarunkowa ń rozwojowych, które powinny znajdowa ć odzwierciedlenie w polityce przestrzennej, najwa żniejszymi były: • utrata mocy prawnej miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego, a wraz z ni ą – prawnej ochrony przed zabudow ą gruntów rezerwowanych na cele zwi ązane z rozwojem miasta i gminy. Równie ż inne koncepcje rozwoju przestrzennego okre ślone w dotychczasowej polityce przestrzennej musiały ulec weryfikacji, poniewa ż przy dominuj ącej w strukturze władania gruntami na terenie gminy własno ści prywatnej oraz wysokich cenach nieruchomo ści gmina nie jest w stanie dokona ć wykupów gruntów dla realizacji zamierze ń sprzecznych z zamiarami wła ścicieli. • uzyskanie przez Polsk ę członkostwa w Unii Europejskiej, a w ślad za nim całkowicie nowe podej ście do programowania rozwoju, w nawi ązaniu do systemu dokumentów unijnych, krajowych i wojewódzkich. W konsekwencji tego uległa zmianie rola studium, które obecnie nie powinno zawiera ć ustale ń o charakterze operacyjnym - których miejsce jest w strategii rozwoju miasta, wynikaj ących z niej programach działa ń oraz Wieloletnim Planie Inwestycyjnym.

GŁÓWNE WNIOSKI WYNIKAJACE Z UWARUNKOWA Ń MAJ ĄCE WPŁYW NA ROZWIAZANIA PRZYJETE W STUDIUM

Zagospodarowanie przestrzenne • Przes ądzenia lokalizacyjne oraz przeznaczenie terenów wynikaj ące z obowi ązuj ących planów miejscowych, • Niewielka cz ęść obszaru gminy pokryta miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego sporz ądzonymi po 1 stycznia 1995 - bariera sporz ądzania planów w postaci wysokich skutków finansowych, zwi ązanych z dominuj ącą własno ści ą prywatn ą i wysokimi cenami gruntów, • Pomimo braku planów miejscowych - nadpoda ż terenów pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą i mieszkaniowo-usługow ą, praktycznie niemo żliwa do ograniczenia ze wzgl ędu na rozproszenie istniej ącej zabudowy i potencjalne odszkodowania dla wła ścicieli w wypadku ograniczenia prawa zabudowy, • Rozdrobnienie własno ściowe gruntów, z dominuj ącym udziałem nieruchomo ści prywatnych, niski udział własno ści komunalnej, • Niedobór terenów pod rozwój inwestycji produkcyjno - usługowych w lokalizacjach atrakcyjnych dla inwestorów strategicznych, • Znacz ące powierzchniowo tereny poprzemysłowe wymagaj ące rewitalizacji, mo żliwe do ponownego zagospodarowania na cele produkcyjno-usługowe, 73

• Tereny miejskie – wymagaj ące rewitalizacji, • Istniej ąca struktura funkcjonalno-przestrzenna charakteryzuj ąca si ę nast ępuj ącymi cechami: † koncentracja usług o znaczeniu gminnym w obszarze miasta, † koncentracja funkcji przemysłowo-składowych w rejonie Huty Małapanew, † koncentracja funkcji usługowych w pasmach poło żonych wzdłu ż ulic: Wyzwolenia, Opolskiej i Cz ęstochowskiej, † skupienie funkcji mieszkaniowej - w zabudowie wielorodzinnej w Ozimku, - jednorodzinnej we wsiach gminnych, † coraz intensywniejsze rozpraszanie funkcji mieszkaniowej (zabudowa jednorodzinna) na terenach które winny by ć wył ączone z zabudowy. Stan środowiska • Nale ży w maksymalnym stopniu chroni ć przed zabudow ą tereny dolin rzecznych. • Bezwzgl ędn ą ochrona obj ąć nale ży tereny lasów oraz tereny o wysokich walorach przyrodniczych. • Tereny o najkorzystniejszych warunkach dla rozwoju rolnictwa (ziemie II i III klasy bonitacyjnej) nale ży bezwzgl ędnie chroni ć przed przeznaczaniem na cele inwestycyjne. • Dąż yć nale ży do poprawy stanu jako ści powietrza m. innymi poprzez rozwój centralnej sieci ciepłowniczej. • Pod zalesienia przeznaczy ć nale ży gleby o najsłabszych klasach bonitacyjnych, obszary o du żych spadkach terenu. Stan dziedzictwa kulturowego i zabytków • Nale ży uwzgl ędni ć ochron ę obiektów i obszarów wpisanych do rejestru zabytków oraz obiektów uj ętych w gminnej ewidencji zabytków. • Na obszarach o kumulacji obiektów podlegaj ących ochronie nale ży d ąż yć do wyeliminowania ewentualnych konfliktów funkcjonalnych z pozostałym zagospodarowaniem. Zagro żenia bezpiecze ństwa ludno ści • W przypadku braku mo żliwo ści wprowadzenia skutecznych zabezpiecze ń przed powodzi ą nale ży przyj ąć taki sposób zagospodarowania obszarów szczególnego zagro żenia powodzi ą, który nie prowadziłby do wyst ępowania strat materialnych lub wyst ępowania innych, dodatkowych zagro żeń. • W obszarach o przekroczonych standardach hałasu nale ży d ąż yć do zmiany funkcji terenów na bardziej odporn ą na wyst ępowanie wysokich poziomów hałasu Obiekty i tereny chronione na podstawie przepisów odr ębnych • Przy okre ślaniu zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenów nale ży uwzgl ędni ć wszystkie obszary i obiekty obj ęte ochron ą na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; przyjęte przeznaczenie terenu nie mo że by ć konfliktowe z nadrz ędna zasad ą ochrony tych obszarów i obiektów. • Przy ustalaniu zmian w strukturze przestrzennej uwzgl ędni ć nale ży zakaz zmiany przeznaczania terenów le śnych na cele niele śne. • Przyj ęte kierunki zmian w strukturze przestrzennej oraz w przeznaczeniu terenów nie mog ą wpływa ć na pogorszenie stanu ilo ściowego i jako ściowego wód powierzchniowych i podziemnych. Systemy komunikacji i infrastruktury technicznej • W kierunkach rozwoju systemów komunikacji nale ży d ąż yć do takiej rekonstrukcji układu drogowego by na najbardziej obci ąż onych kierunkach zaproponowa ć trasy alternatywne, które poprzez przej ęcie cz ęś ci ruchu zmniejsz ą obci ąż enie istniej ącego układu. • Rozwój układu drogowego o nowe elementy mo że umo żliwi ć wprowadzenie hierarchizacji funkcjonalnej układu drogowego. • W kierunkach zmian w przeznaczeniu terenów nale ży uwzgl ędni ć potrzeby parkingowe w obszarze miasta Ozimek, poprzez wyznaczenie miejsc lokalizacji parkingów strategicznych. 74

• Przy lokalizacji nowych funkcji ruchotwórczych bezwzgl ędnie nale ży uwzgl ędnia ć kryterium dost ępno ści komunikacyjnej; o ile b ędzie to mo żliwe rozwa żyć nale ży mo żliwo ść dyslokacji istniej ących funkcji ruchotwórczych w miejsca gdzie jest zapewniona mo żliwo ść prawidłowej obsługi komunikacyjnej. • Realizowany przez gmin ę projekt „Poprawa jako ści wody pitnej i uporz ądkowanie gospodarki ściekowej w Gminie Ozimek – Trias Opolski” oznacza, że kierunki zmian w strukturze przestrzennej oraz w przeznaczeniu terenów musz ą uwzgl ędnia ć zasi ęg obszarowy inwestycji realizowanych w ramach tego projektu; intensyfikacja zagospodarowania, jak równie ż wyznaczanie nowych terenów rozwojowych powinny uwzgl ędnia ć zasi ęg terytorialny tego projektu. Ochrona przeciwpowodziowa • Wprowadzenie w studium ustale ń dotycz ących zabezpiecze ń przed wodami powodziowymi ograniczy zasi ęg obszarów szczególnego zagro żenia powodzi ą. • Brak takich ustale ń wymaga ć b ędzie dostosowania funkcji obszarów szczególnego zagro żenia do wyst ąpienia mo żliwo ści ich zalania wodami powodziowymi.

Nowa edycja studium uwzgl ędnia wy żej okre ślone uwarunkowania, zarówno w zakresie formy jak tre ści ustale ń. W śród najistotniejszych zmian wprowadzonych przez nową ustaw ę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym rzutuj ących na w tre ść ustale ń studium nale ży wymieni ć: • wymóg okre ślenia w studium kierunków przeznaczenia terenów, w powi ązaniu z wprowadzeniem standardów w zakresie klasyfikacji rodzajów przeznaczenia terenu oraz zasad ą, że w wypadku sporz ądzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego projekt tego planu musi by ć zgodny ze studium. Projekt studium ustala kierunki przeznaczenia terenów w taki sposób, aby uczytelni ć struktur ę przestrzenn ą gminy (rozmieszczenie obszarów o ró żnych funkcjach dominuj ących), a zarazem ustala szczegółowe wytyczne do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego okre ślaj ące podstawowe i dopuszczalne sposoby u żytkowania terenu oraz kryteria stwierdzania zgodno ści projektów planów miejscowych z okre ślon ą w studium polityk ą przestrzenn ą; • w studium wyznacza si ę równie ż nowe obszary rozwojowe dla rozwoju aktywno ści gospodarczych nawi ązuj ąc do ustale ń strategii rozwoju gminy i działa ń podj ętych ju ż na jej podstawie w celu pobudzenia inwestycji na terenie Ozimka. W ten sposób projekt studium realizuje ustawowy wymóg uwzgl ędniania potrzeb i mo żliwo ści rozwoju gminy, uwzgl ędniaj ąc rol ę Ozimka w regionie jako lokalnego o środka; • odmienne podej ście do okre ślania obszarów obj ętych obowi ązkiem sporz ądzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; • wymóg uwzgl ędnienia ustale ń planu zagospodarowania przestrzennego województwa; • wymóg okre ślania uwarunkowa ń wynikaj ących z innych ustaw, które nale ży bra ć pod uwag ę w zagospodarowaniu przestrzennym. Projekt studium zawiera kompleksow ą identyfikacj ę takich uwarunkowa ń, zgodn ą z aktualnym stanem prawnym i stanem rozpoznania tych uwarunkowa ń, a tak że wymaganymi dokumentami i decyzjami innych organów, we wszystkich dziedzinach rzutuj ących na sfer ę zagospodarowania przestrzennego, w szczególno ści: † okre ślono polityk ę przestrzenn ą gminy bior ąc pod uwag ę struktur ę władania gruntami; projekt studium honoruje prawo własno ści prywatnej, ograniczaj ąc ingerencj ę gminy w kierunki przeznaczenia i zasady zagospodarowania terenów do sytuacji uzasadnionych interesem publicznym i eliminacj ą potencjalnych konfliktów spowodowanych u żytkowaniem terenu w stosunku do otoczenia, † wskazano obszary wymagaj ące szczególnej ochrony - w nawi ązaniu do krajowej i wojewódzkiej polityki ekologicznej, obszary wra żliwe pod wzgl ędem przyrodniczo-ekologicznym wymagaj ące ogranicze ń w sposobie u żytkowania, obszary zagro żeń naturalnych i spowodowanych działalno ści ą człowieka, a tak że obszary zdegradowane wymagaj ące przywrócenia ich do wła ściwego stanu, 75

† jednoznacznie wyodr ębniono wszystkie tereny zieleni miejskiej, tworz ąc podstawy do ich ochrony przed przeznaczeniem na inne cele.

Studium okre śla podstawowe kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy Ozimek oraz w przeznaczeniu terenów: 1. Ustala si ę wzmocnienie funkcji miasta Ozimek jako o środka administracji, kultury, przemysłu oraz usług publicznych i rynkowych. 2. Stref ą usługow ą pozostaje historyczna o ś kompozycyjna miasta, któr ą tworz ą ci ągi ulic: Powsta ńców Śląskich, Wyzwolenia, Cz ęstochowska. 3. Ustala si ę, że rozwój sfery gospodarczej dotyczy głównie terenów ju ż aktualnie wykorzystywanych dla celów wytwórczych i usługowych, w tym terenów poło żonych w rejonie Huty Małapanew i Huty Jedlice, a tak że na terenach nowych, koncentruj ących si ę na terenach pomi ędzy Hut ą Małapanew i lini ą kolejow ą. 4. Dla zwi ększenia dost ępno ści mieszka ń ustala si ę dwa kierunki działa ń: † adaptacj ę, rehabilitacj ę, modernizacj ę, przebudow ę i rozbudow ę istniej ących zasobów mieszkaniowych oraz realizacj ę nowych zasobów, † rozwój zabudowy mieszkaniowej, głównie jednorodzinnej w istniej ących i projektowanych osiedlach, tak że w okre ślonych rejonach wiejskich jednostek osadniczych. 5. Ze wzgl ędu na wyczerpanie rezerw pod now ą zabudow ę mieszkaniow ą w granicach miasta, dla rozwoju funkcji mieszkaniowej wskazuje si ę nowe tereny zlokalizowane m.in. w Antoniowie, Szczedrzyku, Krasiejowie i Grod źcu, 6. Ustala si ę przebudow ę i rozbudow ę sieci uliczno - drogowej w zakresie: † przebudowy drogi krajowej nr 46 ł ącznie z budow ą obej ścia wsi Grodziec, † modernizacji drogi wojewódzkiej Nr 463 z kierunkow ą realizacj ą obej ścia wsi Dylaki, † dla poprawy powi ąza ń wewn ętrznych miasta i gminy, wskazuje si ę do realizacji nast ępuj ące nowe odcinki lokalnych dróg gminnych: - poł ączenie drogi krajowej Nr 46 z drog ą wojewódzk ą Nr 463 prowadzone w śladzie „Czamplówki”; poł ączenie z ul. Zamo ście pokazano wariantowo; - poł ączenie ul. Kolejowej z ul. Dworcow ą z estakad ą nad torami kolejowymi; - przedłu żenie ul. Wary ńskiego do ul. Robotniczej; - poł ączenie ul. Sportowej z ul. Cz ęstochowsk ą dalej do ul. Wyzwolenia; - poł ączenie ul. Klasztornej z ul. Zamo ście (Droga Ko ścielna). † modernizacji istniej ących dróg i ulic (przebudowy nawierzchni, zmiany w organizacji ruchu i inne), w tym głównie dla zapewnienia obsługi nowych terenów zabudowy mieszkaniowej. 7. Ustala si ę obsług ę gminy Ozimek rozdzielcz ą sieci ą kanalizacyjn ą z doprowadzeniem ścieków do oczyszczalni w Antoniowie. Poza systemem pozostan ą zabudowania, do których doprowadzenie sieci b ędzie nieefektywne technicznie i ekonomicznie. B ędą one wyposa żone w indywidualne urz ądzenia oczyszczania ścieków. 8. Ustala si ę obj ęcie ochron ą prawn ą z mocy ustawy o ochronie zabytków obiektów zabytkowych wpisanych do wojewódzkiego rejestru zabytków oraz zabytków uj ętych w gminnej ewidencji zabytków. 9. Ustala si ę obj ęcie ochron ą prawn ą z mocy ustawy o ochronie przyrody terenów o udokumentowanych wysokich walorach środowiska przyrodniczego, a z mocy ustale ń miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego terenów o walorach warunkuj ących funkcjonowanie środowiska w ci ągłym przestrzennie systemie ekologicznym gminy. System buduj ą lasy, doliny cieków z ł ąkami i zadrzewieniami, ł ąki i tereny otwarte rolne i porolne, pełni ące funkcje ł ącznikowe (w tym tereny rolne wył ączone z zabudowy), a w obr ębie zabudowy miejskiej, tak że parki i inne formy zieleni urz ądzonej. 76

Polityka przestrzenna wyznacza kierunkow ą struktur ę przestrzenn ą gminy oraz ustala kierunki i zasady przeznaczenia terenów na ró żne funkcje, uwzgl ędniaj ąc uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, jak równie ż cele rozwoju gminy Ozimek przyj ęte w Strategii rozwoju miasta: † stworzenie sprzyjaj ących warunków dla inwestorów, † zwi ększenie aktywno ści gospodarczej mieszka ńców, † stworzenie kompleksowego systemu ochrony środowiska przed zagro żeniami, † rozwi ązanie głównych problemów komunikacyjnych, † poprawa warunków mieszkaniowych oraz stanu technicznego zasobów gminnych, † zagospodarowanie turystyczne i rekreacyjne walorów przyrodniczych gminy.

Utrzymuje si ę funkcjonuj ący podział na jednostki strukturalne (miasto i sołectwa). Zmiany dotycz ą głównie przeznaczenia terenów w jednostkach oraz układu komunikacyjnego. Dla w/w jednostek strukturalnych ustala si ę nast ępuj ące funkcje wiod ące: A. miasto Ozimek wraz z Now ą Schodni ą – lokalny o środek wielofunkcyjny, B. Antoniów – funkcja mieszkaniowa, uzupełniaj ąco funkcja usługowa, C. Biestrzynnik - funkcja rolnicza, osadnicza i turystyczna (m.in. agroturystyka), D. Chobie - funkcja rolnicza, osadnicza i turystyczna (m.in. agroturystyka), E. Dylaki - funkcja rolnicza, osadnicza i turystyczna (m.in. agroturystyka), uzupełniaj ąco funkcja wytwórczo – usługowa, F. Grodziec - funkcja osadnicza, funkcja rekreacji i wypoczynku, funkcja rolnicza, uzupełniaj ąco funkcja wytwórczo – usługowa, G. Krasiejów - funkcja rolnicza, osadnicza i turystyczna, uzupełniaj ąco funkcja wytwórcza i usługowa, H. Krzy żowa Dolina – funkcja rolnicza i agroturystyczna, I. Mnichus – funkcja rolnicza i agroturystyczna, J. Pustków – funkcja osadnicza, funkcja rolnicza, K. Schodnia – funkcja wytwórczo – usługowa, funkcja osadnicza, funkcja rolnicza, L. Szczedrzyk – funkcja osadnicza, rolnicza i rekreacyjna, uzupełniaj ąco wytwórcza, M. Jedlice – funkcja gospodarcza i uzupełniaj ąco funkcja osadnicza.

Szczególne miejsce w polityce przestrzennej gminy zajmuj ą zasady lokalizacji centrów handlu detalicznego, zwłaszcza w formie tak zwanych wielkopowierzchniowych obiektów handlowych (obiektów o powierzchni sprzeda ży powy żej 2000 m 2). Studium zostało sporz ądzone w formie wymaganej przez Rozporz ądzenie w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, z zachowaniem procedury okre ślonej w ustawie o zagospodarowaniu przestrzennym.