DOCSLIB.ORG

THÈSE Etudes Taxonomiques De Deux Genres D'acariens Prédateurs De La

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
THÈSE Etudes Taxonomiques De Deux Genres D'acariens Prédateurs De La MINISTÈRE DE L’ALIMENTATION DE L’AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE MONTPELLIER SUPAGRO THÈSE présentée à Montpellier SupAgro pour obtenir le diplôme de Doctorat Formation doctorale : Évolution, Écologie, Ressources génétiques, Paléontologie École doctorale : Systèmes Intégrés en Biologie, Agronomie, Géosciences, Hydrosciences, Environnement Laboratoire d’accueil : Unité Mixte de Recherche Centre de Biologie pour la Gestion des Populations INRA / IRD / CIRAD / Montpellier SupAgro Campus International de Baillarguet, CS 30016 34988 Montferrier-sur-Lez cedex, France Etudes taxonomiques de deux genres d’acariens prédateurs de la famille des Phytoseiidae (Acari : Mesostigmata) : Phytoseiulus Evans et Neoseiulella Muma Présentée et soutenue publiquement par MOHAMAD KANOUH le 14 Décembre 2010 JURY Serge KREITER Montpellier SupAgro Co-directeur de thèse Mark JUDSON Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris Examinateur Jean- Pierre LUMARET Université de Montpellier III Examinateur André NEL Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris Rapporteur Jean- Loup NOTTEGHEM Montpellier SupAgro Examinateur Salvatore RAGUSA Université degli Studi de Palermo, Italie Rapporteur Marie-Stéphane TIXIER Montpellier SupAgro Co-directrice de thèse RÉSUMÉ La classification actuelle de la famille des Phytoseiidae n’est pas basée sur de réelles études phylogénétiques et par conséquent, de nombreuses questions se posent sur la validité des taxa supra-spécifiques mais également vis-à-vis des taxa spécifiques. Ce travail de thèse avait donc pour objectif de répondre à de telles questions pour deux genres : Phytoseiulus et Neoseiulella, en utilisant pour la première fois des approches phylogénétiques moléculaires et morphologiques. Ces études phylogénétiques ont été également associées à des études biogéographiques. Les résultats obtenus par ces deux approches sont congruents et semblent montrer que ces deux genres ne sont pas monophylétiques : le genre Phytoseiulus semble au mieux paraphylétique, tandis que le genre Neoseiulella serait polyphylétique. Ces résultats sont différents de ceux développés dans les diverses révisions successives de ces deux taxa. Ce travail de thèse a permis de répondre également à des questionnements sur cinq synonymies au sein du genre Neoseiulella . L’étude de pratiquement tous les types des espèces du genre Neoseiulella nous a permis de redéfinir le genre, en excluant trois espèces et en discutant certaines synonymies. Une clé d'identification des espèces valides du genre Neoseiulella basée sur les adultes femelles a également été proposée. Des études complémentaires, notamment des analyses moléculaires, seront nécessaires afin de conclure plus définitivement sur les relations évolutives entre les taxa étudiés. MOTS CLEF : Phytoseiidae, Phytoseiulus , Neoseiulella , phylogénie, biogéographie ABSTRACT The systematic of the family Phytoseiidae is not presently based on solid phylogenetic studies and therefore, many taxonomic questions still arise, concerning the validity of supra-specific and specific taxa identified to-date. This thesis thus aimed to answer such questions for two genera, Phytoseiulus and Neoseiulella , using for the first time molecular and morphological phylogenetic analyses. Biogeographic analyses have been also carried out. Results obtained by both morphological and molecular approaches are congruent and seem to show that both genera are not monophyletic: Phytoseiulus seems paraphyletic whereas Neoseiulella seems polyphyletic. These results are different from those encountered in previous revisions of these two taxa. Furthermore, this study allowed to conclude on five synonymies within the genus Neoseiulella . The observation of nearly the totality of the type materials of the genus Neoseiulella permitted to redefine this genus, excluding three species and discussing some synonymies. Lastly, an identification key to the valid species of the genus Neoseiulella based on adults females was proposed. Further experiments, including molecular investigations, are however still required in order to obtain more reliable conclusions on the evolutionary relationships of the studied taxa. KEY WORDS: Phytoseiidae, Phytoseiulus , Neoseiulella , phylogeny, biogeography I REMERCIEMENTS Un grand MERCI à tous celles et ceux à qui ont partagé avec moi leurs connaissances, qui ont investi de leur temps et de leur énergie pour que ce projet aboutisse: Je voudrais tout d'abord exprimer mes remerciements à mes encadrants de thèse : Madame Marie-Stéphane Tixier Lopes et Monsieur Serge Kreiter , pour m'avoir accueilli dans leur laboratoire, pour avoir dirigé mon travail depuis le Master II; pour leur soutien constant tout au long de ces études, pour leur gentillesse et leur confiance pendant ces années de travail. Je souhaite exprimer toute ma gratitude envers les membres du jury, M. André NEL, M Mark JUDSON, M. Jean-Loup NOTTEGHEM, M. Jean-Pierre LUMARET, et M. Salvatore RAGUSA d’avoir accepter de juger ce travail présent. Mes remerciements à mon gouvernement syrien de m’avoir donné la chance d’être parmi vous ce jour là, et d’avoir financé ce travail de thèse, et également à ceux qui m’ont facilité ce long chemin, M. Majd Jamal et M. Mohammed Adel Ftaeyh. Je souhaite exprimer mes remerciements à Gaël Kergoat et Jean François Martin pour leurs aides et leurs conseils précieux dans la démarche phylogénétique. Merci à Brigitte Cheval , Sabine Guichou , Philippe Auger et Martial Douin pour leurs aides, leur sympathie et leur amitié. Merci également à Mireille Okassa et Maxime Ferrero de m’avoir accompagné durant ces années de thèse, pour leur amitié . Merci à toutes les personnes à SupAgro et au CBGP avec qui j’ai partagé de bons moments. Je dédie ce travail à mes parents, sans qui je ne serais pas où j’en suis aujourd’hui ; Merci à tout membre de ma famille, qui m’ont toujours soutenu. Finalement, je ne trouve pas les mots qu’il faut pour exprimer mes remerciements du fond du mon cœur à mon épouse Feryal et à mes deux "anges" Hamza et Ammar … MERCI ! II PUBLICATIONS INCLUSES DANS LA THÈSE A1 – KANOUH M , TIXIER M-S, OKASSA M, KREITER S, 2010. Phylogenetic and Biogeographic analysis of the genus Phytoseiulus (Acari : Phytoseiidae). Zoologica Scripta, 39 (5), 450-461. A2 – KANOUH M, TIXIER M-S, GUICHOU S, CHEVAL B, KREITER S, 2010. Two synonymy cases within the genus Neoseiulella (Acari : Phytoseiidae): is the molecular evidence so evident? Biological Journal of Linean Society , 101, 323-344. A3 – KANOUH M, KREITER S, TIXIER M-S, 2010. Revision of the genus Neoseiulella Muma (Acari : Phytoseiidae) with synonymies assessment and additional morphological data. A soumettre à International Journal of Acarology avant janvier 2011. LISTE DES ANNEXES Annexe 1 - Répartition géographique détaillée des espèces du genre Phytoseiulus . Annexe 2 - Les 47 espèces du genre Neoseiulella figurant dans les révisions successives. Annexe 3 - Répartition géographique détaillée des espèces du genre Neoseiulella . Annexe 4 - Les différentes familles botaniques des espèces de plantes supports sur lesquelles les espèces du genre Neoseiulella ont été signalées. Annexe 5 - Moyennes des 32 caractères morphologiques continus des espèces du genre Neoseiulella utilisés pour réaliser l’Analyse en Composantes Principales (ACP). Annexe 6 - Etat de caractères des 25 caractères morphologiques discrets des espèces du genre Neoseiulella utilisés pour réaliser l’Analyse Factorielle des Correspondances (AFC). Annexe 7 - Les 12 groupes d’espèces constitués au sein du genre Neoseiulella , représentant les différents états de 21 caractères morphologiques discrets utilisés pour réaliser des analyses phylogénétiques au sein de la sous-famille des Typhlodrominae. III LISTE DES FIGURES Figure 1. Position systématique de la famille des Phytoseiidae (d’après Lindquist et al., 2009) ................................................................................................................................. 5 Figure 2. Morphologie et dentition des chélicères des adultes (a) femelle et (b) mâle des Phytoseiidae............................................................................................................. 6 Figure 3. Face dorsale théorique d’une femelle de Phytoseiidae montrant la chaetotaxie dorsale et les différentes paires de solénostomes (gd)............................................. 8 Figure 4. Face ventrale des adultes (a) femelle et (b) mâle de Phytoseiidae........................... 10 Figure 5. Caractéristiques de la spermathèque des femelles de Phytoseiidae : (a), détails de la spermathèque; (b), différentes formes de spermathèques chez les Phytoseiidae .. 11 Figure 6. Cycle de développement des Phytoseiidae à 27 °C et 70 % d'humidité relative (d’après Yaninek et al ., 1989) ............................................................................... 12 Figure 7. Détails des caractères morphologiques d’une femelle adulte type (a-d) du genre Phytoseiulus : a, face dorsale; b, face ventrale; c, chélicère; d, spermathèque; et le spermathodactyle d’un mâle adulte (e).................................................................. 21 Figure 8. Détails des caractères morphologiques d’une femelle de Afroseiulus robertsi (Baker) : a, face dorsale; b, face ventrale; c, spermathèque; d, chélicère; e, patte IV........................................................................................................................... 23 Figure 9. Femelle de Phytoseiulus persimilis attaquant (a) une femelle et (b) un œuf de Tetranychus urticae ..............................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Mesostigmata No
    13 (1) · 2013 Christian, A. & K. Franke Mesostigmata No. 24 ............................................................................................................................................................................. 1 – 32 Acarological literature Publications 2013 ........................................................................................................................................................................................... 1 Publications 2012 ........................................................................................................................................................................................... 6 Publications, additions 2011 ....................................................................................................................................................................... 14 Publications, additions 2010 ....................................................................................................................................................................... 15 Publications, additions 2009 ....................................................................................................................................................................... 16 Publications, additions 2008 ....................................................................................................................................................................... 16 Nomina nova New species ................................................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • PHYTOSEIIDAE Berlese Phytoseiini Berlese, 1916A: 33
    PHYTOSEIIDAE Berlese Phytoseiini Berlese, 1916a: 33. Gamasidae Banks et al., 2004: 56 (in part) AMBLYSEIINAE Muma Amblyseiinae Muma, 1961a: 273. Amblyseiini Schuster & Pritchard, 1963: 225. Macroseiinae Chant, Denmark & Baker, 1959: 808; Muma, 1961a: 272; Muma et al., 1970: 21. Phytoseiinae Chant, 1965a: 359 (in part). Ingaseius Barbosa, Rocha & Ferla Barbosa et al., 2014: 91. Serraseius Moraes, Barbosa & Castro Moraes et al., 2013: 314. AFROSEIULINI Chant & McMurty Chant & McMurtry, 2006a: 20; 2006b: 13. Afroseiulus Chant & McMurtry Chant & McMurtry, 2006a: 20 AMBLYSEIINI Muma Amblyseiinae Muma, 1961a: 273. Amblyseiini Muma, Wainstein, 1962b: 26; Chant & McMurtry, 2004a: 178; 2006b: 17; 2007: 68. Macroseiinae Chant et al. 1959, 1959: 808. AMBLYSEIINA Muma Chant & McMurtry, 2004a: 179; 2007: 69. Amblyseiella Muma Amblyseiella Muma, 1955a: 266; Muma, 1961a: 286; Muma et al., 1970: 54; Karg, 1983: 301; Chant & McMurtry, 2004a: 187. Amblyseius (Amblyseiella), Pritchard & Baker, 1962: 291. Amblyseius (Amblyseiellus), Wainstein, 1962b: 14. Amblyseius Berlese Amblyseius Berlese, 1914: 143; Garman, 1948: 16; Muma, 1955a: 263; Chant, 1957b: 528; Kennet, 1958: 474; Muma, 1961a: 287; Gonzalez & Schuster, 1962: 8; Pritchard & Baker, 1962: 235; van der Merwe & Ryke, 1963: 89; Chant 1965a; Corpuz & Rimando, 1966: 116; van der Merwe, 1968: 109; Zack, 1969: 71; Muma et al., 1970: 62; Chant & Hansell, 1971: 703; Denmark & Muma, 1972: 19; Tseng, 1976: 104; Chaudhri et al., 1979: 68; Karg, 1982: 193, Schicha, 1987: 19, Schicha & Corpuz-Raros, 1992: 12; Denmark & Muma, 1989: 4; Chant & McMurtry, 2004a: 188; 2007: 73. Amblyseius (Amblyseius), Karg, 1983: 313. Amblyseius (Amblyseialus), Karg, 1983: 313. Amblyseius (Amblyseius) section Amblyseius, Wainstein, 1962b: 15. Amblyseius (Amblyseius) section Italoseius Wainstein, 1962b: 15.
    [Show full text]
  • Mesostigmata No
    16 (1) · 2016 Christian, A. & K. Franke Mesostigmata No. 27 ............................................................................................................................................................................. 1 – 41 Acarological literature .................................................................................................................................................... 1 Publications 2016 ........................................................................................................................................................................................... 1 Publications 2015 ........................................................................................................................................................................................... 9 Publications, additions 2014 ....................................................................................................................................................................... 17 Publications, additions 2013 ....................................................................................................................................................................... 18 Publications, additions 2012 ....................................................................................................................................................................... 20 Publications, additions 2011 ......................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Comparative Biology and Growth Rate of the Two Predatory Mites, Cydnoseius Negevi and Neoseiulus Californicus (Acari: Phytoseiidae), Reared on Two Pea Cultivars
    Archive of SID Persian J. Acarol., 2019, Vol. 8, No. 3, pp. 225–237. http://dx.doi.org/10.22073/pja.v8i3.45254 Journal homepage: http://www.biotaxa.org/pja Article Comparative biology and growth rate of the two predatory mites, Cydnoseius negevi and Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae), reared on two pea cultivars Amira A. Abdel-Khalek*, Gomaa M. Abou-Elella and Elsayed El-Saiedy Pest and Plant Protection Department, National Research Centre (NRC), Dokki, Cairo, Egypt; E-mails: amira_afifi777 @hotmail.com, [email protected], [email protected] * Corresponding author ABSTRACT Laboratory experiments were conducted to investigate the influence of two pea cultivars, regular and sweet as substrates on biological aspects and life table analysis of two phytoseiid species, Cydnoseius negevi (Swirski & Amitai) and Neoseiulus californicus (McGregor) fed on nymphs of Tetranychus urticae Koch under laboratory conditions of 27 ± 1 ℃, 70–80 % RH and 16L:8D h photoperiod. The development was faster and reproduction of N. californicus was higher compared with C. negevi. The predatory mite N. californicus showed the highest fecundity when reared on sweet pea cultivar, while C. negevi exhibited the lowest fecundity when reared on regular pea cultivar. Rearing C. negevi on the two pea cultivars led to the greatest female longevity than that of N. californicus. Feeding capacity of females during oviposition period was the highest for N. californicus on sweet pea, but it was the lowest for C. negevi on regular pea cultivar. Life table analysis showed that the shortest mean generation time (T) for N. californicus (13.01 days) compared with C. negevi (14.65 days) on sweet pea cultivar.
    [Show full text]
  • A Description of the Male of Cocoseius Elsalvador Denmark and Andrews (Acari: Phytoseiidae: Typhlodrominae) Elisângela A
    A description of the male of Cocoseius elsalvador Denmark and Andrews (Acari: Phytoseiidae: Typhlodrominae) Elisângela A. dos S.F. Melo, Manoel G.C. Jr Gondim, Gilberto J. De Moraes, Aníbal R. Oliveira To cite this version: Elisângela A. dos S.F. Melo, Manoel G.C. Jr Gondim, Gilberto J. De Moraes, Aníbal R. Oliveira. A description of the male of Cocoseius elsalvador Denmark and Andrews (Acari: Phytoseiidae: Ty- phlodrominae). Acarologia, Acarologia, 2019, 59 (1), pp.129-133. 10.24349/acarologia/20194317. hal-02015478 HAL Id: hal-02015478 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02015478 Submitted on 12 Feb 2019 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Distributed under a Creative Commons Attribution| 4.0 International License Acarologia A quarterly journal of acarology, since 1959 Publishing on all aspects of the Acari All information: http://www1.montpellier.inra.fr/CBGP/acarologia/ [email protected] Acarologia is proudly non-profit, with no page charges and free open access Please help us maintain this system by encouraging your institutes to subscribe to the print version of the journal and by sending us your high quality research on the Acari.
    [Show full text]
  • Zootaxa,Phytoseiid Mites of the Subfamily Phytoseiinae (Acari
    Zootaxa 1658: 1-20 (2007) ISSN 1175-5326 (print edition) www.mapress.com/zootaxa/ ZOOTAXA Copyright © 2007 · Magnolia Press ISSN 1175-5334 (online edition) Phytoseiid mites of the subfamily Phytoseiinae (Acari: Phytoseiidae) from sub-Saharan Africa EDDIE A. UECKERMANN1, IGNACE D. ZANNOU2, GILBERTO J. DE MORAES2, ANIBAL R. OLIVEIRA2, RACHID HANNA3 & JOHN S. YANINEK4 1Plant Protection Research Institute, Private Bag X134, Queenwood, Pretoria 0121, South Africa. E-mial: [email protected] 2Depto. Entomologia, Fitopatologia e Zoologia Agrícola, ESALQ-Universidade de São Paulo-13418-900 Piracicaba-SP, Brazil. E-mail: [email protected] 3Biological Control Centre for Africa, International Institute of Tropical Agriculture, 08 B.P. 0932, Cotonou, Benin, West Africa 4Dept. Entomology, Smith Hall Room 100, 901 W. State Street, Purdue University, West Lafayette, IN 47907-2089, USA Abstract This is the seventh publication in a series concerning the phytoseiid mites of sub-Saharan Africa. Sixteen phytoseiid spe- cies of the subfamily Phytoseiinae (Chantia: 1 species, Phytoseius: 13 species and Platyseiella: 2 species) are reported in this paper. They include all species of this subfamily known to occur in sub-Saharan Africa. Ten of these species are redescribed. Most of those species were collected in cassava habitats in tropical Africa and in other habitats in South Africa. A key is included to help in the separation of these species. Key words: Biological control, predator, cassava, taxonomy, Phytoseiidae Introduction Phytoseiid mites are commonly used for the biological control of pest mites in many countries. An inventory of the fauna of a given region is one of the first steps in an effort to establish a biological control program against a pest species.
    [Show full text]
  • Mite Composition Comprising a Predatory Mite and Immobilized
    (19) TZZ _ __T (11) EP 2 612 551 B1 (12) EUROPEAN PATENT SPECIFICATION (45) Date of publication and mention (51) Int Cl.: of the grant of the patent: A01K 67/033 (2006.01) A01N 63/00 (2006.01) 05.11.2014 Bulletin 2014/45 A01N 35/02 (2006.01) (21) Application number: 12189587.4 (22) Date of filing: 23.10.2012 (54) Mite composition comprising a predatory mite and immobilized prey contacted with a fungus reducing agent and methods and uses related to the use of said composition Milbenzusammensetzung mit einer Raubmilbenart und mit einem Pilzreduktionsmittel in Kontakt gekommenes immobilisiertes Beutetier sowie Verfahren und Verwendungen im Zusammenhang mit dem Einsatz dieser Zusammensetzung Composition d’acariens comprenant des acariens prédateurs et proie immobilisée mise en contact avec un agent réducteur de champignon et procédés et utilisations associés à l’utilisation de ladite composition (84) Designated Contracting States: EP-A1- 2 380 436 WO-A1-2007/075081 AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO • CROSS J V ET AL: "EFFECT OF REPEATED PL PT RO RS SE SI SK SM TR FOLIAR SPRAYS OF INSECTICIDES OR FUNGICIDES ON ORGANOPHOSPHATE- (30) Priority: 04.01.2012 US 201261583152 P RESISTANT STRAINS OF THE ORCHARD PREDATORY MITE TYPHLODROMUS PYRI ON (43) Date of publication of application: APPLE", CROP PROTECTION, ELSEVIER 10.07.2013 Bulletin 2013/28 SCIENCE, GB, vol. 13, 1 January 1994 (1994-01-01), pages 39-44, XP000917959, ISSN: (73) Proprietor: Koppert B.V.
    [Show full text]
  • 1 Mohamed W. Negm, Phd Acarologist
    October 01, 2020 Mohamed W. Negm, PhD Acarologist (Ibaraki University, Japan; Assiut University, Egypt) GENERAL/PERSONAL INFORMATION NAME Mohamed W. Negm ORCID ID 0000-0003-3479-0496 GENDER Male BIRTH DATE June 22, 1982 NATIONALITY Egyptian LANGUAGES Arabic & English CURRENT Laboratory of Applied Entomology & Zoology, Faculty of Agriculture, ADDRESS Ibaraki University, Japan PERMANENT Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, Assiut University, ADDRESS Egypt CELL PHONE +81-7013033861 (Japan) E-MAILS [email protected]; [email protected] GOOGLE SCHOLAR https://scholar.google.com.eg/citations?user=9pIXUKYAAAAJ&hl=en RESEARCHGATE https://www.researchgate.net/profile/Mohamed_Negm5 UNIVERSITY EDUCATION 2009~2013 PhD; King Saud University, Saudi Arabia. Title: Phytoseiid mites in Saudi Arabia with evaluation of two species as predators of the Old World date mite, Oligonychus afrasiaticus (McGregor) 2003~2007 MSc; Assiut University, Egypt. Title: Taxonomy and ecology of some acarid and histiostomatid mite species in Assiut Governorate 1999~2003 BSc; Assiut University, Egypt; major: Plant Protection, minor: Entomology. EMPLOYMENT AND SCIENTIFIC CAREER 2019~ Research acarologist Ibaraki University, Japan 2018~ Associate professor Plant Protection Dept., Faculty of Agriculture, Assiut University, Egypt 2013~2018 Assistant professor Plant Protection Dept., Faculty of Agriculture, Assiut University, Egypt 2008~2013 Assistant lecturer Plant Protection Dept., Faculty of Agriculture, Assiut University, Egypt Research & teaching assistant Plant Protection Dept., College of Food & Agriculture Sciences, King Saud University, Saudi Arabia 2003~2007 Demonstrator Plant Protection Dept., Faculty of Agriculture, Assiut University, Egypt 1 October 01, 2020 POSTDOCTORAL POSITIONS 2017~2019 JSPS Postdoctoral Fellow, Laboratory of Applied Entomology & Zoology, Faculty of Agriculture, Ibaraki University, Japan.
    [Show full text]
  • Mesostigmata: Phytoseiidae) and Redescription of the Female
    Systematic & Applied Acarology 17(3): 254–260. ISSN 1362-1971 Article First description of the male of Transeius avetianae (Arutunjan & Ohandjanian) (Mesostigmata: Phytoseiidae) and redescription of the female MOHSEN ZARE1, HASAN RAHMANI1*, FARID FARAJI2 & MOHAMMAD-ALI AKRAMI 3 1Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, University of Zanjan, P. O. Box: 313, Zanjan, Iran; [email protected], [email protected] 2MITOX Consultants, P.O. Box 92260, 1090 AG Amsterdam, The Netherlands; [email protected] 3Department of Plant Protection, College of Agriculture, Shiraz University, Shiraz, Iran; [email protected] *Corresponding author Abstract The male of Transeius avetianae (Arutunjan & Ohandjanian), collected in Zanjan Province, Iran is described for the first time. The female is re-described from a collection large enough (n = 67) to examine morphometric variations. The measurements of female morphological characters collected from Iran are compared with those given in the original description from Armenia. A key to the species of Transeius recorded from Iran is also given. Key words: Iran, Male, Phytoseiidae, Re-description, Transeius avetianae Introduction Phytoseiid mites are predators of spider mites and other small mites and insects. Some species also feed on nematodes, fungal spores, pollen and exudates from plants, but rarely plant tissue (Chant 1985, 1992; Overmeer 1985). Several members of this family are of great importance in the biological control of spider mites and thrips in greenhouse crop production (Gerson et al. 2003; Zhang 2003). The Phytoseiidae is a large family with worldwide distribution. About 2300 species belonging to over 90 genera are known in the world (Beaulieu et al. 2011; Chant & McMurtry 2007).
    [Show full text]
  • Phytoseiidae (Acari: Mesostigmata) on Plants of the Family Solanaceae
    Phytoseiidae (Acari: Mesostigmata) on plants of the family Solanaceae: results of a survey in the south of France and a review of world biodiversity Marie-Stéphane Tixier, Martial Douin, Serge Kreiter To cite this version: Marie-Stéphane Tixier, Martial Douin, Serge Kreiter. Phytoseiidae (Acari: Mesostigmata) on plants of the family Solanaceae: results of a survey in the south of France and a review of world biodiversity. Experimental and Applied Acarology, Springer Verlag, 2020, 28 (3), pp.357-388. 10.1007/s10493-020- 00507-0. hal-02880712 HAL Id: hal-02880712 https://hal.inrae.fr/hal-02880712 Submitted on 25 Jun 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Experimental and Applied Acarology https://doi.org/10.1007/s10493-020-00507-0 Phytoseiidae (Acari: Mesostigmata) on plants of the family Solanaceae: results of a survey in the south of France and a review of world biodiversity M.‑S. Tixier1 · M. Douin1 · S. Kreiter1 Received: 6 January 2020 / Accepted: 28 May 2020 © Springer Nature Switzerland AG 2020 Abstract Species of the family Phytoseiidae are predators of pest mites and small insects. Their biodiversity is not equally known according to regions and supporting plants.
    [Show full text]
  • Mesostigmata No
    18 (1) · 2018 Christian, A. & K. Franke Mesostigmata No. 29 ............................................................................................................................................................................. 1 – 24 Acarological literature .................................................................................................................................................... 1 Publications 2018 ........................................................................................................................................................................................... 1 Publications 2017 ........................................................................................................................................................................................... 7 Publications, additions 2016 ........................................................................................................................................................................ 14 Publications, additions 2015 ....................................................................................................................................................................... 15 Publications, additions 2014 ....................................................................................................................................................................... 16 Publications, additions 2013 ......................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Abstracts For
    ABSTRACTS FOR 92nd ANNUAL MEETING PACFIC BRANCH, ENTOMOLOGICAL SOCIETY OF AMERICA March 30 – April 2, 2008 Embassy Suites Napa Valley Napa, California, USA 1. IMPROVED MANAGEMENT OF CUCUMBER BEETLES IN CALIFORNIA MELONS Andrew Pedersen1, Larry D. Godfrey1, Carolyn Pickel2 1Dept. of Entomology, University of California, Davis, Davis, CA 2University of California Cooperative Extension, 142 Garden Highway, Suite A, Yuba City, CA In recent years cucumber beetles (Chrysomelidae) have become increasingly problematic as pests of melons grown in the Sacramento and San Joaquin Valleys of California. The primary source of damage comes from feeding on the rind of the developing fruit by adults, and occasionally by larvae, which creates corky lesions and renders the fruit unmarketable, especially for export. Larval feeding on the roots may also be contributing. There are two species of cucumber beetles that are pests of California melons: Western spotted cucumber beetle (Diabrotica undecimpunctata undecimpunctata Mannerheim) and Western striped cucumber beetle (Acalymma trivittatum Mannerheim). Monitoring of both species in Sutter and Colusa Counties began mid-season in July 2007 to investigate biology, distribution, and population dynamics but has not yet produced conclusive results. A study comparing the effects of different insecticide treatments with and without a cucurbitacin-based feeding stimulant called Cidetrak® was initiated in the summer of 2007. Cidetrak did appear to reduce beetle numbers when combined with either Spinosad or low doses of Sevin XLR Plus. None of the treatments however, reduced cosmetic damage sustained to the fruit. The limited plot size may have compromised the integrity of the treatments. Future studies will utilize field cages or larger plots in order to prevent movement between treatment plots.
    [Show full text]