Anales Galdosianos. Año XXXVIII Y XXXIX, 2003-2004
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
BOSTON UNIVERSITY AÑOS XXXVIII y XXXEX 2003 y 2004 ANALES GALDOSIANOS AÑOS XXXVm y XXXIX 2003 y 2004 Fundador: Rodolfo Cardona Directores honorarios: Rodolfo Cardona y Peter Bly Director. Alan E. Smith Recensiones : Toni Dorca Redactora Asistente: Liana Ewald Asistente del Director. Alison Carberry Consejo de Redacción Yolanda Arencibia Jean-François Botrel Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Université Remes 2 Germán Gullón Jo Labanyi Universiteit van Amsterdam New York University Carmen Menéndez Onrubia Stephen Miller C.S.I.C., Madrid Texas A & M University Agnes Money Joan Oleza Temple University Universitat de Valencia Leonardo Romero Tobar John H. Sinnigen Universidad de Zaragoza University of Maryland-Baltimore County Akiko Tsuchiya Harriet S. Turner Washington University-St. Louis University of Nebraska Diane F. Urey N oël Valis Illinois State University Yale University James Whiston University of Dublin REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN: Dept, of Romance Studies Boston University 718 Commonwealth Ave. Boston, MA 02215 EMAIL: [email protected] ANALES GALDOSIANOS A Ñ O S XXXV III Y X XXIX 2003 Y 2004 Anales Galdosianos, en colaboración con la Asociación Internacional de Galdosistas, publica anualmente artículos, reseñas y documentos, en español o en inglés, sobre la vida y obra de Benito Pérez Galdós y otros autores del siglo diecinueve y la historia intelectual y cultural de la España de Galdós. Los manuscritos deben ser enviados preferentemente por correo electrónico, en Word. También pueden enviarse por correo ordinario, impresos y con copia en disco. Anales Galdosianos sigue las últimas normas de documentación del MLA Handbook. Para reseñas favor de contactar a: Toni Dorca Dept, of Hispanic Studies Macalester College Saint Paul, MN 55105 dorca @ macalester. edu PRECIO DE SUSCRIPCIÓN Y VENTA: Individuos: US $25 Instituciones: US $30 INDICE Nota del Director....... ...............................................................................................................................9 Nota del Fundador.................................................................................................................................. 11 ESTUDIOS PETER BLY. ¿Un prólogo de G aldós?............................................................................................17 VERNON CHAMBERLIN. The Upwardly Mobile Male “Animal” in La loca de la casa and the Torquemada Tetralogy............................................................................................... 33 MARY L. COFFEY. Un Curso de Filosofía Práctica: Galdós’s Assessment of Spanish Colonial History.........................................................................................................................49 THOMAS FRANZ. Obedience, Subversion and Autonomy in Tristana’s Intertexts.........69 PEDRO GRANADOS. Poesía e historia en El doctor Centeno.............................................93 SARAH SIERRA. Fetishism of the Commodity: Galdós’s Interpretation of the Capitalist Discourse of the Bourgeoisie in Fortunata y Jacinta............. .......................................103 JOHN H. SINNIGEN. Misericordia en el celuloide..................................................................115 JAMES WHISTON. The Alpha/Beta Version of the Second Half of Tristana..................127 DOCUMENTOS KARLO BUDOR. Una carta inédita de Pérez Galdós relativa a Electra.......................... 141 MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ SÁNCHEZ. Presencia y evocación de Galdós por Margarita Nelken................................................................................................153 RESEÑAS MARY L. COFFEY. Panorama crítico de la novela realista-naturalista española, por Enrique Rubio Cremades........................................................................................................167 TONI DORCA. The Wisdom of Eccentric Old Men. A Study of Type and Secondary Character in Galdós’s Social Novels, 1870-1897, por Peter Anthony B ly ............ 170 DAVID R, GEORGE, JR. Del heroísmo a la caquexia: los ‘Episodios Nacionales’ de Galdós, por Rodolfo Cardona...............................................................................................172 JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ HERRÁN. Del periodismo al costumbrismo. La obra juvenil de Pereda (1854-1878), por Salvador García Castañeda...............................174 JOAN M. HOFFMAN. Doña Perfecta por Benito Pérez Galdós, ed. por Linda M. W illem ...... ...................................................................................................................................176 CRISTINA ΡΑΉΝΟ EIRÍN. Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo..................... 178 JOHN H. SINNIGEN. Tristana, por Lisa P. Condé...................................................................184 ALAN E. SMITH. Volverás a la región: El cronotopo idílico en la novela española del siglo XIX, por Toni Dorca...................................................................................... 185 LINDAM . WILLEM. “The Perils of Interpreting Fortunata’s Dream” and Other Studies in Galdós. 1961-2002, por Vernon A. Chamberlin........................................ 188 NOTA DEL DIRECTOR Reanuda Anales Galdosianos su publicación regular con este número doble (vols. 38 y 39), correspondiente a los años 2003 y 2004. Publicaremos tres números dobles más en los siguientes años, hasta el de los volúmenes 44 y 45 (2009 y 2010), que, al salir en 2010, pondrá al corriente nuestra edición. Al ser el primer número con nuestra dirección, gracias al nombramiento con que el comité ejecutivo de la Asociación Internacional de Galdosistas me ha honrado, y que agradezco con profunda humildad, quiero tomar la oportunidad para declarar de nuevo los principios editoriales que nos guían, y que han guiado esta revista desde su fundación, en 1965, por Rodolfo Cardona, y su subsiguiente publicación bajo la dirección de nuestro llorado colega John Kronik y de Peter Bly, cuyo cargo terminaba con el número XXXVII: el acoger la mayor diversidad de perspectivas críticas, de conceptos sobre la naturaleza del acto literario. De esa manera queremos ser fieles a la visión abarcadora del maestro cuyo nombre llevamos en nuestro título. Quisiera agradecer el duro esfuerzo de mis predecesores, y reconocer el alto lugar al que aspiramos. Quisiera agradecer también a la Casa Museo Pérez Galdós, y, en especial, a su directora, Rosa Ma. Quintana, la generosa ayuda económica que han brindado a nuestra revista. Al fundador de Anales Galdosianos, Rodolfo Cardona, agradecemos el haber accedido generosamente a nuestros ruegos, en este momento propicio, para acompañamos con su sabia palabra, su conocimiento del pasado y su visión del futuro. Es justo que con la suya empecemos de nuevo nuestra voz. NOTA SOBRE CERNUDA Y GALDÓS CON MOTIVO DEL RELANZAMIENTO DE ANALES GALDOSIANOS Rodolfo Cardona El relanzamiento de Anales galdosianos después de la involuntaria y desafortunada pausa de cinco años, me ha traído a la memoria un texto de Luis Cemuda, publicado en 1954, once años antes de la fundación de esta revista en 1965. Me ha parecido importante volver a este texto en esta ocasión por motivos que explicaré más abajo. El texto de Cemuda empieza declarando que no se puede dudar de que Galdós “fuera en su tiempo un autor leído, ni de que lo siga siendo hoy”, pero duda de que “sea un autor comprendido, en su tiempo o en el nuestro”; y añade: “se diría que aún no han nacido sus lectores verdaderos [...] y [...] tal vez sin riesgo de equivocarme, que hay poca probabilidad de que aparezcan nunca” (62). Es evidente que Cemuda no conocía, cuando escribió su artículo, el libro de Joaquín Casalduero, Vida y obra de Galdós, aparecido en el año del centenario del nacimiento de don Benito, 1943.0 , es posible que, si lo conocía, pensara que “una golondrina no hace verano”. De todas formas, para ser justos, ese mismo año se publicó un importante número homenaje de la revista Nosotros, en Buenos Aires, dedicado a Galdós y su obra con enjundiosos artículos, entre ellos uno espléndido de Francisco García Lorca. Tres años después del ensayo de Cemuda se publicó en Puerto Rico la edición de Miau con un extenso estudio de Ricardo Gullón ( publicado ese mismo año como libro con el título de Galdós, novelista moderno), que cambió radicalmente el panorama crítico para la obra de Galdós. Nueve años después de que apareció el libro de Gullón se lanzó el primer tomo de Anales galdosianos, cuya importancia e influencia para los estudios de la obra de don Benito desmienten la predicción de Cemuda de que “hay poca probabilidad de que aparezcan nunca” [...] lectores verdaderos” (62) de esta obra. Los cuarenta y pico de años que lleva la revista han creado dos generaciones de “lectores verdaderos” de Galdós. Esto dicho, es interesante notar en el artículo de Cemuda el argumento que avanza para explicar la razón que él cree “le peijudica entre nosotros” (62): la reticencia en Galdós de hablar de sí mismo o de mostrarse “superior a sus lectores” (62), con el resultado de que “pueden éstos [...] desestimarle, sino menospreciarle” (62). Cemuda está refiriéndose aquí específicamente a los hombres del 98, quienes en cierto momento adularon al novelista y dramaturgo, para después negarlo como nuevos San Pedros (sobre todo Baraja y Unamuno). Debemos recordar aquí en este contexto la tan citada expresión, en Luces de Bohemia, puesta en boca del grotesco personaje Dorio de Gadex, “Don Benito el Garbancero” -achacada erróneamente al propio Valle-Inclán— para ver lo acertada que es esta impresión de