UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA “HOYA DE LOJA”
TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN
DEL TÍTULO DE INGENIERO EN CIENCIAS FORESTALES.
AUTOR: Nelson Aníbal Villa Caigua
DIRECTOR: Ing. Ph.D. Nikolay Aguirre Mendoza
ASESOR: Ing. Napoleón López Tandazo
LOJA – ECUADOR 2009 ii
CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA “HOYA DE LOJA”.
TESIS DE GRADO
Presentada al Tribunal Calificador, como requisito parcial para optar el titulo de:
INGENIERO FORESTAL
En el Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables de la Universidad Nacional de Loja.
APROBADA:
Ing. Jorge García Luzuriaga Mg. Sc. PRSIEDENTE
Ing. Manuel Quizhpe Córdova Mg. Sc. Ing. Hugo Sáenz Figueroa, Mg. Sc. VOCAL VOCAL iii
Ing. Jorge García Luzuriaga, Mg. Sc.
CERTIFICA:
Que la tesis titulada CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA “HOYA DE LOJA”, de autoría del señor Egresado de la Carrera de Ingeniería Forestal Nelson Aníbal Villa Caigua ha sido dirigida, revisada y en la misma incorporada todas la sugerencias hechas por el Tribunal Calificador y luego de su revisión se ha procedido a su calificación y aprobación, por lo que autorizo su presentación y publicación definitiva.
Loja, 4 de junio de 2009.
Atentamente,
Ing. Jorge García Luzuriaga, Mg. Sc. PRESIEDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR
iv
Ing. Ph.D. Nikolay Aguirre Mendoza
CERTIFICA:
Que en calidad de Director de la tesis titulada: CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA “HOYA DE LOJA”, de autoría del señor Egresado de la Carrera de Ingeniería Forestal Nelson Aníbal Villa Caigua ha sido dirigida, revisada y aprobada en su integridad; por lo que autorizo su presentación y publicación.
Loja, 5 de junio de 2009.
Atentamente,
Ing. Ph.D. Nikolay Aguirre Mendoza DIRECTOR
v
AUTORÍA
Las ideas, conceptos, información y opiniones vertidas en la presente investigación, así como los resultados y discusión son de exclusiva responsabilidad del autor:
Nelson Aníbal Villa Caigua.
vi
DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedico:
v Primeramente a Dios quien me ha dado vida, salud, fortaleza y esperanza; y porque él me permitió alcanzar mis metas y mis sueños con éxito. v A mis papás Reinaldo Villa Poma y Mercedes Albertina Caigua Ruales quienes me apoyaron económica, moral y espiritualmente, lo cual fue mi motivo de esfuerzo y dedicación. v A mis hermanas y hermanos que estuvieron presentes y algunos ausentes en especial a Kléver y Julia, ellos dos fueron un eje de apoyo y motivación más durante el proceso de mi formación académica profesional.
v A toda mi familia y amigos que de alguna manera me ayudaron a alcanzar con
éxito una de mis metas propuestas en el camino de la vida. v A mis excompañeros y amigos de las aulas universitarias, quienes de una u otra forma me motivaron e incidieron para que pueda alcanzar mis logros, especialmente cuando las dificultades se me hicieron presentes en determinados momentos del proceso de formación.
vii
vii
AGRADECIMIENTO v A mis papás y hermanos porque me motivaron y no desconfiaron de mi esfuerzo para cumplir con mis objetivos. v A la Universidad Nacional de Loja a través del Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables. v Al Ing. Nikolay Aguirre Mendoza Director de tesis y al Ing. Napoleón López Tandazo como Asesor por su porte valioso al desarrollo de esta investigación. v Al Ing. Zhofre Aguirre Mendoza porque me facilitó el tema de investigación y de una forma desinteresada me supo asesorar en la fase preliminar y
posteriormente en la ejecución de la investigación. v Al Herbario Reinaldo Espinosa a través del Ing. Zhofre Aguirre Mendoza por
el apoyo logístico brindado para la realización de esta investigación. v Al personal docente y administrativo de la carrera de Ingeniería Forestal por
compartir sus conocimientos y experiencias enfocadas al campo técnico
científico. v A los ingenieros Jorge García, Manuel Quizhpe y Hugo Saenz miembros del
tribunal calificador por sus acertadas y oportunas recomendaciones en el
presente trabajo v A los ingenieros Luís Chalán, Carlos Chimbo y Bolívar merino, quienes desinteresadamente me orientaron y me ayudaron en el proceso de ejecución
de la tesis. v A Wilson Medina y Fabián Tamayo, compañeros y amigos que me ayudaron
en el trabajo de campo y que no se rindieron pese a las adversidades del clima
de Loja.
ÍNDICE DE CUADROS
Pag. Resumen de los tipos de vegetación de la región sur del Ecuador…………………. Cuadro 1 10
Hoja de campo para toma de datos de los individuos ≥ a 5 cm de DAP para el Cuadro 2 bosque natural………………………………………………………………………. 23
Cuadro 3 Modelo de la hoja de campo para toma de datos: arbustos registrados en bosque y matorral; hierbas registradas en bosque, matorral y páramo……………………….. 23
Cuadro 4 Parámetros ecológicos para el análisis florístico de la Hoya de Loja………………. 23
Cuadro 5 Modelo para conocer la diversidad alfa (α) de la vegetación de la Hoya de Loja en base a los índices de Shannon………………………………………………………. 24
Cuadro 6 Escala para establecer la diversidad alfa de la vegetación de la Hoya de Loja basado en Simpson Shannon………………………………………………………... 24
Cuadro 7 Escala para establecer la diferencia o similitud entre los bosques estudiados de la Hoya de Loja………………………………………………………………………... 24
Cuadro 8 Descripción de los diferentes tipos de cobertura vegetal de la Hoya de Loja. Julio, 2008…………………………………………………………………………………. 28
Cuadro 9 Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de Masaca Alto, Cordillera Virgenpamba y Microcuenca Volcán en un área de 1800 m2 (600 m2 por sitio), parte nor-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008…………………………………………………….. 31
Cuadro 10 Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un área de 1800 m2 (600 m2 por sitio), sector occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008…….. 32
Cuadro 11 Parámetros ecológicos de las principales especies arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de la Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte centro oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008…………………………………………………………………………... 34
Cuadro 12 Parámetros ecológicos de las principales especies vegetales arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de la Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte sur-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008…………………………………………………………………….. 35
Cuadro 13 Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación de estrato herbáceo de los sitios Masaca Alto, Cordillera-Virgenpamba y Microcuenca Volcán en un área de 18 m2 (6 m2 por sitio), parte nor-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……… 36
Cuadro 14 Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato herbáceo de los sitios Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un área de 18 m2 (6 m2 por sitio), parte occidental de la Hoya de Loja. Julio. 2008…………………………….. 38
Cuadro 15 Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato herbáceo de los sitios Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto en un área de 12 m2 (6 m2 por sitio), sector centro-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……………. 40
Cuadro 16 Porcentaje de abundancia (%) de la vegetación del estrato herbáceo de los sitios Microcuenca Mónica y Microcuenta Curitroje en un área de 12 m2, en la parte sur- oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……………………………………………. 41
Cuadro 17 Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de los sitios Cordillera Virgenpamba, Cordillera Vía a Zamora, Zamora Huayco Alto y Microcuenca Volcán en un área de 4 m2 por sitio (total 16 m2), sur-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008…………………………………………………………... 42
Cuadro 18 Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de los sitios Cerro Taquil, Villonaco, Uritusinga y Masaca Alto en un área de 4 m2 por sitio (total 16 m2), zona occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……………….. 44
Cuadro 19 Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea de páramo de los sitios Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje, en un área de 4 m2 cada sitio (total 12 m2), sur-occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008………………………. 45
Cuadro 20 Diversidad relativa de las cuatro familias más representativas en cada sitio de muestreo a nivel de la Hoya de Loja. Julio, 2008………………………………….. 47
Cuadro 21 Análisis de similitud de Sorensen y la diversidad alfa (α) y beta (β) basado en Simpson y Shannon de la vegetación natural de la Hoya de Loja. Julio, 2008…….. 48
Cuadro 22 Estado de conservación de especies arbóreas y arbustivas de la Hoya de Loja, basado en las categorías UICN, y Valencia et al, 2000. Julio, 2008………………... 52
Cuadro 23 Estado de conservación de las especies herbáceas del bosque natural, matorral y páramo de la Hoya de Loja…………………………………………………………. 54
ÍNDICE DE FIGURAS Pág.
Figura 1: Ubicación de la zona de estudio Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” …………………………………………………………………... 19
Figura 2. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del
bosque natural de la Cuenca Alta del Río Zamora…………………. 22
Figura 3. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del 22 matorral de la Cuenca Alta del Río Zamora……………………….. Figura 4. Esquema de muestreo para la toma de datos para la elaboración de
los perfiles estructurales de la vegetación natural de la Cuenca Alta 25 del Río Zamora……………………………………………………..
Figura 5. Modelo del póster con el resumen de los principales resultados alcanzados en el estudio de la caracterización florística de la Cuenca Superior del Río 26 Zamora “Hoya de Loja”……………………………………………………….
Figura 6. Vista panorámica desde el sector occidental de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”…………………………………...... 27
Figura 7. Mapa de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya 30 de Loja”…………………………………………………………………… Figura 8. Perfil vertical de la vegetación del bosque natural en el sitio norte de la Hoya de Loja “julio, 2008”…………………………………...... 50
Figura 9. Perfil horizontal de la distribución arbórea del bosque natural en el sitio norte de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”, 51 2008……………………………………………………………………….
Figura 10. Vegetación arbórea y arbustiva de la cordillera oriental de la Hoya de 55 Loja………………………………………………………………......
Figura 11. Vegetación de la cordillera occidental de la Hoya de Loja…………………. 56
Figura 12. Vegetación de los páramos orientales de la Hoya de Loja. Junio, 2008……………………………………………………………………... 57
Figura 13. Vegetación de los páramos occidentales de la Hoya de Loja. Junio, 58 2008……………………………………………………………………...
ÍNDICE DE APÉNDICES Pág.
Apéndice 1. Coordenadas de los 10 sitios de muestreo para determinar la composición florística de la Hoya de Loja…………………………………………………….………………………... 81
Apéndice 2. Datos totales de los parámetros ecológicos del los sitios de Masaca Alto, Cordillera Virgenpamba y Microcuenca Mónica………………………………...... 82
Apéndice 3. Datos totales de los parámetros ecológicos de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil…………………………………..…………………………………………………. 85
Apéndice 4. Datos totales de los parámetros ecológicos de los sitios de Cordillera vía a Zamora y Zamora Huayco Alto……………………………………………………………………. 88
Apéndice 5. Datos totales de los parámetros ecológicos de los sitios de la Microcuenca Mónica y la microcuenca Curitroje………………………………………………………………...... 91
Apéndice 6. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo Cordillera. Virgenpamba, Cerro Taquil, Cordillera Vía a Zamora, Villonaco, Zamora Huayco Alto 93 y Uritusinga……………...……………………………………………………………...
Apéndice 7. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo “Masaca Alto, Microcuenca Mónica, Microcuenca Volcán y Microcuenca 95 Curitroje”……………………………………………......
Apéndice 8. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera Virgenpamba y Cerro Taquil de acuerdo al índice de Simpson y de 96 Shannon………………………………………………………………………………….
Apéndice 9. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera Vía a 98 Zamora y Villonaco de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon………………………………………………………………………………….
Apéndice 10. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Zamora Huayco Alto y Uritusinga de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon………………….…. 101
Apéndice 11. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Masaca Alto y microcuenca Mónica de acuerdo al índice de Simpson y de 103 Shannon………………………………………………………………………………….
Apéndice 12. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio microcuenca Volcán y microcuenca Curitroje de acuerdo al índice de Simpson y de 105 Shannon………………………………………………………………………………….
Apéndice 13. Análisis total del estado de conservación del las especies arbóreas y arbustivas registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de 108 Loja”…………………………………………………………………………………....
Apéndice 14. Análisis del estado de conservación de las especies del estrato herbáceo registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de 113 Loja”………………………………...………………………………………………...
Apéndice 15. Análisis total del estado de conservación de las especies herbáceo de páramo registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya 116 de Loja”………………………………………...……………………………………..
1. RESUMEN
El presente estudio responde a la necesidad de disponer de un conocimiento de la cobertura vegetal natural y su diversidad de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”. En este contexto los objetivos que motivaron la realización del presente estudio fue identificar y cuantificar los tipos de cobertura para conocer su estado actual, determinar la composición florística, estructura y estado de conservación de las especies identificadas en los diferentes tipos de cobertura vegetal natural y la difusión de los resultados obtenidos.
Para determinar la diversidad, composición florística y estructura se realizaron 30 levantamientos en los diferentes ecosistemas, 10 en bosque natural (transectos de 50 x 10m), 10 en matorral (transectos de 20 x 5m) y 10 en páramo (miniparcelas de 2 x 2m). La selección de los sitios de muestreo estuvo en función de la distribución de la vegetación en la Hoya de Loja. En cada una de las parcelas se registró y contabilizó todos los individuos presentes, registrando parámetros dasométricos (DAP, HT, HC y DC) y se colectaron muestras botánicas fértiles con duplicados para la identificación en el “Herbario Loja” y se calcularon parámetros ecológicos de Densidad, Densidad Relativa, Dominancia Relativa, Índice de Valor de Importancia, Índice de Diversidad de Shannon y de Simpson e Índice de Similitud de Sorensen. Además se seleccionó un transecto y se determinó la estructura florística (perfiles vertical y horizontal).
Entre los principales resultados se manifiesta que se registraron un total de 208 especies entre árboles y arbustos en 97 géneros y en 48 familias; 90 especies de hierbas en estrato herbáceo y 49 especies de páramo, con densidades promedio de 1340 indiv/ha en bosque natural, 7600 indv/ha en matorral y 160000 indv/ha en páramo; las familias más representativas son: Melastomataceae, Rubiaceae y Asteraceae. Asimismo se registró un total de 19 formaciones vegetales, destacándose las más importantes las formaciones de tipo natural y de las cuales el Bosque de Neblina Montano que bordea las cinco mil hectáreas y el Matorral Húmedo Montano Alto con algo más de dos mil hectáares. En el análisis del estado de conservación se determinó que existen 37 especies endémicas entre árboles, arbustos y hierbas catalogadas por la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), 5 en peligro (EN), 5 Preocupación menor (LC), 22 Vulnerable, 1 Datos insuficientes (DD) y 4 Casi Amenazada (NT).
ABSTRACT
This study responds to the need to have a knowledge of the natural vegetation cover and diversity of the upper Rio Zamora (Hoya de Loja). In this context the objectives that motivated the conduct of this study was to identify and quantify the types of coverage for its current state, determine the floristic composition, structure and conservation status of species identified in different types of natural vegetation and dissemination of findings.
To determine the diversity, floristic composition and structure in 30 surveys were conducted in different ecosystems, natural forest in 10 (50 x 10m transects), 10 in scrubland (transects 20 x 5m) and 10 in páramo (miniparcelas 2 x 2m). The selection of sampling sites was based on the distribution of vegetation in the Hoya de Loja. In each plot was recorded and counted all individuals present, recording dasometric parameters (DBH, HT, HC and DC) and fertile plants were collected with duplicate samples for identification in the “Herbario Loja” and ecological parameters were calculated from Density, relative density, relative dominance, importance value index, Shannon index and Diversia Simpson and Sorensen similarity index. Also selected a transect and determined the floristic structure (vertical and horizontal profiles).
The main results states that there were a total of 208 species of trees and shrubs in 97 and 48 families, 90 species in the herbaceous layer of grasses and 49 species of moorland, with average densities of 1340 indiv / ha in natural forests, 7600 Indv/ha in scrub and indv 160,000/ha in moor; most representative families are: Melastomataceae, Rubiaceae and Asteraceae. Also recorded a total of 19 plant formations, standing out the most important type of natural formations and which montane cloud forests bordering the five thousand hectares and the Upper Montane Rain Matorral just over two thousand hectares. In the analysis of the conservation status was determined that there are 37 species endemic trees, shrubs and herbs listed by the IUCN (International Union for Conservation of Nature), 5 endangered (EN), 5 minor concern (LC), 22 Vulnerable, 1 Data Deficient (DD) and 4 Near Threatened (NT).
2. INTRODUCCIÓN
El Ecuador es considerado entre los países megadiversos del planeta (Myers et al. 2000). En este contexto Jorgensen et al (1999) reportan que existen 15901 especies de plantas vasculares para el Ecuador, de las cuales 4173 son endémicas y 595 introducidas. Por ejemplo Valencia et al (2000) menciona que de las plantas endémicas del Ecuador sólo 4011 especies están aceptadas es decir el 26% de la flora nativa del país. La región andina cuenta con una amplia distribución de los bosques andinos los cuales abarcan la mayor diversidad de especies florísticas del país (Aguirre et al 2006), lo que significa que existen 9865 especies (64 % del total), dado por la diversidad de climas, rangos altitudinales, la presencia de las cordilleras oriental y occidental (Baquero et al 2004). La gran variedad de regímenes climáticos tienen efecto en la variedad, en la extensión de los tipos de vegetación y en la diversidad de la flora del Ecuador Jorgensen et al (1999).
El esfuerzo más reciente para la clasificación de la vegetación de Ecuador refiere a todos los bosques montanos entre 1800-3000 m de altitud (Sierra, 1999). Así por ejemplo Lozano (2002) manifiesta que la flora en el sur del Ecuador se constituye entre las más ricas y diversas del mundo constituida por varios tipos de vegetación dados por los diferentes climas. Mientras tanto que Lozano et al (2003), señala que el área del Parque Nacional Podocarpus se caracteriza por ser un sitio único que alberga un gran número de especies endémicas. En cambio Bussmann (2005) sostiene que pocos son los estudios sobre la flora de la Provincia de Loja o apenas brindan breves descripciones de su vegetación. Sin embargo Aguirre et al (2000) describe algunos datos sobre la vegetación de las región sur del Ecuador, por ejemplo señala que en la provincia de Loja existen 3039 especies (19.1% de las especies del Ecuador) y 639 endémicas, en Zamora Chinchipe 2715 especies (17.7% de las especies del Ecuador) y 568 endémicas y en El Oro 1294 especies (8.2% de las especies del Ecuador) y 228 endémicas.
Aguirre et al (2006), menciona que los remanentes de bosque que existen actualmente en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” son hábitats que poseen condiciones favorables únicas para la conservación in situ como una estrategia importante y necesaria para garantizar la permanencia de estos ecosistemas naturales a largo plazo. Esto reafirma Baquero et al (2004) indicando que existe la necesidad de contar información actualizada referente a los remanentes de la vegetación natural ya que se constituye en uno de los intereses más importantes para los países con ecosistemas diversos especialmente los de la región sur del Ecuador y muy particularmente los de la Hoya de Loja debido a que suministra muchos elementos de juicio en relación con el conocimiento de los recursos naturales, no sólo para los usuarios, sino también para la toma de decisiones por parte de las autoridades regionales o de desarrollo. Para Morocho et al (2003), la diversidad florística de la provincia de Loja es muy amplia por lo cual es considerada como el jardín botánico del Ecuador, sin embargo sufre una constante destrucción de sus bosques convirtiéndose luego en un paisaje erosionado y desertificado.
En el caso de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”, existe la necesidad de obtener información temática actualizada referente a la vegetación natural remanente especialmente con la composición y la estructura de la vegetación natural. Por ejemplo, Lozano et al (2003) recomienda que se deba complementar el análisis específicamente de las especies endémicas del sur de la Hoya de Loja (Parque Nacional Podocarpus). Por ello esta investigación se ha denominado: Caracterización Florística y Estructura de la Vegetación Natural de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”, con el fin de determinar los recursos florísticos actuales. Esto lo enfatiza Baquero et al (2004) señalando que una caracterización de este tipo es una herramienta importante de planificación y toma de decisiones para realizar planes de monitoreo y para evaluar y mantener los procesos de conservación de los diferentes ecosistemas, así también indica que un mapa de cobertura vegetal sirve para priorizar intervenciones de aprovechamiento de los recursos naturales o como planificación catastral municipal. De este modo, en el presente estudio se determinó varios tipos de cobertura vegetal natural y antrópica, siendo los más representativos respecto de el área de estudio: el Bosque de neblina montano con el 21 %, el Bosque siempreverde montano alto 5.0%, el Matorral húmedo montano alto con el 7.5%), Matorral húmedo montano bajo 496.1 ha (1.8%), el Páramo arbustivo 0.5% y Páramo herbáceo 145.2 ha (0.5%); de tal manera que dicho estudio contempla información actualizada de la Hoya de Loja exclusivamente de cobertura vegetal, composición florística, estructura de la vegetación y el estado de conservación de las especies.
La presente investigación fue implementada con finalidad de cumplir con los siguientes objetivos:
Objetivo general
ü Contribuir al conocimiento de la composición y estructura florística de la vegetación natural de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” para apoyar a su conservación y uso sustentable.
Objetivos específicos
ü Identificar y cuantificar los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora, a través del uso de imágenes satelitales y fotografías aéreas para conocer su estado actual. ü Determinar la composición florística, estructura y estado de conservación de las especies identificadas en los diferentes tipos de cobertura vegetal natural de la Cuenca Superior del Río Zamora, mediante el análisis de los libros rojos de las especies vegetales y el establecimiento de transectos y parcelas de muestreo. ü Difundir los resultados obtenidos y puestos a consideración de los interesados para su conocimiento.
3. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1. BOSQUES TROPICALES
En los bosques tropicales la temperatura y luz permanecen casi constantes en el año y donde la lluvia está distribuida uniformemente, sin embargo estos bosques a nivel global se han perdido más de la mitad y el índice de deforestación casi se ha duplicado durante la década de 1980. El bosque tropical es la más hermosa celebración con que la naturaleza ha embellecido la superficie del planeta y su diversidad biológica es legendaria. Posiblemente los bosques tropicales son el hogar hasta del 90% de todas las especies de la tierra. Sin embargo, un área de bosque húmedo del tamaño de 6 campos de fútbol se destruye aún cada minuto de cada día (Porritt, 2000).
3.2. LOS BOSQUES NATIVOS ANDINOS ECUATORIANOS
Los Ándes del Ecuador se extienden aproximadamente 690 km entre la frontera con Colombia y Perú, con un ancho este-oeste de 120 y 200 km. Actualmente, esta región es la más poblada del país, causando mucha presión sobre los recursos. Sin embargo, se encuentra una flora única y rica en especies y ecosistemas determinados por su topografía inclinada y su rango altitudinal y latitudinal. Se ha registrado que la flora ecuatoriana posee entre 20.000 y 25.000 especies de plantas vasculares, es decir un 10% de la flora mundial (Baquero, 2004). El Bosque Montano Bajo (1800-2150 m), muestra 2-3 estratos arbóreos muy diversos, con árboles de 20-35 m de altura, y es un clímax mosaico típico. A altitudes de 2100-2650 m la estructura del bosque y la composición florística cambia totalmente. El Bosque Montano Alto Representando una vegetación monotípica con un sólo estrato arbóreo de 5-10 m de altura (Bussmann, 2005).
3.2.1. Importancia de los bosques nativos andinos
La gran diversidad biológica de los bosques de la región andina es de capital importancia para el ecosistema agrario y consecuentemente también para las necesidades vitales de base de millones de familias de campesinos. Los bosques situados con frecuencia en las escarpadas pendientes de los Andes, cumplen además otras funciones esenciales para la vida; por ejemplo, protegen de la erosión y de los desprendimientos de tierras o regulan el metabolismo hídrico de los suelos de enorme importancia para el abastecimiento de agua potable y la alimentación de los sistemas de riego (Ecobona, 2006).
Los bosques tropicales húmedos han constituido siempre un aspecto esencial para los patrones de vida de la población y continúan teniendo una importancia ambiental, social y económica fundamental en el desarrollo local, nacional y mundial. Es precisamente esta importancia de los bosques para todas las comunidades y el creciente conocimiento que la degradación y las pérdidas continúan, lo que incentiva a los gobiernos y a las distintas agencias internacionales a continuar esforzándose en encontrar y realizar nuevos y mejores métodos para la ordenación y mantenimiento de los bosques (FAO, 1997).
3.2.2. Situación de los bosques nativos En el ámbito global existe información sobre la forestería de los países andinos en torno a los recursos forestales andinos de Bolivia, Ecuador, Perú y Venezuela. La región andina de Bolivia cuya área total es de 300.000 Km² tiene 116.000 Km² de áreas con vegetación arbórea y/o arbustivas, las cuales se encuentran completamente degradadas o en riesgo de desaparecer a causa de presiones antrópicas que buscan como cubrir necesidades inmediatas y de sobrevivencia de las comunidades. En el Ecuador la mayor presión que sostienen los bosques es básicamente el avance de la frontera agrícola, deforestándose anualmente entre un 2 y 3 %. El número de hectáreas de bosques nativos en la zona altoandina es de aproximadamente 3’500.000 ha. La deforestación y la tala ilegal es un problema crítico en la zona Andina de Ecuador. La zona andina del Perú es la región con mayores y más graves problemas de erosión, ya que de los registros el 72 % es considerado como erosión severa. En Venezuela, la tasa anual de deforestación es de 2.72 %, una de las principales causas de la deforestación es la expansión de la frontera agrícola; tumba de bosques naturales y la introdución de la agricultura en zonas con potencial forestal (Arica, 2002).
De acuerdo a Lozano (2002), los bosques montanos en el norte del país poseen una baja diversidad florística; mientras que los que existen en la provincia de Loja han demostrado ser florísticamente más diversos según como se indica que en transectos de 10 x 50 m se ha registrado un promedio de 24 especies en 154 árboles mayores o iguales a 5cm de DAP y una densidad de 3086 individuos/ha.
3.2.3. Clasificación de los bosques andinos La región tropical de los Andes ubicada al norte de América del Sur goza de una gran diversidad biológica, razón por lo cual ha sido reconocida mundialmente como una región estratégica hacia donde deben ser enfocados los esfuerzos de conservación. En los Ándes Tropicales se encuentran los páramos y bosques montanos, un paisaje de ecosistemas de montaña caracterizado por páramos húmedos y bosques montanos siempreverdes; cuya área es reconocida por sus altos índices de diversidad y su alto grado de endemismo (The Nature Conservancy et al, 2005).
En el caso de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” de acuerdo a Sierra et al, (1999), esta pertenece a las formaciones naturales de la Sierra del Ecuador entre las cordilleras occidental y oriental de los Ándes en la subregión sur. Además incluye las estribaciones de las montañas de dichas cordilleras y sus lomos que se extienden a lo largo de las provincias de Azuay, Cañar y Loja. De acuerdo con esta descripción se considera la siguiente clasificación de los bosques andinos de la región sur del Ecuador. Cuadro 1. Resumen de los tipos de vegetación de la región sur del Ecuador
Tipo de vegetación Especies dominantes Características ecológicas Distribución Ecosistemas de Presentan climas muy frios. (Centro de Geomática Se encuentran desde los 3000 páramos y subpáramos. Ambiental, 2005). m.sn.m.
Bosque de neblina Bomarea spp. (Amaryllidaceae); Anthurium Bosques cargados con abunadnte musgo, epifitas, se distribuye desde los 1800 a montano corrugatum, Anthurium spp. (Araceae); Bromelias y helechos (Sierra et al, 1999). 2800 en los flancos de la Oreopanax andreanus (Araliceae); Ceroxylon cordillera oriental de las parvifrons, Ceroxylon vogelianum; Geonoma provincias de Cañar, Azuay y lindeniana; Wettinia aeqatorialis (Arecaceae); Loja Alnus acuminata (Betulaceae); Podocarpus oleifolius (Podocarpaceae).
Bosque siempreverde Oreopanax impolitus, Oreopanax obscurus, Suelos cubiertos por una densa capa de musgo y los Se distribuye desde los 1800 a montano alto Oreopanax sessiliflorus (Araliaceae); Clethra arboles crecen irregularmente y bifurcados (Sierra et al, 3100 resoluta, Clethra ovalifolia Clethraceae); 1999). Bejaria resinosa, Cavendisha reticulata (Ericaceae). Bosque siempreverde Geonoma weberbaueri (Arecaceae), Cecropia Bosque muy húmedo, árboles muy grandes, alta humedad Se distribuye desde los 1300 a montano bajo montana (Cecropiaceae), hyeronima atmosférica por la presencia de precipitación horizontal 1800 macrocarpa (Euphorbiaceae), Podocarpus (Aguirre et al, 2006) sprucei (Podocarpaceae) Matorral húmedo a Formación vegetal es extremadamente densa y se Se distribuye desde los 1200 a montano bajo Anthurium cutucuense, Anthurium santigoense encuentra en los filos de las colinas o montañas, donde 1800 (Sierra et al, 1999). (Araceae); Guzmania asplundii, Guzmania spp., los árboles poseen abundante musgo, epifitas y hepáticas pitcairnia andreetae (Bromeliaceae). (Sierra et al, 1999). Páramo arbustivo Azorella pedunculata, Azorella aretioides, Las hierbas en penachos son reemplazadas por arbustos, Esta formación vegetal se Azorella corimbosa (Apiceae); Baccharis spp., hierbas de varios tipos, Las hierbas en penachos son encuentra sobre los 1300 m Culcitium spp., Chuquiragua jussieu, reemplazadas por arbustos, hierbas de varios tipos plantas Diplostephium rupestre, loricaria spp. en roseta y plantas en almohadilla en los páramos más Oritrophium spp., senecio spp., Werneria húmedos (Sierra et al, 1999). humilis, Werneria nibigena (Asteraceae). Páramo herbáceo Chuquiraga jussieui y Valeriana convallariode Las hierbas en penachos son reemplazadas por arbustos, Se distribuye a partir del paramo hierbas de varios tipos, Las hierbas en penachos son arbustivo reemplazadas por arbustos, hierbas de varios tipos plantas en roseta y plantas en almohadilla en los páramos más húmedos (Sierra et al, 1999). 3.2.4. El Sistema de clasificación de nature serve (Josse et al. 2003)
Josse et al (2003), presenta los fundamentos de una clasificación concebida teóricamente que se desarrolla para cubrir el vacío en América Latina de unidades de vegetación de mediana escala, estandarizadas desde el punto de vista de su concepto, resolución y criterios. La División Ecológica puede considerarse como el único nivel jerárquico por encima de los sistemas ecológicos, es decir, estos últimos se agrupan o anidan dentro de las divisiones ecológicas. Otro componente debe ser el de la estructura de la vegetación. Sin embargo, en este caso las categorías fisonómicas típicas (bosque, matorral, herbazal, herbáceo de almohadillas) servirán para denominar la fisonomía predominante en el sistema, lo que no excluye de la definición o concepto del sistema a las comunidades que forman parte de él pero que pueden tener diferente fisonomía o estructura (Baquero, 2004).
3.3. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA
La composición florística es el conjunto de plantas que forman parte de una formación vegetal natural o plantada. La diversidad en la composición florística depende de los siguientes factores:
Ø El clima con todas sus manifestaciones de temperatura, vientos, humedad ambiental y radiación. Ø El sistema orográfico y el suelo con todas las características físicas, químicas y microbiológicas. Ø En menor importancia, los animales también actúan como agentes dispersantes de semillas así como también la vegetación circundante y las características de especies vegetales. (Rosales y Sánchez, 2002). 3.4. DIVERSIDAD FLORÍSTICA En el bosque nublado andino tropical la vegetación de las estribaciones de la cordillera parece ser la más rica y la mayor diversidad de especies se encuentra en los bosques premontanos al pie de las vertientes de los Andes. La mayor diversidad florística del Ecuador parece estar en la región andina, con 9.865 especies o el 64% aproximadamente del total, lo cual se atribuye a la diversidad de climas, el rango de altitudes debido a la presencia misma de los Andes, a los diferentes tipos de suelo, a la exposición diferencial entre la cordillera oriental y la occidental, y también a la complejidad geológica y geomorfológica (Baquero, 2004). Esto se traduce en la presencia de múltiples hábitats en áreas muy locales, con presencia de especies de distribución restringida y por lo tanto, con un alto grado de vulnerabilidad. A pesar de la importancia múltiple de estos ecosistemas, la destrucción y deterioro acelerado de los recursos naturales y en especial de la vegetación natural, amenazan con extinguir muchas especies y sus interrelaciones (Baquero, 2004).
3.5. ESTUDIO DE LA VEGETACIÓN Los estudios de la vegetación permiten identificar y cuantificar la composición florística de las categorías de la cobertura vegetal mediante el uso de métodos de muestreo por cuadrantes y la aplicación de los parámetros ecológicos (Aguirre & Aguirre, 1999).
3.5.1. Parámetros ecológicos Los parámetros ecológicos recomendados por Aguirre (1999) para el estudio de la cobertura vegetal son: densidad, densidad relativa, dominancia relativa, diversidad relativa e índice de valor de importancia.
Ø Densidad. La densidad (D) está dada por el número de individuos de una o de todas las especies por unidad de área o superficie. Para este cálculo se debe realizar muestreos en zonas representativas (Aguirre &Aguirre, 1999). Para el efecto se utiliza la siguiente ecuación matemática:
N º.total.de.individuos.de.una.especie D = Total.de.área.muestreada Ø Densidad relativa. De acuerdo a lo que manifiesta Aguirre & Aguirre (1999), la densidad relativa (DR) permite tener una idea del número de individuos de una especie con relación al total de individuos de una población. Para este cálculo se utiliza la siguiente fórmula:
N º.de.individuos. por.especie DR = N º.total.de.individuos x100 Ø Dominancia relativa. La dominancia relativa (DmR) se define como el porcentaje de biomasa (área basal o superficie horizontal) que aporta una especie. Se expresa por la relación entre el área basal (G = 0,7854 x DAP2) del conjunto de individuos de una especie y el área muestreada. Se usa para árboles y arbustos (Aguirre & Aguirre, 1999 citados por Placencia y Rodríguez, 2007). Para el cálculo se aplica la siguiente fórmula:
Area.basal.de.la.especie DmR = Area.basal.de.todas.las.especies x100 Ø Diversidad relativa de cada familia. Aguirre & Aguirre (1999), señalan que la diversidad relativa (DvR) se da por la heterogeneidad de especies en un área determinada, es decir el número de especies diferentes que se pueden encontrar en una determinada superficie. Esta diversidad se la calcula con la siguiente ecuación matemática:
N º.de.especies. por. familia DvR = N º.total.de.especies x100 Ø Índice de valor de importancia. Este parámetro indica cuan importante es una especie dentro de una comunidad. La especie con > IVI, significa que es más dominante ecológicamente; es decir que absorbe muchos nutrientes, ocupa un mayor espacio físico y controla en un alto porcentaje la energía que llega a ese sistema (Aguirre & Aguirre, 1999). El cálculo de este parámetro se lo realiza utilizando la siguiente fórmula: IVI = DR + DmR Ø Frecuencia relativa. De acuerdo como manifiestan Aguirre & Aguirre (1999), la frecuencia relativa (FR) permite conocer las veces que se repite una especie en un determinado muestreo. Se calcula aplicando la siguiente fórmula: N º.de. parcelas.donde.está.la.especies FR = N º.total.de. parcelas.muestreadas x100
3.5.2. Índices de diversidad
Los índices de diversidad permiten medir la biodiversidad que se manifiesta en la heterogeneidad a nivel de un ecosistema (biodiversidad alfa α) y en la heterogeneidad a nivel geográfico (biodiversidad beta β) de las poblaciones o de las comunidades. El modelo utilizado consiste en desglosar la diversidad en tres componentes: diversidad alfa o local, diversidad beta o tasa a la que se acumulan nuevas especies en una región y diversidad gamma o globales de una región (Placencia & Rodríguez, 2007).
Ø Diversidad alfa, la diversidad alfa mide la riqueza o heterogeneidad de especies de un sitio o comunidad. Este índice es el que más se acerca al concepto de riqueza de especies y puede ser utilizado para comparar el número de especies en ciertos lugares o tipos de ecosistemas. Se calcula utilizando los siguientes índices: índice de diversidad de comparación de Margalet y Menhinick, índice basado en dominancia de Simpson y el índice de equidad de Shannon-Wiener, siendo estos dos últimos los más usados (Placencia & Rodríguez, 2007). El índice de Simpson se basa en la teoría de las probabilidades, se calcula con los siguientes índices: • Índice de dominancia de Simpson (σ ), se basa en la probabilidad de que dos individuos tomados al azar correspondan a la misma especie. Se calcula con la siguiente ecuación:
2 n Pi = Promedio de individuo σ = ∑(Pi) Pi = σ = Índice de dominancia N n = Nº de individuos de la especie Donde: N = Nº de todas las species
• Índice de diversidad de Simpson ( λ ), se basa en la probabilidad de que dos individuos tomados al azar pertenezcan a especies diferentes. Se calcula utilizando la siguiente ecuación:
: λ = Índice de diversidad λ =1−σ σ = Índice de dominancia
Donde
• Índice de diversidad de Shannon ( H ′ ) los valores H ′en la naturaleza suelen oscilar entre 1,5 y 3,5 excediendo raramente hasta 4,5 bits (bits = unidad de medida de información equivalente a la elección entre dos posibilidades igualmente probables). Se calcula con la siguiente ecuación:
H ′ = Índice de Shannon H ′ = − Pi /(LnPi) Ln = Logaritmo natural de N ∑ Pi = Proporción del numero total de individuos que Donde: constituye la especie i
• Índice de equitatividad de Shannon (E), la entropía máxima de (H max) para una cierta riqueza se da cuando la distribución de objetos repartidos entre las diferentes clases es equiprobable. De este modo E adquiere cualquier valor entre 0 y 1, donde 1 representa la condición de homogeneidad en la distribución de los elementos y 0 la posibilidad de heterogeneidad (Placencia & Rodríguez, 2007).
E = Equitabilidad H ′ H ′ = Índice de Shannon E = H max H max = Ln del total de especies Donde:
Ø Diversidad beta, La diversidad beta ( β ), mide la diversidad de dos o más hábitats mediante la similitud o comparabilidad. Se calcula a través de los índices cualitativos de Jaccard y Sorensen y el cuantitativo de Sorensen; siendo los dos últimos los más utilizados. La respuesta cercana a 0 diferente y las cercanas a 1 similares.
• Índice de similitud de Sorensen (ISS)
2c a = Nº de especies presentes en la zona A = x100 I ss b = Nº de especies presentes en la zona B a + b c = Nº de especies presentes en la zona C Donde:
• Índice cuantificable de Sorensen (ICS)
2 pN aN = Nº total de individuos en la zona A = x100 I cs bN = Nº total de individuos en la zona B aN + bN pN= ∑ de abundancia mas baja de cada una de las especies Donde: compartidas entre las zonas
Ø Diversidad gamma, la diversidad gamma (γ ) se manifiesta en la heterogeneidad a nivel geográfico. Esta diversidad permite comparar grandes áreas que contienen comunidades biológicas diversas o grandes áreas. De acuerdo a Moreno (2001), este índice se obtiene mediante los siguientes cálculos basados en: la riqueza de especies, el índice de Shannon y el índice de Simpson, siendo estos dos últimos los más utilizados por ser más confiables.
3.6. ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES Los bosques lluviosos se caracterizan por tener una estructura única en la vegetación, que consiste en varias capas verticales. Mostacedo et al (2000), manifiesta que en cada una de las unidades de estudio debe realizarse un levantamiento de la vegetación en superficies de 50 x 10 m, aunque no es una regla, pero con la finalidad de elaborar los diagramas de perfil. El levantamiento se puede efectuar a partir de cualquier clase diamétrica o altura y se describe la forma y proyección de la copa en el suelo. Por su parte Rosales & Sánchez, (2002), en la estructura del bosque se distinguen los estratos arbóreos, arbustivo, herbáceo y muscinal. El estrato arbóreo está formado por elementos florísticos leñosos con alturas mayores a 5 m. Arbustivo, constituido por individuos semileñosos o leñosos con alturas inferiores a 5 m. En el estrato herbáceo alcanzan alturas máximas de 1 m.
3.7. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES En el sur del Ecuador en las provincias de Loja y Zamora Chinchipe, las áreas protegidas como el Parque Nacional Podocarpus y los 20 bosques protectores, brindan una serie de beneficios sociales y servicios ambientales; asi por ejemplo, el área de bosque y vegetación protectora (ABVP) “Hoya de Loja” que tienen una importancia especial para la ciudad de Loja por estar ubicado en las partes altas y con importantes áreas de bosque natural especialmente en el flanco oriental, lo cual ofrece la regulación hídrica y aporte de agua para la ciudad. Además este flanco oriental se destaca por ser un área de gran importancia por su riqueza biológica y su ubicación estratégica en el límite inmediato al Parque Nacional Podocarpus que lo sitúa como un bosque que merece mayor atención y conservación dadas las amenazas y presiones a las que está expuesto. En el flanco occidental, la mayor superficie de este bosque ha sido transformada en áreas agropecuarias, quedando pequeños relictos de bosque en áreas de difícil acceso. Los ecosistemas más representativos de este bosque protector son los ecosistemas de páramos y bosque andino, donde se han reportado altos niveles de diversidad y endemismo (Aguirre et al 2006).
3.8. ESTUDIOS SIMILARES EN LA PROVINCIA DE LOJA. La provincia de Loja por su diversidad florística es considerada como “Jardín Botánico del Ecuador”. Sin embargo acciones antrópicas han provocado la disminución de la cobertura vegetal, alteración de hábitats, cuyas especies que existen están en peligro de extinción.
Cueva & León (2005), en el estudio realizado en el bosque nativo “El Colorado” en el cantón Puyango, se indica que en una hectárea se han registrado 1421 individuos ≥ 5 cm de DAP, en 59 especies, 52 géneros y 33 familias. La estructura diamétrica del bosque El Colorado posee una tendencia de “J” invertida propia de bosques nativos en recuperación. En cambio Encalada y Montalván (2007), en el estudio realizado en el bosque nativo “El Limo” del cantón Puyango, indican que en una hectárea se han registrado 1044 individuos ≥ 5 cm de DAP en 47 especies, en 36 géneros y en 26 familias. De igual manera se señala que la estructura diamétrica refleja una típica “J’ invertida característica de individuos jóvenes o bosque nativos en recuperación. Sin embargo Granda y Guamán (2006), en el estudio realizado en los bosques secos “Algodonal” y “La Ceiba” en los cantones Macará y Zapotillo respectivamente, indican que florísticamente estos bosques son mejores porque presentan un buen estado de conservación frente a los bosques deciduos y semideciduos de la costa ecuatoriana. En cuanto a la estructura diamétrica, se señala que presentan una tendencia de “J” invertida característica de bosques nativos en proceso de recuperación. 4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO La Cuenca Superior del Río Zamora (ver figura 1) se encuentra distribuida en un rango altitudinal de 1880 a 3438 m.s.n.m. y una precipitación de 700 – 800 mm (Centro de Geomática Ambiental, 2008). Posee un clima templado andino, una temperatura promedio de 18 ºC y una humedad relativa media de 75,4% máxima entre diciembre a mayo y mínima de junio a noviembre (Municipio de Loja, 2007). Se caracteriza por tener una topografía irregular rodeada de varias elevaciones, por lo que se ha desarrollado en una longitud aproximada de 12 Km y 4 Km de ancho (Municipio de Loja, 2002). Su hidrología está conformada por los ríos Zamora y Malacatos intersectándose entre sí para luego precipitarse al oriente por una ruptura en la cordillera real (Jimbilla) (Carrera, 2006).
Políticamente, el área de estudio se ubica dentro del cantón Loja, que limita al Norte con el cantón Saraguro, al Sur y el Este con la provincia de Zamora Chinchipe, al Oeste con los cantones: Catamayo, Gonzanamá y Quilanga; sin embargo dicha área de estudio dentro del cantón Loja limita al norte con los barrios Challipacha, Jesús María, Jimbilla, las Palmas y Puralta; al sur con el barrio Pueblo Nuevo, al este con la provincia de Zamora Chinchipe y al oeste con el cantón Catamayo y los barrios Macainuma, Guangora, Cera y Taquil (Instituto Geográfico Militar, 1999).
Geográficamente el área de estudio se encuentra localizada entre las siguientes coordenadas (Centro de Geomática Ambiental, 2008):
Coordenadas geográficas Coordenadas UTM Latitud Longitud Latitud Longitud 03° 50’55” a 79°07’59” a 04°06´58” S 79°16´18” W 9544772 m – 9574412 m Norte 691900 m – 707247 m Este
6 9 0 0 0 0 6 9 7 5 0 0 7 0 5 0 0 0 # C h a l lip a c h a # Je s ú s M a r ía L E Y E N D A #
# P o b la d o s # Ji m b il la # S o l a m a r R# eL ad C hh oídn traic a
#R e d v ia l
# S a n Is id ro 9 0
0 # 75
0 T a q u il H u a c a p a m b a 0
0 # A r e a u r b a n a 7 M a s a c a
0 5 0
9 H o ya d e L o ja # C e ra # S a l a p a A lt o
# G u a n g o ra # S a l a p a B a j o # S h u c u s # M o n t u p e # V irg e n P a m b a
# 9 0 M a c a in u m a
0 # 65
5 # C h in g u i la n c h i 2
2 C a rig a n
6 05 5 0 9 # L a B a n d a B o l o n i a # # # L O J A E u c a lip to s # # # R u m ic o rra l
9 0
0 5
0 5 5
5 0
5 0 9
# E l C a p u lí
# # L a P a lm a Q u i llu y a c u
B e l la v is t a 9 0 0 5
# 4
5 # 7 7 L a A rg e n t in a 4 5
0
5 0 9 # P u e b lo N u e b o # A y u m a
# P a c a yp a m b a N E s c . 1 :2 0 0 0 0 0 # L a s T re s L e n g u a s 5 0 5 K iló m e t ro s # R u m is h it a n a
6 9 0 0 0 0 6 9 7 5 0 0 7 0 5 0 0 0
Figura 1: Ubicación de la zona de estudio Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”
4.2. METODOLOGÍA
4.2.1. Identificación y cuantificación de los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior de Río Zamora
Primeramente se recopiló la información secundaria existente en el Centro de Geomática Ambiental de la Universidad Nacional de Loja de donde se obtuvo una imagen satelital ASTER-2007 la misma que cubrió aproximadamente el 80% del área de estudio; mientras que para el 20% del área restante fue necesario complementar con fotografías aéreas, específicamente para la parte sur.
Se procedió a la delimitación del área de estudio empezando por los límites geográficos de la Cuenca Superior del Río Zamora, luego considerando el relieve y utilizando un modelo digital de elevaciones 3D del Software ARC Gis 8.3 y sobreponiendo los polígonos de cobertura vegetal se realizó dicha delimitación (Placencia & Rodríguez, 2007). Luego se identificó los tipos de cobertura vegetal natural del área de estudio utilizando fotografías aéreas en formato digital (año 2003) e imagen satelital ASTER (tamaño píxel 15 x 15 m). En las fotografías aéreas se procedió a la georeferenciación, posteriormente se armó el mosaico y luego se hizo la interpretación visual en base a la textura que presentaron los colores. Seguidamente, en las fotografías aéreas e imagen satelital se hizo la poligonización de los diferentes tipos de cobertura vegetal identificada.
Utilizando el Software Arc View 3.2 se procedió a digitalizar los polígonos de unidades de vegetación de las fotografías aéreas y de la imagen satelital. Esta digitalización se la realizó en base a las diferentes tonalidades de reflactancia que presentaron los tipos de cobertura vegetal tanto en la imagen satelital como en las fotografías aéreas, luego se asignó la nomenclatura (base de datos) y su leyenda correspondiente. Para la asignación de la nomenclatura de la cobertura vegetal se utilizó la propuesta planteada por Sierra et al. (1999) y los códigos de leyendas fueron aplicados los adoptados por Baquero et al. (2004). Posteriormente se elaboró un mapa preliminar a escala de trabajo 1: 50000 de la cobertura vegetal. Este mapa fue verificado y actualizado a través de recorridos de campo por sitios donde las coberturas fueron parecidas y se diferenció a través de demarcaciones y tomando coordenadas. Finalmente con toda la información preliminar, se elaboró un mapa de cobertura vegetal preliminar de la Hoya de Loja y con dicho mapa se realizó la constatación en el campo para luego hacer la actualización y editarlo a la escala 1: 50000. 4.2.2. Determinación de la composición florística, estructura y estado de conservación de los tipos de cobertura vegetal natural de la cuenca superior del Río Zamora
La composición florística de los tipos de cobertura vegetal identificada en la Cuenca Superior del Río Zamora (Hoya de Loja), se realizó siguiendo la metodología planteada por Aguirre & Aguirre (1999).
Se seleccionó y delimitó los transectos de muestreo en los diferentes remanentes de cobertura vegetal natural, para ello se tomó en cuenta el alejamiento de 10 metros a partir de los límites del bosque para evitar el efecto de borde, de esta manera se instalaron 10 transectos distribuidos en función donde se localizó la vegetación más representativa y para cada tipo de cobertura vegetal especialmente para matorral y bosque natural. Los sitios de muestreo se ubicaron de la siguiente manera y en forma estratificada: flanco oriental Sitio 1 Cordillera de Virgenpamba, Sitio 3 cordillera vía Zamora, Sitio 5 Zamora Huayco Alto, Sitio 9 Microcuenca Volcán; flanco occidental Sitio 2 Cerro Taquil, Sitio 4 Villonaco, Sitio 6 Uritusinga; en el norte Sitio 7 Masaca Alto, en el sur Sitio 8 Microcuenca Mónica y Sitio 10 Microcuenca Curitroje (ver apéndice 1).
Las características de los transectos fueron las siguientes: • En bosque natural se instalaron transectos de 10 m x 50 m (500 m²), los cuales fueron delimitados por estacas y piola nylon. Asimismo dentro de cada transecto se instalaron dos subparcelas de 5 m x 5 m (25 m²) en dos esquinas y en sentido diagonal y tres subparcelas de 1 m x 1 m (1 m²) a distancias iguales en dirección diagonal dentro del transecto. El siguiente esquema muestra la forma de distribución de las subparcelas: 1 m 5 m 1 m
5 m 1 m
10 m 5 m 1 m 1 m 5 m 1 m
50 m Figura 2. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del bosque natural de la Cuenca Alta del Río Zamora.
• En matorral se instaló transectos de 20 m x 5 m (100 m²), dentro de ellos se establecieron tres subparcelas 1 m x 1 m (1 m²) ubicadas en forma diagonal y a distancias homogéneas según como lo muestra el siguiente esquema: 1 m
1 m 1 m 5 m
1 m 1 m 1 m
20 m Figura 3. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del matorral de la Cuenca Alta del Río Zamora
Luego se procedió a la recolección de datos, realizando primero el inventario de las subparcelas de hierbas con el fin de evitar el deterioro de los individuos al caminar, seguidamente las parcelas del estrato arbustivo y finalmente se realizó el inventario de todos los individuos ≥ a 5 cm de DAP. Se colectaron muestras botánicas fértiles las cuales fueron identificadas en el Herbario Reinaldo Espinosa de la Universidad Nacional Loja donde quedaron depositadas.
Cuadro 2. Hoja de campo para toma de datos de los individuos ≥ a 5 cm de DAP para el bosque natural.
Coordenadas UTM……………………………...… Lugar………………………… Parcela Nº …………………………….………….. Fecha………………………… Altitud (msnm)………………………………..…. Pendiente (%)………………… Breve descripción del sitio………………………………..……………………………….. Nº Nombre Vulgar Nombre Científico DAP (Cm) Observaciones
Cuadro 3. Modelo de la hoja de campo para toma de datos: arbustos registrados en bosque y matorral; hierbas registradas en bosque, matorral y páramo.
Coordenadas UTM……………………………... Lugar …..……………………… Parcela Nº …………………………….………. Fecha………………………….. Altitud (msnm)………………………………..…. Pendiente (%)………………… Breve descripción del sitio…………………………………..……………………...... Nº de Código Nombre Vulgar Nombre Científico Individuos Observaciones
Posteriormente se realizó el análisis de la información y con los datos obtenidos en el campo se procedió a calcular los parámetros ecológicos aplicando las fórmulas recomendadas por Aguirre & Aguirre (1999):
Cuadro 4. Parámetros ecológicos para el análisis florístico de la Hoya de Loja
Parámetro Modelo Abreviación Densidad N º.total.de.individuos.de.una.especie D D = Total.de.área.muestreada Densidad Relativa N º.de.individuos. por.especie (DR) DR = N º.total.de.individuos x100 Dominancia Relativa Area.basal.de.la.especie (DmR) DmR= Area.basal.de.todas.las.especiesx100 Diversidad Relativa de cada familia N º.de.especies. por. familia (DvR) DvR = N º.total.de.especies x100 Índice de Valor de Importancia IVI = DR + DmR (IVI) Frecuencia Relativa Nº.de.parcelas.donde.está.la.especies (FR) FR= Nº.total.de.parcelas.muestreadas x100
Cuadro 5. Modelo para conocer la diversidad alfa (α) de la vegetación de la Hoya de Loja en base a los índices de Shannon
Parámetro Modelo Abreviación Interpretación Índice de diversidad de H ′ = − Pi /(LnN) ( H ′ ) H ′ = Índice de Shannon Shannon ∑ Ln = Logaritmo natural de N Pi = Proporción del número total de individuos que constituye la especie i Índice de equitatividad H′ (E) E= Equitabilidad de Shannon (E) E = H ′ = Índice de Shannon H max H max = Ln del total de especies Índice de similitud 2c (Iss) a = Nº de especies presentes en la zona A Sorensen b = Nº de especies presentes en la zona B ss = x100 I a + b Nº de especies presentes en la zona C Índice cuantificable de 2 pN (Ics) aN = Nº total de individuos en la zona A Sorensen bN = Nº total de individuos en la zona B cs = x100 I aN + bN pN = ∑ de abundancia mas baja de cada una de las especies compartidas entre las zonas
Cuadro 6. Escala para establecer la diversidad alfa de la vegetación de la Hoya de Loja basado en Simpson y Shannon.
SIMPSON (λ) 0 - 0.33 Diversidad baja 0.34 – 0. 66 Diversidad media 0.67 - 1 Diversidad alta SIMPSON (σ) Si se aproxima a 1 hay dominancia de una o mas especies Shannon (H') 0 - 0.33 Diversidad baja 0.34 – 0. 66 Diversidad media 0.67 - 1 Diversidad alta Shannon (E) 0 - 0.33 Heterogeneo 0.34 - 66 Ligeramente heterogéneo > 0.67 Homogéneo
Cuadro 7. Escala para establecer la diferencia o similitud entre los bosques estudiados de la Hoya de Loja.
Escala Significado 0-25 No se parece 26-50 Se parece poco 51-75 Medianamente parecido 76-100 Muy similar Fuente: Granda y Guamán, 2006
Seguidamente se procedió a la determinación de los perfiles estructurales tanto horizontal como vertical, se seleccionó uno de los diez transectos establecidos anteriormente (10 x 50 m) en base a las mejores características florísticas, nivel de conservación del bosque y topográficas del sitio, en el cual se trazó un eje céntrico en dicho transecto y desde el eje se midió la distancia horizontal a la que se encuentre cada árbol (0 - 50 m) y de izquierda a derecha. Para este estudio estructural se consideró los individuos iguales o mayores a 5 cm de DAP, tomando en cuenta también la altura, forma y diámetro de la copa de cada individuo. Estos datos fueron representados gráficamente en el programa AUTO-CAD “Versión 2008” de acuerdo con sus medidas tomadas en el campo y luego exportados al programa Word en forma de imagen. En la siguiente figura se demuestra el esquema del transecto para el levantamiento de la información para elaborar los perfiles estructurales.
Figura 4. Esquema de muestreo para la toma de datos para la elaboración de los perfiles estructurales de la vegetación natural de la Cuenca Alta del Río Zamora.
Finalmente se realizó la evaluación del estado de conservación de las especies vegetales previamente recolectadas e identificadas de los diferentes tipos de cobertura vegetal natural. Para la evaluación del estado de conservación de la vegetación natural de la Cuenca Superior del Río Zamora, se procedió a la revisión de los Libros Rojos de Plantas Endémicas del Ecuador y el libro de la flora endémica exclusiva en el occidente del Parque Nacional Podocarpus que se encuentran en la biblioteca del Herbario Reinaldo Espinosa de la Universidad Nacional de Loja; considerando las categorías de la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN) (Valencia et al 2000). En primera instancia se procedió a enlistar las especies, luego clasificarlas en función de su hábito de crecimiento y por ecosistemas. Posteriormente en una matríz se las ubicó y se procedió a consultar en el Libro Rojo especie por especie de donde se obtuvo información de algunas de ellas.
4.2.3. Difución de resultados obtenidos y puestos a disposición de los interesados.
Con el presente estudio investigativo, se pretendió contribuir con la identificación y análisis de los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora (Hoya de Loja) y establecer comparaciones con otros estudios similares. Esta información estará disponible en la biblioteca del Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables de la Universidad Nacional de Loja, principalmente para los estudiantes de la carrera de Ingeniería Forestal de dicha Universidad. Como complemento a la difución de estos resultados se elaboró un poster (ver figura 5) que presenta un resumen de los principales resultados alcanzados, el cual será colocado en diferentes instancias del Área Agropecuaria de la Universidad Nacional de Loja y además será expuesto en eventos y congresos a nivel local. CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA “HOYA DE LOJA”
Nelson Villa C.1 y Nikolay Aguirre M.2 1Carrera de Ingeniería Forestal, Universidad Nacional de Loja 2Centro de Estudios de la Biodiversidad, Universidad Nacional de Loja [email protected]//[email protected]
INTRODUCCIÓN El Ecuador es considerado entre los países megadiversos del planeta (Myers et al. 2000). En este contexto Jorgensen et al (1999) reportan que existen 15901 especies de plantas vasculares para el Ecuador, de las cuales 4173 son endémicas y 595 introducidas. Por ejemplo Valencia et al (2000) menciona que de las plantas endémicas del Ecuador sólo 4011 especies están aceptadas es decir el 26% de la flora nativa del país. La región andina cuenta con una amplia distribución de los bosques andinos los cuales abarcan la mayor diversidad de especies florísticas del país (Aguirre et al 2006), lo que significa que existen 9865 especies (64 % del total), dado por la diversidad de climas, rangos altitudinales, la presencia de las cordilleras oriental y occidental (Baquero et al 2004). Aguirre et al (2006) indica que los remanentes de bosque que existen actualmente en la Hoya de Loja son hábitats con condiciones favorables únicas para la conservación in situ como una estrategia importante y necesaria para garantizar la permanencia de estos ecosistemas naturales a largo plazo, por ello existe la necesidad de obtener información temática actualizada referente a la vegetación remanente especialmente sobre la composición y la estructura de la vegetación natural. De esta manera en el presente estudio se determinó varios tipos de cobertura vegetal natural y antrópica, siendo los más representativos respecto de el área de estudio: el Bosque de neblina montano con el 21 %, el Bosque siempreverde montano alto 5.0%, el Matorral húmedo montano alto con el 7.5%), Matorral húmedo montano bajo 496.1 ha (1.8%), el Páramo arbustivo 0.5% y Páramo herbáceo 145.2 ha (0.5%); de tal manera que dicho estudio contempla información actualizada de la Hoya de Loja exclusivamente de cobertura vegetal, composición florística, estructura y el estado de conservación de las especies.
OBJETIVOS - Identificar y cuantificar los tipos de cobertura vegetal de la cuenca Superior del Río Zamora, a través del uso de imágenes satelitales y fotografías aéreas para conocer su estado actual. - Determinar la composición florística, estructura y estado de conservación de las especies identificadas en los diferentes tipos de cobertura vegetal natural de la cuenca Superior del Río Zamora, mediante el análisis de los libros rojos de las especies vegetales y el establecimiento de transectos y parcelas de muestreo. METODOLOGÍA
Identificar y Cuantificar los Tipos de Cobertura Vegetal de la Cuenca Superior de Río Zamora
Se recopiló la información secundaria (CINFA, 2008) la misma que fue actualizada mediante recorridos de campo a lo largo del área de estudio para posteriormente elaborar un mapa de cobertura vegetal preliminar y luego actualizado (Figura 1 y 4).
Composición Florística, Estructura y Estado de Conservación de las Especies Identificadas en los Diferentes Tipos de Cobertura Vegetal
1. Selección y delimitación de los transectos de muestreo. Se instalaron 10 unidades de muestreo para cada tipo de cobertura vegetal y Figura 1. Recorridos de campo por sitios estratégicos para elaborar el Mapa de cobertura vegetal actualizado de la dentro de las cuales se instalaron subunidades de diferentes dimensiones. Cuenca Superior del Rio Zamora „Hoya de Loja“ 2. Recolección de datos. Se realizó el inventario el florísticos empezando por el estrato mas bajo hasta el superior de las unidades muestrales para evitar el deterioro de los individuos al caminar. 3. Análisis de la información. Se calculó los parámetros ecológicos y los índices de diversidad y similitud recomendados por Aguirre y Aguirre (1999): Densidad (D), Densidad Relativa (DR), Dominancia Relativa (DmR), Diversidad Relativa de cada familia (DvR), Índice de Valor de Importancia (IVI) y Frecuencia Relativa (FR), Índice de diversidad de Shannon ( H), Idice de equitatividad de Shannon (E) e indice
de similitud Sorensen (Iss) 4. Determinación de la estructura de la vegetación natural. Los perfiles estructurales se determinaron seleccionando uno de los transectos establecidos anteriormente, donde se trazó un eje céntrico para luego medir la distancia horizontal de cada árbol (figura 3). Matorral Bosque P á
ramo 5. Evaluación del estado de conservación de las especies vegetales identificadas en los diferentes tipos de cobertura vegetal natural. Se procedió a enlistar las especies, luego clasificarlas en función a su hábito de crecimiento. Luego en una matriz se las ubicó y se consultó especie por especie en el Libro Rojo de plantas endémicas del Ecuador que se encuentra en el Herbario Reinaldo Espinosa de la Universidad Figura 2. Tipos de vegetación para el estudio de la composición florística Nacional de Loja.
Tipo # Descripción Código Área/ha % 1 Bosque de neblina montano (Bnm) 5683.42 20.57 2 Bosque siempreverde montano alto (Bsvma) 1399.5 5.06 3 Matorral húmedo montano alto (Mhma) 2067.31 7.48 Natural 4 Matorral húmedo montano bajo (Mhmb) 496.13 1.80
5 Páramo arbustivo (Pa) 140.54 0.51 Figura 3. Diseño de muestreo para toma de datos para la elaboración de los perfiles estructurales 6 Páramo herbáceo (Ph) 145.26 0.53 7 Cuerpos de agua (Ag) 12.66 0.05 RESULTADOS Subtotal 9944.82 35.99 La provincia de Loja cuenta con 11.100 Km2 (Valarezo, 1998) y dentro de ella se 8 Páramo antrópico (Pan) 67.95 0.25 ubica el cantón Loja con una área de 2.063 Km2 equivalente al 18,6% (Carrera, 9 Pastizal con eucalipto (Pple) 1625.76 5.88 2006). Luego la Hoya de Loja se localiza dentro de este cantón con una superficie de 27632.6 ha equivalente al 13.4% respecto del cantón y 2.5% respecto de toda la 10 Pastizal (P) 10227.68 37.01 provincia de Loja. La vegetación natural de la Hoya de Loja se localiza desde las 11 Plantación de eucalipto (Ple) 220.88 0.80 cimas de las cordilleras en pendientes muy escarpadas formadas por bosques Antrópico 12 Plantación de pino (Plp) 449.92 1.63 naturales, páramo herbáceo y páramo arbustivo. En la parte baja se desarrolla la urbe con una población de 160300 habitantes (Carrera, 2006), con un contraste de 13 Plantación de eucalipto con pastizal (Plep) 202.42 0.73 vegetación verde formada por cultivos agrícolas de ciclo corto, pastizales y 14 Cultivo agrícolas asociados (maíz, arbeja y papa) (Cu) 454.97 1.65 plantaciones de pino y eucalipto (figura 4). En la figura 4 y 5 se presenta el mapa y 15 Área urbana (Au) 2346.95 8.49 los tipos de la vegetación natural de la Hoya de Loja respectivamente. 16 Otros usos (Pequeños poblados) (Ot) 20.46 0.07 En el inventario florístico realizado en una superficie de 6000 m² (0.6 ha), se encontró 207 especies que incluyen árboles y arbustos, 90 especies de hierbas en el Subtotal 15616.99 56.52 estrato herbáceo y 49 especies de páramo. Luego analizando el IVI de las diez especies más importantes a nivel de todos los sitios de muestreo, se puede observar 17 Bosque natural y Plantación de pino y cipre (Bnpici) 6.48 0.02 en la figura 6 lo siguiente: 18 Matorral con pastizal (Map) 287.51 1.04 La estructura vertical y horizontal da la idea de una vegetación muy densa con Mixto 19 Pastizal con matorral (Pma) 1407.74 5.09 pequeños espacios entre sus individuos. También la vegetación arbórea y arbustiva 20 Plantación de eucalipto con matorral (Plema) 160.68 0.58 se muestra agrupada en ciertos lugares, lo que significa que estos bosques se encuentran en buen estado de conservación especialmente los de la parte oriental de 21 Plantación de pino con matorral (Plpma) 208.4 0.75 la Hoya de Loja (Figura 7). Subtotal 2070.81 7.49 Total 27632.62 100.00 Estado de conservación de las especies, de acuerdo al libro rojo de Plantas Endémicas del Ecuador Valencia et at (2000), en el inventario florístico realizado Figura 4. Mapa de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Figura 5. Tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” se determinó un total de 346 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas Loja” registradas en 6040 m2 (0.604 ha.). De total, 38 son endémicas de acuerdo como lo CONCLUSIONES señala el Libro Rojo. De las especies de árboles y arbustos, 18 especies mantienen De la presente investigación se desprenden las siguientes conclusiones: la categoría de Vulnerable (VU), 4 especies la categoría de Casi Amenazada (NT), 2 especies en Preocupación Menor (LC), 2 especies en la categoría En Peligro (EN) ü La Hoya de Loja hoy sólo cuenta con 9944.8 has de vegetación natural, es decir el 36 % de su superficie, debido al crecimiento urbano y 1 especie en la categoría Datos Insuficientes (DD). En cuanto a las especies ligado a las necesidades de sobrevivencia y que ha tenido incidencia directa sobre los recursos florísticos, los cuales podrían desaparecer. herbáceas, se registró 11 especies endémicas catalogadas por la UICN en el Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador , de las cuales 4 especies están en la ü La mayor concentración de vegetación natural en la Hoya de Loja se localiza en el flanco oriental debido a la influencia húmeda cálida, categoría de Vulnerable (VU), 3 especies en la categoría de En Peligro (EN), 3 alta presencia de lluvias y bajo azote de los vientos sobre la vegetación de los declives occidentales de la cordillera oriental; mientras especies en la categoría de Preocupación Menor (LC) y 1 especie en la categoría de tanto que la parte occidental se encuentra casi sin vegetación natural fruto de las constantes actividades humanas y la escasa presencia de Casi Amenazada. lluvias y mayor influencia de los vientos amazónicos.
ü El análisis de la composición florística de la Hoya de Loja determinó 346 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas inventariadas en un 60% de una hectárea; esto como resultado a que los bosques de la región sur andina del Ecuador es muy diversa florísticamente con respecto a la región norte y centro andina del país.
ü Las familias más representativas del flanco oriental de la Hoya de Loja son Melastomataceae, Rubiaceae, Ericaceae y Clusiaceae las cuales se localizaron en todos los sitios de muestreo de dicho flanco; en cambio el flanco occidental son Asteraceae, Myrsinaceae y Figura 6. IVI de diez especies ecológicamente más Rubiaceae. La mejor adaptación de estas familias posiblemente se debe a las condiciones climáticas de cada sitio, lo cual es un referente importantes a nivel de 10 sitios de muestreo. más para indicar que la vegetación del flanco oriental frente a la vegetación del flanco occidental es poco similar aunque hayan especies iguales.
ü La vegetación de los bosques y páramos de la cordillera oriental de la Hoya de Loja se presenta muy densa y enmarañada producto de las constantes lluvias y la baja incidencia de los vientos amazónicos, lo cual permite crear condiciones favorables para el crecimiento y desarrollo de más especies; sin embargo, en los bosques y páramos occidentales la vegetación es menos densa debido a la acción de vientos fuertes, bajas lluvias y sobre todo la actividad humana influyente en la vegetación.
ü El flanco oriental presenta mejor estado de conservación de las especies frente a los remanentes de bosque del flanco occidental. El buen estado de conservación del sitio oriental se debe a que la vegetación es más densa y más abundante ya que no presenta mayores disturbios, mientras que los bosquetes occidentales son menos densos y con menor número de individuos y especies, producto de factores indicados anteriormente. Análisis que se hace referencia desde una perspectiva analítica, cuantitativa y visual de la vegetación.
Figura 7. Distribucion de la vegetación a través de los perifles vertical y horizontal de la Cuenca Superior del Rio Zamora “Hoya de Loja” Agradecimientos: a mis papás y hermanos por haberme apoyado económicamente, al Ing. Nikolay Aguirre por la eficiente dirección de la tesis, al Ing. Napoleón López por su aporte valioso como Asesor de mi tesis, al Ing. Luis Chalán por su gran apoyo incondicional en el desarrollo de uno de los objetivos de la tesis, al Ing. Zhofre Aguirre por habeme facilitado el tema de investigación y el apoyo logístico brindado dentro del Herbario Reinaldo Espinosa, a don Bolivar Merino por su colaboración como técnico dentro del Hernario, a la Universidad Nacional de Loja (UNL) por haberme acogido en sus aulas donde me forme, a todos los ingenieros que forman el cuerpo docente de la carrera de Ingenieria Forestal por haberme infundido sus conocimientos técnicos científicos, al Ing. Jorge García por su excelente atención como Coordinador de la Carrera de Ingeniería Forestal.
Figura 5. Modelo del poster en el que se presenta el resumen de los principales resultados alcanzados en el estudio de la caracterización florística de la Hoya de Loja. 5. RESULTADOS
La provincia de Loja cuenta con 11.100 Km2 (Valarezo, 1998) y dentro de ella se ubica el cantón Loja con una área de 2.063 Km2 equivalente al 18,6% (Carrera, 2006). De esta manera la Hoya de Loja se localiza dentro de este cantón con una superficie de 27632.6 ha equivalente al 13.4% respecto del cantón y 2.5% respecto de toda la provincia de Loja (ver cuadro 8). La vegetación natural de la Hoya de Loja se localiza desde las cimas de las cordilleras en pendientes muy escarpadas formadas por bosques naturales, páramo herbáceo y páramo arbustivo. En la parte baja de la Hoya se desarrolla la urbe con una población de 160300 habitantes (Carrera, 2006), con un contraste de vegetación verde formada por pastizales y plantaciones de pino y eucalipto (ver figura 6).
Figura 6. Vista panorámica desde el sector occidental de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”
5.1. COBERTURA VEGETAL NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA El siguiente cuadro muestra la información de los 22 tipos de cobertura de suelo de orden natural, antrópico y mixto encontrados mediante el estudio de cobertura vegetal de la Hoya de Loja.
Cuadro 8. Descripción de los diferentes tipos de cobertura vegetal de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Tipo # Descripción Código Área/ha % 1 Bosque de neblina montano (Bnm) 5683.42 20.57 2 Bosque siempreverde montano alto (Bsvma) 1399.50 5.06 3 Matorral húmedo montano alto (Mhma) 2067.31 7.48 Natural 4 Matorral húmedo montano bajo (Mhmb) 496.13 1.80 5 Páramo arbustivo (Pa) 140.54 0.51 6 Páramo herbáceo (Ph) 145.26 0.53 7 Cuerpos de agua (Ag) 12.66 0.05 Subtotal 9944.82 35.99 8 Páramo antrópico (Pan) 67.95 0.25 9 Pastizal con eucalipto (Pple) 1625.76 5.88 10 Pastizal (P) 10227.68 37.01 11 Plantación de eucalipto (Ple) 220.88 0.80 Antrópico 12 Plantación de pino (Plp) 449.92 1.63 13 Plantación de eucalipto con pastizal (Plep) 202.42 0.73 14 Cultivos agrícolas asociados (maíz, arbeja y papa) (Cu) 454.97 1.65 15 Área urbana (Au) 2346.95 8.49 16 Otros usos (Pequeños poblados) (Ot) 20.46 0.07 Subtotal 15616.99 56.52 17 Bosque natural y plantacion de pino y cipre (Bnpici) 6.48 0.02 18 Matorral con pastizal (Map) 287.51 1.04 Mixto 19 Pastizal con matorral (Pma) 1407.74 5.09 20 Plantación de eucalipto con matorral (Plema) 160.68 0.58 21 Plantación de pino con matorral (Plpma) 208.40 0.75 Subtotal 2070.81 7.49 Total 27632.62 100.00
Como se puede observar en el cuadro 8, se encontró 21 tipos de cobertura de suelo, siendo lo más relevante destacar que más del 50% de la superficie de la Hoya de Loja ha sido reenplazada por cobertura antrópica, resultado del crecimiento demográfico y las necesidades agropecuarias de la población. Sin embargo, la Hoya de Loja actualmente cuenta con 9944.8 ha entre páramo, matorral y bosque natural, representando tan sólo el 35.9 % de la superficie total del área de estudio; por lo cual merece un cuidado inmediato.
Observando la figura 7, las tonalidades verdes presentes en el mapa dan la idea de lo poco que existe de bosque natural y donde se ubica. El resto de tonalidades a excepción de los páramos, demuestran el nivel de influencia humana sobre los recursos forestales que en un momento pudieron haber tenido una mayor extensión la vegetación natural en la Hoya, sin duda, a lo alrgo de la historia los bosques de la Hoya de Loja vienen afrontando un fuerte deterioro ambiental, consecuencia de las actividades industriales y a la concentración de población lo cual ha provocado erosión, deforestación, destrucción de flora y fauna y alteración de los ciclos hidrológicos que hacen que el paisaje se vuelva inhóspito y que en la actualidad pocos son los remanetes boscosos especialmente en el flanco occidental según como lo demuestra la figura 7. De continuar este proceso, se puede pensar que en un furturo no lejano la Hoya de Loja perdería casi toda su vegetación natural. A partir del auge del crecimiento poblacional se puede evidenciar que los asentamientos humanos se han extendido de forma alargada en la Hoya de Loja, producto de las bajas pendientes y el gran potencial productivo agrícola y ganadero. Luego de la Reforma Agraria, en la provincia de Loja se inicia un proceso violento de deforestación para ampliar la frontera ganadera lo cual incide en la desaparición de especies vegetales de utilidad; hoy en día la provincia cuenta sólo con el 28% de la superficie con vegetación natural pero muy intervenida, y en el caso de la Hoya de Loja la vegetación existente representa aproximadamente el 1% (Kirk, 2000).
La vegetación de esta zona está representada por una gran diversidad de especies forestales, cuya área se caracteriza por una topografía irregular y una amplia gradiente altitudinal típica de las estribaciones orientales de la cordillera andina. Por otro lado, la presencia constante de derrumbes naturales es un factor determinante en la dinámica de sucesión y regeneración de los bosques, lo cual es un factor que determina la alta diversidad florística. El valor de regeneración del bosque es casi seis veces menor que el de la taza de deforestación, se cree que de seguir esta tendencia, en los próximos 30 años las áreas de bosque se reducirían a la mitad (Torracchi, 2002).
Figura 7. Mapa de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” 5.2. CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA DE LA VEGETACIÓN NATURAL IDENTIFICADA EN LA HOYA DE LOJA.
5.2.1. Caracterización florística de la vegetación natural arbórea y arbustiva de la Hoya de Loja.
A continuación se describe la información que se obtuvo luego del análisis de los parámetros ecológicos de la vegetación arbórea y arbustiva en 10 sitios de muestreo, la cual está agrupada y presentada en los siguientes cuadros de acuerdo a las caraterísticas florísticas y de ubicación de la vegetación.
Cuadro 9. Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de Masaca Alto, Cordillera–Virgenpamba y Microcuenca Volcán en un área de 1800 m2 (600 m2 por sitio), parte nor- oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Masaca Alto Nombre Densidad G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común # Indiv. ind/ha. (m2) % % % Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Asteraceae Rob. Negrillo 8 133.33 0.21 4.47 12.39 16.86 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.00 0.09 10.06 5.42 15.47 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilon 5 83.33 0.17 2.79 9.86 12.65 Brunelliaceae Brunellia inermis Ruiz & Pav. Cedrillo 2 33.33 0.16 1.12 9.51 10.63 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 8 133.33 0.09 4.47 4.99 9.46 Macrocarpaea noctiluca J. R. Gentianaceae Gramt & Struwe 11 183.33 0.05 6.15 3.16 9.31 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 13 216.67 0.03 7.26 1.67 8.93 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Café de monte 7 116.67 0.08 3.91 4.90 8.81 Schefflera ferruginea (Kunth) Araliaceae Harms. Cheflera 6 100.00 0.09 3.35 5.37 8.72 Clethraceae Clethra fimbriata Kunth Almizcle 5 83.33 0.10 2.79 5.59 8.38 Virgenpamba Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 13 216.67 0.20 8.84 13.30 22.14 Melastomataceae Miconia aff. cladonia Gleason Sierra 12 200.00 0.20 8.16 13.34 21.50 Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sierra 21 350.00 0.06 14.29 4.11 18.40 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 8 133.33 0.14 5.44 9.44 14.88 Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Asteraceae Rob. Negrillo 8 133.33 0.08 5.44 5.40 10.84 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 7 116.67 0.07 4.76 4.65 9.41 ………………..continuación del cuadro 9
Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 3 50.00 0.07 2.04 4.83 6.87 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 6 100.00 0.04 4.08 2.71 6.80 Rubiaceae Cinchona officinalis L. Cascarilla 2 33.33 0.07 1.36 4.92 6.28 Lauraceae Endlicheria sp. 3 50.00 0.05 2.04 3.60 5.64 Microcuenca Volcán Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Asteraceae Rob. Negrillo 15 250.00 0.34 6.82 18.93 25.75 Tabebuia chrysantha (Jack.) G. Bignoniaceae Nicholson Guayacan 3 50.00 0.23 1.36 12.66 14.02 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.00 0.05 8.18 2.94 11.12 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause Café de monte 14 233.33 0.08 6.36 4.34 10.71 Staphyleaceae Turpinia occidentalis (SW.) G. Don 7 116.67 0.13 3.18 7.36 10.54 Myrica pubescens Humb. & Bonpl. Myricaceae ex Willd. Laurel de cera 5 83.33 0.10 2.27 5.59 7.86 Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 14 233.33 0.02 6.36 1.07 7.44 Euphorbiaceae Croton sp. Sangre de drago 3 50.00 0.11 1.36 5.90 7.26 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 14 233.33 0.02 6.36 0.88 7.25 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. Graniso 13 216.67 0.01 5.91 0.82 6.72 G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia.
El cuadro 9 se muestra la información de las especies más importantes de tres sitios florísticamente similares, es decir aquellas que han alcanzado un IVI más alto significando ser ecológicamente las más dominantes (los datos completos de las parcelas se presentan en el apéndice 2). Estos ecosistemas albergan una gran riqueza florística y deben ser manejados técnicamente, además aportan a la demanda de agua que requiere la ciudad de Loja.
Cuadro 10. Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un área de 1800 m2 (600 m2 por sitio), sector occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Uritusinga Nombre # Densidad G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 33 550.00 0.13 30.28 24.88 55.16 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilon 2 33.33 0.13 1.83 24.58 26.42 Myrica pubescens Humb. & Bonpl. Myricaceae ex Willd. Laurel de cera 9 150.00 0.03 8.26 5.68 13.93 Palicourea heterochroma K. Schum Rubiaceae & K. Krause Café de monte 11 183.33 0.01 10.09 2.20 12.29 ………………..continuación del cuadro 10
Solanaceae Solanum cutervanum Zahlbr. Mata perro 2 33.33 0.04 1.83 8.09 9.92 Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Clethraceae Spreng. Arbol de atun 10 166.67 0.00 9.17 0.26 9.43 Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 6 100.00 0.02 5.50 3.49 9.00 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.67 0.04 0.92 7.53 8.45 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 3 50.00 0.02 2.75 3.73 6.48 Piperaceae Piper pubinervulum C. DC. Matico 3 50.00 0.02 2.75 3.71 6.46 Villonaco Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 27 450.00 0.39 19.42 23.99 43.41 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 24 400.00 0.40 17.27 24.37 41.64 Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Clethraceae Spreng. Árbol de atún 9 150.00 0.23 6.47 13.92 20.39 Cybianthus peruvianus (Mez) G. Myrsinaceae Agostini 6 100.00 0.13 4.32 7.69 12.01 Aquifoliaceae Ilex amboroica Loes 4 66.67 0.08 2.88 5.10 7.98 Palicourea heterochroma K. Schum Rubiaceae & K. Krause Café de monte 5 83.33 0.04 3.60 2.52 6.12 Araliaceae Oreopanax sessiliflorum Benth. Pumamaque 5 83.33 0.04 3.60 2.16 5.76 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 6 100.00 0.02 4.32 1.02 5.34 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Matico 6 100.00 0.01 4.32 0.62 4.94 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 3 50.00 0.04 2.16 2.61 4.76 Cerro de Taquil Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Myrtaceae Vaungh Arrayán 10 166.67 0.48 5.81 28.62 34.43 Melastomataceae Axinaea macrophylla (Naudin) Triana 16 266.67 0.25 9.30 14.92 24.22 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilon 8 133.33 0.15 4.65 9.02 13.67 Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Guayusa de Chloranthaceae Sloms monte 10 166.67 0.06 5.81 3.62 9.43 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 5 83.33 0.09 2.91 5.59 8.50 Palicourea heterochroma K. Schum Rubiaceae & K. Krause Café de monte 12 200.00 0.02 6.98 1.37 8.34 Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. Asteraceae King & H. Rob. Chilca 13 216.67 0.01 7.56 0.69 8.25 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 12 200.00 0.02 6.98 1.27 8.24 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 11 183.33 0.01 6.40 0.79 7.18 Faramea coerulescens K. Schum & Rubiaceae K. Krause Café de monte 8 133.33 0.03 4.65 1.96 6.61 G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia.
El cuadro 10 muestra las especies más importantes ecológicamente en estos sitios de la cordillera oriental, cuyas características florísticas son muy parecidas (ver apéndice 3), pero un poco diferentes a las de la cordillera oriental. A lo largo de la cordillera occidental los bosques son muy escasos debido a las intervenciones humanas que han modificado su estado natural afectando a las especies florísticas y faunísticas de la zona.
Cuadro 11. Parámetros ecológicos de las 10 principales especies arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de la Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte centro oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cordillera Via a Zamora Nombre # Densidad G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Guayusa de monte 14 233.33 0.13 9.72 14.52 24.25 Palicourea amethystina (Ruiz & Rubiaceae Pav.) DC. Café de monte 8 133.33 0.09 5.56 10.04 15.60 Sabiaceae Meliosma sp. 8 133.33 0.08 5.56 8.58 14.13 Critoniopsis jevillana (Cuatrec) Asteraceae H.Rob. Negrillo 6 100.00 0.05 4.17 5.86 10.02 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. Graniso 11 183.33 0.01 7.64 1.43 9.07 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 6 100.00 0.04 4.17 4.73 8.90 Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Cashco 6 100.00 0.03 4.17 3.00 7.17 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.67 0.06 0.69 6.35 7.04 Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Clethraceae Spreng. Arbol de atún 5 83.33 0.03 3.47 3.57 7.04 Cunoniaceae Weinmannia rollottii Killip. Cashco 4 66.67 0.04 2.78 4.23 7.01 Zamora Huayco Alto Podocarpus oleifolius D. Don ex Podocarpaceae Lamb. Romerillo 6 100.00 0.35 3.75 28.34 32.09 Ericaceae Macleania poortmannii Drake Joyapa 23 383.33 0.07 14.38 5.97 20.34 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 7 116.67 0.10 4.38 8.47 12.84 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 11 183.33 0.06 6.88 5.07 11.94 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. 3 50.00 0.11 1.88 9.06 10.94 Ericaceae Bejaria aestuans L. Zalapa 12 200.00 0.03 7.50 2.78 10.28 Faramea coerulescens K. Schum & Rubiaceae K. Krause Café de monte 12 200.00 0.03 7.50 2.72 10.22 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 9 150.00 0.02 5.63 1.59 7.21 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. Higo de pava 6 100.00 0.04 3.75 3.31 7.06 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 2 33.33 0.06 1.25 5.14 6.39 G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia.
En el cuadro 11 se presenta a las especies encontradas en estos sitios muy parecidos florísticamente, cuyas especies suelen ser las más dominantes ecológicamente según como indican los datos del IVI (ver apéndice 4). Esta vegetación cuenta con una gran riqueza florística y cubre la parte céntrica oriental de la Hoya de Loja, la cual es fuente principal de agua para la ciudad de Loja y merece mayor atención de manejo y conservación.
Cuadro 12. Parámetros ecológicos de las 10 principales especies vegetales arbóreas y arbustivas más representativas de los sitios de la Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte sur- oriental de la Hoya de Loja. Juilo, 2008.
Microcuenca Mónica Nombre # Densidad G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % Rubiaceae Guettarda sp. 10 166.67 0.25 6.02 21.82 27.85 Nectandra lineatifolia (Ruiz & Lauraceae Pav.) Mez Canelon 8 133.33 0.12 4.82 10.21 15.03 Opiliaceae Agonandra sp. 5 83.33 0.11 3.01 9.62 12.63 Clusiaceae Clusia magnifolia Cuatrec. Duco 12 200.00 0.04 7.23 3.68 10.91 Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Myrsinaceae Roem. & Schult. Macomaco 6 100.00 0.06 3.61 4.99 8.60 Ericaceae Bejaria aestuans L. Zalapa 9 150.00 0.02 5.42 1.82 7.24 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Sierrilla 4 66.67 0.04 2.41 3.83 6.24 Schefflera acuminata (Pavon) Araliaceae Harms Cheflera 6 100.00 0.03 3.61 2.40 6.01 Boraginaceae Tournefortia fuliginosa Kunth Tushig 2 33.33 0.05 1.20 4.54 5.74 Vismia baccifera (L.) Triana & Sangre de Clusiaceae Planch. gallina 3 50.00 0.04 1.81 3.31 5.11 Microcuenca Curitroje Podocarpus oleifolius D. Don ex Podocarpaceae Lamb. Romerillo 12 200.00 0.38 7.55 21.31 28.86 Ericaceae Bejaria aestuans L. Zalapa 15 250.00 0.21 9.43 11.46 20.89 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 10 166.67 0.19 6.29 10.50 16.79 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 5 83.33 0.23 3.14 12.74 15.88 Winteraceae Drymis granadensis L. F. 6 100.00 0.16 3.77 8.73 12.50 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 16 266.67 0.03 10.06 1.59 11.65 Rubiaceae Cinchona macalyx Pav. ex DC. Cascarilla 8 133.33 0.10 5.03 5.60 10.63 Styracaceae Styrax foveolaria Perkins 6 100.00 0.11 3.77 6.27 10.04 Grossulariaceae Escallonia mytilloides L. F. 9 150.00 0.04 5.66 2.13 7.79 Lauraceae Persea brevipes Meinz. 6 100.00 0.04 3.77 2.41 6.19 G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia.
En el cuadro 12 presenta las especies más importantes ecológicamente en la parte sur- oriental de la Hoya de Loja. Como se nota en dicho cuadro, las especies dominantes ecológicamente en cada una de las microcuencas son diferentes pese a que estas microcuencas están adyacentes entre sí; sin embargo a nivel general las especies son muy similares en los dos sitios (ver apéndice 5 y cuadro 21). Estos sitios son de interés especial ya que están unbicados inmediatamente de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Podocarpus; y cabe resaltar que, estas dos microcuencas aportan con gran catidad de agua para la ciudad y es necesario su protección, manejo y conservación.
5.2.2. Análisis del estrato herbáceo correspondiente a la vegetación arbórea y arbustiva en el estudio realizado de la vegetación natural de la Hoya de Loja. Seguidamente se describe la información obtenida a través del análisis de la vegetación herbácea. Para una mejor comprensión de la misma y de acuerdo con sus caraterísticas florísticas y de ubicación, los sitios se unificaron al igual que la vegetación arbórea y arbustiva.
Cuadro 13. Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación de estrato herbáceo de los sitios Masaca Alto, Cordillera-Virgenpamba y Microcuenca Volcán en un área de 18 m2 (6 m2 por sitio), parte nor-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Masaca Alto № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Amaranthaceae Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze - - - 6 10000 4.44 50.000 2 Araceae Anthurium sp. - 2 3333 1.48 16.667 3 Dryopteridaceae Arachniodes denticulata Sw. - 4 6667 2.96 16.667 4 Berberidaceae Berberis sp. - 4 6667 2.96 16.667 5 Alstroemeriaceae Bomarea sp. - - 5 8333 3.70 33.333 6 Scrophulariaceae Calceolaria lojensis Pennell. - - 7 11667 5.19 33.333 Elleanthus robustus (Rchb. F. ) Rchb. 7 Orchidaceae F. - 25 41667 18.52 16.667 8 Orchidaceae Gomphychis caucana Sch Hr. - 2 3333 1.48 16.667 9 Orchidaceae Gomphychis sp. - - 2 3333 1.48 33.333 10 Orchidaceae Maxillaria sp. - 1 1667 0.74 16.667 11 Asteraceae Munnozia senecionides Benth. - 40 66667 29.63 16.667 12 Polypodiaceae Niphydium crassifolium (L.) Lellinger - - 11 18333 8.15 33.333 13 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - 7 11667 5.19 33.333 14 Polypodiaceae Polypodium sp. - 2 3333 1.48 16.667 15 Pteridaceae Pteris muricata Hook. - 2 3333 1.48 16.667 16 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - - 3 5000 2.22 50.000 17 Selaginellaceae Selaginella hartwegiana Spring. - 5 8333 3.70 16.667 18 Gleicheniaceae Sticherus sp. - - 7 11667 5.19 33.333 135 100 Cordillera Virgenpamba Disterigma microphyllum (G. Don) 1 Ericaceae Luteyn - 13 21667 40.63 16.67 ………………..continuacion del cuadro 13
2 Orchidaceae Elleanthus sp. - 1 1667 3.13 16.67 3 Asteraceae Liabum sp. - 1 1667 3.13 16.67 4 Melastomataceae Meriania sangunea Wurdack - 3 5000 9.38 16.67 5 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - 6 10000 18.75 16.67 6 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 4 6667 12.50 16.67 7 Urticaceae Pilea myriantha Killip - - - 4 6667 12.50 50.00 32 100.00 Microcuenca Volcán 1 Araceae Anthurium andraeanum Linden - 2 3333 1.00 16.67 2 Araceae Anthurium oxybelium Schult. - 2 3333 1.00 16.67 3 Asplaniaceae Asplenium flabellulatum (Willd.) Mett. - 3 5000 1.49 16.67 4 Begoniaceae Begonia urticae L. F. - 2 3333 1.00 16.67 5 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - 34 56667 16.92 33.33 Calamagrostis macrophylla (Pilg.) 6 Poaceae Pilg. - 1 1667 0.50 16.67 7 Iridaceae Cypolla sp. - 4 6667 1.99 16.67 8 Dryopteridaceae Diplazium sp. - 4 6667 1.99 16.67 Elaphoglossum lingua (L. Presl.) 9 Dryopteridaceae Brack. - - 9 15000 4.48 33.33 10 Orchidaceae Epidendrum sp. - 2 3333 1.00 16.67 11 Arecacea Geonoma orbignyana Mart. - 3 5000 1.49 16.67 12 Orchidaceae Gomphychis caucana Sch Hr. - 3 5000 1.49 16.67 Pearcea sprucei (Britton) L. P. Kuist 13 Gesneriaceae & L. E. Skog - - 70 116667 34.83 33.33 14 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - - 55 91667 27.36 50.00 15 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - 2 3333 1.00 16.67 16 Smilacaceae Smilax benthamiana A. DC. - 4 6667 1.99 16.67 17 Thelypteridaceae Thelypteris sp. - 1 1667 0.50 16.67 201 100.00 D = Densidad, FR= Frecuencia relativa
Analizando el cuadro 13 que correspondiente a la información de la zona nor-oriental de la Hoya de Loja, se deduce que en la vegetación del estrato herbáceo no se registró en las seis miniparcelas según como lo señala dicho cuadro. Esta vegetación a nivel de familias es un poco parecida pero a nivel de especies es diferente aunque hay algunas especies que se registran en dos o tres miniparcelas. Las especies más abundantes según los más altos porcentajes indicados en el presente cuadro y tomando en cuenta los tres sitios son: Munnozia senecionides, Elleanthus robustus, Disterigma microphyllum, Peperomia obtusa eperomia galioides, Peperomia obtusa.
Cuadro 14. Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato herbáceo de los sitios Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un área de 18 m2 (6 m2 por sitio), parte occidental de la Hoya de Loja. Julio. 2008.
Uritusinga № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Amaranthaceae Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze - 1 1667 1.14 16.67 2 Araceae Anthurium sp. - 2 3333 2.27 16.67 3 Apleniaceae Asplenium harpeodes Kunze - 10 16667 11.36 16.67 4 Begoniaceae Begonia sp. - 1 1667 1.14 16.67 5 Blechnaceae Blechnum cordatum (Desv.) Hieron. - 3 5000 3.41 16.67 Blechnum fragile (Liebm.) C.V. 6 Blechnaceae Morton & Lellinger - 3 5000 3.41 16.67 7 Scrophulariaceae Calceolaria lojensis Pennell. - 8 13333 9.09 16.67 Drymaria cordata (L.) Willd. Ex 8 Caryophyllaceae Schult. - 7 11667 7.95 16.67 9 Pteridaceae Eriosorus flexuosus (Kunth) Copel. - 3 5000 3.41 16.67 10 Asteraceae Liabum igniarum (Kunth) Lees. - 1 1667 1.14 16.67 11 Asteraceae Liabum sp. - 5 8333 5.68 16.67 12 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. - - 5 8333 5.68 33.33 13 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - 3 5000 3.41 16.67 14 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - 20 33333 22.73 33.33 15 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - 6 10000 6.82 33.33 16 Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth - 2 3333 2.27 16.67 17 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - 8 13333 9.09 33.33 88 100.00 Villonaco 1 Amaranthaceae Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze - - - 14 23333 12.61 50.00 2 Araceae Anthurium sp. - 1 1667 0.90 16.67 3 Aspleniaceae Asplenium sessilifolium Desv. - 15 25000 13.51 16.67 4 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - 5 8333 4.50 16.67 5 Commelinaceae Commelina diffusa Burm. F. - 3 5000 2.70 16.67 6 Dioscoreaceae Dioscorea sp. - 11 18333 9.91 16.67 7 Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. - - 1 1667 0.90 33.33 8 Orchidaceae Elleanthus amethystinoides Garay - - 8 13333 7.21 33.33 9 Orchidiaceae Epidendrum oyacahiense Hagsater - 3 5000 2.70 16.67 10 Pteridaceae Eriosorus flexuosus (Kunth) Copel. - - 6 10000 5.41 33.33 11 Melanthiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. - 3 5000 2.70 16.67 12 Polypodiaceae Peciuma sp. - - 2 3333 1.80 33.33 13 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - 11 18333 9.91 33.33 14 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 2 3333 1.80 16.67 Peperomia porringinifera Trel. & 15 Piperaceae Yunck. - 6 10000 5.41 16.67 16 Piperaceae Peperomia sp. - 4 6667 3.60 16.67 17 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. - 2 3333 1.80 16.67 18 Pteridaceae Pityrogramma sp. - 3 5000 2.70 16.67 19 Dryopteridaceae Polystichum sp. - 2 3333 1.80 16.67 ………………..continuación del cuadro 14
20 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - 4 6667 3.60 16.67 21 Orchidiaceae Stelis sp. - 2 3333 1.80 16.67 22 Eleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching. - 3 5000 2.70 16.67 111 100.00 Cerro Taquil 1 Araceae Anthurium oxybelium Schult. - 7 11667 3.13 16.66 2 Araceae Anthurium sp. - 9 15000 4.03 16.66 3 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - - 6 10000 2.69 33.33 Alstroemeriacea 4 e Bomarea brachyscepala Benth. - - 2 3333 0.89 16.66 5 Scrophulariaceae Calceolaria lojensis Pennell. - 1 1667 0.44 16.66 6 Scrophulariaceae Calceolaria semiconnata Pennell. - 9 15000 4.03 16.66 7 Commelinaceae Commelina diffusa Burm. F. - 2 3333 0.89 16.66 8 Apiaceae Hydrocotyle Humboldtii A. Rich. - 47 78333 21.07 16.66 9 Asteraceae Liabum sp. - 2 3333 0.89 16.66 10 Orchidaceae Liparis elegantula Kraenzl. - - - 39 65000 17.48 50.00 11 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - - - 51 85000 22.87 50.00 Muehlenbeekia terminalia (Kunth) 12 Polygonaceae Meis. - 1 1667 0.44 16.66 13 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - - 39 65000 17.48 50.00 14 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - 8 13333 3.58 33.33 223 100 D = Densidad, FR= Frecuencia Relativa
Analizando el cuadro 14 se observa que existe mayor simitlitud de la vegetación del estrato herbáceo a lo largo de la cordillera occidental de la Hoya de Loja. Además el cuadro demuestra que en la seis miniparcelas las especies no se registraron ya que la mayoría sólo se las encontró en una, dos o tres. En general las especies que se repiten en dos o tres sitios son Alternanthera porrigens, Rhynchospora vulcanii, Lycopodium complanatum entre otras; mientras que las especies. Las especies más abundantes según los más altos porcentajes indicados en el presente cuadro tomando en cuenta los tres sitios son: Peperomia galioides, Asplenium harpeodes, Asplenium sessilifolium, Alternanthera porrigens, Lycopodium complanatum e Hydrocotyle Humboldtii.
Cuadro 15. Densidad, abundancia y frecuencia de la vegetación del estrato herbáceo de los sitios Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto en un área de 12 m2 (6 m2 por sitio), sector centro-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cordillera Vía a Zamora № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Poaceae Aulonemia sp. - 7 11667 8.05 16.67 2 Begoniaceae Begonia urticae L. F. - 1 1667 1.15 16.67 3 Blechnaceae Blechnum divergens (Kunze) Mett. - 3 5000 3.45 16.67 4 Blechnaceae Blechnum lima Rosenst. - 1 1667 1.15 16.67 Drymaria cordata (L.) Willd. Ex 5 Caryophyllaceae Schult. - 8 13333 9.20 16.67 6 Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. - 9 15000 10.34 16.67 7 Oxalidaceae Oxalis tabaconasensis Kunth - 3 5000 3.45 16.67 8 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 7 11667 8.05 16.67 9 Piperaceae Peperomia persulcata Yunck. - 2 3333 2.30 16.67 10 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. - - - - 40 66667 45.98 66.67 11 Urticaceae Pilea myriantha Killip - 1 1667 1.15 16.67 12 Pteridaceae Pteris muricata Hook. - - 5 8333 5.75 33.33 87 100.00 Zamora Huayco Alto 1 Araceae Anthurium sp. - - 4 6667 7.55 33.33 2 Dryopteridaceae Arachniodes denticulata Sw. - 2 3333 3.77 16.67 3 Berberidaceae Berberis sp. - 2 3333 3.77 16.67 Blechnum fragile (Liebm.) C. V. 4 Blechnaceae Morton & Lellinger - 2 3333 3.77 16.67 5 Blechnaceae Blechnum lima Rosenst. - 3 5000 5.66 16.67 6 Dioperidaceae Elaphoglossum amhiguum - 5 8333 9.43 16.67 Elaphoglossum ciliatum (C. Persl) T. 7 Dryopteridaceae Moore - 4 6667 7.55 16.67 8 Dryopteridaceae Elaphoglossum latifolium (Sw.) J. Sm. - 4 6667 7.55 16.67 9 Piperaceae Peperomia pernanbucensis Miq. - 5 8333 9.43 16.67 10 Piperaceae Peperomia reflexa (L.) A. Dietr. - - 7 11667 13.21 33.33 11 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. - 7 11667 13.21 16.67 12 Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth - 3 5000 5.66 16.67 13 Orchidaceae Pleurothallis sp. - 2 3333 3.77 16.67 14 Gleicheniaceae Sticherus tomentosus (Sw.) A. R. Jm. - - 3 5000 5.66 33.33 53 100.00 D = Densidad, FR= Frecuencia relativa
Analizando el cuadro 15 también se obsreva que en los dos sitios hay una similaridad de especies las cuales se recolectaron en un rango de altitudes de 2363 a 2796 m.s.n.m. y además porque estos sitios se encuentran contiguos. Aquí la abundancia de especies se manifiesta en Phenax hirtus, Elaphoglossum sp. Peperomia pernanbucensis y Peperomia reflexa. Sin embargo como se puede observar en cuadro, las especies sólo estuvieron presentes en una, dos o tres miniparcelas de muestreo.
Cuadro 16. Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato herbáceo de los sitios Microcuenca Mónica y Microcuenta Curitroje en un área de 12 m2, en la parte sur-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Mcrocuenca Mónica № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Araceae Anthurium oxybelium Schult. - 1 1667 1.16 16.67 2 Aspleniaceae Asplenium harpeodes Kunze - 1 1667 1.16 16.67 Blechnum fragile (Liebm.) C. V. Morton 3 Blechnaceae & Lellinger - 2 3333 2.33 16.67 4 Commelinaceae Commelina diffusa Burm. F. - - 5 8333 5.81 33.33 5 Dryopteridaceae Diplazium macrophyllum Desv. - 1 1667 1.16 16.67 6 Ericaceae Disterigma alaternoides (Kunth) Nied. - 4 6667 4.65 16.67 7 Orchidaceae Epidendrum densifolium Kraenzl. - 1 1667 1.16 16.67 8 Oarchidaceae Gomphychis caucana Sch Hr. - 4 6667 4.65 16.67 9 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. - - - 10 16667 11.63 50.00 10 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - - - 11 18333 12.79 50.00 11 Polypodiaceae Niphydium crassifolium (L.) Lellinger - - - 4 6667 4.65 50.00 12 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - - 24 40000 27.91 50.00 13 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 6 10000 6.98 16.67 14 Piperaceae Peperomia reflexa (L.) A. Dietr. - 5 8333 5.81 16.67 15 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - 6 10000 6.98 33.33 16 Gleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching. - 1 1667 1.16 16.67 86 100.00 Mcrocuenca Curitroje 1 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - - 4 6667 4.76 33.33 2 Alstromeriaceae Bomarea dissitifolia Baker - 4 6667 4.76 16.67 3 Poaceae Calamagrostis macrophylla (Pilg.) Pilg. - 1 1667 1.19 16.67 4 Vitaceae Cissus cycioides L. - 8 13333 9.52 16.67 5 Dryopteridaceae Elaphoglossum lingua (L. Presl.) Brack. - 3 5000 3.57 16.67 6 Orchidaceae Epidendrum sp. - - 6 10000 7.14 33.33 7 Poaceae Lolium multiflorum Lam. - 3 5000 3.57 16.67 8 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. - - 6 10000 7.14 33.33 9 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - 5 8333 5.95 16.67 10 Orchidaceae Maxillaria brevifolia (Lindl.) Rchb. F. - 7 11667 8.33 16.67 11 Polypodiaceae Niphydium crassifolium (L.) Lellinger - - - 4 6667 4.76 50.00 Paspalum candidum (Humb. & Bonpl. 12 Poaceae Tex Flugge) Kunth - 3 5000 3.57 16.67 13 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - 10 16667 11.90 33.33 Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd. ) 14 Polypodiaceae Kaulf. - 2 3333 2.38 16.67 15 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - 2 3333 2.38 16.67 ………………..continuación del cuadro 16
16 Orchidaceae Stelis anceps Lindl. - 5 8333 5.95 16.67 17 Eleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching. - 4 6667 4.76 16.67 18 Ericaceae Vaccinium floribundum Kunth - 7 11667 8.33 16.67 84 100.00 D = Densidad, FR= Frecuencia relativa
En el cuadro 16, se obsreva que la mayoría de las especies se registraron en dos o tres miniparcelas y no en las seis. Estos sitios de muestreo corresponden a la zona sur-oriental de la Hoya de Loja, donde las especies más abundantes según como lo indican los valores porcentuales para cada sitio son: Peperomia galioides, Lycopodium complanatum, Peperomia galioides y Cissus cycioides. En estos sitios también hay gran similitud de las especies, básiscamente porque estos están contiguos y se recolectaron en un rango de 2310 a 2677 m.s.n.m.
5.2.3. Análisis de la abundancia de la vegetación herbácea de páramo en el estudio realizado de vegetación natural en la Hoya de Loja. A continuación se presenta la información obtenida mediante el análisis de la vegetación herbácea registrada en los páramos de la Hoya de Loja. Con el fin de facilitar la comprensión de la misma y según sus caraterísticas florísticas y de ubicación, los sitios se unificaron.
Cuadro 17. Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de los sitios Cordillera Virgenpamba, Cordillera Vía a Zamora, Zamora Huayco Alto y Microcuenca Volcán en un área de 4 m2 por sitio (total 16 m2), centro-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cordillera Virgenpamba № Familia Nombre Científico Frecuencia D Abundancia Esp. # Ind. Ind./ha % 1 Asteraceae Baccharis genistellioides (Lam.) Pers. 9 22500 8.26 2 Blechnaceae Blechnum lima Rosenst 20 50000 18.35 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 21 52500 19.27 4 Ericaceae Gaultheria vaccinioides Wedd. 37 92500 33.94 5 Melanthiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. 1 2500 0.92 ………………..continuacion del cuadro 17
6 Iridaceae Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker 4 10000 3.67 7 Violaceae Viola stipularis Sw. 17 42500 15.60 109 100.00 Cordillera Vía a Zamora 1 Blechnaceae Blechnum auratum (fee) R.M. Tryon & Stolze 5 12500 7.46 2 Formiaceae Cremis sp 1 2500 1.49 3 Loranthaceae Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don 1 2500 1.49 4 Melastomataceae Miconia dodsonii Wurdack 1 2500 1.49 5 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 15 37500 22.39 6 Bromeliaceae Puya eryngioides Andre 15 37500 22.39 7 Bromeliaceae Puya nitida Mez 14 35000 20.90 8 Cyperaceae Rhynchospora vulcani Boeck. 15 37500 22.39 67 100.00 Zamora Huayco Alto 1 Poaceae Axonopus compressus (Sw.) P. Beauv. 6 15000 15.00 2 Asteraceae Baccharis genistellioides (Lam.) Pers. 1 2500 2.50 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 8 20000 20.00 4 Clusiaceae Hypericum lancioides Cuatrec. 17 42500 42.50 5 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 3 7500 7.50 6 Dennstaedtiaceae Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxzon 5 12500 12.50 40 100.00 Microcuenca Volcán 1 Clusiaceae Hypericum lancioides Cuatrec. 3 7500 6.38 2 Melastomataceae Miconia dodsonii Wurdack 2 5000 4.26 3 Iridaceae Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker 2 5000 4.26 4 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 7 17500 14.89 5 Bromeliaceae Puya nitida Mez 19 47500 40.43 6 Gleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching 14 35000 29.79 47 100.00 D = Densidad
Del análisis de la información del cuadro 17, estos sitios de muestreo corresponden a la zona nor- oriental y centro-oriental de la Hoya de Loja. En los tres sitios se registraron entre 6 y 8 especies en un área de 4 m2 por sitio, pero se evidencia una diferencia en cuanto al número de individuos en cada sitio; siendo el sitio de la cordillera Virgenpamba el lugar que se encontró mayor número de individuos en la unidad de muestreo. Las especies más abundantes de acuerdo a los porcentajes para cada sitio son: Gaultheria vaccinioides, Calamagrostis intermedia, Paepalanthus ensifolius, Puya eryngioides, Calamagrostis intermedia, Hypericum lancioides, Puya nítida y Sticherus revolutus. Cuadro 18. Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de los sitios Cerro Taquil, Villonaco, Uritusinga y Masaca Alto en un área de 4 m2 por sitio (total 16 m2), zona occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cerro Taquil № Familia Nombre Científico Frecuencia D Abundancia Esp. # Ind. Ind./ha % 1 Caryophyllaceae Alsine oblanceolata Rusby 1 2500 1.00 2 Rubiaceae Arcytophyllum rivetii Danguy & Cherm. 1 2500 1.00 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 1 2500 1.00 4 Poaceae Cortaderia bifida Pilg. 27 67500 27.00 5 Orchidaceae Epidendrum chioneum Lindl. 1 2500 1.00 6 Ericaceae Gaultheria vaccinioides Wedd. 10 25000 10.00 7 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. 13 32500 13.00 8 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 2 5000 2.00 9 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 9 22500 9.00 10 Caryophyllaceae Spergula arvensis L. 1 2500 1.00 11 Asteraceae Stevia bertholldii B. L. Rob 3 7500 3.00 12 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 1 2500 1.00 13 Violaceae Viola donbeyana DC. 30 75000 30.00 100 100.00 Villonaco 1 Asteraceae Achyrocline hallii Hieron 1 2500 1.22 2 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 20 50000 24.39 3 Ericaceae Disterigma alaternoides (Kunth) Nied. 17 42500 20.73 4 Orchidaceae Epidendrum chioneum Lindl. 7 17500 8.54 5 Melanthiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. 1 2500 1.22 6 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. 1 2500 1.22 7 Myricaceae Myrica parvifolia Benth. 9 22500 10.98 8 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 8 20000 9.76 9 Asteraceae Stevia bertholldii B. L. Rob 2 5000 2.44 10 Ericaceae Vaccinium floribundum Kunth 11 27500 13.41 11 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 5 12500 6.10 82 100.00 Uritusinga 1 Asteraceae Achyrocline hallii Hieron 5 12500 15.15 2 Rubiaceae Arcytophyllum rivetii Danguy & Cherm. 4 10000 12.12 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 1 2500 3.03 4 Asteraceae Chrysactinium acaule (Kunth) Weed 6 15000 18.18 5 Apiaceae Eryngium humile Cav. 1 2500 3.03 6 Melanttiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. 1 2500 3.03 7 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. 1 2500 3.03 8 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 5 12500 15.15 9 Bromeliaceae Puya ferruginea (Ruiz & Pav.) L. B. Sm. 3 7500 9.09
………………..continuación del cuadro 18
10 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 6 15000 18.18 33 100.00 Masaca Alto 1 Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & 4 10000 4.88 H. Rob 2 Ericaceae Ceratostema loranthiflorum Benth. 5 12500 6.10 3 Poaceae Chusquea scandens Kunth 7 17500 8.54 4 Asteraceae Crepis sp. 1 2500 1.22 5 Caryophyllaceae Drymaria cordata (L.) Willd. Ex Schult. 5 12500 6.10 6 Lycopodiacea Lycopodium clavatum L. 5 12500 6.10 7 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 11 27500 13.41 8 Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth 19 47500 23.17 9 Ericaceae Vaccinium floribundum Kunth 25 62500 30.49 82 100.00 D = Densidad
El cuadro 18, muestra la información de la zona occidental norte-sur de la Hoya de Loja, el número de especies en estos sitios fluctúa entre 9 y 11, demostrando ser estos páramos más diversos en especies herbáceas con respecto a los páramos indicados en el cuadro 17. La abundancia de especies se refleja en las siguientes: Viola donbeyana, Cortaderia bífida, Calamagrostis intermedia, Disterigma alaternoides, Chrysactinium acaule, Valeriana microphylla, Vaccinium floribundum y Pitcairnia pungens. El mayor número de individuos se registró en el sitio del cerro Taquil, mientras que en el sitio de Villonaco y Uritusinga se encotró igual número de individuos; en cambio en Masaca Alto se registró menos individuos en el área de muestreo.
Cuadro 19. Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea de páramo de los sitios Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje, en un área de 4 m2 cada sitio (total 12 m2), sur-occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Microcuenca Mónica № Familia Nombre Científico Frecuencia D Abundancia Ind./h Esp. # Ind. a % 1 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 8 20000 20.51 2 Asteraceae Crepis sp. 2 5000 5.13 3 Orchidaceae Epidendrum sp. 1 2500 2.56 4 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. 4 10000 10.26 5 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 1 2500 2.56
………………….continuación del cuadro 19
6 Poaceae Panicum stigmosum Tring. 2 5000 5.13 7 Denstaedtiaceae Pteridium arachnoideum(Kaulf.) Maxzon 9 22500 23.08 8 Bromeliaceae Puya thomasiana Andre 4 10000 10.26 9 Poaceae Schizachyrium sanguineum (Retz.) Alston 8 20000 20.51 39 100.00 Microcuenca Curitroje 1 Asteraceae Baccharis genistellioides (Lam.) Pers. 2 5000 5.88 2 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 4 10000 11.76 3 Poaceae Calamagrostis macrophylla ( Pilg.) Pilg 4 10000 11.76 4 Poaceae Cortaderia bifida Pilg. 3 7500 8.82 5 Orchidaceae Epidendrum sp. 4 10000 11.76 6 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. 10 25000 29.41 7 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. 1 2500 2.94 8 Bromeliaceae Puya nitida Mez 5 12500 14.71 9 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 1 2500 2.94 34 100.000 D = Densidad
En este cuadro (19), la información de estos sitios de muestreo corresponden a la zona sur- oriental de la Hoya de Loja. En cada uno de estos sitios, se registró 9 especies y casi igual número de individuos. Las especies más abundantes de acuerdo a los porcentajes para cada sitio de muestreo son: Calamagrostis intermedia, Pteridium arachnoideum, Lycopodium clavatum y Puya nítida.
5.2.4. Análisis de la diversidad relativa de la vegetación natural en el estudio realizado en la Hoya de Loja Seguidamente se presenta las familias más representativas, la diversidad y similitud de la vegetacion arbórea y arbustiva correspondientes de los 10 sitios de muestreo en toda la Hoya de Loja.
Cuadro 20. Diversidad relativa de las cuatro familias más representativas en cada sitio de muestreo a nivel de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
# DVR # DVR Sitio Familia Esp. % Sitio Familia Esp. % Virgenpamba Lauraceae 3 6.30 Uritusinga Asteraceae 2 7.40 Melastomataceae 10 20.80 Chloranthaceae 2 7.40 Myrsinaceae 3 6.20 Melastomataceae 4 14.80 Rubiaceae 5 10.40 Rubiaceae 2 7.40 Cordillera Taquil Asteraceae 6 15.70 Masaca Alto Clethraceae 3 6.70 Clusiaceae 3 7.80 Melastomataceae 3 6.70 Myrsinaceae 3 7.80 Rubiaceae 4 8.90 Rubiaceae 3 7.90 Symplocaceae 5 11.10 Cordillera Vía a Melastomataceae 9 17.30 Microcuenca Clusiaceae 5 8.30 Zamora Mónica Aquifoliaceae 4 7.70 Ericaceae 6 10.00 Araliaceae 4 7.70 Melastomataceae 8 13.30 Asteraceae 4 7.70 Rubiaceae 4 6.70 Villonaco Melastomataceae 5 14.70 Microcuenca Ericaceae 4 6.90 Volcán Myrsinaceae 3 8.80 Lauaraceae 3 5.10 Asteraceae 3 8.80 Melastomataceae 6 10.30 Lauraceae 2 5.90 Rubiaceae 4 6.90 Zamora Huayco Alto Clusiaceae 3 6.90 Microcuenca Clusiaceae 5 12.10 Curitroje Ericaceae 6 13.90 Ericaceae 6 14.60 Melastomataceae 4 9.30 Lauraceae 4 9.70 Rubiaceae 8 18.60 Melastomataceae 4 9.70 DvR = Diversidad relativa
En el cuadro 20 se presenta las familias más representativas de los diferentes sitios de muestreo, la familia Melastomataceae es la más representativa ya que está presente en 9 sitios excepto en el sitio del Cerro Taquil. En la zona nororiental las familias más importantes son: Melastomataceae, Asteraceae, Symplocaceae; en la zona suroriental son Rubiaceae, Melastomataceae y Ericaceae. La familia más predominante en la parte occidental también es la Melastomataceae la cual domina con una diversidad de entre 6,66%, y 20,83 % en todos los lugares de muestreo (ver apéndice 6 y 7).
Cuadro 21. Análisis de similitud de Sorensen y la diversidad alfa (α) y beta (β) basado en Simpson y Shannon de la vegetación natural de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
ANÁLISIS DEL ÍNDICE ALFA DE DIVERSIDAD BASADO EN SIMPSON Y SHANNON Sitios Indices de simpson Indices de Shannon Diversidad Dominancia Diversidad Equitatividad (λ) (σ) (H') (E) Virgenpamba 0.94 0.05 Baja 0.87 Alta 0.17 Heterogéneo Alta Cerro Taquil 0.95 Alta 0.04 Baja 0.9 Alta 0.17 Heterogéneo Cordillera Vía a Zamora 0.96 Alta 0.03 Baja 0.91 Alta 0.18 Heterogéneo Villonaco 0.91 Alta 0.08 Baja 0.83 Alta 0.16 Heterogéneo Zamora Huayco Alto 0.94 Alta 0.05 Baja 0.88 Alta 0.17 Heterogéneo Uritusinga 0.87 Alta 0.12 Poca 0.79 Alta 0.16 Heterogéneo Masaca Alto 0.95 Alta 0.04 Baja 0.91 Alta 0.17 Heterogéneo Microcuenca Mónica 0.97 Alta 0.04 Baja 0.92 Alta 0.18 Heterogéneo Microcuenca Volcán 0.96 Alta 0.03 Baja 0.87 Alta 0.16 Heterogéneo Microcuenca Curitroje 0.95 Alta 0.04 Baja 0.88 Alta 0.17 Heterogéneo Indice Sitios de comparación Valor % Significancia Microcuenca Volcan-Vigenpamba-Masaca Alto 85 Muy similar CerroTaquil-Villonaco-Uritusinga 76 Muy similar Microcuenca Curitroje-Microcuenca Mónica-Zamora Huayco Alto 81 Muy similar Sorensen Cordillara vía a Zamoara-Villonaco-Uritusinga 62.9 Medianamente parecido Microcuenca Curiteoje-Microcuenca Mónica Masaca Alto 90 Muy similar Microcuenca Volcán-Zamora Huayco-Uritusinga. 56.5 Medianamente parecido Microcuenca Mónica-Microcuenca Curitroje-Villonaco 72 Muy similar Microcuenca Volcán-Virgenpamba-Uritusinga 53 Medianamente parecido
En el cuadro 21, se nota que todos los bosques presentan una alta diversidad de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon; esto demuestran que son muy diversos florísticamente y con baja dominancia de especies según como lo demuestran los valores indicados en el presente cuadro. La mayoría de ellos soy muy similares y pocos son medianamente parecidos florísticamnte de acuerdo al índice de similitud calculado (ver en los apéndices 8, 9, 10, 11 y 12 todos los valores para cada uno de los sitios).
5.3. ESTRUCTURA VERTICAL Y HORIZONTAL
Analizando el perfil vetical que presenta la figura 8, éste demuestra como está la vegetación boscosa distribuida naturalmente en sus tres estratos a lo largo de 50 m aproximadamente. En el estrato arbóreo se registraron 37 individuos en un rango de 6 a 15 m de altura, cuyas especies más representativas son: Schefflera ferruginea, Palicourea calicina y Myrsine coreaceae. En el estrato arbustivo se registró 19 individuos de 4 a 6 m de altura, siendo las especies más representativas Cyatrhea caracasana, Baccharis oblongifolia y Solanum sp. En estrato herbáceo se localizó 16 individuos, la única especie más representativa es Bomarea brachysepala. La representatividad hace referencia al contexto del perfil vertical.
En las figuras 8 y 9 se muestra la información de la distribución de la vegetación natural a través del perfil vertical como el horizontal en el área de estudio (Hoya de Loja). 5.3.1. Perfil vertical de la vegetación natural de la Hoya de Loja.
Figura 8. Perfil vertical de la vegetación del bosque natural en el sitio norte de la Hoya de Loja “julio, 2008”.
Estrato arbóreo: 1. Allophylus excelsus, 2. Alnus acuminate, 3. Axinaea sclerophylla, 4. Brunella inermis, 5. Cinchona pubescens; 6. Clethra fimbriata, 7. Clusia alata; 8. Clusia elliptica, 9. Critoniopsis pycnantha, 10. Geissanthus vanderwerffii, 11. Hyeronima macrocarpa, 12. Myrsine coreacea, 13. Nectandra laurel, 14. Oreacallis grandiflora, 15. Palicourea calycina, 16. Schefflera ferruginea, 17. Symplocos canescens, 18. Symplocos pluribracteata.
Estrato arbustivo: a1. Ageratina dendroides, a2. Bejaria aestuans, a3. Palicourea lyristipula, a4. Mollinedia sp., a5. Palicourea amerithystina, a6. Baccharis oblongifolia, a7. Solanum sp., a8. Symplocos pluribracteata, a9. Cyatrhea caracasana.
Estrato herbáceo: 1h. Rhynchospora vulacani, 2h. Bomarea brachysepala, 3h. Mikania sp., 4h. Pteris muricata, 5h. Diastema affine, 6h. Polypodium laevigatum, 7h. Baccharis oblongifolia, 8h. Gomphichis caucana, 9h. Selaginella hartwegiana, 10h. Asplenium sp. 5.3.2. Perfil horizontal de la vegetación natural de la Hoya de Loja.
Figura 9. Perfil horizontal de la distribución arbórea del bosque natural en el sitio norte de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”. Julio 2008.
1. Critoniopsis pycnantha, 2. Schefflera ferruginea, 3. Myrica pubescens, 4. Axinaea sclerophylla, 5. Clusia alata, 6. Myrsine coreacea, 7. Hyeronima macrocarpa, 8. Solanum hypacrathrum, 9. Symplocos canescens, 10. Nectandra laurel, 11. Clusia elliptica, 12. Clethra fimbriata, 13. Geissanthus vanderwerffii, 14. Symplocos sp., 15. Allophylus excelsus, 16. Oreacallis grandiflora, 17. Symplocos pluribracteata, 18. Brunella inermis, 19. Clethra revoluta.
Analizando la estructura horizontal que indica la figura 9, en un área de 500 m2 éste perfil muestra casi una uniformidad en la distribución de la vegetación en su estado natural, cubriendo más del 70% del espacio físico del área muestreada. En este perfil se registraron 57 individuos de árboles, cuyas especies más representativas estructuralmente son: Critoniopsis pycnantha, Schefflera ferruginea, Hyeronima macrocarpa, Clusia elliptica y Geissanthus vanderwerffi; siendo el estrato arbóreo el predominante sobre el estrato arbustivo y herbáceo. 5.4. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES INVENTARIADAS DENTRO DE LA HOYA DE LOJA A contionuación se presenta la información del estado de conservación de las especies vegetales registradas en el estudio florístico a nivel de la Hoya de Loja.
Cuadro 22. Estado de conservación de especies arbóreas y arbustivas de la Hoya de Loja, basado en las categorías UICN y Valencia et al, 2000. Julio, 2008.
Familia Nombre Científico Estado de Conservación Clethraceae Clethra paralellinervia C. Gust. Especie registrada en cinco poblaciones al sur del país en las provincias de Azuay y Loja Esta especie está consierada como Especie de bossque andino alto hasta páramo húmedo de pajonal. Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Se trata de una especie común en bosques alterados. Es clasificada como preocupación menor. Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Según el listado de la UICN, esta especie es catalogada como vulnerable. Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como vulnerable. Melastomataceae Miconia aff. Rivetii Danguy & Cherm. Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie está por su amplia distribución puede encontrarse en todas la áreas proteg Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Especie de bosque andino alto hasta paramo arbustivo. En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Especie de bosque andino alto y bajo. Ha sido encontrada en las carreteras Loja Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor menaza es la deforestación. Asteraceae Dendrophorbium balsapampae (Cuatrec.) B. Nord. Especie de bosque andino alto. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable. Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Especie de bosque andino hasta páramo arbustivo. Esta especie se ha registrado en los parques Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Especie de vegetación intermedia. De desconoce sus potenciales amenazas por eso tiene la categoría de datos insuficientes. Symplocaceae Symplocos pluribracteata B. Stahl. Especie de vegetación intermedia seca. La deforestación y la consecuente fragmentación de su habitat amenazan a la especie po Asteraceae Verbesina pentantha S.F. Blake Especie de bosque litoral húmedo hasta bosque andino alto. Posee una amplia distribución geográfica. Tiene un grado de tolera Asteraceae Critoniopsis sevillana (Cuatrec) H.Rob. Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable.
………………..continuacion del cuadro 22
Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Especie de bosque andino alto y de distribución geográfica restringida y baja abundancia local. La especie ha sido considerad Ericaceae Macleania poortmannii Drake Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie está asignada en la categoría de casi amenazada. Araliaceae Oreopanax rosei Harms. Especie de bosque andino alto y vegetación intermedia. Frecuentemente es abundante en los valles secos y húmedos del sur del Ecuador. Se considera vulnerab Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Especie de matorral húmedo andino y bosque andino alto. Se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y se encuentra en la categoría de vulner Melastomataceae Brachyotum benthamianum Triana Especie restringida en a los páramos arbustivos y bosqiues andinos altos del sur del Ecuador. Es considerada Vulnerable por u Araliaceae Oreopanax sessiliflorum Benth. Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Se considera vulnerable por un rango geografico potencialmenet menor a Ericaceae Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer Especie de bosque alto andino y páramo arbustivo. De acuerdo con la UICN esta especie es considerada como una preocupación menor. Myrsinaceae Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Especie de bosque andino bajo y alto. Distribuida al nororiente, centro y sur del país. Sus principales amenazas son la colonización desordenada con la con Melastomataceae Miconia hexamera Wurdack Especie de bosque andino alto hasta páramo. Esta especie ha sido asignada como vulnerable. Melastomataceae Axinaea sclerophylla Triana Especie restringida en las regiones andinas del país. La UICN tiene esta especie como vulnerable Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Especie de bosque andino alto. Esta especie se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y algunos alrededores. La especie se Melastomataceae Meriania maguirei Wurdack Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Según la UICN esta especie es catalogada como en peligro. Asteraceae Gynoxys laurifolia (Kunth) Cass. Especie de bosque alto andino. De acuerdo al listado de plantas amenazadas de la IUCN, la especie ha sido catalogada como vulnerable.
VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazada, LC= Preocupación Menor, EN= En Peligro, DD = Datos Insuficientes, End. = Endémica
En este cuadro se presenta un listado de especies arbóreas y arbustivas Endémicas recolectadas en el inventario y de acuerdo con el catálogo del Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador, estas especies están registradas en dicho libro y asignadas por la UICN a su categoría correspondiente (ver el apéndice 13 del que presenta el análisis total del estado de conservación de la especies arbóreas y arbustivas).
Familia Nombre Científico Estado de Conservación
ESPECIES HERBÁCEAS DE BOSQUE Y MATORRAL Melastomataceae Meriania sanguinea Wurdack Especie de bosque andino alto. Anterormente ha sido colectada en Zamora Huayco y Ahora
Scrophulariaceae Calceolaria semiconnata Pennell. Especie terrestre de bosque andino alto y páramo arbustivo. Sus principales amenazas son la deforestación y la expansión de la fronte
Alstroemeriaceae Bomarea brachyscepala Benth. Especie terrestre de bosque andino alto. Sus principales amenazas son la tala, la quema y la adjudicación minera. Se encuentr
Orchidaceae Epidendrum oyacahiense Hagsater
Especie epifita o terrestre de bosque andino alta hasta páramo arbustivo. Esta especie está ampliamente distribuida fuera de las área
Orchidaceae Elleanthus amethystinoides Garay Especie terrestre de bosque andino bajo hasta p’aramo. Se la encuentra en remanentes de bosques. Se encuetra en la categoráa de preocupación menor.
ESPECIES HERBÁCEAS DE PÁRAMO
Stevia bertholldii B. L. Rob Asteraceae Especie terrestre de bosque andino bajo y alto localizada en las provincias de CHI Y LOJ.
Bromeliaceae Puya eryngioides Andre Hierba terrestre de paramo húmedo difundida ampliamente en los páramos del sur del país. La principal amenaza son los incendios fore
Melastomataceae Miconia dodsonii Wurdack Especie de bosque andino alto hasta páramo y se ha localizado en las provincias de Loja y Zamora. En el listado de la UICN es
Asteraceae Achyrocline hallii Hieron Especie terrestre de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Ha sido localizada en las provincias de AZU, CAR, COT, TUN y ahora en
Asteraceae Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor menaza es la deforestación. Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H.
Rob
Ericaceae Especie de bosque andino alto, vegetacion interandina seca y páramo arbustivo. Pese a que esta especie es comun, se estima que es vul Ceratostema loranthiflorum Benth.
Cuadro 23. Estado de conservación de las especies herbáceas del bosque natural, matorral y páramo de la Hoya de Loja. VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazada, LC= Preocupación Menor, EN= En Peligro, DD = Datos Insuficientes, End. = Endémica En este cuadro se muestra el estado de conservación de especies herbáceas según la categoría UICN, esta vegetación es muy rica en especies endémicas pero de igual manera podemos ver estas especies están en peligro de extinción como: Meriana sanguínea, Miconia dodsonii (Melastomataceae), Calceolaria semiconnata. Ademas hay especies vulnerables que en total deben ser revisadas para su conservación (ver apéndice 14 del análisis total).
A continuación se presenta en las figuras (9, 10, 11 y 12) un mosaico de la vegetación en el que se demuestra paisajes representativos de los sitios de muestreo agrupados en función de la cordillera oriental y occidental de la Hoya de Loja; luego una breve descripción de cada uno de los sitios.
Figura 10. Vegetación arbórea y arbustiva de la cordillera oriental de la Hoya de Loja.
En Virgenpamba, la imagen demuestra a la vegetación muy densa y en ese sitio se encontró un total de 48 especies en 147 individuos entre árboles y arbustos. En Zamora Huayco Alto, la vegetación es muy densa y está alejada de la población vecina. También existen áreas de pastizales que anteriormente se pudo tratar de bosque. En este sito de encontraron 43 especies en 160 individuos. En la Cordillera Vía a Zamora, la vegetación es muy densa y con abundantes epífitas y muy enmarañada. La imagen demuestra un buen estado de conservación dado que la vegetación esta ubicada en las partes más altas donde todavía no hay intervención humana. En este sitio se encontró 52 especies en 144 individuos entre árboles y arbustos. En la microcuenca Mónica, existen asentamientos humanos muy cerca de la vegetación natural ya que en la imagen se nota la presencia de pastizales producto de la actividad humana presente el la zona representando una amenaza para el bosque circundante. En este sitio se registró 60 especies en 166 individuos entre árboles y arbustos. En la microcuenca Curitroje, la imagen demuestra que la vegetación es altamente densa, lluvias constantes y se aprecia un buen estado de conservación. En este sitio se registró 41 especies en 159 individuos entre árboles y arbustos. En la microcuenca Volcán, la imagen demuestra cierto grado de actividad humana reflejada en las áreas de pasto que existen, pero en las apartes altas alejadas de la población, la vegetación se encuentra estable y su estado de conservación en muy bueno. En este sitio se encontró 58 especies en 220 individuos entre árboles y arbustos.
Figura 11. Vegetación de la cordillera occidental de la Hoya de Loja
En el sitio Villonaco, la imagen demuestra a una vegetación de menor altura y menos densa. En este sitio existe menos presencia de vegetación epífita pero si hay indicios de presencia humana que extrae recursos del bosque. Este motivo demuestra que el estado de conservación no es bueno en estos relictos boscosos. En sitio se registró 34 especies en 139 individuos entre árboles y arbustos. En el Cerro Taquil, la vegetación no es densa y con baja altura, así lo demuestra la imagen. En estos parches de bosque existe gran extracción de recursos florísticos especialmente epífitas y su estado de conservación no es bueno. En sitio se registró 38 especies en 172 individuos entre árboles y arbustos. En el sitio de Masaca Alto, se observa en la imagen pastizales que están circundantes a los bosques, sin duda, en las partes bien alejadas de la población la vegetación se encuentra en buen estado de conservación; sin embargo la vegetación en este sitio es menos densa a la vegetación de los sectores orientales pero más densa a la de los sectores occidentales. En este sitio se encontró 45 especies en 179 individuos entre árboles y arbustos. En el sitio Uritusinga, la imagen demuestra a la vista que no hay un estado de conservación. La vegetación es muy rala es decir no muy densa debido a las constantes extracciones de los recursos maderables y no maderables por los propietarios de las fincas vecinas. En este sitio sólo se encontró 27 especies en 109 individuos.
Figura 12. Vegetación de los páramos orientales de la Hoya de Loja. Junio, 2008 De igual manera en la imagen de la vegetación herbácea de los páramos orientales la cobertura es de 70 y 80 %, existe un buen estado de conservación, a diferencia de los páramos occidentales que no lo tienen tal como demuestra la imagen correspondiente. La razón por la que la vegetación de los páramos orientales presenta mejor estado de conservación podría ser a que estos están alejados de la población, son de difícil acceso, tienen buena materia orgánica y las constantes lluvias (aproximadamente de 3000 a 4000 mm anuales) desplazadas por los vientos amazónicos de la parte oriental.
Figura 13. Vegetación de los páramos occidentales de la Hoya de Loja. Junio, 2008
En el flanco occidental, la presente imagen permite observar la vegetación herbácea de los páramos de la ciudad de Loja, la cobertura vegetal va de 40 a 50 %, de alguna manera estos también tienen alguna intervención humana aunque no es tan notorio en ciertos sitios, pero se estima que hay extracción de especies rastreras para adornar los pesebres navideños. En otros sitios, los páramos han sido afectados por incendios forestales principalmente el ocurrido en el año 2006 que afectó a la aparte centro occidental de la Hoya de Loja en donde consumió gran parte de la plantación de pino y los páramos adyacentes. Por lo tanto no existe un buen estado de conservación en los mismos y corresponden a los páramos de Uritusinga, Villonaco y el Cerro Taquil. 6. DISCUSIÓN
6.1. COBERTURA VEGETAL DE LA HOYA DE LOJA
La diversidad florística del sur del Ecuador es muy alta pero con baja dominancia de una o varias especies respecto de la vegetación del norte y centro del país (Sierra et al 2009); de igual manera Moreira (2007) señala que la región sur del país cuenta con altos niveles de riqueza florística y endemismo, por lo que el sur de Ecuador es reconocido como uno de los centros de diversidad florística más importantes en el Neotrópico y también a escala global; así mismo indica que los bosques montanos de la Hoya de Loja poseen una alta diversidad florística frente a los bosques andinos del norte y centro del país. La región sur del Ecuador presenta diferencias y similitudes en la composición florísticas en los remanentes boscosos (Aguirre et al 2000, Morocho &Romero 2003), así por ejemplo en el estudio de siete remanentes boscosos montanos se han registrado un promedio de 24 especies en transectos de 10 x 50 m y con 154 árboles > 5 cm de DAP (Aguirre et al 2000). De acuerdo con las características climáticas de Hoya de Loja, el flanco oriental posee un clima templado húmedo con una temperatura de 12°C, una precipitación anual de 1500 mm y una humedad relativa del 90%; en tanto que, el flanco occidental el clima se define como templado húmedo con temperaturas de 12°C y una precipitación anual de 766 mm (Morocho & Romero, 2003).
En lo relacionado al estudio de los bosques de la Hoya de Loja, por ejemplo estos son diferentes en cuanto a su composión y diversidad florística debido, principalmente a que el flanco oriental posee una mayor influencia húmeda cálida, alta prsencia de lluvias en la zona y la baja actividad de las corrientes fuertes de aire sobre la vegetación que se ubica en los declives occidentales de la cordillera oriental, cuyos vientos provenientes del amazonas atraviezan por las partes altas de dicha cordillera en dirección hacia los flancos occidentales. Estos factores probablemente son los que inciden en la propagación del mayor o menor número de especies florísticas y faunísticas a lo largo de los flancos indicados de la Hoya de Loja. Asimismo los resultados de este estudio indican que los bosques del flanco oriental son muy similares entre sí al igual que los bosques del flanco occidental; pero no son muy parecidos comparados entre flanco y flanco (ver cuadro 21 con todos los datos), por ejemplo Morocho & Romero (2003) manifiestan que la mayor concentración de la vegetación se localiza en el flanco de la cordillera oriental de la Hoya de Loja donde los árboles alcanzan los 16 a 18 m de altura y un DAP de 40 cm.
Conforme al análisis de este estudio, se determinó que en los flancos occidentales existen escasos relictos boscosos y más presencia de páramos antrópicos y herbáceos; mientras que, en los flancos orientales la vegetación arbórea y arbustiva es más abundante y está cubierta por gran cantidad de bromelias y epífitas en los árboles y arbustos y sobre todo alta cantidad de materia orgánica en descomposición. Sin embargo en los flancos occidentales, la vegetación es menos densa, baja presencia de musgos, bromelias y epífitas en los árboles y arbustos, baja cantidad de hojarasca y materia orgánica, baja humedad y vientos fuertes. La vegetación en los dos flancos es un poco parecida florísticamente pero en general se puede encontrar mayor número de especies en la parte oriental, ésta diversidad permite reafirmar y corroborar con lo que señala Sierra et al (1999) respecto a la gran riqueza florística de la región sur andina del Ecuador. Jorgensen et al (1999) señala que la flora que caracteriza a los bosques de la Hoya de Loja es: Weinmannia glabra, Ruagea hirsuta, Myrcianthes Rhopaloides, Clusia alata, clusia elliptica, Clethra revoluta, Hyeronima macrocarpa, podocarpus sprucei, etc. Por su parte, Bussmann (2002) manifiesta que estos bosques montanos representan un ecosistema muy frágil debido a sus pendientes fuertes, que permiten una erosión extrema bajo régimen de lluvias fuertes que sumado a la fuerte pérdida del hábitat provocada por las actividades humanas, acaudillan las causas de la disminución de la biodiversidad de este ecosistema.
Luego del análisis de la cobertura vegetal de la Hoya de Loja, se llegó a la conclusión que actualmente sólo quedan unas 9944.8 has de vegetación natural, es decir un 36 % de su superficie; siendo los más representativos el Bosque de Neblina montano, el Bosque Siempreverde Montano Alto, y Matorral Húmedo Montano Alto (ver cuadro 8 y figura 6). Torracchi (2000) indica que desde tiempos atrás la pérdida de estos bosques de a poco se han ido disminuyendo debido al crecimiento urbano ligado a las necesidades de sobrevivencia y la conversión de bosques en pastizales lo cual ha tenido una incidencia directa sobre el uso de los recursos florísticos, dejando de ser un riesgo teórico, dada la velocidad con que siguen destruyéndose muchos ambientes de importancia biológica y conviertiendose en otros tipos de cobertura que existen hoy.
Esta situacion preocupa ya que la explotación de estos recursos continúa, cuyas actividades extractivistas están deteriorando cada vez a estos ecosistemas naturales fuentes de almacenamiento y distribución del agua para la urbe lojana. Por ejemplo Morocho & Romero (2003) añaden que estas amenazas suelen no ser acciones conscientes, mas bien son el resultado de una presión obligada a la que se ven sometidos los bosques por parte de los campesinos que buscan opciones de incremento de ingresos económicos. Por ello es necesaria la inmediata toma de deciciones y acciones por parte de instituciones locales con el fin de detener en gran medida el avance de la destrucción de estos recursos naturales, ya que con este estudio florístico y de coberura vegetal, se pretende aportar con información útil y necesaria a las instituciones encargadas del control de estos recursos.
6.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE LA HOYA DE LOJA La Región Sur de Ecuador es reconocida como uno de las centros de biodiversidad del planeta y en especial donde los bosques andinos de la Hoya de Loja son muy diversos florísticamente para el resto de los bosques andinos del Ecuador, un ejemplo demostrado es la inmensa diversidad biológica representada en el Parque Nacional Podocarpus con alrededor de 4.000 especies de plantas vasculares y una avifauna mayor en número de especies a la de toda Europa, mención hecha a la cordillera de los Ándes en donde se produce una rápida transición de los páramos húmedos de los Ándes Nórdicos hacia los secos Ándes Centrales y las tierras bajas del norte de Perú (centro de endemismo tumbesino) (Paladines, 1997). Esto reafirma una vez más que el Parque Podocarpus como área núcleo de la reserva de biósfera, posee el nivel de endemismo más alto de las áreas protegidas de Ecuador; sin embargo esta diversidad también se refleja en la fauna y se estima que la reserva aloja a la mitad de especies de aves del Ecuador con tan sólo el 4% de su territorio (UNESCO, 2007). Para el caso de la Hoya de Loja, el estudio florístico dío como resultado 346 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas inventariados en el 60% de una hectárea; sin duda en una hectárea el número de especies será mayor. También se supo conocer que los bosques tanto del flanco oriental como del flanco occidental son muy similares florísticamente entre sí; pero comparados entre flanco y flanco resultan ser medianamente parecidos (ver cuadro 21). Por ejemplo, Paladines (1997) manifiesta que la variablidad de especies se basa a que la cordillera de los Ándes ha facilitado el movimiento migratorio de especies animales y vegetales desde la cuenca amazónica hasta las costas del pacífico y viceversa, cuyas migraciones han permitido un intercambio de especies y la evolución de nuevas. Un ejemplo señala Aguirre et al (2000) que en los páramos del Parque Nacional Podocarpus se han registrado 221 especies dentro de 93 géneros y 61 familias; de dichas epecies el 15% son endémicas del Ecuador y con un rango de distribución muy amplio.
La composición florística de los sitios de Masaca Alto, Cordillera–Virgenpamba y Microcuenca Volcán entre los 2263 a 2663 m.s.n.m. de la parte nor-oriental de la Hoya de Loja es muy alta, encontrándose en estos sitios 45, 48 y 58 especies respectivamente; lo que demuestra una alta diversidad florística y muy similar entre sí (ver cuadro 21). Las especies que carcterizan a estos bosques son Weinmannia elliptica, Clusia elliptica, Critoniopsis pycnantha, Symplocos fuscata, Hedyosmum translucidum (ver apemdice 2). En la zona de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil la vegetación se localiza por debajo de los 2646 m.s.n.m. hasta por encima de los 2818 m.s.n.m., cuyos bosques son muy similares entre sí florísticamente y muy diversos (Lozano et al, 2003). Sin embargo en estos bosques existen menos especies comparadas con el número de especies de otros sitios dentro del área de estudio. Como se había manifestado anteriormente, el bajo número de especies en los sitios indicados posiblemente se debe a la influencia de factores climáticos y antrópicos quienes interrumpen el normal cremimiento y desarrollo de otras especies. Las especies más sobresalientes de estos sitios son Hedyosmum purpurascens, Hyeronima macrocarpa, Clethra revoluta, Oreopanax andreanus, Weinmannia elliptica, Miconia caelata, Palicourea heterochroma, Clusia alata (ver apéndice 3). En cuanto al análisis de la vegetación en la Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto al igual que en los sitios de la Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje, los bosques son muy similares entre sí y muy diversos florísticamente (ver cuadro 21), sus especies características son Hedyosmum purpurascens Weinmannia pubescen, Podocarpus oleifolius, Hedyosmum purpurascens, Nectandra lineatifolia, Myrsine coreacea, Weinmannia elliptica, Clusia ducuoides (ver apéndice 4 y 5).
En el norte y centro andino del Ecuador estudios afirman que su riqueza vegetal es menor con relación al sur, esto lo demuestra Sierra et al (1999) en base a un estudio realizado en el norte del Ecuador en levantamientos ubicados a 2900 a 3300 m.s.n.m. y donde se han encontrado 32 y 39 especies respectivamente. En cambio en el estudio realizado por Encalada y Montalván (2007) en el bosque nativo El Limo del cantón Puyango reportan 1044 individuos en una hectárea, los cuales pertenecen a 47 especies en 39 géneros en 26 familias. No cabe duda que estos estudios justifican y reafirman la mayor diversidad florística de los bosques montanos del sur del Ecuador y muy particularmente los de la Hoya de Loja, lo cual una vez más se corrobora al criterio que señala Sierra et al (2009) que la vegetación del sur del Ecuador es altamente diversa. Por ejemplo las investigaciones realizadas por Sánchez y Rosales (2002) al sur del Ecuador, demuestran que en una parcela permanente en Cajanuma (Loja) se han registrado 80 especies/ha. Otro estudio similar es el de Lozano et al (2003) sobre la flora endémica en el occidente del Parque Nacional Podocarpus entre los 2300 a 2800 m.s.n.m. quien señala que se han registrado 205 especies dentro de 104 géneros en 50 familias que incluyen elementos arbustales y donde la vegetación alcanza una cobertura del 70 al 80% y alturas de 1 a 4 m y con una flora caraterística conformada por Graffenrieda miconioides, Myrcianthes sp. Ilex sp. Lobaria pulmonaria. Otro ejemplo señala Aguirre et al (2002) sobre los páramos del Parque Nacional Podocarpus, en altitudes de los 2900 y 3100 m.s.n.m. se han registrado 221 especies dentro de 93 géneros y 61 familias, siendo las familias más ricas en especies Asteraceae y Melastomataceae; de dicho número de especies 34 son endémicas del Ecuador y algunas con un rango de distribución muy amplio y ocurren indistintamente en provincias del norte y sur del país. De manera similar mencionan Morocho & Romero (2003) que en el bosque de Uritusinga que oscila entre los 2700 a 3223 m.s.n.m., las especies más abundantes son: Clusia sp. Alchornea sp., Gordonia fructicosa, Cedrela Montana, Myrsine sodiroana, Alnus acuminata, oreopanax sp. entre otras. Además indican que se han encontrado 4 especies endémicas de bromelias.
En lo referente a los páramos del sur de Ecuador, Paladines (1997) señala que son especialmente ricos en especies y que probablemente existan cerca de 160 especies de plantas vasculares debido a los pocos asentamientos humanos en la zona y a la infinidad de plegamientos que los hace inaccesibles, especialmente en la parte central de la Provincia de Loja; además tales especies son diferentes a las especies de los páramos del norte del país. En cambio el estudio realizado en los páramos de de las microcuencas Mónica y Curitoje al sur de la Hoya de Loja en altitudes de 2431 y 2683 m.s.n.m. respectivamente, las familias más ricas en especies son Poacea y Bromeliaceae; con esto se demuestra una cierta diferencia tanto de familias como de especies, una razón importante sería los rangos altitudinales que también influyen en la proliferación de ciertas familias y especies.
6.3. ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA HOYA DE LOJA. Según el perfil vertical de la vegetación natural de la Hoya de Loja según como lo demuestra la figura 7 se observa a un bosque bastante denso, pequeños espacios entre sus individuos y con cierta agrupación de elementos arbóreos y arbustivos; esto permite predecir una baja intervención humana y por lo tanto un buen estado de conservación del bosque. Por ejemplo Cueva & León (5005), en el estudio estructural del bosque El Colorado cantón Puyango manifiestan que tanto en el perfil horizontal como el vertical se observa al bosque bastante espaciado con cierta especies agrupadas, producto de la extracción selectiva de madera a la que ha estado expuesto el bosque por muchos años atrás; por su parte Encalada y Montalván (2007) en el estudio estructural del bosque nativo El Limo del cantón Puyango, señalan que el bosque presenta copas pequeñas debido a que en épocas pasadas se ha extraído madera en forma selectiva y además según el perfil vertical se trata de un bosque con individuos pequeños y jóvenes. En el caso del perfil horizontal de la vegetación de la Hoya de Loja (ver figura 8) comparado con los estudios de Cueva & León (5005) y Encalada & Montalván (2007), demuestra una distribución casi uniforme de los árboles y mayor número de individuos y sus formas de las copas van desde oblongo-redondas hasta un poco elípticas y alargadas. Este bosque también demuestra una pequeña agrupación de las copas y con ciertos espacios vacíos debido a que algunos árboles crecen torcidos e inclinados debido a las pendientes fuertes; y no mas bien porque haya existido alguna extracción de madera.
Según Cortés (2003), menciona que la presencia de árboles con varios troncos al parecer es muy común en matorrales y bosques andinos, esto ha sido sido documentado en el 40% de las especies arbóreas para bosques del Ecuador y recientemente en bosques andinos de Venezuela; cuyas características estructurales pueden ser una ventaja para las especies leñosas, ya que por un lado pueden alcanzar la luz en varias direcciones y por otra parte es un mecanismo de las especies para persistir en caso de la caída de algún árbol lo cual afectaría la estructura sólo de una parte del individuo; dándole así la opción de supervivencia. No obstante, Guardia & Alberola (2007) mencionan que la estructura horizontal del bosque es una interpretación de cómo se organizan los árboles en él, tomando en cuenta la abundancia, la distribución espacial y el área ocupada por cada especie arbórea; mientras que, la estructura vertical de un bosque da una idea de la dinámica sucesional del mismo y permite conocer a grandes rasgos si se encuentra en equilibrio.
6.4. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA HOYA DE LOJA
Desde tiempos atrás la vegetación natural que se encontraba en las cordilleras occidental y oriental ha sido intervenida por sus pobladores ocasionando fragmentaciones de los ecosistemas y cuyas tierras han sido convertidas en pastizales, cultivos agrícolas y plantaciones forestales. Además, Torracchi (2000) señala que la fragmentación del hábitat natural amenaza a la persistencia de especies florísticas y faunísticas, ya que crea barreras para procesos de dispersión, creación y colonización de nuevas poblaciones, etc. y con un hábitat fragmentado, muchas especies del interior del bosque no podrían cruzar áreas abiertas, aunque estas sean cortas, y posiblemente les llevaría a la extinción parcial o definitiva de las especies. Así también Myers et al (2000) sostiene que estos bosques andinos del Ecuador representan uno de los ecosistemas más diversos del mundo, llegando a ser considerados como un punto caliente de biodiversidad; por ejemplo, Morocho et al (2003) manifiesta que en el bosque primario de Uritusinga del cantón Loja se han registrado 4 especies endémicas y cuya vegetación existente está seriamente amenazada de extinción debido a la destrucción de sus hábitats, mientras que el bosque secundario está totalmente degradado con regeneración de especies valiosas en ciertos sectores. Además añaden que en estos bosques actualmente existe la tala de árboles por parte de los campesinos, ya sea para la producción de carbón o para convertir en cultivos y pastos; esto debido al alto número de hijos por familia lo que implica una mayor presión sobre la explotación de más recursos.
Paladines (1997) indica que esta impresionante riqueza biológica y su alto grado de endemismo de la región sur-andina del Ecuador, han despertado el interés de varios investigadores a lo largo del tiempo ya que a finales del siglo pasado y comienzos del presente la región fue visitada por científicos como Wolf Humboldt y Caldas; mismos que sentaron las bases del conocimiento sobre la gran riqueza biológica del área y la necesidad de preservarla. Considerando el análisis de los remanentes de bosque natural de la Hoya de Loja, se manifiesta que la vegetación de los flancos orientales presentan mejor estado de conservación frente a los remanentes de bosque del flanco occidental desde una perspectiva visual y cuantitativa; mención que se hace y se afirma en base al inventario florístico realizado donde se encontró mayor número de individuos y epecies en los bosques del flanco oriental frente a los bosques del flanco occidental, incluso mediante recorridos y observaciones se constató las características de cada uno de estos bosques trayendo como resultado bosques muy densos sin presencia de intervenciones antrópicas básicamente en los bosques orientales de la Hoya de Loja. En cambio en los bosques occidentales se encontró menor número de individuos y especies, así como también se conoció la presencia de actividades humanas.
En el flanco oriental y desde una vista panorámica, las presentes imágenes (ver figura 10) demuestran una alta densidad de la vegetación y muy enmarañada en un rango de cobertura que va desde los 60 a 80 % y la altura del estrato herbáceo de 0,2 a 1 m específicamente en los sectores de Virgenpamba, Cordillera Vía Zamora, Zamora Huayco Alto, Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje. En cambio en los flancos occidentales de la ciudad de Loja (ver figura 11) concretamente en los sitios de Uritusinga, Villonaco, Cerro Taquil y Masaca Alto, hay diferencias significativas, por ejemplo, el rango de cobertura va desde los 40 a 60 %, baja presencia de musgos y bromelias, baja densidad de la vegetación la cual permite transitar sin dificultad esto como resultado de que estos bosques han soportado alguna intervención humana; afirmación que se da en base a los continuos recorridos de campo por los sitios donde se realizó los muestreos correspondientes. Consecuentemente la vegetación de los flancos orientales denotan un buen estado de conservación en niveles de entre los 3200 y 3400 msnm a diferencia de la vegetación occidental de la hoya de Loja que presenta una alta extracción de epífitas, bromelias y más especies vegetales que presumiblemente son comercializadas en mercados locales y utilizadas como adornos ornamentales. Por tal razón esta vegetación presenta un mal estado de conservación en su naturaleza en comparación con la vegetación de la cordillera oriental.
De acuerdo al Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador Valencia et at (2000), en el inventario florístico realizado se determinó un total de 347 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas registradas en 6040 m2 (0.604 ha.); de dicho número, 38 especies son endémicas según como lo señala el Libro Rojo. Estos datos le dan la importancia ecológica a estos ecosistemas que son fuentes de produción de agua para la población urbana de la ciudad de Loja y sus alrededores, al mismo tiempo que poseen especies valiosas florísticamente las mismas que sirven como usos maderables y no maderables. Existen pocos relictos boscosos en toda la zona de estudio, estos se convierten en lugares interesantes para la urbe lojana y el Ecuador ya que sirven de hábitats para valiosas especies de aves; aunque el presente trabajo no contempla estudios de fauna, pero durante la fase de campo se observó una gran variedad de aves y animales menores como mamíferos. Refiriéndonos más a la vegetación, existen gran cantidad de especies endémicas en el flanco oriental de la cuenca, por ejemplo en un estudio sobre la flora endémica exlusiva en el Occidente del Parque Nacional Podocarpus (PNP) realizado por Lozano et al (2003) reconocieron 70 especies endémicas exclusivas, en 29 familias y 50 géneros; de las cuales 45 están reportadas dentro del parque así también manifiestan que el mayor endemismo se ubica entre los 2800 a 3200 m.s.n.m. en la transición del páramo arbustivo a páramo herbáceo. Paladines (1997) señala que estas características especiales determinan variaciones importantes de los factores abióticos, en relación a otras áreas de páramo en los Ándes entre las que se destacan: mayor precipitación y temperatura y menor radiación directa e incidencia de vientos, factores que posiblemente también inciden en la evolución y aparición formación de nuevas especies.
Cabe recalcar que en el presente estudio se identificó 208 especies de árboles y arbustos en todo el inventario florístico y analizando el estado de conservación se determinó que 27 especies son endémicas catalogadas por la UICN en el Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador señalado por Valencia et at (2000) (ver cuadro 22). De este total 18 especies se encuentran en la categoría de Vulnerable (VU), esto es preocupante porque en cualquier momento pueden desaparecer muchas especies si no se toman medidas de protección. Además la mayor diversidad de especies endémicas se encuentra en las faldas orientales de la hoya de Loja y Parte del Parque Nacional Podocarpus (Lozano et al 2003).
Las especies endémicas prefieren lugares con constante precipitación, baja temperatura, alta humedad relativa, y suelos saturados de agua, en hondonadas donde se forman pequeños bosquetes hasta páramo herbáceo a lo largo de la cordillera oriental entre los 2800 a 3400 m.s.n.m. Paladines (1997) manifiesta que los problemas que enfrentan los páramos fuera de las áreas protegidas son los mismos que en el resto del país: crecimiento de la frontera agrícola, sobrepastoreo, quemas, cacería, deforestación, extracción de musgos y líquenes en época de Navidad, entre otros. Por ejemplo en el inventario se registraron 11 especies herbáceas endémicas catalogadas por la UICN en el Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador (ver cuadro 23), de las cuales 4 especies están en la categoría de Vulnerable (VU). Uno de los factores que más ha incidido en el buen o mal estado de conservación de las especies vegetales han sido los continuos incendios forestales y las actividades humanas, quienes han causado un alto o bajo impacto sobre los ecositemas naturales a nivel de la Hoya de Loja. Por su parte Paladines (1997) sostiene que esta altísima biodiversidad sumada a la gran importancia que como fuente de agua para la ciudad de Loja se ha impulsado la creación de áreas de reserva como el Parque Nacional Podocarpus que contribuye a la conservación de este importante ecosistema.
7. CONCLUSIONES
De la presente investigación se desprenden las siguientes conclusiones
1. Durante los recorridos de campo y luego de la elaboración del mapa de cobertura vegetal, se constató que la mayor concentración de vegetación natural se localiza en la parte oriental de la Hoya de Loja, mientras que en la parte occidental casi ha desaparecido.
2. La Hoya de Loja hoy sólo cuenta con 9944.8 has de vegetación natural, es decir el 36 % de su superficie, debido al crecimiento urbano ligado a las necesidades de sobrevivencia y que ha tenido incidencia directa sobre los recursos florísticos, los cuales podrían desaparecer.
3. La mayor concentración de vegetación natural en la Hoya de Loja se localiza en el flanco oriental debido a la influencia húmeda cálida, alta presencia de lluvias y bajo azote de los vientos sobre la vegetación de los declives occidentales de la cordillera oriental; mientras tanto que la parte occidental se encuentra casi sin vegetación natural fruto de las constantes actividades humanas y la escasa presencia de lluvias y mayor influencia de los vientos amazónicos.
4. En los sitios de: Virgenpamba, Vía a Zamora y microcuenca Mónica sur- oriente de la Hoya de Loja, se registró el mayor número de especies, esto es 58, 52 y 60 especies respectivamente, presumiblemente debido a que en estos sitios la vegetación es muy densa y también por la influencia de factores climáticos favorables para las especies.
5. El análisis de la composición florística de la Hoya de Loja determinó 346 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas inventariadas en un 60% de una hectárea; esto como resultado a que los bosques de la región sur andina del Ecuador es muy diversa florísticamente con respecto a la región norte y centro andina del país. 6. Las familias más representativas del flanco oriental de la Hoya de Loja son Melastomataceae, Rubiaceae, Ericaceae y Clusiaceae las cuales se localizaron en todos los sitios de muestreo de dicho flanco; en cambio el flanco occidental son Asteraceae, Myrsinaceae y Rubiaceae. La mejor adaptación de estas familias posiblemente se debe a las condiciones climáticas de cada sitio las cuales fueron indicadas anteriormente. Esto es un referente más para indicar que la vegetación del flanco oriental frente a la vegetación del flanco occidental es poco similar aunque hayan especies iguales.
7. La vegetación de los bosques y páramos de la cordillera oriental de la Hoya de Loja se presenta muy densa y enmarañada producto de las constantes lluvias y la baja incidencia de los vientos amazónicos, lo cual permite crear condiciones favorables para el crecimiento y desarrollo de más especies; sin embargo, en los bosques y páramos occidentales la vegetación es menos densa debido a la acción de vientos fuertes, bajas lluvias y sobre todo la actividad humana influyente en la vegetación.
8. En general los bosques de la Hoya de Loja poseen una estructura mayormente uniforme con árboles que alcanzan alturas de 8 a 16 metros especialmente en la parte oriental, alto número de individuos y muy agrupados e inclinados en determinados sectores, producto de las pendientes fuertes.
9. El flanco oriental presenta mejor estado de conservación de las especies frente a los remanentes de bosque del flanco occidental. El buen estado de conservación del sitio oriental se debe a que la vegetación es más densa y más abundante ya que no presenta mayores disturbios, mientras que los bosquetes occidentales son menos densos y con menor número de individuos y especies, producto de factores indicados anteriormente. Análisis que se hace referencia desde una perspectiva analítica, cuantitativa y visual de la vegetación.
8. RECOMENDACIONES
Las siguientes son algunas de las recomendaciones dirigidas hacia la población local, profesionales de todas las áreas y organizaciones sociales encargadas de manejar los recursos naturales renovables.
1. Incentivar a la población local para mantenga y conserve los bosques naturales de la Hoya de Loja, a fin de mantener estos ambientes libres de disturbios provocados por la actividad humana reflejada en incendios forestales, explotación de madera, la extracción de plantas para usados en adornos ornamentales.
2. Implementar un plan de manejo y monitoreo integral de incendios forestales donde intervengan las universidades, la autoridad ambiental y la sociedad civil a fin de disminuir la frecuencia de incendios forestales en las épocas críticas (junio - septiembre).
3. Realizar más estudios florísticos de importancia biológica y Etnobotánica de los bosques de la Hoya de Loja para conocer mejor su biodiversidad y evitar la pérdida de estos recursos, así como también para que se pueda valorar el uso no comercial de los mismos.
4. Priorizar el manejo comunitario de la vegetación natural por parte de los actores de desarrollo rural y que se asuma el manejo sostenible de estos recursos con una óptica agroecológica en el desarrollo de las actividades agropecuarias y forestales en sus zona de amortiguamiento, esto con el fin de mejorar la capacidad productiva de estos ecosistemas vigentes.
5. Mitigar los problemas de contaminación del agua, suelo y bosque, producidos por los incendios forestales provocados por propietarios de fincas circundantes a los bosques, con la finalidad de garantizar el desarrollo de la regeneración natural y así tener una vegetación no intervenida
6. Consolidar una alianza estratégica de entre la Universidad Nacional de Loja, Municipio de Loja, Consejo Provincial, Ministerio del Ambiente y otras instituciones no gubernamentales interesadas en la protección de los recursos naturales, con el fin de que se comparta y optimice esfuerzos conjuntos dirigidos a la protección y conservación de dichos recursos.
9. BIBLIOGRAFÍA
1. AGUIRRE, Z.; AGUIRRE, N. 1999 Guía práctica para realizar estudios de comunidades vegetales. Departamento de botánica y ecología. Loja. Universidad Nacional de Loja, 30 p.
2. AGUIRRE, Z.; GONZALES, A. LOPEZ, N. 2006. Evaluación del estado de conservación de áreas protegidas y bosques protectores de las provincias de Loja y Zamora Chinchipe y perspectivas de intervención”, Loja Ecuador. 585 p.
3. AGUIRRE, Z, MADSEN, J., COTTON, E. y BALSLEV, H., 2000 Botánica austroecuatoriana. Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Ediciones ABYA YALA Quito-Ecuador 484 p.
4. AGUIRRE, Z.; KVIST, L.; SANCHES, O. 2006 Bosques montanos bajos occidentales en Ecuador y sus plantas útiles. Loja, Ecuador. Editores: M. Morales R., B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev. Consultado 18 Marzo 2009. Disponible en http://www.beisa.dk/Publications/BEISA
5. ARICA, D. 2002 Situación actual de la forestería andina en cincos países andinos. Forestería altoandina. Quito, Ecuador. Editor: CONDENSAN. Consultado 4 Marzo 2009. Disponible en http://www.condesan.org/memoria/foresteria/fores_darica.pdf
6. BAQUERO, F.; SIERRA, R.; ORDOÑEZ, L.; TIPAN, M.; ESPINOSA, L.; RIVERA, M.B.; SORIA, P. 2004. La vegetación de los Andes del Ecuador, memoria explicativa de los mapas de vegetación potencial y remanente de los Ándes del Ecuador, a escala 250 000 y del modelamiento predictivo con especies indicadoras. Quito Ec. Instituto Geográfico Militar, 56 p. 7. BUSSMANN, R. 2005 Bosques andinos del sur de Ecuador, clasificación, regeneración y uso. Localización: Revista peruana de biología ISSN 1727-9933, Vol. 12, Nº. 2, 203 p. Disponible en http://www.dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
8. BUSSMANN, R. 2002.Estudio fitosociológico de la vegetación en la reserva biológica San Francisco (ECSF), Zamora Chinchipe. Revista UNL. Departamento de Botánica y Ecología.
9. CARRERA, M. 2006 Loja un sueño en vías de concretarse. Una óptica transparente del ayer, hoy y mañana de los pueblos de la provincia de Loja. Editora Print Press. Lima Perú. 296 p.
10. CENTRO DE GEOMÁTICA AMBIENTAL, 2008. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables. Universidad Nacional de Loja.
11. CINFA, HERBARIO REINALDO ESPINOSA, 2005 Estado de conservación de áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe y perspectivas de intervención, 586 P.
12. CORTÉS, S. 2003. Biodiversidad y cnservación. Instituto de ciencias naturales. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. Consultado 13 Abril 2009. Disponible en http://www.unal.edu.co/icn/publicaciones/caldasia
13. CUEVA, P.; LEON, L. 2005 Composición florística, estructura, endemismo y etnobotánica del bosque nativo el colorado en el cantón Puyando, provincia de Loja. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 221 p.
14. ENCALADA, J.; MONTALVAN, L. 2007 Composición florística, estructura, endemismo y etnobotánica del bosque nativo el limo, cantón Puyango, provincia de Loja. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 227 p.
15. FAO, 1997. XI Congreso Forestal Mundial. La importancia de los bosques tropicales naturales. Antalya, Turquía. Consultado 27 Marzo 2009. Disponible en http//www.fao.org/docrep/meeting/W3412S.htm
16. GRANDA, V.; GUAMÁN, S. 2006 Composición florística, estructura, endemismo y etnobotánica de los bosques secos " Algodonal " y la " Ceiba " en los cantones Macara y Zapotillo. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 222 p.
17. GUARDIA, F. & ALBEROLA, G. 2007. Estructura de la vegetación del Parque Nacional Volcán Barú, Alto Respingo. Tesis de bioalogía ambiental. Ciudad de Panamá. Consultado 13 Abril 2009. Disponible en http://www.biota.wordpress.com/2007/07/27/estructura-de-la-vegetacion-de- un-bosque-nuboso-del-parque-nacional-volcan-baru/
18. INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR, 1999. Carta de la provincia de Loja. Elaboración cartográfica de la provincia de Loja. H. Consejo Provincial de Loja. Quito, Ecuador. Escala 1: 200.000. Color.
19. JØRGENSEN, P. & LEÓN, S. (Eds.). 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Missouri Botanical Garden Press/Herbario de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador/Herbario Nacional/ Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales/Departament of Systematic Botany, Aarhus University. Quito.
20. KIRK, R. 2000. Departamento de desarrollo regional y medio ambiente. Organización de los Estados Americanos. Quito, Ecuador. Consultado 7 Abril 2009. Disponible en http://www.oas.org/dsd/publications 21. LOZANO P. 2002. Los tipos de bosques en el sur del Ecuador. 29 – 49. en Aguirre, Z.; MADSEN, J. COTTON, E.; BALSLEV, H. (eds), 2002. Botánica autroecuatoriana. Estudios sobre los reucros vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Quito, Ec. Abyayala. Quito, Ecuador 484 p.
22. LOZANO, P.; DELGADO, T.; & AGUIRRE, Z. 2003. Estudio actual de la flora endémica exclusiva y su distribución en el occidente del Parque Nacional Podocarpus. Publicaciones de la fundación ecuatoriana para la investigación y desarrollo de la botánica. Loja, Ecuador. 180 p.
23. MOREIRA, A. 2007 Heterogeneidad climática y diversidad de la vegetación en el sur de Ecuador. Lima, Perú. Consultado 18 Marzo 2009. disponible en http://www.invenia.es/oai:dialnet.unirioja.es
24. MORENO, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Ed. por CYTED, ORCYT- UNESCO & SEA Saratoga España. GORFI S.A. 67 p.
25. MOROCHO, D. & J. C. ROMERO. (Eds.). 2003 Bosques del sur. El estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundacion Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 134 p.
26. MOSTACEDO, BONIFACIO, FREDERICKSEN & TODD S. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Edición: Editora del país. Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
27. MUNICIPIO DE LOJA, 2002. Proyecto URB-AL. Integración de la bicicleta en la planeación del tráfico en ciudades medianas en América Latina y Europa. Loja, Ecuador. Consultado 4 de Marzo 2009. Disponible en http://www.urbalcyclinginfo.org/pdffiles
28. MUNICIPIO DE LOJA, 2007 Manual turístico de la provincia de Loja. Catastro-Mintur. Gobierno provincial de Loja. Editorial UTPL. 164 p.
29. MYERS, N., R. A. MITTERMAEIER, C. G. MITTERMAEIER, G. A. B. DA FONSECA & J. KENT. 2000. Biodiversityhotspotfor conservation priorities. Nature. 403p.
30. PALADINES, R. 1997 Particularidades de los páramos del sur del Ecuador. Estación Cientifica San Francisco- Zamora Chinchipe. Consultado 8 Abril 2009. Disponible en http://www.condesan.org/e-foros/cdpp/cdpp52.htm
31. PLACENCIA, S.; RODRIGUEZ, V. 2007 Composición florística y etnobotánica de los bosques secos de los valles de: Catamayo, Malacatos, Quinara y Vilcabamba en el sur del Ecuador. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 226 p.
32. PORRITT, J. 2000 Salvemos la tierra. Editorial “M”. Primera edición. México D.F. Consultado 27 de Marzo 2009. Disponible en http://www.geocities.com/rainForest/
33. PROYECTO-ECOBONA, 2006. Conservación de los bosques en
beneficio de todos. Quito, Ecuador. Consultado 27 Marzo 2009. Disponible en http://www.sdc.admin.ch/es/Pagina_principal/Proyectos/Bosques
34. SÁNCHEZ, O.; ROSALES, C. 2002. Dinámica poblacional en el bosque nublado del Parque Nacional Podocarpus, sector Cajanuma. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 169 p.
35. SIERRA, R. (Ed.) 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF Y EcoCiencia. Quito, Ecuador, 194 p.
36. THE NATURE CONSERVANCY, ECOCIENCIA Y FUNDACIÓN AGUA. 2005 Evaluación ecorregional: páramos y bosques montanos de la cordillera real oriental. Quito Ecuador. Consultado 18 Marzo 2009. Disponible en http://www.conserveonline.org/workspaces/cro.era
37. TORRACCHI, S. 2000. Deforestación de bosques montanos y patrones de pérdida de hábitats en la región sur del Ecuador. Loja Ecuardor. Consultado 7 Abril 2009. Disponible en http://www.sig.utpl.edu.ec/sigutpl/Staftpro/sig/paperambiental.PDF
38. UNESCO 2007. Programa del hombre y la biosfera (mab), pro reserva de biosfera Podocarpus - el Condor. Comisión interinstitucional. Loja, Ecuador. Consultado 7 Abril 2009. Disponible en http://www.podocarpuselcondor.org/datos.
39. VALAREZO, C.; VALAREZO, L.; IÑIGUEZ, M. GUAYA, P. 1998 Condiciones físicas de los suelos de la región sur del Ecuador. Guía para proyectos de riego, drenaje, manejo y conservación de los suelos. Universidad Nacional de Loja. Loja, Ecuador. 227 P.
40. VALENCIA, R. PITMAN, N. LEON – YANEZ, S Y JORGENSEN, M. (ed). 2000. Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ec. 489 p.
10. APÉNDICES
Apéndice 1. Coordenadas de los 10 sitios de muestreo para determinar la composición florística de la Hoya de Loja.
Sitio de muestreo. Tipo de COORDENADAS UTM Altitud Pendiente Fecha # cobertura (msnm) % Longitud Latitud Este Norte 1 Cord.Virgenpamba Bosque 701082 9566130 2593 100 26/06/20 08 1 Matorral 700916 9567274 2663 60 23/06/20 08 1 Páramo 700936 9566622 2664 80 23/06/20 08 2 Cerro Taquil Bosque 692555 9564433 2646 41 30/06/20 08 2 Matorral 692566 9564512 2690 65 3/7/2008 2 Páramo 692528 9564518 2698 55 3/7/2008 3 Cord. Vía a Bosque 705379 9557942 2796 70 17/07/20 Zamora 08 3 Matorral 704880 9558655 2646 74 14/07/20 08 3 Páramo 705122 9558396 3018 20 22/08/20 08 4 Villonaco Bosque 692486 9559015 2809 45 18/07/20 08 4 Matorral 692634 9558977 2818 55 15/07/20 08 4 Páramo 692607 9558943 2847 45 15/07/20 08 5 Zamora Huayco Bosque 704632 9553724 2417 84 29/07/20 Alto 08 5 Matorral 704040 9554025 2363 44 22/07/20 08 5 Páramo 703356 9554295 2364 66 22/07/20 08 6 Uritusinga Bosque 696931 9550944 2746 65 28/07/20 08 6 Matorral 697004 9550837 2818 75 13/08/20 08 6 Páramo 696388 9552126 2703 30 28/07/20 08 7 Masaca Alto Bosque 695010 9570036 2576 85 30/07/20 08 7 Matorral 692976 9568113 2751 43 15/08/20 08 7 Páramo 693071 9568236 2760 25 15/08/20 08 8 Microcuenca Bosque 702164 9548863 2431 86 31/07/20 Mónica 08 8 Matorral 701764 9548228 2547 46 25/08/20 08 8 Páramo 700916 9548219 2476 55 25/08/20 08 9 Microcuenca Bosque 703732 9563232 2268 55 5/8/2008 Volcán 9 Matorral 703824 9558977 2622 42 26/08/20 08 9 Páramo 703514 9558708 2904 25 26/08/20 08 1 Microcuenca Bosque 701515 9545925 2310 70 6/8/2008 0 Curitroje 1 Matorral 701372 9545770 2677 30 14/08/20 0 08 1 Páramo 701202 9545790 2683 55 14/08/20 0 08 Apéndice 2. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y arbustivas de los sitios de Masaca Alto, Cordillera Virgenpamba y Microcuenca Mónica.
Masaca Alto Nombre # D G DR DmR IVI N o Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & 1 Asteraceae H. Rob. Chilca 6 100.0 0.0 3.4 0.4 3.8 2 Sapindaceae Allophylus excelsus (Triana & Planch) Radlk. 4 66.7 0.1 2.2 3.7 6.0 3 Betulaceae Alnus acuminata Kunth. Aliso 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 4 Melastomataceae Axinaea sclerophylla Triana Sierra 6 100.0 0.1 3.4 3.4 6.7 5 Lauraceae Beilschmiedia sp. Aguacatillo 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.0 6 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.0 0.1 10.1 5.4 15.5 7 Brunelliaceae Brunellia inermis Ruiz & Pav. Cedrillo 2 33.3 0.2 1.1 9.5 10.6 8 Rubiaceae Cinchona pubescens Vahl Cascarilla 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.4 9 Clethraceae Clethra fimbriata Kunth Almizcle 5 83.3 0.1 2.8 5.6 8.4 10 Clethraceae Clethra ovalifolia Turez. Almizcle 2 33.3 0.0 1.1 0.4 1.5 Árbol de 11 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. atún 3 50.0 0.1 1.7 3.6 5.3 12 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 5 83.3 0.0 2.8 0.8 3.6 13 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 8 133.3 0.1 4.5 5.0 9.5 14 Clusiaceae Clusia magnifolia Cuatrec. Duco 4 66.7 0.0 2.2 0.6 2.9 15 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 8 133.3 0.2 4.5 12.4 16.9 16 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.7 0.0 0.6 0.4 0.9 17 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 18 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 5 83.3 0.0 2.8 1.8 4.6 19 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 5 83.3 0.2 2.8 9.9 12.7 20 Ericaceae Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm. Joyapa 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 21 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 11 183.3 0.1 6.1 3.2 9.3 22 Sabiaceae Meliosma sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 23 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. 2 33.3 0.0 1.1 0.1 1.2 Laurel de 24 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. cera 1 16.7 0.0 0.6 1.8 2.4 Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & 25 Myrsinaceae Schult. Arrayán 5 83.3 0.1 2.8 3.3 6.1 26 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 3 50.0 0.0 1.7 1.1 2.8 27 Porteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 1 16.7 0.0 0.6 1.8 2.3 28 Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 2 33.3 0.0 1.1 0.8 1.9 Café de 29 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. monte 7 116.7 0.1 3.9 4.9 8.8 Café de 30 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause monte 6 100.0 0.0 3.4 0.2 3.6 Café de 31 Rubiaceae Palicourea lyristipula Wernham monte 6 100.0 0.0 3.4 0.2 3.5 32 Lauraceae Persea sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.1 33 Piperaceae Piper asperiusculum Kunth 3 50.0 0.0 1.7 0.1 1.7 34 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Cordoncillo 2 33.3 0.0 1.1 0.0 1.1 35 Sapotaceae Pouteria sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 36 Araliaceae Schefflera acuminata (Pavon) Harms Cheflera 7 116.7 0.0 3.9 0.9 4.8 ..…………continuación del apéndice 2
37 Araliaceae Schefflera ferruginea (Kunth) Harms. Cheflera 6 100.0 0.1 3.4 5.4 8.7 38 Solanaceae Solanum hypacrathrum Bitter Mata perro 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 39 Solanaceae Solanum sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.9 40 Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 41 Symplocaceae Symplocos coriacea A. DC. Higo de pava 6 100.0 0.0 3.4 1.0 4.4 42 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 43 Symplocaceae Symplocos pluribracteata B. Stahl. Higo de pava 3 50.0 0.1 1.7 4.8 6.5 44 Symplocaceae Symplocos sp. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 45 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 13 216.7 0.0 7.3 1.7 8.9 45 179 2983.3 1.7 100.0 100.0 200.0 Cordillera Virgenpamba 1 Lauraceae Aniba sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.3 0.9 2 Melastomataceae Axinaea scutigera Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 3 Brunelliaceae Brunellia inermis Ruiz & Pav. Cedrillo 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 4 Rubiaceae Cinchona officinalis L. Cascarilla 2 33.3 0.1 1.4 4.9 6.3 5 Clethraceae Clethra paralellinervia C. Gust. Almizcle 2 33.3 0.0 1.4 0.1 1.4 Árbol de 6 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. atún 2 33.3 0.1 1.4 3.4 4.7 7 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 3 50.0 0.1 2.0 4.8 6.9 8 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 8 133.3 0.1 5.4 9.4 14.9 9 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. 8 133.3 0.1 5.4 5.4 10.8 10 Winteraceae Drymis granadensis L. F. Duraznillo 1 16.7 0.0 0.7 1.4 2.1 11 Lauraceae Endlicheria sp. 3 50.0 0.1 2.0 3.6 5.6 12 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 1 16.7 0.0 0.7 0.9 1.5 13 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de mont 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2 14 Myrsinaceae Geissanthus andinus Mez Yuber 3 50.0 0.0 2.0 1.8 3.9 15 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 16 Theaceae Gordonia fruticola (Schrad.) H. Keng. 1 16.7 0.0 0.7 0.8 1.5 17 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 13 216.7 0.2 8.8 13.3 22.1 Guayusa 18 Chloranthaceae Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) Don monte 4 66.7 0.0 2.7 0.6 3.3 Guayusa de 19 Chloranthaceae Hedyosmum spectabile Todzia monte 2 33.3 0.0 1.4 0.1 1.5 Guayusa de 20 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. monte 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.7 21 Aquifoliaceae Ilex nervosa Triana 1 16.7 0.0 0.7 0.7 1.3 22 Ericaceae Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm. Joyapa 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2 23 Sabiaceae Meliosma sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.9 1.5 24 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 7 116.7 0.1 4.8 4.6 9.4 25 Melastomataceae Meriania sp. Sierra 3 50.0 0.0 2.0 2.7 4.7 26 Melastomataceae Miconia aff. cladonia Gleason Sierra 12 200.0 0.2 8.2 13.3 21.5 27 Melastomataceae Miconia aff. Rivetii Danguy & Cherm. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 28 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 2 33.3 0.0 1.4 0.7 2.1 29 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 4 66.7 0.0 2.7 1.0 3.7 30 Melastomataceae Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 31 Myrtaceae Myrcianthes discolor (Kunth) M.C. Vaungh. Arrayan 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 Laurel de 32 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. cera 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 …………..continuación del apéndice 2
33 Myrsinaceae Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng. Macomaco 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.5 Café de 34 Rubiaceae Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. monte 3 50.0 0.0 2.0 2.7 4.7 Café de 35 Rubiaceae Palicourea anceps Aubl. monte 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 Café de 36 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause monte 1 16.7 0.0 0.7 1.3 2.0 37 Lauraceae Persea weberbaueri Mez. Aguacatillo 3 50.0 0.0 2.0 3.0 5.1 38 Viscaceae Phoradendon viscifolium (Kunth) Trel. 1 16.7 0.0 0.7 1.1 1.8 39 Piperaceae Piper sp. 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.6 40 Rosaceae Prunus sp. 4 66.7 0.1 2.7 4.4 7.1 41 Araliaceae Schefflera acuminata (Pavon) Harms Cheflera 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.6 42 Styracaceae Styrax sp. 2 33.3 0.0 1.4 0.6 1.9 43 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. Higo de pava 3 50.0 0.0 2.0 2.2 4.2 44 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 6 100.0 0.0 4.1 2.7 6.8 45 Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sierra 21 350.0 0.1 14.3 4.1 18.4 46 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.7 Cunoniaceae 47 Weinmannia pubescens Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 47 147 2450.0 1.5 100.0 100.0 200.0
Microcuenca Volcán 1 Acanthaceae Aphelandra acantifolia Hook. 7 116.7 0.0 3.2 0.2 3.4 2 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.0 0.1 8.2 2.9 11.1 3 Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 14 233.3 0.0 6.4 1.1 7.4 Árbol de 4 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. atún 3 50.0 0.0 1.4 0.1 1.5 5 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 1 16.7 0.0 0.5 0.3 0.8 6 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 5 83.3 0.0 2.3 0.4 2.7 7 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 15 250.0 0.3 6.8 18.9 25.7 8 Euphorbiaceae Croton sp. 3 50.0 0.1 1.4 5.9 7.3 9 Araliaceae Dendropanax sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 10 Ericaceae Disterigma alatemoides (Kunth) Nied. Joyapa 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 11 Lauraceae Endlicheria formosa A. C. Sm. 1 16.7 0.1 0.5 4.1 4.6 12 Lauraceae Endlicheria sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.7 13 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 4 66.7 0.0 1.8 0.3 2.1 14 Myrtaceae Eugenia sp. 2 33.3 0.0 0.9 0.7 1.6 Café de 15 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause monte 1 16.7 0.0 0.5 0.1 0.5 16 Rubiaceae Faramea sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 17 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 2 33.3 0.0 0.9 0.2 1.1 18 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 6 100.0 0.0 2.7 2.0 4.7 19 Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss. Cedrillo 2 33.3 0.1 0.9 3.3 4.2 20 Rubiaceae Guettarda sp. 3 50.0 0.1 1.4 2.9 4.3 21 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 Guayusa de 22 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms monte 2 33.3 0.0 0.9 0.5 1.4 Guayusa de 23 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. monte 13 216.7 0.0 5.9 0.8 6.7 24 Hydrangeaceae Hydrangea preslii Brig. 1 16.7 0.0 0.5 2.4 2.9 25 Euphorbiaceae Hyeronima asperifolia Pax & K. Hoffm. Motilón 2 33.3 0.0 0.9 2.1 3.0 …..…...... continuación del apéndice 2
26 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 2 33.3 0.0 0.9 0.4 1.3 27 Aquifoliaceae Ilex sp. 3 50.0 0.0 1.4 0.4 1.7 28 Aquifoliaceae Ilex weberlingii Loizeau & Spich. 6 100.0 0.0 2.7 0.6 3.3 29 Mimosaceae Inga sp. 1 16.7 0.1 0.5 4.4 4.9 30 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 6 100.0 0.0 2.7 0.4 3.1 Café de 31 Rubiaceae Palicourea lyristipula Wernham monte 6 100.0 0.0 3.4 0.2 3.5 32 Lauraceae Persea sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.1 33 Melastomataceae Miconia micropetala Cogn. Sierra 11 183.3 0.0 5.0 1.3 6.3 34 Melastomataceae Miconia obscura (Bonpl.) Nauding Sierra 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 35 Monimiaceae Mollinedia sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.1 0.5 Café de 40 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause monte 14 233.3 0.1 6.4 4.3 10.7 Café de 41 Rubiaceae Palicourea myrtifolia K. Schum. & K. Krause monte 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 42 Proteaceae Panopsis sp. 4 66.7 0.0 1.8 2.2 4.1 43 Piperaceae Piper andreanum C. DC. Cordoncillo 3 50.0 0.0 1.4 0.0 1.4 44 Rosaceae Prunus sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 45 Proteaceae Roupala pachypoda Cuatrec. Roble andino 1 16.7 0.0 0.5 0.5 0.9 46 Araliaceae Schefflera sp. Cheflera 1 16.7 0.0 0.5 0.3 0.8 47 Solanaceae Solanum goniocaulon S. Knapp Mata perro 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 48 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. Higo de pava 2 33.3 0.0 0.9 0.3 1.2 49 Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.5 0.1 0.5 50 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 9 150.0 0.0 4.1 2.2 6.3 51 Bignoniaceae Tabebuia chrysantha (Jack.) G. Nicholson Guayacán 3 50.0 0.2 1.4 12.7 14.0 52 Theaceae Ternstroemia macrocarpa Triana & Planch. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 53 Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sierra 1 16.7 0.0 0.5 2.7 3.2 54 Boragianaceae Tournefortia fuliginosa Kunth Tushig 1 16.7 0.0 0.5 1.6 2.1 55 Staphyleaceae Turpinia occidentalis (SW.) G. Don 7 116.7 0.1 3.2 7.4 10.5 56 Caprifoliaceae Viburnum triphyllum Benth. Rañis 2 33.3 0.0 0.9 0.3 1.2 57 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 14 233.3 0.0 6.4 0.9 7.2 58 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 58 220 3666.7 1.8 100.0 100.0 200.0
Apéndice 3. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y arbustivas de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil.
Uritusinga Nombre # D G DR DmR IVI No Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & 1 Asteraceae H. Rob. Chilca 1 16.7 0.0 0.9 0.5 1.4 2 Asteraceae Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilca 1 16.7 0.0 0.9 0.1 1.0 3 Asteraceae Baccharis obtusifolia Kunth. Chilca 1 16.7 0.0 0.9 0.2 1.1 Árbol de 4 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. atún 10 166.7 0.0 9.2 0.3 9.4 5 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 3 50.0 0.0 2.8 0.5 3.2 …………..continuación del apéndice 3
6 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 3 50.0 0.0 2.8 3.7 6.5 7 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.7 0.0 0.9 7.5 8.5 8 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.9 3.1 4.0 9 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 33 550.0 0.1 30.3 24.9 55.2 Guayusa de 10 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms monte 1 16.7 0.0 0.9 1.2 2.1 11 Rosaceae Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl Quike 2 33.3 0.0 1.8 0.3 2.2 12 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 2 33.3 0.1 1.8 24.6 26.4 13 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 1 16.7 0.0 0.9 0.2 1.2 14 Melastomataceae Miconia hexamera Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.9 0.3 1.2 15 Melastomataceae Miconia obscura (Bonpl.) Nauding Sierra 3 50.0 0.0 2.8 0.2 3.0 16 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 3 50.0 0.0 2.8 0.3 3.1 Laurel de 17 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. cera 9 150.0 0.0 8.3 5.7 13.9 18 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 1 16.7 0.0 0.9 0.1 1.0 19 Lauraceae Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez Canelón 1 16.7 0.0 0.9 1.6 2.6 20 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 3 50.0 0.0 2.8 0.6 3.4 21 Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 6 100.0 0.0 5.5 3.5 9.0 Café de 22 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. monte 1 16.7 0.0 0.9 0.3 1.2 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Café de 23 Rubiaceae Krause monte 11 183.3 0.0 10.1 2.2 12.3 24 Proteaceae Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier Coco 1 16.7 0.0 0.9 5.1 6.0 25 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Cordoncillo 3 50.0 0.0 2.8 0.8 3.6 26 Piperaceae Piper pubinervulum C. DC. Cordoncillo 3 50.0 0.0 2.8 3.7 6.5 27 Monimiaceae Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. Limoncillo 1 16.7 0.0 0.9 0.3 1.2 28 Solanaceae Solanum cutervanum Zahlbr. Mata perro 2 33.3 0.0 1.8 8.1 9.9 28 109 1816.7 0.5 100.0 100.0 200.0 Villonaco Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & 1 Asteraceae H. Rob. Chilca 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 2 Lauraceae Aiouea dubia (Kunth) Mez. 3 50.0 0.0 2.2 0.9 3.1
3 Asteraceae Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilca 2 33.3 0.0 1.4 0.4 1.8 4 Asteraceae Baccharis sp. Chilca 3 50.0 0.0 2.2 0.1 2.2 5 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 6 Melastomataceae Brachyotum benthamianum Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 7 Solanaceae Cestrum sendtnerianum C. Mart. 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.6 Arbol de 8 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. atún 9 150.0 0.2 6.5 13.9 20.4 9 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 2 33.3 0.0 1.4 0.4 1.8 10 Clusiaceae Clusia sp. Duco 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 11 Myrsinaceae Cybianthus peruvianus (Mez) G. Agostini 6 100.0 0.1 4.3 7.7 12.0 Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Violeta de 12 Loranthaceae Don campo 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.8 13 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 2 33.3 0.0 1.4 1.9 3.3 14 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 27 450.0 0.4 19.4 24.0 43.4 15 Rosaceae Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl Quike 1 16.7 0.0 0.7 1.6 2.4 16 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.8 17 Aquifoliaceae Ilex amboroica Loes 4 66.7 0.1 2.9 5.1 8.0 …..………continuación del apéndice 3
18 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 3 50.0 0.0 2.2 2.6 4.8 19 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt Struve 2 33.3 0.0 1.4 0.1 1.6 20 Melastomataceae Meriania tomentosa (Cogn.) Wurdack Sierra 3 50.0 0.0 2.2 1.6 3.7 21 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 6 100.0 0.0 4.3 1.0 5.3 22 Melastomataceae Miconia obscura (Bonpl.) Nauding Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 23 Melastomataceae Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.9 1.6 24 Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Vaungh Arrrayán 1 16.7 0.0 0.7 1.4 2.1 Laurel de 25 Myricaceae Myrica parvifolia Benth. cera 3 50.0 0.0 2.2 0.9 3.1 26 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 3 50.0 0.0 2.2 0.5 2.6 27 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 2 33.3 0.1 1.4 3.1 4.6 28 Araliaceae Oreopanax sessiliflorum Benth. Pumamaque 5 83.3 0.0 3.6 2.2 5.8 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Café de 29 Rubiaceae Krause monte 5 83.3 0.0 3.6 2.5 6.1 30 Lauraceae Persea brevipes Meinz. Agaucatillo 2 33.3 0.0 1.4 0.9 2.3 31 Piperaceae Piper bogotense C. DC. Cordoncillo 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 32 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Cordoncillo 6 100.0 0.0 4.3 0.6 4.9 33 Proteaceae Roupala loxensis I. M. Johnst. 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 34 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 24 400.0 0.4 17.3 24.4 41.6 35 Cunoniaceae Weinmannia macrophylla Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.8 36 Cunoniaceae Weinmannia rollottii Killip. Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 200. 36 139 2316.7 1.6 100.0 100.0 0 Cerro Taquil Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & 1 Asteraceae H. Rob. Chilca 13 216.7 0.0 7.6 0.7 8.3 2 Melastomataceae Axinaea macrophylla (Naudin) Triana Sierra 16 266.7 0.3 9.3 14.9 24.2 3 Lauraceae Beilschmiedia sp. 1 16.7 0.0 0.6 2.3 2.9 4 Berberidaceae Berberis loxensis Benth Espuela 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.6 5 Solanaceae Cestrum sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 6 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 11 183.3 0.0 6.4 0.8 7.2 7 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 12 200.0 0.0 7.0 1.3 8.2 8 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 3 50.0 0.0 1.7 2.1 3.8 9 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 2 33.3 0.1 1.2 3.1 4.3 10 Viscaceae Dendrophora sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.8 Dendrophorbium balsapampae (Cuatrec.) B. 11 Asteraceae Nord. 3 50.0 0.0 1.7 2.3 4.0 Café de 12 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause monte 8 133.3 0.0 4.7 2.0 6.6 13 Mysinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 2 33.3 0.0 1.2 0.8 2.0 14 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms Granizo 10 166.7 0.1 5.8 3.6 9.4 Guayusa de 15 Chloranthaceae Hedyosmum spectabile Todzia monte 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 16 Rosaceae Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl Quike 4 66.7 0.0 2.3 1.4 3.8 17 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 8 133.3 0.2 4.7 9.0 13.7 18 Sabiaceae Meliosma blume 2 33.3 0.0 1.2 1.3 2.5 19 Myrtaceae Myrcianthes discolor (Kunth) M.C. Vaungh. Arrayán 1 16.7 0.0 0.6 0.9 1.5 20 Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Vaungh Arrayán 10 166.7 0.5 5.8 28.6 34.4 Laurel de 21 Myristicaceae Myrica parvifolia Benth. cera 2 33.3 0.0 1.2 0.9 2.0 …………..continuación del apéndice 3
Laurel de 22 Myristicaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. cera 5 83.3 0.0 2.9 1.4 4.3 23 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 2 33.3 0.0 1.2 0.1 1.3 24 Mysinaceae Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng. Macomaco 5 83.3 0.0 2.9 1.0 3.9 25 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 5 83.3 0.1 2.9 5.6 8.5 26 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 5 83.3 0.0 2.9 2.7 5.6 Café de 28 Rubiaceae Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. monte 2 33.3 0.0 1.2 0.1 1.3 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Café de 29 Rubiaceae Krause monte 12 200.0 0.0 7.0 1.4 8.3 30 Piperaceae Piper sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.7 31 Rosaceae Prunus opaca (Benth) Walp Sacha capulí 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0 32 Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Tarapo 5 83.3 0.0 2.9 0.8 3.7 33 Symplocaceae Symplocos pluribracteata B. Stahl. Higo de pava 5 83.3 0.1 2.9 4.1 7.0 34 Asteraceae Verbesina pentantha S.F. Blake Tarapo 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.2 35 Caprifoliaceae Viburnum triphyllum Benth. Rañis 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0 36 Cunoniaceae Weinmannia glabra L. f. Cashco 4 66.7 0.0 2.3 2.3 4.7 37 Cunoniaceae Weinmannia macrophylla Kunth Cashco 5 83.3 0.0 2.9 1.8 4.7 37 172 2866.7 1.7 100.0 100.0 200.0
Apéndice 4. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y arbustivas de los sitios de Cordillera vía a Zamora y Zamora Huayco Alto.
Cordillera vía a Zamora No Nombre # D G DR DmR IVI ind/h Familia Nombre Científico Común Indiv. a. (m2) % % % 1 Verbenaceae Aegiphila sp. 1 16.7 0.0 0.7 1.0 1.7 Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. St. 2 Ericaceae Hill Hoerold Zalapa 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 Arbol de 3 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. atún 5 83.3 0.0 3.5 3.6 7.0 10. 4 Asteraceae Critoniopsis jevillana (Cuatrec) H.Rob. Negrillo 6 100.0 0.1 4.2 5.9 0 5 Asteraceae Critoniopsis Pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 5 83.3 0.0 3.5 1.7 5.2 6 Lauraceae Endlicheria sp. 3 50.0 0.0 2.1 0.7 2.8 Café de 7 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause monte 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.5 Violeta de 8 Loranthaceae Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don campo 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.6 9 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.7 10 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 11 Melastomataceae Graffenrieda sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 12 Asteraceae Gynoxys sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 Guyusa de 13 Chloranthaceae Hedyosmum goudotianum Jolms monte 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2 24. 14 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 14 233.3 0.1 9.7 14.5 2 Guyusa de 15 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. monte 11 183.3 0.0 7.6 1.4 9.1 16 Aquifoliaceae Ilex andicola Loes 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 …………...continuación del apéndice 4
17 Aquifoliaceae Ilex gabinetensis Cuatrec 2 33.3 0.0 1.4 1.1 2.5 18 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 3 50.0 0.0 2.1 0.8 2.9 19 Aquifoliaceae Ilex sp. 3 50.0 0.0 2.1 1.2 3.3 20 Ericaceae Macleania poortmannii Drake Joyapa 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.7 Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & 21 Gentianaceae Struwe 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.7 14. 22 Sabiaceae Meliosma sp. 8 133.3 0.1 5.6 8.6 1 23 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.8 1.5 24 Melastomataceae Miconia guadripora Wurdack Sierra 3 50.0 0.0 2.1 0.1 2.2 25 Melastomataceae Miconia jahnii Pittier Sierra 3 50.0 0.0 2.1 0.5 2.6 26 Melastomataceae Miconia radula Cogn. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.7 1.4 27 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 28 Melastomataceae Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. Sierra 4 66.7 0.0 2.8 1.5 4.2 29 Melastomataceae Miconia tinifolia Naudin Sierra 3 50.0 0.0 2.1 2.3 4.4
30 Polygalaceae Monnina cestrifolia Kunth 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 31 Polygalaceae Monnina confusa Ferreyra 1 16.7 0.0 0.7 1.0 1.7 32 Myrtaceae Myrcianthes myrsinoides (Kunth) Grifo Arrayán 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 Laurel de 33 Myrycaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. cera 1 16.7 0.0 0.7 1.2 1.9 34 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 6 100.0 0.0 4.2 4.7 8.9 35 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelon 3 50.0 0.0 2.1 3.4 5.5 36 Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2 37 Araliaceae Oreopanax eriocephalus Harms Pumamaque 1 16.7 0.0 0.7 1.8 2.5 38 Araliaceae Oreopanax rosei Harms. Pumamaque 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 Café de 15. 39 Rubiaceae Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. monte 8 133.3 0.1 5.6 10.0 6 Café de 40 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. monte 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 Café de 41 Rubiaceae Palicourea lyristipula Wernham monte 1 16.7 0.0 0.7 0.7 1.4 42 Rubiaceae Palicourea sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 43 Proteaceae Panopsis metcalfii Killip & Cuatrec. Coco 2 33.3 0.0 1.4 4.2 5.5 44 Podocarpaceae Prumnopitys hansiana (Pilg.) Laub. Romerillo 2 33.3 0.0 1.4 1.3 2.7
45 Araliaceae Schefflera ferruginea (Kunth) Harms. Cheflera 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 46 Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Tarapo 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 Guayusa de 47 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil monte 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 Guayusa de 48 Symplocaceae Symplocos quitensis Brand monte 2 33.3 0.0 1.4 3.3 4.7 49 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.7 0.1 0.7 6.3 7.0 50 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 3 50.0 0.0 2.1 1.8 3.9 51 Cunoniaceae Weinmannia glabra L. f. Cashco 1 16.7 0.0 0.7 2.0 2.7 52 Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Cashco 6 100.0 0.0 4.2 3.0 7.2 53 Cunoniaceae Weinmannia rollottii Killip. Cashco 4 66.7 0.0 2.8 4.2 7.0 2400. 200 53 144 0 0.9 100.0 100.0 .0 Zamora Huayco Alto 1 Lauraceae Aniba sp. 4 66.7 0.0 2.5 3.1 5.6 10. 2 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 12 200.0 0.0 7.5 2.8 3 ..…………continuación del apéndice 4
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. st. 3 Ericaceae Hill Hoerold Zalapa 3 50.0 0.0 1.9 0.4 2.3 4 Ericaceae Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer Joyapa 2 33.3 0.0 1.3 0.3 1.5 5 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol d atún 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 6 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 2 33.3 0.1 1.3 5.1 6.4 7 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 7 116.7 0.1 4.4 8.5 12.8 8 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 9 Bignoniaceae Delostoma integrifolium D. Don Guaylo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 10 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 3 50.0 0.1 1.9 7.5 9.3 Café de 11 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause monte 12 200.0 0.0 7.5 2.7 10.2 12 Rubiaceae Faramea sp. 2 33.3 0.0 1.3 0.6 1.8 13 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Zalapa 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 14 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 6 100.0 0.0 3.8 2.6 6.4 15 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 11 183.3 0.1 6.9 5.1 11.9 16 Rubiaceae Joosia sp. 2 33.3 0.0 1.3 0.2 1.4 17 Ericaceae Macleania poortmannii Drake Joyapa 23 383.3 0.1 14.4 6.0 20.3 Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & 18 Gentianaceae Struwe 3 50.0 0.0 1.9 0.7 2.6 19 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.7 1.3 20 Melastomataceae Miconia micropetala Cogn. Sierra 4 66.7 0.0 2.5 0.6 3.1 21 Melastomataceae Miconia tinifolia Naudin Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 22 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. Saco 3 50.0 0.1 1.9 9.1 10.9 23 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 5 83.3 0.0 3.1 1.0 4.1 24 Myrsinaceae Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Macomaco 2 33.3 0.0 1.3 0.3 1.6 25 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelon 2 33.3 0.0 1.3 0.9 2.2 26 Araliaceae Oreopanax eriocephalus Harms Pumamaque 2 33.3 0.0 1.3 1.5 2.8 Café de 27 Rubiaceae Palicourea anceps Aubl. monte 4 66.7 0.0 2.5 0.2 2.7 Café de 28 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. monte 3 50.0 0.0 1.9 0.3 2.2 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Café de 29 Rubiaceae Krause monte 2 33.3 0.0 1.3 0.2 1.5 30 Lauraceae Persea weberbaueri Mez. Aguacatillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 Chine de 31 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. monte 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.8 32 Piperaceae Piper pubinervulum C. DC. Cordoncilloo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 33 Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Romerillo 6 100.0 0.3 3.8 28.3 32.1 34 Sapotaceae Pouteria sp. 1 16.7 0.0 0.6 3.4 4.0 Café de 35 Rubiaceae Psychotria reticulata Ruiz & Pav. monte 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 36 Araliaceae Schefflera ferruginea (Kunth) Harms. Cheflera 6 100.0 0.0 3.8 0.7 4.5 37 Araliaceae Schefflera sp. Cheflera 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.8 Symbolanthus calygonus (Ruiz & Pav.) 38 Gentianaceae Griseb. ex Gilg 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 Guayusa de 39 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. monte 6 100.0 0.0 3.8 3.3 7.1 Sangre de 40 Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. gallina 1 16.7 0.0 0.6 1.6 2.2 41 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 9 150.0 0.0 5.6 1.6 7.2 2666. 41 160 7 1.2 100.0 100.0 200.0 Apéndice 5. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y arbustivas de los sitios de la Microcuenca Mónica y la Microcuenca Curitroje.
Microcuenca Mónica
No Nombre # D G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % 1 Opiliaceae Agonandra sp. 5 83.3 0.1 3.0 9.6 12.6 2 Lauraceae Aniba sp. 3 50.0 0.0 1.8 0.3 2.1 3 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 9 150.0 0.0 5.4 1.8 7.2 4 Melastomataceae Brachyotum benthamianum Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 5 Myrtaceae Calyptranthes sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 6 Ericaceae Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. st. Zalapa 4 66.7 0.0 2.4 1.6 4.0 Hill Hoerold 7 Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 2 33.3 0.0 1.2 0.1 1.3 8 Solanaceae Cestrum tomentosum L. f. Mata perro 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 9 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atún 2 33.3 0.0 1.2 0.3 1.5 10 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 4 66.7 0.0 2.4 0.6 3.0 11 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 3 50.0 0.0 1.8 0.8 2.6 12 Clusiaceae Clusia magnifolia Cuatrec. Duco 12 200.0 0.0 7.2 3.7 10.9 13 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 14 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. 3 50.0 0.0 1.8 0.3 2.1 15 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 4 66.7 0.0 2.4 1.9 4.3 16 Rubiaceae Faramea sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 17 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 2 33.3 0.0 1.2 0.4 1.6 18 Ericaceae Gaultheria tomentosa Kunth Joyapa 2 33.3 0.0 1.2 0.2 1.4 19 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 6 100.0 0.0 3.6 1.0 4.6 20 Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss. Cedrillo 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0 21 Rubiaceae Guettarda sp. 10 166.7 0.3 6.0 21.8 27.8 22 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 3 50.0 0.0 1.8 1.4 3.2 23 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms Guayusa de 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0 monte 24 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 3 50.0 0.0 1.8 1.3 3.1 25 Aquifoliaceae Ilex nervosa Triana 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.9 26 Aquifoliaceae Ilex sp. 3 50.0 0.0 1.8 1.2 3.0 27 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 3 50.0 0.0 1.8 0.3 2.1 28 Melastomataceae Meriania maguirei Wurdack Sierra 2 33.3 0.0 1.2 1.3 2.5 29 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 2 33.3 0.0 1.2 0.9 2.1 30 Melastomataceae Meriania sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.6 1.6 2.2 31 Melastomataceae Miconia asperrima Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 32 Melastomataceae Miconia micropetala Cogn. Sierra 4 66.7 0.0 2.4 0.6 3.0 33 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1 34 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 35 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 2 33.3 0.0 1.2 2.8 4.0 36 Myrsinaceae Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Macomaco 6 100.0 0.1 3.6 5.0 8.6 Schult. 37 Myrsinaceae Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng. Macomaco 6 100.0 0.0 3.6 0.7 4.3 38 Myrsinaceae Myrsine sp. Macomaco 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 39 Lauraceae Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez Canelon 8 133.3 0.1 4.8 10.2 15.0 …………..continuación del apéndice 5
40 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 41 Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Kraus Café de monte 2 33.3 0.0 1.2 0.7 1.9 42 Rubiaceae Palicourea sp. 1 16.7 0.0 0.6 1.1 1.7 43 Proteaceae Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier Coco 3 50.0 0.0 1.8 2.8 4.7 44 Lauraceae Persea brevipes Meinz. Aguacatillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 45 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Chine de 4 66.7 0.0 2.4 3.8 6.2 monte 46 Piperaceae Piper andreanum C. DC. Cordoncillo 2 33.3 0.0 1.2 0.0 1.2 47 Piperaceae Piper barbatum Kunth Cordoncillo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 48 Podocarpaceae Prumnopitys hansiana (Pilg.) Laub. Romerillo 1 16.7 0.0 0.6 1.0 1.6 49 Actinidiaceae Saurauia bullosa Wawra. Monte de oso 4 66.7 0.0 2.4 1.2 3.6 50 Araliaceae Schefflera acuminata (Pavon) Harms Cheflera 6 100.0 0.0 3.6 2.4 6.0 51 Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Tarapo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 52 Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 53 Boraginaceae Tournefortia fuliginosa Kunth Tushig 2 33.3 0.1 1.2 4.5 5.7 54 Staphyleaceae Turpinia occidentalis (SW.) G. Don 3 50.0 0.0 1.8 3.1 4.9 55 Asteraceae Vernonia sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.9
56 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1 57 Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. Sangre de 3 50.0 0.0 1.8 3.3 5.1 gallina 58 Cunoniaceae Weinmannia macrophylla Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 59 Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1 59 166 2766.7 1.2 100.0 100.0 200.0 Microcuenca Curitroje 1 Opiliaceae Agonandra sp. 1 16.7 0.0 0.6 2.1 2.7 2 Lauraceae Aniba sp. 4 66.7 0.0 2.5 0.4 2.9 3 Asteraceae Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilca 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 4 Lauraceae Beilschmiedia sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.2 5 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 15 250.0 0.2 9.4 11.5 20.9 6 Ericaceae Bejaria resinosa Mutis ex L. F. Payamo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 7 Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 5 83.3 0.0 3.1 0.2 3.3 8 Rubiaceae Cinchona macalyx Pav. ex DC. Cascarilla 8 133.3 0.1 5.0 5.6 10.6 9 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atún 4 66.7 0.0 2.5 0.3 2.8 10 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 1 16.7 0.0 0.6 1.1 1.7 11 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 5 83.3 0.2 3.1 12.7 15.9 12 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 2 33.3 0.0 1.3 0.1 1.3 13 Clusiaceae Clusia latipes Planen. & Triana Duco 4 66.7 0.0 2.5 0.3 2.8 14 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 5 83.3 0.0 3.1 0.2 3.3 15 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 3 50.0 0.0 1.9 0.2 2.1 16 Myrsinaceae Cybianthus pastensis (Mez.) Agostini 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 17 Winteraceae Drymis granadensis L. F. 6 100.0 0.2 3.8 8.7 12.5 18 Grossulariaceae Escallonia mytilloides L. F. 9 150.0 0.0 5.7 2.1 7.8 19 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 16 266.7 0.0 10.1 1.6 11.7 20 Ericaceae Gaultheria tomentosa Kunth Joyapa 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 21 Theaceae Gordonia fruticola (Schrad.) H. Keng. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.3 22 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 8 133.3 0.0 5.0 0.3 5.4 23 Asteraceae Gynoxys laurifolia (Kunth) Cass. 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 24 Aquifoliaceae Ilex weberlingii Loizeau & Spich. 1 16.7 0.1 0.6 3.6 4.2 ………….continuación del apéndice 5
25 Rubiaceae Landenbergia oblonguifolia (Humb. ex Mutis) L. 1 16.7 0.0 0.6 1.2 1.8 Andersson 26 Ericaceae Macleania salapa (Benth.) Hook. F. ex Hoerola Joyapa 2 33.3 0.0 1.3 0.1 1.3 27 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 3 50.0 0.0 1.9 0.7 2.6 28 Melastomataceae Miconia jahnii Pittier Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.3 29 Melastomataceae Miconia radula Cogn. Sierra 2 33.3 0.0 1.3 0.0 1.3 30 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. 2 33.3 0.0 1.3 1.6 2.9 31 Myrtaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.2 32 Myrsinaceae Myrsine sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1 33 Myrsinaceae Myrsine sprucei (Mez) Pipoly Macomaco 3 50.0 0.0 1.9 0.3 2.2 34 Lauraceae Ocotea sp. 1 16.7 0.0 0.6 1.0 1.6 35 Rubiaceae Palicourea anceps Aubl. Café de monte 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 36 Proteaceae Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier Coco 2 33.3 0.0 1.3 0.5 1.8 37 Lauraceae Persea brevipes Meinz. Aguacatillo 6 100.0 0.0 3.8 2.4 6.2 38 Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Romerillo 12 200.0 0.4 7.5 21.3 28.9 39 Styracaceae Styrax foveolaria Perkins 6 100.0 0.1 3.8 6.3 10.0 40 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 41 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 10 166.7 0.2 6.3 10.5 16.8 41 159 2650.0 1.8 100.0 100.0 200.0
Apéndice 6. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo Cordillera Virgenpamba, Cerro Taquil, Cordillera Vía a Zamora, Villonaco, Zamora Huayco Alto y Uritusinga.
Sitio Cord. Virgenpamba Sitio Cerro Taquil Sitio Cordillera Via a Zamora Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR % Aquifoliaceae 1 2.083 Araliaceae 1 2.632 Aquifoliaceae 4 7.692 Araliaceae 1 2.083 Asteraceae 6 15.789 Araliaceae 4 7.692 Asteraceae 1 2.083 Berberidaceae 1 2.632 Asteraceae 4 7.692 Brunelliaceae 1 2.083 Caprifoliaceae 1 2.632 Caprifoliaceae 1 1.923 Chloranthaceae 3 6.250 Chloranthaceae 2 5.263 Chloranthaceae 2 3.846 Clethraceae 2 4.167 Clusiaceae 3 7.895 Clethraceae 1 1.923 Clusiaceae 3 6.250 Cunoniaceae 2 5.263 Cunoniaceae 4 7.692 Cunoniaceae 2 4.167 Euphorbiaceae 1 2.632 Ericaceae 2 3.846 Ericaceae 1 2.083 Lauraceae 2 5.263 Gentianaceae 1 1.923 Lauraceae 3 6.250 Melastomataceae 1 2.632 Lauraceae 2 3.846 Melastomataceae 10 20.833 Myricaceae 1 2.632 Loranthaceae 1 1.923 Myricaceae 1 2.083 Myristicaceae 1 2.632 Melastomataceae 9 17.308 Myrsinaceae 3 6.250 Myrsinaceae 3 7.895 Myricaceae 1 1.923 Myrtaceae 2 4.167 Myrtaceae 2 5.263 Myrsinaceae 2 3.846 Piperaceae 1 2.083 Piperaceae 1 2.632 Myrtaceae 1 1.923 ………..…continuación del apéndice 6
Rosaceae 1 2.083 Proteaceae 1 2.632 Podocarpaceae 1 1.923 Rubiaceae 5 10.417 Rosaceae 2 5.263 Polygalaceae 2 3.846 Sabiaceae 1 2.083 Rubiaceae 3 7.895 Proteaceae 1 1.923 Styracaceae 1 2.083 Sabiaceae 1 2.632 Rubiaceae 5 9.615 Symplocaceae 2 4.167 Solanaceae 1 2.632 Sabiaceae 1 1.923 Theaceae 1 2.083 Symplocaceae 1 2.632 Symplocaceae 2 3.846 Viscaceae 1 2.083 Viscaceae 1 2.632 Verbenaceae 1 1.923 Winteraceae 1 2.083 Total 48 100.000 Total 38 100.000 Total 52 100.000 Sitio Villonaco Sitio Zamora Huayco Alto Sitio Uritusinga Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR % Aquifoliaceae 2 5.882 Araliaceae 3 6.977 Aquifoliaceae 1 3.704 Araliaceae 1 2.941 Asteraceae 1 2.326 Araliaceae 1 3.704 Asteraceae 3 8.824 Bignoniaceae 1 2.326 Asteraceae 2 7.407 Chloranthaceae 1 2.941 Chloranthaceae 1 2.326 Chloranthaceae 2 7.407 Clethraceae 1 2.941 Clethraceae 1 2.326 Clethraceae 1 3.704 Clusiaceae 2 5.882 Clusiaceae 3 6.977 Clusiaceae 2 7.407 Cunoniaceae 1 2.941 Cunoniaceae 1 2.326 Euphorbiaceae 1 3.704 Ericaceae 1 2.941 Ericaceae 6 13.953 Lauraceae 2 7.407 Euphorbiaceae 1 2.941 Gentianaceae 2 4.651 Melastomataceae 4 14.815 Gentianaceae 1 2.941 Lauraceae 3 6.977 Monimiaceae 1 3.704 Lauraceae 2 5.882 Melastomataceae 4 9.302 Myricaceae 1 3.704 Loranthaceae 1 2.941 Myrsinaceae 2 4.651 Myrsinaceae 1 3.704 Melastomataceae 5 14.706 Myrtaceae 2 4.651 Piperaceae 2 7.407 Myricaceae 1 2.941 Piperaceae 1 2.326 Proteaceae 2 7.407 Myrsinaceae 3 8.824 Podocarpaceae 1 2.326 Rosaceae 1 3.704 Myrtaceae 1 2.941 Rubiaceae 8 18.605 Rubiaceae 2 7.407 Piperaceae 2 5.882 Sapotaceae 1 2.326 Solanaceae 1 3.704 Proteaceae 2 5.882 Symplocaceae 1 2.326 Rosaceae 1 2.941 Urticaceae 1 2.326 Rubiaceae 1 2.941 Solanaceae 1 2.941 Total 34 100.000 Total 43 100.000 Total 27 100.000
Apéndice 7. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo Masaca Alto, Microcuenca Mónica, Microcuenca Volcán y Microcuenca Curitroje.
Sitio Masaca Alto Sitio Microcuenca Monica Stio Microcuenca Volcán Sitio Microcuenca Curitroje Familia # DVR Familia # DVR Familia # DVR Familia # DVR Esp. % Esp. % Esp. % Esp. % Araliaceae 3 6.667 Actinidiaceae 1 1.667 Acanthaceae 1 1.724 Aquifoliaceae 1 2.439 Asteraceae 2 4.444 Aquifoliaceae 2 3.333 Aquifoliaceae 3 5.172 Asteraceae 3 7.317 Betulaceae 1 2.222 Araliaceae 1 1.667 Araliaceae 2 3.448 Caprifoliaceae 1 2.439 Brunelliaceae 1 2.222 Asteraceae 3 5.000 Asteraceae 2 3.448 Clethraceae 1 2.439 Chloranthaceae 1 2.222 Boraginaceae 1 1.667 Bignoniaceae 1 1.724 Clusiaceae 5 12.195 Clethraceae 3 6.667 Caprifoliaceae 1 1.667 Boragianaceae 1 1.724 Cunoniaceae 1 2.439 Clusiaceae 3 6.667 Chloranthaceae 2 3.333 Caprifoliaceae 1 1.724 Ericaceae 6 14.634 Cunoniaceae 1 2.222 Clethraceae 1 1.667 Chloranthaceae 3 5.172 Grossulariaceae 1 2.439 Ericaceae 2 4.444 Clusiaceae 5 8.333 Clethraceae 1 1.724 Lauraceae 4 9.756 Euphorbiaceae 1 2.222 Cunoniaceae 2 3.333 Clusiaceae 2 3.448 Melastomatacea 4 9.756 e Gentianaceae 1 2.222 Ericaceae 6 10.00 Cunoniaceae 2 3.448 Myricaceae 1 2.439 0 Lauraceae 3 6.667 Euphorbiaceae 1 1.667 Ericaceae 4 6.897 Myrsinaceae 3 7.317 Melastomatacea 3 6.667 Gentianaceae 1 1.667 Euphorbiaceae 2 3.448 Myrtaceae 1 2.439 e Myricaceae 1 2.222 Lauraceae 3 5.000 Gentianaceae 1 1.724 Opiliaceae 1 2.439 Myrsinaceae 2 4.444 Melastomataceae 8 13.33 Hydrangeaceae 1 1.724 Podocarpaceae 1 2.439 3 Piperaceae 2 4.444 Meliaceae 1 1.667 Lauaraceae 3 5.172 Proteaceae 1 2.439 Porteaceae 1 2.222 Myricaceae 1 1.667 Melastomataceae 6 10.34 Rubiaceae 3 7.317 5 Rubiaceae 4 8.889 Myrsinaceae 2 3.333 Meliaceae 1 1.724 Styracaceae 1 2.439 Sabiaceae 1 2.222 Myrtaceae 3 5.000 Mimosaceae 1 1.724 Theaceae 1 2.439 Sapindaceae 1 2.222 Mysinaceae 1 1.667 Monimiaceae 1 1.724 Winteraceae 1 2.439 Sapotaceae 1 2.222 Opiliaceae 1 1.667 Myricaceae 1 1.724 Solanaceae 2 4.444 Piperaceae 2 3.333 Myrsinaceae 2 3.448 Symplocaceae 5 11.111 Podocarpaceae 1 1.667 Myrtaceae 2 3.448 Proteaceae 2 3.333 Piperaceae 1 1.724 Rubiaceae 4 6.667 Proteaceae 2 3.448 Solanaceae 1 1.667 Rosaceae 1 1.724 Staphyleaceae 1 1.667 Rubiaceae 4 6.897 Symplocaceae 1 1.667 Solanaceae 1 1.724 Urticaceae 1 1.667 Staphyleaceae 1 1.724 Symplocaceae 3 5.172 Theaceae 1 1.724 Total 45 100.00 Total 60 100.0 Total 58 100.0 Total 41 100.00 Apéndice 8. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera Virgenpamba y Cerro Taquil de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon.
Cord. Virgenpamba Familia Simpson Shannon Cerro Taquil Familia Simpson Shannon
Nombre Científico No Pi Pi2 Pi LognP Pi(Log Nombre científico No Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi) Indiv. i nPi) Indiv. Aniba sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Ageratina dendroides Asteraceae 13 0.08 0.01 0.08 -2.58 -0.20 (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Axinaea scutigera Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Axinaea macrophylla Melastomataceae 16 0.09 0.01 0.09 -2.37 -0.22 Triana (Naudin) Triana Brunellia inermis Brunelliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Beilschmiedia sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 Ruiz & Pav. Cinchona officinalis Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Berberis loxensis Berberidaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 L. Benth Clethra Clethraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Cestrum sp. Solanaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 paralellinervia C. Gust. Clethra revoluta Clethraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Clusia alata Triana & Clusiaceae 11 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18 (Ruiz & Pav.) Planch. Spreng. Clusia alata Triana Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 12 0.07 0.00 0.07 -2.66 -0.19 & Planch. Clusia ducuoides Clusiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.91 -0.16 Clusia pallida Engl. Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -4.05 -0.07 Engl. Critoniopsis Asteraceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.91 -0.16 Critoniopsis Asteraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05 pycnantha (Benth) H. pycnantha (Benth) H. Rob. Rob. Drymis granadensis Winteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Dendrophora sp. Viscaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 L. F. Endlicheria sp. Lauraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Dendrophorbium Asteraceae 3 0.02 0.00 0.02 -4.05 -0.07 balsapampae (Cuatrec.) B. Nord. Eugenia orthostemon Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Faramea coerulescens Rubiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -3.07 -0.14 Berg. K. Schum & K. Krause Faramea Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Geissanthus Mysinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05 coerulescens K. vanderwerffii Pipoly Schum & K. Krause Geissanthus andinus Myrsinaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Hedyosmum scabrum Chloranthaceae 10 0.06 0.00 0.06 -2.84 -0.17 Mez (Ruiz & Pav.) Sloms Geissanthus Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Hedyosmum Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 vanderwerffii Pipoly spectabile Todzia Gordonia fruticola Theaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Hesperomeles Rosaceae 4 0.02 0.00 0.02 -3.76 -0.09 (Schrad.) H. Keng. obtusifolia (Pers.) Lindl
……………continuación del apéndice 8
Graffenrieda Melastomataceae 13 0.09 0.01 0.09 -2.43 -0.21 Hyeronima Euphorbiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -3.07 -0.14 harlinggii Wurdack macrocarpa Mull. Arg. Hedyosmum Chloranthaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Meliosma blume Sabiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05 racemosum (Ruiz & Pav.) Don Hedyosmum Chloranthaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Myrcianthes discolor Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 spectabile Todzia (Kunth) M.C. Vaungh. Hedyosmum Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrcianthes Myrtaceae 10 0.06 0.00 0.06 -2.84 -0.17 translucidum rhopaloides (Kunth) Cuatrec. Mc. Vaungh Ilex nervosa Triana Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrica parvifolia Myricaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05 Benth. Macleania rupestris Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrica pubescens Myristicaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10 (Kunth) A. C. Sm. Humb. & Bonpl. ex Willd. Meliosma sp. Sabiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrsine andina (Mez) Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05 Pipoly Meriania rigida Melastomataceae 7 0.05 0.00 0.05 -3.04 -0.14 Myrsine latifolia (Ruiz Mysinaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10 (Benth.) Triana & Pav.) Spreng. Meriania sp. Melastomataceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Nectandra laurel Nees Lauraceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Miconia aff. cladonia Melastomataceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.51 -0.20 Oreocallis grandiflora Proteaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10 Gleason (Lam.) R. Br. Miconia aff. Rivetii Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Oreopanax andreanus Araliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 Danguy & Cherm. Marchal. Miconia caelata Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Palicourea Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05 (Bonpl.) DC. amethystina (Ruiz & Pav.) DC. Miconia sp. Melastomataceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Palicourea Rubiaceae 12 0.07 0.00 0.07 -2.66 -0.19 heterochroma K. Schum & K. Krause Miconia theaezans Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Piper sp. Piperaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 (Bonpl.) Cogn. Myrcianthes discolor Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Prunus opaca (Benth) Rosaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 (Kunth) M.C. Walp Vaungh. Myrica pubescens Myricaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Senecio iscoensis Asteraceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10 Humb. & Bonpl. ex Hieron. Willd. Myrsine latifolia Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Symplocos Symplocaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10 (Ruiz & Pav.) pluribracteata B. Spreng. Stahl. Palicourea Rubiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Verbesina pentantha Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 amethystina (Ruiz & S.F. Blake Pav.) DC. Palicourea anceps Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Viburnum triphyllum Caprifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03 Aubl. Benth. Palicourea Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Weinmannia glabra L. Cunoniaceae 4 0.02 0.00 0.02 -3.76 -0.09 chlorocaerulea f. Krause …..…….continuación del apéndice 8
Persea weberbaueri Lauraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Weinmannia Cunoniaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10 Mez. macrophylla Kunth Phoradendon Viscaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 viscifolium (Kunth) Trel. Piper sp. Piperaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Prunus sp. Rosaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10
Schefflera acuminata Araliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 (Pavon) Harms Styrax sp. Styracaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Symplocos Symplocaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 bogotensis Brand. Symplocos fuscata B. Symplocaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.20 -0.13 Stoil Tibouchina lepidota Melastomataceae 21 0.14 0.02 0.14 -1.95 -0.28 (Bonpl.) Baill. Weinmannia Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 fagaroides Kunth Kunth Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03
147 0.05 - -3.38 172 0.05 -148.59 -3.26 200.47
Apéndice 9. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera Vía a Zamora y Villonaco de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon.
Cord. Via Zamora Simpson Shannon Villonaco No Simpson Shannon Indiv. Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LogPi Pi(LognPi) Nombre Científico Familia Pi Pi2 Pi LogPi Pi(LognPi)
Aegiphila sp. Verbenaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Ageratina dendroides Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Cavendishia bracteata (Ruiz Ericaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Aiouea dubia (Kunth) Lauraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08 & Pav.) ex J. St. Hill Mez. Hoerold Clethra revoluta (Ruiz & Clethraceae 5 0.035 0.001 0.035 -3.360 -0.117 Baccharis oblongifolia Asteraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06 Pav.) Spreng. (Ruiz & Pav.) Pers. Critoniopsis jevillana Asteraceae 6 0.042 0.002 0.042 -3.178 -0.132 Baccharis sp. Asteraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08 (Cuatrec) H.Rob. Critoniopsis Pycnantha Asteraceae 5 0.035 0.001 0.035 -3.360 -0.117 Bejaria aestuans L. Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 (Benth) H. Rob. Endlicheria sp. Lauraceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Brachyotum Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 benthamianum Triana
..………..continuación del apéndice 9
Faramea coerulescens K. Rubiaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Cestrum sendtnerianum Solanaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06 Schum & K. Krause C. Mart. Gaiadendron punctatum Loranthaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Clethra revoluta (Ruiz & Clethraceae 9 0.06 0.00 0.06 -2.74 -0.18 (Ruiz & Pav.) G. Don Pav.) Spreng. Geissanthus vanderwerffii Myrsinaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06 Pipoly Graffenrieda harlinggii Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Clusia sp. Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 Wurdack Graffenrieda sp. Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Cybianthus peruvianus Myrsinaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.14 -0.14 (Mez) G. Agostini Gynoxys sp. Asteraceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Gaiadendron punctatum Loranthaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06 (Ruiz & Pav.) G. Don Hedyosmum goudotianum Chloranthaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Geissanthus Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06 Jolms vanderwerffii Pipoly Hedyosmum purpurascens Chloranthaceae 14 0.097 0.009 0.097 -2.331 -0.227 Hedyosmum Chloranthaceae 27 0.19 0.04 0.19 -1.64 -0.32 Todzia purpurascens Todzia Hedyosmum translucidum Chloranthaceae 11 0.076 0.006 0.076 -2.572 -0.196 Hesperomeles obtusifolia Rosaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 Cuatrec. (Pers.) Lindl Ilex andicola Loes Aquifoliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Hyeronima macrocarpa Euphorbiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 Mull. Arg. Ilex gabinetensis Cuatrec Aquifoliaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Ilex amboroica Loes Aquifoliaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.55 -0.10
Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Ilex sp. Aquifoliaceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Macrocarpaea noctiluca Gentianaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06 J. R. Gramt & Struwe Macleania poortmannii Ericaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Meriania tomentosa Melastomataceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08 Drake (Cogn.) Wurdack Macrocarpaea noctiluca J. Gentianaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Miconia caelata (Bonpl.) Melastomataceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.14 -0.14 R. Gramt & Struwe DC. Meliosma sp. Sabiaceae 8 0.056 0.003 0.056 -2.890 -0.161 Miconia obscura Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 (Bonpl.) Nauding Miconia caelata (Bonpl.) Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Miconia theaezans Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 DC. (Bonpl.) Cogn. Miconia guadripora Melastomataceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Myrcianthes rhopaloides Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 Wurdack (Kunth) Mc. Vaungh Miconia jahnii Pittier Melastomataceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Myrica parvifolia Benth. Myricaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Miconia radula Cogn. Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Myrsine andina (Mez) Myrsinaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08 Pipoly Miconia sp. Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Oreocallis grandiflora Proteaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06 (Lam.) R. Br. Miconia theaezans (Bonpl.) Melastomataceae 4 0.028 0.001 0.028 -3.584 -0.100 Oreopanax sessiliflorum Araliaceae 5 0.04 0.00 0.04 -3.33 -0.12 Cogn. Benth. Miconia tinifolia Naudin Melastomataceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Palicourea heterochroma Rubiaceae 5 0.04 0.00 0.04 -3.33 -0.12 K. Schum & K. Krause Monnina cestrifolia Kunth Polygalaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Persea brevipes Meinz. Lauraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Monnina confusa Ferreyra Polygalaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Piper bogotense C. DC. Piperaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Myrcianthes myrsinoides Myrtaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Piper ecuadorense Sodiro Piperaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.14 -0.14 (Kunth) Grifo ……………continuación del apéndice 9
Myrica pubescens Humb. & Myrtaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Roupala loxensis I. M. Proteaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 Bonpl. ex Willd. Johnst. Myrsine andina (Mez) Myrsinaceae 6 0.042 0.002 0.042 -3.178 -0.132 Weinmannia elliptica Cunoniaceae 24 0.17 0.03 0.17 -1.76 -0.30 Pipoly Kunth Nectandra laurel Nees Lauraceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Weinmannia macrophylla Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 Kunth Oreopanax andreanus Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Weinmannia rollottii Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04 Marchal. Killip. Oreopanax eriocephalus Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Harms Oreopanax rosei Harms. Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Palicourea amethystina Rubiaceae 8 0.056 0.003 0.056 -2.890 -0.161 (Ruiz & Pav.) DC. Palicourea calycina Benth. Rubiaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Palicourea lyristipula Rubiaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Wernham Palicourea sp. Rubiaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Panopsis metcalfii Killip & Proteaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Cuatrec. Prumnopitys hansiana Podocarpaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 (Pilg.) Laub. Schefflera ferruginea Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 (Kunth) Harms. Senecio iscoensis Hieron. Asteraceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Symplocos fuscata B. Stoil Symplocaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Symplocos quitensis Brand Symplocaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059
Viburnum pichinchense Caprifoliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Benth. Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081
Weinmannia glabra L. f. Cunoniaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Weinmannia pubescens Cunoniaceae 6 0.042 0.002 0.042 -3.178 -0.132 Kunth Weinmannia rollottii Killip. Cunoniaceae 4 0.028 0.001 0.028 -3.584 -0.100
144 0.037 - -3.617 139 0.09 -146.85 -2.99 227.810
Apéndice 10. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Zamora Huayco Alto y Uritusinga de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon.
Zamora Huayco Alto No Simpson Shannon Uritusinga No Simpson Shannon
Nombre Cientifico Familia .Indiv Pi Pi2 Pi LognPi Pi(Logn Nombre Cientifico Familia Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognP . Pi) i) Aniba sp. Lauraceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.69 -0.09 Ageratina dendroides Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Bejaria aestuans L. Ericaceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.59 -0.19 Baccharis oblongifolia Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 (Ruiz & Pav.) Pers. Cavendishia bracteata Ericaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Baccharis obtusifolia Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 (Ruiz & Pav.) ex J. st. Kunth. Hill Hoerold Ceratostema alatum Ericaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Clethra revoluta (Ruiz Clethraceae 10 0.09 0.01 0.09 -2.39 -0.22 (Hoerold) Sleumer & Pav.) Spreng. Clethra revoluta (Ruiz & Clethraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Clusia alata Triana & Clusiaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10 Pav.) Spreng. Planch. Clusia alata Triana & Clusiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10 Planch. Clusia ducuoides Engl. Clusiaceae 7 0.04 0.00 0.04 -3.13 -0.14 Geissanthus Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 vanderwerffii Pipoly Critoniopsis pycnantha Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Graffenrieda harlinggii Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 (Benth) H. Rob. Wurdack Delostoma integrifolium Bignoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Hedyosmum Chloranthaceae 33 0.30 0.09 0.30 -1.19 -0.36 D. Don purpurascens Todzia Eugenia orthostemon Myrtaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Hedyosmum scabrum Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 Berg. (Ruiz & Pav.) Sloms Faramea coerulescens K. Rubiaceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.59 -0.19 Hesperomeles Rosaceae 2 0.02 0.00 0.02 -4.00 -0.07 Schum & K. Krause obtusifolia (Pers.) Lindl Faramea sp. Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Hyeronima macrocarpa Euphorbiaceae 2 0.02 0.00 0.02 -4.00 -0.07 Mull. Arg. Gaultheria reticulata Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 Kunth Graffenrieda harlinggii Melastomatace 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12 Miconia hexamera Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 Wurdack ae Wurdack Hedyosmum Chloranthacea 11 0.07 0.00 0.07 -2.68 -0.18 Miconia obscura Melastomataceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10 purpurascens Todzia e (Bonpl.) Nauding Joosia sp. Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Miconia sp. Melastomataceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
Macleania poortmannii Ericaceae 23 0.14 0.02 0.14 -1.94 -0.28 Myrica pubescens Myricaceae 9 0.08 0.01 0.08 -2.49 -0.21 Drake Humb. & Bonpl. ex Willd. Macrocarpaea noctiluca Gentianaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Nectandra laurel Nees Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 J. R. Gramt & Struwe Meriania rigida (Benth.) Melastomatace 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Nectandra reticulata Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 Triana ae (Ruiz & Pav.) Mez Miconia micropetala Melastomatace 4 0.03 0.00 0.03 -3.69 -0.09 Oreocallis grandiflora Proteaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10 Cogn. ae (Lam.) R. Br.
…………..continuación del apéndice 10
Miconia tinifolia Naudin Melastomatace 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Oreopanax andreanus Araliaceae 6 0.06 0.00 0.06 -2.90 -0.16 ae Marchal. Myrcia fallax (Rich.) DC. Myrtaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Palicourea calycina Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 Benth. Myrsine andina (Mez) Myrsinaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.47 -0.11 Palicourea Rubiaceae 11 0.10 0.01 0.10 -2.29 -0.23 Pipoly heterochroma K. Schum & K. Krause Myrsine sodiroana (Mez) Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Panopsis ferruginea Proteaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 Pipoly (Meinz.) Pittier Nectandra laurel Nees Lauraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Piper ecuadorense Piperaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10 Sodiro Oreopanax eriocephalus Araliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Piper pubinervulum C. Piperaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10 Harms DC. Palicourea anceps Aubl. Rubiaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.69 -0.09 Siparuna muricata (Ruiz Monimiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04 & Pav.) A. DC. Palicourea calycina Rubiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Solanum cutervanum Solanaceae 2 0.02 0.00 0.02 -4.00 -0.07 Benth. Zahlbr. Palicourea heterochroma Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 K. Schum & K. Krause Persea weberbaueri Mez. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Phenax hirtus (Sw.) Urticaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Wedd. Piper pubinervulum C. Piperaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 DC. Podocarpus oleifolius D. Podocarpaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12 Don ex Lamb. Pouteria sp. Sapotaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Psychotria reticulata Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Ruiz & Pav. Schefflera ferruginea Araliaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12 (Kunth) Harms. Schefflera sp. Araliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Symbolanthus calygonus Gentianaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 (Ruiz & Pav.) Griseb. ex Gilg Symplocos bogotensis Symplocaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12 Brand. Vismia baccifera (L.) Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Triana & Planch. Weinmannia fagaroides Cunoniaceae 9 0.06 0.00 0.06 -2.88 -0.16 Kunth 160 0.05 -169.46 -3.28 109 0.13 -109.40 -2.65
Apéndice 11. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Masaca Alto y Microcuenca Mónica de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon.
Msaca Alto Simpson Shonnon Microcuenca Monica Simpson Shannon
Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi) Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi)
Ageratina dendroides Asteraceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Agonandra sp. Opiliaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.12 0.00 (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Allophylus excelsus (Triana Sapindaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.79 0.00 Aniba sp. Lauraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 & Planch) Radlk. Alnus acuminata Kunth. Betulaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Bejaria aestuans L. Ericaceae 9 0.05 0.00 0.00 -10.94 0.00
Axinaea sclerophylla Triana Melastomataceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Brachyotum benthamianum Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Triana Beilschmiedia sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Calyptranthes sp. Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Bejaria aestuans L. Ericaceae 18 0.10 0.01 0.00 -9.78 0.00 Cavendishia bracteata Ericaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00 (Ruiz & Pav.) ex J. st. Hill Hoerold Brunellia inermis Ruiz & Brunelliaceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Cavendishia nobilis Lindl. Ericaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Pav. Var. Cinchona pubescens Vahl Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Cestrum tomentosum L. f. Solanaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Clethra fimbriata Kunth Clethraceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Clethra revoluta (Ruiz & Clethraceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Pav.) Spreng. Clethra ovalifolia Turez. Clethraceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Clusia alata Triana & Clusiaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00 Planch. Clethra revoluta (Ruiz & Clethraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Clusia ducuoides Engl. Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 Pav.) Spreng. Clusia alata Triana & Clusiaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Clusia magnifolia Cuatrec. Clusiaceae 12 0.07 0.01 0.00 -10.37 0.00 Planch. Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 8 0.04 0.00 0.00 -11.40 0.00 Clusia pallida Engl. Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Clusia magnifolia Cuatrec. Clusiaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.79 0.00 Critoniopsis pycnantha Asteraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 (Benth) H. Rob. Critoniopsis pycnantha Asteraceae 8 0.04 0.00 0.00 -11.40 0.00 Eugenia orthostemon Berg. Myrtaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00 (Benth) H. Rob. Geissanthus vanderwerffii Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Faramea sp. Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Pipoly Graffenrieda harlinggii Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Gaultheria reticulata Kunth Ericaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Wurdack Hedyosmum purpurascens Chloranthaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Gaultheria tomentosa Kunth Ericaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Todzia Hyeronima macrocarpa Euphorbiaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Graffenrieda harlinggii Melastomataceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00 Mull. Arg. Wurdack Macleania rupestris (Kunth) Ericaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Guarea kunthiana A. Juss. Meliaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 A. C. Sm. ….……….continuación del apéndice 11
Macrocarpaea noctiluca J. Gentianaceae 11 0.06 0.00 0.00 -10.77 0.00 Guettarda sp. Rubiaceae 10 0.06 0.00 0.00 -10.73 0.00 R. Gramt & Struwe Meliosma sp. Sabiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Hedyosmum purpurascens Chloranthaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 Todzia Miconia caelata (Bonpl.) Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Hedyosmum scabrum (Ruiz Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 DC. & Pav.) Sloms Myrica pubescens Humb. & Myricaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Hyeronima macrocarpa Euphorbiaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 Bonpl. ex Willd. Mull. Arg. Myrsine coreacea (Sw.) R. Myrsinaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Ilex nervosa Triana Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Br. ex Roem. & Schult. Nectandra laurel Nees Lauraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Ilex sp. Aquifoliaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Oreocallis grandiflora Porteaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Macrocarpaea noctiluca J. Gentianaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 (Lam.) R. Br. R. Gramt & Struwe Oreopanax andreanus Araliaceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Meriania maguirei Wurdack Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Marchal. Palicourea calycina Benth. Rubiaceae 7 0.04 0.00 0.00 -11.67 0.00 Meriania rigida (Benth.) Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Triana Palicourea chlorocaerulea Rubiaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Meriania sp. Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Krause Palicourea lyristipula Rubiaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Miconia asperrima Triana Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Wernham Persea sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Miconia micropetala Cogn. Melastomataceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Piper asperiusculum Kunth Piperaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Miconia sp. Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Piper ecuadorense Sodiro Piperaceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Myrcia fallax (Rich.) DC. Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Pouteria sp. Sapotaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Myrica pubescens Humb. & Myricaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Bonpl. ex Willd. Schefflera acuminata Araliaceae 7 0.04 0.00 0.00 -11.67 0.00 Myrsine coreacea (Sw.) R. Myrsinaceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00 (Pavon) Harms Br. ex Roem. & Schult. Schefflera ferruginea Araliaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Myrsine latifolia (Ruiz & Myrsinaceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00 (Kunth) Harms. Pav.) Spreng. Solanum hypacrathrum Solanaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Myrsine sp. Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Bitter Solanum sp. Solanaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Nectandra lineatifolia (Ruiz Lauraceae 8 0.05 0.00 0.00 -11.18 0.00 & Pav.) Mez Symplocos canescens B. Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Oreocallis grandiflora Proteaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Stoihl. (Lam.) R. Br. Symplocos coriacea A. DC. Symplocaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Palicourea heterochroma K. Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Schum & K. Krause Symplocos fuscata B. Stoil Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Palicourea sp. Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Symplocos pluribracteata B. Symplocaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Panopsis ferruginea Proteaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 Stahl. (Meinz.) Pittier Symplocos sp. Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Persea brevipes Meinz. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 13 0.07 0.01 0.00 -10.43 0.00 Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Urticaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Piper andreanum C. DC. Piperaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 ……..……continuación del apéndice 11
Piper barbatum Kunth Piperaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Prumnopitys hansiana Podocarpaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 (Pilg.) Laub. Saurauia bullosa Wawra. Actinidiaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Schefflera acuminata Araliaceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00 (Pavon) Harms Senecio iscoensis Hieron. Asteraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Symplocos canescens B. Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Stoihl. Tournefortia fuliginosa Boraginaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00 Kunth Turpinia occidentalis (SW.) Staphyleaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 G. Don Vernonia sp. Asteraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Viburnum pichinchense Caprifoliaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Benth. Vismia baccifera (L.) Triana Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00 & Planch. Weinmannia macrophylla Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Kunth Weinmannia pubescens Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00 Kunth 179 0.04 -609.63 0.00 166 0.03 -816.67 0.00
Apéndice 12. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Microcuenca Volcán y Microcuenca Curitroje de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon.
Microcuenca Volcán Simpson Shannon Microcuenca Curitroje Simpson Shannon
Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi Nombre Científico Familia No. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi) ) Indiv. Aphelandra acantifolia Acanthaceae 7 0.03 0.00 0.03 -3.45 -0.11 Agonandra sp. Opiliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Hook. Bejaria aestuans L. Ericaceae 18 0.08 0.01 0.08 -2.50 -0.20 Aniba sp. Lauraceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.68 -0.09
Cavendishia nobilis Lindl. Ericaceae 14 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18 Baccharis oblongifolia (Ruiz Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Var. & Pav.) Pers. Clethra revoluta (Ruiz & Clethraceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Beilschmiedia sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Pav.) Spreng. Clusia alata Triana & Clusiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Bejaria aestuans L. Ericaceae 15 0.09 0.01 0.09 -2.36 -0.22 Planch.
...... continuación del apéndice 12
Clusia pallida Engl. Clusiaceae 5 0.02 0.00 0.02 -3.78 -0.09 Bejaria resinosa Mutis ex L. Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 F. Critoniopsis pycnantha Asteraceae 15 0.07 0.00 0.07 -2.69 -0.18 Cavendishia nobilis Lindl. Ericaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.46 -0.11 (Benth) H. Rob. Var. Croton sp. Euphorbiaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Cinchona macalyx Pav. ex Rubiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.99 -0.15 DC. Dendropanax sp. Araliaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clethra revoluta (Ruiz & Clethraceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.68 -0.09 Pav.) Spreng. Disterigma alatemoides Ericaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clusia alata Triana & Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 (Kunth) Nied. Planch. Endlicheria formosa A. C. Lauraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clusia ducuoides Engl. Clusiaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.46 -0.11 Sm. Endlicheria sp. Lauraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06
Eugenia orthostemon Berg. Myrtaceae 4 0.02 0.00 0.02 -4.01 -0.07 Clusia latipes Planen. & Clusiaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.68 -0.09 Triana Eugenia sp. Myrtaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Clusia pallida Engl. Clusiaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.46 -0.11
Faramea coerulescens K. Rubiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Critoniopsis pycnantha Asteraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.97 -0.07 Schum & K. Krause (Benth) H. Rob. Faramea sp. Rubiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Cybianthus pastensis (Mez.) Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Agostini Gaultheria reticulata Kunth Ericaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Drymis granadensis L. F. Winteraceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12
Geissanthus vanderwerffii Myrsinaceae 6 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Escallonia mytilloides L. F. Grossulariaceae 9 0.06 0.00 0.06 -2.87 -0.16 Pipoly Guarea kunthiana A. Juss. Meliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Gaultheria reticulata Kunth Ericaceae 16 0.10 0.01 0.10 -2.30 -0.23
Guettarda sp. Rubiaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Gaultheria tomentosa Kunth Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Hedyosmum purpurascens Chloranthaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Gordonia fruticola (Schrad.) Theaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Todzia H. Keng. Hedyosmum scabrum (Ruiz Chloranthaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Graffenrieda harlinggii Melastomataceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.99 -0.15 & Pav.) Sloms Wurdack Hedyosmum translucidum Chloranthaceae 13 0.06 0.00 0.06 -2.83 -0.17 Gynoxys laurifolia (Kunth) Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Cuatrec. Cass. Hydrangea preslii Brig. Hydrangeaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Ilex weberlingii Loizeau & Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Spich. Hyeronima asperifolia Pax Euphorbiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Landenbergia oblonguifolia Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 & K. Hoffm. (Humb. ex Mutis) L. Andersson Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Macleania salapa (Benth.) Ericaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06 Hook. F. ex Hoerola Ilex sp. Aquifoliaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Miconia caelata (Bonpl.) Melastomataceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.97 -0.07 DC. Ilex weberlingii Loizeau & Aquifoliaceae 6 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Miconia jahnii Pittier Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Spich. Inga sp. Mimosaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Miconia radula Cogn. Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06
Macrocarpaea noctiluca J. Gentianaceae 6 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Myrcia fallax (Rich.) DC. Myrtaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06 R. Gramt & Struwe Meriania sp. Melastomataceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Myrica pubescens Humb. & Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Bonpl. ex Willd...... continuación del apéndice 12
Miconia caelata (Bonpl.) Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Myrsine sp. Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 DC. Miconia micropetala Cogn. Melastomataceae 11 0.05 0.00 0.05 -3.00 -0.15 Myrsine sprucei (Mez) Myrsinaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.97 -0.07 Pipoly Miconia obscura (Bonpl.) Melastomataceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Ocotea sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Nauding Mollinedia sp. Monimiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Palicourea anceps Aubl. Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Myrica pubescens Humb. & Myricaceae 5 0.02 0.00 0.02 -3.78 -0.09 Panopsis ferruginea Proteaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06 Bonpl. ex Willd. (Meinz.) Pittier Myrsine andina (Mez) Myrsinaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Persea brevipes Meinz. Lauraceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12 Pipoly Nectandra cissiflora Nees. Lauaraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Podocarpus oleifolius D. Podocarpaceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.58 -0.20 Don ex Lamb. Oligactis coriacea (Hieron.) Asteraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Styrax foveolaria Perkins Styracaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12 H. Rob. & Brettell Palicourea chlorocaerulea Rubiaceae 14 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18 Viburnum pichinchense Caprifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03 Krause Benth. Palicourea myrtifolia K. Rubiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 10 0.06 0.00 0.06 -2.77 -0.17 Schum. & K. Krause Panopsis sp. Proteaceae 4 0.02 0.00 0.02 -4.01 -0.07
Piper andreanum C. DC. Piperaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Prunus sp. Rosaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Roupala pachypoda Cuatrec. Proteaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Schefflera sp. Araliaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Solanum goniocaulon S. Solanaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Knapp Symplocos bogotensis Brand. Symplocaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04
Symplocos canescens B. Symplocaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Stoihl. Symplocos fuscata B. Stoil Symplocaceae 9 0.04 0.00 0.04 -3.20 -0.13
Tabebuia chrysantha (Jack.) Bignoniaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 G. Nicholson Ternstroemia macrocarpa Theaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Triana & Planch. Tibouchina lepidota (Bonpl.) Melastomataceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Baill. Viburnum triphyllum Benth. Caprifoliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04
Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 14 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18
Weinmannia fagaroides Cunoniaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Kunth 220 0.04 -264.07 -3.57 159 0.05 -170.08 -3.30 Apéndice 13. Análisis total del estado de conservación del las especies arbóreas y arbustivas registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”.
Cat. Familia Nombre Estado de Conservación UI En Científico CN d. Lauraceae Aniba sp. Melastoma Axinaea scutigera x taceae Brunelliace Brunellia inermis x ae Rubiaceae Cinchona x officinalis Clethracea Clethra Especie registrada en cinco poblaciones al sur del pais en las provincias de azuay y Loja. Esta especie esta consierada como vulnerable. VU X e paralellinervia Clethracea Clethra revoluta e Clusiaceae Clusia alata Clusiaceae Clusia ducuoides Asteraceae Critoniopsis pycnantha Winteracea Drymis e granadensis Lauraceae Endlicheria sp. Myrtaceae Eugenia orthostemon Rubiaceae Faramea coerulescens Myrsinacea Geissanthus e andinus Myrsinacea Geissanthus Especie de bossque andino alto hasta páramo húmedo de pajonal. Se trata de una especie común en bosques alterados. Es clasificada como NT X e vanderwerffii preocupación menor. Theaceae Gordonia fruticola Melastoma Graffenrieda Especie de bosque andino alto hasta paramo arbustivo. Según el listado de la UICN, esta especie es catalogada como vulnerable. VU X taceae harlinggii Chlorantha Hedyosmum ceae racemosum Chlorantha Hedyosmum ceae spectabile Chlorantha Hedyosmum ceae translucidum Aquifoliac Ilex nervosa eae Ericaceae Macleania rupestris Sabiaceae Meliosma sp.
Melastoma Meriania rigida Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como vulnerable. VU X taceae Melastoma Meriania sp. taceae Melastoma Miconia aff. taceae cladonia Melastoma Miconia aff. Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie esta por su amplia distribución puede encontrarse en todas la áreas protegidas de los LC X taceae Rivetii Andes ecuatorianos y está asignada en la categoría de preocupación menor. Melastoma Miconia caelata Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como vulnerable. VU X taceae Melastoma Miconia sp. taceae Melastoma Miconia taceae theaezans Myrtaceae Myrcianthes discolor Myricaceae Myrica pubescens Myrsinacea Myrsine latifolia e Rubiaceae Palicourea amethystina Rubiaceae Palicourea anceps Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Lauraceae Persea weberbaueri Viscaceae Phoradendon viscifolium ...... continuación del apéndice 13
Piperaceae Piper sp. Rosaceae Prunus sp. Araliaceae Schefflera acuminata Styracaceae Styrax sp. Symplocac Symplocos eae bogotensis Symplocac Symplocos fuscata Especie de bosque andino alto y bajo. Ha sido encontrada en las carrerteras Loja-Zamora y Loaja-Yangana. Esta asiganada en la categoría de V X eae Bulnerable. U Melastomat Tibouchina lepidota aceae Cunoniacea Weinmannia e fagaroides Cunoniacea Weinmannia e pubescens Asteraceae Ageratina dendroides Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor amenaza es la deforestación. V X U Melastomat Axinaea macrophylla aceae Lauraceae Beilschmiedia sp. Berberidace Berberis loxensis ae Solanaceae Cestrum sp. Clusiaceae Clusia elliptica Clusiaceae Clusia pallida Viscaceae Dendrophthora sp. Asteraceae Dendrophorbium Especie de bosque andino alto. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable. V X balsapampae U Chlorantha Hedyosmum scabrum ceae Rosaceae Hesperomeles obtusifolia Euphorbiac Hyeronima eae macrocarpa Sabiaceae Meliosma blume Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides Myricaceae Myrica parvifolia Myrsinacea Myrsine andina e Lauraceae Nectandra laurel Proteaceae Oreocallis grandiflora Araliaceae Oreopanax Especie de bosque andino hasta páramo arbustivo. Esata especie se ha registrado N X andreanus en los parques nacionales Cajas y Podocarpus. Se ubica en la categoría casi amenazada. T Rubiaceae Palicourea heterochroma Rosaceae Prunus opaca Asteraceae Senecio iscoensis Especie de vegetación intermedia. De desconoce sus potenciales amenazas por eso tiene la categoría de datos insuficientes. D X D Symplocac Symplocos Especie de cvegetacion intermedia seca. La deforestación y la consecuente fragmentación de su habitat amenazan a la especie por lo cual esta E X eae pluribracteata asignada en la categoría en peligro. N Asteraceae Verbesina pentantha Especie de bosque litoral humedo hasta bosque andino alto. Posee una amplia distribución geográfica. Tiene un grado de tolerancia a los N X disturbios por lo que se ubica en la categoría de poco amenazada. T Caprifoliac Viburnum triphyllum eae Cunoniacea Weinmannia glabra e Cunoniacea Weinmannia e macrophylla Verbenacea Aegiphila sp. e Ericaceae Cavendishia bracteata Asteraceae Critoniopsis Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable. V X sevillana U Loranthace Gaiadendron ae punctatum Melastomat Graffenrieda sp. aceae
...... continuación del apéndice 13
Asteraceae Gynoxys sp. Chlorantha Hedyosmum ceae goudotianum Chlorantha Hedyosmum Especie de bosque andino alto y de distribucion geográfica restringida y baja abundancia local. La especie ha sido considerada como vulnerable. V X ceae purpurascens U Aquifoliac Ilex andicola eae Aquifoliac Ilex gabinetensis eae Aquifoliac Ilex rupicola eae Aquifoliac Ilex sp. eae Ericaceae Macleania Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie esta asignada en la categoría de casi amenazada. N X poortmannii T Gentianace Macrocarpaea ae noctiluca Melastoma Miconia taceae guadripora Melastoma Miconia jahnii taceae Melastoma Miconia radula taceae Melastoma Miconia tinifolia taceae Polygalace Monnina ae cestrifolia Polygalace Monnina confusa ae Myrtaceae Myrcianthes myrsinoides Araliaceae Oreopanax eriocephalus Araliaceae Oreopanax rosei Especie de bosque andino alto y vegetación intermedia. Frecuentemente es abundante en los valles secos y húmedo del sur del Ecuador. Se V X considera vulnerable por un rango geográfico potencialmente menor a 20000 km². U Rubiaceae Palicourea Especie de matorral húmedo andino y bosque andino alto. Se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y se encuentra en la categoría de V X calycina vulnerable al estar amenazada por la tala de bosque y la colonización desordenada. U Rubiaceae Palicourea lyristipula Rubiaceae Palicourea sp. Proteaceae Panopsis metcalfii Podocarpa Prumnopitys ceae hansiana Araliaceae Schefflera ferruginea. Symplocac Symplocos eae quitensis Caprifoliac Viburnum eae pichinchense Cunoniace Weinmannia ae elliptica Cunoniace Weinmannia ae rollottii Lauraceae Aiouea dubia (Kunth) Asteraceae Baccharis oblongifolia Asteraceae Baccharis sp. Ericaceae Bejaria aestuans Melastoma Brachyotum Especie restringida en a los páramos arbustivos y bosques andinos altos del sur del Ecuador. Es considerada Vulnerable por un área de extensión V X taceae benthamianum reducida y por la alteración masiva de su hábitat natural. U Solanaceae Cestrum sendtnerianum Clusiaceae Clusia sp. Myrsinace Cybianthus ae peruvianus Aquifoliac Ilex amboroica eae Melastoma Meriania taceae tomentosa Melastoma Miconia obscura taceae Araliaceae Oreopanax Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Se considera vulnerable por un rango geográfico potencialmente menor a 20000 km². V X sessiliflorum U Lauraceae Persea brevipes Piperaceae Piper bogotense ...... continuación del apéndice 13
Piperacea Piper ecuadorense e Proteacea Roupala loxensis e Ericaceae Ceratostema Especie de bosque alto andino y páramo arbustivo. De acuerdo con la UICN está especie es considerada como una preocupación menor. L X alatum C Bignoniac Delostoma eae integrifolium Rubiaceae Faramea sp. Ericaceae Gaultheria reticulata Rubiaceae Joosia sp. Melastom Miconia ataceae micropetala Myrtaceae Myrcia fallax Myrsinace Myrsine sodiroana Especie de bosque andino bajo y alto. Distribuida al nororiente, centro y sur del país. Sus principales amenazas son la colonización desordenada V X ae con la consecuente tala y la actividad minera. Se mantiene en la categoría como vulnerable. U Urticaceae Phenax hirtus Piperacea Piper e pubinervulum Podocarpa Podocarpus ceae oleifolius Sapotacea Pouteria sp. e Rubiaceae Psychotria reticulata Araliaceae Schefflera sp. Gentianac Symbolanthus eae calygonus Clusiacea Vismia baccifera e Asteracea Baccharis e obtusifolia Melastom Miconia hexamera Especie de bosque andino alto hasta páramo. Esta especie ha sido asignada como vulnerable. V X ataceae U Lauraceae Nectandra reticulata Proteacea Panopsis e ferruginea Monimiac Siparuna muricata eae Solanacea Solanum e cutervanum Sapindace Allophylus ae excelsus Betulacea Alnus acuminata e Melastom Axinaea Especie restringida en las regiones andinas del país. La UICN tiene esta especie como vulnerable. V X ataceae sclerophylla U Rubiaceae Cinchona pubescens Vahl Clethracea Clethra fimbriata e Clethracea Clethra ovalifolia e Clusiacea Clusia magnifolia e Myrsinace Myrsine coreacea ae Lauraceae Persea sp. Piperacea Piper e asperiusculum Solanacea Solanum e hypacrathrum Solanacea Solanum sp. e Symploca Symplocos Especie de bosque andino alto. Esta especie se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y algunos alrededores. La especie se la ha catalogado V ceae canescens B. como vulnerable. U Stoihl. Symploca Symplocos ceae coriacea A. DC. Symploca Symplocos sp. ceae Opiliaceae Agonandra sp. Myrtaceae Calyptranthes sp. Ericaceae Cavendishia nobilis …………continuación del apéndice 13
Solanaceae Cestrum tomentosum Ericaceae Gaultheria tomentosa Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss. Rubiaceae Guettarda sp. Melastomatacea Meriania maguirei Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Según la UICN esta especie es catalogada como en peligro. EN X e Wurdack Melastomatacea Miconia asperrima Triana e Myrsinaceae Myrsine sp. Lauraceae Nectandra lineatifolia Piperaceae Piper andreanum Piperaceae Piper barbatum Actinidiaceae Saurauia bullosa Boraginaceae Tournefortia fuliginosa Staphyleaceae Turpinia occidentalis Asteraceae Vernonia sp. Acanthaceae Aphelandra acantifolia Euphorbiaceae Croton sp. Araliaceae Dendropanax sp. Ericaceae Disterigma alatemoides. Lauraceae Endlicheria formosa Myrtaceae Eugenia sp. Hydrangeaceae Hydrangea preslii Euphorbiaceae Hyeronima asperifolia Aquifoliaceae Ilex weberlingii Mimosaceae Inga sp. Monimiaceae Mollinedia sp. Lauraceae Nectandra cissiflora Asteraceae Oligactis coriacea Rubiaceae Palicourea myrtifolia Proteaceae Panopsis sp. Proteaceae Roupala pachypoda Cuatrec. Solanaceae Solanum goniocaulon Bignoniaceae Tabebuia chrysantha Theaceae Ternstroemia macrocarpa Ericaceae Bejaria resinosa Rubiaceae Cinchona macalyx Clusiaceae Clusia latipes Myrsinaceae Cybianthus pastensis Grossulariaceae Escallonia mytilloides Asteraceae Gynoxys laurifolia Especie de bosque alto andino. De acuerdo al listado de plantas amenazadas de la IUCN, la especie ha sido catalogada como V X vulnerable. U Rubiaceae Landenbergia oblonguifolia Ericaceae Macleania salapa Myrsinaceae Myrsine sprucei Lauraceae Ocotea sp. Styracaceae Styrax foveolaria Apéndice 14. Análisis del estado de conservación de las especies del estrato herbáceo registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”.
Familia Nombre Científico Estado de Conservación UICN End. Especie de bosque andino alto. Nterormente ha sido colectada en Zamora Huayco y Ahora fue colectada en la cordillera de Virgenpamba dentro de Melastomataceae Meriania sanguinea la hoya de Loja. Se encuentra en la categoría en peligro. EN X
Piperaceae Peperomia galioides
Piperaceae Peperomia obtusa
Urticaceae Pilea myriantha
Orchidaceae Elleanthus sp. Asteraceae Liabum sp. Ericaceae Disterigma microphyllum Araceae Anthurium oxybelium Araceae Anthurium sp. Polygonaceae Muehlenbeekia terminalia. Commelinaceae Commelina diffusa Orchidaceae Liparis elegantula Apiaceae Hydrocotyle humboldtii Blechnaceae Blechnum occidentale
Lycopodiaceae Lycopodium complanatum
Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Especie terrestre de bosque andino alto y páramo arbustivo. Sus principales amenazas son la deforestación y la expansión de la frontera Scrophulariaceae Calceolaria semiconnata agrícola. Se encuentra en la categoría en peligro. EN X Especie terrestre de bosque andino alto. Sus principales amenazas son la Alstroemeriaceae Bomarea brachyscepala tala, la quema y la adjudicación minera. Se encuentra en la categoría de NT X casi amenazada.
Scrophulariaceae Calceolaria lojensis
Poaceae Aulonemia sp.
Blechnaceae Blechnum divergens
Oxalidaceae Oxalis tabaconasensis
Caryophyllaceae Drymaria cordata
Dryopteridaceae Elaphoglossum
Pteridaceae Pteris muricata
Begoniaceae Begonia urticae
Piperaceae Peperomia persulcata
Blechnaceae Blechnum lima
Amaranthaceae Alternanthera porrigens
Orchidaceae Stelis sp.
Dryopteridaceae Polystichum sp. Especie epífita o terrestre de bosque andino alta hasta páramo arbustivo. Esta especie esta ampliamente distribuida fuera de las áreas protegidas especificamente en las provincias de BOL, IMB, NAP, PIC, TUN y ahora fue encontrada en la hoya de Loja. Se encuentra el la categoría de Orchidaceae Epidendrum oyacahiense preocupación menor. LC X
Piperaceae Peperomia porringinifera ...... continuación del apéndice 14
Aspleniaceae Asplenium sessilifolium Especie terrestre de bosque andino bajo hasta páramo. Se la encuentra en remanentes de bosques. Se encuetra en la categoría de preocupación Orchidaceae Elleanthus amethystinoides menor. LC X
Gleicheniaceae Sticherus revolutus
Pteridaceae Eriosorus flexuosus
Pteridaceae Pityrogramma sp.
Piperaceae Peperomia sp.
Polypodiaceae Peciuma sp.
Melanthiaceae Isidrogalvia falcata
Dioscoreaceae Dioscorea sp.
Piperaceae Peperomia pernanbucensis
Piperaceae Peperomia reflexa
Dryopteridaceae Arachniodes denticulata
Bromeliaceae Pitcairnia pungens
Orchidaceae Pleurothallis sp.
Berberidaceae Berberis sp.
Blechnaceae Blechnum fragile
Dryopteridaceae Elaphoglossum amhiguum
Gleicheniaceae Sticherus tomentosus
Dryopteridaceae Elaphoglossum latifolium
Dryopteridaceae Elaphoglossum ciliatum Asplenium harpeodes Aspleniaceae Kunze Begoniaceae Begonia sp.
Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L.
Asteraceae Liabum igniarum
Blechnaceae Blechnum cordatum
Selaginellaceae Selaginella hartwegiana
Orchidaceae Gomphychis caucana
Alstroemeriaceae Bomarea sp.
Polypodiaceae Polypodium sp.
Orchidaceae Elleanthus robustus
Polypodiaceae Niphydium crassifolium
Orchidaceae Gomphychis sp.
Orchidaceae Maxillaria sp.
Gleicheniaceae Sticherus sp.
Asteraceae Munnozia senecionides
Dryopteridaceae Diplazium macrophyllum
Ericaceae Disterigma alaternoides
Orchidaceae Epidendrum densifolium ...... continuación del apéndice 14
Gesneriaceae Pearcea sprucei
Arecacea Geonoma orbignyana
Iridaceae Cypolla sp.
Aspleniaceae Asplenium flabellulatum
Thelypteridaceae Thelypteris sp.
Dryopteridaceae Elaphoglossum lingua
Araceae Anthurium andraeanum
Dryopteridaceae Diplazium sp. Calamagrostis Poaceae macrophylla
Smilacaceae Smilax benthamiana
Orchidaceae Epidendrum sp.
Ericaceae Vaccinium floribundum
Vitaceae Cissus cycioides
Alstroemeriaceae Bomarea dissitifolia
Poaceae Paspalum candidum
Poaceae Lolium multiflorum Lam.
Orchidaceae Stelis anceps Lindl.
Polypodiaceae Pleopeltis macrocarpa
Orchidaceae Maxillaria brevifolia
Apéndice 15. Análisis total del estado de conservación de las especies herbáceas de páramo registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”.
Cat. Familia Nombre Cientifico Estado de Conservación UICN End. Asteraceae Baccharis genistellioides Iridaceae Orthrosanthus chimboracensis Ericaceae Gaultheria vaccinioides Melanthiaceae Isidrogalvia falcata Blechnaceae Blechnum lima Poaceae Calamagrostis intermedia Violaceae Viola stipularis Bromeliaceae Puya sp. Lycopodiaceae Lycopodium clavatum. Poaceae Cortaderia bifida Violaceae viola donbeyana Valerianaceae Valeriana microphylla Especie terrestre de bosque andino bajo y alto localizada en las provincias Asteraceae Stevia bertholldii de CHI Y LOJ. Se en cenuentra en la categoría de vulnerable. VU X Rubiaceae Arcytophyllum rivetii Orchidaceae Epidendrum chioneum …………..continuación del apéndice 15
Poaceae Paspalum bomplandianum Caryophyllaceae Alsine oblanceolata Caryophyllaceae Spergula arvensis Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius Bromeliaceae Puya nitida Hierba terrestre de páramo húmedo difundida ampliamente en los páramos del sur del país. La principal amenaza son los incendios forestales. Se Bromeliaceae Puya eryngioides encuentra en la categoría de preocupación menor. LC X Blechnaceae Blechnum auratum Formiaceae Cremis sp Especie de bosque andino alto hasta páramo y se ha localizado en las provincias de Loja y Zamora. En el listado de la UICN está designada Melastomataceae Miconia dodsonii Wurdack como en peligro. EN X Loranthaceae Gaiadendron punctatum Cyperaceae Rhynchospora vulcani Myricaceae Myrica parvifolia Ericaceae Disterigma alaternoides Ericaceae Vaccinium floribundum Especie terrestre de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Ha sido localizada en las provincias de AZU, CAR, COT, TUN y ahora en Loja. Se Asteraceae Achyrocline hallii encuentra en la categoría vulnerable. VU X Clusiaceae Hypericum lancioides Poaceae Axonopus compressus Dennstaedtiaceae Pteridium arachnoideum Asteraceae Chrysactinium acaule Apiaceae Eryngium humile Lycopodiaceae Lycopodium complanatum Bromeliaceae Puya ferruginea Poaceae Chusquea scandens Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor Asteraceae Ageratina dendroides amenaza es la deforestación. VU X Ceratostema loranthiflorum Especie de bosque andino alto, vegetación interandina seca y páramo Ericaceae Benth. arbustivo. Pese a que esta especie es común, se estima que es vulnerable. VU X Asteraceae Crepis sp. Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth Caryophyllaceae Drymaria cordata Poaceae Schizachyrium sanguineum Poaceae Panicum stigmosum Bromeliaceae Puya thomasiana Orchidaceae Epidendrum sp. Gleicheniaceae Sticherus revolutus Poaceae Calamagrostis macrophylla
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO Pag.
PORTADA ………………………………………………………………………i APROBACIÓN ……………………………………………...………………..ii CERTIFICACIÓN ………………………………………………………...…..iii CERTIFICACIÓN………………………………………………...…………….iv AUTORÍA ………………..…………………………………………...……….v DEDICATORIA…………………………………………………...……………vi AGRADECIMIENTOS....…………………………………………...…………vii
1...... RESUMEN 15 2...... INTRODUCCIÓN 18 3...... REVISIÓN DE LITERATURA 21 3.1. BOSQUES TROPICALES ...... 21 3.2. LOS BOSQUES NATIVOS ANDINOS ECUATORIANOS ...... 21 3.2.1. Importancia de los bosques nativos andinos…………………..…………..…...7 3.2.2. Situación de los bosques nativos…………………...………...………………..8 3.2.3. Clasificación de los bosques nativos andinos…………………..………………9 3.2.4. El sistema de clasificación de nature……………………………...……..……11 3.3. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA ...... 25 3.4. DIVERSIDAD FLORÍSTICA ...... 26 3.5. ESTUDIO DE LA VEGETACIÓN ...... 26 3.5.1. Parámetros ecológicos ...... 26 3.5.2. Índices de diversidad ...... 28 3.6. ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES ...... 30 3.7. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES ...... 30 3.8. ESTUDIOS SIMILARES EN LA PROVINCIA DE LOJA...... 31 4...... MATERIALES Y MÉTODOS 32 4.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ...... 32 4.2. METODOLOGÍA ...... 33 4.2.1. Identificación y cuantificación de los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior de Río Zamora ...... 33 4.2.2. Determinación de la composición florística, estructura y estado de conservación de los tipos de cobertura vegetal natural de la cuenca superior del Río Zamora ...... 35 4.2.3. Difución de resultados obtenidos y puestos a disposición de los interesados...40 5...... RESULTADOS 42 5.1. COBERTURA VEGETAL NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA ...... 42 5.2. CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA DE LA VEGETACIÓN NATURAL IDENTIFICADA EN LA HOYA DE LOJA...... 46 5.2.1. Caracterización florística de la vegetación natural arbórea y arbustiva de la Hoya de Loja...... 46 5.2.2. Análisis del estrato herbáceo correspondiente a la vegetación arbórea y arbustiva en el estudio realizado de la vegetación natural de la Hoya de Loja………………………………………………………………………… …51 5.2.3. Análisis de la abundancia de la vegetación herbácea de páramo en el estudio realizado de vegetación natural en la Hoya de Loja...... 57 5.2.4. Análisis de la diversidad relativa de la vegetación natural en el estudio realizado en la Hoya de Loja ...... 61 5.3. ESTRUCTURA VERTICAL Y HORIZONTAL ...... 63 5.3.1. Perfil vertical de la vegetación natural de la Hoya de Loja...... 65 5.3.2. Perfil horizontal de la vegetación natural de la Hoya de Loja...... 66 5.4. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES INVENTARIADAS DENTRO DE LA HOYA DE LOJA ...... 67 6...... DISCUSIÓN 74 6.1. COBERTURA VEGETAL DE LA HOYA DE LOJA ...... 74 6.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE LA HOYA DE LOJA ...... 76 6.3. ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA HOYA DE LOJA...... 79 6.4. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA HOYA DE LOJA ...... 81 7...... CONCLUSIONES 85 8...... RECOMENDACIONES 87 9...... BIBLIOGRAFÍA 89 10...... APÉNDICES 95