DOCSLIB.ORG

François Hollande

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
François Hollande ÉLECTION PRESIDENTIELLE Le baromètre de l’élection présidentielle 2012 - Vague 5 - pour Mars 2012 Connection creates value Page 1 ÉLECTION PRESIDENTIELLE Sommaire 1 - La méthodologie 2 - Les résultats de l’étude A – L’intention de vote au premier tour B – Le suivi des indécis C – L’intention de vote au second tour Mars 2012 Connection creates value PagePage 2 2 ÉLECTION PRESIDENTIELLE 1 La méthodologie Mars 2012 Connection creates value PagePage 3 3 ÉLECTION PRESIDENTIELLE Etude : Ifop – Fiducial pour Europe 1 – Paris Match – Public Sénat Echantillon : Echantillon de 1638 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d’un échantillon de 1692 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de l’interviewé(e)) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Mode de recueil : Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI - Computer Assisted Web Interviewing) et par téléphone. Dates de terrain : Du 11 mars à partir de 18h au 12 mars 2012 La notice de cette enquête est consultable à la Commission des sondages. Avertissement : l’Ifop rappelle que les résultats de cette enquête doivent être interprétés comme une indication significative de l’état des rapports de force actuels dans la perspective du prochain scrutin présidentiel. En aucun cas, ils ne constituent un élément prédictif des résultats le jour du vote. Mars 2012 Connection creates value PagePage 4 4 ÉLECTION PRESIDENTIELLE 2 Les résultats de l’étude Mars 2012 Connection creates value PagePage 5 5 ÉLECTION PRESIDENTIELLE L’intention de vote au A premier tour Mars 2012 Connection creates value PagePage 6 ÉLECTION PRESIDENTIELLE L’intention de vote au premier tour QUESTION : Si dimanche prochain devait se dérouler le premier tour de l’élection présidentielle pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ? (ensemble des inscrits, suffrages exprimés) Evolution 26/02/2012 Nathalie ARTHAUD 0,5 = Philippe POUTOU * - 0,5 Jean-Luc MELENCHON 10 +1,5 François HOLLANDE 27 - 1,5 Eva JOLY 2,5 - 0,5 François BAYROU 13 + 0,5 Corinne LEPAGE 0,5 = Dominique DE VILLEPIN 1 = Nicolas SARKOZY 28,5 + 1,5 Nicolas DUPONT-AIGNAN 1 = Marine LE PEN 16 - 1 Jacques CHEMINADE * - * Score inférieur à 0,5% Mars 2012 Connection creates value PagePage 7 7 ÉLECTION PRESIDENTIELLE L’évolution de l’intention de vote au premier tour 35 32,5 32,5 31 29,5 30 29 28,5 28,5 28 27,5 28 28 26 26 26 26 25 25,5 25 F. Hollande 24 24 24,5 23 23,5 26 27 27 N. Sarkozy 22,5 22 20 20 M. Le Pen 19 19 19,5 19 19 21 21 18,5 20 17 17,5 17 16 13 12 12,5 12,5 12,5 11 11,5 F. Bayrou 8,5 7 7 7 7 10 6 6 6,5 6,5 J.-L. Mélenchon 7,5 8,5 8,5 6,5 7,5 7,5 6 6 6 E. Joly 5 6 6 4,5 5 6 4 4,5 4 4 3 3 3 3 3 2,5 19/05 10/06 21/07 02/09 20/10 04/11 16/11 30/11 15/12 06/01 14/01 30/01 13/02 26/02 12/03 2011 2012 Mars 2012 Connection creates value PagePage 8 8 ÉLECTION PRESIDENTIELLE La structuration des intentions de vote au premier tour J.-L. Mélenchon F. Hollande E. Joly F. Bayrou N. Sarkozy M. Le Pen Homme 11 28 2 13 26 18 Femme 9 26 3 13 31 14 18-24 ans 13 27 4 12 26 16 25-34 ans 7 34 3 15 19 19 35-49 ans 8 22 3 13 30 22 50-64 ans 11 29 2 11 29 15 65 ans et plus 13 26 2 14 35 7 Mars 2012 Connection creates value PagePage 9 9 ÉLECTION PRESIDENTIELLE La structuration des intentions de vote au premier tour J.-L. Mélenchon F. Hollande E. Joly F. Bayrou N. Sarkozy M. Le Pen Artisan, commerçant 9 9 6 22 45 7 Prof. Libérale, cadre sup. 6 30 6 18 31 8 Prof. intermédiaire 9 29 5 17 23 12 Employé 9 27 0 10 27 25 Ouvrier 12 22 2 12 17 31 Retraité 13 28 1 13 33 8 Autre inactif 8 29 3 8 29 20 Salarié du secteur public 7 30 5 13 20 21 Salarié du secteur privé 10 25 2 14 25 20 Indépendant / Employeur 6 13 6 17 47 10 Mars 2012 Connection creates value PagePage 10 10 ÉLECTION PRESIDENTIELLE Le devenir des principaux électorats de 2007 J.-L. Mélenchon F. Hollande F. Bayrou N. Sarkozy M. Le Pen Autre Olivier Besancenot 58 22 5 1 8 6 Ségolène Royal 14 71 4 4 2 5 François Bayrou 2 19 49 13 10 7 Nicolas Sarkozy 3 5 6 77 6 3 Jean-Marie Le Pen 3 1 8 88 Note de lecture : sur 100 électeurs d’Olivier Besancenot en 2007, 58 voteraient pour Jean-Luc Mélenchon en 2012, 22 pour François Hollande, 5 pour François Bayrou, 1 pour Nicolas Sarkozy, 8 pour Marine Le Pen et 6 pour d’autres candidats. Mars 2012 Connection creates value PagePage 11 11 ÉLECTION PRESIDENTIELLE B Le suivi des indécis Mars 2012 Connection creates value PagePage 12 ÉLECTION PRESIDENTIELLE La sureté du choix par électorat QUESTION : Concernant ce premier tour, diriez-vous que vous êtes sûr de votre choix ou que vous pouvez encore changer d’avis ? Sûr de son choix Peut encore changer d’avis Ensemble 64 36 Jean-Luc Mélenchon 69 31 François Hollande 77 23 Eva Joly 51 49 François Bayrou 49 51 Nicolas Sarkozy 79 21 Marine Le Pen 74 26 Mars 2012 Connection creates value PagePage 13 13 ÉLECTION PRESIDENTIELLE L’évolution de la sureté du choix par électorat QUESTION : Concernant ce premier tour, diriez-vous que vous êtes sûr de votre choix ou que vous pouvez encore changer d’avis ? J.-L. Mélenchon F. Hollande E. Joly Du 11 au 13 janvier 46 54 72 28 31 69 Du 29 au 30 janvier 62 38 71 29 54 46 Du 9 au 12 février 63 37 72 28 47 53 Du 23 au 26 février 59 41 76 24 54 46 Du 11 au 12 mars 69 31 77 23 51 49 F. Bayrou N. Sarkozy M. Le Pen Du 11 au 13 janvier 47 53 71 29 67 33 Du 29 au 30 janvier 31 69 73 27 66 34 Du 9 au 12 février 45 55 72 28 79 21 Du 23 au 26 février 39 61 77 23 65 35 Du 11 au 12 mars 49 51 79 21 74 26 Mars 2012 Sûr de votre choix Vous pouvez encore changer d’avis Connection creates value PagePage 14 14 ÉLECTION PRESIDENTIELLE Les seconds choix (1/3) Jean-Luc Mélenchon François Hollande Jean-Luc Mélenchon François Hollande 6% 69% 22% 77% Sûrs Sûrs François Bayrou 6% 31% Eva Joly 23% Pas sûrs 5% Pas sûrs Autres 8% Abstention / Blanc / Nul Abstention / Blanc / Nul 4% 3% Mars 2012 Connection creates value PagePage 15 15 ÉLECTION PRESIDENTIELLE Les seconds choix (2/3) Eva Joly François Bayrou François Hollande Jean-Luc Mélenchon 10% 6% 51% 49% François Hollande Nicolas Sarkozy Sûrs 16% Sûrs 21% François Bayrou Marine Le Pen 49% 6% 51% Pas sûrs Pas sûrs 3% Corinne Lepage 5% Autres 8% Nicolas Sarkozy Marine Le Pen 5% Abstention / Blanc / Nul 11% 9% Mars 2012 Connection creates value PagePage 16 16 ÉLECTION PRESIDENTIELLE Les seconds choix (3/3) Nicolas Sarkozy Marine Le Pen François Hollande 3% François Bayrou 79% 74% 9% Sûrs François Bayrou Sûrs 5% Nicolas Sarkozy 21% Marine Le Pen 26% 9% Pas sûrs 5% Pas sûrs Autres 3% Abstention / Blanc / Nul Abstention / Blanc / Nul 8% 5% Mars 2012 Connection creates value PagePage 17 17 ÉLECTION PRESIDENTIELLE L’intention de vote C au second tour Mars 2012 Connection creates value PagePage 18 ÉLECTION PRESIDENTIELLE L’intention de vote au second tour QUESTION : Si dimanche prochain devait se dérouler le second tour de l’élection présidentielle pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ? (ensemble des inscrits, suffrages exprimés) Evolution 26/02/2012 54,5 - 2 45,5 + 2 Mars 2012 Connection creates value PagePage 19 19 ÉLECTION PRESIDENTIELLE L’évolution de l’intention de vote au second tour 60 59 58 57 57 57 57,5 56 56 56,5 54 54,5 46 45,5 44 44 43 43 43 43,5 42 42,5 41 40 21/07 02/09 20/10 04/11 30/11 15/12 06/01 14/01 30/01 13/02 26/02 12/03 2011 2012 Mars 2012 Connection creates value PagePage 20 20 ÉLECTION PRESIDENTIELLE Les reports entre le 1er tour et le 2nd tour F. Hollande N. Sarkozy NSP Jean-Luc Mélenchon 90 1 9 François Hollande 98 2 Eva Joly 79 10 11 François Bayrou 41 34 25 Nicolas Sarkozy 99 1 Marine Le Pen 25 43 32 Mars 2012 Connection creates value PagePage 21 21 ÉLECTION PRESIDENTIELLE La structuration des intentions de vote au second tour F. Hollande N. Sarkozy Homme 57 43 Femme 52 48 18 à 24 ans 56 44 25 à 34 ans 61 39 35 à 49 ans 53 47 50 à 64 ans 56 44 65 ans et plus 49 51 Mars 2012 Connection creates value PagePage 22 22 ÉLECTION PRESIDENTIELLE La structuration des intentions de vote au second tour F.
Load more

Recommended publications
  • Commentaire De La Décision Du 4 Avril 2002 Election Présidentielle De 2002
    Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n° 13 Commentaire de la décision du 4 avril 20022 Arrêtant la liste des candidats a l'élection présidentielle En application des dispositions de l'article 3 de la loi organique du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel, le Conseil constitutionnel a, lors de sa séance plénière du 4 avril 2002, arrêté la liste des candidats à l'élection présidentielle du 21 avril 2002. Pour établir cette liste, le Conseil constitutionnel a effectué les vérifications qui lui incombaient : - tant en ce qui concerne les présentations de candidats par les élus habilités (procédure dite des « parrainages »); - qu'au regard des autres conditions auxquelles la loi organique subordonne la validité des candidatures (âge, possession des droits civiques, inscription sur une liste électorale, déclaration patrimoniale...). Conformément à la décision du Conseil constitutionnel en date du 24 février 1981, l'ordre dans lequel figurent les candidats sur cette liste a été tiré au sort au cours de sa séance du 4 avril 2002. Cette liste est la suivante : 1. Monsieur Bruno MÉGRET 2. Madame Corinne LEPAGE 3. Monsieur Daniel GLUCKSTEIN 4. Monsieur François BAYROU 5. Monsieur Jacques CHIRAC 6. Monsieur Jean-Marie LE PEN 7. Madame Christiane TAUBIRA 8. Monsieur Jean SAINT-JOSSE 9. Monsieur Noël MAMÈRE 10. Monsieur Lionel JOSPIN 11. Madame Christine BOUTIN 12. Monsieur Robert HUE 13. Monsieur Jean-Pierre CHEVÈNEMENT 14. Monsieur Alain MADELIN 15. Madame Arlette LAGUILLER 16. Monsieur Olivier BESANCENOT 1 I - Contrôle des présentations Le nombre des présentations s' est élevé à 17815, chiffre supérieur à ceux enregistrés lors des trois élections précédentes.
    [Show full text]
  • Les Réponses Des Candidats À L'élection Présidentielle
    Les réponses des candidats à l'élection présidentielle : François Bayrou, Olivier Besancenot, Christine Boutin, Jean-Pierre Chevènement, Jacques Chirac, Daniel Gluckstein, Robert Hue, Lionel Jospin, Arlette Laguiller, Jean-Marie Le Pen, Corinne Lepage, Alain Madelin, Noël Mamère, Bruno Mégret, Jean Saint-Josse, Christine Taubira. Synthèse des réponses. Paris, le 5 mars 2002 Trois questions aux candidats à l'élection présidentielle Madame, Monsieur, En vous présentant aux suffrages de vos concitoyens vous contribuez à un moment important de notre vie démocratique et c'est pour certains d'entre nous l'occasion de mettre en lumière de façon privilégiée des questions qui nous tiennent à coeur en tant que professionnels mais aussi et surtout en tant que citoyens. Professionnels des bibliothèques, nous avons la conviction forte que les établissements dans lesquels nous exerçons, dans les universités, dans les collectivités territoriales, dans les grandes bibliothèques institutionnelles, jouent un rôle fondamental dans la conservation de la pensée mais aussi et surtout dans la diffusion et le partage des idées et de la connaissance et d'une certaine façon, ces établissements contribuent à la vie démocratique et au développement de la société. C'est pourquoi nous souhaitons, dans l'attente d'un débat plus large et plus approfondi, vous poser trois questions essentielles à nos yeux. 1/ Les Bibliothèques - que leur tutelle soit l'État ou une collectivité territoriale - sont un lieu essentiel de la démocratisation de l'accès à toutes les formes de formation, d'information, de culture personnelle et de loisirs culturels. Contrairement à ce qui se passe dans un certain nombre de pays européens, et malgré les efforts considérables de ces vingt dernières années, elles souffrent encore en France d'un déficit important d'image et de considération auprès des décideurs, et par voie de conséquence, d'une cruelle absence de moyens.
    [Show full text]
  • Women in Power A-Z of Female Members of the European Parliament
    Women in Power A-Z of Female Members of the European Parliament A Alfano, Sonia Andersdotter, Amelia Anderson, Martina Andreasen, Marta Andrés Barea, Josefa Andrikiené, Laima Liucija Angelilli, Roberta Antonescu, Elena Oana Auconie, Sophie Auken, Margrete Ayala Sender, Inés Ayuso, Pilar B Badía i Cutchet, Maria Balzani, Francesca Băsescu, Elena Bastos, Regina Bauer, Edit Bearder, Catherine Benarab-Attou, Malika Bélier, Sandrine Berès, Pervenche Berra, Nora Bilbao Barandica, Izaskun Bizzotto, Mara Blinkevičiūtė, Vilija Borsellino, Rita Bowles, Sharon Bozkurt, Emine Brantner, Franziska Katharina Brepoels, Frieda Brzobohatá, Zuzana C Carvalho, Maria da Graça Castex, Françoise Češková, Andrea Childers, Nessa Cliveti, Minodora Collin-Langen, Birgit Comi, Lara Corazza Bildt, Anna Maria Correa Zamora, Maria Auxiliadora Costello, Emer Cornelissen, Marije Costa, Silvia Creţu, Corina Cronberg, Tarja D Dăncilă, Vasilica Viorica Dati, Rachida De Brún, Bairbre De Keyser, Véronique De Lange, Esther Del Castillo Vera, Pilar Delli, Karima Delvaux, Anne De Sarnez, Marielle De Veyrac, Christine Dodds, Diane Durant, Isabelle E Ernst, Cornelia Essayah, Sari Estaràs Ferragut, Rosa Estrela, Edite Evans, Jill F Fajon, Tanja Ferreira, Elisa Figueiredo, Ilda Flašíková Beňová, Monika Flautre, Hélène Ford, Vicky Foster, Jacqueline Fraga Estévez, Carmen G Gabriel, Mariya Gál, Kinga Gáll-Pelcz, Ildikó Gallo, Marielle García-Hierro Caraballo, Dolores García Pérez, Iratxe Gardiazábal Rubial, Eider Gardini, Elisabetta Gebhardt, Evelyne Geringer de Oedenberg, Lidia Joanna
    [Show full text]
  • Should We Use Recall of Previous Vote(S) to Weight Electoral Polls? Presented at the Wapor/Aapor Joint Annual Conference
    Should we use recall of previous vote(s) to weight electoral polls? Presented at the Wapor/Aapor joint Annual Conference Chicago, May 11-13, 2010 By Claire Durand, Isabelle Valois and Mélanie Deslauriers, Université de Montréal © Claire Durand,25/05/2010 Page 1 sur 28 Presentation ‚A bit of History ‚Literature : Three questions ‚Methodology ‚Is declared past vote reliable? ‚What are the causes of bad recall? ‚What are the consequences of adjustment using voter recall? ‚Conclusion © Claire Durand,25/05/2010 Page 2 sur 28 A bit of history Adjusting according to declared past vote ‚ Started in 1948 (Hellevik, 2009) and is still used in Europe, mostly where quota sampling is used. ‚ Was first developped to compensate for the under estimation of the vote for Communist parties after the Second World War (Hellevik, 2009) ‚ And has been recently used to correct the under estimation of the extreme-right vote. ‚ Was recommended in 1992 (Market Research Society, GB 1992) in order to compensate for socio-political biases in the samples © Claire Durand,25/05/2010 Page 3 sur 28 Three questions... ‚1. Is declared past vote reliable? ‚2. What are the causes of unreliable recall? ‚3. What is the impact of adjusting by declared past vote on the accuracy of the estimation of the vote? © Claire Durand,25/05/2010 Page 4 sur 28 1. Is declared past vote reliable? Literature ‚Literature of the question states that recall of past voting behavior is often biased: ‚ It tends to underestimate the support for the extreme right or left-wing parties. ‚ It tends to underestimate the support for small parties.
    [Show full text]
  • The 2007 French Presidential Election
    The 2007 French Presidential Election BERTRAND LEMENNICIER University of Paris II HORORINE LESCIEUX-KATIR University of Paris II BERNARD GROFMAN University of California, Irvine 1. Introduction In his classic essay on democracy, Anthony Downs ~1957! wrote that “the basic determinant of how a nation’s political life develops is the distri- bution of voters along the political scale.” Adapting the spatial approach of Harold Hotelling ~1929!, Downs’s basic model posits single-peaked voter’s preferences along a unidimensional left–right continuum. The best known part of Downs’s work deals with two-party plurality-based com- petition. Here, the median voter plays a key role in determining the win- ner and in shaping the incentives for the structure of party competition by creating centripetal pressures for parties and candidates to modify their platforms to better match the views of the median voter. This unidimen- sional model can, however, be readily extended to the multiparty case, as Acknowledgments: This paper is an extension of an earlier conference paper ~2007! by the first two authors, Bertrand Lemennicier and Honorine Lescieux-Katir: “Peut-on prédire le résultat des élections présidentielles d’avril 2007 à partir de la distribution des intentions de votes le long d’un axe politique gauche–droite?” The Institut de Recherches sur la Gouvernance et l’Économie des Institutions ~IRGEI! paper was presented to a mini-symposium on forecasting the French presidential election held in May at the University of Paris II between the two rounds. Grofman’s participation in this project is partially supported by the Jack W.
    [Show full text]
  • Historical Legacies, the Rise of Anti-Immigrant Sentiment, and the Far Right in France
    University of Pennsylvania ScholarlyCommons CUREJ - College Undergraduate Research Electronic Journal College of Arts and Sciences April 2008 Neither Right, Nor Left, But French? Historical Legacies, the Rise of Anti-Immigrant Sentiment, and the Far Right in France Nadia van de Walle University of Pennsylvania, [email protected] Follow this and additional works at: https://repository.upenn.edu/curej Recommended Citation van de Walle, Nadia, "Neither Right, Nor Left, But French? Historical Legacies, the Rise of Anti- Immigrant Sentiment, and the Far Right in France" 03 April 2008. CUREJ: College Undergraduate Research Electronic Journal, University of Pennsylvania, https://repository.upenn.edu/curej/86. This paper is posted at ScholarlyCommons. https://repository.upenn.edu/curej/86 For more information, please contact [email protected]. Neither Right, Nor Left, But French? Historical Legacies, the Rise of Anti- Immigrant Sentiment, and the Far Right in France Abstract Although the Front National began as an outlier on the French political system’s fringes because of its authoritarian tendencies and xenophobic positions, it is today considered a key political actor with an extremely influential agenda. With consistent electoral returns of about 15% of the vote from the period of 1988-2002 the party has secured what appears to be a stable presence in French politics. My thesis will identify the factors driving the popular success of this radically right wing party. First, the Front has been able to unite various national right wing movements from France’s past. Secondly, I will argue that the Front National’s success is based on Le Pen’s ability to identify a niche in the French political landscape.
    [Show full text]
  • Dossier De Presse Responsabilité Universelle
    DOSSIER DE PRESSE RESPONSABILITÉ UNIVERSELLE DROIT ET ENVIRONNEMENT Pour le Dalaï-Lama, « il est important que des avocats et des juristes s’impliquent pour définir des normes de droit nécessaires à l’évolution concertée des nations, afin d’assurer la transition énergétique et l’adaptation du monde au réchauffement global. N’oublions pas que le changement vient du peuple et que le peuple est un ensemble d’individus. Donc, au final, chacun est responsable du changement de monde qu’il souhaite pour sa génération et pour les générations de demain. » Pour le bâtonnier de Paris, « Notre Ordre, comme toute organisation, a des impacts environnementaux. L’héritage environnemental, social et sociétal qu’on laissera est l’affaire de tous. Il faut donc entrevoir concrètement d’autres fonctionnements : considérer les conditions de travail, refuser celui des enfants, se réapproprier tout simplement l’idée que l’on se fait de l’humain d’aujourd’hui et de demain, c’est de cela dont il est question, de la responsabilité universelle. » COMMUNIQUE DE PRESSE Rencontre exceptionnelle : le barreau de paris reçoit le Dalaï Lama Echanges inédits autour du livre du Dalaï-lama co-écrit avec Sofia Stril-Rever « Nouvelle Réalité – L’âge de la Responsabilité universelle » Connu principalement comme un homme de paix, défenseur des valeurs humaines et d’une éthique laïque, le Dalaï-lama, lauréat du Prix Nobel de la Paix en 1989, est engagé depuis 1973 dans la défense de l’environnement. Il vient une fois encore de le prouver en co-écrivant avec Sofia Stril-Rever (biographe du Dalaï-lama) l’ouvrage « Nouvelle Réalité - L’âge de la responsabilité universelle » (éd.
    [Show full text]
  • Gallagher and Farrell France
    CORE Metadata, citation and similar papers at core.ac.uk Provided by DCU Online Research Access Service 1 Chapter 6 France: Stacking the Deck Robert Elgie This chapter examines the two-ballot electoral system in France. The main focus is on the system used for elections to the lower house of the French parliament, the National Assembly. These elections are contested on the basis of a specific type of two-ballot system, namely a single-member, semi-closed, majority- plurality system. At the same time, France has a rather unusual political system in which the President of the Republic is a major political actor. Therefore, this chapter also refers in passing to the system used for presidential elections. This is a variant of the above system. There are four parts to the chapter. The first part identifies the origins of the two electoral systems. The second part outlines the mechanics of the French two-ballot system. The third part discusses the political consequences of the system. The fourth part addresses the seemingly perennial issue of electoral reform. There is a brief conclusion. The origins of the current electoral systems In June 1958, the French political system collapsed. To save the regime from the imminent prospect of martial law, General Charles de Gaulle was called upon to form a government. He agreed on condition that there would be a new Constitution. In October 1958, after being approved in a referendum, the Constitution of the Fifth French Republic came into force. In December 1958 de Gaulle was elected as the first President of the Fifth Republic, winning a landslide victory in the electoral college.
    [Show full text]
  • Le Beau Projet Du Boulonnais Stéphane Le Diraison Avec La Ville P
    BUDGETS VILLE ET GPSO 2015 PAS D’AUGMENTATION D’IMPÔTS MALGRÉ LES CONTRAINTES P. 20 BOULOGNE-BILLANCOURT INFORMATION Magazine municipal MAI 2015 - n°436 DANS 550 JOURS LE VENDÉE GLOBE 2016 LE BEAU PROJET DU BOULONNAIS STÉPHANE LE DIRAISON P. 16 AVEC LA VILLE ÉVÉNEMENT ENTREPRENDRE NOTRE VILLE Le programme des Bureaux partagés, Tatouages pour tous rendez-vous festifs suivez le guide 25 29 34 Sommaire INFO INSCRIPTIONS ÉDITORIAL ........................................................... 05 VACANCES D’ÉTÉ 2015 (Vendredi 3 juillet au soir) PORTRAIT ........................................................ 07 - Nelly Sultan, les délices orientaux • SEJOURS Reprise des inscriptions en mairie : Du lundi 18 mai au samedi 23 mai 2015 ACTUALITÉS ..................................................... 08 • École municipale des sports et/ou stages artistiques - Hier ou aujourd’hui dans notre ville Inscriptions en ligne : www.boulognebillancourt.com Du lundi 18 mai à 8h au mercredi 20 mai à 18h L’ÉVÉNEMENT .................................................. 16 Reprise des inscriptions, uniquement par téléphone - En route pour le Vendée Globe avec Stéphane Le Diraison au 01 55 18 53 00 : Le jeudi 21 mai à partir de 9h30 - Le musée Paul-Belmondo a 5 ans - Le budget 2015 de la Ville • ALSH (Accueil de Loisirs Sans Hébergement) et Déclic Ado 11-15 ans - Le budget 2015 de GPSO Inscriptions en ligne : www.boulognebillancourt.com - Le programme des fêtes de mai et juin Du mardi 26 mai à 8h au vendredi 12 juin à 18h Inscriptions en mairie : ENTREPRENDRE ............................................... 28 À partir du mardi 26 mai à 8h - Fabien Paget, agent de joueurs de tennis Toutes ces dates peuvent être soumises à modification. - Kwerk inaugure ses bureaux partagés NOTRE VILLE ...................................................
    [Show full text]
  • The Virtual Tribute of Would-Be Candidates to Democracy Christian-Pierre Ghillebaert
    The virtual tribute of would-be candidates to democracy Christian-Pierre Ghillebaert To cite this version: Christian-Pierre Ghillebaert. The virtual tribute of would-be candidates to democracy: Has Internet become the best or the last resort of candidates for presidency in France ? ”. ECPR Joint Sessions, ECPR, Apr 2009, Lisbonne, Portugal. hal-01740383 HAL Id: hal-01740383 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01740383 Submitted on 21 Mar 2018 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. ECPR 2009 JOINT SESSIONS OF WORKSHOPS IN LISBON 14-19 April 2009 WORKING PAPER DUE TO BE PRESENTED IN: Workshop # 20 « Parliaments, Parties and Politicians in Cyberspace». Workshop directors : Karina Kosiara-Pedersen and Cristina Leston-Bandeira TITLE OF THE WORKING PAPER: “The virtual tribute of would-be candidates to democracy. Has Internet become the best or the last resort of candidates for presidency in France ?” ABSTRACT OF THE WORKING PAPER: In compliance with the electoral law, any one willing to run for president must have previously been sponsored by at least 500 elected officials from more than 30 departments. As a consequence the only official (and legal) candidates are those who have sent the 500 mandatory sponsor forms on due time to the Constitutional Council, and, likewise, those who have failed to do so should not thereafter be considered any better as would-be candidates, regardless of whatever popularity they may have basked in or whatever funds they may have raised.
    [Show full text]
  • Corinne Le Page M'a Demandé D'avancer Quelques Éléments D
    Un nouvel espace politique démocrate, écologiste et humaniste Actes de La Journée de Sèvres le 1er mai 2010 Avertissement Le présent document est la propriété collective des participants à la journée de Sèvres. Il peut être librement reproduit, distribué et modifié dans les conditions de la licence Creative Commons BY-NC-SA 2.0 © Journée de Sèvres – 2010 1er mai 2010 Un espace politique démocrate, écologiste et humaniste page 1/71 er La Journée de Sèvres, 1 mai 2010 Corinne Lepage, ancienne Ministre de l'Environnement, Députée européenne, Présidente de CAP21 et cofondatrice de Terre Démocrate, a eu le plaisir de vous inviter à une journée d'échange et d'information sur le thème : Un nouvel espace politique démocrate, écologiste et humaniste Cette journée s'est tenue : le samedi 1er mai 2010 de 10 heures 30 à 16 heures 30 Hôtel Novotel Pont de Sèvres 11 - 13, Grande Rue 92310 SEVRES Métro ligne 9 – station "Pont de Sèvres" Tramway ligne T2 – station "Musée de Sèvres" Au cours de cette rencontre, nous avons partagé nos analyses respectives sur les défis sociaux, économiques, financiers et écologiques sans précédent que rencontrent l’Europe et la France, et nous avons réfléchi ensemble aux pistes de progrès qui s'offrent à nous pour transformer les désordres auxquels nous sommes confrontés en opportunités pour notre avenir et celui de notre planète. Eléments de réflexion pour la journée Comité d'organisation L’état général de la France et des Français est Coordination générale, invitations, partenariats mauvais. Très peu de solutions innovantes se sont Antoine Dupin, Laurent Haddad et Christian dégagées pour améliorer notre vie quotidienne.
    [Show full text]
  • La Smart City ?
    PROGRAMME L’ÉCO-QUARTIER, UN LEVIER POUR LA SMART CITY ? 21 SEPTEMBRE 2016 PÔLE UNIVERSITAIRE LÉONARD-DE-VINCI, COURBEVOIE © Berger-Levrault - SA au capital de 12 531 365 € - 755 800 646 RCS Nanterre - Locataire-Gérant Intuitive. Siège social : 892 rue Yves Kermen, 92100 Boulogne-Billancourt - Août 2016 PROGRAMME 8h30 | ACCUEIL 9h00 | INTRODUCTION Par Marie-Françoise Guyonnaud, présidente de Smart Use, responsable pédagogique des MBA Smart City et Smart Energy à l’Institut Léonard de Vinci 9h30 | TABLE RONDE La conception : arbitrages de fi nancement et de programmes entre acteurs publics et privés Cas étudiés : Courbevoie-Delage (Hauts-de-Seine) et Maremne Adour Côte-Sud (Landes) Intervenants : Marie-Pierre Limoge, première adjointe au maire de Courbevoie, déléguée à la Démocratie locale, l'Écologie urbaine et la Ville numérique et Raphaël Boutes, directeur de l’Aménagement urbain de la ville de Courbevoie Éric Kerrouche, conseiller régional Nouvelle Aquitaine et président de la communauté de communes Maremne Adour Côte-Sud et Christophe Carayon, directeur général de Digital Max Échanges avec le plateau d’experts 11h00 | PAUSE 11h15 | TABLE RONDE La réalisation : éco-quartier et petite ville, la bonne échelle de mise en œuvre ? Cas étudiés : Limours (Essonne), Le Perray-en-Yvelines (Yvelines) et Saint-Sulpice- la-Forêt (Ille-et-Vilaine) Intervenants : Jean-Raymond Hugonet, maire de Limours, président de la communauté de communes de Limours et conseiller régional Île-de-France Paulette Deschamps, maire du Perray-en-Yvelines et Jérôme Brault,
    [Show full text]