DOCSLIB.ORG

Índice De Calidad De Vida Municipal

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Índice De Calidad De Vida Municipal Índice de Calidad de Vida Municipal Reporte, 2015 Noviembre, 2017 Presentación Derivado de la Reforma Político-Electoral de 2014, el Instituto Nacional Electoral es el organismo público autónomo responsable de organizar las elecciones federales y, en coordinación con el Organismo Público Local de cada entidad federativa, las elecciones locales en los estados de la República y en la Ciudad de México. Es por ello que, además de analizar información cuyas demarcaciones útiles son los distritos electorales federales, también es valioso para el Instituto la generación de documentos que examinen la participación ciudadana en los distritos electorales locales y los municipios. Ante dicha situación y en el marco del Acuerdo INE/CG318/2015, la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica (DECEyEC) optó por tomar como referencia el documento Índice de Calidad de Vida Distrital, Reporte 2012, pero cambiando a los municipios como la unidad básica. El presente documento contiene la medición de la calidad de vida a nivel municipal y su relación de éste con los niveles de votación. Los resultados, tanto nacional como por cada entidad federativa, son divididos de la siguiente manera: Nivel de participación electoral Nivel de participación por brechas entre sexos Nivel de participación por brechas entre grupos de edad Nivel de calidad de vida Componentes del índice de calidad de vida 1. Índice de Acceso a la educación 2. Índice de Bienestar Económico 3. Índice de Acceso a la Salud 4. Índice de Seguridad Pública i Así, para cada estado se estimaron coeficientes de correlaciones de Pearson, con el fin de estudiar la asociación entre la tasa de participación con los diferentes Índices construidos. Este reporte presenta tres ventajas. La primera de ellas es que, a diferencia de la edición de 2012, en esta la unidad de análisis fue el municipio. En comparación con los distritos electorales locales y federales, el municipio es una unidad geográfica que se tiene mucho más presente y una unidad administrativa en la que se instalan gobiernos e implementan políticas públicas. La segunda ventaja es que se pudo indagar si las condiciones socioeconómicas y de seguridad pública de un municipio tienen un impacto en los niveles de votación de las y los ciudadanos. La tercera fue el haber utilizado diversas fuentes para la construcción de las variables: 1. Las variables de los Índices de Educación, Bienestar Económico y Salud tienen como fuente la Encuesta Intercensal 2015 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 2. Para el Índice de Seguridad Pública, la base de datos consultada corresponde a los incidentes delictivos reportadas por las Procuradurías de Justicia y Fiscalías Generales de las entidades federativas en el caso del fuero común y por la Procuraduría General de la República en el fuero federal. 3. Para identificar los delitos significativos en la percepción de seguridad, también se utilizó la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2015 del INEGI. Estas ventajas no son únicamente para el Instituto y los OPL, sino para cualquier persona u organización interesada en desarrollar análisis y acciones en favor de la promoción de la participación ciudadana. Si bien existen variables que están fuera del marco de acción del Instituto, es importante conocer el contexto. Por lo que el INE cuenta con un diagnóstico de las condiciones de los votantes y, con ello, dispone de mayores elementos para diseñar estrategias de promoción del voto enfocadas a poblaciones y regiones específicas. ii Contenido Contenido 1 1. Introducci´on 2 2. Metodolog´ıa 4 2.1. Medici´ondeCalidaddeVida . 4 2.2. NivelesdeVotaci´on............................. 6 2.3. An´alisisdeCorrelaci´on . 7 2.4. DatosFaltantes ............................... 7 3. Resultados Nacionales 8 3.1. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVidaDistrital . 10 3.1.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 10 3.1.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 11 3.1.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 13 3.1.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 14 4. Aguascalientes 15 4.1. Municipios.................................. 16 4.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 17 4.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 18 4.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 19 4.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 20 4.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 21 4.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 21 4.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 22 2 4.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 23 4.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 24 4.7. Tablaresumen................................ 25 5. Baja California 26 5.1. Municipios.................................. 27 5.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 28 5.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 29 5.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 30 5.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 31 5.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 32 5.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 32 5.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 33 5.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 34 5.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 35 5.7. Tablaresumen................................ 36 6. Baja California Sur 37 6.1. Municipios.................................. 38 6.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 39 6.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 40 6.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 41 6.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 42 6.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 43 6.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 43 6.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 44 6.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 45 6.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 46 6.7. Tablaresumen................................ 47 7. Campeche 48 7.1. Municipios.................................. 49 7.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 50 7.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 51 7.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 52 7.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 53 7.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 54 7.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 54 7.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 55 7.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 56 7.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 57 7.7. Tablaresumen................................ 58 8. Coahuila 59 8.1. Municipios.................................. 60 8.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 62 8.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 63 8.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 64 8.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 65 8.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 66 8.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 66 8.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 67 8.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 68 8.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 69 8.7. Tablaresumen................................ 70 9. Colima 71 9.1. Municipios.................................. 72 9.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 73 9.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 74 9.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 75 9.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 76 9.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 77 9.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 77 9.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 78 9.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 79 9.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 80 9.7. Tablaresumen................................ 81 10.Chiapas 82 10.1.Municipios.................................. 83 10.2.Niveldeparticipaci´onelectoral . 86 10.3.Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 87 10.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad ......... 88 10.5.NiveldeCalidaddeVida. 89 10.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 90 10.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 90 10.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 91 10.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 92 10.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 93 10.7.Tablaresumen................................ 94 11.Chihuahua 95 11.1.Municipios.................................. 96 11.2.Niveldeparticipaci´onelectoral . 98 11.3.Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 99 11.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad ......... 100 11.5.NiveldeCalidaddeVida. 101 11.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 102 11.6.1. ´ edecidnI alaoseccA ..................no´icacudE 201 11.6.2. ´ edecidnI ...................ocimo´nocEratseneiB 301 11.6.3. ´Indice de Accesoala Salud . ............. .... 104 11.6.4. ´ dadirugeSedecidnI acilbu´P .................... 501 11.7. Tabla resumen . ............. ............. ... 106 12.Distrito Federal 107 12.1. Delegaciones . ............. ... 108 12.2. Nivel de participaci´onelectoral . ........ .... 110 12.3. Nivel de participaci´onpor brecha entre sexos ... 111 12.4. Nivel de participaci´onpor brecha entre grupos de edad . 112 12.5. Nivel de Calidad de Vida . ............... 113 12.6. Componentes del ´Indice de Calidad de Vida .............. 114 12.6.1. ´ edecidnI alaoseccA ..................no´icacudE 411 12.6.2. ´ edecidnI ...................ocimo´nocEratseneiB 511 12.6.3. ´Indice de Accesoala Salud . .............. 116 12.6.4. ´ dadirugeSedecidnI acilbu´P .................... 711 12.7. Tabla resumen . ............. ............... 118 13.Durango 119 13.1. Municipios . ............. ............... 120 13.2. Nivel de participaci´onelectoral . ... 122 13.3. Nivel de participaci´onpor brecha entre sexos ... 123 13.4. Nivel de participaci´onpor brecha entre grupos de edad . 124 13.5. Nivel de Calidad de Vida . ............... 125 13.6. Componentes del ´Indice de Calidad de Vida .............. 126 13.6.1. ´ edecidnI alaoseccA ..................no´icacudE
Load more

Recommended publications
  • PREP 2010. Elección Ayuntamientos
    INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO PROCESO ELECTORAL ORDINARIO PUEBLA 2010 PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES VOTACIÓN DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS Última actualización: Lunes 05 de Julio, 2010 18:02 Hrs. Capturada Total Votación Dtto Municipio s con % PARTIDO DEL TRABAJO cnr nulos Obs Total Actas Votos 1al6 PUEBLA 1,844 1,768 95.9% 294,188 192,046 33,930 426 25,155 545,745 2 7 SAN MARTÍN TEXMELUCAN 151 151 100.0% 9,450 17,508 15,979 19 1,412 44,368 0 7 CHIAUTZINGO 20 20 100.0% 2,420 2,338 2,066 3 260 7,087 0 7 HUEJOTZINGO 65 65 100.0% 6,574 8,890 2,936 6 853 19,259 0 7 SAN FELIPE TEOTLALCINGO 11 11 100.0% 1,631 1,420 436 1 110 3,598 0 7 SAN MATÍAS TLALANCALECA 23 23 100.0% 2,297 2,907 2,443 1 245 7,893 0 7 SAN SALVADOR EL VERDE 28 28 100.0% 1,569 5,547 3,150 0 259 10,525 0 7 TLAHUAPAN 39 39 100.0% 4,768 4,395 3,964 2 610 13,739 0 8 SAN PEDRO CHOLULA 132 127 96.2% 21,137 15,661 2,200 37 2,042 41,077 5 8 CALPAN 18 17 94.4% 1,384 1,306 2,064 0 378 5,132 1 8 CORONANGO 34 34 100.0% 4,427 3,729 3,986 0 571 12,713 0 8 CUAUTLANCINGO 65 62 95.4% 12,222 9,194 1,478 7 855 23,756 3 8 DOMINGO ARENAS 77100.0% 617 1,016 611 0 95 2,339 0 8 JUAN C.
    [Show full text]
  • PUEBLA* Municipios Entidad Tipo De Ente Público Nombre Del Ente Público
    Inventario de Entes Públicos PUEBLA* Municipios Entidad Tipo de Ente Público Nombre del Ente Público Puebla Municipio 21-001 Acajete Puebla Municipio 21-002 Acateno Puebla Municipio 21-003 Acatlán Puebla Municipio 21-004 Acatzingo Puebla Municipio 21-005 Acteopan Puebla Municipio 21-006 Ahuacatlán Puebla Municipio 21-007 Ahuatlán Puebla Municipio 21-008 Ahuazotepec Puebla Municipio 21-009 Ahuehuetitla Puebla Municipio 21-010 Ajalpan Puebla Municipio 21-011 Albino Zertuche Puebla Municipio 21-012 Aljojuca Puebla Municipio 21-013 Altepexi * Inventario elaborado con información del CACEF y EFSL. 19 de marzo de 2020 Inventario de Entes Públicos PueblaPUEBLA* Municipio 21-014 Amixtlán Puebla Municipio 21-015 Amozoc Puebla Municipio 21-016 Aquixtla Puebla Municipio 21-017 Atempan Puebla Municipio 21-018 Atexcal Puebla Municipio 21-019 Atlixco Puebla Municipio 21-020 Atoyatempan Puebla Municipio 21-021 Atzala Puebla Municipio 21-022 Atzitzihuacán Puebla Municipio 21-023 Atzitzintla Puebla Municipio 21-024 Axutla Puebla Municipio 21-025 Ayotoxco de Guerrero Puebla Municipio 21-026 Calpan Puebla Municipio 21-027 Caltepec Puebla Municipio 21-028 Camocuautla Puebla Municipio 21-029 Caxhuacan Inventario de Entes Públicos PueblaPUEBLA* Municipio 21-030 Coatepec Puebla Municipio 21-031 Coatzingo Puebla Municipio 21-032 Cohetzala Puebla Municipio 21-033 Cohuecan Puebla Municipio 21-034 Coronango Puebla Municipio 21-035 Coxcatlán Puebla Municipio 21-036 Coyomeapan Puebla Municipio 21-037 Coyotepec Puebla Municipio 21-038 Cuapiaxtla de Madero Puebla Municipio
    [Show full text]
  • Distrito Judicial De Puebla, Puebla. Número De Notaría Titular: Domicilio: Telefóno: Pública: 1 Sandra Giovanna Rivero Pastor
    Distrito Judicial de Puebla, Puebla. Número de Notaría Titular: Domicilio: Telefóno: Pública: 1 Sandra Giovanna Rivero Pastor. AV. 25 PONIENTE No.111. Colonia "El Carmen". (222) 243-95-61, 243-32-99, 243-05-55. AV. 11 SUR 7114, TERCER PISO. COLONIA "SAN JOSÉ 2 Juan Tejeda Foncerrada. MAYORAZGO" (222)2-19-09-63 DOMICILIO: AV. 17 PONIENTE No. 1122. COLONIA: 3 Nicolás Vázquez Alonso. SANTIAGO. (222)243-67-00, 2-40-33-33, 2-40-33-66 CIRCUITO JUAN PABLO II No. 3117 COLONIA. LAS 4 Norma Romero Cortés. (222)230-33-33, 230-17-30, 230-36-30, 249-94-99 230-44-30 ÁNIMAS 5 Antonio Tinoco Landa. AV. 15 PONIENTE No. 905. COLONIA: SANTIAGO. (222)240-62-29, 240-64-14, 240-64-06 6 Pablo Daniel González Aragón Sánchez. AVENIDA TEZIUTLÁN SUR No. 67 1/2. COLONIA: LA PAZ. (222), 296-60-14, 232-51-94, 226-73-00 PRIVADA 16 DE SEPTIEMBRE No. 1502. COLONIA: EL 7 Juan Crisóstomo Salazar y Orea. CARMEN (222)237-97-15. 8 José Neyif Irabien Medina. CALLE 12 NORTE No.606. COLONIA: CENTRO. (222)246-53-27, 246-59-15. 9 Fernando de Unanue Sentmanat. AV. 16 DE SEPTIEMBRE No.2710. COLONIA: EL CARMEN. (222)243-09-41, 243-84-87 10 María Victoria Bustos Soto. AV. 23 ORIENTE No. 3. COLONIA: EL CARMEN. (222)243-56-65, 243-59-00. 11 Raúl Reyna Asomoza. PRIVADA 25 PONIENTE No.120. COLONIA: EL CARMEN. (222) 243-06-61. 12 Cesar Martínez Solano. AV. JUÁREZ No.3510. COLONIA: LA PAZ.
    [Show full text]
  • Check List Lists of Species Check List 12(1): 1833, 24 January 2016 Doi: ISSN 1809-127X © 2016 Check List and Authors
    12 1 1833 the journal of biodiversity data 24 January 2016 Check List LISTS OF SPECIES Check List 12(1): 1833, 24 January 2016 doi: http://dx.doi.org/10.15560/12.1.1833 ISSN 1809-127X © 2016 Check List and Authors Carnivores (Mammalia) from areas of Nearctic–Neotropical transition in Puebla, central Mexico: presence, distribution, and conservation Osvaldo Eric Ramírez-Bravo1, 2* and Lorna Hernandez-Santin3 1 Durrell Institute for Conservation Ecology, Marlowe Building, University of Kent, Canterbury, Kent, CT2 7NR, England 2 Departamento de Ciencias Químico-Biológicas, Universidad de las Américas, Puebla, Santa Catarina Mártir, Sin Número, Cholula, Puebla. CP. 72820, México 3 School of Biological Sciences, University of Queensland, Brisbane, St Lucia, QLD 4072, Australia * Corresponding author. E-mail: [email protected] Abstract: The Nearctic and Neotropical realms converge and Neotropical realms meet. Thus, Puebla contains in central Mexico, where many areas have not been a wide variety of habitats that range from semi-arid adequately characterized. Our objective was to revise to tropical rain forest, including cloud forests, oak the distribution and conservation status of carnivores in forests, pine forests, tropical dry forests, and xeric scrub the state of Puebla, central Mexico. Between September (Ramírez-Pulido et al. 2005). Elevation in the region 2008 and January 2011, we conducted interviews varies widely ranging from a minimum of 200 m on the and fieldwork on seven previously selected areas. We coastal plains of the Gulf of Mexico up to a maximum of complemented our data with bibliographical research. 5,700 m at the Pico de Orizaba, with abrupt variations We obtained 733 records for 21 species, representing on its four different mountain ranges (Ramírez-Pulido 63% of the carnivores reported for Mexico.
    [Show full text]
  • Ley Orgánica Municipal 22 De Marzo De 2001
    Ley Orgánica Municipal 22 de Marzo de 2001 EL HONORABLE QUINCUAGÉSIMO CUARTO CONGRESO CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL CAPÍTULO I DISPOSICIONES PRELIMINARES ARTÍCULO 1.- La presente Ley es de orden público y de observancia general en los Municipios que conforman el Estado Libre y Soberano de Puebla, y tiene por objeto regular las bases para la integración y organización en el ámbito municipal del territorio, la población y el gobierno, así como dotar de lineamientos básicos a la Administración Pública Municipal, desarrollando las disposiciones contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la del Estado. ARTÍCULO 2.- El Municipio Libre es una Entidad de derecho público, base de la división territorial y de la organización política y administrativa del Estado de Puebla, integrado por una comunidad establecida en un territorio, con un gobierno de elección popular directa, el cual tiene como propósito satisfacer, en el ámbito de su competencia, las necesidades colectivas de la población que se encuentra asentada en su circunscripción territorial; así como inducir y organizar la participación de los ciudadanos en la promoción del desarrollo integral de sus comunidades. ARTÍCULO 3.- El Municipio se encuentra investido de personalidad jurídica y de patrimonio propios, su Ayuntamiento administrará libremente su hacienda y no tendrá superior jerárquico. No habrá autoridad intermedia entre el Municipio y el Gobierno del Estado. CAPÍTULO II DEL TERRITORIO SECCIÓN I DE LA DIVISIÓN
    [Show full text]
  • Private Hydropower and the Politics of Nature in Mexico's Sierra Madre Oriental
    Private Hydropower and the Politics of Nature in Mexico's Sierra Madre Oriental Item Type text; Electronic Thesis Authors Silber-Coats, Noah Robert Publisher The University of Arizona. Rights Copyright © is held by the author. Digital access to this material is made possible by the University Libraries, University of Arizona. Further transmission, reproduction or presentation (such as public display or performance) of protected items is prohibited except with permission of the author. Download date 01/10/2021 21:42:49 Link to Item http://hdl.handle.net/10150/595608 Private Hydropower and the Politics of Nature in Mexico’s Sierra Madre Oriental by Noah Silber-Coats ____________________________ A Thesis Submitted to the Faculty of the SCHOOL OF GEOGRAPHY AND DEVELOPMENT In Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of MASTER OF ARTS In the Graduate College THE UNIVERSITY OF ARIZONA 2015 1 STATEMENT BY AUTHOR This thesis has been submitted in partial fulfillment of requirements for an advanced degree at the University of Arizona and is deposited in the University Library to be made available to borrowers under rules of the Library. Brief quotations from this thesis are allowable without special permission, provided that an accurate acknowledgement of the source is made. Requests for permission for extended quotation from or reproduction of this manuscript in whole or in part may be granted by the head of the major department or the Dean of the Graduate College when in his or her judgment the proposed use of the material is in the interests of scholarship. In all other instances, however, permission must be obtained from the author.
    [Show full text]
  • Listado Con Los Perfiles Seleccionados Que Pasan a La Etapa
    INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO SECRETARÍA EJECUTIVA DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL LISTADO CON LOS PERFILES SELECCIONADOS QUE PASAN A LA ETAPA DE COTEJO DOCUMENTAL Y APLICACIÓN DEL FORMATO DE ENTREVISTA DEL PROCESO DE SELECCIÓN Y DESIGNACIÓN DE LOS CONSEJOS MUNICIPALES ELECTORALES APELLIDO APELLIDO CARGO AL QUE VALORACION VALORACION Y DTTO MUNICIPIOFOLIO NOMBRE GENERO EXAMEN (%) PATERNO MATERNO ASPIRA CURRICULAR (%) EXAMEN 1 FRANCISCO Z. MENA 65 40 ANALLELY RAMIREZ QUIROZ AMBOS M 23.75 8.5 32.25 1 FRANCISCO Z. MENA 65 25 CLAUDIO VARGAS HERNANDEZ AMBOS H 21.25 8.5 29.75 1 FRANCISCO Z. MENA 65 4 ANGELICA JULIAN MARIA CE M 20 8.5 28.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 38 HECTOR JESUS AVILA LEYVA AMBOS H 21.25 8 29.25 1 FRANCISCO Z. MENA 65 8 ALMABETH BERMUDEZ VELAZQUEZ CE M 17.5 8.5 26 1 FRANCISCO Z. MENA 65 37 ADAN PEREZ HERNANDEZ AMBOS H 20 8.5 28.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 10 ORQUIDEA RODRIGUEZ MONTERO CE M 17.5 8.5 26 1 FRANCISCO Z. MENA 65 5 JUAN LUIS OSORIO TELLEZ CE H 20 8 28 1 FRANCISCO Z. MENA 65 14 CARMELA CRUZ MARTINEZ SE M 17.5 8.5 26 1 FRANCISCO Z. MENA 65 9 RAUL MARTIN GARCIA CE H 17.5 8 25.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 7 YULIANA HERNANDEZ SANTIAGO CE M 16.25 8.5 24.75 1 FRANCISCO Z. MENA 65 3 ALBERTO SOLIS GARCIA CE H 17.5 8 25.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 20 CARMEN SANTIAGO APARICIO AMBOS M 17.5 7 24.5 1 FRANCISCO Z.
    [Show full text]
  • Proyecto Hidroeléctrico Para La Generación De Energía Electrica De
    AL PÚBLICO EN GENERAL EL CONTENIDO DE ESTE ARCHIVO NO PODRÁ SER ALTERADO O MODIFICADO TOTAL O PARCIALMENTE, TODA VEZ QUE PUEDE CONSTITUIR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 244, FRACCIÓN III DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, QUE PUEDE DAR LUGAR A UNA SANCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE SEIS MESES A CINCO AÑOS Y DE CIENTO OCHENTA A TRESCIENTOS SESENTA DÍAS MULTA. PROYECTO HIDROELÉCTRICO PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELECTRICA DE LA PRESA SAN ANTONIO, EN LOS MUNICIPIOS DE XOCHITLÁN DE VICENTE SUÁREZ, ZAPOTITLÁN DE MÉNDEZ, ATLEQUIZAYAN, ZOQUIAPAN Y NAUZONTLA EN EL ESTADO DE PUEBLA. PROYECTO HIDROELÉCTRICO PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELECTRICA DE LA PRESA SAN ANTONIO, EN LOS MUNICIPIOS DE XOCHITLÁN DE VICENTE SUÁREZ, ZAPOTITLÁN DE MÉNDEZ, ATLEQUIZAYAN, ZOQUIAPAN Y NAUZONTLA EN EL ESTADO DE PUEBLA, MEX. MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL 1 En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 36 del Reglamento de la LGEEPA en materia de evaluación del Impacto Ambiental quienes elaboren las manifestaciones MODALIDA de D REGIONAL impacto ambiental deberán observar lo establecido en la Ley, dicho reglamento, las UBICACIÓN MUNICIPIOS DE XOCHITLÁN DE VICENTE SUÁREZ, Página normas oficiales mexicanas y los demás ordenamientos legales y reglamentarios ZAPOTITLÁN DE MÉNDEZ, ATLEQUIZAYAN, ZOQUIAPAN Y NAUZONTLA aplicables. Asimismo, declararán , bajo protesta de decir verdad, que los resultados se obtuvieron a través de la aplicación de las mejores técnicas y metodologías EN EL ESTADO DE PUEBLA. comúnmente utilizadas por la comunidad científica del país y del uso de la mayor información disponible, y que las medidas de prevención y mitigación sugeridas son las más efectivas para atenuar los impactos ambientales PROYECTO HIDROELÉCTRICO PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELECTRICA DE LA PRESA SAN ANTONIO, EN LOS MUNICIPIOS DE XOCHITLÁN DE VICENTE SUÁREZ, ZAPOTITLÁN DE MÉNDEZ, ATLEQUIZAYAN, ZOQUIAPAN Y NAUZONTLA EN EL ESTADO DE PUEBLA.
    [Show full text]
  • Siendo Las 23:40 Horas Del Día 25 De Marzo De 2021, Se Publica En Los
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------CÉDULA-------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Siendo las 23:40 horas del día 25 de marzo de 2021, se publica en los estrados físicos y electrónicos del Comité Ejecutivo Nacional, ANEXO 2 de las Providencias SG/296/2021. ------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lo anterior para efectos de dar publicidad a la misma. ---------------- ANEXO 2 Ciudad de México, a 25 de marzo de 2021. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 102, de los Estatutos Generales del Partido Acción Nacional; y por el numeral 106 y 108 del Reglamento de Selección de Candidaturas a Cargos de Elección Popular del Partido Acción Nacional, el Partido Acción Nacional, así como el resolutivo cuarto de las Providencias identificadas como SG/296/2021: I N V I T A A la ciudadanía y a la militancia del Partido Acción Nacional a participar como precandidatas y precandidatos en el PROCESO INTERNO DE DESIGNACIÓN DE LAS CANDIDATURAS A LA PRESIDENCIA, SINDICATURA Y REGIDURÍAS DEL ESTADO DE PUEBLA, DE CONFORMIDAD CON LO SIGUIENTE: SINIDICATURAS
    [Show full text]
  • Plan De Desarrollo Municipal 2018-2021 Contenido
    PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL 2018-2021 CONTENIDO MENSAJE DEL PRESIDENTE. 1 CABILDO. 3 INTRODUCCIÓN. 5 MARCO LEGAL. 7 IMPLEMENTACIÓN Y EVALUACIÓN. 12 DIAGNÓSTICO GENERAL DEL MUNICIPIO. 13 MISIÓN Y VISIÓN. 26 ALINEACIÓN DE LA PLANEACIÓN. 27 EJE 1. SEGURIDAD, UN DERECHO DEL CIUDADANO. /CORRESPONSABILIDAD PARA LA PAZ SOCIAL. 28 OBJETIVO GENERAL 28 ESTRATEGIA GENERAL 28 META GENERAL 28 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 29 DIAGNÓSTICO CAUSAL ESPECÍFICO 30 PROGRAMA 1. Fortalecimiento de una cultura de seguridad pública preventiva. 31 PROGRAMA 2. Infraestructura táctica, operativa y tecnológica para la seguridad pública. 33 PROGRAMA 3. Protección civil y patrimonial, derechos fundamentales. 35 CONTENIDO EJE 2. DESARROLLO SOCIAL INCLUYENTE 40 OBJETIVO GENERAL 40 ESTRATEGIA GENERAL 40 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 41 INCLUSIÓN SOCIAL 42 PROGRAMA 4. Infraestructura social para el Desarrollo Municipal. 44 PROGRAMA 5. Deporte y Cultura como soluciones. 46 PROGRAMA 6. Más y mejor atención a la Cabecera Municipal, Juntas Auxiliares y Comunidades. 48 PROGRAMA 7. Más y mejores Servicios Públicos. 50 PROGRAMA 8. Protección y atención a grupos vulnerables. 52 Priorización de obras 57 EJE 3. GOBERNANZA, TRANSPARENCIA YRENDICIÓN DE CUENTAS. 60 OBJETIVO GENERAL 60 ESTRATEGIA GENERAL 60 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 61 DIAGNÓSTICO CAUSAL ESPECÍFICO 63 PROGRAMA 9. Administración de los recursos y patrimonio municipales. 68 PROGRAMA 10. Consolidación de las finanzas públicas municipales. 69 PROGRAMA 11. Evaluación de la Gestión Pública y Rendición de Cuentas. 70 PROGRAMA 12. Garantizar la certeza jurídica y preservar el archivo municipal. 72 PROGRAMA 13. Gobierno de proximidad, vinculativo y transparente. 74 PROGRAMA 14. Gestión innovadora, base para el Buen Gobierno. 76 CONTENIDO EJE 4. TRADICIÓN, ORIGEN Y PROYECCIÓN DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS.
    [Show full text]
  • Tulcingo.Pdf
    Plan Municipal de Desarrollo de Tulcingo Contenido 1. Presentación 2. Introducción 3. Marco Jurídico 4. Estrategias de Gobierno 3.1 Principios Políticos 3.2 Planeación Estratégica 3.3 Análisis de FODAS 3.4 Misión 3.5 Visión 4. Diagnóstico General 5. Ejes de Gobierno 5.1 Bienestar y Prosperidad con más Empleos y mayor Inversión 5.1.1 Fortalecimiento del Empleo Local con Proyectos Productivos 5.1.2 Apoyo al Campo 5.1.3 Fortalecimiento de la Hacienda Pública Municipal 5.2 Igualdad de Oportunidades y Desarrollo Sustentable 5.2.1 Combate a la pobreza y marginación 5.2.2 Grupos Vulnerables, Juventud y Equidad entre Géneros 5.2.3 Actividades Deportivas, Culturales y Sociales 5.2.4 Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente 5.3 Buen Gobierno al Servicio de la Gente 5.3.1 Desarrollo Institucional 5.3.2 Participación Social 5.3.3 Honestidad y Transparencia 5.2.4 Construcción de Obra Pública 5.2.5 Servicios Públicos de Calidad 5.4 Tranquilidad para tu Familia con Seguridad y Justicia 5.4.1 Respeto a Usos y Costumbres 5.4.2 Seguridad Pública 5.4.3 Reglamentación Municipal 6. Plan de Acción 1 Plan Municipal de Desarrollo de Tulcingo 1. PRESENTACIÓN El Honorable Ayuntamiento Municipal somete a consideración de sus habitantes el Plan de Desarrollo para el periodo 2018-2021, realizado con el propósito de disponer de un instrumento de planeación que será la base fundamental para coordinar esfuerzos entre sociedad y autoridades en la búsqueda de bienestar y desarrollo para nuestro municipio. El Plan contiene las propuestas de obras y acciones que expusieron los diversos sectores de la sociedad, entre lo que se encuentran los padres de familia, las autoridades educativas, los productores y campesinos, las mujeres, los jóvenes y los grupos organizados, en diferentes reuniones de trabajo y en asambleas participativas efectuadas en cada una de las localidades que conforman nuestro municipio, así como en el seno del Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal (COPLADEMUN).
    [Show full text]
  • Southern Mexico): Implications for the Evolution of the Iapetus and Rheic Oceans
    Pressure-temperature-time evolution of Paleozoic high-pressure rocks of the Acatlán Complex (southern Mexico): Implications for the evolution of the Iapetus and Rheic Oceans Ricardo Vega-Granillo† Departamento de Geología, Universidad de Sonora, Rosales y Encinas S/N, Hermosillo, Sonora, México 83000 Oscar Talavera-Mendoza Unidad Académica de Ciencias de la Tierra, Universidad Autónoma de Guerrero, A.P. 197, Taxco, Guerrero, México 40200 Diana Meza-Figueroa Departamento de Geología, Universidad de Sonora, Rosales y Encinas S/N, Hermosillo, Sonora, México 83000 Joaquin Ruiz George E. Gehrels Department of Geosciences, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721, USA Margarita López-Martínez Departamento de Geología, CICESE, Km 107 Carr, Tijuana–Ensenada, Ensenada, Baja California, México Julio C. de la Cruz-Vargas Departamento de Geología, Universidad de Sonora, Rosales y Encinas S/N, Hermosillo, Sonora, México 83000 ABSTRACT 830–730 °C and 17–15 kb. Amphibole from INTRODUCTION eclogite yields a 430 ± 5 Ma 40Ar/39Ar age, dat- New thermobarometric and U/Pb and ing the high-pressure (HP) event. P-T paths of Owing to their tectonic setting and viability 40Ar/39Ar geochronologic data coupled with high-temperature (HT) eclogites like those of for providing quantitative thermobarometric and ages obtained from the Acatlán Complex, the the Esperanza suite have been related to the geochronological measurements, high-pressure basement of the Mixteco terrane of southern collision of continental blocks. Partial over- (HP) assemblages are frequently used to recon- Mexico, reveal the existence of three distinc- printing occurred at 690–640 °C and 14–10 kb struct the tectonic evolution of ancient orogenic tive high-pressure metamorphic events of prior to 374 ± 2 Ma (40Ar/39Ar, phengite).
    [Show full text]