Índice de Calidad de Vida Municipal Reporte, 2015 Noviembre, 2017 Presentación Derivado de la Reforma Político-Electoral de 2014, el Instituto Nacional Electoral es el organismo público autónomo responsable de organizar las elecciones federales y, en coordinación con el Organismo Público Local de cada entidad federativa, las elecciones locales en los estados de la República y en la Ciudad de México. Es por ello que, además de analizar información cuyas demarcaciones útiles son los distritos electorales federales, también es valioso para el Instituto la generación de documentos que examinen la participación ciudadana en los distritos electorales locales y los municipios. Ante dicha situación y en el marco del Acuerdo INE/CG318/2015, la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica (DECEyEC) optó por tomar como referencia el documento Índice de Calidad de Vida Distrital, Reporte 2012, pero cambiando a los municipios como la unidad básica. El presente documento contiene la medición de la calidad de vida a nivel municipal y su relación de éste con los niveles de votación. Los resultados, tanto nacional como por cada entidad federativa, son divididos de la siguiente manera: Nivel de participación electoral Nivel de participación por brechas entre sexos Nivel de participación por brechas entre grupos de edad Nivel de calidad de vida Componentes del índice de calidad de vida 1. Índice de Acceso a la educación 2. Índice de Bienestar Económico 3. Índice de Acceso a la Salud 4. Índice de Seguridad Pública i Así, para cada estado se estimaron coeficientes de correlaciones de Pearson, con el fin de estudiar la asociación entre la tasa de participación con los diferentes Índices construidos. Este reporte presenta tres ventajas. La primera de ellas es que, a diferencia de la edición de 2012, en esta la unidad de análisis fue el municipio. En comparación con los distritos electorales locales y federales, el municipio es una unidad geográfica que se tiene mucho más presente y una unidad administrativa en la que se instalan gobiernos e implementan políticas públicas. La segunda ventaja es que se pudo indagar si las condiciones socioeconómicas y de seguridad pública de un municipio tienen un impacto en los niveles de votación de las y los ciudadanos. La tercera fue el haber utilizado diversas fuentes para la construcción de las variables: 1. Las variables de los Índices de Educación, Bienestar Económico y Salud tienen como fuente la Encuesta Intercensal 2015 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 2. Para el Índice de Seguridad Pública, la base de datos consultada corresponde a los incidentes delictivos reportadas por las Procuradurías de Justicia y Fiscalías Generales de las entidades federativas en el caso del fuero común y por la Procuraduría General de la República en el fuero federal. 3. Para identificar los delitos significativos en la percepción de seguridad, también se utilizó la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2015 del INEGI. Estas ventajas no son únicamente para el Instituto y los OPL, sino para cualquier persona u organización interesada en desarrollar análisis y acciones en favor de la promoción de la participación ciudadana. Si bien existen variables que están fuera del marco de acción del Instituto, es importante conocer el contexto. Por lo que el INE cuenta con un diagnóstico de las condiciones de los votantes y, con ello, dispone de mayores elementos para diseñar estrategias de promoción del voto enfocadas a poblaciones y regiones específicas. ii Contenido Contenido 1 1. Introducci´on 2 2. Metodolog´ıa 4 2.1. Medici´ondeCalidaddeVida . 4 2.2. NivelesdeVotaci´on............................. 6 2.3. An´alisisdeCorrelaci´on . 7 2.4. DatosFaltantes ............................... 7 3. Resultados Nacionales 8 3.1. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVidaDistrital . 10 3.1.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 10 3.1.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 11 3.1.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 13 3.1.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 14 4. Aguascalientes 15 4.1. Municipios.................................. 16 4.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 17 4.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 18 4.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 19 4.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 20 4.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 21 4.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 21 4.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 22 2 4.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 23 4.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 24 4.7. Tablaresumen................................ 25 5. Baja California 26 5.1. Municipios.................................. 27 5.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 28 5.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 29 5.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 30 5.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 31 5.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 32 5.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 32 5.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 33 5.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 34 5.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 35 5.7. Tablaresumen................................ 36 6. Baja California Sur 37 6.1. Municipios.................................. 38 6.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 39 6.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 40 6.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 41 6.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 42 6.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 43 6.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 43 6.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 44 6.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 45 6.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 46 6.7. Tablaresumen................................ 47 7. Campeche 48 7.1. Municipios.................................. 49 7.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 50 7.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 51 7.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 52 7.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 53 7.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 54 7.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 54 7.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 55 7.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 56 7.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 57 7.7. Tablaresumen................................ 58 8. Coahuila 59 8.1. Municipios.................................. 60 8.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 62 8.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 63 8.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 64 8.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 65 8.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 66 8.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 66 8.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 67 8.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 68 8.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 69 8.7. Tablaresumen................................ 70 9. Colima 71 9.1. Municipios.................................. 72 9.2. Niveldeparticipaci´onelectoral . 73 9.3. Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 74 9.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad . 75 9.5. NiveldeCalidaddeVida.......................... 76 9.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 77 9.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 77 9.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 78 9.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 79 9.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 80 9.7. Tablaresumen................................ 81 10.Chiapas 82 10.1.Municipios.................................. 83 10.2.Niveldeparticipaci´onelectoral . 86 10.3.Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 87 10.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad ......... 88 10.5.NiveldeCalidaddeVida. 89 10.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 90 10.6.1. ´IndicedeAccesoalaEducaci´on . 90 10.6.2. ´IndicedeBienestarEcon´omico. 91 10.6.3. ´IndicedeAccesoalaSalud . 92 10.6.4. ´IndicedeSeguridadP´ublica . 93 10.7.Tablaresumen................................ 94 11.Chihuahua 95 11.1.Municipios.................................. 96 11.2.Niveldeparticipaci´onelectoral . 98 11.3.Nivel de participaci´on por brecha entre sexos . 99 11.4. Nivel de participaci´on por brecha entre grupos de edad ......... 100 11.5.NiveldeCalidaddeVida. 101 11.6. Componentes del ´IndicedeCalidaddeVida . 102 11.6.1. ´ edecidnI alaoseccA ..................no´icacudE 201 11.6.2. ´ edecidnI ...................ocimo´nocEratseneiB 301 11.6.3. ´Indice de Accesoala Salud . ............. .... 104 11.6.4. ´ dadirugeSedecidnI acilbu´P .................... 501 11.7. Tabla resumen . ............. ............. ... 106 12.Distrito Federal 107 12.1. Delegaciones . ............. ... 108 12.2. Nivel de participaci´onelectoral . ........ .... 110 12.3. Nivel de participaci´onpor brecha entre sexos ... 111 12.4. Nivel de participaci´onpor brecha entre grupos de edad . 112 12.5. Nivel de Calidad de Vida . ............... 113 12.6. Componentes del ´Indice de Calidad de Vida .............. 114 12.6.1. ´ edecidnI alaoseccA ..................no´icacudE 411 12.6.2. ´ edecidnI ...................ocimo´nocEratseneiB 511 12.6.3. ´Indice de Accesoala Salud . .............. 116 12.6.4. ´ dadirugeSedecidnI acilbu´P .................... 711 12.7. Tabla resumen . ............. ............... 118 13.Durango 119 13.1. Municipios . ............. ............... 120 13.2. Nivel de participaci´onelectoral . ... 122 13.3. Nivel de participaci´onpor brecha entre sexos ... 123 13.4. Nivel de participaci´onpor brecha entre grupos de edad . 124 13.5. Nivel de Calidad de Vida . ............... 125 13.6. Componentes del ´Indice de Calidad de Vida .............. 126 13.6.1. ´ edecidnI alaoseccA ..................no´icacudE