Criteriospjf Proteccion Datos
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Suprema Corte de Justicia de la Nación Sistema Bibliotecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Catalogación PO Q150.113 México. Poder Judicial de la Federación. Suprema Corte de Justicia de la Nación M494.4c Criterios del Poder Judicial de la Federación : en materia de protección de datos personales 2019 y otros conceptos relacionados / [esta obra y su presentación estuvieron a cargo de la Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial]. -- Tercera edición. -- Ciudad de México, México : Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019. 1 recurso en línea (viii, 868 páginas) ISBN 978-607-552-125-1 1. Protección de datos personales – México. Poder Judicial de la Federación – Criterio jurisprudencial 2. Derecho a la vida privada 3. Defensa a la privacidad 4. Derecho a la imagen 5. Derecho a la identidad 6. Honor 7. Daño moral 8. Datos relativos a personas 9. Datos sensibles 10. Derechos fundamentales 11. Impartición de justicia I. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial II. título LC KGF3022 Tercera edición en versión digital D.R. © Suprema Corte de Justicia de la Nación Avenida José María Pino Suárez núm. 2 Colonia Centro, Alcaldía Cuauhtémoc C.P. 06060, Ciudad de México, México. Prohibida su reproducción total o parcial por cualquier medio, sin autorización escrita de los titulares de los derechos. Esta obra estuvo a cargo de la Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial. La edición y el diseño estuvieron al cuidado de la Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistemati zación de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Criterios del Poder Judicial de la Federación en materia de Protección de Datos Personales y otros conceptos relacionados SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea Presidente Primera Sala Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá Presidente Ministro Luis María Aguilar Morales Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo Ministra Norma Lucía Piña Hernández Segunda Sala Ministro Javier Laynez Potisek Presidente Ministra Yasmín Esquivel Mossa Ministro José Fernando Franco González Salas Ministro Eduardo Medina Mora Icaza Ministro Alberto Pérez Dayán Contenido VII Presentación 1 Consentimiento 45 Dato Personal 133 Dato Sensible 149 Derechos ARCO [Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición a la publicación de datos personales] 179 Derecho a la Intimidad [Intimidad] 285 Derecho a la propia imagen 327 Derecho a la vida privada [Vida privada] 407 Derecho al Honor [Honor] V VI 473 Información Confidencial [Datos Confidenciales] 589 Información Reservada [Datos reservados] 669 Ponderación 697 Privacidad 783 Protección de Datos 841 Versión Pública Presentación A la Suprema Corte de Justicia de la Nación le corresponde la divulgación de los criterios jurisdicciona les emitidos por las instancias competentes del Poder Judicial de la Federación a través de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, medio oficial establecido para tal efecto. Alternativamente, este mate rial se difunde en medios electrónicos, lo cual permite el almacenamiento de grandes volúmenes de infor mación y la ventaja de localizar los documentos de una manera rápida y eficaz. En este sentido, y con la finalidad de agilizar aún más la obtención de los criterios más relevantes en ma teria de protección de datos personales y otros conceptos relacionados, se ha elaborado la presente publi cación para refrendar el compromiso de esta Suprema Corte con los ciudadanos, instaurando la firme intención de dar a conocer a los diversos sectores de la sociedad, la importante tarea que reviste la activi dad jurisdiccional en distintos temas de la vida jurídica del Estado Mexicano. En ese orden de ideas, este Alto Tribunal, a través de las tesis aisladas y jurisprudenciales concreta una efectiva regulación de la protección de los datos personales y el ejercicio de las prerrogativas de acceso, rectificación, cancelación y oposición al tratamiento de los mismos, llamados "Derechos ARCO", así como garantizar la autodeterminación informativa de los gobernados. El material que el lector tiene a su disposi ción servirá de apoyo para el estudio y análisis de un derecho que adquiere un rango constitucional como derecho humano fundamental, sin menoscabo de que en el Semanario Judicial de la Federación existe más información sobre los temas aquí tratados. Asimismo, cabe destacar que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 17, garantiza al gobernado el acceso a los tribunales, los cuales deben estar expeditos para impartir justicia VII VIII Suprema Corte de Justicia de la Nación al atender los conflictos sometidos a su conocimiento, en los plazos y términos que fijan las leyes. Como consecuencia, las resoluciones emitidas por los juzgadores deben cumplirse dentro del marco del Estado de Derecho y los criterios que fijan deben ser tomados en consideración por las demás instancias de impartición de justicia, de ahí la trascendencia de su difusión. Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial Consentimiento CONCEPTO De conformidad con el artículo 3, fracción VIII, de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, el consentimiento es la manifestación de la voluntad libre, específica e informada del titular de los datos mediante la cual se efectúa el tratamiento de los mismos.1 Asimismo, el artículo 3, fracción IV, de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, señala que el consentimiento es aquella manifestación de la voluntad del titular de los datos mediante la cual se efectúa el tratamiento de los mismos.2 El consentimiento es toda manifestación de voluntad, libre, inequívoca, específica e informada, mediante la que el interesado consienta el tratamiento de datos personales que le conciernen.3 Podrá ser revocado en cualquier momento sin que se le atribuyan efectos retroactivos. Para revocar el consentimiento, el responsable deberá, en el aviso de privacidad, establecer los mecanismos y proce dimientos para ello.4 1 México. Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, 26 de enero de 2017. 2 México. Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, de 5 de julio de 2010. 3 Martínez, R., (2013). Protección de Datos de Carácter Personal, Valencia: Editorial Tirant lo Blanch. 4 Román Sánchez, C. V., (2014). Derecho a la privacidad, a la protección de datos y a la información en México, México: Thomson Reuters. 3 4 Suprema Corte de Justicia de la Nación IDENTIDAD DE GÉNERO AUTO-PERCIBIDA. LOS ARTÍCULOS 48, 130 Y 131 TER DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, TRANSGREDEN LOS DERECHOS A LA IGUALDAD, A LA IDENTIDAD Y AL NOMBRE DE LAS PERSONAS TRANSGÉNERO, AL CONTENER UNA DISCRIMINACIÓN NORMATIVA.* Los preceptos citados al prever las vías administrativa y judicial, para modificar el acta de nacimiento con base en tres procedimientos: el administrativo sin homologación judicial, el administrativo homologado judicialmente y el judicial en la vía ordinaria, transgreden los derechos a la igualdad, a la identidad y al nombre de las personas reconocidos por los artículos 1o., 4o., párrafo octavo y 29, segundo y tercer párra fos, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues el sistema al que pertenecen contiene una discriminación normativa para instar el trámite de adecuación de la identidad de género autopercibida en las actas del registro civil. En ese sentido, si la modificación del nombre propio y del género no incide en el concepto de identidad, porque no cambian los apellidos ni se pierde la línea de filia ción consanguínea con los ascendientes y descendientes, aunado a que no se traduce en una afectación a los datos esenciales del acta, en relación con la voluntad, el objeto y las solemnidades, el procedimiento administrativo sin homologación judicial se estima congruente para el trámite del cambio de nombre propio y de género, la expedición de un nuevo documento y la extensión del reconocimiento de la identidad a las autoridades que guarden relación con esos derechos. Lo anterior es así, toda vez que los diversos proce dimientos judicial y administrativo que ameritan la intervención del Juez, sujetan al gobernado a cargas innecesarias relacionadas con la prueba, aunado a que con el procedimiento administrativo sin homolo gación judicial se satisface el fin legítimo de garantizar el cambio de nombre y sexo de las personas, ade más porque para la adecuación del acta de nacimiento solamente se requiere el consentimiento libre e informado del solicitante, es decir, se trata de un acto declarativo y no constitutivo de derechos. PLENO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO. Contradicción de tesis 6/2018. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados, ambos en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. 9 de abril de 2019. Unanimidad de siete votos de los Magistrados Marta Olivia Tello Acuña, presidente del Pleno de Circuito; Rafael Rivera Durón, Héctor Guzmán Castillo, José Octavio Rodarte Ibarra, Manuel Armando Juárez Morales, Ignacio Cuenca Zamora y Gabriel Ascen ción Galván Carrizales; con el voto concurrente de los tres últimos mencionados. Ponente: José Octavio Rodarte Ibarra. Secretarias: Victoria Luisa Sánchez Gaytán y Martha Cecilia Zúñiga Rosas. * Gaceta