Relatório Ambiental Simplificado

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Relatório Ambiental Simplificado RELATÓRIO AMBIENTAL SIMPLIFICADO Parque Eólico Coxilha Negra Santana do Livramento – Rio Grande do Sul Janeiro de 2012 ÍNDICE 1. INTRODUÇÃO .......................................................................................... 8 2. CARACTERIZAÇÃO DO EMPREENDIMENTO ...................................... 11 2.1. PROJETO E JUSTIFICATIVA ................................................................................................................ 11 2.2. TECNOLOGIA E PORTE DO EMPREENDIMENTO .................................................................................... 22 2.2.1. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DO AEROGERADOR . ...................................................................... 22 2.2.2. ESTRADAS DE ACESSO .............................................................................................................. 29 2.2.3. MOVIMENTAÇÃO DOS SOLOS ...................................................................................................... 32 2.2.4. FUNDAÇÃO ................................................................................................................................ 34 2.2.5. CANTEIRO DE OBRAS ................................................................................................................. 35 2.2.6. ETAPAS CONSTRUTIVAS DO EMPREENDIMENTO ........................................................................... 36 2.2.7. CARACTERÍSTICAS DA SUBESTAÇÃO ELEVADORA ........................................................................ 38 2.2.8. REDE DE DISTRIBUIÇÃO EM MÉDIA TENSÃO (34,5 KV), COMUNICAÇÃO E ATERRAMENTO .............. 41 2.2.9. JUSTIFICATIVA PARA OS ITENS NÃO APRESENTADOS .................................................................... 46 2.3. CARACTERIZAÇÃO DAS ATIVIDADES ................................................................................................... 47 2.3.1. PLANEJAMENTO ......................................................................................................................... 47 2.3.2. IMPLANTAÇÃO ............................................................................................................................ 47 2.3.3. OPERAÇÃO ................................................................................................................................ 50 2.3.4. DESATIVAÇÃO ............................................................................................................................ 50 3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL .................................................................. 52 3.1. DELIMITAÇÃO DAS ÁREAS DE INFLUÊNCIA .......................................................................................... 52 3.2. MEIO BIÓTICO ................................................................................................................................... 54 3.2.1. MAMÍFEROS ............................................................................................................................... 55 3.2.1.1. MORCEGOS ............................................................................................................................ 55 3.2.1.2. MAMÍFEROS NÃO VOADORES ................................................................................................... 68 3.2.2. AVES ....................................................................................................................................... 106 3.2.3. ANFÍBIOS E RÉPTEIS ................................................................................................................ 150 3.2.4. FLORA ..................................................................................................................................... 193 3.2.5. ÁREAS DE PROTEÇÃO AMBIENTAL ............................................................................................ 212 3.2.6. ECOSSISTEMAS ....................................................................................................................... 214 3.3 MEIO FÍSICO .................................................................................................................................... 214 3.3.1. DADOS CLIMÁTICOS E SUAS INTERAÇÕES . ................................................................................. 214 3.3.2. PROSPECÇÃO DE DADOS GEOLÓGICOS E ESTRUTURAIS . ........................................................... 221 3.3.3. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS .................................................................................... 238 3.3.4. HIDROLOGIA . ........................................................................................................................... 240 3.3.5. SOLOS . ................................................................................................................................... 245 3.4 MEIO SOCIOECONÔMICO .................................................................................................................. 260 3.4.1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS ......................................................................................................... 260 3.4.2. EMBASAMENTO METODOLÓGICO .............................................................................................. 262 3.4.3. RESULTADOS . .......................................................................................................................... 265 3.4.4. DIAGNÓSTICO DA ÁREA DE INFLUENCIA DIRETA (AID) ................................................................ 301 2 4. CARACTERIZAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS .......................... 327 4.1. METODOLOGIA DE AVALIAÇÃO ........................................................................................................ 327 4.2. RELAÇÃO E AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS IDENTIFICADOS ................................................................... 329 4.2.1. MEIO BIÓTICO .......................................................................................................................... 329 4.2.2. MEIO FÍSICO ............................................................................................................................ 336 4.2.3. MEIO SOCIOECONÔMICO .......................................................................................................... 340 5. PROPOSIÇÃO DE PROGRAMAS AMBIENTAIS ................................. 349 5.1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS ................................................................................................................ 349 5.2.P ROGRAMA DE MONITORAMENTO FAUNÍSTICO .................................................................................. 350 5.2.1. IMPACTOS RELACIONADOS ........................................................................................................ 350 5.2.2. JUSTIFICATIVA E OBJETIVO ....................................................................................................... 350 5.2.3. FASE DE OCORRÊNCIA ............................................................................................................. 351 5.2.4. ESCOPO MÍNIMO REQUERIDO .................................................................................................... 352 5.2.5. DURAÇÃO E RESPONSABILIDADE NA EXECUÇÃO ......................................................................... 354 5.3. PROGRAMA DE MONITORAMENTO DE RUÍDOS ................................................................................... 355 5.3.1. IMPACTOS RELACIONADOS ........................................................................................................ 355 5.3.2. JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS ...................................................................................................... 355 5.3.3. FASE DE OCORRÊNCIA ............................................................................................................. 356 5.3.4. ESCOPO MÍNIMO REQUERIDO .................................................................................................... 356 5.3.5. DURAÇÃO E RESPONSABILIDADE NA EXECUÇÃO ......................................................................... 358 5.4. PROGRAMA DE MONITORAMENTO ARQUEOLÓGICO .......................................................................... 358 5.4.1. IMPACTOS RELACIONADOS ........................................................................................................ 358 5.4.2. JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS ...................................................................................................... 358 5.4.3. FASE DE OCORRÊNCIA ............................................................................................................. 358 5.4.4. ESCOPO MÍNIMO REQUERIDO .................................................................................................... 358 5.4.5. DURAÇÃO E RESPONSABILIDADE NA EXECUÇÃO ......................................................................... 359 5.5. ACOMPANHAMENTO AMBIENTAL DA OBRA ....................................................................................... 359 5.5.1. IMPACTOS RELACIONADOS ........................................................................................................ 359 5.5.2. JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS ...................................................................................................... 359 5.5.3. FASE DE OCORRÊNCIA ............................................................................................................. 360 5.5.4. ESCOPO MÍNIMO REQUERIDO ...................................................................................................
Recommended publications
  • Pflanzen Getopft Zu Werden, Trotz Vieler Fleißiger Gigantea Bereits in Haushalts- Hände Sind Wir Im Sommer Damit Nicht Fertig Geworden
    EDITORIAL Titelstory Liebe Kakteenfreunde, während ich noch an der Vorbereitung für den Herbst-/ Polaskia chichipe Winterkatalog 2019 arbeite, zieht es mich zwischendurch Es gibt Kakteen, die sind weniger bekannt als andere. immer wieder ins Gewächshaus. Zu den explodierenden Die Polaskia zählt zu den eher weniger bekannten. Und Ariocarpus, die blühen wie verrückt - egal ob groß oder klein. sie ist ein bisschen wie eine Katze. Mag es gern wärmer, In den anderen Häusern wirds hingegen still und kaum noch so wie es in Oaxaca und Blüten zu sehen. Es herbstelt gewaltig, Regen - der mich im Puebla in Mexiko eben ist. Sommer frohlocken ließ - ist wieder Normalität - und doch bin Dabei kommt sie aber auch ich dankbar, wenn sich endlich die Wasserspeicher wieder S mit niedrigen Temperaturen angemessen füllen - in der Gärtnerei, im Wald, in der Welt. bis -4° C aus. Bei uns ist Dafür ist es eng in den Gewächshäusern. Nicht so eng wie sie beliebt, weil sie im vielleicht gerade bei Ihnen, wenn Sie momentan Ihre Schätze Unterschied zu Carnegiea nach drinnen bringen. Noch warten viele tausend Pflanzen getopft zu werden, trotz vieler fleißiger gigantea bereits in haushalts- Hände sind wir im Sommer damit nicht fertig geworden. Daraus folgt: es werden in den nächsten tauglicher Größe beginnt, Wochen noch einige Pflanzen in den Verkauf kommen, die es nicht in diesen Katalog geschafft sich zu verzweigen - haben - selbst wenn dieser auch schier aus allen Nähten platzt. Meine Kollegen haben in diesem sozusagen der Hands-Up- Sommer wieder Großartiges geschafft: gesäht, geschaufelt, geräumt, gelesen, abgeladen, zugehört, Kaktus für die Wohnung. gedruckt, pikiert, gebucht, verpackt, beraten, telefoniert, getopft, gekauft, verschickt, verkauft, geschrieben, gelächelt.
    [Show full text]
  • Cactáceascactáceas
    PLANOPLANO DEDE AÇÃOAÇÃO NACIONALNACIONAL PARAPARA AA CONSERVAÇÃOCONSERVAÇÃO DASDAS CACTÁCEASCACTÁCEAS Série Espécies Ameaçadas nº 24 PLANO DE AÇÃO NACIONAL PARA CONSERVAÇÃO DAS CACTÁCEAS Presidenta DILMA ROUSSEFF Vice-Presidente MICHEL TEMER MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE Ministra IZABELLA MÔNICA TEIXEIRA Secretário de Biodiversidade e Florestas BRAULIO FERREIRA DE SOUZA DIAS Diretora do Departamento de Conservação da Biodiversidade DANIELA AMERICA SUAREZ DE OLIVEIRA PLANO DE AÇÃO NACIONAL INSTITUTO CHICO MENDES DE CONservaÇÃO DA BIODIVERSIDADE PARA CONSERVAÇÃO Presidente RÔMULO JOSÉ FERNANDES BARRETO MELLO DAS CACTÁCEAS Diretor de Pesquisa, Avaliação e Monitoramento da Biodiversidade MARCELO MARCELINO DE OLIVEIRA Coordenador Geral de Manejo para Conservação UGO EICHLER VERCILLO Série Espécies Ameaçadas nº 24 Coordenadora de Planos de Ação Nacionais FÁTIMA PIRES DE ALMEIDA OLIVEIRA Coordenador do Centro Nacional de Pesquisa e Conservação da Biodiversidade do Cerrado e Caatinga ONILDO JOÃO MARINI-FILHO ORGANIZADORES SUELMA RIBEIRO SILva DANIELA ZAPPI NIGEL TAYLOR MARLON MACHADO INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE AUTORES DOS TEXTOS Diretoria de Pesquisa, Avaliação e Monitoramento da Biodiversidade Coordenação Geral de Manejo para Conservação DANIELA ZAPPI, NIGEL TAYLOR, SUELMA RIBEIRO-SILva, EQSW 103/104 – Centro Administrativo Setor Sudoeste – Bloco D – 1º andar MARLON MACHADO, EvaNDRO MARSOLA DE MORAES, ALICE CALVENTE, CEP: 70670-350 – Brasília/DF – Tel: 61 3341-9055 – Fax: 61 3341-9068 BRISA CRUZ, DIva CORREIA, JOÃO LAROCCA, JOSÉ GERALDO DE AQUINO ASSIS, LIDYANNE AONA, MARCELO OLIVEIRA TELES DE MENEZES, MARCOS MEIADO, www.icmbio.gov.br MARIA NAZARÉ MARCHI, MARIANNA RODRIGUES SANTOS, MOEMA BELLINtaNI, PAULO COELHO, PEDRO IVO NAHOUM E SHEILA RESENDE © ICMBio 2011. O material contido nesta publicação não pode ser reproduzido, guardado pelo sistema “retrieval” ou transmitido de qualquer modo por qualquer outro meio, seja eletrônico, mecânico, de fotocópia, de gravação ou outros, sem mencionar a fonte.
    [Show full text]
  • T-2430.Pdf (3.899Mb)
    UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES FACULTAD DE AGRONOMIA CARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA TESIS DE GRADO ESTUDIO DE LA SITUACIÓN POBLACIONAL DE LA CACTÁCEA Oreocereus pseudofossulatus EN LA COMUNIDAD COLLANA, MUNICIPIO DE MECAPACA Presentado por: FRANZ QUISPE CAYLLAGUA La Paz – Bolivia 2016 UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES FACULTAD DE AGRONOMIA CARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA ESTUDIO DE LA SITUACIÓN POBLACIONAL DE LA CACTÁCEA Oreocereus pseudofossulatus EN LA COMUNIDAD COLLANA, MUNICIPIO DE MECAPACA Tesis de Grado presentado como requisito Para optar a Licenciatura en Ingeniería Agronómica FRANZ QUISPE CAYLLAGUA ASESORES: Lic. Emilia García Estigarribia Ing. Agr. M.Sc. Freddy Porco Chiri TRIBUNAL REVISOR: Ing. Agr. M.Sc. Celia Fernández Chávez Ing. Agr. Ph.D. David Cruz Choque Ing. Agr. M.Sc. Ramiro Mendoza Nogales APROBADA PRESIDENTE TRIBUNAL REVISOR DEDICATORIA A dios por darme la oportunidad de hacer lo que más me gusta, y darme una familia tan grande y maravillosa por qué, cada esfuerzo y triunfo es pensando en ustedes. A Natalia Casillo Ramírez mi consejera amiga del alma y mi compañera de la vida gracias por estar a mi lado en todos esos momentos lindos y maravillosos que hemos vivido, por soportar mis imperfecciones y por luchar siempre contra las adversidades que nos han invadido y por todo los sueños que añoramos…TE AMO!! A mis princesas Ana Paola y Luz Yeslin Damar con todo mi amor, por ser la motivación para seguir cada día adelante, por su cariño y su alegría son la esencia que da luz a mi vida. A mi madre Justina Cayllagua Callisaya por todas las cosas que me has enseñado y por todo lo que me has dado este es el fruto de todos tus sacrificios gracias por tu amor.
    [Show full text]
  • Summenblatt Lebende Exemplare Zur CITES-Jahresstatistik Seite 1
    2000 Summenblatt lebende Exemplare zur CITES-Jahresstatistik Seite 1 Schutz Handelsart Mammalia spp. Aves spp. Reptilia spp. Amphibia spp. sonstige Fauna Flora EU A Import 65 PC 102 PC 1629 PC 13 PC 6 PC 6764 PC Export / Re-Export 105 PC 961 PC 208 PC 8 PC 2513 PC EU B Import 1026 KG 1171 PC 8351 PC 44169 PC 3315 PC 269144 PC 262950 PC Export / Re-Export 9 KG 87 PC 564 PC 346 PC 1012 PC 16276 PC 6206 PC EU C Import 59190 PC 148 PC Export / Re-Export 5 PC 3755 PC 9 PC EU D Import 1819 PC 780 PC 6679 PC EU A Summe 170 PC 1063 PC 1837 PC 21 PC 6 PC 9277 PC EU B Summe 1035 KG 1258 PC 8915 PC 44515 PC 4327 PC 285420 PC 269156 PC EU C Summe 5 PC 62945 PC 157 PC EU D Summe 1819 PC 780 PC 6679 PC 1035 KG 1433 PC 74742 PC 47289 PC 4348 PC 292105 PC 278433 PC 2000 Lebend CITES-Jahresstatistik Deutschland Seite 2 Fauna Import Ausfuhr- Ursprungs- Her- EU A Spezies Warenbeschreibung Menge land land Zweck kunft Bemerkung MAMMALIA SPP. Artiodactyla spp. EU A (WA I) Bubalus depressicornis Lebende Tiere 1 PC CZ CZ Z C Europäisches Erhaltungszuchtprogramm EU A (WA I) Naemorhedus goral Lebende Tiere 2 PC PL US Z F ----- EU A (WA I) Oryx leucoryx Lebende Tiere 1 PC CH CH B C Europäisches Erhaltungszuchtprogramm Carnivora spp. EU A (WA I) Ailurus fulgens Lebende Tiere 1 PC PL DE B C Europäisches Erhaltungszuchtprogramm EU A (WA I) Catopuma temminckii Lebende Tiere 2 PC VN VN B W ----- EU A (WA II) Felis silvestris Lebende Tiere 5 PC CH CH N C ----- Lebende Tiere 5 PC CH CH N F ----- Lebende Tiere 1 PC CH DE N C ----- EU A (WA I) Lutra lutra Lebende Tiere 2 PC PL PL Z F Europäisches Erhaltungszuchtprogramm EU A (WA II) Lynx lynx Lebende Tiere 2 PC SK SK Z F ----- EU A (WA I) Panthera spp.
    [Show full text]
  • Prickly News South Coast Cactus & Succulent Society Newsletter | June 2020
    PRICKLY NEWS SOUTH COAST CACTUS & SUCCULENT SOCIETY NEWSLETTER | JUNE 2020 SHARE YOUR GARDEN VIDEO PRESENTATIONS: CSSA (Cactus and Succulent Society of America), SOUTH COAST is sharing the complete video presentations of the lectures CACTUS & SUCCULENT from the 2015 and 2017 SOCIETY Conventions. This is a chance to hear from world renowned lecturers and experience Greetings from Home, still! the high level information received at the Conventions. I hope this finds everyone well and safe. Since I do not know when the Society will be able to meet Please go to this website Email me with photos of https:// again in person, I will provide any opportunity to your garden and/or plants cactusandsucculentsociety. attend webinars and online information through that we can publish as a way org/ e-mail and our Newsletter. I hope you enjoy all the of staying connected. to access the videos. photos of our Mini-show plants and members’ gardens. [email protected] CALL FOR PHOTOS: The Mini-show categories have been published online with information about each genera. Our genera for June is Cactus: Opuntia, Tephrocactus, Cylindropuntia, Austrocylindropuntia, and Succulent: Cissus and Cyphostemma. Photos from your collection will be To learn more visit southcoastcss.org published and you will be given one Mini-show point each for a submitted photo of your cactus and succulent (up to 2 points). Please include your Like us on our facebook page plant’s full name if you know it (and if you don’t, I will seek advice for you just as we do during meetings). Let me know if you would prefer not to have your name published with the photos.
    [Show full text]
  • Invasive Cactus Species: a Global Review
    Review Introduced and invasive cactus species: a global review Ana Novoa1*, Johannes J. Le Roux1, Mark P. Robertson2, John R.U. Wilson1,3 and David M. Richardson1 1 Centre for Invasion Biology, Department of Botany and Zoology, Stellenbosch University, Matieland 7602, South Africa 2 Centre for Invasion Biology, Department of Zoology and Entomology, University of Pretoria, Pretoria 0002, South Africa 3 Invasive Species Programme, South African National Biodiversity Institute, Kirstenbosch Research Centre, Claremont 7735, South Africa Downloaded from Received: 27 September 2014; Accepted: 13 November 2014; Published: 3 December 2014 Associate Editor: J. Hall Cushman Citation: Novoa A, Le Roux JJ, Robertson MP, Wilson JRU, Richardson DM. 2015. Introduced and invasive cactus species: a global review. AoB PLANTS 7: plu078; doi:10.1093/aobpla/plu078 http://aobpla.oxfordjournals.org/ Abstract. Understanding which species are introduced and become invasive, and why, are central questions in invasion science. Comparative studies on model taxa have provided important insights, but much more needs to be done to unravel the context dependencies of these findings. The cactus family (Cactaceae), one of the most popular horticultural plant groups, is an interesting case study. Hundreds of cactus species have been introduced outside their native ranges; a few of them are among the most damaging invasive plant species in the world. We reviewed the dri- vers of introductions and invasions in the family and seek insights that can be used to minimize future risks. We com- piled a list of species in the family and determined which have been recorded as invasive. We also mapped current global distributions and modelled the potential global distributions based on distribution data of known invasive at University of Stellenosch on February 6, 2015 taxa.
    [Show full text]