DOCSLIB.ORG

Revitalization Options Danube Sidearm System Vizvar-Belavar

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Revitalization Options Danube Sidearm System Vizvar-Belavar CONCEPTUAL OVERVIEW OF THE REVITALIZATION OPTIONS FOR THE SIDE-ARM SYSTEM OF VÍZVÁR-BÉLAVÁR PROJECT PARTNER: Directorate of the Duna-Dráva National Park SUBCONTRACTOR: Inno-Water Research and Environmental Services Ltd. APRIL 2014, BUDAPEST Inno-Water Kutató és Környezetvédelmi Szolgáltató Ltd. Table of contents 1 Introduction and preliminaries ......................................................................................... 11 1.1 Introduction ............................................................................................................... 11 1.2 Tasks .......................................................................................................................... 12 2 Introduction to the area .................................................................................................... 14 2.1 General introduction to the area ................................................................................ 14 2.1.1 The location of the planning area ....................................................................... 14 2.1.2 Relief, geological and soil characteristics .......................................................... 14 2.1.3 Climate ............................................................................................................... 16 2.1.4 Characterization of the Hungarian Dráva stretch ............................................... 16 2.1.5 Flood control and protection .............................................................................. 21 2.1.6 Navigation .......................................................................................................... 22 2.1.7 Nature conservation ............................................................................................ 23 2.1.8 Ecosystem elements ........................................................................................... 25 2.2 Regulation of the Dráva River ................................................................................... 26 2.2.1 River regulation until 1886 ................................................................................ 26 2.2.2 River regulation from 1886 until World War I. ................................................. 29 2.2.3 River regulation between the two world wars and during the Second World War 31 2.2.4 River regulations from 1945 until the 1980‘s .................................................... 32 2.2.5 The results of the river regulation ...................................................................... 35 2.3 Presentation of the side-arm system of Vízvár-Bélavár and of the affected Drava section ................................................................................................................................... 37 2.3.1 The Lower side-arm of Vízvár ........................................................................... 38 2.3.2 The Upper side-arm of Vízvár ........................................................................... 38 2.3.3 The Side-arm of Bélavár .................................................................................... 39 2.3.4 Gravel-pit lakes of Bélavár ................................................................................ 41 2.3.5 Lower Drava (AEP438) water body ................................................................... 42 2.3.6 Land use on the planning area ............................................................................ 44 3 Principles of habitat revitalization .................................................................................... 46 3.1 Revitalization objectives as determined in watershed management plan .................. 48 Conceptual overview of the revitalization options for the side-arm system of Vízvár-Bélavár 2 Inno-Water Kutató és Környezetvédelmi Szolgáltató Ltd. 3.2 Baselines of the Vízvári-Bélavári side-arm system habitat revitalization conceptual plan 51 4 Options for habitat restoration on the basis of the international literature ....................... 53 4.1 Examples from Hungarian and foreign practice for revitalization of rivers with similar geographic characteristics ........................................................................................ 53 4.1.1 Revitalization of the oxbows of River Morava (Slovakia)................................. 53 4.1.2 River restoration and prevention of riverbed-erosion in the Danube Floodplain National Park (Austria) .................................................................................................... 57 4.1.3 Revitalization of the oxbows of the River Saône (France) ................................ 65 4.1.4 Revitalization of River Ain (France) .................................................................. 67 4.1.5 Proposals for the restoration of River Spree (Germany) based on the assessments of zoobenthos habitats. ................................................................................. 73 4.2 Options for managing channel deepening based on international experience ........... 76 5 Analysis of the Drava River water regime and alluvial flow on the project reach .......... 78 5.1 Statistical analysis of the Drava River water regime ................................................. 78 5.1.1 The methodology and objectives of the analysis ............................................... 78 5.1.2 The analysis of the water level and velocity data measured at Őrtilos river gauge 80 5.1.3 The analysis of the water level and velocity data measured at Vízvár-Heresznye river gauge ........................................................................................................................ 84 5.1.4 The analysis of the water level and velocity data measured at Barcs river gauge 86 5.2 Forecast of water level permanence of the Drava River ........................................... 90 5.2.1 The Drava River water levels extrapolation at the gauge of Őrtilos .................. 91 5.2.2 The Drava River water levels extrapolation at branch system of Vízvár-Bélavár 92 5.2.3 The Drava River water levels extrapolation at the gauge of Barcs .................... 93 5.3 Description of the sediment conditions on the Drava River ...................................... 94 5.3.1 Sediment volume based on regular measurements at the gauge of Barcs .......... 94 5.3.2 Sediment volume on the region of Bélavár ........................................................ 95 5.3.3 The rolling sediment samples grain composition at Bélavár ............................. 97 5.3.4 The suspended sediment samples grain composition at Bélavár ..................... 101 6 Observations and conclusions of the geodetic surveys and the site inspections ............ 105 Conceptual overview of the revitalization options for the side-arm system of Vízvár-Bélavár 3 Inno-Water Kutató és Környezetvédelmi Szolgáltató Ltd. 6.1 Location and time of the geodetic surveys .............................................................. 105 6.2 Geodetic survey results of the important channel alternatives in terms of the side- arm-system revitalization ................................................................................................... 107 6.2.1 Description of the 1st Channel alternative ........................................................ 108 6.2.2 Description of the 2nd Channel alternative ....................................................... 110 6.2.3 Description of the 3rd Channel alternative ........................................................ 112 6.2.4 Description of the 4th Channel alternative ........................................................ 113 6.2.5 Description of the 5th Channel alternative ........................................................ 115 6.2.6 Description of the 6th Channel alternative ........................................................ 118 6.2.7 Description of the 7th Channel alternative ........................................................ 119 7 Characterization of the state of natural water supply Vízvári-Bélavári branch system . 121 7.1 Methodology used ................................................................................................... 121 7.2 Analysis of the relation between the Drava water-levels and inflow levels at given frequency ............................................................................................................................ 122 7.3 The scientific investigation of the frequency of natural water recharges in 2009- 2013. 123 7.4 The analysis of the long-term changes in natural water recharge frequencies ........ 126 8 Managing the problem of riverbed deepening of the Drava .......................................... 131 8.1 Prevention of the channel deepening by adding coarse gravel ................................ 133 8.2 Prevention of riverbed deepening by slowing the river ........................................... 138 9 Review of the revitalization opportunities at the Vízvár-Bélavár side-arm system ....... 141 9.1 Implementation of the water supply by the local elevation of Drava water levels . 142 9.1.1 The impact of the water level elevation on the water recharge alternatives .... 144 9.2 Partial dredging of the channel line of water supply ............................................... 148 9.2.1 Effects of partial dredging to the water coverage of supply channels.............. 149 9.3 Simultaneous application of the dredging and water level increasing of the Drava 157 9.4 Summary of potential water supply alternatives and the proposed solution ........... 159 10
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Deliverable D1.12
    Deliverable D1.12 Final report on quality control and data homogenization measures applied per country, including QC protocols and measures to determine the achieved increase in data quality Contract number: OJEU 2010/S 110-166082 Deliverable: D1.12 Author: Tamás Szentimrey et al. Date: 5-06-2012 Version: final CARPATCLIM Date Version Page Report 02/10/2012 final 2 List of authors per country Hungarian Meteorological Service: Tamás Szentimrey, Mónika Lakatos, Zita Bihari, Tamás Kovács Szent Istvan University (Hungary): Sándor Szalai Central Institute of Meteorology and Geodynamics (Austria): Ingeborg Auer, Johann Hiebl Meteorological and Hydrological Service of Croatia: Janja Milković Czech Hydrometeorological Institute: Petr Štěpánek, Pavel Zahradníček, Radim Tolasz Institute of Meteorology and Water Management (Poland): Piotr Kilar, Robert Pyrc, Danuta Limanowka Ministry for Environment National Research and Development Institute for Environmental Protection (Romania): Sorin Cheval, Monica Matei Slovak Hydrometeorological Service: Peter Kajaba, Gabriela Ivanakova, Oliver Bochnicek, Pavol Nejedlik, Pavel Štastný Republic Hydrometeorological Service of Serbia: Dragan Mihic, Predrag Petrovic, Tatjana Savic Ukrainian Hydrometeorological Institute: Oleg Skrynyk, Yurii Nabyvanets, Natalia Gnatiuk CARPATCLIM Date Version Page Report 02/10/2012 final 3 INTRODUCTION The homogenization, the data quality control and the data completion were implemented by common software on national level. According to the service contract and the accepted deliverables D1.7, D1.8, D1.11 the common method was MASH (Multiple Analysis of Series for Homogenization; Szentimrey, 1999, 2008, 2011). Between the neighbouring countries there was an exchange of the near border station data series in order to cross-border harmonization. 1. THE SOFTWARE MASHV3.03 The MASH software, which was developed for homogenization of monthly and daily data series, includes also quality control and missing data completion units for the daily as well as the monthly data.
    [Show full text]
  • Download (3MB)
    DOI:10.24394/NatSom.2001.1.221 Natura Somogyiensis 1 221-236 Kaposvár, 2001 Somogy megye levélbogár és zsizsikfaunája (Coleoptera: Chrysomellidae, Bruchidae) VÍG KÁROLY VÍG K.: The chrysomellid and seed beetle fauna of Somogy county (Coleoptera: Chrysomellidae, Bruchiidae) Abstract: The earliest coleopterological records date back to the second half of the 19th century. In spite of the diversity of habitats in this region, systematic faunistical surveys were not carried out until the last few decades of last century (in the Barcsi Landscape Protection Area and the Duna-Dráva National Park). The majority of the data available were the result of these faunisti­ cal surveys. Based only on the available literature, 271 chrysomelid taxa and 3 seed weevil species are known from the county. Bevezetés Hazánk faunájának tervszerű kutatása a múlt század második felében kez­ dődött. A kutatómunka eredményei a század végére egy hatalmas, a maga ko­ rában egyedülálló tanulmánykötetté összegződtek: több részletben megjelent a Kárpát-medence egész területére kiterjedő faunisztikai ismereteinket bemu­ tató mű, a Magyar Birodalom Állatvilága - Fauna Regni Hungáriáé, amely hosszú évtizedekre meghatározó kiindulási alapot jelentett bármilyen fau­ nisztikai tevékenységhez. Kikre támaszkodhatott a vállalkozás? Vajon bírhatta-e erővel, idővel a gyűj­ tés, a feldolgozás és a közzététel terheit a múzeumokban, egyetemeken dolgo­ zó csekély számú zoológus kollektíva? Bár a kiegyezés utáni időszak gazdasá­ gi fellendülése, társadalmi „békéje" a mai állapotokkal összevetve sokkal alkal­ masabb légkört teremthetett az elmélyült kutatómunkához, feltett kérdéseink­ re a válasz minden bizonnyal nem. A magyarság lélekszámához viszonyítva, a nálunknál sokkal nagyobb nemzetekhez képest is számos, nemzetközileg elis­ mert zoológust adott a világnak. Elég említeni Frivaldszky Imre, Frivaldszky János, Petényi Salamon János, Herman Ottó, Chernél István, Madarász Gyu­ la, Mocsáry Sándor, Szépligeti Győző, Horváth Géza, Kertész Kálmán, Csiki Ernő és Bíró Lajos nevét.
    [Show full text]
  • February 2009 with the Support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis
    Lo Tishkach Foundation European Jewish Cemeteries Initiative Avenue Louise 112, 2nd Floor | B-1050 Brussels | Belgium Telephone: +32 (0) 2 649 11 08 | Fax: +32 (0) 2 640 80 84 E-mail: [email protected] | Web: www.lo-tishkach.org The Lo Tishkach European Jewish Cemeteries Initiative was established in 2006 as a joint project of the Conference of European Rabbis and the Conference on Jewish Material Claims Against Germany. It aims to guarantee the effective and lasting preservation and protection of Jewish cemeteries and mass graves throughout the European continent. Identified by the Hebrew phrase Lo Tishkach (‘do not forget’), the Foundation is establishing a comprehensive publicly-accessible database of all Jewish burial grounds in Europe, currently featuring details on over 9,000 Jewish cemeteries and mass graves. Lo Tishkach is also producing a compendium of the different national and international laws and practices affecting these sites, to be used as a starting point to advocate for the better protection and preservation of Europe’s Jewish heritage. A key aim of the project is to engage young Europeans, bringing Europe’s history alive, encouraging reflection on the values that are important for responsible citizenship and mutual respect, giving a valuable insight into Jewish culture and mobilising young people to care for our common heritage. Preliminary Report on Legislation & Practice Relating to the Protection and Preservation of Jewish Burial Grounds Hungary Prepared by Andreas Becker for the Lo Tishkach Foundation in February 2009 with the support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis.
    [Show full text]
  • 3-2 Rinya-Mente Vízgyűjtő-Gazdálkodási Tervezési Alegység
    Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság 7623 Pécs, Köztársaság tér 7. Telefon: 72/506-300 Fax:72/506-350 Email: [email protected] Web: www.ddvizig.hu JELENTŐS VÍZGAZDÁLKODÁSI KÉRDÉSEK 3-2 Rinya-mente vízgyűjtő-gazdálkodási tervezési alegység VITAANYAG Pécs, 2020. április 22. Jelentős vízgazdálkodási kérdések Rinya-mente Tartalomjegyzék Bevezető .............................................................................................................................. 3 1 A tervezési alegység leírása .......................................................................................... 3 1.1 Domborzat, éghajlat ................................................................................................... 3 1.2 Településhálózat ........................................................................................................ 5 1.3 Természetvédelem .................................................................................................... 5 1.4 Az alegység felszíni és felszín alatti vizei ................................................................... 5 2 Jelentős emberi beavatkozások .................................................................................... 8 2.1 Vízrendezési, lefolyás-szabályozási beavatkozások .................................................. 8 2.2 Vízhasznosítási tevékenységek ................................................................................. 9 2.3 Bányászati tevékenységek ........................................................................................10 2.4
    [Show full text]
  • Hungarian Name Per 1877 Or Onliine 1882 Gazetteer District
    Hungarian District (jaras) County Current County Current Name per German Yiddish pre-Trianon (megye) pre- or equivalent District/Okres Current Other Names (if 1877 or onliine Current Name Name (if Name (if Synogogue (can use 1882 Trianon (can (e.g. Kraj (Serbian okrug) Country available) 1882 available) available) Gazetteer) use 1882 Administrative Gazetteer Gazetteer) District Slovakia) Borsod-Abaúj- Abaujvár Füzéri Abauj-Torna Abaújvár Hungary Rozgony Zemplén Borsod-Abaúj- Beret Abauj-Torna Beret Szikszó Zemplén Hungary Szikszó Vyšný Lánc, Felsõ-Láncz Cserehát Abauj-Torna Vyšný Lánec Slovakia Nagy-Ida Košický Košice okolie Vysny Lanec Borsod-Abaúj- Gönc Gönc Abauj-Torna Gönc Zemplén Hungary Gönc Free Royal Kashau Kassa Town Abauj-Torna Košice Košický Košice Slovakia Kaschau Kassa Borsod-Abaúj- Léh Szikszó Abauj-Torna Léh Zemplén Hungary Szikszó Metzenseife Meczenzéf Cserehát Abauj-Torna Medzev Košický Košice okolieSlovakia n not listed Miszloka Kassa Abauj-Torna Myslava Košický Košice Slovakia Rozgony Nagy-Ida Kassa Abauj-Torna Veľká Ida Košický Košice okolie Slovakia Großeidau Grosseidau Nagy-Ida Szádelõ Torna Abauj-Torna Zádiel Košický Košice Slovakia Szántó Gönc Abauj-Torna Abaújszántó Borsod-Abaúj- Hungary Santov Zamthon, Szent- Szántó Zemplén tó, Zamptó, Zamthow, Zamtox, Abaúj- Szántó Moldava Nad Moldau an Mildova- Slovakia Szepsi Cserehát Abauj-Torna Bodvou Košický Košice okolie der Bodwa Sepshi Szepsi Borsod-Abaúj- Szikszó Szikszó Abauj-Torna Szikszó Hungary Sikso Zemplén Szikszó Szina Kassa Abauj-Torna Seňa Košický Košice okolie Slovakia Schena Shenye Abaújszina Szina Borsod-Abauj- Szinpetri Torna Abauj-Torna Szinpetri Zemplen Hungary Torna Borsod-Abaúj- Hungary Zsujta Füzér Abauj-Torna Zsujta Zemplén Gönc Borsod-Abaúj- Szántó Encs Szikszó Abauj-Torna Encs Hungary Entsh Zemplén Gyulafehérvár, Gyula- Apoulon, Gyula- Fehérvár Local Govt.
    [Show full text]
  • Regional Development
    HUHR/1101/2.1.4/0005 Sectoral Studies: 1., Regional Development Regional Development Contents Situation Analysis .................................................................................................................. 2 Local Infrastructure, Urban Development .......................................................................... 2 Hierarchy of Settlements................................................................................................ 3 Public Services .................................................................................................................. 5 Local Economic Development ........................................................................................... 6 Economic Development, Economic Sectors................................................................... 6 Characteristics of Entrepreneurship ............................................................................... 8 Local Economic Characteristics ..................................................................................... 9 Business Infrastructure .....................................................................................................13 Stakeholder Analysis ............................................................................................................14 National and Local Actors Interested in Regional Development ........................................14 Government Office for Somogy County ........................................................................14 Széchenyi Program
    [Show full text]
  • A MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR Tájékoztatója Kisgyermeket Nevelő
    A MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR tájékoztatója a Kisgyermeket nevelő szülők munkaerőpiaci visszatérését ösztönző továbbadott támogatási konstrukciókról GINOP-5.3.11-18 – Kisgyermeket nevelők munkaerőpiaci visszatérésének támogatása és Kisgyermeket nevelők munkaerőpiaci visszatérésének támogatása a Közép-magyarországi Régióban 1. A támogatás háttere és célja A Magyar Államkincstár (a továbbiakban: Kincstár) vissza nem térítendő támogatást nyújt a kisgyermeket nevelő szülők munkaerőpiaci visszatérésének támogatása céljából. A támogatás folyósítása az ország egész területén biztosított, a kevésbé fejlett régiókban uniós társfinanszírozás, a Közép-magyarországi Régióban pedig hazai költségvetési forrás révén. Jelen tájékoztató előzetes betekintést nyújt a kisgyermeket nevelők részére az érintett GINOP pályázati felhívás (GINOP-5.3.11-18) szerint továbbadott támogatási konstrukciók keretében, illetve a Közép-magyarországi Régióban megvalósuló program keretében nyújtandó vissza nem térítendő támogatás feltételeit, lebonyolítási módját, és speciális követelményeit illetően. A végleges feltételeket a Magyar Államkincstár a továbbadott támogatásokra irányadó jogi szabályozás és a fenti pályázati felhívás alapján közleménnyel kiadott pályázati kiírásban teszi közzé. A projektek keretében a Kincstár azon, gyermekük után családtámogatásban már részesült szülők (vér szerinti, nevelő és örökbefogadó szülők; továbbiakban: szülő) számára biztosít támogatást, akik 20 hetesnél idősebb kisgyermeket nevelnek, és munkaerőpiaci visszatérésük érdekében gyermeküket a
    [Show full text]
  • "Two Souls to Struggle With...": the Failing Implementation of Hungary's
    Maurer School of Law: Indiana University Digital Repository @ Maurer Law Articles by Maurer Faculty Faculty Scholarship 1996 "Two Souls to Struggle with....": The Failing Implementation of Hungary's New Minorities Law and Discrimination Against Gypsies Timothy W. Waters Indiana University Maurer School of Law, [email protected] Rachel Guglielmo Follow this and additional works at: https://www.repository.law.indiana.edu/facpub Part of the Human Rights Law Commons, and the International Law Commons Recommended Citation Waters, Timothy W. and Guglielmo, Rachel, ""Two Souls to Struggle with....": The Failing Implementation of Hungary's New Minorities Law and Discrimination Against Gypsies" (1996). Articles by Maurer Faculty. 571. https://www.repository.law.indiana.edu/facpub/571 This Article is brought to you for free and open access by the Faculty Scholarship at Digital Repository @ Maurer Law. It has been accepted for inclusion in Articles by Maurer Faculty by an authorized administrator of Digital Repository @ Maurer Law. For more information, please contact [email protected]. "TWO SOULS TO STRUGGLE WITH .... ": THE FAILING IMPLE- MENTATION OF HUNGARYS NEW MINORITIES LAW AND DISCRIMINATION AGAINST GYPSIES Timothy William Waters* Rachel Guglielmo** In 1993, Hungary passed Act LXXVII on the Rights of National and Ethnic Minorities. 1 The law as drafted contains some of the most sweeping and extensive provisions for the protection of minorities found in domestic European law. Moreover, the law provides a legal and philosophical rationale for the protection and integration of mi- norities that is extraordinarily progressive, embodying not only the basic principles of human rights law, but an expanded conception of the range of safeguards needed to ensure human rights for national minorities.
    [Show full text]
  • Barcs Rk KMB Irodák 20210714.Pdf
    Barcsi rendőrkapitányság név telefonszám e-mil cím KMB iroda fogadóóra helye fogadóóra működési körzet címe ideje Szilágyi 20/385-7755 7570 Barcs, 7571 Barcs, Bajcsy- minden hónap Barcs város, Barnabás r. tzls [email protected] Köztársaság u. Zs. u. 46. harmadik Somogytarnóca, 4. 108.sz.iroda szerdája 07.20- Drávaszentes 08.20 Bangó Balázs c. 20/385-7755 7570 Barcs, 7539 minden hónap Szulok település r. tzls. [email protected] Köztársaság u. Szulok, Szabadság harmadik 4. 108.sz.iroda tér 1. szerdája 08.35-09.35 Pandur László r. 20/385-7755 7570 Barcs, 7538 Kálmáncsa, minden hónap Kálmáncsa település, ftőrm. [email protected] Köztársaság u. Kossuth L. u. 36. harmadik Lajosháza-puszta 4. 108.sz.iroda szerdája 09.45-10.45 Pávics Patrik r. 20/385-7755 7570 Barcs, 7537 minden hónap Homokszentgyörgy ftőrm. [email protected] Köztársaság u. Homokszentgyörgy, harmadik település, Marietta-puszta 4. 108.sz.iroda Kossuth u. 5. szerdája 11.00- 12.00 Muzsek Csaba c. 20/385-7755 7570 Barcs, 7535 Lad, Petőfi minden hónap Lad település r. tzls. [email protected] Köztársaság u. u. 2. harmadik 4. 108.sz.iroda szerdája 12.15-13.15 Muzsek Csaba c. 20/385-7755 7570 Barcs, 7536 Patosfa, Fő minden hónap Patosfa település r. tzls. [email protected] Köztársaság u. u. 75. harmadik 4. 108.sz.iroda szerdája 13.25-14.25 Győri Lajos r. 20/388-3735 7570 Barcs, 7584 Babócsa, minden hónap Babócsa település ftőrm. [email protected] Köztársaság u. Rákóczi u.
    [Show full text]
  • Bridges in Hungary from the Roman Heritage Until Today’S from the Roman Heritage Until Today’S Giants Giants
    The Gombás-stream bridge of Vác, Hungary’s 250–year-old statue decorated bridge is a valued art relic. BRidges in HungARy From the Roman heritage until today’s From the Roman heritage until today’s giants giants • Bridges from the Roman ages until nowadays, the milestones of road bridge building. • 70 bridges of the 13 thousand, from 19 counties and the capital, illustrated with nearly 300 photographs, drawings, and short histories. • A short list of terminology and a bibliography of bridge designers, builders, scientists, teachers and researchers. • A historic portray of prominent individuals whose names were given to bridges. • From the Roman heritage until today’s giants today’s until heritage Roman the From • y • The Hungarian road bridge building in a nutshell. The road towards building the ar largest spanned and longest bridge. 9 7 8 9 6 3 0 6 3 0 4 5 0 idges in Hung in idges The Kőröshegy viaduct of motorway M7 built 2007 is the longest R (1872 m) and highest bridge of Hungary B 1. Hungary’s longest and best known arched bridge was built in 1833 at the ancient crossing place of the Hortobágy. 4. One of the 1400 bridges destroyed in World war II, the Berettyó-bridge of Szeghalom was built with remnant materials from a Tisza-bridge. 2. Széchenyi’s Chain Bridge was completed in 1849, at the time of its construction its 202 m span was a world record. Our first permanent Danube- bridge is a symbol of Budapest. 5. In Esztergom the Danube- bridge built in 1895 was rebuilt 57 years after its explosion in its original form with EU support.
    [Show full text]
  • Trichoptera) Jegyzéke
    DOI:10.24394/NatSom.2001.1.295 Natura Somogyiensis 1 295-301 Kaposvár, 2001 Somogy megye tegzeseinek (Trichoptera) jegyzéke NÓGRÁDI SÁRA ÉS UHERKOVICH ÁKOS NÓGRÁDI, S. &.A. UHERKOVICH: Checklist of the caddisflies (Trichoptera) of Somogy county, Hungary. Abstract: 123 species belonging to 16 families have been collected in the county until recently. The bulk of the faunistical studies was carried out during the 80's and 90's. Four species of the Hungarian fauna have been reported only in this county so far: Hydroptila pulchricornis (Pictet, 1834), Micrasema setiferum (Pictet, 1834), Silo piceus (Brauer, 1857) and Helicopsyche bacescui Orghidan & Botosaneanu, 1953. Bevezetés A Fauna Regni Hungáriáé a „történelmi" Magyarország területéről az akko­ ri rendszerezés szerinti 7 tegzes család 140 faját említi meg. Csak 65 faj név szerinti lelőhelyét adja meg az ország jelenlegi területére, a többinél nem ad meg konkrét előfordulási adatot, vagy a ma már környező országokhoz tarto­ zó hegyvidéki lelőhelyeket említ (MOCSÁRY 1900). A fenti idézett munka csak 8 fajt közöl 3 somogyi (Balaton-parti) lelőhelyről. Somogy megye természettudományos kutatása az elmúlt két évtizedben vált intenzívvé. A század első felében és még az ötvenes, hatvanas években is csak elszigetelt próbálkozások történtek egy-két állatcsoport viszonyainak feltárá­ sára. Ez különösen vonatkozik a tegzesekre, amelyeknek mind gyűjtése, mind pe­ dig feldolgozása nagyobb felkészülést és gyakorlatot feltételező munka. A Fa­ una Regni Hungáriáé adatait követően hetven éven keresztül nem gyarapod­ tak ismereteink Somogyról. A hatvanas, hetvenes években megjelenő csekély számú, tegzesekkel foglalkozó hazai munka között csak egy olyan akadt, amely további 3 faj előfordulását említi a megyéből (ÚJHELYI 1971). A hatva­ nas és a hetvenes években a budapesti Magyar Természettudományi Múzeum gyűjteményében ugyan tettek el további tegzeseket, azonban ezek feldolgozá­ sa csak alig több mint tíz éve történt meg (NÓGRÁDI 1989).
    [Show full text]