DN.13.12.2005 (i)
[Dokumen ini belum disemak]
PARLIMEN KESEBELAS PENGGAL KEDUA MESYUARAT KETIGA
Bil. 21 Selasa 13 Disember 2005
K A N D U N G A N
JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN (Halaman 1)
RANG UNDANG-UNDANG:
Rang Undang-undang Perbekalan 2006 (Halaman 28)
DN.13.12.2005 (1)
MALAYSIA DEWAN NEGARA Selasa, 13 Disember 2005 Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi DOA [Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN
1. Dato’ Dr. Chin Fook Weng minta Menteri Pengangkutan menyatakan mengapa tiada sebarang tindakan di tapak Terminal Pengangkutan Bas Awam Butterworth sungguhpun diberitahu di Dewan yang mulia ini bahawa kerja-kerja pembinaan semula terminal bas tersebut akan dibuat menjelang akhir tahun 2005.
Timbalan Menteri Pengangkutan [Dato' Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Dato’ Dr. Chin Fook Weng kerana mengemukakan soalan ini. Tuan Yang di-Pertua, seperti lain-lain projek pembangunan beberapa kerja awalan perlu dilakukan seperti melantik kontraktor serta penyediaan reka bentuk dan interfacing dengan pembangunan lain di sekitar kawasan termasuk jalan, trafik dan bangunan sebelum pembinaan fizikal sebenar boleh dilaksanakan. Begitu juga dengan kes kompleks pelabuhan di Pengkalan Sultan Abdul Halim, Butterworth. Kerja-kerja fizikal dijangka dapat dimulakan setelah semua kerja awalan diselesaikan. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya, saya juga mendengar berita sama ada ini benar atau tidak benar, bahawa projek ini tidak ada duit dan kena dapat pinjaman bank sebelum ia dapat dijalankan, bolehkah kementerian ini mengesahkan tentang perkara ini? Kalau benar maka ini akan melambatkan lagi dan mungkin kita kena tunggu sampai bila pun tidak tahu untuk memulakan projek ini. Terima kasih. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Setakat hari ini saya tidak dengar cerita-cerita yang berkaitan dengan wang ringgit ini. Tetapi boleh saya perjelaskan sedikit di sini iaitu buat sementara waktu di tapak terminal bas sementara, beberapa projek telah dilaksanakan bagi memastikan DN.13.12.2005 (2)
keselesaan pengguna-pengguna terminal tersebut, antaranya ialah pembinaan eskalator bagi kemudahan penumpang bas dan teksi yang ingin meneruskan perjalanan menggunakan perkhidmatan feri dan mengasingkan bas awam, komuter dan bas ekspres bagi meningkatkan keselesaan pengguna-pengguna. Lagi satu ialah pembinaan tandas awam di kawasan kompleks bas. Saya akan mengambil maklum atas pandangan Yang Berhormat itu dan saya akan bawa ke pihak kementerian. Terima kasih. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah berapakah kos pembinaan terminal tersebut dan siapakah kontraktor yang mendapat tawaran tersebut? Terima kasih. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar: Seperti apa yang saya katakan tadi, kita masih lagi di peringkat awal. Kita belum memanggil tender lagi berkaitan dengan pembangunan di kawasan ini. Dalam masa yang terdekat, di masa yang akan datang kemungkinan saya boleh menjawab soalan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat itu. Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, perkara ini telah pun panjang diperbahaskan semasa perbahasan belanjawan semalam. Mungkin jawapan daripada Yang Berhormat tadi sedikit sebanyak telah pun memberi satu gambaran tentang keadaan sebenarnya tempat pengangkutan bas awam di Butterworth tadi. Kalau ada maklumat-maklumat tambahan mungkin perkara ini dapat dijawab semasa menggulung perbahasan nanti. Puan Siti Zailah. Puan Siti Zailah binti Mohd. Yusoff: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi laluan untuk soalan tambahan kepada saya. Apakah dasar yang diguna pakai oleh kerajaan dalam pembahagian peruntukan pembangunan terutama dari segi prasarana mengikut negeri-negeri supaya wujudnya keseimbangan infra ini, supaya setiap negeri mendapat peruntukan yang sama rata. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, soalan lisan khusus kepada Terminal Pengangkutan Bas Awam Butterworth, apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat tadi secara umum dan tidak menepati kepada soalan asal. Terpulanglah kepada Yang Berhormat sama ada Yang Berhormat hendak menjawab ataupun tidak. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar: Tuan Yang di-Pertua, soal peruntukan ini berkaitan dengan wang ringgit dan saya rasa soalan ini perlu ditujukan kepada Kementerian Kewangan. DN.13.12.2005 (3)
2. Tuan Haji Hassan bin Haji Shukri minta Menteri Kesihatan menyatakan setakat manakah kejayaan kempen “Tak Nak” dalam membendung gejala merokok di kalangan rakyat negara ini.
Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan [Dato' Lee Kah Choon]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menjawab secara bersekali pertanyaan ini bersama-sama dengan pertanyaan daripada Yang Berhormat Tuan Ismail bin Kasim bertarikh 21 Disember 2005 kerana pertanyaan-pertanyaan ini adalah berkaitan. Timbalan Yang di-Pertua: Saya benarkan. Dato' Lee Kah Choon: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, kajian penilaian kempen media “Tak Nak” bagi fasa pertama telah dijalankan pada Disember 2004 sehingga Februari 2005. Kajian ini dijalankan oleh Kementerian Kesihatan Malaysia dengan kerjasama Pusat Racun Negara, Universiti Sains Malaysia. Hasil kajian telah membuktikan beberapa petunjuk positif berikutan pelaksanaan kempen tersebut iaitu: (i) 93% perokok dewasa, 94.3% bukan perokok dewasa dan 95% remaja pernah melihat iklan atau mendengar mengenai kempen media “Tak Nak”; (ii) lebih daripada 90% responden mengetahui tabiat buruk merokok boleh menyebabkan kerosakan paru-paru dan kanser paru-paru; (iii) lebih kurang 30% responden menyatakan mereka akan berhenti merokok hasil daripada mesej yang diperolehi melalui kempen ini. Walaupun peratusan ini nampak kecil tetapi dapat menunjukkan perubahan tingkah laku yang positif di kalangan perokok; dan (iv) 87.1% remaja lelaki dan 91.9% remaja perempuan menyatakan kempen ini berjaya menyebabkan mereka berasa takut untuk merokok. Secara umumnya boleh dibuat rumusan bahawa perokok sebenarnya berpengetahuan mengenai risiko penyakit akibat tabiat buruk merokok serta mereka ada keinginan untuk berhenti merokok. Sekian. Tuan Ismail bin Kasim: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat atas penjelasan yang diberikan. Soalan tambahan saya, kalau kita ikut tabii manusia, benda yang dilarang ini ataupun benda yang haram ini biasanya ingin dicuba oleh setiap individu kerana keinginan. Boleh atau tidak pihak kerajaan cuba menukarkan cara daripada menghalang ini kepada cara yang lebih diplomasi ataupun DN.13.12.2005 (4)
diplomatik yang membolehkan kesedaran itu timbul daripada diri perokok itu. Apa pandangan pihak kementerian berhubung perkara ini. Dato’ Lee Kah Choon: Terima kasih kepada Yang Berhormat atas pandangan tadi itu. Tetapi kita rasa pengetahuan itu adalah satu cara yang lebih baik iaitu kena sebarkan maklumat berkaitan dengan keburukan merokok ini dan kita akan teruskan cara ini. Di antara satu daripada beberapa cara untuk menjalankan ini adalah melalui kempen media. Sekian, terima kasih. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya iaitu daripada perangkaan ternyata bilangan perokok semakin bertambah. Apa pandangan Yang Berhormat tentang pertambahan penghisap rokok termasuk di kalangan wanita yang juga turut bertambah. Terima kasih. Dato’ Lee Kah Choon: Saya bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat iaitu pertambahan bilangan perokok dari kalangan wanita kalau kita bandingkan peratusan itu memang mendadak peningkatannya. Kalau dahulu kita ada 4% tetapi hari ini adalah sudah mencatat 8%. Walaupun peratusan itu adalah kecil tetapi bilangan dan trendnya adalah tidak sihat. Kita akan ambil tindakan untuk mengadakan lebih banyak kempen lagi sama ada ia adalah kempen media atau kempen berasaskan akar umbi dan kita akan teruskan kempen ini. Sekian. Timbalan Yang di-Pertua: Kerana ada sebut wanita tadi, saya hendak beri peluang kepada wanita untuk mengemukakan soalan. Silakan Dato’ Dr. Norraesah. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya sebab saya juga ada soalan mengenai perkara ini. Soalan tambahan ialah responden yang kita bertanya itu adalah jumlah yang kecil daripada random sampling kita tetapi dalam surat khabar dalam dua, tiga bulan yang lalu, The Star menunjukkan bahawa mereka juga membuat random sampling yang lebih luas di mana remaja-remaja di bawah umur 18 tahun mengatakan, “Kami nak”. Jawapan mereka ialah “Kami nak” dan sememangnya jumlah perokok-perokok baru di kalangan remaja di bawah 18 tahun sudah pun meningkat. Apakah tindakan yang akan diambil oleh kementerian untuk mengatasi masalah peningkatan perokok- perokok baru di kalangan remaja yang amat-amat remaja sekali dan adakah kempen yang pada saya tidak begitu berkesan harus dilanjutkan dan kita cari kempen lain yang lebih direct seperti yang disebutkan oleh sahabat saya, Yang Berhormat Tuan Ismail bin Kasim tadi. Terima kasih. DN.13.12.2005 (5)
Dato’ Lee Kah Choon: Terima kasih Yang Berhormat. Saya tidak tahu berkaitan dengan bilangan responden kajian yang telah dijalankan oleh The Star tetapi kita akan ambil maklum balas daripada kajian itu. Tetapi berkaitan dengan kajian yang telah dijalankan yang saya sebutkan tadi itu, responden kita itu agak besar juga. Kita ambil lebih kurang 4,500 responden yang terdiri daripada cross section perokok iaitu kita ada perokok dewasa, bukan perokok dewasa dan juga remaja. Untuk menjawab soalan berkaitan dengan perokok baru iaitu kurang daripada 18 tahun ini, ini adalah satu golongan yang kita akan tumpukan perhatian kita kerana kita dapati jikalau mereka bermula untuk merokok pada umur lebih kurang 18 tahun, tabiat ini akan berlanjutan sepanjang hayat mereka. Cara-cara kita menjalankan kempen untuk remaja ini adalah melalui sekolah kerana kita rasa melalui pendidikanlah satu cara yang lebih berkesan untuk budak-budak atau murid-murid kita yang belajar di sekolah ini. Sekian.
3. Dato’ Haji Abdul Rashid bin Ngah minta Menteri Sumber Manusia menyatakan:
(a) jumlah siswazah yang masih menganggur sekarang dan berapa ramai yang telah mendaftar untuk mengikuti program latihan semula anjuran kementerian; dan
(b) apakah langkah-langkah segera untuk membendung penghijrahan siswazah Malaysia ke Singapura untuk mendapat pekerjaan yang lebih lumayan pendapatannya.
Timbalan Menteri Sumber Manusia [Datuk Abdul Rahman bin Bakar]: Tuan Yang di-Pertua, terdapat seramai 59,002 siswazah yang telah mendaftar secara online melalui sistem Electronic Labor Exchange ataupun ELX, Kementerian Sumber Manusia dalam tempoh Januari sehingga Oktober 2005. Daripada jumlah ini, 35,588 orang atau 60.3% masih menganggur. Bagi meningkatkan marketability dan employability siswazah yang menganggur, pelbagai skim latihan telah diadakan oleh kerajaan. Di antaranya adalah skim latihan graduan untuk membantu meningkatkan kemahiran para graduan yang masih menganggur dengan kemahiran khusus bagi memperluaskan peluang mereka mendapatkan pekerjaan. Di bawah skim ini, graduan akan menjalani latihan kemahiran khusus yang melibatkan latihan teori di premis pusat latihan dan juga latihan praktikal selama dua bulan di premis majikan sektor swasta. Latihan yang dijalankan memberi penekanan DN.13.12.2005 (6)
kepada kemahiran bekerja selain kemahiran berkomunikasi, kemahiran menganalisis, kemahiran berinteraksi, keterampilan diri dan aspek pengurusan yang meliputi work ethics dan self motivation yang amat diperlukan oleh majikan dan dapat membantu mereka mendapatkan pekerjaan kelak. Semenjak Skim Latihan Graduan III dibuka pada 9 Ogos 2005 sehingga 5 Disember 2005, seramai 8,710 graduan telah berdaftar di bawah skim ini dengan tanggungan bantuan kewangan daripada pihak kerajaan sejumlah RM53.37 juta. Tuan Yang di-Pertua, dalam usaha kerajaan mengatasi masalah berhubung isu pengangguran siswazah, satu lagi masalah yang perlu diberi perhatian ialah penghijrahan siswazah Malaysia ke luar negara termasuk ke Singapura. Secara keseluruhannya sehingga bulan Julai 2004, bilangan rakyat Malaysia yang bekerja di Singapura adalah di antara 350,000 hingga 400,000. Penghijrahan ini perlu dibendung bagi mengelakkan negara mengalami kekurangan tenaga kerja profesional. Gaji, kekurangan peluang pekerjaan dan keinginan mendapatkan pengalaman kerja adalah antara faktor yang mendorong mereka berhijrah dan bekerja di luar negara. Kesan penghijrahan siswazah ini adalah negara terpaksa menggunakan khidmat tenaga mahir asing atau expatriate untuk mengisi jawatan-jawatan terutama yang berkaitan dengan bidang sains dan teknologi serta penyelidikan dan pembangunan. Sehubungan itu, kementerian ini telah mengambil langkah-langkah seperti berikut untuk membendung penghijrahan mereka: (i) meningkatkan peluang-peluang pekerjaan di negara ini dengan mengadakan gerakan berskala besar untuk membuka peluang yang lebih luas kepada rakyat Malaysia termasuk para graduan dengan menganjurkan Pesta Pekerjaan dan Program Sure Kerja di mana pencari kerja akan berpeluang untuk mencari pekerjaan dari pelbagai kategori pekerjaan dan di pelbagai sektor ekonomi dalam masa yang cepat dan singkat; (ii) kementerian ini juga menggesa supaya agensi pekerjaan swasta bersama-sama membantu menempatkan pencari kerja yang berdaftar dengan mereka melalui penghebahan maklumat kekosongan jawatan melalui mass media tempatan dengan memberi maklumat mengenai kekosongan jawatan dan majikan yang berkenaan; DN.13.12.2005 (7)
(iii) kementerian ini melalui Jabatan Tenaga Kerja juga menyampaikan khidmat bimbingan kerjaya dan kaunseling kepada para graduan (iv) mengadakan perbincangan dengan syarikat-syarikat besar terutama berstatus MSC supaya memberi peluang pekerjaan kepada siswazah tempatan yang menganggur; (v) menyediakan latihan tambahan yang lebih fokus kepada peoples’ skill bagi menyesuaikan mereka dengan perubahan industri yang berintensif modal dan berasaskan pengetahuan; dan (vi) meningkatkan accessibility oleh majikan kepada profil siswazah yang menganggur supaya pengisian dapat dibuat dengan cepat.
Di samping langkah kerajaan untuk membendung penghijrahan siswazah ke luar negara, kementerian ini juga menggalakkan tenaga kerja profesional yang bekerja di luar negara untuk kembali bekerja di Malaysia dengan menawarkan pelbagai insentif melalui program menggalakkan warganegara Malaysia yang berkepakaran yang bekerja di luar negara pulang ke Malaysia. Terima kasih. Dato’ Haji Abdul Rashid bin Ngah: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Baru sekejap disebut hubungan kerajaan dengan negara Singapura. Bolehkah Yang Berhormat mengambil sempena Sidang Kemuncak ASEAN sekarang membandingkan ataupun memberi sedikit bandingan mengenai perkara ini iaitu siswazah menganggur di beberapa buah negara ASEAN. Terima kasih Yang Berhormat. Datuk Abdul Rahman bin Bakar: Dari segi perbandingan, pengangguran Malaysia dengan beberapa buah negara ASEAN boleh saya sebutkan seperti berikut: Negara Jumlah Pengangguran Singapura 3.4% Filipina 7.8% Thailand 2.4% Taiwan 4.5% Korea Selatan 3.6% China 9.8% Jepun 4.7% United Kingdom 4.8% Kanada 7.0% Amerika Syarikat 5.5%
DN.13.12.2005 (8)
Sekian, terima kasih. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah mengenai dengan siswazah yang menganggur tadi yang ingin berhijrah mencari kerja di luar negara, apakah wajar kita membendung penghijrahan mereka ini sedangkan permintaan melebihi daripada penawaran yang ada di dalam negara. Saya merujuk kepada suatu laman web, di Australia dan di Jerman, mereka memerlukan lebih kurang 50,000 hingga 100,000 pekerja sebenarnya dalam bidang sains komputer, teknologi dan pembuatan. Bagi saya adalah wajar kerajaan menyediakan kemudahan to facilitate dengan izin. Pekerja-pekerja yang sudah kita latih memberikan kemahiran tambahan ini untuk mereka ini dibawa mencari kerja di luar negara seperti mana yang ditawarkan di Australia dan juga di Jerman tadi. Saya mohon jawapan. Terima kasih. Datuk Abdul Rahman bin Bakar: Memang terdapat ramai rakyat Malaysia yang bekerja di luar negara. Rakyat Malaysia yang berkepakaran dan juga berkemahiran ramai yang bekerja di Taiwan, Australia, negara-negara Eropah, negara Arab di Amerika Syarikat sendiri dan di Singapura. Dalam usaha untuk kita membawa ataupun menyediakan peluang pekerjaan yang cukup, kita sentiasa memberikan latihan-latihan kepada para pekerja Malaysia. Masalah yang kita hadapi, mereka keluar negara disebebkan tawaran gaji Yang lebih lumayan, suasana kerja yang lebih conducive dan faktor tarikan yang lain. Usaha-usaha telah kita buat juga untuk menarik pekerja-pekerja Malaysia yang berkepakaran untuk pulang bekerja di Malaysia. Sejauh yang kita terima tidak lebih daripada 600 orang pekerja-pekerja Malaysia yang berkepakaran, walau pun pelbagai insentif diberikan untuk pulang ke negara kita Malaysia ini. Maksud di sini gaji yang diterima oleh pekerja-pekerja Malaysia yang bekerja di luar negara itulah merupakan tarikan utama untuk mereka terus bekerja ataupun tidak menerima secara lebih menggalakkan untuk mereka pulang bekerja di Malaysia. Terima kasih.
4. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad minta Menteri Perdagangan Antarabangsa Dan Industri menyatakan sama ada Malaysia berupaya menempatkan diri dalam keadaan yang baik dan kompetitif bersama negara China dan India yang mengalami pertumbuhan pesat. Apakah sektor-sektor yang dapat menjamin daya saingan Malaysia.
DN.13.12.2005 (9)
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa Dan Industri [Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menjawab soalan ini bersama-sama dengan soalan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Tuan Lee Sing Chooi yang perlu dijawab pada 20 Disember 2005 kerana kedua-dua soalan ini berkaitan. Timbalan Yang di-Pertua: Dibenarkan. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, kajian- kajian menunjukkan bahawa Malaysia mempunyai tahap daya saing yang tinggi berbanding dengan Negara China dan India. Mengikut World Competitiveness Year Book 2004 berasaskan 104 negara yang dikaji, Malaysia berada pada kedudukan ke-16 dari segi dengan izin overall competitiveness mengatasi beberapa negara pedagang utama lain seperti: Jerman - 21; United Kingdom - 22; Jepun - 23; China - 24; India - 34; Thailand - 29; dan Korea Selatan - 35.
Meletakkan Malaysia pada tangga ke-23 dari segi business competitiveness dengan izin berbanding dengan China di tangga ke-47 dan India di tangga ke-30. Dari segi quality of national business environment dengan izin, Malaysia terletak pada tangga ke-23 berbanding dengan India di tangga ke-32 dan China di tangga ke-47 dan Malaysia diletakkan sebagai negara yang paling competitive di antara negara-negara yang mempunyai GDP per kapita kurang dari USD10,000 mengatasi China dan India. Mengikut Globalization Index 2005 keluaran A.T. Kearney, berdasarkan 62 negara yang dikaji dari segi integrasi perdagangan ke dalam ekonomi global, Malaysia berada di tangga ke-2 berbanding dengan China pada tangga ke-36 dan India pada tangga ke-59. Dari segi aliran pelaburan asing FDI, Malaysia terletak pada tangga ke- 21 berbanding dengan tangga ke-19 untuk China dan tangga ke-51 untuk India. Laporan-laporan ini menunjukkan bahawa Malaysia masih mampu bersaing dengan China dan India. Perlu juga disedari bahawa pertumbuhan ekonomi pesat di China dan India juga membuka peluang untuk syarikat-syarikat Malaysia dalam pengeksportan barangan dan perkhidmatan. DN.13.12.2005 (10)
Tuan Yang di-Pertua, Malaysia sentiasa berusaha untuk meningkatkan lagi daya saing negara supaya eksport negara terus meningkat dan Malaysia kekal sebagai lokasi yang kompetitif bagi pelaburan asing. Antara langkah-langkah yang telah dan sedang diambil termasuk: meningkatkan lagi kualiti sistem penyampaian kerajaan, memastikan bekalan tenaga mahir yang mencukupi dan selaras dengan permintaan sektor pembuatan dan perkhidmatan, menyediakan insentif cukai yang khusus bagi menggalakkan industri-industri sasaran, memperkembangkan sektor-sektor yang mempunyai nilai tambah dan teknologi tinggi supaya pengeksportan barangan dan perkhidmatan tidak bersaing secara langsung dengan negara- negara yang mempunyai kelebihan seperti kos buruh yang rendah supaya Malaysia dapat dengan izin complement keperluan pasaran di peringkat antarabangsa, menggalakkan aktiviti penyelidikan dan pembangunan atau R&D, meningkatkan keupayaan industri kecil dan sederhana besar di pasaran antarabangsa, melaksanakan pelan induk perindustrian ketiga (IP3) pada tahun 2006 hingga 2020 yang menumpukan perkembangan sektor pembuatan dan pertanian. Pada masa yang sama memberi penekanan kepada sektor perkhidmatan yang telah dikenal pasti sebagai penjaga ekonomi masa depan; dan mengadakan rundingan perdagangan bebas dua hala dengan Jepun, Australia, New Zealand dan Pakistan serta rundingan di peringkat serantau dengan China, Korea, Australia, New Zealand, India dan Jepun. Dengan ini akan mengintegrasikan ekonomi Malaysia di pasaran global, mewujudkan peluang-peluang eksport baru dan terus mengekalkan Malaysia sebagai lokasi pelaburan yang menarik di rantau ini. Antara sektor-sektor yang Malaysia dapat bersaing adalah industri elektrik dan elektronik, industri kimia, industri berasaskan sumber asli seperti minyak sawit, kayu dan getah, perkhidmatan berkaitan pembuatan, pembinaan termasuk pembangunan DN.13.12.2005 (11)
hartanah dan pengeluaran dan perbekalan utiliti seperti air dan elektrik, teknologi informasi dan komunikasi, penjagaan kesihatan, pelancongan, pendidikan dan logistik. Terima kasih. Datuk Dr. Haji Mohd. Fuad bin Haji Ahmad: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Menurut International Institute Of Management Development di Geneva bahawa India mempunyai jumlah scientist dan jurutera yang kedua terbanyak di dunia selepas Amerika Syarikat. Jumlah scientist dan jurutera di Bangalore adalah lebih banyak dari di Silicon Valley di Amerika Syarikat. Pusat penyelidikan General Electric di Bangalore misalnya juga terlibat dalam penyelidikan berteknologi tinggi seperti nano teknologi, hidrogen energy dan fotonic. India juga memohon hak cipta dalam pengeluaran ubat-ubatan atau drug patens dengan izin, yang lebih banyak jika dibandingkan dengan Germany, United Kingdom mahu pun Jepun dan hanya tempat kedua selepas Amerika Syarikat. Soalan saya dengan kemampuan India yang begini, apakah negara mampu untuk menarik lebih banyak pelabur-pelabur asing yang terlibat terutamanya dalam pengeluaran atau penyelidikan berteknologi tinggi walhal kita masih lagi ketinggalan dari segi kuantiti, guna tenaga profesional di bidang-bidang sains dan teknologi ini terutamanya yang melibatkan penyelidikan berteknologi tinggi. Sekian, terima kasih. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya seperti yang telah saya nyatakan tadi, Malaysia mempunyai daya saing dalam bidang-bidang tertentu. Bila kita lihat dari segi konsep daya saing ada negara- negara tertentu yang mempunyai competitiveness advantage yang lebih daripada kita. Dari segi India ada bidang-bidang tertentu yang ia mempunyai competitiveness advantage dan kita mempunyai bidang-bidang tertentu. Untuk pergi ke hadapan, negara kita sedang dalam proses untuk menyediakan INP3. INP3 antara lain adalah untuk mengintegrasikan kekuatan di bawah INP2 yang berteraskan kepada untuk mengukuhkan interpretasi horizontal dan juga vertical. Di samping itu melihat kepada bidang-bidang baru di bawah INP3 antara bidang-bidang yang diutamakan di mana saya nyatakan tadi perkilangan, perkhidmatan dan pertanian. Bidang-bidang yang mempunyai potensi untuk kita bangunkan adalah bidang elektrik dan elektronik di fotonic dan nano technology, petro kimia termasuk bidang high value added polymers, special T, petrol chemicall, bidang pharmaceutical, bidang perkhidmatan ICT tidak perlu saya panjangkan, bidang Bio-Teknologi bidang yang DN.13.12.2005 (12)
termasuk bidang Bio degradable secara oil palm industri berasaskan sumber dan industri berasaskan pertanian. Saya yakin bahawa berdasarkan competitiveness advantage yang kita ada dan kita mampu bersaing berdasarkan kepada kekuatan kita. Timbalan Yang di-Pertua: Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya India dan China mendapat FDI yang peratusan kali ganda jauh lebih besar daripada kita dan ini menunjukkan bahawa competitiveness daya saing mereka akan meningkat tidak lama lagi. Sungguh pun kita di rank yang agak tinggi sekarang, tetapi, ini untuk ketika ini. Kita harus berhadapan dengan satu cabaran yang lebih hebat di masa hadapan. Satu perkara yang saya rasa Malaysia boleh dan mampu ialah dalam ialah industry out sourcing yang meningkat 15 peratus tiap-tiap tahun. Di manakah kita berbanding dengan negara India dalam soal out sourcing perkhidmatan dalam soal perkhidmatan. Terima kasih. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak mempunyai statistik di sini. Tetapi, kalau tidak silap saya antara negara kedua dan ketiga tertinggi terutama dari segi BPO (Business Process Outsousing and Selve Services) malah bidang ini kita jangka dalam konteks industri IT akan meningkat lebih pada masa akan datang. Dari segi FDI seperti mana Yang Berhormat sebut tadi, kita tidak boleh banding India dengan China kerana mereka mempunyai daya saing tersendiri terutama dari segi saiz pasaran yang besar dan kita maklum bahawa banyak pelabur yang pergi ke China yang jarinya terbakar. Tetapi, oleh kerana competitiveness bersedia dari sudut saiz pasaran yang besar, cara kita tak serik untuk pergi ke sana. Namun kita juga mempunyai kekuatan kita tersendiri dan kita mempunyai kaedah-kaedah kita antara lain kita menyediakan environment yang lebih conducive untuk perniagaan. Itu sebabnya adakan ASEAN Summit dan sebagainya kita adakan FDA ASEAN dan Negara-negara serantau dan FTA kita dengan negara lain. Di samping itu kita mengadakan environment pelaburan yang lebih baik di mana kita mula merealisasikan industri kita. Dari segi sektor pembuatan kita telah pun merealisasikan sepenuhnya di mana pelabur luar boleh mengambil 100 peratus anuiti dalam syarikat yang beroperasi di sini kecuali dalam bidang industri automotive di mana kita mengehadkan 51 peratus. Di samping itu sistem kita umpamanya sekarang kita mengadakan satu sistem di mana kita membawa industrialist dari luar ke negara kita. Contoh baru-baru ini kita bawa daripada DN.13.12.2005 (13)
Germany kerana di sana juga negara-negara advance mereka memindahkan factory mereka ke negara yang low cost production country dengan izin, apabila kita bawa ke sini, kita dapat bahawa ramai daripada pelabur-pelabur, mr bukan sahaja berminat tetapi sudah mula mengadakan operasi di negara kita. Melalui beberapa pendekatan saya nampak bahawa aliran FDI ke negara kita akan terus meningkat. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih, Yang Berhormat. Tuan Lee Sing Chooi. Silakan Yang Berhormat Tuan Lee Sing Chooi: Terima kasih. Terima kasih Timbalan Menteri. Soalan tambahan saya,maka kita boleh meningkat competitiveness untuk Malaysia bersaing dengan negara-negara China dan India. Satu lagi strategi ialah bila negara-negara ini di mana pembangunan ekonomi begitu pesatnya macam mana Malaysia boleh bekerjasama dengan kedua-dua negara ini supaya peluang-peluang keemasan boleh diberikan kepada Malaysia supaya kita boleh memberikan sumber-sumber, material- material, services-services dan juga human capital supaya kita dapat manfaat dalam perkembangan ekonomi India dan negeri China. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Di mana yang telah saya nyatakan tadi, Tuan Yang di-Pertua, kita mempunyai FTA. ASEAN dan China mempunyai FTA dan selepas kita laksanakan early harvest program bermula awal abad ini. Kita dapati bahawa aliran perdagangan kita dengan China telah meningkat dengan begitu banyak. Kita dengan India kita dalam proses untuk mempunyai FTA bilateral.. antara Malaysia negara India . Di samping itu kita dapat lihat bahawa FDI negara lain pergi ke China dan India FDI kita juga pergi ke sana, makna kita melabur di China. Saya mempunyai statistik di sini bahawa dari segi pelaburan kita ke China sehingga ini iaitu dari tahun 2000 hingga September 2005 adalah berjumlah RM1.8 bilion. Malaysia merupakan salah satu negara players yang besar dari segi aktiviti pelaburan di China dan di India pula pelaburan kita daripada tahun 2000 hingga September 2005, adalah berjumlah RM809 juta. Di samping itu kita tidak melihat semata-mata kepada Malaysia, China dan India untuk mencapai daya saing tinggi. Kita perlu untuk mengadakan kerjasama ekonomi dengan pihak-pihak lain. Daripada segi negara kita, kita lihat dari segi competitiveness, pada peringkat ini daya saing kita dari segi produktiviti lebih tinggi daripada China dan DN.13.12.2005 (14)
India berteraskan kepada keluaran DGP dan berapa banyak tenaga kerja di negara masing-masing. Sekarang kita melihat kepada total factor product kerana kalau kita lihat dari sudut productivity ini berasaskan ekonomi berorientasikan kepada ekonomi input iaitu roh dan modal. Seperti …… ini melihat kepada soal teknologi, latihan, sistem ekonomi dan sebagainya. Fokus kita pada masa akan datang bila bercakap tentang soal produktiviti adalah dari sudut total factor productivity.
5. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad minta Menteri Kewangan menyatakan apakah dengan perisytiharan Bank Negara untuk mewartakan Perancang Kewangan di bawah bidang kuasanya akan memajukan industri yang baru diperkenalkan itu serta tindakan-tindakan ini boleh menimbulkan peritindihan tugas dan kuasa dengan Suruhanjaya Sekuriti dan akhirnya boleh mengelirukan rakyat Malaysia secara keseluruhannya serta apakah strategi yang perlu diambil bagi mengatasi persoalan tersebut.
Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan [Dato' Seri Hilmi bin Yahaya]: Tuan Yang di-Pertua, penasihat kewangan atau financial advisor merupakan fractional yang berkelayakan dan berupaya memberi perkhidmatan nasihat kewangan berhubung berbagai jenis produk kewangan termasuk polisi insurans, perlindungan nyawa, perubatan dan kesihatan, simpanan pendidikan, perancangan persaraan dan pelaburan untuk masa hadapan. Perkhidmatan nasihat kewangan, yang dikawal selia di bawah Akta Insurans 1996 adalah seperti berikut : - menganalisis keperluan perancangan seorang berhubung dengan produk insurans; - mengesyorkan produk insurans yang sesuai; - menempatkan produk insurans yang sesuai; - mendapatkan insurans daripada penanggung insurans dan mengatur kontrak-kontrak berkenaan dengan produk insurans; - mengenal pasti perancangan kewangan di kawal selia berdasarkan pengawalan fungsian ataupun functional regulation Di mana nasihat kewangan yang memberi nasihat perkataan produk insurans di kawal selia oleh Bank Negara Malaysia. Manakala penasihat pelaburan ataupun investment ataupun perancangan kewangan financial planer yang memberikan perkhidmatan nasihat kewangan berkaitan pelaburan pula dikawal selia oleh Suruhanjaya Sekuriti. Oleh sebab nasihat dan perkhidmatan berkaitan dengan insurans DN.13.12.2005 (15)
memainkan peranan yang penting dalam perancangan kewangan seseorang individu maka adalah wajar penasihat kewangan dilesen dan di kawal selia oleh Bank Negara Malaysia yang bertanggungjawab terhadap perkembangan dan disiplin induK Lang Bank Negara Malaysia untuk melesenkan Penasihat Kewangan di bawah Akta Insurans 1976 saling melengkapi rangka kawal selia Suruhanjaya Sekuriti yang sedia ada berhubung dengan pelesenan perancangan kewangan yang diperkenalkan pada tahun 2004. Perkataan ini dapat memastikan prestasi perancangan kewangan dapat berkembang dengan lebih teratur dan berhemah. Walau pun dirumuskan untuk menangani aspek tertentu di bawah bidang kuasa masing-masing, langkah kawal selia Bank Negara Malaysia dan SC adalah selari dalam matlamat untuk memastikan hanya seseorang yang berlesen mempunyai kelayakan profesional berkenaan sahaja yang dibenarkan untuk memberi nasihat kepada pelanggan bagi menjaga tahap keyakinan pelabur. Dengan ini persoalan mengenai pertindihan tugas dan kuasa dengan Suruhanjaya Sekuriti tidak wujud.
6. Tuan Tan Bon You minta Menteri Pengajian Tinggi menyatakan berapakah bilangan mahasiswa yang telah melanggar undang-undang AUKU dan telah dikenakan hukuman sejak tahun 1971 dan apakah statistik pecahan jumlah itu mengikut tahun pengajian dan fakulti pengajian mereka.
Menteri Pengajian Tinggi [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]: Tuan Yang di-Pertua, Akta Universiti dan Kolej Universiti yang telah wujud pada tahun 1971 telah dipinda dua kali iaitu pada tahun 1975 dan pada tahu 1983. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat bahawa bilangan pelajar yang telah melanggar undang-undang di bawah AUKU Akta 30, sejak tahun 2000 sehingga tahun 2005 ialah seramai 1,710 orang daripada 10 buah IPTA iaitu UKM, USM, UTM, UM,:UNIMAS, UPSI, KUSTEM, UIA, UUM, KUiTHO. Pelajar yang telah melanggar AUKO ini terdiri daripada pelajar- pelajar yang membuat kesalahan seperti berikut: Enam kesalahan mengikut keutamaan ialah: (i) meniru dalam peperiksaan, ini mengikut Kesalahan Kaedah- kaedah Universiti Bahagian Dua Seksyen 8A; (ii) khalwat atau berdua-duaan melanggar kesopanan mengikut Kaedah-kaedah Universiti Bahagian Dua Seksyen 3A(2); (iii) mencuri atau menipu Kaedah Universiti Bahagian Dua Seksyen 4
DN.13.12.2005 (16)
(iv) Kaedah-kaedah Universiti Bahagian 4 Seksyen 36; dan (v) demonstrasi perhimpunan haram, Kaedah-kaedah Universiti Bahagian 2 Seksyen 9. a.
Pelajar yang telah melanggar AUKU terdiri daripada berbagai-bagai fakulti seperti pertanian, ekonomi, kejuruteraan, pendidikan, sains, reka bentuk dan seni bina serta Teknologi Maklumat dan Multimedia. Kebanyakan pelajar yang melanggar peruntukan AUKU telah diberi amaran dan didenda. Dengan adanya AUKU ini maka IPTA telah berjaya mewujudkan suasana kampus yang kondusif yang memikirkan pelajar-pelajar melaksanakan aktiviti-aktiviti yang positif dan kreatif terus kepada kecemerlangan penuntut. Tuan Tan Bon You: Terima kasih. Di sini saya ingin menujukan soalan kepada Menteri yang sama kawasan dengan saya hanya saya tidak memilih berbisik di kawasan sebab ini adalah kepentingan awan. Saya beranggapan AUKU ini dilihat sebagai ataupun dianggap selama ini sebagai satu Akta untuk menyekat kebebasan mahasiswa. Adakah pihak kementerian bercadang untuk meminda ataupun setahu saya adakah benar pihak kementerian telah menubuhkan satu panel kajian untuk meminda atau memansuhkan akta ini dan jika ya, siapakah yang akan menduduki atau menganggotai. Adakah ia akan merangkumi pertubuhan-pertubuhan daripada belia yang berbilang kaum. Terima kasih. Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat, ini cuma secara kebetulan sahaja Yang Berhormat Senator datang dari kawasan saya. Jadi, bukannya kerana Yang Berhormat Senator datang dari kawasan saya, saya mesti menjawabnya, secara kebetulan sahaja. Untuk soalan Yang Berhormat berikutnya, saya sekarang ini sedang menubuhkan satu jawatankuasa untuk menyemak semula, review, sama ada review itu untuk tujuan meminda atau seterusnya terpulang kepada jawatankuasa yang saya lantik. Jawatankuasa yang telah pun dilantik terdiri dari pelbagai pihak, termasuk juga NGOs, stakeholders yang berkenaan dan juga yang pakar dalam bidang pengajian tinggi. Jadi, oleh kerana itu Yang Berhormat, nama telah pun ada pada saya, saya telah minta pegawai saya, telefon dahulu orang-orang yang ingin kita lantik, sama ada ia menerima atau pun tidak. Kalau dia menerima, baru saya hantar surat. Saya tidak DN.13.12.2005 (17)
hendak nanti, kalau surat saya hantar, lepas itu pegawai atau orang yang berkenaan menolaknya. Jadi, sekarang ini perkara ini sedang dilakukan dan insya-Allah sebelum AUKU ini disemak semula, saya telah meminta kalau boleh jawatankuasa yang ditubuhkan ini untuk membuat kajian dahulu AUKU bukan kesalahan-kesalahan yang seperti saya katakan tadi, mengapa perkara ini timbul dan sebagainya, selepas itu barulah dilihat balik semula akta-akta ini untuk disemak semula. Jadi, dengan adanya kajian, adanya pendapat daripada kajian berkenaan, barulah kita dapat menyemak semula akta itu. Insya-Allah, perkara ini akan dikaji. Terima kasih. Puan Siti Zailah binti Mohd. Yusoff: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya, di antara kes-kes yang membawa kepada tindakan di bawah AUKU ini ialah kes khalwat ataupun kes kurang sopan di kalangan mahasiswa. Jadi selain daripada tindakan undang-undang, apakah langkah-langkah yang telah diambil oleh pihak kerajaan supaya budaya khalwat ini tidak terus menular di kalangan mahasiswa negara kita. Terima kasih. Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat dan saya jangkakan perkara ini akan ditanya oleh Yang Berhormat Senator. Kalau kita lihat dari segi natijahnya, perkara-perkara percampuran lelaki dan perempuan ini tidak dapat kita elakkan kerana dalam kelas itu kita ada lelaki dan kita ada perempuan. Cuma yang boleh kita elakkan kalau misalnya masa berenang. Apabila berenang maknanya ada masa untuk lelaki dan masa untuk perempuan. Jadi, kalau kita hendak hadkan lelaki dan perempuan sebegitu ketat, jadi kita kena pula ada universiti khas untuk lelaki dan universiti khas untuk perempuan. Ini tidak kita galakkan kerana di dalam pejabat nanti apabila mereka bekerja, mereka kena juga bercampur antara lelaki dan perempuan. Jadi, oleh kerana itu, apa yang kita lakukan ialah kita akan mendedahkan mereka yang sekarang ini sedang berjalan tentang Islam Hadhari, kebaikannya untuk sama-sama kita lihat supaya ada batasan-batasan percampuran lelaki dan perempuan itu mengikut batasan agama. Kalau dilihat di segi itu, maka kita hendaklah melihat agar percampuran itu dapat kita batasi tidak cara keseluruhan supaya batasan-batasan agama itu dapat juga kita jaga. Sekian. Terima kasih Yang Berhormat. DN.13.12.2005 (18)
Tuan Yang di-Pertua: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon izin hadir, hak saya sebagai seorang Senator kerana menghormati Yang Berhormat Menteri-Menteri yang hadir. [Tepuk] Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Tan Sri. Walaupun secara tradisi Yang di-Pertua sama ada Dewan Rakyat ataupun Dewan Negara tidak menghadiri mana-mana majlis Mesyuarat, tetapi peraturan Dewan juga tidak menyekat seseorang ahli Dewan untuk bersama-sama untuk menghadiri dalam mesyuarat tersebut. Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Tan Sri. Dewan menghargai kehadiran Yang Berhormat Menteri-Menteri yang hadir sendiri untuk menjawab soalan pada pagi ini. [Tepuk] Terima kasih.
7. Tuan Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain minta Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi menyatakan sejauh manakah tahap pencapaian Biotek Malaysia. Apakah bidang pengkhususan yang mencapai tahap tertinggi di Malaysia.
Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi [Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menjawab persoalan daripada Yang Berhormat Tuan Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain dan juga soalan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi pada 14 Disember 2005 kerana ia berkaitan yang sama iaitu isu bioteknologi negara. Timbalan Yang di-Pertua: Dibenarkan. Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Terima kasih. Kesempatan kalau boleh Tuan Yang di-Pertua, menzahirkan perasaan syabas dan terima kasih kepada Tan Sri Presiden daripada kami-kami yang hadir atas sikap keprihatinan beliau pada kerajaan, terima kasih. Kesempatan ini juga saya ambil, Tuan Yang di-Pertua, syabas kepada empat Senator yang baru dilantik seperti Yang Berhormat Tuan Tajul yang baru-baru ini, syabas kepada mereka dan ini semua menguji kekuatan masing- masing dan saya kira rakyat Malaysia dengan latar belakang mereka dapat membantu dan memberi sumbangan yang baik kepada Dewan Negara, insya-Allah. Tuan Yang di-Pertua, negara tidak lagi boleh bergantung kepada faktor persaingan yang terdahulu iaitu bergantung kepada sumber yang murah. Ini, kalau kita tidak berubah membuat satu anjakan, ia akan menjejaskan persaingan negara kita. Sebab itu, ini sedikit sebanyak telah disentuh oleh Dato’ Timbalan MITI sebentar tadi. Oleh kerana itu Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merasakan bahawa perlu juga DN.13.12.2005 (19)
Malaysia memasuki era dunia ekonomi baru, dunia yang bergantung kepada faktor persaingan iaitu bukan faktor sumber yang murah, bukan faktor kepada upah yang murah iaitu faktor persaingan tradisi Malaysia, tetapi kita perlu juga melihat langkah dan corak perubahan negara-negara lain seperti Amerika, Barat China dan India. Banyak daripada negara-negara ini sudah masuk kepada era ekonomi baru, ekonomi yang bergantung pada ilmu, khususnya dalam bidang ICT dan biotek. Dan oleh kerana itulah Malaysia telah mula langkah kita secara perlahan memasuki dalam dunia ekonomi biotek dan ini adalah bidang yang multi dicipline, mutli sectional dan antara usaha kita yang awal dalam Rancangan Malaysia Ke-7 dan Ke-8 ialah meningkatkan keupayaan rakyat Malaysia untuk menyediakan kita memasuki bidang baru, bidang biotek. Alhamdulillah, setakat ini kita telah berjaya untuk melatih kira-kira 500 scientist yang ada kepakaran dalam bidang-bidang biotek seperti teknologi pelantar seperti yang dinyatakan dalam industri teknologi proteomic dan genomic dan alhamdulillah, dengan asas yang baik, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah melancarkan satu gerak kerja yang baru, satu lonjakan usaha yang baru supaya Malaysia dapat memasuki era ekonomi baru yang berasaskan biotek ini. Pada 28 April 2005, Tuan Yang di-Pertua, kerajaan telah melancarkan Dasar Biotek Negara dan telah menggariskan beberapa strategi dan langkah yang komprehensif yang perlu diambil oleh negara untuk kita memajukan industri biotek kita sendiri. Yang Amat Berhormat merasakan ini penting sehinggakan beliau sanggup pada tahun 2004, beliau sendiri melawat satu seminar antarabangsa biotek di San Francisco dan mengambil cuti satu hari, melawat sendiri perkembangan dunia dalam bidang biotek. Dan baru-baru ini, Tuan Yang di-Pertua, di San Francisco pula, pada tanggal September 2005, beliau telah mengadakan satu perjumpaan meja bulat dengan pakar- pakar biotek dunia dan antara bangsa yang diadakan juga di San Francisco. Di sana, beliau sendiri telah dapat melihat, mendengar pandangan-pandangan pakar-pakar dunia dalam biotek sama ada pakar itu terlibat dari segi isu pembekalan ilmu, profesor- profesor daripada universiti MIT, San Francisco, semuanya ada. Beliau juga dapat melihat sendiri dari segi mendengar tokoh-tokoh biotek dunia itu sendiri dan juga daripada pakar-pakar mereka yang terlibat dalam bidang kewangan biotek. Selepas itu, beliau sendiri dapat mendengar dan beliau merasa terharu kerana pakar-pakar ini telah memuji Malaysia, memuji kepimpinan beliau yang mempunyai satu DN.13.12.2005 (20)
minat dan komitmen yang tinggi untuk membawa Malaysia ke dalam dunia ekonomi baru yang berasaskan biotek ini. Antara yang beliau mendapat cadangan dan beliau lancarkan ialah bahawa kerajaan merasakan bahawa bukan sahaja kita membentuk satu kapasiti dalam penyelidik-penyelidik atau scientist membuat penemuan-penemuan baru atau discovery tetapi kita perlu juga memupuk satu ikatan jaringan swasta itu sendiri. Kita perlu membina asas-asas ekonomi industri tempatan biotek itu sendiri untuk memangkinkan dan menggerakkan ini, kita perlu satu sistem kewangan yang kukuh untuk membina industri biotek. Oleh kerana itu beliau telah melancarkan satu dana yang bernama Malaysian Life Science Capital Fund, dengan izin, iaitu satu dana modal teroka yang harap disasarkan sehingga di antara RM380 juta hingga RM800 juta dan untuk peringkat awal, beliau telah mengumumkan caruman sebanyak RM100 juta kepada industri ini melalui syarikat teroka Malaysia yang bernama Malaysia Technology Development Corporation. Alhamdulillah, Tuan Yang di-Pertua, setakat ini kita ada tiga syarikat yang telah dipupuk dan dibina yang telah disenaraikan di pasaran saham Kuala Lumpur. Pertama dinamakan FAMA Niaga, syarikat GLC dalam papan bursa yang pertama, iaitu satu lagi Hovid, satu syarikat daripada Perak di MESDAQ yang ketiga, Do-FAMA dalam pasaran saham kita. Dan juga satu soalan tentang isu sama ada firma ini dikuasai oleh Singapura, setakat ini belum ada syarikat biotek Malaysia yang diambil alih oleh pihak Singapura. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Haji Tajul Urus, selepas itu Yang Berhormat Dr. Puad. Tuan Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Menteri, soalan tambahan saya, kita mahu memajukan sektor penghasilan ubatan herba dari sumber tempatan contohnya Tongkat Ali, tetapi kita dapati bahawa produk herba Malaysia tidak banyak dieksport ke negara luar, tidak seperti China atau pun Korea dengan ginsengnya atau Indonesia dengan jamunya. Soalan saya Yang Berhormat, apakah langkah-langkah kerajaan bagi membawa produk herba Malaysia ini supaya dapat diterima di pasaran dunia atau adakah teknologi dalam bidang therapeutic atau drug discovery di Malaysia masih tidak diiktiraf di negara luar DN.13.12.2005 (21)
atau mungkinkah kualiti produk kita masih tidak mencapai standard pharmaceutical antarabangsa. Terima kasih. Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis: Terima kasih Yang Berhormat . Yang Berhormat telah buat kajian dalam isu industri ini. Memang benar, dari segi pengkhususan kita, kita cuba beralih sedikit pada tumpuan untuk membuat therapeutic atau ubatan. Ia kalau kita hendak jual, ia memerlukan menepati standard yang tinggi. Kalau kita hendak hantar ke Amerika, ia mesti lulus dengan satu standard ujian di sana dipanggil FDA, Federal Drug Authority dan kalau dilihat dari segi kos pasaran untuk membina satu produk, ia mungkin membelanjakan antara USD500 juta, anggaran untuk membawa ubat daripada discovery yang dinyatakan oleh Yang Berhormat tadi daripada research kajian atau discovery kepada pasaran, kira-kira kita perlu berbelanja USD500juta atau lebih. Kenapa usaha itu, kadang-kadang usaha kajian mengambil masa yang panjang, 5 tahun, 10 tahun, ubatan itu perlu dibuat pula kepada satu proses dipanggil clinical trial satu, dua dan tiga dan itu perlu juga dibina kilang untuk membinanya. Ini mungkin memakan belanja yang besar. Sebab itu Malaysia tidak perlu ikut apa ala cara mereka. Kita perlu ala cara kita. Sebab itu penumpuan kita dalam bidang bioteknologi untuk terapeutik atau ubat-ubat drugs ini kita pergi mirip kepada outsourcing untuk pembuatan (manufacturing). Timbalan Menteri MITI ada sebut tadi outsourcing untuk pembuatan outsourcing of manufacturing. Yang kedua, satu usaha kita untuk menjana peluang pekerjaan di Malaysia ialah untuk membuat industri outsourcing clinical trials. Ini boleh menjana peluang pekerjaan dan juga outsourcing dari segi usaha-usaha untuk buat research itu sendiri. Penumpuan kita pada isu pembinaan drugs atau terapeutik ini ialah kepada outsourcing work. Tetapi peluang yang amat baik sekali untuk Malaysia seperti yang dinyatakan oleh Yang Berhormat tadi ialah dari segi pembangunan ubat-ubatan herba ini. Ini more for health product. Health product ini tidak perlu ia menepati standard-standard yang tinggi seperti FDA. Ini peluang yang amat baik dan bukan itu sahaja di Malaysia, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri memang mengarahkan kita untuk membina kerana kita amat kaya dengan herba kita. Tongkat alilah, kacip fatimah. Saya ada satu perkara Tuan Yang di-Pertua, minta kebenaranlah. Ada satu pakar dia tidak setuju nama DN.13.12.2005 (22)
tongkat ali ini, “Salah”, dia kata. Dia kata, “Bukan tongkat ali ini untuk siapa, tongkat fatimah, oleh itu nama sepatutnya tongkat fatimah bukan tongkat ali”. [Dewan menjadi gamat dengan ketawa] Itu orang kampung bagi tahu saya. [Ketawa] Dan juga dia kata, “Kacip fatimah itu kacip untuk siapa, untuk fatimah atau ali. Bukan itu untuk ali, jadi kacip ali sepatutnya”, dia kata. [Dewan menjadi gamat seketika dengan ketawa] Itu orang kampung beritahu saya. Itu saya minta kebenaran Tuan Yang di- Pertua dahulu. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mendapat penjelasan iaitu, apakah sebenarnya kayu ukur yang digunakan untuk menentukan hingga setakat ini kejayaan bidang bioteknologi di negara kita? Apakah setakat jumlah syarikat-syarikat baru yang didaftarkan ataupun yang disenaraikan di Bursa Malaysia, dan saya ingin tahu juga apakah syarikat-syarikat asing ternama yang sudah pun datang melabur dalam bidang bioteknologi di negara kita kini? Terima kasih. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis: Terima kasih. Kalau kita lihat daripada peranan bioteknologi sebagai ekonomi baru, kita sewajarnya mesti ada sasaran dari segi ekonominya. Sebab itu dalam cadangan kita pada tahun 2010 kita hendak supaya pekerjaan dijana ialah 40,000 orang yang dijana dalam industri bioteknologi dan, that’s must be an economic target, dengan izin. Benar seperti yang dikatakan, we must have an economic target. Yang keduanya dari segi pendapatan eksport kita sasarkan dari segi GDP contribution 2.5% dan syarikat yang kita bina sendiri ialah 25%. Itu untuk 2010. By 2020 pula Tuan Yang di-Pertua dengan izin kita sasarkan GDP contribution tentang bioteknologi 5% dan harapan kita jumlah pekerjaan yang kita bina 160,000. Memang kita ada sasaran kita yang tersendiri dan oleh kerana itu tiap-tiap tahun kita menghadiri satu bioteknologi exhibition dan conference yang terkenal, ini akan diadakan di Chicago pada April 2006. Kita sentiasa meninjau perkembangan-perkembangan di dunia dalam dunia ekonomi bioteknologi ini bagaimana Malaysia perlu ada niche yang tersendiri. Yang Berhormat Timbalan Menteri MITI tadi ada mengatakan bahawa sama ada dalam ICT bioteknologi kita jangan bertembung dengan dasar-dasar strategi negara-negara DN.13.12.2005 (23)
lain sama ada dari negara itu Eropahkah, Amerika atau India dan China kita mesti ada niche kita yang tersendiri. Terima kasih.
8. Puan Hajah Wan Ramlah binti Ahmad minta Menteri Pelajaran menyatakan mengapakah sesetengah daripada guru apabila ditempatkan untuk mengajar di sesebuah sekolah tidak berdasarkan opsyen mereka, sebaliknya bergantung sepenuhnya oleh ketentuan yang dibuat oleh pengetua ataupun guru besar sahaja, padahal di sesetengah tempat guru yang tidak mempunyai opsyen dalam bidang sains telah diarahkan mengajar mata pelajaran tersebut dan guru yang mempunyai opsyen berkenaan diabaikan untuk mengajar mata pelajaran asas sahaja.
Setiausaha Parlimen Kementerian Pelajaran [Puan Komala Devi]: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pelajaran Malaysia tidak menafikan kawasan luar bandar dan pedalaman menghadapi kekurangan guru terlatih khususnya subjek-subjek aliran sains. Walau bagaimanapun, dalam kes-kes tertentu Kementerian Pelajaran mengambil kira faktor kemanusiaan dan budi bicara dalam penempatan guru. Dasar ini tertakluk kepada keperluan dan kekosongan jawatan di setiap negeri. Tindakan menempatkan guru perlu memenuhi objektif berikut: i) mengimbangkan bilangan guru terlatih di setiap negeri; dan ii) menempatkan guru secara adil. Bagi mengatasi masalah tersebut Kementerian Pelajaran telah mengeluarkan surat siaran bertarikh 29 Januari 2005, antara lain kandungan surat tersebut menyatakan penempatan guru siswazah sandaran terlatih (GSST), keluaran ijazah sarjana muda dengan pendidikan dari pelbagai universiti serta keluaran yang lain termasuk bekas guru yang menyambung pengajian hendaklah ditempatkan mengikut keperluan perkhidmatan dan seterusnya keperluan opsyen. Jika di luar bandar, keperluan perkhidmatan amat tinggi maka penempatan hendaklah mengikut keperluan tersebut sebagai keutamaan. Terima kasih. Tuan Osman bin Bungsu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya, apakah pihak kementerian telah membuat kajian tentang keperluan perkhidmatan guru bimbingan dan kaunseling ataupun kaunselor di lokasi pedalaman bagi meningkatkan penguasaan 3M, dan juga meningkatkan motivasi di kalangan pelajar-pelajar serta dapat meningkatkan tahap penguasaan kemahiran belajar di kalangan pelajar-pelajar ini bagi beliau mencipta sejarah yang tersendiri dalam sekolah di pedalaman ini. Terima kasih. DN.13.12.2005 (24)
Puan Komala Devi: Tuan Yang di-Pertua, soalan tersebut adalah luar daripada tajuk, pokoknya adalah penempatan guru mengikut opsyen. Tapi saya telah beri jawapan pada minggu lalu. Kementerian Pelajaran peka tentang golongan murid-murid yang tidak dapat menguasai 3M dan beberapa langkah telah pun diambil dan saya telah senarai semua langkah yang telah diambil. Berkenaan dengan guru-guru kaunselor saya memerlukan notis. Terima kasih. Puan Hajah Samsiah binti Samsudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah, adakah kementerian bercadang untuk menarik kembali guru-guru yang tidak mengajar subjek opsyen mereka untuk ditempatkan di sekolah- sekolah yang memerlukan opsyen berkenaan, atau sebenarnya kementerian tidak mempunyai statistik mengenai kekosongan yang diperlukan di sekolah-sekolah yang tertentu? Terima kasih. Puan Komala Devi: Tuan Yang di-Pertua, memang di kementerian kita ada perangkaan terperinci mengenai kekurangan guru mengikut opsyen dan juga mengikut subjek. Seperti yang saya sebutkan tadi penempatan guru sebelum ini adalah kita cuba mengimbangkan mengikut kehendak yang kadang-kadang nampaknya sebagai dua conflicting consideration, dengan izin: i) menempatkan guru mengikut kekurangan dan juga kehendak opsyen; ii) menempatkan guru mengikut kehendak guru itu seumpamanya guru tersebut ingin mengikuti suaminya yang berpindah daripada suatu kawasan. Tetapi mulai tahun ini kementerian akan lebih tegas mengenai dengan penempatan guru dan kami harap mendapat kerjasama daripada semua pihak termasuk bukan sahaja pihak guru, tetapi juga Ahli-ahli Yang Berhormat. Terima kasih.
9. Dato' Ikhwan Salim bin Dato' Sujak minta Perdana Menteri menyatakan apakah usaha-usaha serta langkah-langkah dan Perundangan di Malaysia terutama sekali sejak kebelakangan ini banyak kes-kes yang dibawa oleh Pendakwa raya menemui kekalahan.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk M. Kayveas]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, Jabatan Peguam Negara sentiasa peka dengan semua keputusan kes yang dibicarakan di mahkamah. Selain memastikan pendakwaan dijalankan dengan cekap dan mencapai tahap kecekapan yang tinggi serta penyiasatan kes-kes dijalankan dengan lebih menyeluruh DN.13.12.2005 (25)
dan lengkap. Jabatan ini juga sedang mengkaji kaedah-kaedah untuk memastikan perjalanan perbicaraan dilakukan dengan lancar tanpa sebarang gangguan. Antara masalah yang telah dikenal pasti menyebabkan kes-kes tidak dapat berjalan dengan lancar sehingga menjejaskan kes pendakwa ialah kegagalan saksi untuk hadir ke mahkamah untuk memberi keterangan. Bagi mengatasi masalah ini salah laku langkah yang sedang dipertimbangkan oleh kerajaan ialah penggunaan teknologi terkini, seperti penggunaan gelang elektronik yang mempunyai alat pengesan bagi menentukan lokasi dan kedudukan seorang saksi. Sasaran utama ialah saksi-saksi penting yang berisiko tinggi untuk tidak hadir sewaktu perbicaraan. Peruntukan sedia ada di bawah Seksyen 118 Kanun Tatacara Jenayah yang membenarkan seseorang pegawai polis untuk mengehendaki mana-mana orang yang pada pandangan pegawai polis tersebut mempunyai pengetahuan tentang sesuatu kes untuk mengikut bon bagi menghadirkan diri ke Mahkamah Majistret akan diperluaskan kepada kes-kes yang memerlukan kehadiran di Mahkamah Tinggi. Tuan Yang di-Pertua, Seksyen 399 Kanun Tatacara Jenayah yang berhubung dengan mengemukakan keterangan saksi pakar juga akan dipinda. Buat masa ini pihak pembela boleh mencabar seseorang pakar yang dilantik oleh kerajaan dengan hanya memberi notis kepada pihak pendakwa raya untuk mencabar saksi pakar tersebut. Pihak pembela kemudiannya boleh mencabar dengan menyoal balas saksi pakar tersebut di mahkamah. Pindaan akan dibuat bagi memasukkan peruntukan yang menghendaki pihak pembela yang ingin mencabar keterangan yang telah dikemukakan oleh pihak pendakwa supaya membawa seorang saksi pakar yang lain untuk mencabar keterangan saksi pakar kerajaan yang telah dikemukakan oleh pihak pendakwa. Jabatan Peguam Negara sedang mempertimbangkan untuk membuat pindaan kepada beberapa undang-undang jenayah yang sedia ada. Ini termasuklah langkah untuk meminda peruntukan Akta Dadah Berbahaya 1952 bagi membolehkan definisi pemilikan dadah ditakrifkan dengan lebih jelas lagi. Terima kasih. Dato' Dr. Chin Fook Weng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dalam jawapan tadi Tuan Yang di-Pertua, tidak menyentuh tentang ketidakhadiran, mungkin apa yang disebutkan ialah saksi-saksi awam tetapi ketidakhadiran saksi-saksi daripada pihak kerajaan umpamanya pegawai-pegawai dan sebagainya. Adakah ini juga menjadi satu masalah yang besar kerana saya membaca beberapa kes kerana ketidakhadiran itu, maka kes itu telah ditamatkan tanpa apa-apa sebab. DN.13.12.2005 (26)
Datuk M. Kayveas: Terima kasih Yang Berhormat. Sekarang ini masalah kita adalah saksi daripada awam (public), dengan izin di mana apabila mereka ini membuat satu laporan berkenaan dengan satu kes ataupun selepas kita ada satu kes, kita dapati saksi itu kemungkinan dapat berjumpa dengan pihak-pihak berkenaan dan dia ada selesaikan kes itu di luar mahkamah ataupun kadang-kadang pihak OKT (orang kena tuduh) itu ataupun wakil-wakil OKT itu ada jumpa dengan saksi-saksi, dan dia ada buat perbincangan di mana mereka buat satu persetujuan untuk saksi ini tidak hadir ke mahkamah. Ini adalah masalah yang besar sekali yang kita hadapi. Daripada pegawai- pegawai kerajaan ataupun daripada pihak-pihak kerajaan, agensi-agensi kerajaan di mana kita ada saksi kita tidak ada masalah. Walaupun kita ada masalah hanya masa sahaja kerana mereka kena tukar ke tempat yang lain ataupun mereka dalam kursus dan sebagainya. Kita tidak ada masalah tetapi masa sahaja. Mesti kita boleh bawa saksi ini ke mahkamah. Tetapi public sector itu kita tidak boleh control apa yang berlaku di luar mahkamah. Kadang-kadang mereka ingin selesai kes pada masa yang dia buat laporan itu dia marah sangat dan selepas itu dia pun cool down sedikit, dia hendak tarik balik dia punya kes, tetapi tarik balik kes itu hanya kuasa daripada AG sahaja. Orang lain tidak boleh tarik balik kes. Tetapi dia boleh buat macam satu persetujuan dia tidak akan hadir mahkamah, dia pergi luar negeri atau dia hilang diri macam-macam. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Saya beri peluang kepada penanya soalan asal. Dato' Ikhwan Salim bin Dato' Sujak: Tuan Yang di-Pertua terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk soalan tambahan. Selain daripada masalah kehadiran saksi, adakah masalah dengan izin, brain drain juga melemahkan proses pendakwaan? Terima kasih. Datuk M. Kayveas: Terima kasih Yang Berhormat. Ini adalah satu soalan yang bijak juga kerana kita dapati apabila kita dapat kes di bawa ke mahkamah kita juga ada pihak-pihak daripada pihak pembela (defendant) ini, peguam-peguam yang istimewa dia ada kekuatan mereka sendiri. Mungkin juga dalam pihak pendakwa raya ini kita tidak ada pendakwa raya-pendakwa raya yang begitu handal, mungkin - kemungkinan. Tetapi masalah pendakwa raya itu - brain drain ini kurang sangat daripada pihak kerana kita dapati banyak pihak daripada luar ingin masuk menyertai hendak jadi pendakwa raya, hendak jadi majistret, hakim ini banyaklah yang tunggu di luar hendak masuk DN.13.12.2005 (27)
dalam kerajaan untuk bekerja dalam peringkat inilah, mahkamah dan AG Chambers dan sebagainya. Tetapi apabila kita dapat kes ini kita ada sistem yang sedikit berbeza daripada sistem di Eropah. Sistem Eropah itu kita menggunakan satu sistem dengan izin the inquisitorial, maka apabila hakim duduk sebagai hakim dia juga boleh mengambil bahagian dalam kes itu. Dia boleh buat investigation itu sendiri, kalau dia tidak puas hati dengan investigating officer dengan izin, dia boleh turun padang untuk buat investigation. Tetapi sistem kita adalah daripada British di mana kita punya sistem adversarial, maka hanya dua pihak daripada pihak pendakwa raya dan juga pembela boleh cakap dan hakim tidak boleh campur tangan. Kadang-kadang investigation itu tidak begitu menyeluruh dan kadang-kadang kita dapati ada daripada pihak pembangkang dan pihak-pihak NGO mereka kata ini justice delayed is justice denied dengan izin. Kalau dia kata kes ini ambil masa yang panjang sangat, dia kata itu justice delayed justice denied. Tetapi ada lagi satu perkara justice hurried itu pun justice denied. Katakan kita mempercepatkan satu kes buat investigation dengan cepat-cepat, maka kita pun adalah lacuna gap dengan izin, di mana kita kena lepaskan saksi-saksi yang mustahak. Sekarang ini ada masalah, macam ada satu contoh kes jenayah bunuh di mana kita dapati saksi ini kita hantar balik resend back. Dia pendatang asing, dia tidak ada visa, agensi kerajaan kuasa itu lain punya agensi kerajaan. Dia punya kuasa dia tidak ada visa dia mesti dihantar balik tetapi apabila kes sampai ke mahkamah saksi itu tidak ada kerana imigresen sudah hantar dia balik because kuasa imigresen dia tidak boleh duduk di sini. Tetapi kita tidak ada peruntukan di mana kita boleh simpan saksi ini sehingga kes setahun atau dua tahun atau bila kes sampai mahkamah. Berbalik kepada brain drain, kita tidak ada banyak masalah daripada kes brain drain. Ini hanya pendakwa raya yang dapat kes itu, dia mungkin tidak dapat semua keterangan yang baik dan evidence yang kukuh - kukuh itu untuk mengendalikan kes itu, itu masalah yang kita hadapi sekarang. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Okey Jelas, Yang Berhormat. Terima kasih. Ahli- ahli Yang Berhormat masa untuk soalan lisan telah pun cukup.
[Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Lisan telah tamat]
DN.13.12.2005 (28)
RANG UNDANG-UNDANG
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2006 Bacaan Kali Yang Kedua
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang.” [12 Disember 2005] Timbalan Yang di-Pertua: Silakan Yang Berhormat Dato’ Dr. Chin Fook Weng untuk menyambung perbahasan. 11.19 pagi Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Semalam saya telah membincang peruntukan yang dipohon oleh Kementerian Pelajaran di bawah tajuk B.41 dan jumlahnya ialah RM17.543 bilion. Saya telah membangkitkan perkara pengajian sains dan matematik di dalam sekolah rendah yang sekarang menggunakan bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantarnya. Dan semalam saya telah menyatakan bahawa semasa melaksanakan dasar ini oleh kerajaan juga ada disebutkan selepas satu ketika, maka tinjauan akan dibuat dan satu laporan yang terperinci akan dibuat dan aspek-aspek negatif dasar ini akan dikaji dan tindakan-tindakan yang sesuai akan diambil bagi mengatasinya. Saya berharap bahawa perkara ini jangan dilupai dan kerajaan akan menunaikan apa yang telah dijanjikan itu. Ini adalah satu perkara yang dinanti-nanti dan saya berharap kerajaan akan mengambil tindakan melalui kementerian ini untuk memberi laporan secepat mungkin supaya kalau ada apa kelemahan ia boleh diatasi dan dasar ini dapat diperkuatkan lagi. Tuan Yang di-Pertua saya sekarang ke B.27 iaitu Kementerian Kerja Raya. JKR ini telah minta satu peruntukan sebanyak RM1.406 bilion. Amaun yang dipohon ialah untuk banyak projek yang akan dilaksanakan oleh kementerian ini dan setahu kitalah selalu ada masalah. Seperti contoh nya, satu projek di Pulau Pinang yang dipanggil Lingkaran Luar Pulau Pinang atau Penang Outr Ring Road itu sudah dirancangkan, persetujuan pun sudah diperolehi dan baru-baru ini Menteri Kerja Raya telah mengumumkan kenapa kerajaan Pulau Pinang melambat-lambatkan perkara ini. Sebenarnya apa yang telah berlaku ialah Kerajaan Negeri Pulau Pinang sedang menunggu perjanjian di antara Kerajaan Persekutuan dengan pihak kontraktor yang DN.13.12.2005 (29)
telah dilantik itu di tandatangani sebelum Kerajaan Negeri Pulau Pinang oleh meneruskan dengan usaha mereka dalam menyelesaikan perkara-perkara detail supaya projek ini dapat dimulakan. Akibat daripada kenyataan yang dibuat oleh Menteri Kerja Raya itu, maka sudah menimbulkan kekeliruan seolah-olah kerajaan Pulau Pinang yang sengaja atas apa-apa sebablah yang melambatkan projek ini. Sedangkan rakyat Pulau Pinang sedang menunggu permulaan projek ini supaya ia dapat mengatasi satu daripada masalah yang besar. Saya berharap kementerian ini akan mengambil tindakan yang cepat dengan bekerjasama dengan EPU kerana saya difahamkan dalam perkara ini EPU juga terlibat, supaya proses menandatangani perjanjian di antara pihak konsesi dengan Kerajaan Persekutuan diselesaikan dengan cepat supaya projek ini dapat dijalankan terus. Tuan Yang di-Pertua, perkara kedua yang melibatkan juga satu lagi projek di Pulau Pinang ialah pelebaran Jambatan Pulau Pinang. Saya difahamkan bahawa persetujuan telah diperolehi dan saya berharap kalau demikian maka kerja permulaan dan sebagainya akan dimulakan tidak lama lagi memandangkan masalah-masalah yang dihadapi oleh rakyat kita setiap hari apabila menggunakan Jambatan Pulau Pinang yang sedia ada. Ini adalah satu projek yang penting bagi menjamin kemajuan, kemakmuran dan kebaikan rakyat di Pulau Pinang yang saya berharap Kementerian Kerja Raya ini akan mempercepatkan projek ini. Di dalam ucapan Menteri Kewangan semasa membentangkan cadangan perbekalan untuk tahun 2006 itu ada juga disebutkan tentang kad Touch n Go dan saya tahu bahawa Kementerian Kerja Raya telah membuat keputusan supaya semua lebuh raya dengan tol-tol menggunakan kad Touch n Go. Saya juga difahamkan bahawa penggunaan kad ini akan diperluaskan kepada pengangkutan bas di Lembah Klang. Dengan satu teknologi yang disokong oleh Kementerian Kerja Raya dan sekarang dikendalikan oleh satu syarikat rangkaian Segar itu, maka kami berharap semua akan dijalankan dengan beres. Tetapi baru-baru ini Tuan Yang di-Pertua, syarikat berkenaan telah membuat keputusan supaya kad-kad ini dikemaskinikan kalau tidak ia tidak dapat berfungsi lagi dan tarikh awal yang ditetapkan ialah 8 Disember 2005 ini tetapi selepas itu diberikan lanjutan tempoh. Tuan Yang di-Pertua, masalah yang dihadapi ialah kad-kad yang tidak aktif lagi atau kad-kad yang di activated itu, kalau kena aktifkan kad itu maka dikenakan caj satu fi. Semasa kita menggunakan atau membeli kad ini maka tidak disebutkan tentang DN.13.12.2005 (30)
proses di activation dan sebagainya. Saya juga membeli satu kad semacam ini - kad Touch n Go dengan maklumat-maklumat peribadi saya dan saya telah bayar RM30.00 untuk kad ini dan logo Touch n Go pun ada di belakang. Saya telah diberitahu bahawa kad ini tidak boleh guna lagi dan ada nilai saya telah masukkan banyak duit dalam kad ini dan sekarang tidak boleh guna lagi. Sungguhpun saya rela membayar satu fi untuk diaktifkan sekali mereka kata tidak boleh. Jadi semua duit dalam kad ini akan kehilangan. Ini hanya melibatkan saya seorang tetapi saya tahu ramai telah digalakkan menggunakan kad ini. Bagaimana Kementerian Kerja Raya membolehkan satu syarikat semacam ini menipu orang. Macam merampas beribu-ribu atau berjuta-juta ringgit, kalau tiap-tiap kad ada RM100 atau RM50 berapa ramai akan kehilangan duit mereka. Tuan Yang di-Pertua, saya ke tol plaza baru-baru ini di Damansara dan Jalan Duta tanya kad saya kenapa tidak boleh diaktifkan dan kalau ada caj yang boleh dikenakan sila kenakan caj itu sama ada dibenarkan atau tidak tetapi saya pun kata never mind guna itu dan kad saya masih ada nilai. Tetapi saya diberitahu, “Tidak boleh. Sorry, tidak boleh”, dan nilai hilang terus sahaja. Tuan Yang di-Pertua, saya sangat sedih bahawa perkara ini di bawah jagaan Kementerian Kerja Raya, satu syarikat yang diperakukan, yang diberi laluan oleh Kementerian Kerja Raya ini boleh berbuat demikian.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua: Boleh teruskan Yang Berhormat Datuk Dr. Chin Fook Weng. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Tuan Yang di-Pertua….. Tuan Yang di-Pertua: Bukan merampas Yang Berhormat, merompak. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Ya, merompak lebih sesuai merompak, they like robbery, Tuan Yang di-Pertua. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Tuan Yang di-Pertua, minta laluan. Tuan Yang di-Pertua: Rampas ertinya ambil secara langsung dari tangan. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Mesin sudah ambil Tuan Yang di-Pertua, mesin itu sudah ambil. Beberapa Ahli: [Ketawa] DN.13.12.2005 (31)
Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua atas laluan yang diberi. Saya begitu tertarik juga dengan fakta ataupun point yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Dato’ Dr. Chin Fook Weng. Apakah Yang Berhormat setuju dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, sekiranya pihak kerajaan dapat nyatakan jumlah yang terlibat di atas pengambilan ataupun penghapusan nilai di kad yang telah dibeli oleh pengguna-pengguna dan apakah cara kemungkinan pihak yang terlibat perlu membayar balik kepada mereka yang terlibat, terima kasih. Sama ada Yang Berhormat setuju. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih di atas persoalan itu. Memang itu adalah tujuan saya apabila saya membangkitkan perkara ini dan perkara ini saya telah bangkitkan kerana saya sendiri yang mengalaminya. Kalau kita dengar daripada sumber-sumber lain mungkin tidak boleh yakin. Tetapi dari saya sendiri saya boleh katakan pada 6 hari bulan saya ke tol plaza itu tetapi tidak dapat satu jawapan yang munasabah dan saya pun tidak tahu, saya berharap Kementerian Kerja Raya akan memberikan kita satu maklumat nanti kerana tarikh tutup awal yang ditetapkan oleh syarikat ini ialah 8 Disember. Pada 8 Disember tentu ada maklumat berapa kad telah diaktifkan atau diactivated, Tuan Yang di-Pertua, berapa kad telah diactivated dan jumlah amaun dalam kad-kad tersebut. Itu mesti ada maklumat dan saya yakin amaun itu berjuta-juta. Adakah syarikat macam ini dengan restu Kementerian Kerja Raya itu boleh berbuat demikian. Adakah pegawai-pegawai dan menteri sendiri sedar bahawa perkara semacam berlaku? Semasa kita menggunakan kad ini, tidak ada disebutkan kalau tidak guna dalam masa satu tahun boleh diaktifkan, kalau tidak topup di mana tempat itu boleh diaktifkan. Siapa yang memberi kebenaran kepada syarikat semacam ini untuk membuat keputusan sedemikian, memandangkan kad ini sekarang begitu luas digunakan, Tuan Yang di-Pertua, di seluruh negara kita. Oleh kerana itu saya berharap perkara ini diambil berat dan pemantauan- pemantauan di bawah syarikat-syarikat yang diberi hak-hak untuk mengutip duit daripada kerajaan itu sentiasa mesti diawasi dengan baik oleh kementerian yang dipertanggungjawabkan itu, Tuan Yang di-Pertua. Saya sekarang ingin memberi sedikit pandangan terhadap B.46 iaitu Kementerian Sumber Manusia yang telah memohon RM413.76 juta untuk fungsi mereka. Tuan Yang di-Pertua, satu daripada aspek Kementerian Sumber Manusia ini DN.13.12.2005 (32)
ialah mengendalikan satu skim latihan untuk graduan menganggur atau dipanggil projek Latihan Graduan Menganggur atau Skim Latihan Siswazah Menganggur. Tiap-tiap tahun kerana kebelakangan ini kita menghadapi kemelesetan ekonomi dan ramai daripada graduan kita itu tidak dapat pekerjaan. Memandangkan demikian maka kerajaan telah berusaha dan dalam perkara ini ada dicadangkan satu insentif iaitu galakan bagi Skim Latihan Siswazah Menganggur dan ini menggalakkan sektor swasta yang menyediakan peluang pekerjaan kepada siswazah menganggur itu supaya diberi potongan dua kali kepada syarikat yang tersenarai ke atas elaun yang dibayar kepada peserta di bawah program ini. Tuan Yang di-Pertua, sebagai satu jangka masa pendek, maka ini adalah sesuai untuk mengatasi masalah yang sedia ada. Tetapi sebagai satu langkah panjang Tuan Yang di-Pertua, kita tidak boleh tiap-tiap tahun itu mengguna duit ini untuk memberi latihan tambahan kepada seseorang yang sepatutnya telah terlatih apabila keluar dari universiti, patut sudah terlatih tetapi kalau masih tidak dilatih, masih perlu latihan tambahan, maka proses latihan yang dikendalikan oleh universiti itu mesti ada masalah. Apabila saya balik, selepas universiti saya terus bekerja Tuan Yang di-Pertua, tidak perlu apa lagi latihan tambahan dan sebagainya dan sekarang orang yang sudah dilatih tidak dapat pekerjaan kena dilatih semula….. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Minta laluan Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Dato’ Dr. Chin adakah Dato’ Dr. Chin tidak bersetuju dengan falsafah belajar sepanjang hayat? Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Tuan Yang di-Pertua, saya setuju dengan dia dan saya amalkannya, saya sedang merancang sama ada hendak dapat satu lagi doktor falsafah dalam bidang lain, saya sedang merancang. Kalau masa mengizinkan mungkin saya boleh tetapi saya sedang….. Tuan Yang di-Pertua: Bermakna Yang Berhormat sebutkan jika masa mengizinkan, maka saya tergerak untuk bertanya, Yang Berhormat mahu saya berikan Yang Berhormat sehingga pukul 12:00 atau 12:15? Dato’ Dr. Chin Fook Weng: [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, saya ada 2 kementerian lagi. Tuan Yang di-Pertua: Tidak, itu pilihan Yang Berhormat, 12:15 atau 12:00? Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Pukul 12.00, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat saya cuma bertanya….. DN.13.12.2005 (33)
Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Datuk Jins sudah menunggu. Tuan Yang di-Pertua: Saya bertanya itu adalah muslihat, untuk beri isyarat kepada yang hendak bercakap selanjutnya, terima kasih. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, so dalam hal ini saya bukan sahaja bersetuju tentang pengajian seumur hidup, seumur hayat tetapi saya dalam proses secara langsung terlibat dalam perkara ini dan saya membantu di Pulau Pinang satu universiti yang dipanggil Wawasan Open University yang telah dapat persetujuan daripada kementerian untuk menawarkan kursus pada tahun hadapan. Di mana saya semua yang ada dalam Dewan ini termasuk kawan-kawan saya dan mungkin Yang Berhormat Senator Haji Hassan bin Shukri yang akan bersara tidak lama lagi akan mendaftar menjadi seorang pelajar dan mengikuti kursus apa yang diminati sebagai melanjutkan pelajaran dan saya berharap semua pegawai yang ada dalam Dewan ini juga akan mengambil kesempatan ini untuk memperoleh sijil-sijil yang lebih tinggi dan ijazah-ijazah yang lebih tinggi supaya dapat memajukan diri kerana daripada teras yang diadakan yang diperakukan dalam bajet ini, Tuan Yang di-Pertua, ialah tentang modal insan atau human capital development, ini adalah satu perkara yang penting. Adakah pihak ini….. Tuan Yang di-Pertua: Maka saya tergerak hendak bertanya pada Yang Berhormat, kejayaan atau pencapaian satu-satu bangsa termasuk bangsa Malaysia dan komponen-komponennya, adakah ianya bergantung kepada ilmu pada dasar atau kepada nilai? Persoalan ini berpusar di pemikiran saya sebab selalu Ahli-ahli Yang Berhormat berucap seolah-olah dasar sahaja menentukan kejayaan sesuatu bangsa itu, seolah-olah ilmu kurang sumbangannya, seolah-olah nilai atau sistem nilai atau akhlak atau keperibadian atau character tidak ada sumbangan dalam menempah kejayaan bagi satu-satu bangsa. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Tuan Yang di-Pertua, dasar itu memang penting kerana dasar itu menjadi satu kunci yang akan membuka peluang-peluang kepada pihak-pihak ini dan apabila peluang itu sudah ada Tuan Yang di-Pertua maka selepas itu kita kena berdikarilah. Jadi atas usaha sendiri kita dapat kemajuan tetapi kalau peluang itu tidak wujud, maka sukar bagi kita mendapat sesuatu, tetapi kalau peluang itu ada, usaha kita tumpukan dan mungkin Tuan Yang di-Pertua….. Tuan Yang di-Pertua: Oh terima kasih Yang Berhormat, bermakna dasar penting dalam menentukan wujudnya peluang untuk nilai dan ilmu menyerlah. DN.13.12.2005 (34)
Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Ya, selepas itu lain aspek mengambil tempat yang penting dalam perkara ini tetapi peluang mesti ada. Kalau kita tidak ada satu sekolah di sesuatu tempat terpencil itu, maka budak-budak di sana itu tidak ada peluang langsung. Tetapi kalau kerajaan bina satu sekolah di sana lepas itu dengan infrastruktur itu maka budak berkenaan dapat ilmu kerana mengikuti pelajaran di sekolah dan sebagainya dan bila dia tunjuk prestasi yang baik, maka kerajaan berusaha hantar dia ke hostel dan sebagainya dan lepas itu dia dapat peluang kerana wujudnya dalam pelaksanaan dasar bahawa sekolah-sekolah itu ditubuhkan di tempat-tempat terpencil. Kalau demikian, maka dasar itu adalah betul, peluang diwujudkan dan kemudian selepas itu terpulanglah kepada usaha sendiri. Kita mesti berdikari, kita jangan mengharapkan bahawa ini akan berterusan dan tanpa usaha kita boleh maju. Tidak boleh, Tuan Yang di-Pertua, kita mesti ada usaha. Kita tengok berapa ramai. The late Tan Sri Loh Boon Siew, dia datang, dia tidak ada apa-apa. Yap Chor Ee di Pulau Pinang tidak ada apa-apa tetapi lepas itu dia datang satu beg kecil sahaja ke sini, tidak ada apa-apa tetapi selepas itu begitu banyak – Honda , motorcycle, semua dan Yap Chor Ee Bank, Ban Hin Lee Bank sekarang, Southern Bank, semua, Tuan Yang di- Pertua. Tuan Yang di-Pertua ini menunjukkan bahawa kalau dasar itu betul dan peluang itu diwujudkan maka perkembangan mesti ada. Dalam perkara ini kenapa Kementerian Sumber Manusia tidak berusaha dengan pihak Kementerian Pengajian Tinggi untuk melihat apakah sebenarnya yang menjadi kelemahan-kelemahan dalam graduan tersebut sehingga mereka tidak boleh dapat pekerjaan dan usaha-usaha untuk mengatasi masalah ini mesti diambil semasa mereka mengikuti kursus di peringkat pengajian tinggi bukan selepas mereka sudah terlatih tidak boleh dapat pekerjaan dan ini juga kena melibatkan pihak-pihak majikan kerana pihak-pihak majikan juga ada banyak persatuan macam FMN, mereka rela memberi maklumat kenapa seseorang itu tidak boleh diambil. Satu aspek Tuan Yang di-Pertua ialah mungkin dari segi kesesuaian kursus yang telah diikuti oleh pelajar ini. Satu lagi aspek ialah mungkin kefasihan graduan itu dalam Bahasa Inggeris atau bahasa lain yang diperlukan untuk menjalankan tugasnya dan sebagainya so kita kena lihat keseluruhan apakah sebabnya dan bukan tiap-tiap kali kita menghadapi masalah kita cari satu jalan keluar tetapi itu jalan sementara sahaja. Bila bocor kita tutup lubang kecil itu tetapi tidak mengatasi masalah yang besar. DN.13.12.2005 (35)
Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya bincang B.30 iaitu Kementerian Sains Teknologi dan Inovasi yang memohon RM510 juta dan satu aspek yang penting yang telah disebutkan dalam strategi nombor dua dalam perbelanjaan ini ialah tentang membangunkan sektor bioteknologi dan pagi ini kita juga mendengar menteri sendiri datang ke Dewan yang mulia ini untuk menjawab soalan tentang bioteknologi ini. Tuan Yang di-Pertua, negara kita sekarang sedang menumpukan perhatian, dulu ICT tetapi nampaknya ICT sekarang sudah ada banyaklah atau sudah ramai MMC sudah ada ramai graduate dari ICT dan sebagainya dan mungkin sekarang juga ada graduan-graduan ICT yang tidak dapat pekerjaan. Saya telah menanya kenapa mereka tidak dapat pekerjaan tetapi ini kerana kursus yang diikuti mereka dengan kehendak majikan itu tidak boleh diselaraskan. Pihak majikan ada masalah dari segi kekurangan tenaga pekerja tetapi graduan yang ada itu tidak sesuai bagi mereka so di sini mereka ada kekosongan, di sini ada pelajar yang tunggu masuk tetapi tidak boleh diselaraskan kerana itu dua-dua pihak menghadapi masalah. Graduan itu tak boleh dapat pekerjaan, majikan itu tak boleh dapat pekerja. Negara kita sekarang sedang menumpu kepada bioteknologi kita sudah ketinggalan, ICT kita tak sebut begitu banyak tentang ICT dan sekarang kita masuk satu sektor baru iaitu bioteknologi. Tuan Yang di-Pertua, RM30 juta telah diperuntukkan dalam pelancaran satu pusat di Johor Bharu yang dinamakan Bio Product Validation Centre dan satu dana khas dicadangkan di bawah kementerian ini yang akan diperuntukkan sebanyak RM100 juta yang dinamakan Malaysian Life Sciences Capital Fun yang akan diletak di bawah pengurusan Malaysia Technology Development Corporation dan ini ialah untuk melabur dalam projek bioteknologi. Perbadanan ini juga diberi tugas menarik pelaburan dan usaha sama RM10 juta yang dicadangkan itu untuk menubuhkan dana ini dan juga menggunakan dana ini untuk berusaha sama di kalangan syarikat bioteknologi. Tuan Yang di-Pertua ini adalah perkara yang saya ingin minta kementerian ini supaya mengawasi dengan baik. Kalau kita menjadi satu promoter sahaja untuk mengadakan satu dana semacam ini untuk membantu usaha-usaha untuk mengadakan satu dana semacam ini, untuk membantu usaha-usaha untuk mempergiatkan lagi aktiviti bioteknologi dalam negara kita itu kita amat menyokong tetapi kalau banyak daripada duit ini akan diguna untuk usaha sama dengan syarikat bioteknologi dari luar, kita mesti DN.13.12.2005 (36)
berjaga-jaga dan kita mesti mengkaji projek-projek yang kita akan mengambil bahagian dalam itu secara meneliti kalau tidak maka RM10 juta ini pun tidak cukup dan tahun depan kita akan diminta meluluskan lagi lebih sama ada dalam tambahan 1, tambahan 2 atau bajet 2007. Saya berharap Kementerian Sains Teknologi dan Inovasi itu akan sentiasa memantau Perbadanan Biotek Malaysia yang akan mengendalikan dana ini dan memastikan dana ini diguna dengan baiknya dan jangan berusaha sama dengan syarikat-syarikat biotek baru dengan tujuan import ke Malaysia teknologi baru tetapi sebenarnya ini tidak akan berhasil dan kemudian duit ini sia-sia sahaja semua habis, lebih baik kita guna ini untuk simpan. Kita lihat syarikat-syarikat yang sudah maju sudah berjaya dalam sesuatu produk dan kalau ia akan luaskan lagi usahanya mungkin dalam perkara ini kita masukkan berapa banyak ekuiti dan sebagainya kita kena juga kena berjaga-jaga. Tuan Yang di-Pertua kalau kita tidak berbuat demikian, saya pun bimbanglah kerana banyak daripada GLC kita kalau kita lihat GLC- GLC semua menghadapi masalah dan Perdana Menteri sendiri juga menyatakan kebimbangan beliau ke atas apa yang terjadi dan telah minta supaya KPI Key Performance Index itu diguna untuk sebagai satu ukuran tentang prestasi dan sebagainya. Ini adalah satu dana yang besar, RM100 juta yang akan dikendalikan oleh perbadanan yang akan dipertanggungjawabkan ini dan saya berharap pemantauan dari kerajaan melalui Sains Teknologi dan Inovasi itu sentiasa dijalankan. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua B.21 iaitu Pertanian dan Industri Asas Tani di mana kita diminta peruntukan RM1.55.bilion...... Tuan Yang di-Pertua: Sudahkah habis Yang Berhormat bentangkan masalah- masalah negeri Pulau Pinang sebelum masa Yang Berhormat habis. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Tuan Yang di-Pertua, pada hari ini Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang sedang bersidang, tadi saya tanya satu soalan yang juga ditanya di Dewan Undangan Negeri tetapi jawapan yang diberi kepada saya di Dewan ini berlainan daripada jawapan yang telah diberi oleh mungkin pegawai atau kementerian yang sama di sana dan saya tak tahu pun bagaimana...... Tuan Yang di-Pertua: Orang kampung cakap ini cerita kartun. Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Saya pun tak tahu bagaimana menyelaraskannya sebelum masuk ke Dewan ini saya telah menanya Yang Berhormat tunggu Timbalan DN.13.12.2005 (37)
Menteri Pengangkutan soalan tambahan saya, saya sudah beritahu soalan tambahan saya dia kata saya ambil maklum, saya ambil maklum. Dia kata saya kena lapor ke Dewan Undangan Negeri saya ambil maklum, saya tak boleh buat apa. Itu ialah masalah. Tuan Yang di-Pertua, balik ke kementerian B.21 ini, kita telah tumpukan banyak peruntukan kepada Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani kerana ini menjadi satu daripada aspek yang Perdana Menteri kita memberi perhatian cukup kuat kepada perkara ini. Dari segi untuk memberi bantuan yang lebih kepada kementerian ini dengan usaha supaya kita dapat mengeluarkan. Tuan Yang di-Pertua : Minta maaf jika saya bertanya adakah Yang Berhormat dilantik oleh Seri Paduka Baginda atau dipilih oleh Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang? Dato’ Dr. Chin Fook Weng: Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang. Tuan Yang di-Pertua : Ok, maka wajarlah. Dato’ Dr. Chin Fook Weng : Saya dengan rakan saya Datuk Omar. Tuan Yang di-Pertua : Mewakili kepentingan negeri Pulau Pinang. Dato’ Dr. Chin Fook Weng : Ya, mewakili kepentingan negeri Pulau Pinang telah berusaha tetapi tidak berjaya Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Dato’ Yacob kata belum berjaya bukan tidak berjaya. Tetapi dari banyak segi kita berharap kerjasama antara kerajaan persekutuan dengan kerajaan negeri akan diperkukuhkan supaya masalah-masalah rakyat itu dapat diatasi kerana tumpuan bajet ini ialah menambah baik kehidupan rakyat. Itu sebabnya saya bangkitkan banyak daripada masalah yang dihadapi oleh rakyat kerana itu menjadi satu tumpuan macam tadi Touch and Go card itu satu masalah rakyat, duit rakyat tetapi dirompak bukan dirampas dirompak dan masalah-masalah lain ada, stesen-stesen yang mana rakyat menunggu bas tidak selesa, itu masalah dan sekarang sektor pertanian diharapkan berusaha tetapi adakah ini bertentangan dengan usaha kita supaya Malaysia menjadi satu negara maju menjelang 2020 kalau kita terlalu bertumpu kepada pertanian. Jadi saya minta supaya projek-projek yang akan dijalankan oleh kementerian ini nanti mesti berteknologi tinggi supaya selaras dengan Wawasan 2020 kita dengan harapan, Malaysia akan menjadi satu negara maju menjelang 2020. Tuan Yang di-Pertua: First world nation. DN.13.12.2005 (38)
Dato' Dr. Chin Fook Weng: First world nation. Tuan Yang di-Pertua: Bukan first world infrastructure, third world mentality. Dato' Dr. Chin Fook Weng: Bukan third world agriculture, Tuan Yang di-Pertua. Third world agriculture, first world nation, tidak boleh. Kalau kita mesti tumpu kepada ini, kita mesti lihat ladang-ladang. Mesti ladang-ladang besar, bukan ladang-ladang 10 ribu kaki persegi sahaja. Itu tidak boleh. Tuan Yang di-Pertua: Tetapi di atas jalan raya negara kita, Yang Berhormat, masih lagi third world. Perangai pengguna jalan raya masih lagi third world. Dato' Dr. Chin Fook Weng: Itu third world mentality Tuan Yang di-Pertua, first world infrastructure, third world mentality. Ini satu perkara yang saya pun tidak tahulah. Mungkin berbalik kepada ciri-ciri latihan yang kita menghadapi, mungkin tekanan- tekanan tertentu dan sebagainya. Ini memerlukan satu kajian yang lebih mendalam oleh sosial saintis kita bagaimana kita boleh mengatasi budaya semacam itu. Tuan Yang di-Pertua, itulah saya harap Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani itu akan memberi tumpuan kepada aspek-aspek yang selaras dengan Wawasan 2020 dengan peruntukan yang begitu besar ini. Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong. Tuan Yang di-Pertua: Datuk Jins Shamsudin, selepas itu Datuk Syed Ali.
12.02 tgh. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Assalamualaikum Warahmatulahi Wabarakatuh...... Tuan Yang di-Pertua: Minta maaf, Datuk M. Ratnam ya. Selepas itu Datuk Ratnam. Datuk Jins Shamsudin: Salam sejahtera. Terima kasih kerana memberikan kesempatan kepada saya untuk mengambil bahagian membahaskan Rang Undang- undang Perbekalan 2006 di Dewan yang mulia ini. Setelah mengikuti kedua-dua Ahli Yang Berhormat membahaskan usul ini dan saya tidak akan menyentuh kesemua bidang dan saya hanya akan menyentuh yang berkaitan dengan bidang seni perfileman, muzik tanah air dan menyentuh kementerian-kementerian yang berkaitan dengannya secara langsung dan tidak langsung. Tuan Yang di-Pertua: Adakah Yang Berhormat dipilih oleh mana-mana negeri atau dilantik oleh Seri Paduka Baginda? DN.13.12.2005 (39)
Datuk Jins Shamsudin: Saya dilantik oleh Seri Paduka Baginda. Tuan Yang di-Pertua: Mewakili..... Datuk Jins Shamsudin: Bidang-bidang khusus dalam bidang kesenian. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Maka munasabahlah..... Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: ..... pendekatan Yang Berhormat. Datuk Jins Shamsudin: Kebudayaan kita semua tahu adalah merupakan cara hidup sesuatu bangsa. Sesuatu bangsa yang tidak berkebudayaan adalah dianggap bangsa yang tidak bermaruah, jauh sekali bangsa yang bertamadun. Untuk itulah, kerajaan amat prihatin di dalam mewujudkan satu kementerian khusus. Jikalau dahulu Kementerian Kebudayaan dan Kesenian ini berada di bawah sebuah Kementerian Pelancongan, tetapi hari ini kerajaan telah pun mewujudkan satu kementerian baru iaitu Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, ditambah warisan. Ringkasnya ialah KeKKWA. Kementerian ini telah pun melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya dalam membentuk dan memajukan industri perfileman, muzik, seni tanah air. Sebab itulah kementerian ini telah diberikan satu peruntukan yang agak besar. Pada tahun 2005 peruntukan sebanyak RM254 juta telah diperuntukkan bagi memajukan industri perfileman serta muzik tanah air. Tahun ini telah diminta satu peruntukan berjumlah RM309 juta untuk tujuan yang sama. Jadi kementerian ini sebenarnya telah pun banyak melaksanakan tugas-tugasnya dan kami dari segi industri perfileman muzik tanah air amat berterima kasih di atas usaha kementerian ini khususnya kepada menterinya iaitu Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Datuk Seri Utama Dr. Rais bin Yatim yang memang prihatin dan juga sentiasa mengambil berat tentang kebudayaan tanah air kita. Untuk itu, saya sekali lagi ingin mengucapkan terima kasih kepada Perdana Menteri, Yang Amat Berhormat Dato' Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi yang telah pun meluluskan baru-baru ini satu peruntukan yang telah diberikan, yang telah menaikkan pelepasan cukai hasil karya seni daripada RM6,000 kepada RM10,000. Bererti hasil karya seni royaltinya dinaikkan kepada RM10,000 dan ini telah memberikan kesempatan kepada kami, orang-orang filem yang dapat berkarya dengan selesa. Dalam masa yang sama, Perdana Menteri juga telah mengecualikan cukai import jualan ke atas peralatan produksi, post-production dengan izin, filem, video dan pawagam termasuklah peralatan-peralatan persembahan pentas. Tentunya, dengan adanya DN.13.12.2005 (40)
pelepasan cukai ini, maka ramailah mereka yang berminat dalam bidang ini dapat meneruskan karier mereka tanpa membayar cukai untuk mengimport peralatan- peralatan yang canggih hari ini, tentunya dahulu amat sukar untuk didapati. Hari ini, adalah peralatan ini amat canggih untuk menyediakan pada kali ini. Dalam masa yang sama juga, mereka yang berpengalaman, berpengetahuan dari luar negara yang bukan bermastautin di negara ini juga diberikan pelepasan cukai kepada mereka selama lima tahun cukai pegangan 10% yang dikenakan sebelum ini bagi tempoh lima tahun bermula dari Oktober 2005. Maka, bolehlah kita membawa kepakaran dari luar negara untuk menunjuk ajar kepada mereka yang memerlukan tunjuk ajar di negara kita ini. Dalam dunia teknologi yang canggih ini hari ini, perlulah banyak mempunyai peralatan-peralatan yang canggih dan juga teknologi yang canggih telah menerpa ke arah kita dan hari ini kita melihat banyak filem-filem yang dibuat dengan menggunakan teknologi canggih ini dapat menjimatkan kos dan inilah ke arah pembangunan wilayah, Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan sedang membina sebuah studio rakaman di Studio Merdeka yang dahulunya tidak pernah ada. Kami semua pembikin- pembikin filem tempatan terpaksa ke luar negara terutamanya di Bangkok, di Australia, di Hong Kong, di India untuk membuat rakaman-rakaman kerana kita tidak mempunyai teknologi ini di dalam negara. Pada tahun yang sama...... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat seharusnya memperolehi rangsangan kerana Yang Berhormat Timbalan Menteri sendiri hadir atau Setiausaha Parlimen untuk membuat catatan terhadap ucapan-ucapan Yang Berhormat mewakili kementerian. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih. Dan kesemua perancangan ini telah pun dan sedang dilaksanakan iaitu Dolby Digital Studio, HD Caamera Digital Editing dan kini Transfer, semuanya ini dibuat di Bangkok dan hari ini kita akan menyediakan peralatan ini bagi memudahkan segala kerja-kerja ini di dalam negara sendiri dan boleh menjimatkan. Boleh sahaja menjimatkan kos, dari segi kos produksinya tetapi juga menjimatkan pertukaran wang asing. Jadi ini di antara perkara-perkara yang dilakukan dan asas pembangunan industri ini, kebudayaan, kesenian dan warisan ini juga serta muzik Malaysia telah pun diperkukuhkan dengan sokongan kerajaan dan Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan serta FINAS sebagai agensi pelaksana. Dasar perfileman negara telah pun diluluskan. Tanah sebanyak RM50 juta telah disediakan bagi pembikinan filem, program-program pembelian peralatan filem serta DN.13.12.2005 (41)
bajet pembinaan infrastruktur juga telah diluluskan. Ini adalah usaha kementerian bagi meningkatkan kemajuan industri perfileman tanah air. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya minta maaf kerana yang hadir bukan kementerian berkenaan tetapi Kementerian Pembangunan Wanita. Terima kasih. Datuk Jins Shamsudin: Malangnya, ada juga yang malang. Malangnya saya akan pergi kepada perkara yang kedua iaitu B.25 – Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal-Ehwal Pengguna telah memohon peruntukan RM213 juta bagi tujuan untuk sebahagiannya barangkali untuk mengambil tenaga-tenaga atau pegawai- pegawai penguat kuasa, saya difahamkan oleh Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi semalam, lebih kurang 700 pegawai akan diambil bekerja. Apa yang telah berlaku, selalunya di dalam kita melaksanakan dasar-dasar kementerian dan untuk memajukan industri ini dan banyak lagi perkara yang telah kita majukan, kerajaan terutama sekali Perdana Menteri mahukan kita membina satu negara, membina satu masyarakat yang berbudi bahasa, berintegriti, mewujudkan seorang towering personality dengan izin dan banyak lagi yang telah dilaksanakan, membasmi dadah pada tahun 2015 dan menghapuskan rasuah; dan banyak lagi yang kita lakukan, juga menghalang daripada gejala-gejala sosial dan perkara-perkara demikian tentunya akan menjadi hasrat Perdana Menteri dan kerajaan. Apa yang berlaku ialah selalunya pada penghujung tahun yang dinanti-nanti oleh pengeluar- pengeluar filem tempatan kerana masa inilah masa cuti sekolah, musim rakyat Malaysia meraikan beberapa perayaan seperti Deepavali, Hari Raya Aidilfitri, Krismas dan Hari Raya China. Walaupun demikian, terpaksa bersaing - Penerbit-penerbit filem tempatan terpaksa bersaing dengan pengeluar-pengeluar dari luar negara. Ada blockbuster dengan izin, filem-filem yang agak handal dari luar bersaing dan bersaing lagi dengan filem-filem yang ditayangkan melalui peti-peti televisyen daripada luar negara yang datang dari Korea, daripada Thailand, daripada Filipina, daripada luar negara dan kita hanya mempunyai kira-kira tidak sampai 5% pun filem-filem tempatan, ini juga terpaksa bersaing. Tetapi apa yang menjadi masalah yang besar kepada kita ialah mengenai gejala cetak rompak. Inilah yang menghalang kemajuan industri perfileman tempatan setelah kerajaan membelanjakan berjuta-berjuta ringgit, membelanjakan pelbagai dan memberikan kemewahan-kemewahan dan kemudahan-kemudahan yang ada, tetapi DN.13.12.2005 (42)
gejala cetak rompak ini yang menyebabkan industri kita telah malap dan hancur. Apa yang membuat industri filem kita ini - tidak ada sebab lain ialah gejala yang kita panggil lanun-lanun cetak rompak. Kalau di laut kita ada lanun, di darat juga kita mempunyai lanun-lanun cetak rompak. Usaha kerajaan memperjuangkan pengeluar-pengeluar filem sekiranya perbuatan cetak rompak ini tidak dibanteras dan dihapuskan dengan segera, tentunya kita akan menghadapi masalah. Sebelum ini semasa filem tempatan memulakan tayangan umum, lanun-lanun ini akan menunggu sehingga VCD atau CD original diedarkan sebelum mereka menjual VCD haram atau cetak rompak. Tetapi bermula daripada tahun ini, lanun-lanun ini sudah tidak endah langsung dan jualan cetak rompak dilakukan seminggu pada minggu pertama tayangan umum dimulakan. Keadaan ini menyebabkan kutipan box-office menjunam dengan teruk sekali kerana penonton- penonton tidak perlu lagi pergi ke pawagam kerana mereka boleh mendapatkan VCD haram dalam masa yang terdekat. Tuan Yang di-Pertua, keadaan ini bertambah buruk lagi sekiranya lanun-lanun ini dibenarkan terus bermaharajalela, maka akan lenyaplah satu persatuan yang memperjuangkan nasib pengeluar-pengeluar filem tempatan pada hari ini. Keadaan masa kini, gejala piracy atau cetak rompak ini dengan izin, telah meningkat semenjak tahun lepas. Pasar malam dipenuhi dengan cetak rompak, VCD lucah. Malah VCD cetak rompak juga terdapat di dalam premis dengan izin, tetap seperti di kedai-kedai, kawasan perumahan, shopping complex dan juga door to door. Mereka juga berniaga dengan membawa dari rumah ke rumah menggunakan motosikal dan membawa senarai seperti posmen, kemudian mereka akan bertanya apa yang ..... dalam erti kata yang lain dengan izin, you name it. Sebaliknya pekedai- pekedai VCD original menutup tirai satu demi satu contohnya ACSON Training, membuka enam kedai di Melaka, lima kedai di Seremban telah tutup semuanya sehingga tinggal satu sahaja di Melaka. Kedai-kedai ditutup disebabkan oleh penjual VCD cetak rompak, kedainya ditutup, lokasinya diambil alih oleh pengusaha VCD cetak rompak. Kejadian ini semakin berlaku di seluruh negara setiap hari. Saya ingin memberikan beberapa contoh dari filem-filem yang dicetak rompak, kesan ke atas perolehan jualan. Keadaan sedemikian telah menyebabkan jualan VCD original berkurangan dengan ketara. Umpamanya VCD filem Melayu khususnya, selalunya dapat dijual beribu keping, contoh filem-filem seperti Gerak Khas 1, tahun DN.13.12.2005 (43)
1999 boleh memungut 300 ribu keping VCD dengan jualan RM500 ribu. Gerak Khas 2 pada tahun 2000, 600 ribu dijual dengan harga RM600 ribu dapat dipungut. Pada tahun ini, tahun 2005 Gerak Khas 3 hanya 50 ribu sahaja, penurunan yang amat ketara. Sembilu 2005, 50 ribu, Biar Betul 25 ribu sahaja, Tangkai Jering 30 ribu, Qaisy dan Laila 15 ribu. Jadi penurunan ini amat ketara kerana disebabkan oleh VCD cetak rompak yang sekarang ini berada di seluruh negara. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Minta laluan Yang Berhormat. Datuk Jins Shamsudin: Silakan. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua, saya tertarik dengan hujah Yang Berhormat tadi iaitu tentang VCD cetak rompak. Kita nampak, tiap-tiap hari kalau kita baca dalam akhbar, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri selalu merampas VCD cetak rompak ini. Maknanya mereka telah melakukan kerja-kerja mereka. Apakah pandangan Yang Berhormat, maknanya masih lagi banyak yang patut dilakukan oleh Kementerian Perdagangan ataupun Kementerian Perdagangan ini dia buat kerja “hangat-hangat tahi ayam” sahaja, dia tengok bila orang bercakap soal ini, dia pergi tangkap, lepas itu dia biarkan. Tak ada satu penguatkuasaan yang boleh, atau undang-undang yang boleh mengambil tindakan tentang VCD cetak rompak. Yang kedua, kenapa orang lebih minat membeli VCD cetak rompak dari VCD yang original. Adakah kerana harganya ataupun sebab-sebab lain? Apa pandangan Yang Berhormat, terima kasih. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya jawapan itu telah pun saya senaraikan dan sebentar lagi insya-Allah, saya boleh gunakan insya-Allah, Dr. Chin tak boleh semalam dia sebut. Saya akan senaraikan kerana sudah ada dalam ...... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat buat fatwa tu. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat telah mengeluarkan fatwa tu. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih. [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, Ahli-ahli Yang Berhormat, kerana pasaran yang terhad VCD cetak rompak tidak terkawal, jualan VCD yang berkurangan telah mengakibatkan pengedar VCD takut untuk menawar harga license yang berlebihan. Hanya hari ini di antara 200 hingga 300 ribu, yang sebelumnya 5 dan 600 ribu untuk satu tajuk. Yang DN.13.12.2005 (44)
sedihnya kesemua filem 2005 di atas telah dipenuhi dengan VCD cetak rompak, sebelum ditayangkan di panggung tamat atau sebelum VCD original dikeluarkan. Tuan Yang di-Pertua, saya telah mengumpul semua VCD cetak rompak, semua tajuk ada di sini, semua ini adalah cetak rompak, saya boleh bacakan XX Ray, Berlari Ke Langit, Gerak Khas 3, semua ini filem-filem baru, Biar Betul, Mistik, Sembilu 2005, Cinta Kolesterol, Gengster, gengster pun mereka rompak juga, padahal ini gengster ini, dia rompak juga. Jadi ini membuktikan bahawa lanun-lanun cetak rompak bermaharajalela walaupun ada seperti kata Yang Berhormat tadi, serbuan-serbuan dibuat tetapi serbuan-serbuan itu bersekala. Kerana kita melihat serbuan-serbuan ini juga telah menyerbu dan beratus-ratus ribu VCD cetak rompak telah dirampas. Tetapi sebulan kemudian, beratus-ratus ribu lagi diedarkan, jadi ada barangkali usaha lain yang harus kita lakukan. Akibat jualan VCD cetak rompak terhadap penjualan VCD original ...... Tuan Tan Bon You: Tuan Yang di-Pertua, minta laluan. Datuk Jins Shamsudin: Ya, silakan. Tuan Tan Bon You: Terima kasih Yang Berhormat Datuk. Setelah mendengar antara sebabnya yang menggalakkan awam membeli VCD cetak rompak, saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, adakah kalau kita meninjau kebelakangan ini, banyak daripada pawagam ataupun cinema dengan ..... ini panggung wayang wujud di bandar-bandar yang besar. Tapi di luar bandar tak wujud, , adakah dengan memperbanyakkan panggung wayang ni akan mengurangkan orang awam membeli VCD cetak rompak? Terima kasih. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Memang benar hari ini kita hanya mempunyai lebih kurang 200 panggung wayang atau pawagam yang dipanggil mini pawagam atau Cineplex. Kalau dahulu di zaman saya dahulu, ada lebih dari 500 pawagam di seluruh negara. Terutama sekali di bandar-bandar seperti di Kelantan, Terengganu, Perlis, Kedah, Johor, banyak lagi bandar-bandar kecil, setiap negeri dan setiap bandar mempunyai pawagam. Tetapi hari ini oleh kerana gejala-gejala cetak rompak ini telah pun pergi ke seluruh negara menyebabkan tuan punya panggung wayang terpaksa gulung tikar. Jadi oleh kerana itu, barangkali, kita harus mewujudkan semula panggung- panggung wayang atau pawagam di seluruh negara. Dulu semasa saya berada bersama-sama dengan Yang Berhormat Datuk Fuad di UDA, UDA pernah membina DN.13.12.2005 (45)
panggung wayang di merata tempat. Tetapi hari ini UDA sudah lagi bukan agensi kerajaan, saya tidak tahu apa yang sedang berlaku. Dan kita mencadangkan supaya kerajaan-kerajaan negeri memikirkan untuk membina satu panggung wayang mini di bandar-bandar di seluruh negara bagi tujuan untuk menghidupkan semua filem bukan sahaja untuk hiburan, tapi filem adalah merupakan budaya yang dapat kita pamerkan. Dan ia juga akan menjadi warisan negara satu hari nanti. Hari ini kita lihat warisan yang ada di dalam filem sudah keluar negara, sudah berada di negeri China kerana telah dipindah ke Hong Kong. Jadi kita sedang membina satu archives untuk menyimpan semula filem-filem kita. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Tuan Yang di-Pertua, minta laluan. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih, silakan. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Terima kasih Yang Berhormat Datuk Jins Shamsudin. Dua perkara telah disentuh oleh Yang Berhormat Datuk Jins Shamsudin tadi, satu cetak rompak dan satu lagi perfileman. Dan saya juga ingin menyingkapkan kembali Tuan Yang di-Pertua tentang sedikit sebanyak latar belakang Yang Berhormat Datuk Jins Shamsudin yang mana saya salah seorang daripada peminatnya. Apabila melihat filem-filem yang dilakonkan oleh Yang Berhormat yang masih saya ingat seperti Si Tanggang, wataknya memang agak jahat dan berjaya. Begitu juga wataknya dalam Kancan Tirana, mempunyai pelbagai teknik pada waktu itu walaupun high-technya tidak sebegitu baik dan begitu juga dengan filem Batu Durhakanya, dengan terbukanya tanah. Begitu juga dengan filem Isi Nerakanya, watak yang dimainkan sungguh menyayat hati dari segi pengajarannya. Begitu juga dengan filem Jeffry Zain, dengan mungkin watak James Bond Melayunya. Jadi segala-gala pengalaman yang dimiliki.... Tuan Yang di-Pertua: Benarlah Yang Berhormat peminat Datuk Jins. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Jadi segala bakat yang beliau hayati dalam perfilemannya sungguh memberi pengajaran sehingga kini filem antiknya disenangi oleh walaupun anak kecil termasuk orang dewasanya. Persoalannya yang pertama Tuan Yang di-Pertua, saya ingin meminta pandangan Yang Berhormat tentang bentuk, tema dan motif filem hari ini mungkin ada banyak perbezaan dengan mesej yang disampaikan filem zaman dahulu. Kadang-kadang berunsurkan patriotik yang begitu tinggi, cintakan negara, cintakan pemimpin. Dan pada hari ini agak kurang, apakah pandangan Yang Berhormat, cadangan ini Yang Berhormat akan kemukakan DN.13.12.2005 (46)
kepada kementerian supaya diberi bimbingan kepada syarikat-syarikat perfileman tempatan. Dan yang keduanya, Yang Berhormat juga sentuh tentang lanun cetak rompak. Berdasarkan pengalaman yang begitu berjaya semasa Yang Berhormat di dalam filem, dan berlakon dalam filem James Bondnya, apakah pandangan Yang Berhormat dengan izin Tuan Yang di-Pertua berbagai-bagai langkah, strategi telah pun diambil oleh pihak kerajaan untuk menangani masalah cetak rompak. Tetapi hakikatnya kalau nak dikatakan seperti, “Mencurah garam di dalam laut”, tidak ada kesannya, apakah cadangan Yang Berhormat kepada pihak kerajaan, cara yang paling drastik, cara yang paling baik, cara yang paling impaknya berkesan, harus diambil oleh kerajaan. Mungkin pandangan Yang Berhormat selaku pelakon yang teristimewa pada saya untuk memberi pandangan kepada kerajaan. Terima kasih Yang Berhormat. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sudah ada senarai cadangan, saya akan bacakan di akhir ucapan ini nanti. Dan sebelum itu saya suka menjawab bagaimana kita boleh menyarankan kepada penerbit-penerbit filem hari ini supaya dapat menerbitkan filem-filem yang berunsur patriotik, yang berunsur budaya. Dan memang sudah dirancang, hari ini kita telah pun meluluskan satu dasar perfileman negara. Di dalam dasar itu telah pun di garis pandukan berbagai-bagai cara untuk menaikkan dan memberikan kesan yang terbaik kepada industri perfileman tanah air dan muzik, kerana ianya akan menjadikan kita sebagai sebuah negara yang dapat menerbitkan filem bukan sahaja dalam pasaran dalam negara, tapi juga pasaran di luar negara. Jadi ini telah pun diusahakan di dalam menentukan berapakah filem yang harus kita terbitkan pada setiap tahun dan apakah bentuk-bentuk filem yang akan diterbitkan, dia mengadakan beberapa pertemuan dengan penglibat-penglibat industri malah pada 16hb ini, kami telah mengadakan satu pertemuan bagi mendapatkan pandangan industri bagaimana kita dapat melahirkan filem-filem yang terbaik. Dan filem-filem memainkan peranan yang amat penting di dalam menentukan hala tuju negara, sebenarnya kalau kita lihat berbagai-bagai filem yang kita lihat dari luar negara, kalau kita lihat filem-filem dari Amerika, dia boleh heroship dengan izin, dia jadikan Rambo itu hero Amerika, kita ada Superman, hero Amerika, kita ada macam-macam lagi, itu man dan ini man, tetapi kita tidak ada hero. DN.13.12.2005 (47)
Maka itu kita harus membina hero negara kita, dulu kita ada satu hero, Hang Tuah tapi itu satu filem sahaja dan kita harus banyak lagi filem-filem sedemikian, filem Hang Jebat dan banyak lagi pemimpin-pemimpin negara kalau kita dapat membuat dari cerita-cerita pemimpin negara seperti Tunku Abdul Rahman, Datuk Onn bin Jaafar, Tun Dr. Ismail dan banyak lagi pemimpin-pemimpin yang terawal, yang telah memperjuangkan negara ini hingga kita mencapai kemerdekaan. Dan ini adalah usaha ke arah menjadikan rakyat Malaysia cintakan kepada bangsa dan negaranya melalui filem, kerana kita tahu filem-filem patriotik seperti yang pernah dibuat sebelum ini seperti filem Leftenan Adnan, filem seperti ini mungkin dapat kita ulangi beberapa tajuk yang lain bagi memberikan kefahaman kepada rakyat Malaysia betapa sukarnya perjuangan kita untuk mencapai kemerdekaan. Dan sekarang pun Kementerian Penerangan sedang merangka untuk membuat 30 siri filem Merdeka, Merdeka, Merdeka, bagi memperkenalkan kepada mereka yang masih mempersoalkan sosial kontrak, yang ini akan dilaksanakan oleh Kementerian Penerangan bagi memperjelaskan supaya persoalan ini tidak akan timbul lagi di masa- masa akan datang. Mari kita membina negara ini bersama dalam satu bangsa yang kita jadikan ia sebagai perjuangan untuk menuju ke Wawasan 2020, malah lebih jauh daripada itu. Saya kembali kepada kes atau akibat jualan vcd cetak rompak terhadap vcd original. Speedy Video telah menutup enam kedai kawasan Kuantan. Salem Cool Planet telah menutup.... Dato’ Haji Muhammad bin Haji Abdul Ghani: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat sebutlah Tuan Yang di-Pertua, minta laluan. Dato’ Haji Muhammad bin Haji Abdul Ghani: Saya minta laluan. Tuan Yang di-Pertua: Berdiri begitu sahaja, mana boleh. Dato’ Haji Muhammad bin Haji Abdul Ghani: Terima kasih. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, bagi laluan kepada saya. Tuan Yang di-Pertua, kita tahu bahawa setiap filem yang kita laksanakan itu, kita buat filem patriotik ataupun filem yang bermutu, kurang sambutan daripada generasi muda untuk menonton. Jadi, yang menjadi sambutan filem hiburan yang tidak ada mutu dari segi patriotik dan sebagainya, dapat keuntungan kepada penerbit filem. DN.13.12.2005 (48)
Jadi, adakah kita ataupun adakah dapat mana-mana sumbangan ke daripada agensi-agensi kerajaan untuk menampung kerugian kalau kita buat filem yang bermutu. Contoh, saya sendiri pun buat filem juga dulu. Drama pun kita buat, tapi seolah-olah seperti filem Sayang Salmah, sudah dapat Johan, luar negara pun dapat, tetapi pendapatan yang kita dapat hanya tidak sampai RM300 ribu. Jadi rugi RM300 ribu lebih sebab filem itu bermutu. Jadi saya haraplah pihak perfileman mengkaji filem bagaimanakah yang bermutu itu untuk mendapat sambutan daripada semua generasi termasuk generasi orang lama. Sebab yang menonton filem ini, kebanyakannya orang yang belum kahwin lagi, masuk dua kali, tiga kali, untuk menghibur mereka itu tadi. Kalau filem yang dikeluarkan Yusof Haslam, memang sambutannya begitu baik, tetapi tidak mendapat hadiah filem terbaik dan sebagainya. Macam mana pandangan Yang Berhormat? Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya pun ingin hendak tambah sikit. Ada ungkapan Inggeris yang berbunyi bucking up the wrong tree. Jadi saya cukup takut, saya sendiri up, up the wrong tree. Jadi saya tertanya-tanya adakah Hollywood dan Bollywood dan industri perfileman Korea, a product of policy, adakah Hollywood dan Bollywood lahir kerana dasar pemerintah ataupun ada sebab-sebab lain yang menyebabkan kejayaan mereka? Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Memang kalau kita lihat industri perfileman di seluruh dunia menghadapi berbagai-bagai masalah. Tetapi mereka dapat mengatasinya dengan memberikan filem-filem dan membuat filem- filem yang dicampur. Kalau sekiranya sesebuah syarikat itu menerbitkan sepuluh buah filem, di antara sepuluh itu barang kali enam atau tujuh filem yang dibuat untuk pasaran. Tetapi tiga lagi filem dibuat khusus untuk filem-filem yang berkualiti dan dikirim untuk dipertandingkan di festival antarabangsa. Jadi ini di antara usaha yang dilakukan. Apa yang harus Malaysia juga lakukan, saya berpendapat, kita juga harus membawa ke arah demikian. Dan kita juga haruslah dengan izin, adequate the audience. Audience kita haruslah kita adequate dari sedikit demi sedikit menunjukkan dan menayangkan filem-filem yang bermutu dalam masa yang sama kita juga harus membuat filem-filem yang popular, filem-filem yang suka ramai supaya mereka tidak menanggung kerugian, apatah lagi menghadapi cetak rompak yang sangat mencabar kepada pengusaha filem. Kita juga berterima kasih kepada kerajaan, khususnya Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan. DN.13.12.2005 (49)
Dato’ Hamzah bin Zainudin: Tuan Yang di-Pertua, minta laluan. Tuan Yang di-Pertua: Bolehkah Yang Berhormat? Yang Berhormat mohon hendak habiskan dahulu, kemudian beri jalan. Datuk Jin Shamsudin: Sedikit lagi. Sedikit lagi point ini. Tuan Yang di-Pertua: Biar habis selesaikan point ini. Silakan Yang Berhormat. Datuk Jins Shamsudin: Kementerian Kebudayaan, Kesenian Dan Warisan telah memberikan pulangan cukai hiburan kepada pengusaha-pengusaha filem tempatan yang dipungut oleh kerajaan-kerajaan negeri tetapi didahulukan oleh Kerajaan Federal. Jadi ini akan membantu industri perfileman dapat sedikit sebanyak habuan yang diberikan secara percuma. Entertainment tax ini dipungut daripada kerajaan negeri dibayar oleh penonton, bukan dibayar oleh kerajaan. Jadi hasilnya, bolehlah mereka menampung untuk membuat filem-filem yang seterusnya. Ini salah satu di antara perkara-perkara yang boleh dipertimbangkan supaya ada usaha ke arah mengumpulkan satu dana bagi tujuan membuat filem-filem patriotik, filem-filem yang bermutu tinggi untuk dipamerkan di luar negara bagi kita meletakkan Malaysia di peta dunia bahawa Malaysia juga mampu menerbitkan filem- filem yang bermutu. Memang sebenarnya pun kita telah pernah menang di Festival Filem Antarabangsa, filem-filem dari Malaysia tetapi filem-filem ini memanglah dibuat khusus untuk tujuan yang demikian. Dan hari ini kerajaan bercadang.... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat janji hendak beri laluan kepada Yang Berhormat Dato’ Hamzah. Datuk Jins Shamsudin: Silakan. Terima kasih. Dato’ Hamzah bin Zainudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya terpanggil ini apabila Tuan Yang di-Pertua sendiri mempersoalkan apakah kita benar- benar mempersoalkan perkara pokok ataupun kita terawang-awang di mana kesalahan yang sebenarnya? Sebab bila kita mempersoalkan soal perfileman, mungkin kita persoalkan tentang kemajuan filem-filem itu, mutu filem-filem itu ataupun kejayaan apabila kita lihat filem-filem yang dikeluarkan itu mendapat keuntungan yang besar. Daripada apa yang saya dengar daripada Yang Berhormat Datuk Jins berhujah, seolah- olah ada dua perkara di sini. Satunya tentang soal sesiapa yang ingin membuat filem itu akan tidak boleh menerima keuntungan kerana masalah tentang cetak rompak. Okey. Berapa banyak filem yang dibuat dalam negara kita ini? Soalannya saya tidak tahu berapa banyak filem DN.13.12.2005 (50)
satu tahun yang kita buat. Sehinggakan tadi saya dengar kata Speedy telah tutup kedai-kedainya kerana banyak sangat cetak rompak. Kalau satu tahun dalam negara hanya dua belaslah filem contohnya, kalau tidak ada cetak rompak pun, Speedy tutup juga. Mana hendak jual oleh kerana filemnya begitu sedikit sekali? Sebagai contohlah. Itu secara logiknya. Saya tidak tahu yang sebenar apa yang harus kita fikirkan di sini. Dan Yang Berhormat juga berucap, berhujah mengatakan mungkin kita mahu kerajaan bagi tampung, tampung. Yalah, kerajaan boleh bagi tampung. Dan saya dengar banyak hujah daripada kawan-kawan yang mempersoalkan tentang mentaliti subsidi yang selama ini kita berikan kepada orang-orang di luar bandar. Ini yang hendak buat filem pun kita hendak bagi subsidi? Apakan pula yang harus kita persoalkan orang luar bandar? Jadi mentaliti subsidi yang kita persoalkan minggu lepas juga mungkin di sini juga harus kita persoalkan. Apakah orang yang hendak buat filem ini kita berikan subsidi baru mereka boleh untung? Saya hendak soal ini kerana saya tidak tahu sebenarnya industri perfileman yang ada dalam negara kita ini benar-benar mencapai satu tahap yang begitu maju? Kerana apa, kalau kita lihat dari segi mutu perfileman yang dikeluarkan oleh Hollywood contohnya, Bollywood contohnya – kalau Hollywood dalam masa satu minggu, filem yang baru dikeluarkan sudah keluar box office, berapa banyak jumlah collection yang mereka buat, dengan izin. Bukankah cetak rompak ini hanya boleh dikeluarkan oleh mereka yang ingin merompak selepas filem-filem itu telah pun ditayangkan? Kalau belum, maka bermakna mereka yang dalam industri itu sendiri yang membuat kebocoran dalam industri itu sendiri. Jangan persoalkan dengan orang yang mencetak rompak kerana kalaulah benar-benar kita boleh mempertahankan daripada tidak dibenarkan orang merompak, maka sudah tentu mereka yang berkecimpung dalam industri itu sendiri bergabung untuk mempertahankan supaya tidak langsung boleh ada orang yang boleh merompak filem-filem yang telah pun kita buat. Jadi di sini saya hendak persoalkan ini kerana bila saya dengar hujah-hujah Yang Berhormat tadi, satunya tentang cetak rompak dan ada juga kawan Yang Berhormat Dato’ Haji Muhammad bin Haji Abdul Ghani yang mengatakan buat filem yang baik, menang, mutunya baik, tetapi bila keluar negara tidak ada juga keuntungan ini. Maka bermakna, apakah hanya mencapai kemenangan dalam pertandingan sudah cukup untuk kita membuat atau mencapai keuntungan dalam mengeluarkan filem DN.13.12.2005 (51)
yang baik. Cuba kita lihat filem-filem Bollywood. Kalau bertanding, saya ingat tidak ada pun yang menang, tetapi begitu hebat collectionnya, kenapa? Mungkinkah mentaliti kita mengeluarkan filem itu yang menyebabkan kita hari ini tidak langsung boleh mencapai satu keuntungan yang besar dalam industri perfileman kerana kita kurang faham, kurang sedar bahawa sebenarnya filem itu merupakan satu perniagaan. Kalau kita rasa kita mampu untuk berniaga dalam industri filem, kita masuk. Kalau kita rasa kita tidak mampu, tidak payahlah kita hendak minta supaya kerajaan bantu ini, bantu ini, bantu ini, akhirnya tidak juga untung, kita persoalkan tentang cetak rompak. Pada saya, cetak rompak hari ini yang banyak saya perhatikan kadang-kadang saya tengok di gerai-gerai pasar malam yang dijual oleh mereka secara curi-curi itu kebanyakannya adalah filem-filem luar negara. Filem dalam negara tidak tahulah. Mungkin saya tidak tahu. Tetapi kebanyakannya daripada luar negara. Yang kita hendak persoalkan tentang cetak rompak, orang merompak filem-filem luar negara selepas mereka telah menerima keuntungan yang besar, Hollywood, beratus juta ringgit telah pun ada koleksi mereka. Bollywood begitu sekali besar hebatnya. Yang itu dirompak, yang itu yang menyebabkan kita hendak mempertahankannya. Jadi saya hendak bertanya Yang Berhormat sebenarnya. Soalan ini adalah soalan apabila Tuan Yang di-Pertua persoalkan. Apakah kita benar-benar persoalkan tentang pokok ataupun kita tidak tahu sebenarnya di manakah kedudukan industri perfileman dalam negara kita? Jadi itu yang saya ingin persoalkan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Tuan Yang di-pertua, terima kasih Yang Berhormat kerana mengemukakan soalan yang amat menarik. Setelah saya katakan pada awal tadi, saya hendak buktikan dahulu. Ini dia, [Menunjukkan VCD cetak rompak] maaf, cetak rompak yang saya pungut filem-filem tempatan. Filem tempatan dicetak rompak. Semalam kalau Ahli-ahli Yang Berhormat membaca Harian Metro, seorang pemberita pergi meninjau-ninjau di sebuah pasar terbuka dan dia bertanya apakah ini CD cetak rompak atau ori, dia telah dipukul. Ertinya, mereka, lanun-lanun cetak rompak ini memang menjalankan perniagaan yang boleh menjejaskan kedudukan industri filem. Hari ini kita mempunyai kira-kira 25 buah filem setahun yang kita terbitkan. Di antaranya memang ada filem-filem yang berkualiti tinggi. Begitulah saya sarankan tadi kementerian akan berusaha untuk menggabungkan filem-filem ini yang baik dan filem-filem yang juga boleh dipasarkan di DN.13.12.2005 (52)
luar negara. Tentunya, dalam bahasa Inggeris, room will not build overnight, dengan izin. Tuan Yang di-Pertua: In a day, bukan overnight, in a day. Datuk Jins Shamsudin: In a day. Room will not build in a day. [Ketawa]. Terima kasih. Silakan. Datuk Dr. Haji Mohd. Fuad Haji Ahmad: Terima kasih Yang Berhormat Datuk Jins. Kita bersyukurlah hero yang lama, di antaranya Datuk Jins masih lagi ada di negara kita sejak..... Tuan Yang di-Pertua: Hero selalu menang dalam filem, hendak menghadapi cetak rompak susuh sedikit. [Ketawa] Datuk Dr. Haji Mohd Fuad bin Haji Ahmad: Syukur kita dia ada bersama kita Datuk Jins hero yang lama di antara hero-hero lama. Jadi tertarik saya mengenai dengan apa yang dikatakan oleh Tuan Yang di-Pertua - Hollywod, Bollywood. Ini adalah satu perkara pokok sebab setahu saya semasa penubuhan Hollywood dahulu, kerajaan United States banyak membiayainya. Kos membuat satu studio berbilion-bilion, begitu juga Bollywood penglibatan kerajaan amnya kerajaan states Callifornia bantu menjayakan Hollywood sampailah sekarang. Sebab mereka berpendapat filem ini akan mengubah sikap seseorang dan control the world, itu sebab budaya bersama dengan filem tidak asing macam kita di sini dalam tahun 70’an dahulu, tertubuh perfileman Malaysia atau nama PERFIMA dengan tujuan penubuhan National Theater Third Circuit saya ingat, kalau tidak salah saya Datuk Jins dengan tujuan untuk memberi pertolongan kepada pengeluar-pengeluar filem untuk mengeluarkan filem yang berkualiti. Datuk Jins sendiri pun pada mas itu menerajui PERFIMA di Jalan Ampang. Hendak buat sesuatu studio memakan belanja atau kos yang amat besar sehingga berbilion equipment dia semua. Tetapi pada masa itu, filem-filem yang dikeluarkan atau dipasarkan oleh Show Brothers dan Chatay Keris, marketing dia, itu sebab apabila kita keluar sesuatu filem, marketing adalah mustahak. Tidak ada marketing susah, kita ada banyak cinema-cinema Chatay Keris dan Show Brothers yang marketkan filem-filem bukan hanya sekadar di Malaysia bahkan di luar negara. Itulah sebabnya saya berpendapat dan bersetuju dengan Yang Berhormat Datuk Jins kata tadi, kita perlu kepada sesuatu generasi baru iaitu melihat ke arah perfileman Malaysia. Wujud balik PERFIMA ini dengan tujuan untuk mengeluarkan filem-filem yang bermutu supaya dapat pasaran dalaman dan antarabangsa. DN.13.12.2005 (53)
Nombor dua, marketing. Kita mesti ada cinema-cinema sama ada di luar bandar ataupun dalam bandar. Ini akan menjawab soalan kita cetak rompak, apabila banyak orang pergi tengok cinema, tidak adalah orang hendak beli cetak rompak, lagi murah tengok di cinema daripada beli tape-tape atau CD cetak rompak. Apa pandangan Yang Berhormat Datuk Jins, kalau sekiranya kita lihat macam Ronald Region dahulu yang hero di Hollywood sampai jadi Presiden United States. Jadi kita hendak tengok seseorang watak dalam hero dan heroin yang bermutu supaya ia bermaruah bukan membangunkan akhlak negara. Sampai jadi Presiden United States. Begitu juga kita di Malaysia satu hari nanti. Tidak mustahil kalau sekiranya kita ada hero-hero ataupun heroin yang baik yang bermutu tinggi yang akan jadi Perdana Menteri akan datang, 10 tahun, 30 tahun, 50 tahun akan datang. Itulah sebabnya kita kena titik berat di atas perfileman. Begitu juga saya sebut tadi mengenai dengan PERFIRMA dalam tahun 70an. Sekarang sudah tidak ada lagi. Patutkah kita melihat kembali baiki PERFIMA balik dan meningkatkan taraf supaya menjadi satu studio yang kita hajatkan itu, apa pandangan Yang Berhormat, sekian terima kasih. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya akan memberi pandangan dan beberapa persoalan yang disebut. Kalau kita lihat filem-filem Hollywood atau Bollywood hari ini, mereka mempunyai pasaran yang luas di seluruh dunia. Tetapi kalau kita tengok satu filem Hollywood atau Bollywood, kita sudah tengok semua filem Bollywood kerana ceritanya berkisar di daerah yang sama, yang miskin hendak kahwin dengan anak orang kaya, orang kaya benci kepada orang miskin, sudah jatuh ditimpa tangga, menyanyi 10 kali dalam satu filem, tukar baju 18 kali, di atas bukit menyanyi, emak mati menyanyi, anak hendak tidur menyanyi, kekasih lari menyanyi, jumpa kekasih menyanyi. Itu budayanya. Jadi filem adalah industri budaya. Mereka memperkembangkan budayanya melalui filem. Sebab itu filem-filem Hollywood atau Bollywood di minati bukan sahaja di negara kita, malah filem-filem awal negara ini adalah berasal dari Bollywood, kerana pengarah- pengarahnya datang dari India. Sebab itulah filem-filem kita mempunyai unsur-unsur Bollywood atau Hollywood. Itu asal. Oleh kerana itu, kita harus membina satu industri budaya. Dia bukan sahaja industri komoditi yang menguntungkan dalam masa yang sama, sebenarnya filem-filem yang kita buat pada awal-awal tahun 90an 80an tidak DN.13.12.2005 (54)
pernah mengandungi kerugian. Saya buktikan. Saya telah membuat lebih kurang lima buah filem, tidak ada satu pun yang rugi. Semuanya menguntungkan. Tetapi subjeknya yang kita buat dan anak-anak muda hari ini memang berpengalaman dan di antaranya telah berilmu, banyak lulus daripada beberapa pusat pengajian tinggi yang dapat menceburkan diri dalam bidang perfileman menghasilkan filem-filem yang bermutu. Tetapi apa yang berlaku kerana filem-filemnya ini telah dicetak rompak. Sebab itu panggung wayang tutup. Saya ada banyak bukti yang boleh saya buktikan kerana penurunan dari hasil pungutan itu. Jikalau hasil pungutannya telah menurun, maka cukai hiburan juga menurun, maka CD tidak dapat dijual, akhirnya mereka tidak dapat bertahan. Sebenarnya kerajaan tidak memberi subsidi kepada mana-mana pengusaha filem Yang Berhormat. Tetapi menyediakan prasarana, menyediakan peralatan-peralatan canggih yang tidak mampu di adakan oleh syarikat-syarikat berkenaan. Seperti yang saya sebut pada awal tadi studio rakan dan sebagainya ini, kerajaan khususnya Kementerian Kebudayaan dan Warisan telah menyediakan dan akan menyediakan prasarana ini bagi tujuan supaya kita tidak lagi ke luar negara dan untuk menjimatkan kos penerbitannya. Memang usaha kita untuk memajukan diri, maka itulah kementerian telah berusaha untuk menubuhkan sesebuah Jawatankuasa Khusus bagi mengkaji hal ini. dan kita lihat hari ini dasar perfileman negara telah pun diluluskan dan berdasarkan kepada dasar inilah akan kita majukan industri ini, insya-Allah kita akan melakukannya yang terbaik bagi memajukan industri perfileman tanah air serta industri muzik kita yang hari ini kita tahu serata-rata tidak ada di antara kita yang tidak suka kepada muzik. Hendak tengok iklan pun muzik, hendak pergi dapur pun muzik, buka radio buka TV, muzik telah menjadi sebahagian dari kehidupan kita. Tetapi muzik kita juga dicetak rompak dan ini semua adalah merupakan sesuatu gejala yang harus kita bendung kalau kita dan kementerian serta kerajaan berusaha untuk membasmi dadah, membasmi pelbagai gejala sosial dan juga menghalang daripada keganasan dan banyak lagi perkara yang kita wujudkan, mewujudkan integriti di kalangan masyarakat Malaysia tetapi kenapa gejala yang boleh menghancurkan kita bukan sahaja itu, saya telah sebutkan daripada awal tadi, nanti saya akan sambung lagi. Kita lihat beberapa buah syarikat telah tutup Silent Cool Planet telah menutup tujuh rangkaiannya. Music Valley telah tutup lima belas rangkaian penjual CD kerana DN.13.12.2005 (55)
mereka telah ada saingan CD cetak rompak. Oleh itu undang-undang yang mengharamkan penjualan di kawasan terbuka hendaklah dikaji semua oleh kerajaan. hari ini kerajaan telah menyekat supaya tidak menjual CD-CD original dengan izin di pasar terbuka, hanya di shopping complex dengan izin. Tetapi dengan adanya itu, di pasar terbuka sudah terbuka satu pasaran baru, iaitu masalah pasaran cetak rompak hendaklah dikaji semula. Perniagaan VCD original terbantut sebaliknya membuka pasaran pula kepada CD-CD cetak rompak. Selain daripada itu, kita harus menyediakan juga pengharaman kawasan terbuka ini juga adalah faktor-faktor yang menyebabkan segala pembangunan perniagaan VCD original telah terbantut. DVD dan VCD cetak yang dikeluarkan di pasaran adalah lebih cepat, jelas sebab-sebabnya mengapa mereka membeli VCD cetak rompak, lebih jelas dan murah. Penambahan kos sijil ’D’ dan bernilai RM1 dengan label RM2 lagi walaupun semua pengusaha-pengusaha VCD telah meletakkan hologram tersebut tetapi tidak sistem yang sempurna. Banyak VCD cetak rompak telah melekatkan hologram yang sama. Persoalannya dari mana mereka mendapat hologram tersebut? Saya mempunyai pengalaman yang sendiri, filem saya juga untuk pengetahuan Dewan yang mulia ini, Bukit Kepong dicetak rompak. Saya sendiri tangkap pergi lihat dan saya tangkap. Apa yang dilakukan saya hantar orang beli, apa dia buat, sijil itu dia ambil keluar, dia ambil... sijil ‘D' dia jual. Lepas itu apabila orang beli sijil itu, dia tarik, dia masuk pula kepada CD yang lain. Ini perlakuan yang saya sendiri lakukan. Lihat sendiri dan mengalaminya sendiri. Ini di antara perkara-perkara yang harus kita perangi habis-habisan kerana ia menjejaskan sejarah kita, menjejaskan negara kita. Filem VCD cetak rompak tidak ditapis, salah satu daripadanya juga yang ada kalau diimport dan ada di antaranya mereka tidak ditapis, tidak tahu bagaimana kerana penapisan VCD berbeza dengan penapisan filem. Filem VCD cetak rompak boleh dikeluarkan di pasaran dengan serta- merta tanpa menghiraukan video period dengan izin maksudnya tanpa menunggu filem itu ditayangkan di TV. Saya hendak menjawab soalan Yang Berhormat tadi, sebenarnya cetak rompak bukannya merompak setelah filem itu ditayangkan. Hari ini...... dengan izin di sana panggung wayang main, filem ‘A’ dan di sana ada CD cetak rompak yang dijual berkeliaran. Entah dari mana, bagaimana, inilah persoalannya sekarang. DN.13.12.2005 (56)
VCD cetak rompak tidak ada kos pembikinan kerana mereka hanya cetak dengan membelanjakan kos yang amat rendah tetapi mendapat keuntungan yang tinggi. Soalnya apa yang terjadi kepada stok yang dirampas oleh penguat kuasa. Tidak ada shopping complex untuk produk di luar bandar untuk menjual VCD original, tidak ada. Yang ada ialah hanya cetak rompak, sebab itulah mereka membeli cetak rompak.... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya ingin bertanya sama ada Yang Berhormat ingin selesaikan ucapan sebelum Dewan ditangguhkan atau Yang Berhormat hendak terus berucap sebelah petang. Sekiranya hendak terus berucap pada sebelah petang, akan mengambil masa berapa lama agaknya? Datuk Jins Shamsudin: Tuan Yang di-Pertua, jika diizinkan kerana saya kena selesaikan benda ini nampaknya selepas.. Tuan Yang di-Pertua: Ya, saya izinkan, Yang Berhormat perlukan berapa banyak sebelah petang? Datuk Jins Shamsudin: Lagi dua minit. Apa yang penting ialah... Tuan Yang di-Pertua: Kalau Yang Berhormat hendak sambung, Yang Berhormat perlukan berapa banyak masa? Datuk Jins Shamsudin: Petang saya perlu lebih kurang kalau dilihat dari nota- nota yang ada untuk saya perjelaskan perkara-perkara ini kerana memorandum ini telah dihantar kepada saya untuk dikemukakan di Dewan yang mulia ini hanya ini sahajalah satu ruang yang dapat saya menyuarakannya. Saya kira-kira 45 minit lagi. Tuan Yang di-Pertua: Setengah jamlah kita... boleh Yang Berhormat sunting supaya dihabiskan dalam masa setengah jam apabila kita sambung. Datuk Jins Shamsudin: Insya-Allah saya cuba. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Ada seminit lagi. Sikap pengguna yang juga suka memperoleh salinan filem yang cepat, murah, mudah dibeli, dia menggalakkan lagi cetak rompak ini berleluasa. Bererti kitalah yang bertanggung jawab. Saya tidak berhasrat untuk menunjuk telunjuk kepada mana-mana pihak atau kementerian atau kerajaan, tetapi mari kita sama-sama memikirkan bagaimana kita boleh membantu kerajaan bagi membasmi cetak rompak, bererti setiap rakyat Malaysia jangan beli CD cetak rompak. Maka selesailah masalah. Yang menjadi masalahnya ada pembelinya maka ada penjualnya, ini di antara telur dan ayam. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, masa cukup. Yang Berhormat boleh sambung ucapan pada pukul 2.30 nanti dan berucap sehingga pukul 3.00 petang, Yang DN.13.12.2005 (57)
Berhormat Datuk M. Ratnam tolong bersedia supaya mula berucap pada pukul tiga petang. Ahli-ahli Yang Berhormat mesyuarat ditangguhkan. Mesyuarat bersidang semula pada pukul 2.30 petang.
Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 tengah hari.
Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang. [Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat] Timbalan Yang di-Pertua: Silakan Yang Berhormat Datuk Jins Shamsudin untuk menyambung perbahasan. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Ahli-ahli Yang Berhormat, kesimpulannya cetak rompak menjadi satu gejala yang boleh membawa kepada keburukan bukan sahaja kepada industri perfileman tempatan tetapi juga kepada negara. Dilihat daripada pendapatan penerbit-penerbit filem yang dulunya dapat menghasilkannya lebih daripada enam juta setiap satu filem, sekarang ini hanya di antara dua juta, dua juta setengah. Begitu juga penjualan VCD yang dulunya dapat enam ratus ribu, satu tajuk, sekarang ini dua ratus lima puluh ribu, lebih daripada separuh kurangnya. Ini bererti, gejala ini haruslah dibendung dan kita harus melihat ini sebagai satu gejala yang boleh menghancurkan industri ini, setelah kerajaan berusaha untuk membangunkan industri ini, satu industri budaya, ia bukan sahaja merupakan industri komoditi, tetapi budaya yang harus kita paparkan di dalam filem-filem yang kita buat. Dan dilihat juga, dari segi penduduk luar bandar juga hari ini amat sukar dan mereka tidak perlu menunggu filem itu datang ke bandar mereka kerana dalam masa yang sama filem ini dapat ditonton melalui VCD cetak rompak. Kegagalan untuk membanteras gejala ini bukan sahaja menjejaskan perkembangan industri filem tempatan, malah telah menimbulkan tuduhan kepada pegawai penguat kuasa. Kaedah ini telah menjejaskan nama baik dan semangat pihak yang berkuasa yang ingin menjalankan tugas dengan penuh tanggung jawab. Keadaan ini juga akan menjejaskan nama baik negara di mata dunia kerana Malaysia dianggap pengedar dan pencetak CD, VCD haram yang terbesar di rantau ini dan kalau kita telah membasmikan - negara ini DN.13.12.2005 (58)
telah banyak melakukan perkara-perkara seperti yang saya sebutkan pada awal tadi, kita ingin membasmi dadah, membasmi keganasan, membawa beberapa persidangan Negara-Negara Berkecuali NAM ke negara kita, kita bawa OIC bersidang di sini, menjadikan Malaysia sebagai satu negara Islam contoh, berintegriti akan berkecai apabila kita tidak melihat perkara ini secara serius. Saya mempunyai satu report yang lengkap dibuat oleh sebuah organisasi internasional yang menunjukkan semenjak tahun 2003, Malaysia telah dianggap pencetak rompak DVD terbesar di rantau Asia. Tahun 2003 dan 2004 sahaja Kastam di United Kingdom telah merampas satu juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh tujuh keping VCD cetak rompak yang diimport dari Malaysia bernilai USD 1 juta. Ini amatlah memalukan kerana di mata dunia, negara kita Malaysia yang tercinta ini dan kita tahu banyak perkara yang kita lakukan yang terbaik, tetapi kita dianggap negara yang menjadi pencetak rompak yang terbesar. Dilihat lagi kerana di dalam rajah ini [menunjukkan rajah yang terdapat dalam report] terdapat 24 buah negara yang menerima CD cetak rompak dari Malaysia. Berpunca dari Malaysialah di edarkan di seluruh 24 negara di Eropah. Ini akan memalukan kita dan kita lihat sahaja perkara-perkara ini berlaku. Maka itu disarankan supaya kerajaan khususnya Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna hendaklah mengambil satu sikap untuk membanteras cetak rompak ini dengan cara yang terbaik. Kita tahu, oleh kerana terlalu banyak kilang mencetak CD ini ada lebih kurang 38 kilang yang mempunyai lesen dan ada lagi 31 kilang haram yang beroperasi di seluruh negara. Jadi, 38 kilang untuk mencetak CD ini terlalu banyak kerana volumenya terlalu kecil dengan izin. Jadi, oleh kerana itu, untuk menguntungkan mereka membuat perniagaan ini dia terpaksa membuat cetak CD haram bukan sahaja dalam negara, tetapi untuk eksport ke luar negara untuk membiayai kilangnya yang mempunyai 38. Bererti kerajaan hendaklah mengkaji semula tentang lesen yang dikeluarkan terlalu banyak. Katakanlah sebagai contoh, di Batu Pahat sebagai contoh, kita perlu hanya 20 buah teksi tetapi di Batu Pahat ada 100 teksi, apa yang akan terjadi? Rebutlah antara satu sama lain, akhirnya yang seratus pun tak boleh cari makan, yang 20 pun tak boleh cari makan. Ini amat merugikan. Tuan Hasaan bin Shukri: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua: Tuan Haji Hassan. Datuk Jins Shamsudin: Sila. DN.13.12.2005 (59)
Tuan Hassan bin Haji Shukri: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin penjelasan daripada Yang Berhormat Datuk Jins Shamsudin, pada pandangan Datuklah, siapakah agaknya yang membiayai kilang-kilang, sama ada kilang yang berlesen atau kilang cetak rompak. Pada pandangan saya, untuk membentuk atau menubuhkan sebuah kilang ini bukanlah modalnya kecil, dia memakan modal yang besar. Tentulah orang kampung, orang miskin tak dapat buka kilang yang seperti ini. Jadi, siapa agaknya di belakang kilang-kilang ini? Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya, kalau dikumpulkan semua memanglah mahal. Tetapi hari ini kilang-kilang cetak ini sudah kecil, teknologi canggih ini telah beroperasi di belakang rumah tidak memerlukan kilang yang besar-besar, cuma menyimpan bahan ini memerlukan tempat yang besar. Maka itulah selalu apabila ditangkap kita dapat lihat satu kilang yang kosong, mereka telah kosongkan tempat ini dan kadang-kadang pintunya ialah pintu untuk Tenaga Nasional. Di belakang itu ada pintu rahsia untuk masuk ke kilang sedangkan untuk mencetaknya sebenarnya tidak besar. Kalau dilihat daripada laporan yang dibuat oleh kementerian tidak berapa lama dahulu bahawa kilang yang telah disita oleh kementerian ialah RM100.9 juta nilainya alat-alat yang telah disita tetapi masih lagi beroperasi. Saya berpendapat oleh kerana terlalu banyak kilang yang diluluskan, mereka tidak dapat mencari keuntungan maka terpaksa membuat kerja-kerja yang kita anggap adalah bertentangan dengan undang-undang negara. Jadi yang penting ialah kurangkan lesen pengeluaran kilang ini kalau yang sudah disita tidak lagi mengeluarkan lesen. Itu salah satu daripada caranya. Keduanya, kami ingin mencadangkan supaya semua kilang ini dikurung dalam satu kawasan yang boleh dinamakan kalau kastam dipanggil dengan izin custom bounded area. Dikurung di satu tempat seperti mana yang berlaku kepada kilang-kilang elektronik di satu tempat yang di pagar dan ada kastam yang memeriksa keluar masuk. Jadi ini mungkin akan kalau pun tidak boleh menghapuskan sama sekali berkemungkinan kita boleh minimize, dengan izin. Jadi oleh kerana itu ada dua cara yang patut kita lakukan. Sebab itulah saya berpendapat bahawa cara yang terbaik mengurangkan kilang-kilang ini supaya tidak terlalu banyak. Bila terlalu banyak volumenya tidak ada dengan izin. Oleh kerana itu mereka terpaksa mencari business yang lain. Kedua, kita kurung mereka. Dengan DN.13.12.2005 (60)
sendirinya kita boleh mengawal keluar masuknya apa pun yang dilakukan kita boleh mengawalnya dari masa ke semasa. Kita boleh buat pemeriksaan seacara mengejut dan kerjasama semua pihak amatlah penting. Kalau kita lihat hari ini tertumpu tugas untuk membanteras ini kepada Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna dengan kerjasama polis dan pihak penguat kuasa dari FINAS dan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna. Tapi ini tidak cukup kerana kita tidak boleh menunjuk telunjuk kepada mana-mana kementerian sahaja atau menyalahkan kerajaan. Tetapi mari kita bersama bagaimana mencari jalan untuk mengatasi masalah ini kerana ia amat memalukan negara kita. Sebuah negara yang kecil penduduknya hanya 26 juta boleh edar CD ke seluruh negara Eropah dan mereka menganggap kita pengedar CD yang terbesar. Ini amat memalukan. Kalau ini dapat kita basmi dan saya percaya kita akan harum di mata dunia, nama kita akan dihormati. Kemunculan VCD cetak rompak ini bermula sahaja tayangan filem sahaja dia mula rompak, tayangan filem baru sahaja mula rompak. Hari ini sudah ada tayangan filem minggu hadapan, percayalah akan ada di pasaran. Yang mencetaknya sudah pasti kilang-kilang.... Tuan Ismail bin Kasim: Mohon laluan. Datuk Jins Shamsudin: Silakan. Timbalan Yang di-Pertua: Tuan Ismail bin Kasim. Tuan Ismail bin Kasim: Saya mohon penjelasan daripada Yang Berhormat. Adakah di antara punca berleluasanya gejala ini disebabkan oleh CD yang original itu dijual dengan terlalu mahal. Tidak bolehkah kita buat kita mengikut contoh seperti mana yang dipraktikkan di beberapa buah negara iaitu kita cuba mengeluarkan CD dalam dua bentuk iaitu murah dan mahal tetapi masih original. Di negara kita tidak terdapat CD yang original yang dijual dengan kadar harga yang murah. Ini menyebabkan pengguna-pengguna memilih untuk menggunakan CD yang cetak rompak kerana harganya dan setengahnya mereka hanya menggunakan sekali sahaja tidak menggunakan dalam keadaan yang lebih kerap. Jadi buat apa hanya buang RM2 hingga RM3 tapi dapat tonton dan menyaksikan benda yang sama dengan kita terpaksa mengeluarkan perbelanjaan yang mahal. Ini dari segi sikap dan taraf pemikiran itu sendiri. Apa pandangan Yang Berhormat berhubung perkara ini. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Memang satu pemikiran yang boleh dianggap praktikal tetapi DN.13.12.2005 (61)
permasalahannya ialah pencetak dan tuan punya. Apakah ada satu persefahaman di antara kilang mencetak dan juga tuan punya itu. Yang pasti ialah yang mencetaknya sama ada dia mencetak CD original atau CD haram tetap kilang itu sebab tidak ada. Kalau ada kawalan daripada kementerian dan kerajaan setiap kilang tidak akan berani mencetak atau mereka akan didenda yang semaksimum mungkin. Hartanya dirampas, barang-barangnya dirampas, didenda kalau perlu kedua-duanya sekali denda dan jail. Maka mereka tidak akan melakukannya kerana yang mencetak sudah tentu kilang sama ada kilang yang tidak berlesen atau kilang yang berlesen. Jadi kalau di situ kita kawal mungkin permasalahan ini akan boleh kita atasi. Jadi kalau ada persetujuan di antara tuan punya filem dan juga kilang mungkin boleh dibuat dua versi. Satu versi yang boleh disimpan, satu lagi yang hanya dapat dimainkan sekali kemudian akan luput. Lesen jualan bagi tempat-tempat premis yang menjual CD ini juga hendaklah dikawal dan jika terdapat mana-mana shopping complex ataupun kedai-kedai yang menjual CD ini didenda dan lesennya ditarik balik, maka dengan sendirinya mereka tidak akan menjual tetapi mereka masih boleh menjualnya CD original di antara perkara yang dicadangkan. Tuan tanah ataupun tuan punya bangunan juga boleh dirampas sekiranya menjual bahan-bahan salah. Kalau sekiranya dalam bidang-bidang yang lain, kalau dia menjual kereta yang diimport secara haram kita boleh rampas keretanya dan juga mereka boleh didenda. Kenapa tidak boleh dilakukan kepada mereka yang mencetak rompak, bererti mencuri harta intelek yang dibuat oleh producer, membelanjakan berjuta-juta ringgit untuk membuat sebuah filem tetapi dia hanya dapat dengan percuma, hanya kos untuk printing sahaja. Itu juga adalah mencuri namanya - rompak dan yang lebih tepat merompak, maka itu dipanggil cetak dan rompak. Ini adalah kesalahan jenayah yang dirancang kerana itu kita harus membasminya. Sudah lebih bertahun lamanya pengusaha-pengusaha filem tempatan menghadapi masalah ini tapi jalan penyelesaiannya masih lagi berterusan. Rampasan demi rampasan telah dilakukan oleh pihak berkuasa, beribu-ribu malah ratusan ribu. Minggu yang lepas pun kita terbaca di akhbar ratusan ribu CD cetak rompak dirampas. Tetapi minggu hadapan akan terbit lagi cerita yang sama. Bererti dia berterusan. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Minta laluan Yang Berhormat. Yang Berhormat saya sebenarnya bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat. DN.13.12.2005 (62)
Sebenarnya kita harus mengawal kilang-kilang yang mencetak CD - yang mendapat lesen sebenarnya. Bagi saya mereka inilah yang sebenarnya yang bertanggungjawab sehingga melahirkan CD cetak rompak ini. Saya ambil satu contoh, ada kilang dia mendapat lesen untuk mencetak CD yang kosong dan dia mencetak CD kosong. Di situlah dia mengambil kesempatan. Dia sebenarnya yang membuat cetak rompak. Sebenarnya lesen yang diberikan kepadanya hanyalah untuk mencetak CD kosong beratus ribu pengeluaran tapi dia mengambil kesempatan tanpa pengetahuan pihak kerajaan dia sebenarnya yang mencetak CD cetak rompak ini di samping dia mengeluarkan CD yang kosong tadi. Sebab itulah kita hairan kenapa CD cetak rompak ini terlalu banyak. Maksudnya kita buat serbuan ambil 100,000 tapi dia boleh cetak lagi 100,000. Jadi sebab itulah bagi saya yang bertanggungjawab terhadap isu CD cetak rompak ini ialah ikan yu yang besar ini. Dan saya hairan, maksudnya kementerian yang mengeluarkan kebenaran lesen untuk mencetak CD kosong ini sepatutnya mereka inilah bertanggungjawab memastikan bahawa orang yang mendapat lesen itu hanya mengeluarkan CD kosong ini sahaja. Sebab saya dengar ini daripada orang yang dapat lesen itu sendiri, dia sendiri buat pengakuan sebenarnya dia kata selain daripada business, dia mengeluarkan CD kosong ini, dia juga buat yang cetak rompak ini. Apa pandangan Yang Berhormat terhadap isu ini? Datuk Jins Shamsudin: Yang Berhormat saya juga diberitahu perkara yang sama kerana kilang-kilang inilah yang membuat CD ini, juga ‘membuat’ kerana untuk menampung kos membiayainya. Jadi oleh kerana itu saya menyarankan tadi supaya kita quarantine, dengan izin kita kurung mereka di dalam satu kawasan yang boleh kita pantau dari masa ke semasa. Saya sangat bersetuju. Dan jalan penyelesaiannya yang terakhir ialah nampaknya hanya campur tangan politik di peringkat tertinggi sahaja yang boleh menyelesaikan masalah yang kita hadapi ini. Untuk itu kami dari industri perfileman tempatan merayu dan memohon kepada semua yang berwajib, yang bertanggungjawab untuk sama-sama kita membasmi cetak rompak ini kerana merompak satu harta intelek yang tidak mengeluarkan modal adalah sesuatu kesalahan yang boleh dianggap satu jenayah yang memang dirancang oleh mereka kerana businessnya amat besar - berjuta-juta ringgit. Kalau sekadar dikenakan denda RM500,000 satu kes pada mereka adalah sesuatu yang mudah dibayar kerana DN.13.12.2005 (63)
mereka mendapat keuntungan yang lebih besar dari itu. Maka itu saya akan pergi kepada tajuk berikutnya iaitu mengenai Kementerian Penerangan. Kementerian Penerangan hari ini telah banyak membantu industri perfileman iaitu industri yang menerbitkan drama-drama swasta. Baru-baru ini Kementerian Penerangan telah pun memberikan peluang kepada Persatuan Seniman Malaysia dan beberapa syarikat untuk menerbitkan drama-drama swasta bagi membantu industri perfileman ini, dan juga membantu artis-artis veteran yang sekarang ini di antaranya amat daif yang tidak dapat bekerja lagi. Kalau barangkali pegawai-pegawai kerajaan dan pekerja-pekerja lain mempunyai pencen, tetapi para seniman tidak ada pencen. Apabila mereka tidak boleh lagi berlakon, tidak boleh lagi mengarah, tidak boleh lagi menulis untuk filem maka mereka tidak adalah income. Maka itu dengan keprihatinan Menteri Penerangan baru-baru ini telah menawarkan tiga buah syarikat untuk menerbitkan drama-drama swasta untuk menampung kos. Segala keuntungan daripada drama ini dibahagikan kepada lebih kurang 20 orang seniman-seniman veteran. Ini adalah satu pengorbanan yang dibuat oleh syarikat-syarikat yang berkenaan. Kementerian Penerangan telah memohon sebanyak RM883 juta peruntukan pada tahun 2006, dan kami juga mengharapkan supaya kementerian ini juga dapat membeli filem-filem tempatan dan disiarkan di stesen RTM khususnya stesen kerajaan. Kerana filem-filem hari ini yang ditayangkan kebanyakannya dibawa masuk dari luar. Ada yang datang dari Filipina, daripada Thailand, daripada Brazil, daripada Korea dan banyak lagi filem-filem yang dibawa masuk. Kita tidak mahu menyekat filem-filem yang bermutu tinggi untuk ditayangkan bagi tujuan untuk kita mempelajari teknik penggambaran yang dibuat oleh negara- negara yang sudah lebih maju daripada kita. Tetapi dalam masa yang sama kita merasakan bahawa kita perlu juga menayangkan filem-filem tempatan yang hari ini amat kurang ditayangkan di peti-peti televisyen kita dan kebanyakannya filem-filem daripada luar negara. Dan ini juga boleh dilakukan oleh Kementerian Penerangan kerana di bawah COCI dengan izin, Committee On Culture and Information di bawah Kementerian Penerangan boleh berbincang dengan negara-negara ASEAN yang sekarang ini pun ada ASEAN Summit di Kuala Lumpur, yang boleh memikirkan bagaimana filem-filem kita boleh kita exchange, kita buat pertukaran dengan negara-negara ASEAN sekurang- kurangnya kita adakan, kita panggil dalam bahasa Inggerisnya dengan izin, free flow DN.13.12.2005 (64)
among the ASEAN country, free flow of film bererti kelancaran perjalanan filem kita di dalam negara-negara ASEAN ini boleh kita lakukan. Sedangkan pada tahun 1956 filem Hang Tuah kalau kita pernah menonton filem Hang Tuah, pernah ditayangkan di Bangkok di sebuah panggung, Panggung Yau Raj Raja, RAJA - Raja. Yau Raja barangkali Yau itu mungkin Panggung Raja, di Bangkok filem Hang Tuah yang dilakonkan oleh P. Ramlee itu ditayangkan di Bangkok boleh dan mendapat pasaran. Saya ada nota ini dalam sebuah majalah yang diterbitkan. Tidak ada sebab mengapa hari ini kita tidak boleh menayangkan filem-filem kita di Bangkok, di Filipina, di Indonesia dan di negara-negara ASEAN sekurang-kurangnya, kerana filem-filem mereka ditayangkan di negara kita. Tentu ada satu persefahaman, kalau kita boleh menayangkan filem mereka, mengapa mereka tidak boleh menayangkan filem kita di negara-negara mereka. Tentulah ini boleh dilakukan melalui Kementerian Penerangan kerana ada hubungan baik di negara-negara ASEAN melalui pertukaran program di negara ASEAN melalui COCI. Dan ini adalah sesuatu yang kami harapkan daripada kementerian kerana satu peruntukan yang baik. Dan kita juga berterima kasih setakat ini Kementerian Penerangan telah pun memberikan waktu siaran sebanyak lebih dari 300 jam kepada beberapa buah syarikat dan Persatuan Seniman bagi membantu artis- artis yang uzur, yang tidak lagi boleh bekerja. Kerana artis-artis bukanlah seperti pegawai–pegawai yang lain atau pekerja- pekerja yang lain. Mereka ini incomenya bermusim apabila mereka masih sihat, masih segar diperlukan boleh jadi hero, boleh jadi heroin, boleh jadi bapak, boleh jadi datuk tetapi selepas itu tidak ada lagilah mereka diambil untuk berlakon. Jadi kadang-kadang dia hanya kadang-kadang sahaja.... Tuan Ismail Kasim: Laluan. Datuk Jins Shamsudin: Silakan. Tuan Ismail Kasim: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Datuk kerana memberi laluan kepada saya. Saya amat tertarik dengan penjelasan yang Datuk berikan berhubung dengan pengimportan ataupun syndicated film yang kita import di beberapa buah negara yang telah Datuk sebutkan tadi. Cuma saya inginkan penjelasan dan pandangan Datuk berhubung perkara ini kerana nampaknya hours atau jam, jumlah jam yang diberikan untuk slot tayangan bagi filem-filem syndicated ini murah harganya sebab itu wujud satu kecenderungan mungkin dasar yang dibuat oleh Kementerian Penerangan sendiri bagi menjimatkan kos dalam DN.13.12.2005 (65)
membeli filem-filem tempatan. Maka tumpuan telah dibuat dengan kita menumpukan pada syndicated tanpa melihat perkembangan dan juga hilangnya minat di kalangan penonton-penonton ataupun penduduk negara kita terhadap filem negara kita sendiri. Jadi wajar dalam keadaan sekarang ketika kedudukan kewangan yang begitu mengizinkan, kita bangunkan jati diri dan minat terhadap filem tempatan ini, adakah boleh untuk kita mengurangkan seperti mana yang telah kita buat terhadap kuota terbuka kepada agensi untuk kita ambil pekerja-pekerja asing datang ke negara kita macam itu juga dengan filem. Saya lihat terlalu terbuka, dibuat dengan kerana jumlah yang diberikan kalau tidak silap saya untuk siri bagi filem Indonesia dan juga Filipina kos untuk pembelian tidak sampai RM15,000 bagi satu filem sedangkan pembelian untuk siri bagi filem tempatan ia melibatkan RM20,000 ataupun RM30,000. Jadi demi menjimatkan kos, maka fokus RTM lebih kepada sindiket filem seperti mana yang dipraktikkan sekarang ini kepada syarikat-syarikat yang telah ditawarkan, apa pandangan Yang Berhormat Datuk berhubung perkara ini? Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Memang benar kerana filem-filem sindiket ini memang murah, pernah satu ketika kita dianggap dengan izin, dumping ground, filem-filem asing. Apabila kita hendak membeli sebuah filem yang bermutu tinggi, filem-filem blockbuster, dengan izin, maka mereka akan longgok beberapa filem murahan untuk dibeli bersama. Kalau tidak, filem itu tidak akan diberi. Maka dia telah menjadikan kita, a dumping ground, filem-filem murahan juga kita terpaksa beli kerana mahukan satu filem yang baik, jadi ini pernah berlaku. Oleh kerana itu memanglah saya amat menyokong jika sekiranya kita dapat membangunkan semula industri perfileman tempatan yang mempunyai ratusan tajuk yang belum atau hanya baru sekali ditayangkan di televisyen-televisyen tempatan. Selalunya yang menayangkannya ialah berulang kali, ditayangkan berulang- ulang kali filem-filem black and white, kita tidak menghalang filem-filem ini di tayang berulang-ulang kali tetapi siapakah yang mendapat keuntungannya, yang ini kita persoalkan. Oleh kerana itu filem-filem yang dibuat dalam negeri hari ini amat sukar untuk mendapat tayangan di seluruh stesen televisyen yang ada. Oleh kerana itu saya amat bersetuju sekiranya kita bangunkan semula pada setiap minggu, filem-filem tempatan boleh ditayangkan atau sekurang-kurangnya ataupun setiap bulan kita boleh DN.13.12.2005 (66)
tayangkan filem-filem tempatan yang masih lagi sekarang ini berada di dalam pasaran yang tidak dan belum ditayangkan. Oleh kerana itu, saranan itu amatlah baik sekali dan kita harap kementerian yang berkenaan dapat memikirkan untuk menayangkan filem-filem kita bagi membantu mereka yang memerlukannya. Kita juga ingin mencadangkan bahawa oleh kerana para seniman dan seniwati yang hari ini, rata-rata yang sudah tidak lagi boleh mendapat hasil daripada lakonan mereka dan dibantu oleh Kementerian Penerangan untuk melahirkan ini juga dikaji semula tentang cukai pendapatan mereka. Cukai pendapatan setiap orang dikira pada setiap tahun. Oleh kerana para seniman, seniwati dan para pelakon karyawan seni ini income mereka tidak menentu seperti durian runtuh, bila musim durian adalah durian runtuh, kalau tidak ada durian, musim durian, maka tidak adalah mereka mendapat sebarang income. Kalaulah boleh dikaji semula segala income yang mereka dapat daripada hasil pembuatan filem untuk tayangan di televisyen ini tidak dikenakan cukai kerana dalam masa 5 tahun, bolehlah dikaji dalam masa 5 tahun. Ini adalah satu harapan kepada seniman dan seniwati yang sudah tidak boleh lagi berlakon, yang tidak boleh lagi mendapat income daripada filem-filem walaupun mereka sudah berlakon lebih daripada 40 atau 50 buah filem sebelumnya tetapi tidak ada royalti seperti dengan izin seperti di Amerika atau di negara-negara lain walaupun filem itu pelakonnya sudah tidak berlakon tetapi mereka masih mendapat income daripada royalti filem yang diedarkan di seluruh dunia. Tetapi oleh kerana negara kita agak berbeza, pelakon-pelakon pada peringkat awal dahulu di Singapura digajikan kita bekerja dengan syarikat itu, maka tidak ada imbuhan dan tidak ada royalti diberi atau dibayar selepas mereka berhenti. Sebagai contoh saya boleh beritahu, saya bekerja di Jalan Ampas dengan gaji RM70 sebulan dan diberi bonus apabila berlakon, bila habis, maka tidak adalah. Filem-filem yang diputarkan sekarang ini black and white yang diputarkan dan ditayangkan di stesen- stesen televisyen, semua para seniman dan karyawannya tidak mendapat apa-apa imbuhan, Hanya taukenya sahaja yang dapat. Oleh kerana itu saya ingin menyarankan supaya income tax atau cukai pendapatan kepada seniman dan seniwati yang uzur ini dipertimbangkan supaya hasil yang diberikan oleh Kementerian Penerangan tidak dikenakan cukai. DN.13.12.2005 (67)
Seterusnya saya ingin menyentuh sedikit tentang Kementerian Tenaga, Air dan Komunikasi yang juga ada kaitan dengan pengeluaran lesen televisyen. Hari ini kita terbaca di dalam beberapa akhbar, kita juga telah membuat sedikit kajian bahawa kita mempunyai pada tahun 2006, hampir 70 channel televisyen. Ahli-ahli Yang Berhormat, Tuan Yang di-Pertua, apakah Malaysia yang hanya mempunyai penduduk 26 juta perlu ada 67 atau 70 channel televisyen? Agak terlalu banyak bagi pandangan kami. Jadi oleh kerana itu dan kita percaya kalau sudah ada channel yang begitu banyak, sudah tentu channels ini akan ada sedikit program atau rancangan-rancangan dari luar kebanyakannya. Oleh kerana itu untuk mengawalnya, saya berpendapat bahawa terlalu banyak channel yang ada di negara kita kalau dibandingkan dengan negara-negara lain yang penduduknya lebih besar, tidaklah sebanyak ini channelnya. Ini barangkali kementerian dan kerajaan harus mengkaji semula dan baru-baru ini kita terbaca di dalam sebuah akhbar, lagi 40 channel televisyen akan diterbitkan. Ini akan menambah lagi channel televisyen di negara kita. Perkara yang kedua juga saya hendak sentuhkan di sini ialah mengenai jawatankuasa mengkaji semula rancangan-rancangan televisyen yang dianggotai oleh Kementerian Tenaga Air dan Komunikasi, Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, Kementerian Penerangan yang dipengerusikan oleh Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri kita supaya jawatankuasa ini juga dapat bergerak secepat mungkin bagi mengkaji program atau rancangan-rancangan televisyen yang diimport khususnya, supaya tidak bercanggah dengan nilai-nilai budaya dan nilai-nilai kemanusiaan serta nilai-nilai yang murni yang mana Perdana Menteri telah melancarkan satu program yang diberi nama “Budi Bahasa Budaya Kita”. Untuk melahirkan seorang personaliti unggul, maka kita haruslah menerapkan nilai-nilai murni di kalangan penonton-penonton kita dan menghormati dan menghayati budaya-budaya tempatan, bukannya budaya-budaya asing yang sekarang ini telah merebak di kalangan anak-anak muda kita, kadang-kadang terlupa dengan budayanya sendiri. Oleh kerana itu kita harus menerapkan nilai-nilai ini dan mengkaji semula program-program yang kadang-kadang bertentangan dengan nilai-nilai kita sendiri. Ada di antara program-program televisyen yang saya tidak mahu menyentuh yang mana satu yang diambil bulat-bulat daripada program-program luar negara khususnya dari Amerika. DN.13.12.2005 (68)
Ini semua akan menjejaskan budaya yang murni ini telah tercemar kerana program-program itu tidak sesuai dengan pakaiannya, dengan pertuturannya, dengan perlakuannya, dengan budi bahasanya, kadang-kadang ibu bapanya pun tidak lagi dihormati dengan menggunakan bahasa-bahasa yang sangat kesat yang bukan menjadi budaya kita, orang-orang timur khususnya, apatah lagi budaya orang yang beragama Islam, amat bertentangan sama sekali. Oleh kerana itu jawatankuasa ini amat penting bagi mengkaji semula dan saya mengharapkan supaya jawatankuasa ini dapat berjalan dengan lancar dan disertai oleh barangkali ramai lagi yang boleh memberikan sumbangan kepada membudayakan program-program yang ada hari ini. Akhir sekali, saya ingin menyentuh tentang filem-filem asing. Filem-filem yang sekarang ini kita lihat dibawa daripada luar ada di antaranya filem-filem ini telah diharamkan oleh Lembaga Penapis Filem dan kemudiannya telah dibawa kepada Jawatankuasa Rayuan Lembaga Penapis Filem diharamkan dan filem ini ditayangkan di sebuah stesen televisyen. Ini amatlah memalukan kerana seolah-olah kita mengamalkan double-standard di sana kita haramkan di sini boleh. Jadi menggunakan satu atau dua undang-undang kerana mereka mempunyai sensor boardnya ataupun ahli sensor board itu sendiri... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi : Yang Berhormat, minta laluan. Saya cuma nak tahu apa nam filem tersebut. Datuk Jins Shamsudin: Saya minta maaf, saya tidak dapat beri tajuknya kebetulan saya menjadi Ahli Lembaga Rayuan, telah dalam peraturan itu saya tidak boleh disclose kerana dia adalah rahsia kerajaan. Oleh kerana itu saya tak boleh beri tajuk. Barangkali di luar Dewan. Dr. Haji Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat kata tajuk itu, filem itu sudah ditayangkan. Datuk Jins Shamsudin: Di tayang, sudah pun ditayangkan. Dr. Haji Puad bin Zarkashi: Apa salahnya diberitahu? Datuk Jins Shamsudin: Tetapi saya sebagai Ahli bersumpah bila menjadi ahli tak boleh disclose tetapi di luar Dewan Insya-Allah. Boleh saya sampaikan. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir : Yang Berhormat, minta laluan stesen mana Yang Berhormat? RTM ke, Astro ke, TV 3 ke, TV 7 ke? Datuk Jins Shamsudin : Bolehkah Tuan Yang di-Pertua saya beritahu, boleh? DN.13.12.2005 (69)
Timbalan Yang di-Pertua : Apa Yang Berhormat tak boleh beritahu kata tak boleh beritahu, itu sahaja. Terpulang kepada Yang Berhormat. Datuk Jins Shamsudin : Secara umum tidak boleh diberitahu. Timbalan Yang di-Pertua : Tak boleh beritahu, tak apa. Datuk Jins Shamsudin : Sebab boleh diberitahu di luar Dewan. Terima kasih dan saya patuh kepada masa yang telah diberikan kepada saya dan saya sekali lagi...... Dato’ Haji Idris bin Haji Buang : Yang Berhormat, minta laluan. Saya rasa tempat yang paling sesuai untuk kita bercerita apa sahaja walaupun benda itu rahsia kerajaan sebab kita ini penggubal undang-undang. Saya rasa dalam Dewan ini adalah tempat yang paling sesuai untuk kita bentangkan apa sahaja rahsia-rahsia yang perlu kita bentang dan ambil tindakan susulan. Datuk Jins Shamsudin : Terima kasih atas nasihat. Dato’ Haji Idris bin Haji Buang: Saya ingat tanggungjawab dengan izin responsibility yang paling tinggi bagi Yang Berhormat adalah di Senat ini dan kita ada Parliamentary Privilege jadi yang lainnya terpaksa akurlah kepada ketinggian responsibility kita ini. Saya mohon agar dapat Dewan yang mulia ini membenarkan Yang Berhormat Datuk Jins. Tuan Tay Puay Chuan : Pohon laluan. Yang Berhormat saya ada mempunyai pendapat yang berlainan dengan apa yang telah dikatakan oleh kedua-dua Ahli Yang Berhormat ini pendapat saya sebab tadi Yang Berhormat kata telah mengangkat sumpah untuk merahsiakan segala-gala rahsia kerajaan dan akta tersebut juga adalah digubal oleh Parlimen jadi saya rasa Yang Berhormat patut sebagai seorang penggubal undang-undang terus menghormati akta-akta yang telah diluluskan oleh Parlimen. Terima kasih. Dato’ Omar bin Faudzar: [Bangun] Dato’ Haji Idris bin Haji Buang: Saya mohon Yang Berhormat Tuan Yang di- Pertua kalau dapat putuskan di Dewan ini sama ada - saya mohon kalau dapat Yang Berhormat Datuk Jins memberi nama itu kerana apa-apa sumpah di bawah undang- undang yang lain itu subservient saya rasa kepada responsibility terhadap Dewan ini kerana Dewan ini adalah badan yang tertinggi juga, one of the highest body in the Legislatif. DN.13.12.2005 (70)
Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Ahli-ahli Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya saya telah sampaikan kepada yang berkenaan iaitu kementerian yang berkenaan telah disampaikan melalui kementerian kerana apabila saya dilantik sebagai ahli di Kementerian Dalam Negeri maka saya telah berjanji perkara ini jangan disibukkan kerana ia mempunyai satu kuasa yang berbeza. Jadi kerana kerajaan sebenarnya juga telah memberikan satu kuasa kepada stesen yang berkenaan untuk membuat dan juga membuat sensor, self-sensor dengan izin. Jadi oleh sebab itu saya minta supaya dikaji semula dalam Dewan yang mulia ini saya telah kemukakan di sidang yang lepas...... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi : Minta laluan Yang Berhormat. Datuk Jins Shamsudin : Di sidang yang lepas, maaf sikit. Di sidang yang lepas saya telah kemukakan bahawa perkara ini telah pun menjadi isu di dalam kementerian kerana ia bertentangan. Sebab itu saya merasakan bertanggungjawab dan saya tidak mahu melanggar perintah dan juga pengakuan yang telah saya sendiri buat. Jadi ini barangkali berbeza...... Tuan Ismail bin Kassim : Yang Berhormat minta laluan. Timbalan Yang di-Pertua : Ahli-ahli Yang Berhormat. Saya rasa hormati yang disarankan oleh Yang Berhormat Datuk Jins tadi kerana hasrat serta perkara-perkara yang hendak disampaikan iaitu hajatnya telah jelas. Jadi memandangkan bahawa perkara ini masih dalam pertimbangan pihak kementerian maka saya berpuas hati bahawa kalau Yang Berhormat Datuk Jins memilih untuk tidak memberitahu perkara ini atas sebab-sebab yang beliau katakan tadi, saya bagi pihak Dewan boleh menerimanya. Saya minta Yang Berhormat Datuk Jins untuk meneruskan perbahasan atas perkara- perkara lain sekiranya ada. Tuan Ismail bin Kassim : Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Datuk atas laluan diberikan kepada saya. Saya juga akur itu dan tidak memohon laluan untuk meminta supaya tajuk filem berkenaan didedahkan di dalam Dewan yang mulia ini cuma saya ingin tanya alasan penolakan oleh Lembaga Penapis Filem di peringkat awalnya atas alasan apa, atas alasan pemaparan tema yang berunsur sebagaimana, ganas, agama, seks yang melampau dan apa sahaja saya hendak tengok alasan itu sahaja yang menyebabkan filem berkenaan ditolak oleh Lembaga Penapis Filem. DN.13.12.2005 (71)
Datuk Jins Shamsudin: Biasanya di dalam peraturan Lembaga Penapis Filem mempunyai kriteria-kriteria tertentu dengan izin untuk menolak sesebuah filem kita mempunyai peraturan-peraturan terutama sekali filem-filem ganas, filem-filem seks, filem-filem yang boleh menimbulkan sensitiviti di kalangan masyarakat, agama, bangsa yang tidak boleh menghina sesuatu bangsa, sesuatu agama, sesuatu masyarakat itu ditolak. Kebetulan filem ini ada kaitan dengan bangsa, Oleh sebab itu ditolak. Di atas sebab-sebab itu kita tidak boleh menghina sesuatu bangsa lain jadi ditolak filem itu di atas alasan itu dan ada yang lain sebenarnya bukan satu. Ada yang lain lagi ditolak kerana ia ada unsur-unsur agama dan ada satu lagi filem banyak sebenarnya kalau hendak diceritakan panjang, unsur-unsur seks yang memang terdapat dalam filem-filem yang selalunya ditolak oleh Lembaga Penapis Filem dan dirayu semula oleh penerbitnya kepada Lembaga Rayuan dan kebetulan saya duduk di Lembaga Rayuan oleh sebab itu..... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi : Yang Berhormat minta laluan. Saya tidak juga meminta untuk dinyatakan nama filem tersebut cuma saya merasakan Yang Berhormat sebagai seorang pejuang ialah pertama patutlah tadi beranilah sikit untuk menyatakannya tetapi oleh sebab sudah diputuskan tak apalah cuma saya agak sedikit dukacitalah sebab Yang Berhormat duduk dalam Jawatankuasa Rayuan tersebut, saya yakin Yang Berhormat mungkin tidak bersetuju dengan filem tersebut ditayangkan. Tetapi maksudnya Lembaga Rayuan memutuskan boleh ditayangkan. Persoalan saya ialah, apakah mereka yang duduk di dalam Lembaga Rayuan ini, ada orang yang terlalu berkuasa, bila dikata tayang, tayang juga. Walaupun ada di kalangan ahli kata, “Jangan tayang”. Dengan kata lain, maksudnya ada orang yang lebih berkuasa, yang apa orang kata, dia yang control, dengan izin Lembaga Rayuan ini sehinggakan orang yang seperti Yang Berhormat Datuk sendiri sebagai orang yang pakar dalam perfileman, yang tahu dalam soal kemasyarakatan tidak didengar. Saya ingin penjelasan, apakah ada unsur- unsur sedemikian yang menyebabkan perkara ini berlaku, sebab akhirnya kita dukacita. Ada filem yang tidak sesuai ditunjuk kerana unsur seks, keganasan, akhirnya bila sampai kepada Lembaga Rayuan lulus pula walaupun Lembaga Penapis sudah pun menolaknya. Minta penjelasan. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih, Yang Berhormat. Sebenarnya di dalam Lembaga Rayuan, kita menggunakan majoriti. Jadi kalau di antaranya bersetuju filem DN.13.12.2005 (72)
ini dilulus, maka ia lulus. Walaupun telah diharamkan oleh Lembaga Penapis Filem. Ada kalanya di sebaliknya, kadang-kadang Lembaga Penapis Filem telah lulus tetapi ada kompelin ataupun sungutan daripada luar dan kita lihat semula filem itu dan diharamkan. Jadi ini bukan ada mana-mana di antara ahli-ahli lembaga itu yang mempunyai kata putus. Semuanya diputus di dalam keputusan mesyuarat majoriti. Jadi kalau ramai, dia ada lebih daripada 14 orang ahli dan kalau ada yang hadir kadang-kadang tidak sampai 14 dan majoriti daripada kehadiran itu memutuskan supaya filem ini diharamkan, maka ia akan diharamkan. Sudah banyak pun kita haramkan dan sudah banyak juga kita luluskan kerana ada di antara filem-filem itu tidak menjejaskan walaupun dia berunsur agama, tetapi dilakukannya bukan di atas nama Islam tetapi nama agama sebelum Islam dibuat semula. Jadi oleh kerana filem-filem sedemikian diluluskan., tidak ada mana-mana orang yang berkuasa di dalamnya, tetapi dia adalah collective decision dengan izin. Terima kasih kalau tidak ada apa-apa lagi. Yang saya maksudkan tadi ialah filem itu diharamkan oleh kedua-dua lembaga. Satu Lembaga Penapis Filem, satu lagi Lembaga Rayuan. Tetapi ada orang menayangkan kerana mereka mempunyai ahli sensornya sendiri – itu yang saya maksudkan tadi, bukan Ahli Lembaga Rayuan yang ditubuhkan oleh Kementerian Penerangan yang dilantik oleh Menteri sendiri. Jadi untuk itu saya sudahi perbahasan ini dan saya menyokong Rang Undang-undang Perbekalan 2006. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Silakan Yang Berhormat Datuk M. Ratnam.
3.24 ptg. Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ucapkan terima kasih kerana saya diberi peluang berbahas di atas suatu akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perkhidmatan bagi tahun 2006 dan bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk perkhidmatan bagi tahun itu. Tuan Yang di-Pertua, Akta Perbekalan 2006 ini ialah untuk mendapatkan pengeluaran sejumlah wang yang tidak melebihi RM81,120,057,730 daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perkhidmatan bagi tahun 2006. Hasil kerajaan bagi tahun 2006 sebelum diumumkan langkah percukaian baru dianggarkan berjumlah DN.13.12.2005 (73)
RM115,561,000,000. Hasil daripada langkah-langkah percukaian baru yang diumumkan, dianggarkan RM992,000,000. Ini bermakna, jumlah anggaran hasil ialah RM114,569,000,000. Tuan Yang di-Pertua, mengikut Bajet Persekutuan 2006, anggaran perbelanjaan 2006 ialah seperti berikut. Anggaran Perbelanjaan Mengurus – RM101,246,477,910. Anggaran Perbelanjaan Pembangunan - RM35,502,044,600. Jumlah Anggaran Perbelanjaan Persekutuan ialah RM136,748,522,510. Ini bermakna, kalau kiraan saya adalah betul, ini adalah satu defisit bajet. Defisit sebanyak RM22,179 juta. Tuan Yang di-Pertua, saya mula dengan Maksud B.21 iaitu peruntukan Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani. Inilah tajuk favorite saya. Perbelanjaan mengurus ialah RM1,550,315,200. Perbelanjaan pembangunan - RM1,630 juta. Pinjaman ialah RM80 juta. Jumlah perbelanjaan ialah RM3,260,315,200. Ini adalah satu amaun yang besar. Tuan Yang di-Pertua, objektif ialah untuk meningkatkan pendapatan petani, penternak dan nelayan daripada aktiviti pertanian, ternakan dan perikanan dengan sumber negara yang cekap dan meningkatkan pengeluaran bahan makanan berasaskan pertanian untuk keperluan negara dan eksport, juga merancang dasar strategi mikro dalam sektor pertanian, terutama yang berkaitan dengan komoditi makanan. Menentukan pembangunan bagi sektor tanaman, perikanan dan ternakan dalam usaha meningkatkan taraf sosioekonomi petani, penternak dan nelayan. Menentukan bekalan makanan yang selamat, mencukupi serta berada di paras harga yang berpatutan. Tuan Yang di-Pertua, Perdana Menteri kita sering tekankan sektor pertanian perlu menjadi lebih dinamik dengan meningkatkan produktiviti serta daya saing. Di bawah Maksud B.21 - Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani telah memperuntukkan wang sebanyak RM1,550,315,200. Tabung makan 3F ditambah dengan RM300 juta bagi industri pengeluaran makanan termasuk pemprosesan, pembungkusan dan pemasaran. Adalah diharapkan bahawa wang ini disalurkan kepada industri-industri yang dikenal pasti dan yang akan berjaya. Peruntukan RM160 juta juga disediakan oleh kerajaan untuk terus memodenkan dan mempelbagaikan aktiviti pembangunan perikanan. Negara kita ada banyak kolam- kolam bekas lombong, penyelidikan perlu dijalankan dan ikan yang sesuai boleh DN.13.12.2005 (74)
dipelihara dalam sangkar, dalam kolam-kolam itu. Ternakan dalam sangkar, dalam laut juga boleh dijalankan dengan skala besar-besaran. Tuan Yang di-Pertua, satu lagi sumber pendapatan lumayan ialah ikan hiasan. Negara kita sedang mengeksport ikan hiasan ke seluruh dunia, kalau saya tidak silap satu syarikat di negeri Johor adalah yang terbesar di negara kita yang mengeksport ikan hiasan yang bernilai berjuta-juta ringgit. Kerajaan patut galakan industri ini dan beri latihan kepada yang berminat supaya mereka dapat terlibat dalam industri ini. Mula- mulanya dengan skala kecil-kecilan di masa lapang, dan perlahan-lahan membesarkan industri kecil itu. Saya mendapati bahawa pada masa sekarang kita tidak dapat menunaikan permintaan ikan hiasan dengan sepenuhnya. Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, bekas Senator kita Puan Chun dari Perlis juga ingin memulakan industri ini dengan skala besar-besaran dan saya wish her success in the venture dengan izin. Tuan Yang di-Pertua, di negara kita melainkan industri getah, kelapa sawit, koko, tiada ladang besar komersial untuk padi beras ataupun makanan lain. Satu benda yang utama dan strategik, 20 juta orang makan nasi tiap-tiap hari. Kita terpaksa import beras, katakanlah kalau ada perang, apa akan jadi? Kita akan terpaksa menanam ubi kayu, ubi keledek, seperti kita buat semasa Perang Dunia Kedua. Pada masa sekarang, kita import banyak barang makanan dari seluruh dunia. Barang-barang ini boleh juga dikeluarkan di negara kita, masa sudah sampai di mana kita perlu menjadi satu negara self sufficient dengan izin dan bukannya satu negara yang dependent dengan izin kepada negara lain untuk barang makanan harian. Kita masih ada ratusan atau ribuan ekar tanah terbiar kerajaan negeri-negeri. FELCRA dan FELDA yang belum diusahakan sepenuhnya, ladang-ladang besar di negara kita seperti Guthrie, Golden Hope, AL Kepong, IOI, yang hanya menanam kelapa sawit atau getah perlu mengorbankan sedikit dan mengasingkan sebahagian tanahnya untuk pertanian makanan. Ia perlu korbankan sedikit untuk kebaikan dan kepentingan negara. Tanamlah tanaman makanan dengan skala besar, ini juga boleh membawa keuntungan. Sebagai contoh Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini mungkin Tuan Yang di-Pertua juga ada baca dalam surat khabar, satu syarikat MP Agro Farm Product Sdn. Bhd. dari negeri India telah menanam bawang merah. di Perak, di Titi Gantung, dengan cara komersial, dia berjaya. Sekarang dia cari tanah di Sabah, tanah yang besar supaya dia boleh tanam bawang ini dengan besar-besaran. Tanaman DN.13.12.2005 (75)
bawang juga ada banyak untung, mengikut syarikat itu satu ekar boleh dapat untung bersih sebanyak RM2,000 setahun. Itu saya tu amaun yang sangat besar. Mengapa? Jaya Jusco, sedia membeli bawang itu dengan harga RM2.50 satu kilo. Pada tahun 2004, negara kita telah import bawang bernilai RM232 juta, ini adalah 2% dari jumlah bil import negara kita. Semua orang pakai bawang, siapa tidak makan bawang? Tidak ada bawang tak boleh masaklah, bolehkah? Banyak jenis barang makanan untuk bukan sahaja manusia tetapi ternakan juga boleh dihasilkan di negara kita. Pada masa ini kita import jagung, dan benda-benda seperti itu untuk memberi makanan kepada haiwan. Di negeri Johor, ada satu ladang besar, ribuan ekar untuk tanam jagung, kalau saya tak silaplah untuk satu syarikat yang simpan ayam. Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini ada diperkenalkan satu buah namanya “dragon fruit”, saya ingat semua orang pun ada makan “dragon fruit”. Dalam bilik air kita pun ada “dragon fruit”. Buah dragon itu bukanlah hasil negara kita, kita bawa benih itu dari luar negeri. Kita juga sudah berjaya untuk menghasilkan buah-buah itu, satu kilo kalau saya tidak silap, RM12. Buah ini ada dua jenis, satu isinya putih, kurang manis, lagi satu isinya merah lebih manis. Tuan Yang di-Pertua, bunga buah itu boleh dimasak dan makan macam sayur ataupun boleh dikeringkan dan gunakan sebagai teh herba. Baru-baru ini dari buah “dragon fruit” itu telah terhasil minuman wain, wain itu adalah baik untuk badan, untuk jantung, kalau kita minum sebagai ubat, bagus, kalau kita nak mabuk, tak bolehlah, itu haram dari segi orang Islam. Jadi yang sakit jantung boleh minum wain ini sebagai satu perubatan. Oleh sebab permintaan adalah banyak, sekarang banyak orang ada tanam buah-buahan dan ada satu syarikat yang telah diberitahu, advertise, boleh beli semua buah pasal dia mahu buat jem, wain, dan macam-macamlah. Jadi market besar dan buah in enak, sedap makan, boleh lakulah. Tuan Yang di-Pertua, orang tempatan juga berjaya untuk menanam buah anggur, buah epal, dan banyak lagi jenis-jenis buah-buahan tetapi pada masa ini mereka tanam dengan skala yang kecil, di depan rumah, di belakang rumah, di kebun kecil. Dari pandangan saya, sekiranya ini ditanam dengan skala besar, kita boleh dapat hasil yang banyak, kita juga boleh eksport. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan telah peruntukkan wang sejumlah RM101.7 juta untuk Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia (MARDI) untuk membuat penyelidikan. Ha, MARDI itu mustahak. Ia boleh main peranan yang penting dari soal DN.13.12.2005 (76)
kaji selidik, dari researchnya, ia boleh bagi banyak informasi yang petani boleh gunakan untuk pertanian. Sebagai salah satu contoh, very simple, dengan izin. Tuan Yang di-Pertua, mungkin Tuan Yang di-Pertua, ada tengok bunga melur. Bunga putih itu, wangi dalam bahasa Inggeris kata bunga jasmine. Bunga itu digunakan di tempat sembahyang, bunga malai dan lain-lain hiasan. Bunga itu perlu dipetik waktu pagi dan digunakan pada hari itu juga. Tidak boleh disimpan pada hari esoknya, dia kembang. Bila kembang, orang tidak hendak beli bunga itu. Bunga ini adalah satu million dollar business, dengan izin. Ratusan orang India ada tanam bunga ini. Tiap-tiap pagi kalau pergi itu Eye Sweet, dekat Kuil Mariamman, boleh tengok banyak orang India mari beli bunga satu cupak, dua cupak, satu cupak, dua cupak. Harga biasa RM7.00 atau RM8.00. Ia ada macam musim. Lebih kurang tiap-tiap 40 atau 42 hari, ia keluar banyak bunga. Berlebihan daripada permintaan. Jadi pada masa itu, semua orang berebut mahu jual, juallah. Jadi harga jatuh ke paras RM2.00, rugi. Kadang-kadang tidak boleh jual. Pada masa yang lain, bila bunga itu sudah turun, sudah kurang, banyak kurang, itu jam satu cupak RM20.00 ke RM25.00. Tidak ada cukup bunga. Jadi apa yang saya cadang kepada MARDI ialah untuk menjalankan penyelidikan supaya bunga ini boleh simpan selama lebih kurang 10 hari atau 15 hari. Jadi bila bunga kurang, bunga ini boleh digunakan untuk penjualan. Jadi harga boleh jadi satu harga yang standard. Kalau RM7.00, ada RM2.00, tidak ada RM25.00. Dengan cara ini, petani bunga melur itu tidak akan rugi, tidak akan rugi. Bila bunga ada, boleh jual. Bila bunga tidak ada, dari stok boleh angkat jual. Itu satu permintaan dan satu cadangan kepada MARDI supaya peak dan off peak vaksi bunga itu dijagalah. Lagi satu, saya hendak cakap mengenai petani bunga ini. Petani-petani yang tanam bunga ini banyaknya boleh kata 90% ke 95%. Tanam bunga ini di bawah rintisan talian elektrik, di tepi reserve sungai, tanah terbiar kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, oleh sebab bunga melur ini ialah million dollar business, setahu saya ribuan orang terlibat dalam industri bunga melur di negara kita ini, petani dan penjual yang terlibat, di negeri Selangor banyak bunga ini ditanam di Rawang, di Serendah, Kundang, Sungai Buloh, di Selangor, Kuala Selangor dan juga kita bawa bunga dari Seremban juga. Seperti yang saya kata tadi, orang ini semua tanam bunga itu bukan atas tanah dia sendiri, tanah orang, tanah reserve. DN.13.12.2005 (77)
Saya cadang kepada kerajaan ataupun kementerian supaya mengadakan dialog dengan kerajaan negeri dan dapatkan tanah untuk petani-petani bunga melur itu. Kalau dia sudah ada satu tempat yang tetap, dia boleh dirikan satu rumah di situ, boleh jaga itu bunga dengan baik, hasil sudah tentu ada. Jadi ini satu perkara yang penting dan saya harap kementerian akan ambil berat perkara ini dan berjuang untuk dapatkan tanah kepada petani-petani yang miskin ini, kais pagi makan pagi, kais petang makan petang, very poor people. Tuan Yang di-pertua, kita juga dengar banyak mengenai Beef Valley yang sedang diwujudkan di Gemas Negeri Sembilan. Tanahnya luas lebih 5,000 hektar ataupun 12,500 ekar. Projek ini akan menjadi sebagai projek induk penternakan kebangsaan di bawah peruntukan Tabung Penternakan Negara yang berjumlah RM100 juta. Mengikut pengumuman menteri, pada 16 November tahun ini, pengeluaran daging lembu dan kambing akan mula dalam tempoh 5 tahun dari permulaan rancangan. Menteri juga telah umum bahawa penternakan ini berdasarkan konsep penternakan satellite iaitu membantu meningkatkan pengeluaran daging oleh 700 penternak kecil dan sederhana di seluruh negara melalui pinjaman dan bantuan kepakaran. Juga didapati sehingga sekarang, 22 syarikat luar dan tempatan telah menunjukkan minatnya untuk ambil bahagian dalam rancangan ini. Saya juga mohonlah supaya yang berminat juga diberi peluang. Bukan sahaja syarikat-syarikat gergasi dengan banyak duit. Kita ada wang daripada Fund For Food, tiga F, sebanyak RM300 juta. Petani-petani yang ingin mengambil ataupun ingin menternak lembu atau kambing perlu juga diberi peluang. Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, orang India pandai jaga lembu dan kambing. Semasa saya masih budak kecil, bapa saya ada 30 ekor lembu. Masa itu masa Jepunlah. Lembu itu datang dekat rumah saya, saya sendiri perah susu lembu. Umur saya, saya ingat 7 atau 8 tahun sahaja Begitu jinak. Saya berminat. Saya sudah buat permintaan di negeri ini, negeri itu dan hantar surat melalui Datuk Hajah Rohani juga di kementerian itu..... Timbalan Yang di-Pertua: Tidak dapat juga? Datuk M. Ratnam: Apa pun tidak ada hasil. Apa pun tidak ada hasil. Kertas juga. Buang masa. Saya sudah buat working paper penternakan lembu daging, penternakan lembu tenusu, pelihara kambing dan membela ikan. Semua saya ada buat DN.13.12.2005 (78)
working paper. Mungkin selepas saya bersara daripada Senate, may be I’ll use my full time for some activities in this agriculture sector, dengan izin. Lagi satu Tuan Yang di-Pertua, saya juga diberitahu di beef valley saya juga hadir briefing section, dia bagi you lembu, you mahu beli lembu dari itu orang, satu orang dia tanam rumput, dia jual rumput kepada you, you beli dia punya rumput, kasi dia makan, esok jual balik lembu itu, mana boleh berjaya macam itu? Mungkin sekarang dia sudah tukar, fasal masa itu pun sudah bantah. Sudah tulis satu surat kepada Pengarah Haiwan Negeri Sembilan, kalau macam itu rancangan tersebut akan gagal. Dia minta saya hantar 10 naskhah project paper, saya sudah hantar, tetapi tidak panggil interview, pasal saya tulis surat dia akan gagal. Orang kita mesti berani, berani terima apa yang kita kata. Saya sudah pergi melawat di suatu kawasan penternakan secara besar-besaran seluas 2,000 hektar di Negara India yang mempunyai 1000 ekor lebu. Cara macam mana dia usaha, saya sudah tengok. Dari kandang lembu itu, setiap pagi dia cuci kekotoran. Itu air kumbahan disalurkan di tempat yang ditanam rumput, itu jadi baja. Tidak perlu baja tempat yang kita tanam rumput, setiap 25 hari potong rumput untuk makanan lembu. Kemudian dalam 25 hari dia sudah tinggi lagi. Ada juga dia orang buang biji jagung, itu pun naik kemudian cincang potong kecil-kecil beri lembu makan jadi gemuk. Daripada najis lembu boleh buat organik menu. Cara macam mana buat organik menu, dia adalah dia punya teknologi dengan guna cacing, tahi cacing jadi organik manu, saya sudah tengok kerja ini. Itu juga boleh dibuat. Jadi kalau dirancangkan di beef valley ini dia beri satu orang. Okey, 50 hektar you angkat. Dia boleh buat kandang, dari kandang, air kumbahan cuci kandang itu boleh pergi ke rumput dia. Dari najis lembu dia boleh buat baja pendapatan sampingan. Cara itulah mahu buat, saya tidak tahulah semua sulit-sulit. Saya tanya banyak soalan, barangkali you boleh tengoklah dari soalan-soalan itu, jawapan yang diberi pun saya tidak berapa puas, very honestly, I'm very unhappy. Apa mahu sulit-sulitkan? Dia kata dalam jawapan belum buat apa-apa keputusan, dalam surat khabar ada berlainan. Janganlah pegawai buat satu jawapan angkat mari baca balik, itu bukan tanggungjawab Menteri, Timbalan Menteri ataupun Setiausaha Parlimen. Tuan Yang di-Pertua, pelihara lembu atau kambing ada dua cara. Satu, feed load, ertinya you pergi ikat itu lembu, macam itu juga tidak bergerak, hari-hari beri dia makan beri dia gemuk, fattening process. Jadi setahu saya, ada saya punya kawan- DN.13.12.2005 (79)
kawan yang import lembu itu lebih kurang beratnya 200 kilo, dia bawa, dia beri makan feed load itu. Dalam tempoh lebih kurang tiga bulan, ia sudah naik dari 200 kilo ke 300 kilo dan dia orang jual untuk sembelih beef dan dia orang boleh untung antara RM200 hingga RM300 seekor, itu feed lot. Tetapi kalau kita hendak pelihara lebu untuk susu, tidak boleh, itu lembu mesti mahu jalan-jalan mahu exercise sedikit, tidak ada exercise tidak bolehlah. Lama-kelamaan dia tidak boleh berdiri, berat kaki dia sudah soft. Jadi maksud saya apabila bela lembu, mesti ada grazing ground dengan izin. Jadi lembu lepas sudah perah susu dan kita lepas, anak lembu hisap itu susu..... Datuk Haji Roslan bin Awang Chik: .... minta laluan... Datuk M. Ratnam: .... lepas itu lembu jalan-jalan balik.... itulah caranya.. Datuk Haji Roslan bin Awang Chik: Minta laluan. Datuk M. Ratnam: Sorry, sorry. Datuk Haji Roslan bin Awang Chik: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya amat tertarik dari segi apa yang telah diterangkan oleh Yang Berhormat Datuk tadi dalam hal ehwal penternakan lembu tadi bahawa cara yang ada yang telah dikatakan itu satu grazing ground. Kepada sudut grazing ground, harry, ... cara kita ini sudah tentu tidak mengizinkan kita melakukan grazing ground. Oleh kerana tempat-tempat grazing ground ini hendaklah kepada landasan-landasan yang tidak tinggi. Apabila ia jadi tinggi, jadi penanaman rumput secara grassing jadi lebih mahal dan juga lembu-lembu tidak larat untuk naik ke atas bukit-bukit yang begitu curam. kepada Kepada tempat-tempat yang ada landasannya yang begitu baik, sudah tentu akan digunakan dengan penanaman hasil-hasil pertanian yang lebih menguntungkan ataupun dengan memberi laluan kepada membina perumahan-perumahan di mana pulangan return of investment ROI dengan izin dengan lebih baik lagi. Oleh yang demikian, sudah tentu keadaan negara kita ini Malaysia agak mustahil lakukan drilling ground dengan begitu banyak. Sebab seekor lembu memerlukan tidak kurang 1 ekar, kalau ada satu ribu ekor, ia memerlukan dua ribu ekar ini mana ada tempat di dalam negara kita ini yang ada tanah yang begitu flat ataupun rata ataupun dengan gradient yang agak tidak .... oleh yang demikian saya rasa, perkara ini perlu dititik beratkan dan dilihat dari segi manakah caranya boleh kalau ternakan lembu ini boleh dapat diberi keutamaan khusus dari segi pengeluaran susu ataupun daging saya DN.13.12.2005 (80)
percaya Yang Berhormat lebih arif dalam hal ini dan saya minta pandangan daripada Yang Berhormat, terima kasih. Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Haji, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya banyak hormat pandangan Tuan Haji. Cadangan saya ialah bukan lembu itu ragut, saya kata exercise tempat untuk dia jalan-jalan. Memang kita perlu menanam rumput, perlu menanam rumput, potong rumput dan bagi dia makan. Saya amat setuju dengan pandangan Yang Berhormat, memang kita tidak boleh adakan satu kawasan lapang untuk meragut sahaja. Mengenai tanah yang berbukit bukau saya juga bersetuju. Kita perlu tanah yang undulating slightly, dengan izin, bagus, saya sudah melawat negeri Australia, New Zealand,....
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua: Sila, teruskan Yang Berhormat. Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tanah-tanah di negeri itu, negara itulah, tidak banyak berbukit bukau, tetapi ada juga tempat yang cukup tinggilah, saya ada nampak lembu makan rumput di situ, kambing makan rumput di situ, tapi tempat itu sangat luas, jadi dia jalan-jalan, meragut-ragut, dan jalanlah, anjing yang jaga dia. Jadi di negeri kita, atau negara kita, kita perlu ada kandang, di mana kita ikat lembu kita, kalau untuk daging secara feed lot lah kalau untuk menyusu seperti yang saya terangkan tadi. Kalau kita ingat kita tak boleh pelihara dengan secara besar- besaran dan perlu import lembu yang berat 200 kilo atau besarkan dia hingga 300 kilo dan jual, sampai hari kiamat, kita perlu import. Itukah tujuan kita? Itu bukan tujuan kita. Kita nak sedikit demi sedikit, nak jadi self-dependent country dengan izin. Pakar-pakar boleh rancanglah, saya bukan pakar seperti yang saya kata tadilah, sewaktu saya budak kecil, memang saya ada pelihara 10 ekor lembu, saya sayang. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, memandangkan ternakan ini memberi sejarah yang begitu lama hampir sama tua dengan ketamadunan manusia, dan jika kita kaji, ternakan secara besar-besaran seperti dilihat di Amerika Latin dan Australia dan pernah berlaku sejarah di Asia, apa pandangan Yang Berhormat, agaknya sebab-sebab yang menyekat industri ternakan berkembang demikian rupa di Asia. Mengapakah geographical distribution industri ternakan begitu rupa? DN.13.12.2005 (81)
Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Setahu sayalah, di negara-negara Asia belum ada satu ternakan yang besar-besaran seperti di Australia, di Amerika dan di Eropahlah... Tuan Yang di-Pertua: Sedangkan Benua Asia mempunyai peradaban- peradaban yang paling tua dalam sejarah manusia, termasuk peradaban Hindu di.... Datuk M. Ratnam: Ya, di Asia, khasnya di India, kita ada banyak lembu, tapi lembu itu bukanlah untuk dimakan oleh orang-orang Hindulah. Pada masa dulu semua Hindu, tapi lepas itu ada Islam dan sebagainya. Mengapa orang Hindu tak mahu makan daging lembu, anggapan sayalah, my belief is that, pada masa dulu kita gunakan lembu untuk menolong dalam sektor pertanian, plough the field, pull the bullock cart, bagi susu kepada kita dan sebagainya. Jadi kita memberi satu penghormatan. Kita minum dia punya susu, nak potong dia dan makan, sayang. Mak kasi susu sama kita, jadi tak boleh makan. Jadi perasaan macam itulah Tuan Yang di-Pertua. Ini more of religious belief and things like that. Di negeri India, you boleh tengok banyak lembu, jalan sana sini. Bila dia sudah tua, dia orang kasilah kepada yang mahu, banyak yang dibeli atau ambil balik oleh orang-orang di Krala, pasal sana banyak muslim, slaughter dan eksport. Di negeri India, banyak orang petani, tiap-tiap rumah sekurang-kuangnya ada 4, 5 ekor lembu untuk membantu dalam pertanian dan juga untuk minuman. Itulah penjelasan saya kepada Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Di India pun tiada wujud ternakan secara besar-besaran seperti di Amerika, Amerika Latin dan Australia. Datuk M. Ratnam: Tuan Yang di-Pertua, tidak ada besar macam itu, tapi ada besar juga. Saya sudah melawat satu farm di Bangalore, keluasan 2,000 ekar, ada lebih kurang 1,000 ekor, saya ada bawa gambar-gambar. Tuan Yang di-Pertua mahu tengok pun saya boleh tunjuk kepada Tuan Yang di-Pertua, pasal saya gunakan gambar-gambar itu untuk menyediakan project paper. Saya sendiri pergi tengok, dan sendiri buat project paper. Tuan Yang di-Pertua: Saya tak mahu tengok gambar lembulah. Datuk M. Ratnam: [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, saya minta Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani memberi tahu Dewan ini, dasar Beef Valley itu, kelayakan untuk menyertai rancangan Beef Valley itu, jumlah wang yang perlu oleh bakal penternak untuk menyertai dalam skim itu dan pengalaman yang perlu juga sama DN.13.12.2005 (82)
ada kerajaan akan mengiklankan dalam surat khabar dan memberi tahu kepada rakyat di sini, sama ada beliau berminat untuk mengambil bahagian dalam rancangan itu. Jadi, saya ingin tahu, bukan untuk diri saya sendiri, tapi untuk semua orang. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat minta laluan. Saya amat tertarik dengan penjelasan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat tadi tentang projek penternakan lembu. Berdasarkan apa yang dinyatakan itu, seolah-olah memang menguntungkan. Cuma, saya dapati tadi bahawa Yang Berhormat mengatakan bahawa kertas kerja, paper work dengan izin sudah pun dihantar ke sana ke mari, dikemukakan sekali dengan gambar dan sebagainya, tetapi paper hilang ke mana, kelulusan pun tidak ke mana. Saya ingin tahu, iaitu apa sebenarnya masalah yang dihadapi sebab saya rasa ini penting, sebab saya bimbang nanti ramai juga orang-orang lain yang berminat dalam bidang ini menghadapi masalah yang sama iaitu akhirnya mereka tidak dapat melaksanakan project paper mereka itu, sedangkan benda ini boleh menguntungkan, boleh membantu sebenarnya dari segi kemajuan bidang pertanian di negara kita, iaitu apakah kerana masalah birokrasi, apakah masalah kewangan ataupun kerana projek itu sendiri dianggap sebagai tidak viable dengan izin. Jadi, saya nak tahu alasan-alasan yang dikemukakan, kenapa akhirnya tidak berjaya permohonan tersebut dan saya pun ingin tahu sebenarnya Yang Berhormat ini memang terlibatkah dalam penternakan lembu ini ataupun sebenarnya projek bunga? Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Saya all rounder lah. [Ketawa] Bunga pun tanam, lembu pun boleh bela, kambing pun boleh bela. Jadi your question, saya ingat soalan ialah soalan mendapatkan tanah. Saya hantar kertas-kertas kerja melalui kawan-kawan saya kepada kerajaan. Saya pun ada beri satu salinan kepada Yang Berhormat jugalah untuk cuba mendapatkan tanah di negeri Johor dan Yang Berhormat juga telah berjanji kepada saya akan tolong kalau boleh. Jadi saya pergi negeri Selangor dia kata, “Selangor where got land, no more land”. Semua sudah habis. Saya sudah hantar ke negeri Perak belum terima jawapan. Saya sudah hantar ke negeri Johor melalui orang MIC tidak ada jawapan. Itulah nasib saya. [Ketawa] Walaupun saya berminat..... Dato' Omar bin Faudzar: Yang Berhormat, minta laluan. Saya hendak tanya juga Yang Berhormat ini, kenapa Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani tidak DN.13.12.2005 (83)
begitu bersungguh-sungguh untuk memastikan tanah-tanah milik kerajaan negeri diambil oleh Kerajaan Pusat supaya tanah-tanah ini dapat digunakan dengan lebih berfaedah sebab banyak wang telah dibelanjakan oleh Kerajaan Pusat yang disalurkan kepada kerajaan negeri untuk padang ragut. Setahu saya sehingga ke hari ini cuma ada dua atau tiga negeri sahaja yang betul-betul berjaya dalam ternakan. Lainnya tidak ada yang berjaya. Sebagai contoh Yang Berhormat, di negeri Kedah 280 ekar tanah di kawasan saya sendiri di kampung saya, apabila saya balik saya pergi tengok, memang saya minat. Saya pun ada bela sedikit juga Yang Berhormat. Jadi saya pergi tengok dia cuma masukkan lembu dalam 280 ekar tanah. Enam bulan sekali dia masuk 30 ekor ataupun 50 ekor selepas simpan di situ selama sebulan atau dua bulan dan lembu-lembu ini diagih-agihkan kepada orang-orang kampung. Selepas itu tanah itu kosong kembali. Jadi dia cuma gunakan tanah itu untuk tempoh dua atau tiga bulan sahaja tapi dia belanja berbilion-bilion ringgit dan lembu yang dia bawa pun bukanlah lembu seperti mana yang Tuan Yang di-Pertua katakan tadi sebab mereka berjaya di negara-negara barat sebab lembu mereka besar-besar seperti Friesian dan Droughmaster . Yang kita bela semua KK dengan Brahman. Saya pernah bangkit perkara ini kepada Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani. Saya katakan kalaulah tanah ini diswastakan kepada syarikat-syarikat tertentu yang berminat, maka sudah tentulah tanah-tanah ini tidak rugi. Kalau dia pajakkan tanah itu selama tempoh mungkin 30 tahun dan sebagainya business ternakan lembu ini akan berjaya, hasrat kerajaan, hasrat kementerian boleh berjaya. Tapi seolah-olah macam tidak ada undang-undang yang boleh memberi kuasa kepada kementerian ataupun pusat untuk mengambil tanah-tanah ini kembali dan diswastakan kepada syarikat-syarikat yang boleh memberi faedah kepada semua. Saya pernah bertanya kepada Menteri Besar Kedah sendiri. Saya bawa gambar sendiri kepada Menteri Besar Kedah dan saya tunjuk sendiri, saya kata, you tengoklah lembu-lembu yang ada di sini cuma 20 ekor lembu. Hendak dibela dalam kawasan 280 ekar. Jadi kita bayangkan kos kita berapa banyak. Tapi bila kita jumpa pula Jabatan Ternakan Negeri dia kata, dia hendak gunakan tanah itu untuk bela lembu dan sebagainya tetapi sehingga ke hari ini masih sama. Jadi apakah cara-cara yang patut kita buat supaya tanah-tanah ini boleh terus dimajukan. Kalau tidak merata tempat kita pergi kita gagal. Kita membazir wang rakyat. DN.13.12.2005 (84)
Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat. Ini dalam bahasa Inggeris dia kata, dog in the manger attitude. Dia tidak boleh gunakannya tetapi tidak juga mahu beri orang lain menggunakannya. Di negeri Selangor dari pekan Ijok hingga ke Batu Arang dahulu ada satu rizab untuk ternakan lembu. Saya ingat lebih 1,000 ekar. Mungkin tanah itu telah tidak digazet sebagai rizab untuk Jabatan Haiwan. Oleh sebab itu, kerajaan negeri telah ambil balik sebahagian besar tanah itu untuk dimajukan sebagai satu bandar bersebelahan dengan Ijok oleh PKNS. Lebih kurang 500 ekar yang tidak digunakan oleh Jabatan Haiwan dan tidak diambil balik oleh kerajaan negeri digunakan oleh seorang penternak yang menternak kambing. Dia juga ada haiwan-haiwan lain seperti rusa dan sebagainya. Dia sudah buat itu sebagai satu tempat tourist attraction. Jadi 500 ekar yang tidak digunakan oleh Jabatan Haiwan telah pun diberi. Bagus, terima kasih kepadanya. Saya juga mendapati di Rompin ada satu kawasan yang luas. Saya diberitahu oleh kawan saya tetapi saya tidak tengok, ada lebih 1,000 ekar telah digunakan oleh Jabatan Haiwan. Dia ada simpan lebih 50 ekor lembu seperti yang dikatakan oleh Yang Berhormat tadi. Jadi saya sudah..... Tuan Hassan bin Haji Shukri: Minta laluan. Datuk M. Ratnam: Saya belum habis jawablah. [Ketawa] Tuan Hassan bin Haji Shukri: Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat berapa ekor lembu kita boleh pelihara bagi tiap-tiap seekar tanah dan berapa ekor kambing. Saya mendapat maklumat dan saya pernah dinasihatkan oleh Jabatan Haiwan rasanya seekar kalau lembu empat ekor, kalau kambing tiga ekor. Fasal apa lembu empat, kambing tiga, itu sahaja. Saya dinasihatkan kerana saya ada juga pelihara lembu ini. Kalau satu ekar hanya empat ekor lembu sahaja. Kalau ada 10 ekar tidak lebih daripada 40 ekor lembu, kalau kambing 30 ekor. Jadi macam mana pandangan Yang Berhormat. Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat. Saya ingat saya tidak boleh bersetuju dengan kiraan Yang Berhormat. Kalau di dalam satu ekar kita tanam rumput yang jenis baru itu, namanya saya lupa, orang tua. [Ketawa] Datuk Hajah Dayang Mahani binti Tun Pg. Ahmad Raffae: Alfalfa. Datuk M. Ratnam: Bukan alfalfa. Ini tinggi macam itu. DN.13.12.2005 (85)
Datuk Haji Roslan bin Awang Chik: Nepia! Datuk M. Ratnam: Ha, Nepia. Tiap-tiap 20 hari you boleh potong, dia sudah tinggi. Itulah saya kata urine atau apa you salurkan ke dalam tempat paip besar. Jadi empat ekor lembu boleh simpan dalam satu ekar. Saya ingat 10 atau 15 ekor kambing boleh di simpan dalam satu ekar sekiranya you cut and feed. Tetapi itu kambing yang you simpan perlu juga jalan-jalan. Tidak ada jalan-jalan dia boleh sakit. [Ketawa] Macam kita jugalah kalau kita makan tidur, makan tidur, makan tidur mesti banyak sakit. Berat badan sakit jantung, kencing manis macam- macam adalah, macam itu jugalah haiwan pun. Jadi dari pandangan saya empat ekor lembu boleh, lebih kurang sepuluh ekor kambing boleh, dari pandangan sayalah. Jadi saya sudah jawab ke you punya soalan? Saya pun lupalah. [Ketawa] You celah sini you celah sana. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya ingin bertanya. Yang Berhormat merupakan Ahli Dewan Negara yang dilantik oleh Seri Paduka Baginda atau mewakili mana-mana negeri? Datuk M. Ratnam: Saya dipilih oleh Yang di-Pertua.... Tuan Yang di-Pertua: Yang Di Pertuan Agong. Datuk M. Ratnam: Yang Di Pertuan Agong. Tuan Yang di-Pertua: Saya kira dan saya rasa kita ada 610 minit lagi untuk berbahas. Saya bercadang untuk mengenakan had masa. Tetapi sebelum saya kenakan apa-apa had masa, saya bimbang kiranya Yang Berhormat masih belum mengetengahkan perkara-perkara yang menjadi sebahagian daripada tanggungjawab Yang Berhormat untuk diketengahkan seperti di bawah mandat yang Yang Berhormat dilantik. Yang Berhormat memerlukan berapa banyak masa lagi agaknya? Datuk M. Ratnam: Lebih kurang 20 minit. Tuan Yang di-Pertua: 20 minit, terima kasih Yang Berhormat. Datuk M. Ratnam: Terima kasih, tolong jangan ganggulah. [Ketawa] Jadi sekarang saya beralih kepada perkara lain. Ada yang kata you must get it of the subsidy mentality, saya tidak bersetuju. Subsidi perlu di mana perlu diberi seperti petani-petani yang tanam padi. You tidak perlu bagi dia dengan cara tunai, bagi dia subsidi dengan cara harga murah baja, baja kimia dan sebagainya. Saya juga apabila pergi ke India tengok itu farm, sempat tanya orang sana apa subsidi dia dapat. Dia kata baja subsidi melalui koperasi bekalan elektrik percuma untuk DN.13.12.2005 (86)
pam air dari tube well. Untuk korek tube well itu, 50% dibiayai oleh kerajaan. Lagi satu keistimewaan, petani-petani boleh bawa dia punya hasil melalui bas ke bandar yang terdekat tanpa pembayaran bus fare. Free kerana bas di sana bas kerajaan, bukan bas swasta. Murid-murid sekolah pun pergi free naik bas free. Di bandar, kerajaan juga telah menyediakan satu pasar di mana dia orang boleh pergi jual barang-barang itu. Orang miskin yang mahu lembu, koperasi boleh kasi lembu, kutipan balik melalui penjualan susu. Jadi bila dia sudah bayar habis satu, beli lagi satu, bayar habis, beli lagi, itu cara dialah. Lagi satu saya ingin memberitahu kepada kementerian, kerajaan perlu shopping untuk benih-benih baru dan jenis-jenis baru untuk diedarkan kepada petani-petani tempatan. Saya juga sempat visit satu nursery di sana, ia ada satu papaya cantik. Nama dia papaya “idam”. Ia boleh keluar hasil apabila ia umur 8 bulan sehingga 3 tahun. Boleh tanam1,200 pokok satu ekar, berat buah adalah satu hingga satu setengah kilo, boleh hasil 38 tan satu ekar satu tahun kalau ikut dia punya peraturanlah, baja, air dan sebagainya, tolerant to viral disease. Isinya kuning, kita belum ada benih ini di negara ini. Jadi mungkin kerajaan boleh beli pokok ini. Harganya murah, sepuluh rupee untuk satu anak pokok itu yang berumur dua bulan. Jadi bila kita pergi mana- mana.... [Disampuk] 16 sen atau17 sen sahaja wang Malaysia, itu untuk maklumatlah. Sekarang saya beralih ke B.44, Tuan Yang di-Pertua, peruntukan Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, jumlahnya adalah RM309,165,000. Tuan Yang di- Pertua, negara kita adalah negara majmuk dengan orang-orang Melayu, Cina, India, bumiputera yang kaya dengan kebudayaan, kesenian dan warisan masing-masing. Ini adalah unik yang tidak dapat dilihat di negara-negara yang lain. Macam itu juga makanan, you named it, you have it in Kuala Lumpur, dengan izin, dan cheap, murah berbanding kos-kos di negara-negara lain. Satu lagi keistimewaan ialah hari terbuka, open house untuk Hari Raya, Tahun Baru Cina, Deepavali dan Krismas, itu suatu yang istimewa, suatu yang unik. Ini memberi peluang untuk interactive antara satu dengan lain, merapatkan persahabatan di antara satu kaum dengan lain. Saya juga ingin komen sedikit open house Deepavali yang telah dianjurkan oleh kerajaan baru-baru ini di Brickfields. Tuan Yang di-Pertua, ikatan pokok pisang pada hari itu, dia orang ada ikat pokok pisang itu kepada tiang-tiang elektrik. Tujuan dia baik, amat baik, menggalakkan tetapi pokok yang dia ikat itu ialah pokok tanpa tandan. Mengikut adat India, pokok-pokok ini digunakan untuk menghias, DN.13.12.2005 (87)
untuk meraikan satu-satunya seperti perkahwinan, perayaan sembahyang, pembukaan kedai dan sebagainya perlu ada tandan. Kalau ikat satu pokok tanpa tandan itu bererti satu tanda yang sedih. Mungkin Yang Berhormat-Yang Berhormat ada tengok kereta mayat apabila dia orang bawa mayat orang India, dia ada ikat pokok pisang kan, ada tandan. Jadi tidak bolehlah ikat satu pokok tanpa tandan untuk meriahkan suasana. Jadi pokok pisang tanpa tandan diikat kepada kereta mayat dan satu-satunya upacara yang tidak baik. Itu pun yang ikat pada hari itu. Pokok pisang hutan yang kita panggil pisang monyet. Bila you lalu highway, you boleh tengok banyak pokok pisang, pun ada pisanglah tetapi pisang itu kita tidak boleh makan, monyet sahaja boleh makan. Jadi biasanya kita tiada ikat pokok pisang yang monyet makan itu. Tuan Yang di-Pertua, happy occasion tetapi dengan tanda kesedihan adalah harapan di masa hadapan, perkara seperti ini tidak berlaku. Tuan Yang di-Pertua: Maka Yang Berhormat hendak point Yang Berhormat itu ialah walaupun kita hidup di antara satu sama lain kian lama, kita negara yang bangga dengan perpaduan kaum. Datuk M. Ratnam: Yes. Tuan Yang di-Pertua: Bermakna di peringkat pegawai dan mereka yang menguruskan acara pun masih terdapat tidak begitu faham juga. Datuk M. Ratnam: [Ketawa] Itulah saya kata…… Tuan Yang di-Pertua: We may have lived together but we don’t have that much understanding at one another in depths. Datuk M. Ratnam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tiap-tiap satu yang dibuat oleh kaum Hindu ada banyak ertinya, sila tanya yang tahu sebelum buat sesuatu. Satu lagi ialah mengenai pengacara pada malam itu, pengacara itu ialah seorang yang berketurunan Melayu, bagus saya terima, ucap dalam bahasa Melayu cukup terang, tetapi dia ucap dalam bahasa Tamil menggunakan tulisan rumi. Mana bolehlah, apa dia cakap kita betul-betul tidak ada faham. 25, 30 ribu orang India di sana semua marah, apa ini belanja ribu-ribu ringgit tidak boleh ucap betul-betul, mengapa tidak boleh adakan satu pengacara bahasa Tamil di masa itu? Dua orang boleh ucap, ini satu kelemahan yang perlu juga diambil perhatian supaya ini tidak berlaku di masa depan. Lagi satu tarian India, tarian India perlu ditari oleh orang yang telah menerima latihan di bawah guru klasikal yang bertauliah. Tiap-tiap DN.13.12.2005 (88)
movement badan, jari, tangan, mata, kening, kepala semua ada dia punya erti. Tolong janganlah orang yang bukan India tanpa latihan sepenuhnya tari-menari tarian India melainkan Ramli. Saya ingat semua orang kenal Ramli, dia bagus, dia ikut apa yang perlu dibuat. Tuan Yang di-Pertua: Ramli Ibrahim ya? Datuk M. Ratnam: Ramli Ibrahim ya, terima kasihlah Tuan Yang di-Pertua saya lupa itu second part. [Ketawa] Saya juga ingin sentuh sedikit mengenai Maksud B.31 - Kementerian Pelancongan. Peruntukan sebanyak RM532,853,900. Negara kita kaya dengan tempat-tempat pelancongan yang indah, perhotelan yang murah dan pelbagai makanan yang lazat. Tempat yang selamat untuk pelancong, jangan gusar negeri kita selamat. Dari pandangan saya promosi pelancongan tidak mencukupi, jangan buat sesuatu yang akan menyakitkan hati pelancong seperti “ketupak ketapi” ya? Yang berlaku baru-baru ini? Tuan Yang di-Pertua: Ketuk ketampi. Datuk M. Ratnam: Hah, itu susah mahu cakaplah. Pada Oktober tahun ini saya telah pergi ke……saya hendak kasi contohlah, Melbourne Australia. Acara melawat satu hari mulai pagi kosnya hampir 100 Australian dekat RM300 duit kita tanpa makan. Dia mula pada 11 pagi, jalan mulai di country side naik kereta api lama you know, enjin dengan wap, kita naik dan jalan lebih kurang 5 kilometer bawa ke satu farm di farm itu kita menyusu anak kambing juga perah susu eh! Bukan anak kambing, lembu, perah susu dari lembu dan sebagainya. Kita juga tengok cara potong bulu kambing biri-biri dan demonstrasi anjing yang menjaga kambing, itu semua kita tengok lepas itu kita pergi tepi laut Tuan Yang di-Pertua, sana ada penguin. Saya ingat penguin ada orang tengoklah, bila saya pergi ini ramai orang, banyak bas kita beli tiket kita pun pergi tunggu-tunggu sudah gelap dia ada buat announcement “Today we expect the penguins to arrive at 7:15 p.m” Kita sudah sampailah 6:30. “Yesterday 538 penguins arrived ashore”... Kita tunggu, tetapi tunggu, tunggu, tunggu sudah gelap dia tengok macam itu kiri, kanan tidak ada orang dia mari, bila dia mari belakang dia ikut satu group masuk dalam belukar selepas itu lagi satu macam itu juga tidak ada apa istimewa, tetapi ribuan orang sudah pergi sana, ribuan orang sudah beli tiket – ini menjadi hasil untuk negeri, makan di situ hasil untuk negeri, naik bas hasil untuk negeri. Jadi negeri kita pun boleh buat DN.13.12.2005 (89)
macam itulah. Saya duduk fikir, fikir, fikir dan saya sudah ada satu rancangan mungkin kalau pegawai dari jabatan pelancongan ada sini boleh catatlah. Kita juga boleh ada macam itu di mana kita bertolak dari Kuala Lumpur pergi ke Batu Caves jalan-jalan kalau dia boleh naik 272 stairs itu, lepas itu kita pergi ke Commonwealth Park, Templer Park have lunch barangkali di sana dan pergi ke Batu Arang yang saya sebut tadi tengok kambing, rusa, feed the animals. Selepas itu pergi ke Batang Berjuntai di mana kerajaan negeri menanam pokok buah-buahan beratusan ekar macam-macam buah, jadi pergi boleh tengok dan juga boleh beli buah-buah itu. Selepas itu boleh pergi ke Bukit Melawati di Kuala Selangor tempat bersejarah, lama punya itu ……..light… Tuan Yang di-Pertua: Lighthouse. Datuk M. Ratnam: Hah, lighthouse ada sana, terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Lighthouse ada sana, meriam-meriam cannon lama ada di sana, lighthouse. Tuan orang Putih punya rumah the district officers house pun ada di sana, monyet- monyet juga ada banyak di sana. Boleh jalan-jalan di situ, sana ada caravan yang disediakan oleh majlis perbandaran boleh naik caravan pusing, pusing, pusing. Lepas itu untuk makan malam boleh pergi ke Bagan di Kuala Selangor, fishing village, very good seafood dan lepas itu ada satu lagi keistimewaan pergi ke Kampung Kuantan dekat Ijok tengok kelip- kelip (firefly). Orang luar mesti banyak suka, mengapa orang kita tidak ada buat? Macam itu jugalah kalau kita duduk fikir banyak rancangan kita boleh buat, kita boleh bawa banyak tourist pergi - ini fikiran saya. Dengan kata-kata itu Tuan Yang di-Pertua saya menyokong suatu akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perkhidmatan bagi tahun 2006 dan bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk perkhidmatan bagi tahun itu. Sekian, terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat di atas cadangan- cadangan yang bernas juga menghidupkan suasana Dewan. Yang Berhormat Tuan Wan Nordin bin Che Murat, oh! Minta maaf saya turunkan giliran, Yang Berhormat Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain turunkan lagi giliran, Yang Berhormat Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir.
DN.13.12.2005 (90)
4.40 ptg. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya akan cuba meringkaskan ucapan saya dan memberi peluang kepada rakan-rakan saya yang lain. Tuan Yang di-Pertua, setelah mendengar ucapan-ucapan daripada sahabat- sahabat Ahli Yang Berhormat yang lain dan saya akan cuba untuk tidak membawa ucapan-ucapan tersebut dan saya akan membawa perkara baru. Yang pertama saya akan terus kepada tajuk-tajuk saya, masa pun dah suntuk. Tuan Yang di-Pertua: Masa tak suntuk Yang Berhormat cuma saya cuba agihkan supaya lebih saksama pengagihannya. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir : Terima kasih Tuan Yang di-Pertua sebab saya cuba nak menghormati Tuan Yang di-Pertua. Kementerian Belia dan Sukan. Kita lihat baru-baru ini iaitu sukan memainkan peranan yang penting menaikkan imej negara kita. Jadi saya mengambil peluang mengucapkan tahniah kepada Menteri Belia dan Sukan yang mana baru-baru ini Sea Games yang telah dapat menonjolkan negara kita dan beberapa acara sukan yang kita dahagakan pingat emas iaitu selama 12 tahun seperti sepak takraw, maka negara telah pun jadi juara dan dapat pingat emas. Ini adalah kerana asuhan-asuhan dan agihan ataupun asuh-asuhan daripada kita dan betapa seriusnya kita untuk menaikkan, memartabatkan negara kita dari segi sukan tetapi ada beberapa perkara yang patut kita lihat iaitu dari segi belia. Belia juga akan memainkan peranan yang penting, belia juga adalah aset kepada negara kita. Jadi saya berharaplah kepada Kementerian Belia dan Sukan jangan hanya pentingkan sukan tetapi kita abaikan tanggungjawab kepada belia. Maka program-program yang diaturkan oleh Kementerian Belia dan Sukan. Adapun program yang dianjurkan oleh Kementerian Belia dan Sukan tidak boleh diterima di belia-belia di kampung. Maka saya berharaplah kepada Kementerian Belia dan Sukan supaya kita dapat berbincang dengan pejabat-pejabat Belia dan Sukan di daerah, daripada pejabat Belia dan Sukan di negeri supaya mereka ini dapat berjumpa dengan pemimpin belia di kawasan, dapat mengaturkan rancangan-rancangan mereka untuk kebaikan mereka sendiri dan pada hari ini kita lihat bagaimana Persatuan Belia Sukan di daerah di negeri begitu daif sekali. Kita lihat kalau nak buatkan sesuatu aktiviti walaupun RM1000 kena minta di Kementerian Belia dan Sukan. Saya berharaplah supaya Kementerian Belia dan Sukan dapat mengkaji semula dan kalau dulu RM10,000 ke bawah Pejabat Belia dan Sukan DN.13.12.2005 (91)
Negeri boleh meluluskan tetapi sekarang kusa telah ditarik kembali untuk diluluskan di kementerian dan saya haraplah supaya perkara ini kita serahkan balik kepada Pejabat Belia dan Sukan Negeri supaya segala aktiviti di daerah, di negeri dapat berjalan dengan lancar. Yang kedua iaitu tentang Kementerian Kemajuan dan Luar bandar. Saya telah pun bercakap dalam Dewan ini tentang kebajikan kakitangan KEMAS. Saya ucapkan tahniah kepada menteri yang mana telah mengambil berat dan memperbanyakkan perkara-perkara yang telah berucap itu telah diambil tindakan. Tahniah saya ucapkan kepada menteri dan lagi satu saya nak minta iaitu jalan- jalan kampung yang dulu diserahkan kepada Pejabat Daerah sepatutnya diserahkan balik kepada Pejabat Daerah kerana yang kita tahu baru-baru ini iaitu semua jalan-jalan kampung diserahkan kepada JKR. Saya rasa JKR ini kerjanya begitu banyak sekali dan kalau kita nak kata standard jalan yang dibina oleh JKR dengan jalan yang diawasi oleh pejabat daerah tidak ada bezanya kalau dari segi kualiti dan lain-lain lagi dan ini juga akan menyenangkan kontraktor-kontraktor kelas F yang berdaftar di pejabat daerah. Kita lihat hari ini projek bumiputera yang kebanyakan kelas F ini daftar di Pejabat Daerah bukan di JKR. Jadi kalau kita serahkan balik jalan-jalan kampung ini kepada Pejabat Daerah sudah tentulah kontraktor-kontraktor kelas F ini akan mendapat manfaat. Tuan Yang di-Pertua, kita lihat hari ini satu perkara yang serius telah berlaku di negara kita iaitu tentang pasukan Polis Diraja Malaysia, banyak orang telah memperkatakan tentang imej polis sendiri baik di Parlimen, di Dewan Rakyat, di mana- mana sahaja maka imej polis telah tercalar tetapi kita mesti ingat Tuan Yang di-Pertua polis telah memainkan peranan yang penting, anggota polis telah banyak berkorban untuk negara tetapi takkanlah kerana seorang dua anggota polis melakukan kesilapan dan kesalahan kita nak tuduh segala, seluruh pasukan polis tidak bermaya. Kita lihat polis banyak berkorban. Kalau zaman komunis dulu banyak polis telah dibunuh, zaman darurat, hari ini kita di dalam Parlimen kita nak masuk polis jaga kita, kita nak mari sekuriti polis jaga kita, keselamatan kita dijaga tetapi siapa yang bela polis pada hari ini apabila polis di cemar. Takkan seorang dua polis dibuat kita dah nak tubuh Jawatankuasa menyiasat seolah-olah pasukan Polis Diraja Malaysia begitu kita kata begitu zalim sekali. Kita lihat kalau kita duduk di dalam kereta berhawa dingin, polis tunggu di tengah-tengah berhawa DN.13.12.2005 (92)
panas, jaga keselamatan kita, jaga lalu lintas, siapa yang pernah berterima kasih kepada polis? Ada peras ugut, polis kejar orang, ada polis kena bunuh, buat road block ada kereta langgar polis kita tubuhkan jawatankuasa penyiasat untuk menyiasat kenapa berlaku perkara ini dan hari ini kita dah heboh begitu, seorang pelancong di negeri Cina konon-kononnya didera. Apakah betul pelancong dari Cina kita belum tahu lagi.... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi : Yang Berhormat minta laluan. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir : Ya, sila. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi : Terima kasih Yang Berhormat. Kalau kita baca media hari ini berdasarkan kepada inquest yang berlaku semalam dikatakan bahawa peraturan ketuk ketampi itu dianggap sebagai satu amalan biasa di dalam cara polis untuk memeriksa wanita yang disyaki menyembunyikan dadah di tubuhnya. Walaupun ia tidak ada di dalam peraturan kepada Ketua Polis Negara tetapi menjadi satu amalan yang biasa dilakukan. Jadi bila timbul isu ini iaitu isu video klip ini yang mencemarkan imej polis sedangkan mereka telah memberikan sumbangan yang banyak seperti menghapuskan Al-Maunah, menamatkan ancaman Al-Arqam dulu dan sebaginya. Apakah ini pada pandangan Yang Berhormat sebenarnya berpunca berlakunya mungkin politiking di dalam PDRM itu sendiri iaitu untuk menjatuhkan imej pihak atasan dalam polis itu sendiri oleh orang dalaman sendiri sebenarnya seperti mana baru-baru ini kita melihat berlakunya keluarnya buku tentang skandal seks Datuk Bandar yang juga berpunca daripada masalah dalaman. Jadi apakah ini punca sebenarnya yang menyebabkan video klip ini disebarkan hanya untuk menjatuhkan imej pihak tertentu kerana politiking. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir : Terima kasih Yang Berhormat, bagi saya apa sahajalah. Walaupun politiking dalam PDRM sendiri kerajaan patut menyelesaikan masalah ini, kerajaan patut menyiasat apa sebenarnya yang telah berlaku pada hari ini sebab bagi saya imej negara begitu cemar. Hari ini kita belum tahu sama ada pelancong ini betul-betul datang dari negeri China, kita heboh, kita dan nak hantar- hantar menteri pergi ke Beijing untuk meminta maaf. Kalau-kalaulah bukan daripada negeri China dan mereka ini adalah daripada Malaysia di mana letaknya imej kita? Inilah kerajaan buat satu perkara terburu-buru. Kita tidak pernah belajar dengan kelemahan dan kesalahan kita. Kita buatnya terburu-buru, mengaibkan negara kita sendiri, imej kita. Kita belum menyiasat lagi apa-apa kita dah nak bercakap sebab hari ini semua orang nak bercakap, masing-masing nak tunjuk jaguh, inilah masalah kita. DN.13.12.2005 (93)
Kita tahukah kebajikan polis, rumah polis, gaji polis, elaun polis, siapa yang bercakap untuk mereka kalau dibandingkan dengan pegawai-pegawai kerajaan lain. Kita tengok peruntukan yang begitu tinggi sekali kepada Kementerian Perdagangan Dalam Negeri tetapi ada lagi rumah-rumah polis yang dijanji untuk dibaiki, saluran najis yang tidak dibaiki tiga empat tahun, siapa yang ambil berat tentang mereka? rumah polis terbengkalai, mereka ini kadang-kadang pencen jual goreng pisang. Padahal jasa mereka pada negara. Hari ini kita tuduh pasukan polis begitu zalim sekali. Ini satu perkara yang tidak adil. Bagi saya sudah tubuh jawatankuasa penyiasat untuk menyiasat apa yang berlaku dalam pasukan polis diraja telah mencemarkan imej polis itu sendiri. Bagaimana kalau polis sendiri rasa tidak mahu bekerja? Dia kata hendak buat kerja apa, kalau orang peras depan dia, dia buat tidak tahu sahaja. Dia tidak kisah. Dia kata lantaklah. Apa akan jadi kepada negara kita? Apa akan jadi kepada belia-belia kita? Dia hendak masuk jadi anggota polis. Kalau macam ini imej polis, kita hendak galakkan belia masuk jadi anggota polis, anggota belia pun takut. Takut imej polis yang sebenarnya. Cakap soal rasuah..... Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Minta laluan. Tuan Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Minta laluan. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat hendak beri laluan kepada seorang atau dua orang? Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Dua-dua pun boleh. Tuan Yang di-Pertua: Dua-dua? Datuk Yaakob dulu. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada sahabat saya. Saya juga Tuan Yang di-Pertua sebenarnya terpanggil untuk sentuh isu prestasi ataupun maruah PDRM. Ini kerana rata-rata akhir- akhir ini memperlihatkan suatu tohmahan, suatu imej yang telah diputarbelitkan, telah disalahertikan. Pada anggapan saya, sejarah PDRM tidak boleh kita pertikaikan. Sebagaimana kita tahu PDRM pernah dianggap terbaik di dunia. Baru-baru ini gara-gara dibangkitkan oleh pihak pembangkang, di mana telah pun membuat perangkap ataupun terjebak cara penyampaiannya, yang menyebabkan kita melatah, lupa segala jasa bakti yang telah ditaburkan oleh pasukan PDRM kita. Isu itu telah pun dieksploitasikan oleh media barat, media antarabangsa, seolah- olah wujud suatu nasionalis atau suatu pertikaian ras di dalam negara kita. Kita jangan DN.13.12.2005 (94)
terjebak kerana majoriti pasukan Polis Diraja Malaysia 99% adalah Melayu, Islam. Kita juga harus ingat kerana daripada apa yang telah diheboh-hebohkan, diwar-warkan dengan begitu meluas. Andai kata saya sebagai seorang warga PDRM, bukan sahaja anggotanya terasa, malah keluarganya, anak, isterinya juga turut terpalit. Lantaran itu, semalam telah pun dijawab oleh kementerian PDRM, percentage anggota polis yang terlibat. Maknanya terlalu kecil Tuan Yang di-Pertua, iaitu 0.02% kalau hendak lihat dari segi amalan-amalan yang tidak baik. Sebab itu Tuan Yang di-Pertua, saya amat menyanjung tinggi sahabat saya telah pun menonjolkan isu bagaimana persepsi terhadap polis begitu tercemar lantaran gara-gara laporan suruhanjaya yang lalu dengan beberapa perakuan yang agak boleh disalahertikan. Saya pohon mungkin dengan persetujuan Yang Berhormat Dato’ supaya perkara-perkara yang boleh, secara tidak sedar ataupun terperangkap, telah mencemarkan isi hati, perasaan anggota PDRM harus diperbaiki, harus dipulihkan kerana pada saya, kerana lantaran tohmahan-tohmahan tersebut yang tanpa bukti yang nyata telah menjatuhkan maruah, semangat pasukan PDRM. Saya dapat rasai bagaimana pahit maungnya. Umpamanya di negara-negara luar, pihak polis mereka kalau hendak dilihat etikanya terlalu jauh lebih teruk daripada PDRM negara kita. Saya sendiri boleh melihat, tidak mahu untuk menonjolkan diri tetapi rata-rata melawat ke negara luar dan daripada informasi yang saya dapat, cara mereka untuk menangani soal-soal jenayah, cara menangani soal-soal di airport, begitu lebih teruk - 100 kali ganda lebih teruk daripada negara kita, berdasarkan sopan santunnya polis kita. Lantaran itu Tuan Yang di-Pertua, saya minta pandangan Yang Berhormat, kalau boleh carilah jalan kerana pihak polis tidak boleh mogok, tidak boleh turun ke padang untuk menunjuk perasaan kerana terikat setianya atas landasan Polis Diraja Malaysia tetapi suara hati mereka, air muka mereka, darah yang mengalir dalam tubuh pasukan PDRM telah terbukti dengan jasa-jasa mereka. Harus kita sama-sama cari jalan untuk memulihkan imej mereka yang mana pada pandangan saya hari ini, terlalu turun, down dengan erti kata yang sebenar. Apa pandangan Yang Berhormat? Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain. Tuan Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat, persoalan yang ditimbulkan tadi ialah soal tindakan polis menelanjangkan seorang wanita ketuk ketampi. Persoalan saya, tindakan itu sama ada mengikut prosedur ataupun tidak mengikut prosedur itu perkara DN.13.12.2005 (95)
yang kedua. Tetapi perkara yang penting sekali ialah kita adalah negara demokrasi yang mempunyai kemudahan media yang canggih dan sebagainya. Dengan mendedahkan, dengan terbongkarnya perkara itu, adakah kita hendak mengatakan bahawa “Ooh tindakan polis itu benar, boleh dilakukan”. Oleh itu saya berpendapat bahawa dalam isu ini kerana perkara itu telah terdedah, maka kita hendak kena menyatakan apa yang dibuat oleh polis itu tidak betul. Kita jangan lari daripada isu itu tetapi di sebaliknya, kaedah macam mana polis hendak mengambil tindakan di luar pengetahuan umum, secara sulit ataupun tidak sulit, itu tidak menjadi persoalan. Perkara isu yang timbul ini perkara itu telah terdedah. Kita tidak boleh membenarkan, membetulkan tindakan itu semata-mata kerana jasa polis dan sebagainya. Kita tidak menolak soal jasa polis dan sebagainya. Oleh kerana itulah, kita minta supaya pihak polis dalam mengambil sebarang tindakan, menyiasat dan sebagainya hendaklah secara profesional dan intelektual supaya seperti mana orang kata, kalau kita hendak mencuri pun, polis tidak boleh menangkap kita. Isu yang timbul, soal pelawat-pelawat daripada China yang datang melawat, melancong kemudian tidak balik lebih kurang 50,000. Itu perkara yang berasingan. Itu kita beri penekanan yang lain pula mengapa 50,000 pengunjung, pelawat datang tidak pulang dan apa tindakan yang dibuat oleh pihak kita. Mengapa keadaan ini boleh terjadi? Mengapa pelancong-pelancong yang datang ke Singapura, tetapi sampai tempohnya dia boleh pulang? Mengapa kita tidak boleh melakukan sedemikian? Jadi saya berpendapat bahawa dalam Dewan yang mulia ini, perbahasan kita mestilah kepada perkara yang boleh ataupun tidak boleh, yang elok ataupun tidak elok. Untuk mengizinkan sesuatu yang tidak elok, yang tidak baik dalam Dewan ini saya rasa tidak berpatutan. Saya pohon pandangan daripada Yang Berhormat. Terima kasih. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Yang Berhormat. Saya ucapkan terima kasih kepada kedua-dua Yang Berhormat yang beri pandangan tadi. Memanglah daripada awal saya kata tadi, kita bukan hendak bela satu, dua polis yang melakukan kesalahan itu, Yang Berhormat. Tetapi hari ini bila badan penyiasat telah pun ditubuhkan, seolah-olah pasukan Polis Diraja Malaysia melakukan kezaliman. Kita hendak lihat hari ini, kita bercakap soal polis di Malaysia dengan polis di Amerika dengan polis di negara lain. Polis kita adalah yang terbaik. Kalau kita hendak pergi ke Amerika, kalau nama macam Syed masuk dekat imigresen kita, telah pun ditahan. Dia londeh kita A sampai ke Z, tinggal seluar dalam DN.13.12.2005 (96)
sahaja. Pergilah ke Amerika sekarang ini. Nama saya macam Sheikh, tidak dibenarkan langsung pergi. Imigresen pun dia sudah londeh seluar dalam kita semua. Tetapi tidak ada sesiapa pun yang bercakap tentang perkara itu. Jemaah haji hendak pergi ke Mekah, sampai kita ini macam lembu dibubuh di kandang ini, di kandang itu. Tetapi Tabung Haji kata apa? Sabar, ini ujian untuk kita. Kita sabar. Tuan Yang di-Pertua: Saya tidak seharusnya campur tangan ambil bahagian dalam perbahasan. Cuma saya hendak satu penjelasan di sini. Adakah di sini Yang Berhormat menyatakan bahawa penubuhan panel tersebut membuka peluang untuk nama baik polis jadi lebih buruk ataupun penubuhan panel tersebut memberi peluang untuk membersihkan nama baik polis. Maka, di sini soal penubuhan badan pembaik pulih kerajaan, adakah niatnya baik atau buruk dan selepas niat, kesannya adakah ianya lebih baik atau lebih buruk, kerana ini mustahak kerana motif penubuhan badan tersebut oleh kerajaan perlu dijelaskan. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, penubuhan badan penyiasat ini adalah untuk membersihkan nama polis. Tetapi pandangan orang lain apabila tertubuhnya badan penyiasat ini, sesuatu perkara yang buruk telah berlaku dalam pasukan Polis Diraja Malaysia. Persepsi orang sudah tidak betul, maknanya polis ini begitu zalim sekali sebab itu badan penyiasat ini.... Tuan Yang di-Pertua: Jadi yang tak betulnya itu persepsi orang, bukan langkah kerajaan? Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Ya, kita rakyat kita, hari ini kita di Dewan ini, Tuan Yang di-Pertua, kita hendak berbakti kepada rakyat, kita hendak rakyat percaya kepada kerajaan, yakin kepada kerajaan, bukan kerajaan yakinkan kepada kerajaan. Kita hari ini tahu apa yang kerajaan sudah buat tetapi kita hendak meyakinkan rakyat bagaimana? Ini dia kata orang akan bercakap polis begitu zalim sekali kerana hari ini imej negara kita, Tuan Yang di-Pertua, kita bercakap soal, saya setuju macam sahabat saya tadi, pelancongan. Betul ke orang ini daripada negeri China? Dato’ Omar bin Faudzar: Yang Berhormat, minta laluan, Tuan Yang di-Pertua. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Sila, sila. Dato’ Omar bin Faudzar: Saya hendak tanya Yang Berhormat sikit. Tadi Yang Berhormat kata imej kita dah rosak. Siapa yang rosakkan imej kita ini? Saya rasa yang rosakkan imej kita ini adalah media, TV, sebab kalau kita tengok TV, dia ada umur 18 DN.13.12.2005 (97)
tahun, dia bagi tahu rated X dan sebagainya. Tetapi hari ini kalau kita tengok dalam TV3, kita tengok dalam ASTRO, dia tunjuk gambar perempuan itu ditelanjangkan dan ketuk ketampi. Budak-budak tengok, jadi inilah yang merosakkan imej polis. Seolah- olah kita ini tidak mengikut apa yang kita praktis dalam negara kita iaitu kita ini innocent until proven guilty, tetapi sekarang ini terbalik, kita ini guilty until proven innocent, ini yang terjadi sekarang ini yang menjatuhkan maruah polis. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Yang Berhormat, jadi itulah kerja media massa kita di Malaysia ini. Kita tengok kadang-kadang ada orang yang belum didapati bersalah, dengan media massa ini sudah berkata bersalah. Inilah sepatutnya kita sudah bercakap berapa kali dalam Dewan ini bahawa kerajaan patut mengawasi media-media massa ini. Media massa kita ini memang saya akui keterlaluan. Kita tengok The New Straits Times kadang-kadang bercakap, ada Ahli Dewan kita bercakap lain, dia tulis lain. Tetapi siapa yang menguasai mereka ini? Seolah-olah mereka ini macam begitu bebas sekali dalam Malaysia ini. Memang kita bagi kebebasan kepada media massa tetapi ada limit, ada hadnya. Ini imej negara tercemar. Kita bercakap soal pelancongan, pelancong hendak datang, hari ini kita nak pergi minta maaf kepada negeri China. Kalau bukanlah yang terseksa itu dari negeri China, mana hendak letak muka kita? Menteri sudah riuh hendak pergi ke Beijing, hendak pergi ke sana. Dato’ Hamzah bin Zainudin: Minta laluan Tuan Yang di-Pertua. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Sila, sila. Dato’ Hamzah bin Zainudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan sahabat saya, Yang Berhormat Dato’ Musa. Saya dengar hujah Yang Berhormat ini, saya hendak tanyalah kepada Yang Berhormat, Tuan Yang di-Pertua, isunya hari ini masalah imej polis ke, masalah imej yang dibuatkan oleh media ke ataupun masalah pelancongan, masalah pelancong-pelancong orang China datang ke Malaysia? Ini ada tiga perkara yang mungkin boleh dikaitkan menjadi satu masalah yang besar. Yang pertama, tidak langsung kita mempersoalkan bagaimana seorang wakil rakyat pembangkang boleh menerima satu cerita dengan butiran yang begitu jelas, itu satu isu. Bagaimana kita boleh benarkan media mengeluarkan berita yang dibawa oleh pembangkang ini dalam TV dengan begitu jelas? Isu yang sama kerana masalah yang sama, masalah mengeluarkan pornografi secara jelas adalah merupakan satu DN.13.12.2005 (98)
kesalahan dalam negara kita. Jadi Yang Berhormat tadi bawa dengan menunjukkan secara yang terbuka satu masalah pornografi itu, masalah isu yang paling besar, bukan imej polis. Kesalahan yang hendak kita buktikan hari ini adalah bukti siapa yang mengambil gambar sehingga dapat kepada pembangkang, itu yang sebenarnya. Kalau nak kirakan masalah ketuk ketampi ini, saya rasa masalah kecil. Ketuk ketampi ini di sekolah pun ada guru buat, merata-rata ketuk ketampi. Cuma mengapa disuruh buka dan dibuat oleh dia. Kita tangkap ini, polis tangkap mesti ada sebab suspek, dia bukan boleh tangkap sembarangan, suruh buka dan ketuk ketampi. Orang itu mesti membuat sesuatu kesalahan yang sehinggakan memberi kebenaran kepada polis untuk membawa dia ke lokap atau ke balai polis untuk diperiksa. Jadi hari ini, saya hendak tanya kepada Yang Berhormat, isu yang tidak langsung dipersoalkan hari ini ialah isu pornografi yang dibuka secara besar-besaran, secara terbuka tanpa langsung diambil kira sebagai satu kesalahan. Jadi saya hendak tanya, mengapa tidak hari ini kita minta supaya polis membetulkan imej ini dan kita jangan langsung mempersoalkan kesalahan atau kerajaan yang ingin membuat satu perubahan, satu unit, satu lembaga semata-mata untuk menentukan bahawa isu yang sebenar, siapa salah dan siapa harus ditangkap dan sebagainya. Saya rasa masalah yang tiba-tiba kita takut kepada pelancong China tidak langsung mari ke sini, saya rasa ini sudah menjadi satu terlampau over, terlampau- lampau sangat sehinggakan seolah-olah semua orang China datang ke sini semuanya kita buka, bogel, suruh ketuk ketampi, saya ingat tidak betul. Kita tangkap sebab ada suspek, bukan hanya orang China yang kita tangkap dibogelkan, orang India yang kita tangkap pun dibogelkan, orang Pakistan, orang Bangladesh, tok Arab, semua ditangkap kesalahan suspek kerana membawa ganja atau dadah terpaksa dibogelkan dan diketuk ketampi. Jadi isu hari ini telah pun diperbesarkan seolah-olah salah polis di sini. Jadi saya hendak tanya Yang Berhormat, di mana penekanan harus kita buat supaya masalah imej polis yang kita semua takut hari ini seolah-olah jatuh merudum itu tidak boleh dibangunkan semula sebagai satu badan polis yang begitu hebat bukan hanya dalam negara tetapi juga di seluruh dunia hari ini. Bagaimana Yang Berhormat? Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Yang Berhormat. Macam saya kata di awal tadi Yang Berhormat, memang imej negara yang penting. Selepas itu akhirnya saya hendak kata, saya setuju dengan pandangan Yang Berhormat tadi DN.13.12.2005 (99)
bahawa untuk menaikkan kembali imej Polis Diraja Malaysia, kita telah pun menubuhkan Lembaga Penyiasat. Kalaulah lembaga telah menyiasat bahawa didapati apa yang dibuat tuduhan oleh pihak-pihak yang tertentu, maka tindakan mesti diambil terhadap orang yang tuduhan yang tidak betul. Ini yang patut dilakukan. Kalau kita boleh bawa polis itu ke mahkamah, kita juga mesti bawa orang yang buat tuduhan, orang yang mengambil gambar ini ke mahkamah. Ini kalau sudah tubuh Lembaga Penyiasat, siasat habis-habisan, hendak bercakap soal adil, beri keadilan kepada semua. Kalau tidak betul, mesti kena masuk media massa sendiri, mesti diberi amaran, mesti ambil tindakan. Kita kerajaan yang memerintah, buat apa kita takut kepada media massa? Kenapa kita mesti takut kepada mereka ini? Saya tahu apa yang saya cakap tidak akan masuk dalam surat khabar esok, tidak apa, tetapi Ahli-ahli Dewan ada, Ahli Yang Berhormat ada di dalam Dewan ini. Tapi inilah yang saya nak bercakap tadi sebagai conclusion saya bahawa Lembaga Penyiasat ini mesti menyiasat habis-habisan. Yang adil itu, diberi keadilan. Yang mencemarkan nama itu mesti diambil tindakan. Kerajaan mesti berani membuat keputusan. Dan saya akan pergi kepada tajuk yang lain iaitu Kementerian Kewangan. Kita lihat dia hari ini, banyak yang telah pun dipercakapkan iaitu tentang MAS. Dan saya tidak mahu bercakap panjang tentang MAS iaitu semalam ramai rakan saya telah pun bercakap. Kita hari ini lihat MAS sebagai Governmet Link Company ini. Kebanyakan kita lihat kerajaan telah pun swastakan. MAS yang jadi masalah ini, daripada awal kita swastakan. Beri pada satu orang korporat untuk menjalankan MAS. Lepas itu dia lingkupkan MAS, dia lari. Dia bebas. Kerajaan ambil balik MAS. Jalankan. Hari ini ada seorang CEO. Kalau seorang polis melakukan kesalahan, kita boleh tubuhkan Lembaga Penyiasat, kenapa MAS rugi berjuta-juta ringgit, tidak mahu tubuh Lembaga Penyiasat untuk menyiasat kenapa MAS mengalami kerugian? Begitu juga dengan Bank Islam. Kenapa kita tidak lakukan? Kita tidak mahu belajar dengan kelemahan dan kesalahan kita. Hari ini Tabung Haji Plantation..... Dato’ Omar bin Faudzar: Yang Berhormat, Tuan Yang di-Pertua, minta laluan. Saya nak ambil contoh sikit, ini macamlah saya dengan Yang Berhormat Dato’ Musa dalam satu syarikat ini. Tuan Yang di-Pertua: Dalam satu keluargalah. DN.13.12.2005 (100)
Dato’ Omar bin Faudzar: Tak, di sini saya tak boleh kata keluarga. Dalam satu syarikat. Tiba-tiba saya menjadi CEO dalam syarikat dan Yang Berhormat Dato’ Musa menjadi Chairman dalam syarikat. Saya panggil tender. Lepas itu Dato’ Musa hantar surat dekat saya rekomen suruh saya bagi dekat satu kontraktor. Tapi saya boleh menolak kontraktor yang Dato’ Musa bagi dekat saya sebab saya ada ikatan tali persaudaraan dan saya ada saham dalam syarikat dan sebagainya. Tapi kalaulah katakan saya ambil juga kontraktor yang diberi oleh Yang Berhormat Dato’ Musa tadi, yang harganya mungkin lebih tinggi. Lebih jauh tinggi daripada kontraktor-kontraktor yang telah masuk tender tadi. Rugi. Yang nak jawab adalah CEO bukan Chairman. Semalam saya dengar kononnya satu gambar cost one million dollars yang jadi isu. MAS rugi beratus million, bukan satu million. Kita masih ingat lagi dulu ya, keluar dalam surat khabar kenapa MAS rugi? MAS membeli makanan, dulu semasa Dato’ Tajuddin Ramli, satu plate nasi lemak harga RM100.00. Sebiji telor harga RM2.00, RM3.00. Jadi mungkin ya, sebab saya yang menjalankan kerja itu. Sebab saya lebih mementingkan diri saya sendiri, ataupun saya diberi arahan sebab saya terpaksa mengambil daripada orang-orang tertentu dan saya nak jaga periuk nasi saya, saya nak memastikan jawatan saya dalam MAS itu kekal, saya pun ikut. Ini berkemungkinan. Ya? Saya tak kata saya betul. Dan yang kedua, minyak ya? Seperti mana yang dijawab oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Kewangan. Setiausaha Parlimen, minta maaf. Kononnya, satu daripada fakta kepada kerugian MAS adalah disebabkan oleh kenaikan harga minyak. Kenaikan harga minyak ini, kalau tak salah saya baru saja. Jadi, apabila rakan di sebelah saya Dr. Haji Mohd. Puad mengatakan bahawa alasan yang diberi itu tak munasabah, saya memang sokong seratus peratuslah. Sebab bila kita berniaga ini, contoh ya, macam MAS. Satu perniagaan yang besar. Kita bukannya pergi beli minyak tiap-tiap hari, kita sain kontrak. Kita sain kontrak. Dan saya dimaklumkan ya, sama ada saya betul atau tidak, saya tak tau, tapi saya mintalah kalau boleh perkara ini dapat Menteri ataupun sesiapa maklumkan balik. Saya difahamkan bahawa MAS ini memang beli minyak lebih tinggi daripada harga minyak yang dah naik sekarang. Sebab dia dah sain kontrak. Kalau harga minyak turun pun, dia terpaksa beli dengan harga itu. Harga minyak naik pun dia terpaksa beli dengan harga itu. DN.13.12.2005 (101)
Jadi kos minyak yang dia beli itu lebih tinggi. Lebih tinggi daripada harga minyak yang dah naik sekarang. Kenapa MAS terpaksa beli minyak dengan harga yang begitu tinggi? Adakah orang-orang tertentu yang nak mengambil untung ataupun kita nak membantu satu-satu syarikat lain dalam GLC sama macam left pocket dan right pocket, sama-sama dalam GLC. Akibatnya, satu syarikat membuat keuntungan yang lebih, dan satu syarikat lagi rugi. Tapi kalau katakan dia beli minyak, sama dengan harga-harga pasaran ini, mungkin dia dah untung sekarang. Sebab kita tahu, kos operasi dalam MAS terlalu tinggi, terlalu tinggi, ya. Makan sahaja, kita kira memang banyak. Such as food, food yang kita nak supply every day, terlalu mahal. Minyak juga terlalu mahal. Dan minyak kita pakai begitu banyak. Saya tak tahu, salah siapa, kenapa? Sebab kalau saya nak katakan Pengerusi dia yang salah, saya rasa Pengerusi dia adalah orang yang cukup bijak pandai. Dia pernah duduk dalam Bursa Saham. Takkanlah dia sebodoh itu sampai MAS boleh rugi dengan begitu banyak. Kita letak semua Lembaga Pengarah yang ada dalam MAS adalah orang-orang yang cerdik pandai yang telah membangunkan syarikat-syarikat dan maju. Jadi cuba kita lihat balik. Mungkin ada permainan di dalam gelanggang itu yang kita tak tahu. Kalau kita pergi tengok di account department dia ya... Tuan Yang di-Pertua: Saya ingat Yang Berhormat ini lupa dia hanya mohon laluan. Dato’ Omar bin Faudzar: Tengah sedap Yang Berhormat ya. [Ketawa] Tak apalah, saya beri laluan. Saya minta penjelasan, Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua: Apa cerita arab dengan unta? Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua buat teguran. Kalau saya tegur, kata tak beri laluan pulak. Jadi apa yang diucap oleh Yang Berhormat tadi, pandangan Yang Berhormat tadi, memang itu, sebab itu kita kata.... Tuan Yang di-Pertua: Ringkasnya, apa yang diketengahkan oleh Yang Berhormat itu, adakah ini semua kerana kita tak peka, tak dukung, tak hayati prinsip asasi dalam hubungan manusia ataupun corporate governance sekalipun. Iaitu prinsip conflict of interest. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Saya, kalaulah apa yang Yang Berhormat kata tadi, pandangan Yang Berhormat tadi, memang saya setuju dengan Tuan Yang di- Pertua. Kalau ada conflict of interest, makna syarikat mana pun akan lingkup. DN.13.12.2005 (102)
Tuan Yang di-Pertua: Orang penang kata lingkup “fahana”. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Ya, fahana, lingkup fahana. Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya setuju pandangan Yang Berhormat tadi. Kita bercakap soal kenaikan minyak. Syarikat penerbangan lain pun gunakan petrol juga. Guna minyak juga. Air Asia walaupun penerbangan murah, guna petroljuga. Tapi kenapa mereka ini tak dak masalah? Menteri tanya sayakah? Jadi, saya rasalah kita patut tubuh Lembaga Penyiasat untuk menyiasat kenapa MAS mengalami kerugian. Sebab kita tak mahu.. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat minta laluan sedikit. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Ya, sila. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Yang Berhormat. Saya ingin bertanya balik soal Pengerusi MAS ini. Dia membelanjakan ubahsuai pejabat sebanyak RM815 ribu, kemudian lukisan tadi berharga RM1.6 juta iaitu Sophia BerrVari harganya RM75 ribu, Fernando Botero, RM1,140,000,000 yang bertajuk “Still Life With Violin”. Kemudian Fernando Botero, “Still Life With Lobster” harganya RM342 ribu, iaitu RM1.6 juta. Jadi saya ingin bangkitkan di sini kerana Fernando Botero ini adalah seorang Colombian Artist, dan kita boleh beli lukisan dia kalau kita tengok pada baywatch.com. Lukisan dia kita boleh beli dengan harga USD25 sahaja. Ada lukisan dia yang berharga USD25 iaitu RM100 duit kita. Yang menghairankan kita ialah, “Still Life With Violin” ini tidak tersenarai pun dalam collection Botero yang ada ialah “Still Life With Mandolin”. Jadi apakah dia tersalah beli ataupun harganya tidak sebenarnya harga itu, iaitu harga yang beliau beli dengan harga USD25 sahaja. Sebab itu saya fikir, lukisan ini jual balik, pulangkan balik duit. Sebab ini dari segi moral dan amanah yang Tuan Yang di- Pertua sebut tadi, iaitu good governance ini. Ini soal moral, RM1.6 juta renovation dengan kitchen equipment lebih RM800 ribu dan saya hendak bangkitkan di sini tentang senior executive daripada AGN iaitu assistant general manager ke atas, mereka ini diberikan bayaran ‘off right’ secara tunai 75% untuk membeli kereta yang mereka pilih sendiri dan 25% lagi ialah soft loan yang disediakan oleh MAS. Jadi kesemua ini adalah satu pembaziran sebenarnya. Saya bangkitkan juga ini soal apabila MAS ingin menjadi best airline food, sebab itu dilancarkan satu projek yang dikenali sebagai Projek Relish , iaitu antaranya ialah salad (lettuce). Salad daripada Cameron Highlands digantikan dengan salad dari DN.13.12.2005 (103)
Australia yang dibawa menggunakan kapal terbang Australia untuk menghantar salad Australia untuk dijadikan sebagai antara makanan kepada MAS yang ingin menjadi best airline food yang dicadangkan oleh seorang consultant berwarganegara British yang bernama Chris Andrew yang dibayar setahun lebih kurang RM1.3 juta, bayaran consultant feesnya. Saya rasa ini keterlaluan sampai tray plastik pun hendak diubah suai untuk mendapatkan gelaran best airline food ini. Jadi Chris Andrew ini sekarang pula sudah dilantik sebagai salah seorang Senior General Manager dalam MAS. Maka ini antara perkara-perkara yang mendukacitakan, sedangkan ada seorang pekerja yang bekerja daripada tarikh 17 April 1974 hingga 10 Januari 2006, 31 tahun. Dia hanya dibayar kerana lama perkhidmatan hanya RM5000 sahaja sedangkan dia berkhidmat selama 31 tahun. Sebab itulah saya merasakan bahawa kenapa saya membangkitkan dalam ucapan sebelum ini tentang consultant dan sebagainya. Maka perkara ini harus dilihat kembali. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, iaitu apakah wajar Pengerusi MAS dan Ahli-ahli Lembaga Pengarahnya tidak termasuk CEO yang baru ini yang diberi tanggungjawab secara direct oleh Perdana Menteri, Pengerusi MAS dan juga Ahli Lembaga Pengarah yang lama meletak jawatan sahaja, apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Yang Berhormat, minta laluan sedikit? Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Ya, sila. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Yang Berhormat, saya rasa terpanggil untuk membuat celahan sedikit sebab dua nama yang disebut oleh Yang Berhormat Datuk Dr. Haji Mohd Puad tadi adalah guru saya, Botero dan juga Sopi Vari. Untuk makluman, tidak ada keluaran ataupun produk Botero yang berharga USD25. Dia sculptor, bukan artist sangat, he is a sculptor. Tetapi masalah di hadapan kita bukan sahaja masalah pembelian lukisan ataupun renovation, tetapi masalah yang lebih dalam, yang lebih fundamental ialah corporate governance, pengurusan, urus tadbir dan saya rasa kita harus memberi peluang kepada Idris Jala untuk menjala balik segala- gala yang sudah pun hampir tenggelam supaya MAS itu dapat hidup semula sebagai satu Airline yang dapat kita banggakan. Saya pohon pandangan daripada Yang Berhormat Dato' Musa, adakah kita masih menaruh harapan bahawa MAS dapat diselamatkan untuk menjadi Airline yang dapat kita banggakan? Adakah kita rasakan bahawa Idris Jala dapat melakukan tugas DN.13.12.2005 (104)
yang diberikan dan ketiga ialah, adakah wajar semua Board Of Directors itu meletak jawatan oleh kerana ada perkara yang di luar balance sheet yang tidak diketahui oleh Ahli-ahli Lembaga Pengarah? Terima kasih. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih dua-dua Yang Berhormat, jadi saya hendak jawab susahlah. Kesemua Lembaga Pengarah disuruh letak jawatan, tetapi kalau di negara luar ini, kalaulah syarikat yang dipunyai kerajaan ini kalau kerugian, mereka secara automatik akan letak jawatan. Itu di negara luar, di Malaysia saya tidak tahulah. Itu hak masing-masing. Ini saya ingat saya tidak mahu jawab soalan itu. Yang kedua, apa pandangan Yang Berhormat tadi tentang masalah-masalah dalaman itu, biarlah pihak kementerian yang akan menjawab tentang hal-hal renovation, saya ingat apa yang Yang Berhormat cakap tadi, adakah kita hendak MAS pulih. Sudah tentulah kita rakyat Malaysia. MAS ini Malaysian Airline System imej kita, imej negara kita. Kita rakyat Malaysia kena bangga dengan MAS. Sudah tentu kita hendak MAS ini dipulihkan. Tetapi janganlah yang pertama dahulu bagi pada orang korporat, lingkup dia lari, dia boleh bebas ke sama ke sini bagi kepada orang lain jalan, maka pengarah baru rugi lagi. Hari ini kita hendak bawa CEO baru Idris Jala. Bolehkah CEO seorang ini menjalankan, dia hendak buat operasi ini tunggu dia pun kata, “Beri masa dua, tiga bulan”. Bulan Februari baru hendak buat pelan - memang akan makan masa yang begitu panjang. Kerajaan terpaksa kena masukkan dana tambahan untuk menyelamatkan MAS. Alangkah ruginya kita rakyat Malaysia, sebab itu kita kata, banyak perkara yang kerajaan patut mengambil perhatian. Kita swastakan UDA lepas itu hari ini, kita hendak tubuh Yayasan Hartanah. Baru kita fikir, ‘oh, dengan swastanya UDA... Tuan Yang di-Pertua: Adakah Yang Berhormat bercadang hendak sambung esok? Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Saya ada dua perkara lagi, dua minit Tuan Yang di-Pertua, memang tadi saya cuba hendak habiskan 5.30 tetapi sahabat-sahabat saya begitu berminat. Tuan Yang di-Pertua: Saya boleh beri tambah 5, 10 minit lagi.. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Berapa minit Tuan Yang di-Pertua? Tuan Yang di-Pertua: Peraturan Mesyuarat membolehkan. DN.13.12.2005 (105)
Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Berapa minit Tuan Yang di-Pertua? Tuan Yang di-Pertua: 5, 10 minit lagi. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Ok, saya cuba habiskan Tuan Yang di- Pertua, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Tidak boleh cubalah, kalau saya beri lanjut... Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Insya-Allah, saya akan cuba. Tuan Yang di-Pertua: Saya akan tamatkan pada 5.40. Besok Yang Berhormat Tuan Wan Nordin. Sila Yang Berhormat. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih, sebab itu kita katakan sesuatu keputusan kita hendak buat, hendak swastakan. GLC milik kerajaan. Kita kena fikir dua kali. Apabila kita fikir UDA diswastakan, maka harta-harta tanah yang dimiliki oleh bumiputera, hendak bangunkan bumiputera dalam bandar sudah jadi masalah. Hari ini Yayasan Hartanah ditubuhkan. Lepas ini Yayasan ini dan berjalan elok, swasta lagilah. Kita lihat hari ini Tabung Haji Plantation disenaraikan di Bursa, padahal Tabung Haji ini begitu kukuh sekali, dari segi kewangan dia, dari segi segala seginya. Tabung ini jagalah jemaah Haji. Hari ini jemaah haji di kampung di luar bandar, dia bagi pasport, dia bagi rantai tangan. Orang itu sudah buat kenduri, seronok, orang kampung, apabila bagi pasport, bagi rantai tangan, kata, “Hendak boleh pi”, tunggu tarikh, buatlah kenduri di rumah. Lepas itu mai surat, tidak boleh, tangguh. Kawan itu sudah buat kenduri. Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, waktu sekarang pukul 5.30. tetapi di bawah Peraturan Mesyuarat 11(5) berbunyi, “Tuan Yang di-Pertua boleh melanjutkan masa mesyuarat selepas pukul 5.30 ptg, atau selepas apa-apa masa yang telah ditetapkan oleh Majlis Mesyuarat, setakat yang tidak melebihi 15 minit untuk menamatkan perkara yang patut diselesaikan pada hari yang berkenaan”. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, sila teruskan. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Inilah masalah-masalah yang kita hadapi sekarang ini. Saya berharap supaya kita ada masalah dengan MAS, kita ada masalah dengan dahulu MRCB, RENONG janganlah bagilah Tabung Haji dan Petronas. Dua ini lagi.... Dato' Omar bin Faudzar: Tuan Yang di-Pertua, saya minta laluan. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, cuma ada 10 minit sahaja lagi Yang Berhormat. DN.13.12.2005 (106)
Dato' Omar bin Faudzar: Seminit sahaja Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Bolehkah Yang Berhormat? Adakah Yang Berhormat hendak membenarkan. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Saya minta ini yang akhirlah. Dato' Omar bin Faudzar: Ya, yang akhir. Lepas itu kita bincang di bilik. Saya hendak tanya tentang Tabung Haji Plantation. Dari segi hukum, saya sendiri kurang pasti apabila saham-saham ini diapungkan dalam Bursa Saham ini, katakanlah satu atau dua lot dibeli oleh syarikat-syarikat yang menjalankan tugas-tugas ataupun menjalankan aktiviti-aktiviti haram seperti massage kepala dan sebagainya memegang saham Tabung Haji Plantation. Jadi dia sebagai share partner dalam Tabung Haji Plantation. Dari segi Islam ini boleh atau tidak boleh? Cara mana kita hendak pastikan kalaulah katakan tidak boleh, cara mana kita hendak pastikan bahawa orang ini tidak akan .... Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat, sudah jelas. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Yang Berhormat, saya minta kementerian, menteri akan menjawab soalan itu. Jadi itulah harapan kita supaya Menteri Kewangan, Kementerian Kewangan mengambil iktibar dalam perkara-perkara ini supaya kalau kita hendak swastakan, kalau kita hendak buat itu, fikirlah semasak- masaknya sebelum melakukan sesuatu. Saya ingin pergi kepada Kementerian Sumber Manusia. Kementerian Sumber Manusia ini kita lihat, kita baca dalam bajet iaitu banyak peruntukan yang telah pun diberikan kepada Kementerian Sumber Manusia dan kita lihat latihan-latihan untuk graduan, masih lagi ... diteruskan. Kita hendak tahu apabila latihan ini mereka .... di manakah, masih ada lagikah jawatan kosong untuk mereka ini ataupun sahaja hendak bagi elaun supaya mereka tidak bising. Tidakkah ini satu pembaziran? Kita kena cakap terus terang, jangan bagi latihan mereka ini tunggu, tidak ada dan pengangguran. Saya hendak tanya Menteri Sumber Manusia juga, pengangguran ini begitu kritikal sekali. Kita lihat banyak kerja kosong di Malaysia ini, tetapi kenapa pengangguran masih berlaku di Malaysia? Kita hendak bawa pekerja asing datang bekerja di Malaysia. Maknanya ada kerja kosong di Malaysia ini, tetapi kenapa pengangguran masih lagi berlaku? Dan saya berharaplah Kementerian Sumber Manusia juga Dasar Ekonomi Baru 30% untuk Bumiputera, baik di kilang, baik di bank, baik di apa sahaja, mesti diteruskan. DN.13.12.2005 (107)
Bumiputera tidak dapat peluang untuk bekerja di kilang. Terutama bumiputera yang bekerja yang keluar dari universiti, bekerja sebagai operator kilang. Mereka juga berhak duduk sebagai pegawai. Kita mahu supaya 30% bumiputera mesti dikekalkan, baik di bank, baik di kilang baik apa sahaja. Kita lihat hari ini kerajaan sudah pun lalai dengan 30% bumiputera. Gabungan bank-bank ini, akan merugi, kakitangan bank dan terpaksa diberhentikan yang cara berhenti sukarela. Tetapi selepas itu di mana mereka ini hendak buat kerja? Kalau tidak ada 30% untuk bumiputera dikekalkan. Kita lihat kilang di monopoli oleh siapa? Bank hari ini pun dimonopoli oleh siapa? Jadi inilah yang kita kena lihat semula. Dan kita tidak mahu pengangguran di Malaysia ini kerana perkara-perkara begini. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Minta laluan Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, masih ada hanya lima minit lagi. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Saya ingat tidak payahlah Yang Berhormat. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Hanya 30 second sahaja saya hendak tanya Yang Berhormat. Yang Berhormat bercakap tadi berkenaan.... Tuan Yang di-Pertua: Itu terpulang kepada Yang Berhormat. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: .... dengan 30% di peringkat kilang. Tetapi saya rasa kilang ada 30% orang Melayu bekerja. Tetapi di segi management memang tidak adalah, tetapi dari segi operator pengeluaran memang melebihi 30%. Macam mana pandangan Yang Berhormat? Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Saya ingat Yang Berhormat tidak dengar tadi saya cakap. Saya kata bumiputera ini yang bekerja sebagai operator kilang, peringkat bawah, yang management itu tidak ada. Itu di Pulau Pinang, terima kasih Yang Berhormat. Jadi saya berharaplah, supaya kerajaan mengambil perhatian tentang perkara- perkara ini dan kementerian Pelajaran. Saya telah pun mengemukakan soalan Tuan Yang di-Pertua, tetapi saya kurang puas hati dengan jawapan yang diberikan oleh Setiausaha Parlimen Kementerian Pelajaran, yakni tentang buku teks. Kenapa buku teks ini diberi percuma hanya kepada anak-anak guru sahaja. Kalaulah ada dasar kementerian begini, Kementerian Pelajaran dia buat sesuatu untuk kakitangan dia. DN.13.12.2005 (108)
Besok Kementerian Kewangan dia buat tugasan hendak bagi pinjaman kepada kakitangan Kementerian Kewangan. Kementerian Sumber Manusia ada kerja anak-anak kementerian, apa akan jadi kepada rakyat di luar bandar? Ini dasar tidak betul. Kalau hendak bagi bantuan buku teks, kita lihat ada pegawai-pegawai kerajaan yang lain ada dalam ini pun, gaji mesti RM1500 ke bawah, baru boleh buat bantuan buku teks. Hari ini buku kita tahu... Tuan Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Saya hendak minta laluan membetulkan kenyataan tadi. Buku teks tidak diberi kepada anak-anak guru ataupun anak-anak pegawai pendidikan sahaja. Buku teks diberi kepada semua berdasarkan kepada pendapatan individu keluarga, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat boleh sambung ucapan. Yang Berhormat Tuan Haji Tajul Urus boleh ketengahkan perkara ini apabila beliau berucap esok. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Saya ingat saya ada keratan ini Yang Berhormat. Saya bercakap saya ada fakta, saya minta maaf. Memang diberi kepada anak-anak guru, saya ada fakta dan dijawab oleh Setiausaha Parlimen. kalau hendak bagi kepada semua, dia kena belanja lebih daripada RM100 juta. Jadi saya minta... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat sedang saksikan bagaimana sesuatu perbahasan boleh berubah corak tiba-tiba menjadi pertengkaran. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya tidak mahu... saya hendak habiskan ucapan saya. Jadi saya mintalah kementerian boleh jawab dalam jawapan nanti sama ada betul ataupun tidak. Jadi saya berharaplah kalau boleh biarlah bantuan buku teks ini diberi kepada semua murid. Kalau dia kata hanya satu juta murid sahaja yang tidak dapat bantuan buku teks, kita lihat peruntukan ada Bajet 2006, begitu tinggi sekali. Apa kata bagi semua anak-anak kecualilah anak-anak macam Yang Berhormat ini kaya, tidak payah minta. Ramai lagi anak-anak yang patut diberi bantuan buku teks. Satu lagi saya minta supaya kita selaraskan dasar. Di Pulau Pinang ada masalah, apabila borang dikeluarkan untuk mengesahkan bantuan buku teks ini sama ada boleh atau tidak, dia bubuh di situ ketua kampung, di Pulau Pinang tidak ada ketua kampung, dia panggil Pengerusi JKKK. Jadi apabila Pengerusi JKKK tanda tangan, cikgu sekolah tidak mahu terima, dia kena Ketua Kampung, mana ada di Pulau Pinang Ketua Kampung. DN.13.12.2005 (109)
Pengerusi JKKK ini dilantik oleh Kerajaan Negeri Pulau Pinang. Maka selaraskanlah perkara-perkara begini, perkara remeh-temeh. Pengerusi JKKK ini Ketua Kampunglah di Pulau Pinang. Kalau orang kampung, dia tahu Pengerusi JKKK siapa, dia pergilah, ini juga menjadi masalah kepada sekolah-sekolah. Jadi saya berharaplah kepada Kementerian Pelajaran selaraskan perkara remeh-temeh ini, sebab ia akan menjadi masalah kepada kami di kawasan. Orang akan kata, ‘apa tidak boleh Pengerusi JKKK sain pula?’ Ketua Kampung itu Pengerusi JKKKlah. Jadi saya mintalah, supaya.... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, cuba simpulkan sekarang. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: .. arahan ini diberikan kepada semua sekolah-sekolah di Pulau Pinang. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih dan saya pohon menyokong. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat di atas kerjasama. Ahli- ahli Yang Berhormat mesyuarat ditangguhkan, Dewan bersidang semula pada pukul 10 pagi esok.
Dewan ditangguhkan pada pukul 5.40 petang