DOCSLIB.ORG

A Study on Solutions to Decrease Erosion Problems and Enhance Biodiversity and Nature Development in the River Spui

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
A Study on Solutions to Decrease Erosion Problems and Enhance Biodiversity and Nature Development in the River Spui A study on solutions to decrease erosion problems and enhance biodiversity and nature development in the river Spui River Spui in Winter – Source: zoom.nl Report Wageningen University, 2014 Bas Schimmel, Carlette Nieland, Corry Teichmann, Femke Jansen & Larissa Gunst Final version: 6 June 2014 Client Name : Delta Talent, ARK Natuurontwikkeling & World Wildelife Fund Company relation : Elma Duijndam, Bas Roels, Gijs van Zonneveld Phone : 06-20449862 E-mail : [email protected] Contractor Authors : Larissa Gunst, Femke Jansen, Carlette Nieland, Bas Schimmel & Corry Teichmann Department : Climate Studies Contact Person : Carlette Nieland Phone : 0623434304 E-mail : [email protected] Date: 6 June 2014 ii Table of Contents Table of Figures v List of Tables vii Summary viii 1 Introduction 1 1.1 Report outline 1 1.2 The Spui area 2 1.3 Climate Change Impacts 3 2 Methodology 5 2.1 Empirical Framework 5 2.2 Data collection 6 2.2.1 Literature study 6 2.2.2 Interviews 6 2.2.2.2 Definition expert 7 2.2.3 Results of first research stage 7 2.3 Questionnaire 7 2.4 Multi-criteria analysis and sensitivity analysis 9 2.4.1 Criteria 10 2.5 Reliability 12 3 Theoretical background 13 3.1 Importance of biodiversity and natural development 13 3.2 Erosion protection 16 3.2.1 River erosion 16 3.2.2 Protection measures 17 4 Results 20 4.1 Potential erosion protection measures 20 4.1.1 Soft engineering techniques 20 4.1.2 Hard engineering techniques 29 4.1.3 Other techniques 32 4.1.4 Overview (dis-)advantages of potential erosion protection measures 42 4.2 Questionnaire 44 4.2.1 Preferable solutions by stakeholders 44 4.2.2 Arguments provided for solution options 46 4.3 Multi-criteria analysis and sensitivity analysis 51 4.3.1 Standardization/Scoring 51 4.3.2 Weighing 52 4.3.3 Ranking 52 4.3.4 Sensitivity Analysis 54 iii 5 Discussion 55 5.1 Methods 55 5.1.1 Questionnaire 55 5.1.2 Multi-criteria and sensitivity analysis 55 5.2 Results 56 5.2.1 Questionnaire 56 5.2.2 Multi-Criteria and Sensitivity Analysis 58 5.3 General remarks 60 6 Conclusion 62 References 64 Appendix 71 A. Interviews 71 a. Interview Schedule (Dutch) 71 b. Interview and trp Spui – Gerard Litjens - Stroming 72 c. Interview Claus van den Brink – Arcadis 75 d. Interview Marjolein Meerburg & Hans de Bart – Waterschap Hollandse Delta (WSHD) 76 e. Interview Arie Broekhuizen & Ary van Spijk – Rijkswaterstaat 77 f. Interview Jan Kruijshoop – Rijkswaterstaat 79 g. Interview Tom Wilms and Steven te Slaa – Witteveen + Bos 81 B. Questionnaire 83 C. MCA 94 I. Scoring 94 II. Ranking 96 D. Open answers questionnaire (Dutch) 97 Hoe bent u betrokken bij de mogelijke (her)inrichting van het gebied rondom het Spui? 97 Over welke effecten van klimaatverandering heeft u gehoord? 97 Wat zijn naar uw mening de belangrijkste gevolgen van de erosieproblemen? 98 Verbreden van de Rivier: Wat vindt u van deze oplossing? 99 Open Haringvliet: Wat vindt u van deze oplossing? 101 Blokkeren van het Spui: Wat vindt u van deze oplossing? 102 Ground Consolidators: Wat vindt u van deze oplossing? 103 Wilgen matrassen: Wat vindt u van deze oplossing? 104 Wilt u hier verder nog iets over kwijt? 106 Indien werkzaam, voor welk bedrijf werkt u? (niet verplicht) 106 Heeft u nog vragen, op- of aanmerkingen naar aanleiding van dit onderzoek? 107 E. Outcomes of the Multi-Criteria Analysis 108 iv Table of Figures Figure 1: Location of area of interest, including the state of water during the summer drought of 2003. Source: Rijkswaterstaat, 2011, p. 54 ..............................................................................................................2 Figure 2: Riprap at the shores of the Spui. Source: Bas Schimmel, 2014 .....................................................................2 Figure 3: Risk of 100-year flood damage for IPCC in Europe. Source: European Environment Agency, 2008 ..........................................................................................................................................................................2 Figure 4: Climate Scenario's for River Rhine. Source: IPCC, in lecture: Dr. Fulco Ludwig: Disaster Risk Management Introduction (2014). .................................................................................................................3 Figure 5: Question from questionnaire: Are you aware of climate change effects in the Spui area? .................4 Figure 6: MCDA framework. Source: Linkov et al., 2004 ...................................................................................................5 Figure 7: Relation of planning process (rectangle) to multi-criteria decision support framework (bubbles) Source: Males, 2002 .........................................................................................................................5 Figure 8: Example of MCA question in questionnaire ........................................................................................................8 Figure 9: Conservation plan and management types 2014 adjacent to the Spui; Source: Adapted from: Provincie Zuid-Holland, 2011; Natuurbeheerplan, 2011 ..................................................................... 14 Figure 10: Photo current situation Spui. Source: Bas Schimmel.................................................................................. 15 Figure 11: Conceptual model of erosion in Spui................................................................................................................ 19 Figure 12: Brush mattress with live fascine toe protection, profile view (left) and plan view (right). Source: Allen & Fischenich, 2001, page 9 .................................................................................................. 21 Figure 13: Ground Consolidator element and the use of this concept on the riverbanks. Source: Witteveen+Bos, 2014 ....................................................................................................................................... 22 Figure 14: The biodegradable geotextiles are pinned into place. Source: Geo- synthetics, 2009 .................... 25 Figure 15: Vetiver grass roots minimizing erosion risks. Source: Holanda & Da Rocha, 2011, Chapter 5.1 ........................................................................................................................................................................... 26 Figure 16: Willow Mattress. Source: Salix, 2014 ............................................................................................................... 27 Figure 17: Profile of stone riprap Source: N.C. Division of Coastal Management, 2014 ...................................... 29 Figure 18: Vegetated gabions: left side vegetated gabion baskets, right side vegetated gabion mattresses. Source: McCullah & Gray, 2005, p. 31, 36 .......................................................................... 30 Figure 19: Ecological top layer on stone riprap. Source: ArchDaily, 2008 ............................................................... 30 Figure 20: Upper: Location of the Haringvliet sluices and the Spui. Lower: The dam consistest of 17 sluices and only open when the river discharge is rather high. Source: Rijkswaterstaat, 2008 ....................................................................................................................................................................... 31 Figure 21: Dikes near the Spui. Upper illustration for current situation and lower illustration for a possible future construction. Source: Van Winden et al., 2010, p. 22 .............................................. 32 Figure 22: Sedimentation increase by opening the Haringvliet would stop the erosion and increase biodiversity by sandy soils. Source: Braakhekke et al., 2012, p. 22. ................................................. 32 Figure 23: Map of the area with Bernisse and Brielse Meer. Source: Google Maps............................................... 37 Figure 24: Measures of Room for the River (Dutch). Source: Factsheet Ruimte voor de Rivier, 2007........... 38 Figure 25: Map of the Spui with lines indicated which ground would be used with doubling (yellow) and trippeling (red) of the river. Source: Google Maps, own adaptations ..................................... 40 v Figure 26: The Sand engine. Source: Stive et al. (2013)………………………………………………………………………….41 Figure 27: Question in questionnaire: Are you familiar with this solution? ............................................................ 43 Figure 28: Self-ranking of options by stakeholders from questionnaire .................................................................. 44 Figure 29: Self-ranking of options by stakeholders from questionnaire. 1 is high preference, 6 is low preference ............................................................................................................................................................ 45 Figure 30: Screenshot of scoring table in the MCA (BOSDA 3.1). Left: group- and sub criteria; Upper right: top five erosion protection measures in comparison to keeping the current situation; ++ is most positive, 0 menas no impact, -- is most negative ........................................... 51 Figure 31: Pie charts of weighed main criteria (numbers given in %) determined by six different stakeholder groups ........................................................................................................................................... 52 vi List of Tables Table 1: Interviewed experts ......................................................................................................................................................7
Load more

Recommended publications
  • Downloaded from the Online Library of the International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE)
    INTERNATIONAL SOCIETY FOR SOIL MECHANICS AND GEOTECHNICAL ENGINEERING This paper was downloaded from the Online Library of the International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE). The library is available here: https://www.issmge.org/publications/online-library This is an open-access database that archives thousands of papers published under the Auspices of the ISSMGE and maintained by the Innovation and Development Committee of ISSMGE. Large diameter tunnelling under polders P.Autuori & S. Minec Bouygues Travaux Publics, Saint Quentin en Yvelines, France ABSTRACT: The latest underground works show how the tunnel boring machines can face more and more difficult conditions.An example of this trend is the Groene Hart tunnel, part of the High Speed Link dutch network, at present under construction by the Bouygues-Koop Consortium. This tunnel, with about 15 m diameter, was bored with the world largest confining tunnel boring machine (TBM) up to now. On the tunnel track, measuring more than 7 km, many requirements have to be fulfilled. In particular, in a soil extremely sensitive to the boring conditions, stringent settlement limitation (10 mm in some areas) are imposed because of the presence of buildings, roads, railways and utilities. Besides, the specific geotechnical conditions created by polders induce a very notable and quite uncommon phenomenon of increase of the natural pore pressure in soil (called Excess Pore Pressure or EPP) during boring which can affect tunnel cover stability. Therefore, detailed monitoring campaigns aimed at better understanding the hydraulic and mechanical soil behaviour have been carried out at different locations on the track. 1 INTRODUCTION circulation, both circulation tracks being separated by a central wall, including escape doors each 150 m.
    [Show full text]
  • Rapport Toetsing Realisatiecijfers Vervoer Gevaarlijke Stoffen Over Het Water Aan De Risicoplafonds Basisnet
    RWS INFORMATIE Rapport toetsing realisatiecijfers vervoer gevaarlijke stoffen over het water aan de risicoplafonds Basisnet Jaar: 2018 Datum 20 mei 2019 Status Definitief RWS INFORMATIE Monitoringsrapportage water 2018 20 mei 2019 Colofon Uitgegeven door Rijkswaterstaat Informatie Mevr. M. Bakker, Dhr. G. Lems Telefoon 06-54674791, 06-21581392 Fax Uitgevoerd door Opmaak Datum 20 mei 2019 Status Definitief Versienummer 1 RWS INFORMATIE Monitoringsrapportage water 2018 20 mei 2019 Inhoud 1 Inleiding—6 1.1 Algemeen 1.2 Registratie en risicoberekening binnenvaart 1.3 Registratie en risicoberekening zeevaart 1.4 Referentiehoeveelheden 2 Toetsing aan de risicoplafonds—9 2.1 Overzicht toetsresultaten 2.2 Toetsresultaten per traject 2.3 Kwalitatieve risicoanalyse Basisnet-zeevaartroutes 3 Realisatie—13 Bijlage 1 ligging basisnetroutes per corridor Bijlage 2a realisatiecijfers binnenvaart op zeevaartroutes Bijlage 2b realisatiecijfers zeevaart op zeevaartroutes Bijlage 3 realisatiecijfers binnenvaart op binnenvaartroutes Bijlage 4 invoer en rekenresultaten RBMII berekeningen Bijlage 5 aandeel LNG in GF3 binnenvaart Bijlage 6 aandeel LNG in GF3 zeevaart RWS INFORMATIE | Monitoringsrapportage water 2018 | 20 mei 2019 1 Inleiding 1.1 Algemeen Op basis van artikel 15 van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen en de artikelen 9 tot en met 12 van de Regeling Basisnet is de Minister verplicht om te onderzoeken in hoeverre één of meer van de in de Regeling Basisnet opgenomen risicoplafonds worden overschreden. De Regeling Basisnet is per 1 april 2015 in werking getreden. Deze rapportage bevat de resultaten van de toetsing van de realisatiecijfers van het vervoer gevaarlijke stoffen over het water aan de risicoplafonds Basisnet over het jaar 2018. De verscheidenheid aan vervoerde stoffen over de transportroutes is zo groot, dat een risicoanalyse per stof zeer arbeidsintensief zal zijn.
    [Show full text]
  • TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I
    Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 Rotterdam TU1206-WG1-013 TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 COST TU1206 Sub-Urban Report TU1206-WG1-013 Published March 2016 Authors: I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Editors: Ola M. Sæther and Achim A. Beylich (NGU) Layout: Guri V. Ganerød (NGU) COST (European Cooperation in Science and Technology) is a pan-European intergovernmental framework. Its mission is to enable break-through scientific and technological developments leading to new concepts and products and thereby contribute to strengthening Europe’s research and innovation capacities. It allows researchers, engineers and scholars to jointly develop their own ideas and take new initiatives across all fields of science and technology, while promoting multi- and interdisciplinary approaches. COST aims at fostering a better integration of less research intensive countries to the knowledge hubs of the European Research Area. The COST Association, an International not-for-profit Association under Belgian Law, integrates all management, governing and administrative functions necessary for the operation of the framework. The COST Association has currently 36 Member Countries. www.cost.eu www.sub-urban.eu www.cost.eu Rotterdam between Cables and Carboniferous City development and its subsurface 04-07-2016 Contents 1. Introduction ...............................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Validatie NHI Voor Waterschap Hollandse Delta
    BIJLAGE F ina l Dre p ort VALIDATIE NHI WATERSCHAP HOLLANDSE DELTA 2011 RAPPORT w02 BIJLAGE D VALIDATIE NHI WATERSCHAP HOLLANDSE DELTA 2011 RAPPORT w02 [email protected] www.stowa.nl Publicaties van de STOWA kunt u bestellen op www.stowa.nl TEL 033 460 32 00 FAX 033 460 32 01 Stationsplein 89 3818 LE Amersfoort POSTBUS 2180 3800 CD AMERSFOORT Validatie NHI voor waterschap Hollandse Delta Jaren 2003 en 2006 HJM Ogink Opdrachtgever: Stowa Validatie NHI voor waterschap Hollandse Delta Jaren 2003 en 2006 HJM Ogink Rapport december 2010 Validatie NHI voor waterschap december, 2010 Hollandse Delta Inhoud 1 Inleiding ................................................................................................................ 3 1.1 Aanleiding validatie NHI ........................................................................... 3 1.2 Aanpak ...................................................................................................... 4 2 Neerslag en verdamping .................................................................................... 6 2.1 Neerslag in 2003 en 2006 vergeleken met de normalen ......................... 6 2.2 Berekeningsprocedure model neerslag .................................................... 9 2.3 Verdampingsberekening in NHI.............................................................. 10 2.4 Referentie en actuele verdamping ......................................................... 11 3 Oppervlaktewater .............................................................................................. 13 3.1
    [Show full text]
  • Spatial Planning Key Decision Room for the River English.Pdf
    SPATIAL PLANNING KEY DECISION ~ ROOM FOR THE RIVer Explanatory Memorandum 8 Waal (from Nijmegen to Gorinchem) 44 Contents of Explanatory Memorandum 8.1 Description of the area 44 8.2 Flood protection 44 8.3 Improvements in spatial quality 44 8.4 Overall approach to decisions for the long term 45 8.5 Short-term measures 45 8.6 Reserving land 46 Explanation 8.7 Opportunities for other measures 46 1 Introduction 9 9 Lower reaches of the rivers 48 1.1 Background 9 9.1 Description of the area 48 1.2 Procedure since publication of PKB Part 1 9 9.2 Flood protection 48 1.3 Decision-making 10 9.3 Improvements in spatial quality 49 1.4 Substantive changes compared to PKB Part 1 10 9.4 Overall approach to decisions for the long term 49 1.5 Substantive changes compared to PKB Part 3 11 9.5 Short-term measures 50 1.6 Guide to this publication 11 9.6 Reserving land 53 9.7 Opportunities for measures 53 2 Major shift in approach to flood protection 12 2.1 The background to this PKB 12 10 Lower Rhine/Lek 54 2.2 Major shift in approach 12 10.1 Introduction 54 2.3 Coordination with improvements in spatial quality 15 10.2 Flood protection 54 10.3 Improvements in spatial quality 54 3 Flood protection in the Rivers Region 16 10.4 Overall approach to decisions for the long term 55 3.1 The challenge for the PKB 16 10.5 Short-term measures 55 3.2 Long-term trends in river discharge levels and sea level 16 10.6 Reserving land 58 3.3 Targets to be met 18 10.7 Opportunities for measures 58 4 Improvements in spatial quality 25 11 IJssel 60 4.1 Introduction 25 11.1
    [Show full text]
  • SPUI OUDE Hekelingen SPUI MAAS Abbenbroek Zuidland Geervliet
    Botlekbrug Vo k ed ing sk Legenda an aa l Peilgebiedsgrens N 6.12 Peilgebiednummer -3.00 B Peilafwijkingen r 6.AP05 ie Peilafwijkingnummer lse 5.02 -2.60 -1.10 #Y Peilschalen 5.01 Hoofdwatergangen Me 5.03 er Stromingsrichting -0.60 #Y N.A.P. Hartelkanaal Uitlaat Hartelkanaal Inlaat 5.04 5.09 Hartelbrug -1.40 -1.20 5.AP02 Kunstwerken #Y -3.10 Afsluitbare duiker Brielse Maasdijk Stuwende duiker #Y To 5.15 Vaste stuw ld #Y Voedingskanaal Brielse Meer ijk #Y 5.19 Noorddijk Regelbare stuw #Y #Y -1.25 Markenburgweg -2.15 Geautomatiseerde stuw Plaatweg Vaste dam(wand) #Y Geervliet Windmolen 5.06 Pomp #Y #Y 5.16 -1.50 #Y -0.70 Hevel weg Gemaal oene Kruis Gr g #Y #Y #Y #Y e #Y w Grondgebruik (TOP 10) 2003 5.05 ©Topografische Dienst Nederland l #Y te 5.12 #Y -1.85 ar Spijkenisser Bebouwd Gebied/Huizenblok el H Mid sing del ions #Y brug Begraafplaats dijk #Y Stat -1.85 #Y Bomen / struiken Boomgaard / Boomkwekerij #Y 5.17 Bouwland P Geervliet o Gemaal Fietspad > 2m. l d -1.40 e Fruitkwekerij r w De Leeuw Van Putten Polder e Hoofdwegen 5.20 g 5.08 5.13 Kassen -1.65 Onverharde wegen > 2m. #Y R 5.11 in -2.25 -1.95 6.17 g Overig bodem gebruik d ijk -2.20 -2.60 Passage #Y Steenglooiing/krib M i #Y Straten / Wegen / parkeerterreinen d d Polder e 5.18 Voetgangersgebied n #Y b #Y Bernisse l Water 5.AP01 o +0.25 k 6.19 w Weiland -1.67 e geen vast g #Y Zand Konijnendijk peil #Y Oud-Hoenderhoek Ma #Y lled Kapershoek ijk 6.18 #Y O -1.60 u R d i a #Y 5.07 n mbac g - htenb d er oeze i Vi m jk -2.00 #Y d iertse a H #Y B 5.10 p o n #Y #Y H e a o n a e d b n #Y m
    [Show full text]
  • Op Pad in Het
    ONTDEK DE RUST EN DE RUIMTE OP PAD IN HET Met verrassende wandel, fiets- en vaarroutes Hollands landschap PROEF HET PLATTELAND Historie leeft WATER BETOVERT 02 #oppadinhetgroenehart 03 #oppadinhetgroenehart 4 Wandel en fietsroutes 8 Historie leeft 14 Proef het platteland 20 Iconen van het Groene Hart 22 Water betovert 28 Hollands Landschap In een prachtig, groen gebied tussen de 32 Aanbiedingen steden Amsterdam, Utrecht, Den Haag en 34 Meer informatie Rotterdam, ligt een oase van rust, ruimte en natuur: het Groene Hart. Je wandelt en fietst er door de polders en vaart over de Hollandse Plassen. Dit magazine is een bron van inspiratie voor iedereen die dit Ga op pad... oer- Hollandse, landelijke gebied beter wil en maak de mooiste foto's Waar je ook bent in het Groene Hart, je spot leren kennen. altijd wel iets moois om vast te leggen. Leuk als jij je foto's met ons wilt delen! Mail ze aan Het Groene Hart heeft een rijke geschiede- [email protected] en wij delen de mooiste nis, die je nog dagelijks ziet. Van de Oude op onze social media. Dan zien we je daar! Hollandse Waterlinie en de Romeinse Limes tot en met de molens van Werelderfgoed Kinderdijk. In oude vestingstadjes als Oudewater, Schoonhoven en Leerdam. Het Hollandse landschap is uniek. Met charmante streek met vier gemeenten: boerensloten, groene weides en bijna altijd Gouda, Woerden, Bodegraven-Reeuwijk en wel een molen aan de horizon. En dan het Krimpenerwaard. Hier zie je hoe kaas wordt water. Of je nu met een fluisterbootje de gemaakt en verhandeld. Maar waar je ook OP PAD IN HET adembenemende Nieuwkoopse of Reeu- komt, overal tref je leuke restaurants, cafés wijkse Plassen ontdekt of in de Vinkeveense en terrasjes, om van het leven te genieten.
    [Show full text]
  • Woningbouwprogramma Hoeksche Waard 2014-2019 Vastgesteld 6
    Woningbouwprogramma Hoeksche Waard 2014-2019 Vastgesteld 6 februari 2014 Categorie 1 na Bestem- Overeen- Gemeente Kern Plan Aantal Sloop Netto 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2019 Gebiedstype mingsplan komst Binnenmaas Westmaas Pesanthof 9 9 Centrum dorps Binnenmaas Mijnsheerenland Hofwijk fase 1 en 2 48 48 Dorps woonwijk B O Binnenmaas s-Gravendeel Tuinzigt 40 40 Dorps woonwijk O Binnenmaas s-Gravendeel Bevershoek fase 3, 4, 5 84 72 12 Dorps woonwijk B O Binnenmaas Puttershoek Wijk van je leven 43 43 Centrum dorps B O Binnenmaas Puttershoek Rustenburg 26 26 Centrum dorps OB O Binnenmaas Mijnsheerenland Dorpshart 145 22 123 Centrum dorps B O Binnenmaas Westmaas Brede school 20 20 Centrum dorps OB Binnenmaas Heinenoord Oosteinde fase 2b/3 54 54 Centrum dorps B O Binnenmaas s-Gravendeel Gemeentehuis s-Gravendeel 24 24 Centrum dorps Binnenmaas Puttershoek Schouteneinde 16 16 Centrum dorps O Binnenmaas Puttershoek Posthoorn 12 12 Centrum dorps O Binnenmaas s-Gravendeel Fase 2 Immanuel / oude politiebureau 35 35 Centrum dorps O 556 94 462 Cromstrijen Numansdorp Numansdorp Zuid 176 0 176 Dorps woonwijk B O Cromstrijen Numansdorp Proeftuin 17 0 17 Centrum dorps B O 193 0 193 Korendijk Zuid-Beijerland Beatrixlaan 12 12 0 Centrum dorps B O Korendijk Nieuw-Beijerland Nieuw-Beijerland zuid 95 1 94 Dorps woonwijk OB O Korendijk Piershil Oranjestraat 2c-Piershil 12 0 12 Centrum dorps B O Korendijk Piershil Piershil Zuid-Oost 54 0 54 Dorps woonwijk B O Korendijk Goudswaard Goudswaard oost 46 0 46 Dorps woonwijk B O Korendijk Zuid-Beijerland Zuid-Beijerland
    [Show full text]
  • Effectiveness of Water Intake
    Effectiveness of Water Intake The focus in this fact sheet is on taking water in for agricultural (irrigation) purposes and thus on flushing for maintenance of the surface water quality. 1. INTRODUCTION 2. RELATED TOPICS AND DELTA FACTS 3. STRATEGY: HOLD, STORE, DISCHARGE 4. SCHEMATIC 5. PERFORMANCE 6. COSTS AND BENEFITS 7. TECHNICAL SPECIFICATIONS 8. GOVERNANCE 9. FIELD EXPERIENCE (NATIONAL AND INTERNATIONAL) 10. KNOWLEDGE GAPS 11. REFERENCES & LINKS 12. OVERVIEW CURRENTLY ACTIVE PROJECTS AND RESEARCH 13. DISCLAIMER 1. Introduction Letting water into the waterway systems during periods of insufficient precipitation helps prevent damage owing to rapidly receding ground and surface water levels. Without water intake, agricultural crops, nature conservation and infrastructure, such as peat dikes, buildings and roads, will be exposed to drought and salt stress and sustain damage as result. Apart from level management, water is also taken in for maintaining the desired water quality. In the past, brackish to salt water was frequently let in to the Dutch lowlands to dilute and flush away direct discharges from sewage or industrial effluents. Currently, flushing in West Netherlands is largely designed to prevent high concentrations of chloride from accumulating in surface water as a result of salt seepage. Flushing is by and large, a traditionally established practice, with no defined objectives or service levels. The greatest demand for low- chloride water comes from agriculture. Water is also taken in to prevent cyanobacteria blooms (formerly known as blue-green algae), to control the groundwater level as a means of counteracting peat land subsidence and for preventing dehydration of nature reserves. Flushing places a relatively high demand on water, representing approximately 20% of the total water demand nationwide.
    [Show full text]
  • Applying Knowledge in Case Studies
    Theme 2 Climate proof fresh water supply Adaptation to Climate Change Work package 6: Applying knowledge in case studies Applying knowledge in case studies Work package leader : prof. dr. ir. W.A.H. (Wil) Thissen Content 1 Description work package ........................................................................................................................... 1 1.1 Problem definition, aim and central research questions .................................................................... 1 1.2 Interdisciplinarity and coherence between the projects ..................................................................... 3 1.3 Stakeholders ........................................................................................................................................ 3 2 Project 6.1 Impact of flexible flood barrier systems .................................................................................... 4 2.1 Problem definition, aim and central research questions .................................................................... 4 2.2 Approach and methodology ................................................................................................................ 5 2.3 Scientific deliverables and results ........................................................................................................ 7 2.4 Integration of general research questions with hotspot-specific questions ....................................... 7 2.5 Societal deliverables and results ........................................................................................................
    [Show full text]
  • Dijkenoverleg Korendijk Per Adres: Sluisjesdijk 42, 3265 LJ Piershil [email protected]
    Een werkgroep van de dorpsverenigingen Goudswaard, Piershil en inwoners Zuid Beijerland Dhr. P. Boogaard, wethouder Piershil, 22 mei 2019 Dhr. H. Groeneveld Gemeente Hoeksche Waard Postbus 2003 3260 EA Oud-Beijerland Geachte heren Boogaard en Groeneveld, Wij vragen uw aandacht voor het vervolg van het Tiengemetenpad. Nu het eerste deel geopend is, horen wij veel reacties over dit pad. Het merendeel niet zo positief. Men begrijpt niet dat de overheid veel geld overheeft voor een fietspad om toeristen aan te trekken, terwijl er in de naaste omgeving veel fietsknelpunten zijn die een oplossing behoeven. Tijdens de laatste vergaderingen van het Dijkenoverleg en de dorpsvereniging Piershil kwamen de volgende uitgangspunten voor het verdere ontwerp aan bod: - Een fietspad moet primair bedoeld zijn voor de inwoners en hun veiligheid en mobiliteit bevorderen. - Het fietspad moet aantakken op de dorpskern van Piershil om hier wat meer reuring te krijgen door toeristische bezoekers (stimulerend voor andere initiatieven zoals winkels en kleinschalige horeca). - Het moet bijdragen aan het oplossen van de fietsknelpunten in dit deel van de Hoeksche Waard. - Het moet bijdragen aan recreatief gebruik van zowel toeristen als inwoners. - Het moet primair zoveel als mogelijk over bestaande wegen/routes lopen omdat dit kostenbesparend is. - Het Tiengemetenpad moet nadrukkelijk geen snelfietspad worden maar een fietspad voor met name recreatief gebruik. En bij een juiste keuze van het traject kan het ook een veilige fietsroute zijn voor scholieren. Voor de scholieren van het buurtschap Nieuwendijk zou het een veilige fietsroute naar school kunnen zijn. Dit trekt mogelijk weer jonge gezinnen naar het buurtschap. - De grote klacht van inwoners tijdens de tafelgesprekken met SpaceValue voor de Omgevingsvisie Korendijk 2017 was dan ook dat de (recreatieve) fietspaden in de westhoek niet aan elkaar gekoppeld zijn en risicovolle hiaten vertonen.
    [Show full text]
  • Wild Bees in the Hoeksche Waard
    Wild bees in the Hoeksche Waard Wilson Westdijk C.S.G. Willem van Oranje Text: Wilson Westdijk Applicant: C.S.G. Willem van Oranje Contact person applicant: Bart Lubbers Photos front page Upper: Typical landscape of the Hoeksche Waard - Rotary Hoeksche Waard Down left: Andrena rosae - Gert Huijzers ​ ​ Down right: Bombus muscorum - Gert Huijzers ​ ​ Table of contents Summary 3 Preface 3 Introduction 4 Research question 4 Hypothesis 4 Method 5 Field study 5 Literature study 5 Bee studies in the Hoeksche Waard 9 Habitats in the Hoeksche Waard 11 Origin of the Hoeksche Waard 11 Landscape and bees 12 Bees in the Hoeksche Waard 17 Recorded bee species in the Hoeksche Waard 17 Possible species in the Hoeksche Waard 22 Comparison 99 Compared to Land van Wijk en Wouden 100 Species of priority 101 Species of priority in the Hoeksche Waard 102 Threats 106 Recommendations 108 Conclusion 109 Discussion 109 Literature 111 Sources photos 112 Attachment 1: Logbook 112 2 Summary At this moment 98 bee species have been recorded in the Hoeksche Waard. 14 of these species are on the red list. 39 species, that have not been recorded yet, are likely to occur in the Hoeksche Waard. This results in 137 species, which is 41% of all species that occur in the Netherlands. The species of priority are: Andrena rosae, A. labialis, A. wilkella, Bombus ​ jonellus, B. muscorum and B. veteranus. Potential species of priority are: Andrena pilipes, A. ​ ​ ​ gravida Bombus ruderarius B. rupestris and Nomada bifasciata. ​ ​ Threats to bees are: scaling up in agriculture, eutrophication, reduction of flowers, pesticides and competition with honey bees.
    [Show full text]