DOCSLIB.ORG

Kapitel 60 Blattkäfer Rote Listen Sachsen-Anhalt 2020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kapitel 60 Blattkäfer Rote Listen Sachsen-Anhalt 2020 Rote Listen Sachsen-Anhalt Berichte des Landesamtes 60 Blattkäfer für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (Coleoptera: Megalopodidae, Halle, Heft 1/2020: 737–748 Orsodacnidae et Chrysomelidae) Bearbeitet von Wolfgang BÄSE Datengrundlagen (1. Fassung, Stand: August 2019) Für die Erstellung der Roten Liste konnten mehr als 50.000 Datensätze zu Blattkäfern ausgewertet wer- Einführung den. Eine wesentliche Grundlage bilden folgende Ver- Zu den Blattkäfern gehören die artenarmen, stam- öffentlichungen: BORCHERT (1937, 1951), DIETZE & SCHOR- mesgeschichtlich ursprünglichen Familien Mega- NACK (1999), EGGERS (1901), ESSER (2001), FEIGE (1918), lopodidae und Orsodacnidae sowie die viele Arten FEIGE & KÜHLHORN (1924), FRITZLAR (1996, 2001a, 2001b, umfassende Familie der Chrysomelidae. Die ehema- 2003, 2005, 2009), GEITER (1989), GRUSCHWITZ (2003), lige Familie der Samenkäfer (Bruchidae) zählt jetzt JUNG (1998, 2001, 2007, 2012, 2014), KOCH (2006), KÖH- als Unterfamilie (Bruchinae) zu den Chrysomelidae. LER (2000), KUBIAK (2009), LANGE & KUBIAK (2017), LIEBMANN Während in der letzten Roten Liste (BÄSE 2004) nur die (1955), MOHR (1977, 1985), RAPP (1934), SCHOLZE (2007), Unterfamilie Donaciinae bearbeitet worden ist und SCHREIBER (1897), STROBL (2007), WAHNSCHAFFE (1883), bei der jüngst erschienenen Bestandssituation der WENDT (1986) und die im Text genannten Arbeiten des Blattkäfer (BÄSE 2016a) noch die Unterfamilie Bruch- Autors. Einbezogen wurden auch Recherchen in fol- inae gefehlt hat, werden hier alle in Sachsen-Anhalt genden Sammlungen: Coll. BAUMGARTEN, Coll. BORRMANN, vorkommenden Blattkäferarten berücksichtigt. Coll. FRANCKE, Coll. HEIDENREICH, Coll. NEBEL, Coll. RUDOLPH Die Blattkäfer sind in Deutschland mit 543 Arten und Coll. WALLIS im Museum für Naturkunde und Vor- (BLEICH et al. 2018) vertreten. In Sachsen-Anhalt wur- geschichte Dessau, Coll. FRITSCHE, Coll. GREBENSCIKOV, Coll. den bisher 414 Arten, davon 21 Vertreter der Samen- KÖLLER, Coll. KNOBBE, Coll. ROSENBAUM und Coll. SCHNITTER käfer, nachgewiesen. im Zentralmagazin Naturwissenschaftlicher Samm- Blattkäfer leben phytophag und fressen als Larven lungen der Martin-Luther-Universität Halle, Coll. bzw. Imagines meist an krautigen Pflanzen, einige BORCHERT im Museum für Naturkunde Magdeburg und bevorzugen die Blätter von Bäumen bzw. Sträuchern die Coll. MOHR im Senckenberg Deutschen Entomolo- oder Gräsern. Dabei werden die Blätter entweder vom gischen Institut Müncheberg. Berücksichtigt wurden Rand her oder durch Loch- bzw. Fensterfraß beschä- weiterhin Belege in folgenden Privatsammlungen: digt. Andere Arten fressen Samen, minieren in Stän- Coll. DAMMER (Kropstädt), Coll. DIETZE (Käbschütztal), geln oder Wurzeln, wenige fressen Pollen bzw. Nektar. Coll. ESSER (Berlin), Coll. FRITZLAR (Jena), Coll. GEITER (Staß- Manche Larven zeigen ein außergewöhnliches Verhal- furt), Coll. GRUSCHWITZ (Staßfurt), Coll. HEINIG (Berlin), ten. So leben die Larven der Schilfkäfer im Wasser an Coll. JUNG (Athenstedt), Coll. LEHMANN (Oranienbaum), den Wirtspflanzen und verpuppen sich dort in einem Coll. MALCHAU (Schönebeck), Coll. NIESS (Aulosen), Coll. Kokon, die Sackkäfer entwickeln sich bei Ameisen. Die PANNICKE (Leipzig), Coll. RICHTER (Stendal), Coll. SCHMIEDT- Larven der Schildkäfer tragen ihre Exkremente zum CHEN (Weißandt-Gölzau), Coll. SCHÖNE (Dessau), Coll. Schutz vor Feinden auf dem Rücken. SCHOLZE (Gernrode), Coll. SPRICK (Hannover), Coll. STOLLE Nur wenige Blattkäfer sind durch ihre wirtschaft- (Rottleberode), Coll. STROBL (Stendal) und die des Au- liche Bedeutung allgemein bekannt. Hierzu gehören tors Coll. BÄSE (Lutherstadt Wittenberg). der Kartoffelkäfer, der Rübenschildkäfer, Kohlerdflöhe, In die Auswertung einbezogen wurden auch die Spargel-, Getreide- und Lilienhähnchen sowie einige das Bundesland betreffenden Einträge aus dem Pro- Samenkäfer, die Vorratsschädlinge sind. gramm CHRYFAUN (SCHMITT et al. 2014) und Daten aus Viele seltene Blattkäfer sind hochspezialisiert und Untersuchungen und Gutachten des Nationalparks leben nur in Gebieten mit längerer Biotoptradition. Harz (NATIONALPARKVERWALTUNG HARZ 2018, SPRICK 2015). Hier besetzen sie oft spezielle Nischen. Neben der oft Sowohl die Bestandserfassung in ausgewählten engen Wirtspflanzenbindung sind hierfür auch klima- Gebieten durch Mitglieder der Entomologen-Vereini- tische Faktoren entscheidend. Viele Arten sind Wärme gung Sachsen-Anhalt (EVSA 2005, BÄSE 2009, 2013b, liebend, andere nur in bestimmten Feuchtgebieten, 2015b, 2018) als auch die Untersuchungen von Mit- Mooren oder an Salzstellen zu finden. arbeitern des Landesamtes für Umweltschutz (LAU) Aktuelle Angaben zu den in der älteren Literatur und deren Auswertung durch Manfred JUNG haben in mitunter fehlerhaften Fraßpflanzen und Fotos der den letzten Jahren einen deutlichen Kenntniszuwachs heimischen Blattkäfer findet man beiR HEINHEIMER & gebracht. Dennoch ist in einigen Gebieten, besonders HASSLER (2018). Die Verbreitung der Arten kann im Ver- im Norden Sachsen-Anhalts, die Datenlage nach wie zeichnis der Käfer Deutschlands (BLEICH et al. 2018) vor unbefriedigend. Auch bleibt zu berücksichtigen, eingesehen werden. dass die vollständige Sichtung und Überprüfung der 737 Blattkäfer historischen Sammlungen in den Museen noch nicht abgeschlossen ist. Cassida seladonia GYLLENHAL, 1827 Die Bestimmung erfolgt in der Regel mit den Dieser Schildkäfer wurde aktuell (nach dem Jahr Bänden 9 (MOHR 1966) und 14 (KIPPENBERG 1994) der 2000) nur in Baden, Hessen, Sachsen und Sachsen- Reihe „Die Käfer Mitteleuropas“. Die Nomenklatur Anhalt (BÄSE 2013c) gefunden und ist deshalb auch in orientiert sich an LÖBL & SMETANA (2010) und BLEICH et der aktuellen Roten Liste Deutschlands (FRITZLAR et al., al. (2018) mit folgenden Ausnahmen: Einerseits ist im Druck) in die Gefährdungskategorie 1 eingestuft. eine Trennung von Plateumaris rustica und Plateuma- Die Entwicklung erfolgt in der Regel an Acker-Filz- ris affinis noch nicht vorgenommen worden, anderer- kraut (Filago arvense L.). seits erfolgt in dieser Arbeit eine Angabe der Unterart nur dann, wenn es sich nicht um die nominotypische Chaetocnema confusa (BOHEMAN, 1851) Variante handelt. Die Art konnte nach über 100 Jahren wieder nach- Als ausgestorben oder verschollen werden in die- gewiesen werden (BÄSE 2015a). Die Tiere leben in ser Roten Liste alle Arten angesehen, von denen nach Kleinseggenrieden und Mooren oligophag an Sauer- dem Jahr 1970 keine Nachweise vorliegen. gräsern (Cyperaceae) und sind vornehmlich durch die Entwässerung ihrer Lebensräume bedroht. Bemerkungen zu ausgewählten Arten Cheilotoma musciformis (GOEZE, 1777) Seit dem Ende der Recherchen für die Checklisten der Blatt- und Samenkäfer (BÄSE 2016a, 2016b) hat Eine anspruchvolle, Wärme liebende Art, die in sich die Anzahl der für Sachsen-Anhalt bekannten Deutschland einen Verbreitungsschwerpunkt in den Arten weiter erhöht. So sind Altica impressicollis (BÄSE Trockengebieten Mitteldeutschlands hat, ist C. musci- 2013a), Aphthona nigriscutis (ESSER in litt.), Cassida formis. Die an zahlreichen Bäumen, Sträuchern und leucanthemi und Zeugophora frontalis (BÄSE & BÄSE krautigen Pflanzen lebenden Käfer werden von Mai 2013), Chaetocnema tibialis und Longitarsus tristis bis Juli gefunden. (JUNG 2014), L. dorsalis und L. strigicollis (JUNG in litt.), L. nigerrimus (BÄSE 2017a) und Megabruchidius dorsalis Chrysolina purpurascens (GERMAR, 1822) (BÄSE & BÄSE 2018) neu entdeckt worden. Auch durch Bislang nur in den Jahren 1930, 1977, 1990 und 2010 die inzwischen eingearbeitete Trennung von Plateu- in Sachsen-Anhalt nachgewiesen, lebt der an Taub- maris discolor und P. sericea erhöht sich die Zahl der nessel (Lamium spp.) und Ziest (Stachys spp.) fressen- bekannten Arten. de Blattkäfer im Harz. Neben dem bekannten Kartoffelkäfer Leptinotarsa de- Chrysochus asclepiadeus (PALLAS, 1773) cemlineata (SAY, 1824) werden auch andere Neozoen Der Blaue Schwalbenwurz-Blattkäfer gehört mit ca. bzw. Schädlinge, wie die Samenkäfer Acanthoscelides 9 mm zu den großen heimischen Blattkäfern. Er lebt pallidipennis (MOTSCHULSKY, 1874) und Megabruchidius an Schwalbenwurz (Vincetoxicum hirundinaria ME- dorsalis (FÅHRAEUS, 1839) sowie Chaetocnema tibialis DIK.). Seine nördliche Verbreitungsgrenze ist Sachsen- (ILLIGER, 1807) und weitere Arten nicht bewertet. Der Anhalt. Weitere aktuelle Vorkommen in Deutschland Erbsenkäfer Bruchus pisorum wird hingegen in die sind nur aus Baden-Württemberg und Thüringen Rote Liste aufgenommen, da die Art durch Verände- bekannt (BLEICH et al. 2018). rungen beim Anbau und der Lagerung von Erbsen in Deutschland nur noch selten gefunden wird (BÄSE Cryptocephalus distinguendus H. D. SCHNEIDER, 1792 2016b). Longitarsus dorsalis (FABRICIUS, 1781) wird Dieser Fallkäfer wurde in Deutschland bisher nur hier nicht aufgenommen, da es sich um eine in selten gefunden. Die Nachweise im östlichen Sach- Ausbreitung befindliche Art handelt, die neben den sen-Anhalt bilden zurzeit die nördliche Arealgrenze klimatischen Veränderungen auch von der Expansion in Deutschland. Die Tiere leben an Moor-Birke (Betula des Neophyten Schmalblättriges Greiskraut (Senecio pubescens EHRH.) und Hänge-Birke (Betula pendula inaequidens DC.) profitiert. ROTH). Abb. 1: Cassida canaliculata ist ein Schildkäfer, der an Wiesensalbei (Salvia pratensis L.) lebt. Die Art ist in Sachsen-Anhalt verschollen. Abb. 2: Chrysolina cerealis konnte nach 1985 nur einmal im Sachsen-Anhalt nachgewiesen werden. Die Art lebt oligophag an Lippenblüten- gewächsen (Lamiaceae). Abb. 3: Donacia tomentosa konnte trotz intensiver
Load more

Recommended publications
  • Notes on Cassida Ferruginea and Cassida Mongolica in Japan, with Descriptions of Their Reproductive Systems (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae)
    Genus Vol. 24(3-4): 325-333 Wrocław, 28 XII 2013 Notes on Cassida ferruginea and Cassida mongolica in Japan, with descriptions of their reproductive systems (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae) HARUKI SUENAGA Cleanpia 106, 3-14-33, Oimatsu-chô, Kurashiki-shi, Okayama Pref., 710-0826 Japan, e-mail: [email protected] ABSTRACT. Cassida ferruginea GOEZE is recorded from Japan for the first time. This species was previously misidentified and noted under name C. panzeri WEISE. Occurrence of Cassida mongolica BOHEMAN in Japan is confirmed based on new material. Male and female reproductive systems are redescribed for C. ferruginea and described for the first time for C. mongolica. Key words: entomology, faunistics, Chrysomelidae, Cassidinae, Cassida mongolica, Cassida ferruginea, Japan. INTRODUCTION CHÛJÔ (1934) was the first to comprehensively study Japanese and Taiwanese Cassidinae (s. str.); he listed 34 species. YASUTOMI (1952) listed 24 species of Cassidinae (s. str.) from Japan. KIMOTO (1966) revised Japanese Cassidinae and listed 27 species. KIMOTO (1994) treated records of C. mongolica from Japan as misidentification of C. fuscorufa, Thlaspida formosae as the synonym of T. biramosa, and listed 25 species from Japan. OTSUKA (1994) recorded C. mongolica from Japan again. BOROWIEC (1999) resurrected C. japana and C. crucifera from the synonym. KOMIYA (2002) described Notosacantha nishiyamai from Okinawa, Japan. Presently 29 species of Cassidinae (s. str.) are known from Japan. For a long time the male and female genitalia of Cassidinae have not been consi- dered in identifying species and in systematics. BORDY (1995a, b) and SEKERKA (2005, 2006) studied genital structures of Cassidinae, and the taxonomic and phylogenetic 326 HaRUkI SUeNaga importance of the male and female genitalia has been considered for many groups (BORDY & DOGUET 1987, BORDY 2000, BOROWIEC & Świetojańska 2001, Świetojańska 2001, BOROWIEC & SKUZA 2004, SASSI & BOROWIEC 2006, BOROWIEC & opalińska 2007, BOROWIEC & POMORSKA 2009).
    [Show full text]
  • Blattkäfer (Coleoptera: Megalopodidae, Orsodacnidae Et Chryso- Melidae Excl
    Blattkäfer (Coleoptera: Megalopodidae, Orsodacnidae et Chryso- melidae excl. Bruchinae) Bestandssituation. Stand: März 2013 Wolfgang Bäse Einführung Exkremente zum Schutz vor Feinden auf dem Rücken. Nur wenige Blattkäfer-Arten sind durch ihre wirt- Zu den Blattkäfern gehören nach Löbl & Smetana schaftliche Bedeutung allgemein bekannt. Hierzu gehö- (2010) drei Familien. So werden die ehemaligen Un- ren der Kartoffelkäfer, der Rübenschildkäfer (Cassida terfamilien Zeugophorinae als Megalopodidae und die nebulosa), Vertreter der Kohlerdflöhe (Phyllotreta spp.) Orsodacninae als Orsodacnidae interpretiert. Die ur- und die Spargel-, Getreide- und Lilienhähnchen (Crio- sprüngliche Familie der Samenkäfer (Bruchidae) zählt ceris spp., Oulema spp. und Lilioceris spp.). Viele Arten jetzt als Unterfamilie (Bruchinae) zu den Chrysomelidae. sind jedoch durch die Zerstörung naturnaher Standorte In dieser Arbeit fehlen die Samenkäfer, da die Datenlage gefährdet. So waren die Schilfkäfer ursprünglich an die momentan als nicht ausreichend angesehen wird. dynamischen Auenbereiche der Bäche und Flüsse gebun- Zu den größten Käferfamilien der Welt gehörend, sind den. Durch Grundwasserabsenkungen, Uferzerstörung die Blattkäfer ohne Berücksichtigung der Samenkäfer in und intensive Freizeitnutzung wurden viele ursprüng- Deutschland mit 510 Arten (Geiser 1998) vertreten. liche Lebensräume zerstört. Weniger spezialisierte Arten Der Habitus der Blattkäfer ist nicht einheitlich. Ne- sind vielfach noch ungefährdet, da sie auf sekundäre ben dem typischen gewölbten bis eiförmigen Habitus, Lebensräume wie Teiche oder Gräben ausweichen kön- wie er vom Kartoffelkäfer (Leptinotarsa decemlineata) nen. Die seltener nachgewiesenen Arten sind oft hoch- bekannt ist, gibt es bockkäferähnliche Formen bei den spezialisiert. So ist Donacia obscura nur in Mooren zu Schilfkäfern (Donaciinae), flachgedrückte Vertreter bei finden, während Macroplea mutica im Binnenland an den Schildkäfern (Cassida spp.), die eher zylindrisch ge- Salzseen gebunden ist.
    [Show full text]
  • The Distribution of Leaf Beetles on Multiple Spatial
    THE DISTRIBUTION OF LEAF BEETLES ON MULTIPLE SPATIAL SCALES: CAUSES AND CONSEQUENCES DISSERTATION ZUR ERLANGUNG DES NATURWISSENSCHAFTLICHEN DOKTORGRADES DER BAYERISCHEN JULIUS-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT WÜRZBURG VORGELEGT VON ANNETTE HEISSWOLF AUS MARKTHEIDENFELD WÜRZBURG 2006 Eingereicht am: 12. Mai 2006 Mitglieder der Prüfungskommission: Vorsitzender: Prof. Dr. Wolfgang Rössler Erstgutachter: Prof. Dr. Hans Joachim Poethke Zweitgutachterin: PD Dr. Caroline Müller Tag des Promotionskolloquiums: 02. August 2006 Doktorurkunde ausgehändigt am: .......................... ‘Freude am Schauen und Begreifen ist die schönste Gabe der Natur’ Albert Einstein Table of Contents Table of Contents 5 1 General Introduction 9 1.1 Introduction ............................... 11 1.1.1 Where are herbivores found in the landscape? ......... 13 1.1.2 Which microhabitats do herbivores choose within a habitat? . 16 1.1.3 On which plants do herbivores oviposit? ............ 19 1.1.4 Where on the plant does oviposition occur? .......... 21 1.2 Scope and outline of the thesis ..................... 21 2 Study systems and study area 23 2.1 The specialist system .......................... 25 2.2 The generalist system .......................... 28 2.3 Study area – the nature reserve ‘Hohe Wann’ ............. 30 3 Habitat size, isolation, and quality determine the distribution of a monophagous leaf beetle and its egg parasitoid in a fragmented land- scape 33 3.1 Introduction ............................... 35 3.2 Material and Methods .......................... 36 3.2.1 Study sites ........................... 36 3.2.2 Habitat quality ......................... 36 3.2.3 Patch size ............................ 37 3.2.4 Patch isolation ......................... 38 3.2.5 Statistics ............................ 38 3.3 Results .................................. 39 3.3.1 Incidence of C. canaliculata .................. 39 3.3.2 Population density of C. canaliculata ............. 40 3.3.3 Parasitism by F.
    [Show full text]
  • Beetles from Sălaj County, Romania (Coleoptera, Excluding Carabidae)
    Studia Universitatis “Vasile Goldiş”, Seria Ştiinţele Vieţii Vol. 26 supplement 1, 2016, pp.5- 58 © 2016 Vasile Goldis University Press (www.studiauniversitatis.ro) BEETLES FROM SĂLAJ COUNTY, ROMANIA (COLEOPTERA, EXCLUDING CARABIDAE) Ottó Merkl, Tamás Németh, Attila Podlussány Department of Zoology, Hungarian Natural History Museum ABSTRACT: During a faunistical exploration of Sǎlaj county carried out in 2014 and 2015, 840 beetle species were recorded, including two species of Community interest (Natura 2000 species): Cucujus cinnaberinus (Scopoli, 1763) and Lucanus cervus Linnaeus, 1758. Notes on the distribution of Augyles marmota (Kiesenwetter, 1850) (Heteroceridae), Trichodes punctatus Fischer von Waldheim, 1829 (Cleridae), Laena reitteri Weise, 1877 (Tenebrionidae), Brachysomus ornatus Stierlin, 1892, Lixus cylindrus (Fabricius, 1781) (Curculionidae), Mylacomorphus globus (Seidlitz, 1868) (Curculionidae) are given. Key words: Coleoptera, beetles, Sǎlaj, Romania, Transsylvania, faunistics INTRODUCTION: László Dányi, LF = László Forró, LR = László The beetle fauna of Sǎlaj county is relatively little Ronkay, MT = Mária Tóth, OM = Ottó Merkl, PS = known compared to that of Romania, and even to other Péter Sulyán, VS = Viktória Szőke, ZB = Zsolt Bálint, parts of Transsylvania. Zilahi Kiss (1905) listed ZE = Zoltán Erőss, ZS = Zoltán Soltész, ZV = Zoltán altogether 2,214 data of 1,373 species of 537 genera Vas). The serial numbers in parentheses refer to the list from Sǎlaj county mainly based on his own collections of collecting sites published in this volume by A. and partially on those of Kuthy (1897). Some of his Gubányi. collection sites (e.g. Tasnád or Hadad) no longer The collected specimens were identified by belong to Sǎlaj county. numerous coleopterists. Their names are given under Vasile Goldiş Western University (Arad) and the the names of beetle families.
    [Show full text]
  • Coleoptera, Chrysomelidae) in Azerbaijan
    Turk J Zool 25 (2001) 41-52 © T†BÜTAK A Study of the Ecofaunal Complexes of the Leaf-Eating Beetles (Coleoptera, Chrysomelidae) in Azerbaijan Nailya MIRZOEVA Institute of Zoology, Azerbaijan Academy of Sciences, pr. 1128, kv. 504, Baku 370073-AZERBAIJAN Received: 01.10.1999 Abstract: A total of 377 leaf-eating beetle species from 69 genera and 11 subfamilies (Coleoptera, Chrysomelidae) were revealed in Azerbaijan, some of which are important pests of agriculture and forestry. The leaf-eating beetle distribution among different areas of Azerbaijan is presented. In the Great Caucasus 263 species are noted, in the Small Caucasus 206, in Kura - Araks lowland 174, and in Lenkoran zone 262. The distribution of the leaf-eating beetles among different sites is also described and the results of zoogeographic analysis of the leaf-eating beetle fauna are presented as well. Eleven zoogeographic groups of the leaf-eating beetles were revealed in Azerbaijan, which are not very specific. The fauna consists mainly of the common species; the number of endemic species is small. Key Words: leaf-eating beetle, larva, pest, biotope, zoogeography. AzerbaycanÕda Yaprak Bšcekleri (Coleoptera, Chrysomelidae) FaunasÝ †zerinde AraßtÝrmalar …zet: AzerbeycanÕda 11 altfamilyadan 69 cinse ait 377 YaprakbšceÛi (Col.: Chrysomelidae) tŸrŸ belirlenmißtir. Bu bšceklerden bazÝlarÝ tarÝm ve orman alanlarÝnda zararlÝ durumundadÝr. Bu •alÝßmada YaprakbšcekleriÕnin AzerbeycanÕÝn deÛißik bšlgelerindeki daÛÝlÝßlarÝ a•ÝklanmÝßtÝr. BŸyŸk KafkasyaÕda 263, KŸ•Ÿk KafkasyaÕda 206, KŸr-Aras ovasÝnda 174, Lenkaran BšlgesiÕnde ise 262 tŸr bulunmußtur. Bu tŸrlerin farklÝ biotoplardaki durumu ve daÛÝlÝßlarÝ ile ilgili zoocografik analizleride bu •alÝßmada yer almaktadÝr. AzerbeycanÕda belirlenen Yaprakbšcekleri 11 zoocografik grupda incelenmißtir. YapÝlan bu fauna •alÝßmasÝnda belirlenen tŸrlerin bir•oÛu yaygÝn olarak bulunan tŸrlerdir, endemik tŸr sayÝsÝ olduk•a azdÝr.
    [Show full text]
  • Habitat Quality Matters for the Distribution of an Endangered Leaf Beetle and Its Egg Parasitoid in a Fragmented Landscape
    Postprint version. Original publication in: Journal of Insect Conservation (2009) 13:165-175 doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10841-008-9139-4 Habitat quality matters for the distribution of an endangered leaf beetle and its egg parasitoid in a fragmented landscape Annette Heisswolf1, Stefanie Reichmann1, Hans Joachim Poethke1, Boris Schröder2, Elisabeth Obermaier1 1 Field Station Fabrikschleichach, University of Würzburg, Glashüttenstrasse 5, D-96181 Rauhenebrach 2 Institute of Geoecology, University of Potsdam, P.O. Box 601553, D-14415 Potsdam Abstract. Fragmentation, deterioration, and loss of habitat patches threaten the sur- vival of many insect species. Depending on their trophic level, species may be differently affected by these factors. However, studies investigating more than one trophic level on a landscape scale are still rare. In the present study we analyzed the effects of habitat size, isolation, and quality for the occurrence and population density of the endangered leaf beetle Cassida canaliculata Laich. (Coleoptera: Chrysomelidae) and its egg para- sitoid, the hymenopteran wasp Foersterella reptans Nees (Hymenoptera: Tetracampidae). C. canaliculata is strictly monophagous on meadow sage (Salvia pratensis), while F. rep- tans can also parasitize other hosts. Both size and isolation of habitat patches strongly determined the occurrence of the beetle. However, population density increased to a much greater extent with increasing host plant density (= habitat quality) than with habitat size. The occurrence probability of the egg parasitoid increased with increasing population den- sity of C. canaliculata. In conclusion, although maintaining large, well-connected patches with high host plant density is surely the major conservation goal for the specialized herbi- vore C.
    [Show full text]
  • PRIRODOSLOVNI MUZEJ SLOVENIJE « I R S MUSEUM HISTORIAE NATURALIS SLOVENIAE
    ©Slovenian Museum of Natural History, Ljubljana, Slovenia; download www.biologiezentrum.at PRIRODOSLOVNI MUZEJ SLOVENIJE « I R s MUSEUM HISTORIAE NATURALIS SLOVENIAE CODEN SCPLEK • ISSN 0351-0077 ©Slovenian Museum of Natural History, Ljubljana, Slovenia; download www.biologiezentrum.at ouur ujuixi 501 Glasilo Prirodoslovnega muzeja Slovenije, Ljubljana Journal o f the Slovenian Museum o f Natural Histoiy, Ljubljana Izdajatelj / Edited by: Prirodoslovni muzej Slovenije, Ljubljana, Slovenija Slovenian Museum o f Natural History, Ljubljana, Slovenia Sofinancirata / Subsidised by: Ministrstvo za kulturo in Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport Ministry o f Culture and Ministiy of Education, Science and Sport Urednik / Editor: Janez GREGORI Uredniški odbor / Editorial Staff: Breda ČINČ-JUHANT, Boris KRYŠTUFEK, Lojze MARINČEK, Ignac SIVEC, Kazimir TARMAN, Nikola TVRTKOVIČ (HR), Tone WRABER Naslov uredništva in uprave / Address o f the Editorial Office and Administration: Prirodoslovni muzej Slovenije, Prešernova 20, p.p. 290, SI - 1001 Ljubljana, Slovenija Slovenian Museum o f Natural Histoiy, Prešernova 20, p.p. 290, SI - 1001 Ljubljana, Slovenia Račun pri UJP / Account at UJP: 01100-6030376931 Lektor (za slovenščino) /Reader (for Slovene): Cvetana TAVZES Lektor (za nemščino) /Reader (for German): Doris DEBENJAK Lektor (za angleščino) / Reader (for English): Henrik CIGLIČ Oblikovanje /Design: Jurij KOCBEK Tisk /Printed by: Schwarz d.o.o., Ljubljana Izideta najmanj dve številki letno, naklada po 600 izvodov The Journal appears at least twice a year, 600 copies per issue. Natisnjeno / Printed: oktober 2003 / october 2003 Fotografija na naslovnici / Front cover: Phyllotreta armoraciae foto/Photo: Matija Gogala Revija je v podatkovnih bazah / Journal is covered by COBIB, BIOSIS Zoological Record ©Slovenian Museum of Natural History, Ljubljana, Slovenia; download www.biologiezentrum.at ScopoliaNo50:1-279(2003) Gradivo za favno hroščev (Coleoptera) Slovenije 1.
    [Show full text]
  • Literature on the Chrysomelidae from CHRYSOMELA Newsletter, Numbers 1-41 October 1979 Through April 2001 May 18, 2001 (Rev
    Literature on the Chrysomelidae From CHRYSOMELA Newsletter, numbers 1-41 October 1979 through April 2001 May 18, 2001 (rev. 1)—(2,635 citations) Terry N. Seeno, Editor The following citations appeared in the CHRYSOMELA process and rechecked for accuracy, the list undoubtedly newsletter beginning with the first issue published in 1979. contains errors. Revisions and additions are planned and will be numbered sequentially. Because the literature on leaf beetles is so expansive, these citations focus mainly on biosystematic references. They Adobe Acrobat® 4.0 was used to distill the list into a PDF were taken directly from the publication, reprint, or file, which is searchable using standard search procedures. author’s notes and not copied from other bibliographies. If you want to add to the literature in this bibliography, Even though great care was taken during the data entering please contact me. All contributors will be acknowledged. Abdullah, M. and A. Abdullah. 1968. Phyllobrotica decorata de Gratiana spadicea (Klug, 1829) (Coleoptera, Chrysomelidae, DuPortei, a new sub-species of the Galerucinae (Coleoptera: Chrysomel- Cassidinae) em condições de laboratório. Rev. Bras. Entomol. idae) with a review of the species of Phyllobrotica in the Lyman 30(1):105-113, 7 figs., 2 tabs. Museum Collection. Entomol. Mon. Mag. 104(1244-1246):4-9, 32 figs. Alegre, C. and E. Petitpierre. 1982. Chromosomal findings on eight Abdullah, M. and A. Abdullah. 1969. Abnormal elytra, wings and species of European Cryptocephalus. Experientia 38:774-775, 11 figs. other structures in a female Trirhabda virgata (Chrysomelidae) with a summary of similar teratological observations in the Coleoptera.
    [Show full text]
  • Chrysomela 36
    CHRYSOMELA newsletter Dedicated to information about the Chrysomelidae Report No. 36 October 1998 Hanoi, VIETNAM: INSIDE THIS ISSUE 2-In Memoriam Institute of Ecology 2-Notes Up Front 3-Again, Bruchid Classification 4-Proposed Upper Classification Course 4-Green Algae & Chrysomelid Evolu- tion 5-Colombia Field Trip & Museum Tours 6-Fifth International Symposium on the Chrysomelids 6-ICE XXI Updates 7-The 1998 Mid-Atlantic States Field Trip 8-Far Eastern Entomology 10-The ICIPE WWW site 11-Literature on the Chrysomelidae 13-Book Notices 14-Literature (Available or Needed) Pierre and Siraj are hosted by our Vietnam collegues in Hanoi on his November ‘97 trip 14-Specimens(Available or Needed) to the Far East. from left: Siraj HASSAN (Phytopathologist), VU Quang Con (Director, 15-Member Directory, October ‘98 Inst. of Ecology), PHAM Van Lam (Entomologist), DANG Thi Dap (Deputy Director, Inst. of Ecology, Entomologist), and Pierre JOLIVET. (story, page 8) Research Activities and Interests Laurnet Amsellem (Bangkok, Pleurosticha; planning to revise subgen- outbreak of western corn rootworm, and Thailand) PhD student working in era Arctolina (Siberian and Arctic is interested in trying to develop an Thailand on the interactions between species), Ovosoma, Lithopteroides and identification guide or “key” that Rubus alceifolius and its associated Taeniosticha. Also finishing doctoral incorporates new world Diabrotica with pathogens: a rust and a chrysomelid... thesis, Biology of Palaearctic Donacii- the old world fauna. Anyone interested, The plant is actually a real weed in La nae (Chrysomelidae). please contact him (send an email note). Reunion Island, and in order to do Lech Borowiec (Wroclaw, Poland) Shawn M.
    [Show full text]
  • Download Kent Biodiversity Action Plan
    The Kent Biodiversity Action Plan A framework for the future of Kent’s wildlife Produced by Kent Biodiversity Action Plan Steering Group © Kent Biodiversity Action Plan Steering Group, 1997 c/o Kent County Council Invicta House, County Hall, Maidstone, Kent ME14 1XX. Tel: (01622) 221537 CONTENTS 1. BIODIVERSITY AND THE DEVELOPMENT OF THE KENT PLAN 1 1.1 Conserving Biodiversity 1 1.2 Why have a Kent Biodiversity Action Plan? 1 1.3 What is a Biodiversity Action Plan? 1.4 The approach taken to produce the Kent Plan 2 1.5 The Objectives of the Kent BAP 2 1.6 Rationale for selection of habitat groupings and individual species for plans 3 2. LINKS WITH OTHER INITIATIVES 7 2.1 Local Authorities and Local Agenda 21 7 2.2 English Nature's 'Natural Areas Strategy' 9 3. IMPLEMENTATION 10 3.1 The Role of Lead Agencies and Responsible Bodies 10 3.2 The Annual Reporting Process 11 3.3 Partnerships 11 3.4 Identifying Areas for Action 11 3.5 Methodology for Measuring Relative Biodiversity 11 3.6 Action Areas 13 3.7 Taking Action Locally 13 3.8 Summary 14 4. GENERIC ACTIONS 15 2.1 Policy 15 2.2 Land Management 16 2.3 Advice/Publicity 16 2.4 Monitoring and Research 16 5. HABITAT ACTION PLANS 17 3.1 Habitat Action Plan Framework 18 3.2 Habitat Action Plans 19 Woodland & Scrub 20 Wood-pasture & Historic Parkland 24 Old Orchards 27 Hedgerows 29 Lowland Farmland 32 Urban Habitats 35 Acid Grassland 38 Neutral & Marshy Grassland 40 Chalk Grassland 43 Heathland & Mire 46 Grazing Marsh 49 Reedbeds 52 Rivers & Streams 55 Standing Water (Ponds, ditches & dykes, saline lagoons, lakes & reservoirs) 58 Intertidal Mud & Sand 62 Saltmarsh 65 Sand Dunes 67 Vegetated Shingle 69 Maritime Cliffs 72 Marine Habitats 74 6.
    [Show full text]
  • (Donacia Crassipes Fabricius, 1775), Aquarell Von Alexander Von Peez
    © Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck download unter www.biologiezentrum.at Seerosen-Schilfkäfer (Donacia crassipes Fabricius, 1775), Aquarell von Alexander von Peez. © Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck download unter www.biologiezentrum.at FünFter Beitrag zur KäFerFauna nordtirols ergänzung zu den bisher erschienenen faunistischen arbeiten über die Käfer nordtirols (1950, 1971, 1976 und 1987) Manfred Kahlen AbstrAct Eine Vollständigkeit kann in der Dynamik der biologischen Forschung ohnehin nie erreicht werden. Es werden pri- A preliminary supplement to the previous faunistic publica- mär solche Ergänzungen dargestellt, welche aus eigenen tions on the beetles of Nordtirol (1950, 1971, 1976, 1987) is Aufsammlungen und aus Beiträgen von Kolleginnen und provided. In all, 270 additional taxa are listed and 75 previ- Kollegen in der Datenbank „biooffice“ der Naturwissen- ously recorded taxa are deleted. Thus, at present, 4340 taxa schaftlichen Sammlungen erfasst sind. Dazu kommen einige are currently known from the region. Recent nomenclatural Sammellisten von verlässlichen Kollegen des Auslandes und changes are accounted for in the species list. Angaben aus ad hoc bekannter Literatur. Daten aus (reichlich vorhandenen) Projektarbeiten, naturkundlichen Gutachten, Key words: Coleoptera, faunistic records, North Tyrol, Austria Diplomarbeiten, Dissertationen etc. wurden nicht erhoben, insbesondere aus Gründen des Zeitlimits, welches solche Recherchen einschließlich Plausibilitätsprüfung der Angaben EinlEitung nicht zuließ.
    [Show full text]
  • Coleoptera: Chrysomelidae
    Travaux du Muséum National d’Histoire Naturelle «Grigore Antipa» Vol. 60 (2) pp. 477–494 DOI: 10.1515/travmu-2017-0011 Research paper Catalogue of Cassidinae (Coleoptera: Chrysomelidae) from the New Leaf Beetles Collection from “Grigore Antipa” National Museum of Natural History (Bucharest) (Part II) Sanda MAICAN1, *, Rodica SERAFIM2 1Institute of Biology Bucharest of Romanian Academy, 296 Splaiul Independenţei, 060031 Bucharest, P.O. Box 56–53, Romania. 2“Grigore Antipa” National Museum of Natural History, Kiseleff 1, 011341 Bucharest, Romania. *corresponding author, e-mail: [email protected] Received: June 30, 2017; Accepted: November 7, 2017; Available online: December 28, 2017; Printed: December 31, 2017 Abstract. The paper reports data on the species of Cassidinae preserved in the new Chrysomelidae Collection of “Grigore Antipa” National Museum of Natural History (Bucharest). A total of 852 specimens, representing four genera and 31 species are listed. Out of them, 11 species are recently entered in this collection. New distributional data for some rare species of Cassida in Romanian fauna are given. Key words: Chrysomelidae, Cassidinae, collections, “Grigore Antipa” National Museum of Natural History, Bucharest. INTRODUCTION The subfamily Cassidinae includes about 16% of leaf beetle species diversity and forms the second largest clade of Chrysomelidae family, after Galerucinae (Chabo, 2007). In old sense, Cassidinae (commonly named tortoise beetles) and Hispinae (leaf-mining beetles) were considered distinct subfamilies (Seeno & Wilcox, 1982). Cassidinae s.str. includes 2,906 species from 154 genera placed in 19 tribes (Seeno & Wilcox, 1982) or 12 tribes (Borowiec, 1999), and Hispinae s.str. comprises 2,980 species grouped in 170 genera and 24 tribes (Seeno & Wilcox, 1982; Staines, 2002; Chabo, 2007).
    [Show full text]