Syndicat Des Frémur - Arasement Du Barrage De Saint-Sébastien À Plurien Et Fréhel - Dossier D’Autorisation Au Titre De La Loi Sur L’Eau (Art
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Syndicat 08 des Frémur 2018 Arasement du barrage de Saint-Sébastien à Plurien et Fréhel Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau Pièce 5 : Document d’incidences CONSULTING SAFEGE 1, rue du Général de Gaulle CS 90293 35761 SAINT GREGOIRE cedex Agence Bretagne Pays de Loire SAFEGE SAS - SIÈGE SOCIAL Parc de l’Ile - 15/27 rue du Port 92022 NANTERRE CEDEX www.safege.com Version : 2 Date : Août 2018 KERGONOU Virginie Visa : LE SAOUT Marc Vérification des documents IMP411 Numéro du projet : 14WPL010 Intitulé du projet : Syndicat des Frémur - Arasement du barrage de Saint-Sébastien à Plurien et Fréhel - Dossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau (art. R.214-1 du Code de l’Env.) Intitulé du document : Pièce 5 : Document d’incidences COMMENTAIRES Version Rédacteur Vérificateur Date d’envoi Documents de référence / Description des NOM / Prénom NOM / Prénom JJ/MM/AA modifications essentielles 1 KERGONOU Virginie LE SAOUT Marc Juin 2018 Version initiale Prise en compte des remarques de la Police de l’Eau 2 KERGONOU Virginie LE SAOUT Marc Août 2018 (13/07/2018 et 3/08/2018) Arasement du barrage de St-Sébastien à Plurien et Fréhel Syndicat Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau des Frémur Pièce 5 : Document d’incidences Sommaire 1 ...... Etat initial .................................................................................. 1 1.1 Contexte physique .................................................................................................. 1 1.2 Eau.......................................................................................................................... 19 1.3 Qualité des cours d’eau ....................................................................................... 28 1.4 Contexte piscicole ................................................................................................ 41 1.5 Milieux naturels ..................................................................................................... 45 1.6 Paysage ................................................................................................................. 60 1.7 Milieu humain ........................................................................................................ 83 1.8 Risque d’inondation ............................................................................................. 91 2 ...... Impacts du projet et mesures d’Evitement-Reduction - Compensation ............................................................................... 92 2.1 Impacts temporaires durant la période de travaux ........................................... 92 2.2 Impacts liés à l’opération de la vidange totale de la retenue ........................... 97 2.4 Impacts sur les usages de l’eau à l’aval ........................................................... 113 2.5 Impacts après aménagement ............................................................................ 114 2.6 Gestion des déblais ............................................................................................ 124 3 ...... Incidences sur les sites Natura 2000 .................................... 126 3.1 Présentation simplifiée du projet ...................................................................... 126 3.2 Description et localisation des sites ................................................................. 126 3.3 Raisons pour lesquelles le projet est susceptible ou non d’avoir une incidence ........................................................................................................................ 128 4 ...... Compatibilité du projet avec le SDAGE et le SAGE .............. 129 4.1 SDAGE Loire-Bretagne....................................................................................... 129 4.2 SAGE Arguenon-Baie de la Fresnaye ............................................................... 131 5 ...... Raisons du choix du projet ................................................... 132 S14WHY018-v2 P:\Projets\FR_22\SI_CapFrehel\S14WHY018_StSebasien\_Technique\_Rapports\DLE\Pièce n°5_Barrage St-Sébastien_Document d'incidences.docx Version du modèle v 33 Arasement du barrage de St-Sébastien à Plurien et Fréhel Syndicat Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau des Frémur Pièce 5 : Document d’incidences 6 ...... Contribution du projet à la réalisation des objectifs visés à l’article L.211-1 du code de l’environnement ................................ 137 6.1 Contribution du projet à la prévention des inondations, à la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones humides ..................................... 137 6.2 Contribution du projet à la protection des eaux et à la lutte contre toute pollution ......................................................................................................................... 137 6.3 Contribution du projet au développement, à la mobilisation, à la création et à la protection de la ressource en eau ........................................................................... 138 6.4 Contribution du projet à la valorisation de l’eau comme ressource économique et à la répartition de cette ressource .................................................... 138 6.5 Contribution du projet à la promotion d’une utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau ................................................................................... 138 7 ...... Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité prévus par l’article D.211-10 du Code de l’Environnement .......... 140 7.1 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux conchylicoles ................................................................................................................ 140 7.2 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux à protéger ou à améliorer pour être aptes à la vie des poissons................................ 140 7.3 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux superficielles destinées à la production d’eau alimentaire ...................................... 140 7.4 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux de baignade......................................................................................................................... 140 S14WHY018-v2 P:\Projets\FR_22\SI_CapFrehel\S14WHY018_StSebasien\_Technique\_Rapports\DLE\Pièce n°5_Barrage St-Sébastien_Document d'incidences.docx Version du modèle v 33 Arasement du barrage de St-Sébastien à Plurien et Fréhel Syndicat Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau des Frémur Pièce 5 : Document d’incidences Tables des illustrations Figure 1 : Rose des vents sur la station de St-Brieuc (source : METEO-FRANCE) ........................................................ 2 Figure 2 : Carte Géologique du BRGM au 1/50 000ème ................................................................................................ 3 Figure 3 : Localisation des profils bathymétriques et des prélèvements réalisés ............................................................ 5 Figure 4 : Carte des épaisseurs de sédiments ............................................................................................................... 7 Figure 5 : Carte de la hauteur d’eau ............................................................................................................................... 8 Figure 6 : Détermination de la texture des sédiments ................................................................................................... 12 Figure 7 : Évaluation de la battance des sédiments de la retenue de Saint-Sébastien ................................................. 13 Figure 8 : Grille d’interprétation du rapport C/N ............................................................................................................ 15 Figure 9 : Interprétation des résultats de l’analyse granulométrique : stabilité et structure (SOLTNER, INRA, 2000) .... 16 Figure 10 : Grille d’interprétation des teneurs en analyses classiques .......................................................................... 17 Figure 11 : Localisation de la retenue au sein du bassin versant de la Baie de Fresnaye ............................................. 21 Figure 12 : Contexte hydrographique au droit du secteur d’étude................................................................................. 22 Figure 13 : Profils sur le ruisseau de St-Sébastien et localisation ................................................................................. 23 Figure 14 : Stations limnimétriques sur les cours d’eau voisins de la zone d’étude ...................................................... 24 Figure 15 : Classement des modules annuels 2000-2017 pour le ruisseau de St-Sébastien ........................................ 26 Figure 16 : Détermination de l’état d’une masse d’eau (source : La qualité des cours d’eau en Île-de-France) ............ 31 Figure 17 : Définition des limites des classes d’état des paramètres physico-chimiques selon l’arrêté du 25 janvier 2010 modifié par l’arrêté du 27 juillet 2015 ................................................................................................................... 32 Figure 18 : Définition des limites des classes d’état des paramètres biologiques selon l’arrêté du 25 janvier 2010 modifié par l’arrêté du 27 juillet 2015 ..............................................................................................................................