Syndicat Des Frémur - Arasement Du Barrage De Saint-Sébastien À Plurien Et Fréhel - Dossier D’Autorisation Au Titre De La Loi Sur L’Eau (Art

Syndicat Des Frémur - Arasement Du Barrage De Saint-Sébastien À Plurien Et Fréhel - Dossier D’Autorisation Au Titre De La Loi Sur L’Eau (Art

Syndicat 08 des Frémur 2018 Arasement du barrage de Saint-Sébastien à Plurien et Fréhel Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau Pièce 5 : Document d’incidences CONSULTING SAFEGE 1, rue du Général de Gaulle CS 90293 35761 SAINT GREGOIRE cedex Agence Bretagne Pays de Loire SAFEGE SAS - SIÈGE SOCIAL Parc de l’Ile - 15/27 rue du Port 92022 NANTERRE CEDEX www.safege.com Version : 2 Date : Août 2018 KERGONOU Virginie Visa : LE SAOUT Marc Vérification des documents IMP411 Numéro du projet : 14WPL010 Intitulé du projet : Syndicat des Frémur - Arasement du barrage de Saint-Sébastien à Plurien et Fréhel - Dossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau (art. R.214-1 du Code de l’Env.) Intitulé du document : Pièce 5 : Document d’incidences COMMENTAIRES Version Rédacteur Vérificateur Date d’envoi Documents de référence / Description des NOM / Prénom NOM / Prénom JJ/MM/AA modifications essentielles 1 KERGONOU Virginie LE SAOUT Marc Juin 2018 Version initiale Prise en compte des remarques de la Police de l’Eau 2 KERGONOU Virginie LE SAOUT Marc Août 2018 (13/07/2018 et 3/08/2018) Arasement du barrage de St-Sébastien à Plurien et Fréhel Syndicat Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau des Frémur Pièce 5 : Document d’incidences Sommaire 1 ...... Etat initial .................................................................................. 1 1.1 Contexte physique .................................................................................................. 1 1.2 Eau.......................................................................................................................... 19 1.3 Qualité des cours d’eau ....................................................................................... 28 1.4 Contexte piscicole ................................................................................................ 41 1.5 Milieux naturels ..................................................................................................... 45 1.6 Paysage ................................................................................................................. 60 1.7 Milieu humain ........................................................................................................ 83 1.8 Risque d’inondation ............................................................................................. 91 2 ...... Impacts du projet et mesures d’Evitement-Reduction - Compensation ............................................................................... 92 2.1 Impacts temporaires durant la période de travaux ........................................... 92 2.2 Impacts liés à l’opération de la vidange totale de la retenue ........................... 97 2.4 Impacts sur les usages de l’eau à l’aval ........................................................... 113 2.5 Impacts après aménagement ............................................................................ 114 2.6 Gestion des déblais ............................................................................................ 124 3 ...... Incidences sur les sites Natura 2000 .................................... 126 3.1 Présentation simplifiée du projet ...................................................................... 126 3.2 Description et localisation des sites ................................................................. 126 3.3 Raisons pour lesquelles le projet est susceptible ou non d’avoir une incidence ........................................................................................................................ 128 4 ...... Compatibilité du projet avec le SDAGE et le SAGE .............. 129 4.1 SDAGE Loire-Bretagne....................................................................................... 129 4.2 SAGE Arguenon-Baie de la Fresnaye ............................................................... 131 5 ...... Raisons du choix du projet ................................................... 132 S14WHY018-v2 P:\Projets\FR_22\SI_CapFrehel\S14WHY018_StSebasien\_Technique\_Rapports\DLE\Pièce n°5_Barrage St-Sébastien_Document d'incidences.docx Version du modèle v 33 Arasement du barrage de St-Sébastien à Plurien et Fréhel Syndicat Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau des Frémur Pièce 5 : Document d’incidences 6 ...... Contribution du projet à la réalisation des objectifs visés à l’article L.211-1 du code de l’environnement ................................ 137 6.1 Contribution du projet à la prévention des inondations, à la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones humides ..................................... 137 6.2 Contribution du projet à la protection des eaux et à la lutte contre toute pollution ......................................................................................................................... 137 6.3 Contribution du projet au développement, à la mobilisation, à la création et à la protection de la ressource en eau ........................................................................... 138 6.4 Contribution du projet à la valorisation de l’eau comme ressource économique et à la répartition de cette ressource .................................................... 138 6.5 Contribution du projet à la promotion d’une utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau ................................................................................... 138 7 ...... Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité prévus par l’article D.211-10 du Code de l’Environnement .......... 140 7.1 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux conchylicoles ................................................................................................................ 140 7.2 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux à protéger ou à améliorer pour être aptes à la vie des poissons................................ 140 7.3 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux superficielles destinées à la production d’eau alimentaire ...................................... 140 7.4 Contribution du projet à la réalisation des objectifs de qualité des eaux de baignade......................................................................................................................... 140 S14WHY018-v2 P:\Projets\FR_22\SI_CapFrehel\S14WHY018_StSebasien\_Technique\_Rapports\DLE\Pièce n°5_Barrage St-Sébastien_Document d'incidences.docx Version du modèle v 33 Arasement du barrage de St-Sébastien à Plurien et Fréhel Syndicat Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau des Frémur Pièce 5 : Document d’incidences Tables des illustrations Figure 1 : Rose des vents sur la station de St-Brieuc (source : METEO-FRANCE) ........................................................ 2 Figure 2 : Carte Géologique du BRGM au 1/50 000ème ................................................................................................ 3 Figure 3 : Localisation des profils bathymétriques et des prélèvements réalisés ............................................................ 5 Figure 4 : Carte des épaisseurs de sédiments ............................................................................................................... 7 Figure 5 : Carte de la hauteur d’eau ............................................................................................................................... 8 Figure 6 : Détermination de la texture des sédiments ................................................................................................... 12 Figure 7 : Évaluation de la battance des sédiments de la retenue de Saint-Sébastien ................................................. 13 Figure 8 : Grille d’interprétation du rapport C/N ............................................................................................................ 15 Figure 9 : Interprétation des résultats de l’analyse granulométrique : stabilité et structure (SOLTNER, INRA, 2000) .... 16 Figure 10 : Grille d’interprétation des teneurs en analyses classiques .......................................................................... 17 Figure 11 : Localisation de la retenue au sein du bassin versant de la Baie de Fresnaye ............................................. 21 Figure 12 : Contexte hydrographique au droit du secteur d’étude................................................................................. 22 Figure 13 : Profils sur le ruisseau de St-Sébastien et localisation ................................................................................. 23 Figure 14 : Stations limnimétriques sur les cours d’eau voisins de la zone d’étude ...................................................... 24 Figure 15 : Classement des modules annuels 2000-2017 pour le ruisseau de St-Sébastien ........................................ 26 Figure 16 : Détermination de l’état d’une masse d’eau (source : La qualité des cours d’eau en Île-de-France) ............ 31 Figure 17 : Définition des limites des classes d’état des paramètres physico-chimiques selon l’arrêté du 25 janvier 2010 modifié par l’arrêté du 27 juillet 2015 ................................................................................................................... 32 Figure 18 : Définition des limites des classes d’état des paramètres biologiques selon l’arrêté du 25 janvier 2010 modifié par l’arrêté du 27 juillet 2015 ..............................................................................................................................

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    207 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us