EDIÇÃO 3887.Pmd
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Boa Vista-RR, 22 de julho de 2008 ANO X - EDIÇÃO 3887 R$ 1,60 DECISÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Este Tribunal, ao apreciar mandado de segurança impetrado por outro candidato na mesma situação jurídica do autor, decidiu que o SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Governador do Estado deve figurar, obrigatoriamente, no pólo passivo da demanda (TJRR, Pleno, MS 0010.08.009724-8, Rel. p/o ac.: Juiz César Alves, j. 04.06.2008, DPJ 20.06.2008, p. 01). Bel. ITAMAR LAMOUNIER Secretário do Tribunal Pleno Sendo assim, acolho o parecer ministerial e reconsidero, em parte, a decisão de fls. 25/27, para reincluir o Chefe do Poder Executivo no PUBLICAÇÃO DE DECISÃO pólo passivo da ação. MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 08 010257-6 Por conseguinte, determino a notificação daquela autoridade para IMPETRANTE: CRISTIANE DE JESUS PEREIRA prestar as informações de estilo, no prazo de 10 (dez) dias. DEFENSOR PÚBLICO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO IMPETRADO: EXMO. SR. COMANDANTE-GERAL DA Após, dê-se nova vista ao Ministério Público de 2.º grau. POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. RICARDO OLIVEIRA Publique-se. DECISÃO Boa Vista, 11 de julho de 2008. Devidamente intimada a emendar a inicial, a fim de comprovar que Des. RICARDO OLIVEIRA foi excluída do certame em virtude de sua idade, a impetrante deixou Relator transcorrer in albis o prazo que lhe foi fixado (fls. 104/105). MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 08 009705-7 Sendo assim, com fulcro no art. 8.º da Lei n.º 1.533/51, c/c o art. IMPETRANTES: JULIE ANE VIEIRA FRANÇA E OUTRAS 284, parágrafo único, do CPC, indefiro a inicial, declarando extinto o DEFENSOR PÚBLICO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO processo sem resolução de mérito. IMPETRADOS: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATÉGICA E ADMINISTRAÇÃO E OUTRO Sem custas e honorários. RELATOR: EXMO. SR. DES. RICARDO OLIVEIRA P. R. I. DECISÃO Boa Vista, 11 de julho de 2008. Este Tribunal, ao apreciar mandado de segurança impetrado por outro candidato na mesma situação jurídica das autoras, decidiu que Des. RICARDO OLIVEIRA o Governador do Estado deve figurar, obrigatoriamente, no pólo Relator passivo da demanda (TJRR, Pleno, MS 0010.08.009724-8, Rel. p/o ac.: Juiz César Alves, j. 04.06.2008, DPJ 20.06.2008, p. 01). MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 08 010261-8 IMPETRANTE: HORISMAR DE OLIVEIRA RODRIGUES Sendo assim, acolho o parecer ministerial e reconsidero, em parte, a DEFENSOR PÚBLICO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO decisão de fls. 72/73, para reincluir o Chefe do Poder Executivo no IMPETRADO: EXMO. SR. COMANDANTE-GERAL DA pólo passivo da ação. POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. RICARDO OLIVEIRA Por conseguinte, determino a notificação daquela autoridade para prestar as informações de estilo, no prazo de 10 (dez) dias. DECISÃO Após, dê-se nova vista ao Ministério Público de 2.º grau. Devidamente intimado a emendar a inicial, a fim de comprovar que foi excluído do certame em virtude de sua idade, o impetrante deixou Publique-se. transcorrer in albis o prazo que lhe foi fixado (fls. 101/102). Boa Vista, 11 de julho de 2008. Sendo assim, com fulcro no art. 8.º da Lei n.º 1.533/51, c/c o art. 284, parágrafo único, do CPC, indefiro a inicial, declarando extinto o Des. RICARDO OLIVEIRA processo sem resolução de mérito. Relator Sem custas e honorários. MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 08 010231-1 IMPETRANTE: RICARDO ALMEIDA FERNANDES P. R. I. ADVOGADO: DR. SAMUEL WEBER BRAZ IMPETRADO: EXMO. SR. COMANDANTE-GERAL DO Boa Vista, 11 de julho de 2008. CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. RICARDO OLIVEIRA Des. RICARDO OLIVEIRA Relator DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 08 009652-1 Homologo o pedido de desistência (fl. 117), declarando extinto o IMPETRANTE: WALDECY DE OLIVEIRA SILVA processo sem resolução de mérito. DEFENSOR PÚBLICO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO IMPETRADOS: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ESTADO DA Sem custas e honorários. GESTÃO ESTRATÉGICA E ADMINISTRAÇÃO E OUTRO RELATOR: EXMO. SR. DES. RICARDO OLIVEIRA P. R. I. 02 - Boa Vista-RR, 22 de julho de 2008 ANO X - EDIÇÃO 3887 Diário do Poder Judiciário Boa Vista, 18 de julho de 2008. previsão de recurso ou quando o decisum encerrar ilegalidade, teratologia ou for proferido com abuso de poder. Constatando-se a Des. RICARDO OLIVEIRA inexistência de ilegalidade ou de teratologia na decisão, ainda Relator que a mesma seja irrecorrível, então é incabível o mandamus, por ausência de direito líquido e certo a amparar a pretensão. MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 08 010247-7 Agravo regimental a que se nega provimento. Decisão unânime.” IMPETRANTE: MÁRIO SOUZA DA ROCHA (TJDF, MS 20080020017821, 1.ª Câmara Cível, Rel. Des. Natanael ADVOGADO: DR. GERALDO DA SILVA FRAZÃO Caetano, j. 25.02.2008, DJ 02.06.2008, p. 25). IMPETRADO: EXMO. SR. CÉSAR HENRIQUE ALVES – JUIZ CONVOCADO No presente caso, a autoridade coatora, ao conceder o efeito RELATOR: EXMO. SR. DES. RICARDO OLIVEIRA suspensivo, assim se pronunciou: DECISÃO “Num exame perfunctório dos documentos carreados à presente irresignação (fls. 44/227), percebe-se claramente que os valores bloqueados por meio da decisão hostilizada são oriundos de Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, indenizações trabalhistas que estavam depositadas nas contas impetrado por MÁRIO SOUZA DA ROCHA, contra ato judicial do correntes da agravante. Dr. CÉSAR HENRIQUE ALVES, Juiz Convocado, que, nos autos Em outra vertente, observa-se que os demais documentos carreados do Agravo de Instrumento n.º 0010.08.010032-3, atribuiu efeito aos autos evidenciam também que parte desses valores seria suspensivo ao recurso, determinando o desbloqueio dos valores destinado ao pagamento das despesas indispensáveis à manutenção das atividades operacionais da recorrente, cuja atribuição, por se penhorados on line nas contas correntes do SINTER – Sindicato dos tratar de sindicato, é considerada de interesse público. Trabalhadores em Educação de Roraima. Diante dessas circunstâncias, convenço-me do preenchimento concreto dos requisitos alusivos às liminares – relevância do pedido Alega o impetrante, em síntese, que a referida decisão foi e perigo de prejuízo irreparável ou de difícil reparação. equivocada, pois restou comprovado que “os valores penhorados Com efeito, o fator relevância encontra-se configurado na origem nas contas do SINTER não pertencem a seus associados, mas são dos recursos bloqueados, os quais, pelo menos nesta análise verbas próprias oriundas da sucumbência da União em diversos preliminar cognoscível, os tenho como impenhoráveis. processos perante a Justiça Federal e das contribuições dos Ademais, quanto ao ‘periculum in mora’ no caso em espécie, trabalhadores em educação”. afigura-se-me mais latente ainda, vez que a penhora de tais valores poderá comprometer, de modo sensível, o prosseguimento das Aduz, nesse contexto, que o ato impugnado, além de ferir seu direito atividades-fins da agravante, ante a inviabilidade de arcar com seus líquido e certo de receber seus créditos, constitui verdadeira afronta custos operacionais, o que afronta o disposto nos artigos 5º, XIII e à coisa julgada. 170, da CF/1988.” (fl. 10). Requer, assim, o deferimento de liminar, para sustar a ordem de Vê-se, portanto, que tal decisão não pode ser tida como teratológica desbloqueio e, no mérito, a concessão definitiva da segurança. nem ilegal, até porque foi proferida ao amparo da legislação processual vigente, que permite ao Relator atribuir efeito Juntou documentos (fls. 07/37). suspensivo a agravo de instrumento, quando for relevante a fundamentação e houver possibilidade de lesão grave e de difícil Redistribuídos os autos, vieram-me conclusos. reparação (CPC, art. 527, III, c/c o art. 558). Em verdade, o presente mandamus tem nítido contorno de É o relatório. Decido. substitutivo recursal – o que é inadmissível –, porquanto o que se pretende é obter, na via eleita, decisão sobre matéria já ventilada no Conforme pacífica jurisprudência, deve ser indeferido de plano o agravo, a qual foi devidamente apreciada pelo Relator. mandado de segurança impetrado contra ato do Relator que, em sede de agravo de instrumento, concede efeito suspensivo ou antecipação ISTO POSTO, com fulcro no art. 8.º da Lei n.º 1.533/51, c/c o art. 265 do RITJRR, indefiro a inicial, declarando extinto o processo de tutela, salvo se a decisão for teratológica ou manifestamente sem resolução de mérito. ilegal. Custas ex lege. Nesse sentido, mutatis mutandis: Sem honorários. “AGRAVO REGIMENTAL – MANDADO DE SEGURANÇA – DECISÃO DO RELATOR QUE CONVERTE AGRAVO DE P. R. I. INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO – ATO JUDICIAL ATACÁVEL PELA VIA MANDAMENTAL SOMENTE Boa Vista, 04 de julho de 2008. QUANDO SE MOSTRAR MANIFESTAMENTE ILEGAL OU TERATOLÓGICO – IMPETRAÇÃO INDEFERIDA DE PLANO Des. RICARDO OLIVEIRA – DECISÃO MANTIDA – AGRAVO REGIMENTAL Relator DESPROVIDO. Da decisão do Relator que, em agravo de instrumento, defere ou indefere efeito suspensivo ou ativo, ou PUBLICAÇÃO DE DESPACHO converte-o em agravo retido, não cabe nenhum recurso (CPC, art. 527, parágrafo único). Por isso, é possível o manejo do mandado de MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 08 010162-8 segurança contra essa decisão, mas desde que, revelando-se primo IMPETRANTE: AUXILIADORA DE HOLANDA LIMA ictu oculi manifestamente ilegal (discrepante do Direito) ou ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA teratológica (absurda), possa causar danos graves de difícil IMPETRADO: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE reparação, fatos esses não ocorrentes na hipótese dos autos. Petição RORAIMA inicial indeferida com a conseqüente extinção do processo, sem RELATOR: EXMO. SR.