Dossier Grimpées – France 2 / 119 Guy Bodoin
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
DOSSIER GRIMPEES – FRANCE « 1.000 ascensions à vélo en France » Guy Bodoin 4 janvier 2009 Dossier grimpées – France 2 / 119 Guy Bodoin PREAMBULE Cher lecteur, Le but du présent document est de faire connaître une méthode d'évaluation de la difficulté d'une montée fran- chie à vélo et les résultats qui en découlent. Cette méthode, appelée « cotation au carré », est expérimentée de- puis 1984. Elle vise plusieurs objectifs : • une grande simplicité de compréhension et d'utilisation pour tous les publics, • des résultats plausibles et conformes aux sensations réelles des cyclistes confirmés (du cyclotouriste aguerri aux randonnées montagneuses jusqu'au coureur professionnel). Cette méthode ne s'adresse vo- lontairement pas au cycliste débutant pour qui les sensations ne sont pas encore bien stabilisées, • permettre l'établissement d'un classement entre les plus dures côtes. Ce classement devra veiller à res- pecter les spécificités suivantes : − classement complet et fermé (ni oubli - si possible - ni faveur particulière pour y faire entrer un col qui n'aurait pas les moyens d'y figurer), − classement précis (pas d'à peu près), − classement fiable (correspondant compatible avec l'idée que l'on peut s'en faire à l'avance, sous peine de passer pour farfelu). − classement équitable (toutes les montées y figurant doivent avoir été évaluées par des moyens de fiabilité et précision identiques, sous peine de défavoriser certaines par rapport à d'autres). Ce « dossier grimpées – France » est séparé en trois parties : • une présentation et une évaluation (avantages, inconvénients, limites) de la cotation au carré, • un classement des plus dures grimpées cyclistes françaises, • des commentaires sur les enseignements liés à ce classement. Cordialement, Guy Bodoin NB : les grimpées ici évoquées peuvent être des Cols (au sens utilisé par le « Club des 100 Cols ») ou des mon- tées autres que des Cols (stations de ski, sommets, fins de routes de montagne,…). Dossier grimpées – France 3 / 119 Guy Bodoin TABLE DES MATIERES Première partie : présentation et évaluation de la cotation au carré - Le barème de cotation des montées 5 - Exemples théoriques de cotation 6 - Exemple réel de cotation d’une côte 7 - Avantages de la cotation au carré 9 - Défauts et limites d’utilisation de la cotation au carré 12 - Compléments et remarques sur la cotation au carré 17 - Conclusion 20 Deuxième partie : les résultats - Classement des grimpées françaises goudronnées 22 - Définitions - Précisions 34 - Informations détaillées sur les montées du classement 36 Troisième partie : les enseignements liés au classement - Statistiques - Estimations 107 - Les déceptions 109 - Les révélations 112 - Les confirmations 115 - Les grimpées non goudronnées 117 - Les grimpées dures hors de France 118 Dossier grimpées – France 4 / 119 Guy Bodoin LE BAREME DE COTATION DES MONTEES Le barème utilisé pour coter la difficulté des montées est le suivant : 0 point par km de plat ou descente. 1 point par km de montée à 1% de moyenne. 4 points par km de montée à 2% de moyenne. 9 points par km de montée à 3% de moyenne. 16 points par km de montée à 4% de moyenne. 25 points par km de montée à 5% de moyenne. 36 points par km de montée à 6% de moyenne. 49 points par km de montée à 7% de moyenne. 64 points par km de montée à 8% de moyenne. 81 points par km de montée à 9% de moyenne. 100 points par km de montée à 10% de moyenne. 121 points par km de montée à 11% de moyenne. 144 points par km de montée à 12% de moyenne. 169 points par km de montée à 13% de moyenne. 196 points par km de montée à 14% de moyenne. 225 points par km de montée à 15% de moyenne. 256 points par km de montée à 16% de moyenne. 289 points par km de montée à 17% de moyenne. 324 points par km de montée à 18% de moyenne. P2 points par km de montée à P% de moyenne. (n = sommet) 2 ΣΣΣ [ (Pente n) × Longueur n ] points pour un col ou sommet complet. (n = départ) La difficulté d’une portion de route de pente constante est donc supposée proportionnelle à sa longueur et au carré de la valeur de la pente. La difficulté globale d’une côte est alors la somme des difficultés de chacune des portions de route (de pourcentage considéré comme constant) la composant. Par la suite, cette cotation sera appelée « cotation au carré ». Sur la page suivante, trois profils types permettent de donner des exemples théoriques d'utilisation de la cotation au carré. Ils ne sont évidemment pas réalistes puisque, dans la pratique, les modifications de pente n’ont aucune raison de coïncider exactement avec les bornes kilométriques. Ils serviront de base à diverses explications dans les pages suivantes. Un exemple concret et réel de cotation d’une montée à partir de son profil (tracé sur la base des indications des cartes IGN 1/25.000 e) est ensuite présenté. Dossier grimpées – France 5 / 119 Guy Bodoin EXEMPLES THEORIQUES DE COTATION 300 240 180 120 60 0 0 km 1 km 2 km 3 km 4 km 5 km Profil n°1 Dénivelée : 300 m, longueur : 5 km, % moyen : 6%, % maxi : 6%. Total : (6 2×1) + (6 2×1) + (6 2×1) + (6 2×1) + (6 2×1) = 180 points . 300 210 160 105 70 0 0 km 1 km 2 km 3 km 4 km 5 km Profil n°2 Dénivelée : 300 m, longueur : 5 km, % moyen : 6%, % maxi : 9%. Total : (7 2×1) + (3, 52×1) + (5, 52×1) + (52×1) + (9 2×1) = 197, 50 points . 300 280 285 165 80 0 0 km 1 km 2 km 3 km 4 km 5 km Profil n°3 Dénivelée : 300 m, longueur : 5 km, % moyen : 6%, % maxi : 11, 5%. Total : (8 2×1) + (8, 52×1) + (11, 52×1) + (0, 52×1) + (1, 52×1) = 271 points . Dossier grimpées – France 6 / 119 Guy Bodoin EXEMPLE REEL DE COTATION D’UNE CÔTE La montée à la station des Monts d’Olmes depuis Lavelanet centre sert d’exemple réel de cotation (profil ci- dessous, détail des calculs en page suivante). 0 km 1 km 2 km 3 km 4 km 5 km 6 km 7 km 7 km 8 km 9 km 10 km 11 km 12 km 13 km 14 km 14 km 15 km 16 km 17 km 18 km 19 km 20 km 20,7 km Dossier grimpées – France 7 / 119 Guy Bodoin Les informations disponibles sur cette montée, issues du profil ci-avant, sont les suivantes : • altitude : 1.520 m, • dénivelée : 984 m, • dénivelée positive : 1.064 m, • longueur : 20, 700 km, dont 4, 350 km descendants ou quasiment plats (pente inférieure à 2%), • pourcentage moyen : 4, 75 %, • pourcentage moyen des parties significativement montantes : 6, 38 %, • pourcentage maximum : 11, 11 %. Les calculs suivants, également tirés du profil du col, permettent d’estimer à 791 points la difficulté de la montée aux Monts d’Olmes selon la cotation au carré (NB : le total affiché à 835 points dans le classement des pages suivantes est dû à un départ plus en amont, à 318 m d’altitude, vers Dun). Altitude Dénivelée D+ Distance Cumulée Pente Points Cumulés 536 m 0 m 0 m 0 m 0 m - 0,00 0,00 553 m 17 m 17 m 550 m 550 m 3,09% 5,25 5,25 576 m 23 m 40 m 875 m 1.425 m 2,63% 6,05 11,30 583 m 7 m 47 m 500 m 1.925 m 1,40% 0,98 12,28 588 m 5 m 52 m 500 m 2.425 m 1,00% 0,50 12,78 618 m 30 m 82 m 1.275 m 3.700 m 2,35% 7,06 19,84 630 m 12 m 94 m 500 m 4.200 m 2,40% 2,88 22,72 670 m 40 m 134 m 1.050 m 5.250 m 3,81% 15,24 37,96 700 m 30 m 164 m 775 m 6.025 m 3,87% 11,61 49,57 765 m 65 m 229 m 725 m 6.750 m 8,97% 58,28 107,85 799 m 34 m 263 m 375 m 7.125 m 9,07% 30,83 138,67 800 m 1 m 264 m 375 m 7.500 m 0,27% 0,03 138,70 850 m 50 m 314 m 450 m 7.950 m 11,11% 55,56 194,25 900 m 50 m 364 m 450 m 8.400 m 11,11% 55,56 249,81 920 m 20 m 384 m 250 m 8.650 m 8,00% 16,00 265,81 950 m 30 m 414 m 500 m 9.150 m 6,00% 18,00 283,81 980 m 30 m 444 m 475 m 9.625 m 6,32% 18,95 302,76 1.000 m 20 m 464 m 300 m 9.925 m 6,67% 13,33 316,09 1.050 m 50 m 514 m 750 m 10.675 m 6,67% 33,33 349,42 1.100 m 50 m 564 m 600 m 11.275 m 8,33% 41,67 391,09 1.150 m 50 m 614 m 675 m 11.950 m 7,41% 37,04 428,13 1.150 m 0 m 614 m 725 m 12.675 m 0,00% 0,00 428,13 1.140 m -10 m 614 m 350 m 13.025 m -2,86% 0,00 428,13 1.200 m 60 m 674 m 675 m 13.700 m 8,89% 53,33 481,46 1.200 m 0 m 674 m 300 m 14.000 m 0,00% 0,0 481,46 1.190 m -10 m 674 m 825 m 14.825 m -1,21% 0,0 481,46 1.130 m -60 m 674 m 775 m 15.600 m -7,74% 0,0 481,46 1.150 m 20 m 694 m 400 m 16.000 m 5,00% 10,00 491,46 1.170 m 20 m 714 m 175 m 16.175 m 11,43% 22,86 514,32 1.210 m 40 m 754 m 725 m 16.900 m 5,52% 22,07 536,39 1.270 m 60 m 814 m 725 m 17.625 m 8,28% 49,66 586,04 1.300 m 30 m 844 m 375 m 18.000 m 8,00% 24,00 610,04 1.350 m 50 m 894 m 675 m 18.675 m 7,41% 37,04 647,08 1.400 m 50 m 944 m 550 m 19.225 m 9,09% 45,45 692,53 1.450 m 50 m 994 m 575 m 19.800 m 8,70% 43,48 736,01 1.500 m 50 m 1.044 m 625 m 20.425 m 8,00% 40,00 776,01 1.520 m 20 m 1.064 m 275 m 20.700 m 7,27% 14,55 790,56 Total 1.520 m 984 m 1.064 m 20.700 m 790,56 Dossier grimpées – France 8 / 119 Guy Bodoin AVANTAGES DE LA COTATION AU CARRE Quels sont les critères habituellement utilisés pour définir et évaluer une grande montée ? • Altitude, • dénivelée générale voire dénivelée positive, • longueur, • pourcentage moyen total, pourcentage maximum, • profil de la montée dans le meilleur des cas.