MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50 000

Oddział Pomorski PIG, 71-602 Szczecin, ul. Storrady 1

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz Gryfino (0265)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr inż. Ryszard Hoc nr upr.V-1422 Państwowy Instytut Geologiczny

...... mgr Piotr Fuszara nr upr.V-1272 Państwowy Instytut Geologiczny

Redaktor arkusza:

...... mgr inż. Zenon Wiśniowski Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2000 Spis treści I. Wprowadzenie...... 3 I.1. Charakterystyka terenu...... 4 I.2. Zagospodarowanie terenu ...... 6 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych...... 6 II. Klimat, wody powierzchniowe...... 7 III. Budowa geologiczna...... 9 IV. Warunki hydrogeologiczne...... 11 IV.1. Użytkowe piętra wodonośne...... 12 IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna...... 15 V. Jakość wód podziemnych...... 20 VI. Zagrożenia i ochrona wód podziemnych...... 28 VII. Wykorzystane materiały...... 30

Spis rycin w części tekstowej Ryc. 1. Położenie arkusza na tle jednostek fizyczno-geograficznych. Ryc. 2. Położenie arkusza na tle mapy głównych zbiorników wód podziemnych. Ryc. 3. Histogramy ważniejszych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych.

Spis załączników umieszczonych w części tekstowej i w materiałach archiwalnych arkusza Zał. 1. Przekrój hydrogeologiczny I-I Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny II-II Zał. 3. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000 Zał. 4. Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego - mapa w skali 1:100 000 Zał. 5. Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego - mapa w skali 1:100 000

1 Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne studnie wiercone. Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane. Tabela 1d. Inne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze). Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych. Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - - reprezentatywne studnie wiercone. Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych. Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej. Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej. Tabela C1. Wyniki analiz wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne. Tabela C5. Wyniki analiz wód podziemnych - materiały archiwalne - inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne.

TABLICE Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski - plansza główna w skali 1: 50 000 Tablica 2. Mapa dokumentacyjna w skali 1:50 000 (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Gryfino Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 (plik eksportowy MGE mhp0266.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych.

2 I. Wprowadzenie

Arkusz Gryfino zrealizowano w Oddziale Pomorskim PIG w Szczecinie w latach 1998-2000 w ramach opracowywania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. Arkusz wykonano zgodnie z obowiązującą Instrukcją opracowania i komputerowej edycji mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 (10), z 1999 roku. Realizację arkusza Gryfino podjęto na podstawie umowy zawartej między Państwowym Instytutem Geologicznym, Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i Ministerstwem Środowiska. Dla opracowania arkusza zebrano i wykorzystano materiały informacyjne z Centralnego Archiwum Geologicznego PIG, Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „HYDRO”, Wydziału Ochrony Środowiska Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Szczecinie, Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie. W ramach prac kontrolno - pomiarowych dokonano przeglądu terenu z przeprowadzeniem weryfikacji lokalizacji otworów studziennych wraz z pomiarem głębokości ustabilizowanego lustra wody. Zweryfikowano również położenie potencjalnych i istniejących ognisk zanieczyszczeń środowiska wód podziemnych. Pobrano 8 próbek wody do analiz chemicznych. Analizy wody w zakresie ustalonym dla MHP wykonało Centralne Laboratorium Chemiczne PIG w Warszawie. Dla opracowania treści mapy przeanalizowano następujące materiały dokumentacyjne: - 30 otworów studziennych uznanych za reprezentatywne (tabela 1a), 16 otworów studziennych pominiętych na planszy głównej mapy (tabela A), 8 otworów badawczych (tabela 1d), 6 otwory badawcze pominięte na planszy głównej (tabela B). Otwory te umieszczono na mapie dokumentacyjnej, a część z nich uznanych za reprezentatywne - na planszy głównej. Ponadto w formie tabelarycznej zestawiono: - wyniki 46 analiz chemicznych wody dotyczących otworów studziennych archiwalnych - tabele C1, C5 - wyniki 8 analiz chemicznych z reprezentatywnych studni wierconych - tabela 3a, - dane dotyczące ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych -tabela 4. Opracowanie komputerowe arkusza MHP Gryfino w systemie INTERGRAPH wykonał Ryszard Hoc.

3 I.1. Charakterystyka terenu. Obszar arkusza Gryfino w całości położony jest na terenie województwa zachodniopomorskiego. Północna część obszaru arkusza zajmuje gmina Kołbaskowo, centralną część arkusza gmina Gryfino. W południową części arkusza położona jest gmina Widuchowa. Wymienione gminy należą do powiatu gryfińkiego.

Położenie geograficzne arkusza. Arkusz Gryfino położony jest pomiędzy 14015’00’’ i 14030’00’’ długości geograficznej wschodniej oraz pomiędzy 53010’00’’ i 53020’00’’ szerokości geograficznej północnej. Pod względem geograficznym (podział wg J. Kondrackiego 1994) obszar arkusza Gryfino leży w podprowincji - Pobrzeże Szczecińskie (w prowincji Pojezierza Południowobałtyckiego) w którego skład wchodzi trzy mezoregiony - Wzgórza Szczecińskie (313.26), Dolina Dolnej Odry (313.24) i Równina Wełtyńska (313.28) oraz Pojezierza Południowobałtyckiego z mezoregionem Pojezierze Mysliborskie (314.41) (14). Niewielki fragment Równiny Wełtyńskiej na obszarze arkusza zajmuje zabudowa Gryfina oraz podmiejskich wsi Żórawki i Pniewo. Równina Wełtyńska jest falistą wysoczyzna morenową na prawym brzegu Odry pomiędzy Wzgórzami Bukowymi a Pojezierzem Myśliborskim. Równina ta jest urozmaicona licznymi formami charakterystycznymi dla deglacjacji arealnej. Rozcinają je nawet na głębokość do 30 m, liczne radialne rynny subglacjalne, jak: rynna Tywy. (14) (5). Równina wznosi się od 50 do 70 m n.p.m. Jest to rejon rolniczy pozbawiony miast. Większe obszary lasów występują w części południowo zachodniej, w pobliżu doliny Odry. Mezoregion Dolina Dolnej Odry (północno-zachodnia część arkusza) pierwotnie stanowiła rynnę subglacjalną utworzoną na tym odcinku nad poduszka solną Gryfina i jest to płaski taras zalewowy (0,1- 0,5 m n.p.m.) pokryty torfami i madami. Brzeżnej partii doliny na odcinku Gryfino - Brynki towarzyszy wąska listwa tarasu nadzalewowego (6-10 m). Na wysokości Pniewa i Nowego Czarnowa dolina Odry tworzy wyraźne zakole, które na południu ogranicza wał moreny akumulacyjnej rejonu Marwic. W obrębie zakola zachowała się piaszczysta równina tarasu nadzalewowego zajęta przez zdegradowane lasy sosnowe i obiekty Zakładów Energetycznym Dolna Odra. Taras zalewowy na odcinku Krajnik-Marwice zajmuje równina torfowa, a lokalnie pokrywą mad i piasków rzecznych wznoszących się od 0,2 do 2,5 m n.p.m.

4 Ryc. 1. Położenie arkusza Gryfino na tle jednostek fizyczno - geograficznych wg J. Kondrackiego (1994). 1 – granica państwa, 2 – granica powiatów 3 – granica mezoregionów 313. Pobrzeże południowobałtyckie 313.23 – Równina Wkrzańska 313.27 – wzgórza Bukowe 313.24 – Dolina Dolnej Odry 313.28 - Równina Wełtyńska 313.25 – Równina Goleniowska 313.31 – Równina Pyrzycko - Stargardzka 313.26 – Wzgórza Szczecińskie 313.32 – Równina Nowogardzka 314. Pojezierza Południowobałtyckie 314.41 – Pojezierze Myśliborskie Wysoczyznę morenową rejonu Marwic budują osady akumulacji glacjalnej, fluwioglacjalnej i rzecznej, wykazujące zaburzenia glacitektoniczne np.: żwirownia w Marwicach. Wzdłuż północnych stoków wału morenowego zachowały się wyższe poziomy tarasów erozyjno – akumulacyjnych Odry. Wysoczyznę rozcinają liczne suche dolinki denudacyjne, licznie występują też drobne zagłębienia bezodpływowe wypełnione torfami i namułkami. Wzgórza Szczecińskie od Kołbaskowa do Moczyłów tworzą płaskie moreny denne. Wznosi się ona na wysokość od 30 do 40 m n.p.m. i jest słabo urozmaicona hipsometrycznie. Jedynie stroma krawędź wysoczyzny górująca około 35 m nad korytem Odry jest elementem

5 urozmaicającym krajobraz wysoczyzny. Krawędź na południu od Kamieńca porasta las buczynowo-dębowy z domieszką sosny i brzozy. Powierzchnie wysoczyzny budują osady glacjalne. Natomiast w głębokich parowach i wzdłuż krawędzi doliny występują fluwioglacjalne i zastoiskowe osady podścielające gliny najmłodszego zlodowacenia. W budowie powierzchniowej na obszarze wysoczyzny morenowej dominują osady glacjalne najmłodszego zlodowacenia. Taras zalewowy w dolinie dolnej Odry budują torfy niskie i mady rzeczne (14) (6).

I.2. Zagospodarowanie terenu. Przez obszar arkusza Gryfino przebiega linia kolejowa Szczecin – Zielona Góra – Wrocław – Górny Śląsk oraz droga krajowa Szczecin – Słubice. Obszar arkusza można wydzielić trzy różniące się strefy. Pierwsza , jest to teren typowo rolniczy o glebach wysokiej jakości położony w północno-wschodniej części arkusza. Drugim obszarem jest niezagospodarowany teren Miedzyodzrza. W południowo wschodniej części arkusza występuje ostatni wydzielony obszar na którym ze względu na niską klasę gleby jest minimalnie wykorzystywany przez rolnictwo. Na tym obszarze zlokalizowana jest elektrownia Dolna Odra, szereg zakładów przemysłowych zostało zlokalizowanych w Gryfinie, a w Żabnicy zakład Suchej Destylacji Drewna. Kompleksy leśne są zlokalizowane w południowo-wschodniej części wysoczyzny Szczecińskiej w południowo-wschodniej części arkusza. Ośrodkami przemysłu i działalności usługowo-handlowej jest Gryfino. Do większych miejscowości zaliczane są wsie: Kołbaskowo, Gryfino i Nowe Czarnowo.

I.3. Wykorzystanie wód podziemnych Ujęcia wód podziemnych są wykorzystywane głównie w celach komunalnych, jedynie w Nowym Czarnowie (ujęcie Dolna Odra) oraz w Żabnicy (Zakład Suchej Destylacji Drewna) wykorzystuje wody do celów przemysłowych. Na obszarach wiejskich ujęcia, zlokalizowane w byłych PGR-ach, są obecnie zarządzane są przez Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych i Wodnych w Goleniowe są wykorzystywane jako wodociąg wiejski tj. w Kołbaskowie i Kamieńcu. Ujęcia w Nowym Czarnowie na terenie Sanatorium jest zarządzane przez ZOZ. Zakład Usług Komunalnych w Gryfinie zarządza miejskim ujęciem Tywa oraz studniami publicznymi. Ujęcie grupowe Krzepnica jest administrowane przez Zakład Dolna Odra. Na terenie Ośrodka Sportów Wodnych w Gryfinie zostało ujęte piętro kredowe. Ujecie wód

6 mineralnych istnieje w Pniewie. Pobór wody na ujęciach nie przekracza wielkości zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych. Największe zatwierdzone zasoby mają ujęcia w miejscowości Nowe Czarnowo: gospodarstwo rybackie w ilości 114,0 m3/h, elektrownia 300,0 m3/h, oraz na ujęciu komunalnym w Gryfinie-Tywa w ilości 104 m3/h. Ujęcie wiejskie w Kamieńcu ma zatwierdzone zasoby w ilości 68,0 m3/h przy depresji 4,7 m, a w Kołbaskowie zasoby wynoszą 88,0 m3/h przy depresji 6,7 m (6).

II. Klimat, wody powierzchniowe Obszar arkusza leży w strefie klimatu lądowego z wpływami oceanicznych mas powietrza. Średnia roczna temperatura powietrza według danych IMGW wynosi od 7,5 do 8,0o C, w okresie wegetacyjnym od 13,6 do 14,0o C, a w okresie od maja do lipca 17,5C – 18,0C a najchłodniejszego, stycznia, wynosi od –1,0C do -1,5C. Średnia ilość dni gorących w ciągu roku o temperaturze powyżej 25oC wynosi od 13 do 16. Względna wilgotność powietrza waha się od 75 do 89 %. Rozkład rocznych sum opadów jest bardzo wyraźnie związany z ukształtowaniem powierzchni terenu. Średnia roczna suma opadów jest najniższa w rejonie dolnej Odry i wynosi 480 do 520 mm, na obszarze wysoczyznowym suma opadów zawarta jest w przedziale 550 – 600 mm. Parowanie dla opisywanego terenu wynosi około 519 mm/rok (27) (6)(5). Zima trwa tu od 40 do 60 dni, przy średniej ilości 40 dni z pokrywą śnieżną i średniej ilości 40 dni z mgłą w ciągu roku. W ostatnim dwudziestoleciu na obszarze tym dominowały wiatry o średniej rocznej prędkości od 4,5 do 3,9 m/sek, z kierunków SW, W i NW, SE. W lecie są to wiatry chłodne i przynoszące opady, natomiast w zimie powodujące odwilż, co w efekcie łagodzi klimat. Drugim czynnikiem kształtującym klimat jest bliskość Bałtyku. Generalnie klimat charakteryzuje się małymi amplitudami temperatur powietrza. Jesień i zima są tu cieplejsze niż poza zasięgiem oddziaływania tego klimatu, natomiast lato i wiosna chłodniejsze. Na tym obszarze zimy są łagodne i krótkie z krótkotrwałą pokrywą śnieżną, natomiast lato długie. Krótki okres zimy i trwający przeciętnie od 180 do 190 dni okres wegetacji wpływa korzystnie na uprawy roślin (27) (14).

7 Wody powierzchniowe Hydrograficznie cały obszar znajduje się w obrębie prawobrzeżnej zlewni Odry, która jest głównym elementem sieci hydrograficznej opisywanego trenu. Płynie dwoma nurtami poprzez rozległą nizinę aluwialną Międzyodrza. Odra Zachodnia jest właściwym korytem rzeki. Natomiast Regalica jest sztucznym przekopem wykonanym w XIX wieku. Średnie roczne przepływy na Regalicy wynoszą około 368-789 m3/s przy spadku 0,0005‰ (5)(7). Regalica prowadzi zanieczyszczone pozaklasowe wody, które są w kontakcie hydraulicznym z wodami podziemnymi. Większymi dopływami Odry są rzeki Tywa i Pniewa. Rzeka Tywa jest prawobrzeżnym dopływem Odry Wschodniej, o powierzchni zlewni 264 km2. Płynie wąską, głęboko wciętą doliną o stromych i wysokich krawędziach (dolina rynnowa). Ma długość 49,3 km. Jej średni przepływ w latach 1976-1986 na wodowskazie Żórawki, w półroczu zimowym wynosił 0,91 – 2,7 m3/s, a w półroczu letnim 0,47 – 1,33 m3/s, wahania stanu wód w roku zawarte są w przedziale od 0,24 do 1,2 m (11). Ujściowy odcinek rzeki Tywy charakteryzuje się dużym spadkiem (10,7‰) spowodowanym niskim położeniem bazy erozyjnej w dolinie Odry (7) (27). Pniewa jest niewielkim ciekiem przepływającym przez jezioro Trzemeszno. Całkowita długość rzeki wynosi 10 km. Z Odrą łączy się systemem rowów odwadniających (27). Wody Odry Wschodniej doprowadzane są kanałem dosyłowym do elektrowni Dolna Odra, dla potrzeb chłodzenia. Pobór roczny wynosi 1,3 mln m3. Ogrzane wody kanałem zrzutowym o długości 5 km powracają do koryta Regalicy. Odra Wschodnia odbiera na obszarze arkusza zanieczyszczone wody z oczyszczalni elektrowni, sanatorium w Nowym Czarnowie, oczyszczalni komunalnej w Gryfinie oraz zanieczyszczone wody dopływające Tywą i Pniewą.

Jakość wód powierzchniowych. Na obszarze arkusza jakość wód powierzchniowych badana jest przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie. Badania rzek i jezior wykonywane są corocznie. Naniesiona na planszy głównej jakość rzek i jezior, według badań z 1998 r., jest następująca:  rzeka Odra - pozaklasowa klasa czystości wód,  rzeka Tywa - wody III klasa czystości wód.

8

Czynnikiem wpływającym na jakość wód Tywy jest stężenie azotu azotynowego, stan sanitarny oraz chlorofil "a".(27) Głównym czynnikiem decydującym o zaliczeniu wód badanych rzek do tak niskich klas jest obecność zanieczyszczeń organicznych i bakteriologicznych, wyrażanych mianem Coli typu kałowego. Stan taki wiązać należy z brakiem biologicznych oczyszczalni ścieków oraz sieci kanalizacyjnych na obszarach wiejskich (27).

III. Budowa geologiczna Rozwój geologiczny obszaru od górnego triasu do dziś jest ukształtowany przez rozwijające się struktury solne Gryfina. W mezozoiku migracja soli powodowała lokalne podnoszenie się dna zbiornika co spowodowało zmiany miąższości osadów należących do poszczególnych ogniw sedymentacyjnych. Transgresja morska środkowego oligocenu wykorzystywała strefę dyslokacji Odry. Miocen to okres sedymentacji lądowej. W plejstocenie ruchy podłoża mezozoicznego w znacznym stopniu determinowały rozmieszczenie i rozwój facjalny osadów lodowcowych. Osady lodowcowe, utwory zastoiskowe i wodnolodowcowe reprezentują: zlodowacenia południowopolskie, zlodowacenia środkowopolskie i północnopolskie. W holocenie następuje wypełnienie form plejstoceńskich piaskami tarasów i osadami organicznymi w przypadku doliny Odry, namułami i osadami organicznymi w zagłębieniach na wysoczyźnie (7). W obrębie opisywanego terenu zostały wyróżnione dwa elementy tektoniczne kształtujące podłoże czwartorzędu: strefa dyslokacyjna dolnej Odry, poduszka solna Gryfino. W mezozoicznym planie strukturalnym obszar arkusza leży w obrębie niecki szczecińskiej (7). W podłożu utworów czwartorzędowych występują osady kredy górnej (kampanu i mastrychtu) oraz trzeciorzędu (oligocenu i miocenu). Kreda Osady kredy bezpośrednio zalegają pod czwartorzędem w rejonie Gryfina, na skłonie antykliny Gryfino. Są to margle, wapienie margliste i pelityczne, ił wapnisty oraz kreda pisząca. Utwory kampanu występują w rejonie Gryfina na wysokości 20,6 m n.p.m. Miąższość kredy dochodzi do 325 m (7). W rejonie Gryfina utwory kredy występują bezpośrednio pod osadami czwartorzędowymi, a w rejonie Pacholąt występują pod cienką warstwą osadów oligocenu.

9 Trzeciorzęd Z osadów trzeciorzędowych występują jedynie osady oligocenu i miocenu. Ich miąższość, zależna od położenia stropowej powierzchni kredy, dochodzi do 24,0 m. Osady trzeciorzędowe występują na całym obszarze z wyjątkiem rejonu Gryfina, gdzie bezpośrednio pod osadami czwartorzędowymi zalegają utwory kredy górnej. Osady oligocenu zachowały się w południowej części arkusza. Wykształcone są w postaci iłowców, mułków piaszczystych i piasków glaukonitowych. Miocen wykształcony jest w facji lądowej, w postaci mułków ilasto-piaszczystych i piasków z soczewkami węgli brunatnych, występujących w północno-zachodniej części arkusza (7). Czwartorzęd Osady czwartorzędowe występują na całym obszarze arkusza. Ich miąższość jest zróżnicowana. Na wielkość i charakter sedymentacji utworów czwartorzędowych miały wpływ lokalne elementy tektoniczne podłoża oraz działalność erozyjna i akumulacyjna lądolodu w okresach glacjalnych i interglacjalnych. Maksymalną miąższość utworów czwartorzędowych (171 m) odnotowano w osiowych partiach strefy dyslokacyjnej dolnej Odry, natomiast minimalną miąższość utworów czwartorzędowych stwierdzono na grzbietowych partiach antyklin Gryfina, 6,5-39 m. Osady plejstoceńskie są reprezentowane przez utwory lodowcowe, wodno – lodowcowe, rzeczne i jeziorne W plejstocenie wyróżnionych zostało pięć kompleksów osadowych związanych ze zlodowaceniami: południowopolskim, środkowopolskim północnopolskim i interglacjałem eemskim. W obszarze Międzyodrza spąg utworów czwartorzędowych zalega na 40-50 m p.p.m. i tworzą go osady węglanowe kredy górnej. W profilu czwartorzędu mamy 1 lub 2 poziomy glin zwałowych przykryte serią piaszczysto-żwirową sadów fluwioglacjalnych powstałych w etapie rynnowego rozwoju doliny Odry. Powyżej zalegają piaski i żwiry rzeczne oraz miąższe serie postglacjalnych i holoceńskich osadów rzecznych i jeziorno-bagiennych. Na południu od Nowego Czarnowa miąższość czwartorzędu przekracza 70 m, a w rejonie Marwic i Pacholęt osiąga miąższość od 100 do150 m. W profilu czwartorzędu w zdecydowanej przewadze występują gliny zwałowe. Osady interglacjału eemskiego występuję w rynnach erozyjnych i są reprezentowane przez piaski i żwiry rezydualne, mułki i piaski rzeczne oraz piaski i mułki rzeczno-jeziorne. W zlodowaceniu Bałtyckim wyróżniamy stadiał główny i fazę pomorską. Osady stadiału głównego stanowią serię osadów wodnolodowcowych i zastoiskowych, które są

10 reprezentowane przez piaski, piaski ze żwirem, mułki piaszczyste i mułki. Miąższość osadów zastoiskowych dochodzi do 25,0 m, natomiast osadów wodnolodowcowych osiąga 40,0 m. Faza pomorska reprezentowana jest przez jeden poziom glin zwałowych występujących na całym obszarze za wyjątkiem doliny Odry i obszarów równin wód roztopowych. Miąższość tych osadów jest zawarta w przedziale od kilku do 40,0 m.(7) Osady powierzchniowe po obu stronach Miedzyodrza to: gliny zwałowe i piaski wodnolodowcowe najmłodszego zlodowacenia. Towarzyszą im osady form szczelinowych (ozy, kemy tarasy kemowe), osady ablacyjne oraz lokalnie zastoiskowo-jeziorne. Wzdłuż krawędzi wysoczyzny występują osady żwirowo-piaszczyste wyższych tarasów erozyjno- akumulacyjnych. Holocen Akumulacja osadów holoceńskich związana jest głównie z dolinami rzecznymi, zagłębieniami wytopiskowymi na wysoczyźnie oraz innymi zbiornikami wodnymi gdzie nastąpiło osadzanie kredy jeziornej, gytii i torfów. Na obszarze arkusza Gryfino stwierdzono występowanie trzech odmian torfów: niski, przejściowy i wysoki. Największe tofowiska występują w dolinie Odry. Są to torfy niskie, typu leśno - bagiennego i bagienno – leśnego (7).

IV. Warunki hydrogeologiczne. Dotychczasowe badania hydrogeologiczne pozwoliły rozpoznać, na obszarze arkusza Gryfino, czwartorzędowe i kredowe piętra wodonośne. Czwartorzędowe piętro wodonośne tworzą przypowierzchniowe poziomy wodonośne oraz międzyglinowy poziom wodonośny składający się z jednej lub dwóch warstw. W północno - zachodniej części arkusza znajduje się część głównego zbiornika wód podziemnych GZWP nr 124: Dolina rzeki Odry (13), o szacunkowych zasobach dyspozycyjnych 99 000 m3/d i całkowitej powierzchni 1712 km2. Zbiornik ten zbudowany jest z piaszczysto żwirowych holoceńsko-plejstoceńskich utworów o miąższości od kilku metrów w rejonie tarasów do 45 m w przegłębieniach. W wyniku prac przeprowadzonych przez Hydroconsult Sp. z o.o. w 1998, zbiornik ten, z uwagi na złą jakość wód poziomu gruntowego doliny Odry (wysoka zawartość żelaza, manganu, amoniaku, utlenialności oraz barwy) został zdyskwalikowany jako nie opowiadający kryteriom dla GZWP (5) (6).

11

Ryc.2. Położenie arkusza Gryfina na tle mapy głównych zbiorników wód podziemnych wg A.S. Kleczkowskiego (1990). 1 - Obszar Najwyżej Ochrony (ONO), 2. - Obszar Wysokiej Ochrony, 3 - Granica GZWP, 4- Kierunek przepływu wód w obrębie GZWP. 122 - Dolina kopalna Szczecin, 124 - Dolina rzeki Odry (Widuchowa - Szczecin)

IV.1. Użytkowe piętra wodonośne Na obszarze arkusza Gryfino wydzielono dwa piętra wodonośne: czwartorzędowe i kredowe. Czwartorzędowe piętro wodonośne występuje na całym obszarze arkusza. W piętrze tym wydzielono trzy zasadnicze poziomy:  gruntowy poziom wodonośny  przypowierzchniowy poziom wodonośny,  międzyglinowy poziom wodonośny górny i dolny, Kredowe piętro wodonośne zostało ujęte na skłonie antykliny Gryfino w rejonie tym ujęta jest kreda górna, utwory kampanu.

12 Czwartorzędowe piętro wodonośne;

Gruntowy poziom wodonośny. Poziom gruntowy najkorzystniej wykształcony jest w północno - zachodniej części arkusza na obszarze doliny Odry. Są to osady piaszczysto-żwirowe, holoceńskie plejstoceńskie, o zmiennej miąższości, od 12,3 m do powyżej 21,0 m. Współczynnik filtracji zmienia się od 3,3 m/h do 5,8 m/h, współczynnik odsączalności zawarty jest w granicy od 0,17 do 0,22, a wydajność potencjalna od 70 do 120 i >120 m3/h. Poziom ten jest przykryty warstwą namułów i torfów o miąższości od 5,0 do 15,0 m. Rzędna zwierciadła jest ściśle związana ze stanem wód powierzchniowych Odry i systemu kanałów i przekopów. Opisany sposób występowania poziomu wodonośnego decyduje o tym, że jego zasobność jest duża. Warstwa jest silnie drenowana przez wody Odry, ale jednocześnie, przy intensywnej eksploatacji, duża część zasobów może pochodzić z infiltracji brzegowej. Poziom gruntowy jest głównym użytkowym poziomem wodonośnym na obszarze większej części arkusza. Zasilanie tego poziomu odbywa się głównie z wód powierzchniowych w zależności od stanów, w mniejszym zaś stopniu z infiltracji wód opadowych i z dopływów bocznych z kierunku wysoczyzny oraz z drenażu wgłębnych poziomów czwartorzędowych i górnokredowego. Poziom ten eksploatują największe ujęcia wód podziemnych takie jak: „Tywa” w Gryfinie, Krzypnica i ujęcie „Dolna Odra”.

Przypowierzchniowy poziom wodonośny. Poziom przypowierzchniowy na wysoczyźnie związany jest z osadami fluwioglacjalnymi podścielającymi gliny fazy pomorskiej. Poziom ten lokalnie związany jest z aluwiami rzeki Tywy. Wykształcony jest w postaci piasków ze żwirem o miąższości nie przekraczającej 10 m, jedynie na ujęciu w Wytwórni Dachówek w Gryfinie zanotowano miąższość około 20 m (arkusz Żelisławiec). Średni współczynnik filtracji dla tego poziomu został określony na poziomie 7,9 m/24h. Poziom przypowierzchniowy w dolinach na obszarze wysoczyzny tworzą piaszczyste osady holoceńskie wypełniające dna dolin, wodnolodowcowe osady wypełniające dolinki wód roztopowych, piaszczyste osady stokowe i deluwialne. W osadach tych występuje swobodne lustro wody. Opisany sposób występowania poziomu wodonośnego decyduje o tym, że jego zasobność nie jest duża. Warstwa zasilana jest opadami i przez przesączanie wód infiltracyjnych przez utwory słabo przepuszczalne. Stanowi pierwszy zbiornik wód

13 podziemnych, przechwytujący wody opadowe i pozostający w bezpośrednim kontakcie z wodami powierzchniowymi; stąd wody infiltrują do głębszych poziomów wodonośnych.

Międzyglinowe poziomy wodonośne. Międzyglinowy poziom wodonośny reprezentuje szereg warstw, soczew i klastycznych wypełnień kanałów subglacjalnych lub dolin rzecznych powstałych w okresie zlodowaceń bałtyckich i środkowopolskich. Połączenie wielu zasobnych w wodę elementów morfogenetycznych daje w efekcie poziom wodonośny o regionalnym rozprzestrzenieniu. Generalnie poziom międzyglinowy zbudowany jest z dwóch warstw wodonośnych czasem pozostających w stałym kontakcie hydraulicznym. Płytszy poziom międzyglinowy, łączący się czasem z poziomem przypowierzchniowym (w dolinach), posiada strop na rzędnej od 0,0 do 10,0 m n.p.m. Wraz z innymi strukturami piaszczysto-żwirowymi występującymi na tej wysokości tworzy pierwszy poziom międzyglinowy. Drugi głębszy poziom międzyglinowy ma strop na rzędnej od 5 do 10 m p.p.m. Poziom ten buduje warstwa piasków fluwioglacjalnych z wkładkami mułków zastoiskowych, o miąższości do 20,0 m. Według autora SMGP ark. Gryfino (5) poziomy te mogą być zaburzone glacitektonicznie. Nieliczne rejony, gdzie brak jest tego poziomu to te, gdzie glina zlodowacenia bałtyckiego leży bezpośrednio na glinach zlodowaceń środkowopolskich, np. w rejonie Marwic. Na całym obszarze arkusza poziom międzyglinowy występuje pod grubą, dochodzącą do 30 metrów, warstwą glin. Na obszarze wysoczyzny morenowej międzyglinowy poziom wodonośny jest ujmowany przez liczne ujęcia wiejskie m.in. Kołbaskowo (otw. 1,2), Kamieniec (otw. 3), Pargowo (otw. 4). Miąższość poziomu międzyglinowego wzrasta od poniżej 9 m (otw.1) w części wysoczyzny na zachód od Odry do 20-40 m w południowo- wschodniej części arkusza (otw.30). Warstwy składające się na międzyglinowy poziom wodonośny zbudowane są z piasków drobno i średnioziarnistych, lokalnie z domieszka żwiru. Wydajności jednostkowe wahają się od 1,06 do 18,4 m3/h/1mS. Wysokie wydajności jednostkowe notowane są we wschodniej części arkusza. Średnia wydajność jednostkowa wynosi 7,5 m3/h/1mS, a średni współczynnik filtracji wynosi 16,8 m/24h. Wydajność potencjalna typowej studni wierconej jest zmienna w granicach od 10 do 70 m3/h. Zwierciadło wody ma charakter napięty, jedynie w strefach krawędziowych wysoczyzny może być swobodne. Poziom zwierciadła wód podziemnych podlega wahaniom w ciągu roku hydrologicznego (rzędu 1 m) oraz wahaniom wieloletnim (24). Wody ujmowane z poziomu międzyglinowego wymagają uzdatniania prostego przez napowietrzanie 14 i filtrację, z uwagi na przekroczenie dopuszczalnej zawartości żelaza - do 6 mg/dm3, rzadziej manganu - do 0,37 mg/dm3. Utwory gliniaste i mułkowe zalegające w stropie poziomu wodonośnego stanowią dostateczną izolację, chroniącą wody przed zanieczyszczeniami powierzchniowymi. Zasilanie poziomu międzyglinowego w strefie wysoczyznowej następuje poprzez przesączanie wód z warstw przypowierzchniowych. Kredowe piętro wodonośne. Wody piętra kredowego występują w marglach piaszczystych i wapieniach marglistych górnej kredy (kampanu). Zostały stwierdzone w rejonie Gryfina i na obszarze GZWP nr 124. W rejonie Gryfina rzędna stropu tego piętra zmienia się od 5,6 do 30 m p.p.m. Zwierciadło wody ma charakter napięty i stabilizuje się na około 1,2 m n.p.m. wody piętra kredowego pozostają w bezpośrednim kontakcie hydraulicznym z wodami piętra czwartorzędowego. Na odcinku od Pniewa do Marwic, stwierdzone wody pietra kredowego ze względu na wysokie zasolenie (od 900 do 2850,0mg/dm3), nie nadają się do celów komunalnych. W Pniewach wody tego piętra są ujmowane w do celów produkcji wody mineralnej (5).

IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna Rejonizacja parametrów hydraulicznych, hydrostrukturalnych i geologicznych na obszarze arkusza pozwoliła na wydzielenie obszarów o zbliżonych cechach, nazwanych tu jednostkami hydrogeologicznymi. Na obszarze arkusza Gryfino wydzielono 6 jednostek hydrogeologicznych.

Jednostka 1 b Q III Powierzchnia jednostki 1 wynosi 18.6 km2. Obszar jednostki jest położony w północno-zachodniej części arkusza. W obrębie tej jednostki jest ujmowany poziom międzyglinowy dolny. Poziom użytkowy stanowi seria osadów wodnolodowcowych zalegająca pod glinami zlodowacenia bałtyckiego lub środkowopolskiego. Poziom izolowany jest od powierzchni terenu. Głębokość do stropu uzależniona jest od deniwelacji powierzchni terenu i wynosi od około 20,0 m do 40,0 m (około 0 m n.p.m.). Poziom ten posiada miąższość od kilkunastu do 25 m. Cechuje się wysokimi parametrami hydrogeologicznymi: przewodność warstwy wodonośnej wynosi średnio 270 m2/24h, wydajność potencjalna studni - od 30 do 50 m3/h. Zasilanie obszaru odbywa się drogą przesączania przez gliny zwałowe. Ważną rolę odgrywa: dopływ boczny; przejmowane są wody podziemne z obszaru alimentacyjnego położonego 15 poza zachodnią granicą arkusza (poza granicą Polski), płynące do doliny Odry. Na obszarze jednostki został określony średni stopień zagrożenia, jedynie w rejonie Kołbaskowa ze względu na dużą koncentracje, ognisk zanieczyszczeń został określony jako wysoki. Wody tego poziomu są średniej jakości ze względu na podwyższone zawartości żelaza i manganu. Dla jednostki przyjęto moduł zasobów odnawialnych obliczony metodą modelowania matematycznego odpływów wód podziemnych z Dokumentacji zasobowej dla zlewni obszaru lewobrzeżnej zlewni Dolej Odry (3), wynoszący 272 m3/d·km2. Moduł zasobów dyspozycyjnych został obniżony współczynnikiem 0,75 do 204 m3/h·km2, ze względu na dobre parametry hydrogeologiczne oraz dopływ boczny. Jednostka nr 2 z arkusza Dołuje kontynuuje się na arkuszu Szczecin jako jednostka 5 i jednostką 1 na arkuszu Gryfino.

2aQIII

Jednostka ------. Q Powierzchnia jednostki 1 wynosi 4,0 km2. Jednostka ta obejmuje fragment doliny Odry i rozciąga się wąskimi pasami wzdłuż brzegu Regalicy i Odry Zachodniej. Przechodzi na arkusz Żelisławiec gdzie posiada numer 1 oraz na arkusz Dołuje, gdzie ma numer 5. Obszar jednostki położony jest na tarasie zalewowym Odry. Główny poziomem użytkowym jest gruntowy poziom wodonośny. Poziom zbudowany jest z piaszczystech osadów rzecznych budujących równinę rzeczno-zalewową. Swobodne zwierciadło wody utrzymuje się blisko powierzchni terenu na rzędnej około 1-2 m n.p.m. Miąższość warstwy wodonośnej wynosi od kilkunastu do 26,0 m. Lokalnie lustro wody może być napięte przez występujące w stropie torfy i namuły rzeczne. Średnia miąższość poziomu użytkowego wynosi 22,0 m, a współczynnik filtracji - 12,0 m/24h. Wydajności potencjalne studni są wysokie. Na większej części obszaru jednostki wynoszą do 120 m3/h. Podrzędnym poziomem wodonośnym, jest głębszy poziom podglinowy, ujmowany studniami w Zakładzie Destylacji Drewna (otw.5, ta.1a) oraz studniami na arkuszu w Żelisławiec i w Dołuje. Strop tego poziomu występuje na rzędnej 33 m p.p.t. Jego miąższość wynosi 5,0 m. Prowadzi wody o zwierciadle napiętym stabilizujące się 3,3 m p.p.t. (0,0 m n.p.m.).Współczynnik filtracji stwierdzony w otworze nr 5 wynosi 11,8 m/24h. Jednostka ze względu na płytkie występowanie poziomu wodonośnego i brak izolacji charakteryzuje się dobrymi warunkami odnawialności, bezpośrednią infiltracją. Duży udział w zasobach jednostki ma dopływ boczny z drenowanego poziomu międzyglinowego. Przepływ 16 wód odbywa się w kierunku koryta Odry i jednocześnie wzdłuż struktury doliny Odry. Poziom ten może być zasilany także wodami powierzchniowymi. Brak izolacji powoduje możliwość skażenia antropogenicznego, znacznie jednak ograniczoną przez występujące w stropie torfy. Procesy geochemiczne w strefie aeracji powodują, że w zwiększonych ilościach występuje żelazo i mangan. Moduły zasobów odnawialnych wód podziemnych zostały obliczone w ramach opracowywania arkusza Szczecin, przy zastosowaniu metody ogólnego bilansu wodnego. Ponieważ jednostka 2 jest kontynuacją jednostki 3 z arkusza Szczecin oraz jednostki 2 z arkusza Żelisławiec moduł zasobów odnawialnych został przyjęty z arkusza Szczecin (19). Ze względu na łatwość niekorzystny chemizm wód ograniczono wielkość zasobów dyspozycyjnych stosując współczynnik 0,6 do zmniejszenia zasobów odnawialnych. Jednostkowe zasoby odnawialne wynoszą 428 m3/h/km2. Moduł zasobów dyspozycyjnych jest wysoki i wynosi 257 m3/h/km2.

Jednostka 3 ab Q I Powierzchnia jednostki 3 wynosi 2,4 km2. Granicą zachodnią tej jednostki jest krawędź doliny Odry. Kontynuuje się ona na obszar arkusza Żelisławca jako jednostka 7. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest przypowierzchniowy poziom wodonośny, który został ujęty przez studnie w Gryfinie - ujęcie północ (otw. 20,21,22),studnie publiczne w Gryfinie (otw. 6,10,17,16). Poziom użytkowy tworzą osady zastoiskowe, rzeczne i fluwioglacjalne. Użytkowa warstwa wodonośna występuje na głębokości od 5 m do 15 m (rzędna od 5,0 do 20,0 m n.p.m.). Wody podziemne mają charakter swobodny. W zależności od morfologii terenu lustro wody stabilizuje się na rzędnej na około 10 m n.p.m. Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 5,8 m, a współczynnik filtracji warstwy – 6,4 m/24h. Na obszarze jednostki wydajności potencjalne wynoszą od 10 do 30 m3/h. Z uwagi na słabą izolację, a nawet jej brak na większej części obszaru jednostki ustalono wysoki stopień zagrożenia wód podziemnych. Dla jednostki przyjęto moduł zasobów odnawialnych obliczony metodą modelowania matematycznego odpływów wód podziemnych z Dokumentacji zasobowej dla obszaru zlewni Tywy i Kalicy (5), w wysokości 158 m3/24h·km2. Niekorzystne wykształcenie warstwy wodonośnej oraz drenaż w dolinie Odry i przez poziomy głębsze powoduje, że udział zasobów dyspozycyjnych w odnawialnych oceniony został na 55%. Wartość ta określona została na podstawie wspomnianej dokumentacji regionalnej. W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 87 m3/24h·km2. 17

Jednostka 4ab Q- Cr II.

Powierzchnia jednostki 4 wynosi 1,3 km2. Granicą zachodnią tej jednostki jest koryto Regalicy. Jednostka zajmuje niewielki obszar w środkowo-wschodniej części arkusza. Głównym użytkowym piętrem w obrębie tej jednostki jest piętro kredowe. W rejonie Gryfina kreda górna występuje na rzędnej 5,6 m p.p.m. do 30,0 m p.p.m. Ujęcia kredowe znajdują się zlokalizowane na terenie ZOZ Gryfino (otw. 9) i Ośrodka Sportów Wodnych (otw. 11). Poziom użytkowy tworzą margle ilaste i piaszczyste oraz wapienie margliste. Wody podziemne mają charakter naporowy. Lustro wody stabilizuje się na wysokości 1-8 m n.p.m. Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 17 m, a współczynnik filtracji warstwy – 38,9 m/24h. Na obszarze jednostki wydajność potencjalna wynosi od 30 do 50 m3/h. Wysokie zasoby studni 11 (powyżej 60 m3/h) mogą w części pochodzić z infiltracji wód z Odry. Z uwagi na słabą izolację, a nawet jej brak, na obszarze jednostki ustalono wysoki stopień zagrożenia wód podziemnych. Dla jednostki przyjęto moduł zasobów odnawialnych obliczony metodą modelowania matematycznego odpływów wód podziemnych z Dokumentacji zasobowej dla obszaru zlewni Tywy i Kalicy (5), w wysokości 158 m3/24h·km2. Korzystne wykształcenie warstwy wodonośnej, dopływ boczny oraz fakt, że opisywane piętro pozostaje w ścisłym kontakcie hydraulicznym z poziomem powierzchniowym powoduje, że udział zasobów dyspozycyjnych w odnawialnych oceniony został na 65%. Wartość ta określona została na podstawie wspomnianej dokumentacji regionalnej. W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 103 m3/24h·km2.

Jednostka 5a Q II Powierzchnia jednostki 6 wynosi 19,6 km2. Jednostka ta obejmuje obszar na południe od Gryfina. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest gruntowy poziom wodonośny, który występuje na tarasie nadzalewowym. W obrębie tej jednostki znajdują się następujące ujęcia: Tywa (otw.12,13,14,15), Krzypnica (otw. 27,28,29), Nowe Czarnowo ujęcie w na terenie elektrowni Dolna Odra (otw. 18, 19, 20 i 21) i sanatorium - otw. 24. Opisywana jednostka położona jest na tarasie erozyjno-akumulacyjnym. Taras erozyjno-akumulacyjny budują osady akumulacji rzeczno-lodowcowej. wykształcone w postaci piasków z domieszką żwirów, które przechodzą ku spągowi w osady żwirowe. Powierzchnia tarasów łagodnie opadają w kierunku zachodnim. 18 Na odcinku Krzypnica-Marwice został określony perspektywiczny obszar zasobowy dla miasta Gryfino. Ustalono zasoby eksploatacyjne w kategorii B w ilości 840 m3/h przy depresji do 3,3 m. Obszar zasobowy posiada powierzchnię 15 km2. Średnia miąższość poziomu użytkowego wynosi 13,3 m, a współczynnik filtracji warstwy 112,3 m/24h. Wydajności potencjalne na obszarze jednostki wynoszą od 70 do 120 m3/h. Z uwagi na słabą izolację poziomu oraz zagrożenia jakości wody poprzez istniejące ogniska zanieczyszczeń na obszarze jednostki ustalono bardzo wysoki stopień zagrożenia wód podziemnych. Jednostka ta ze względu na płytkie występowanie poziomu wodonośnego i brak izolacji charakteryzuje się dobrymi warunkami odnawialności, bezpośrednią infiltracją. Duży udział w zasobach jednostki ma dopływ boczny z drenowanego poziomu międzyglinowego. Przepływ wód odbywa się w kierunku koryta Odry i jednocześnie wzdłuż struktury doliny Odry. Zwierciadło wody ma charakter swobodny i stabilizuje się od 1do 6 m n.p.m. Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki, oszacowany został metodą modelowania matematycznego odpływów wód podziemnych w Dokumentacji zasobowej dla obszaru zlewni Tywy i Kalicy (5), przyjęto w wysokości 288 m3/24h/km2. Udział zasobów dyspozycyjnych w odnawialnych oceniony został na 68%, z uwagi na dobre warunki odnawialności zasobów. W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 195 m3/24h/km2. Jednostka kontynuuje się na arkuszu Widuchowa, gdzie ma numer 3.

Jednostka 6 ab Q II Powierzchnia jednostki 6 wynosi 6,8 km2. Jednostka ta obejmuje południowo- zachodni kraniec arkusza Gryfino i kontynuuje się na arkuszach Żelisławiec jako jednostka10 i Banie jako jednostka 1. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny, który tworzy jedna warstwa wodonośna, o stropie na głębokości 18,0 m p.p.t. (31 m p.p.m.). Jej miąższość wynosi od 10 do 20 m. Wody podziemne mają charakter naporowy; lustro wody stabilizuje się na głębokości średnio 17 m (rzędna 40 m n.p.m.) w krawędziowej strefie wysoczyzny zwierciadło wody ma charakter swobodny.

19 Średnia miąższość poziomu użytkowego wynosi 19,2 m, a współczynnik filtracji warstwy 9,2 m/24h. Wydajności potencjalne na obszarze jednostki wynoszą od 30 do 70 m3/h. Z uwagi na dostateczną izolację poziomu oraz brak ognisk zanieczyszczeń, we wschodniej części obszaru jednostki ustalono średni stopień zagrożenia wód podziemnych. W zachodniej i południowej części jednostki został określony wysoki stopień, ze względu na malejącą miąższość warstwy izolacyjnej. Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki, obliczony metodą modelowania matematycznego odpływów wód podziemnych w Dokumentacji zasobowej dla obszaru zlewni Tywy i Kalicy (5), przyjęto w wysokości 183 m3/24h·km2. Udział zasobów dyspozycyjnych w odnawialnych oceniony został na 66% ze względu na silny drenaż w dolinie Odry. W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 122 m3/24h·km2. Jednostka kontynuuje się na arkuszu Banie, gdzie ma numer 1.

V. Jakość wód podziemnych.

W ramach badań jakości wód podziemnych na arkuszu, analizie poddano 8 prób wody pobranych z czynnych studni głębinowych, zlokalizowanych na terenie wiejskich ujęć, ujęcia Tywa , ujęcia na terenie Wytwórni Wód Mineralnych w Pniewie oraz ujęcia na trenie Ośrodka Sportów Wodnych w Gryfinie (Tab. 3a). Uzyskane wyniki nie obiegają znacząco od archiwalnych analiz wody z czasu budowy studni, co pozwala na stwierdzenie że jakość wody nie uległa pogorszeniu w czasie eksploatacji ujęć. Na podstawie analiz archiwalnych oraz analiz wykonanych na potrzeby mapy hydrogeologicznej zostały, określone następujące klasy wód podziemnych:  II klasa jakości w ujęciach: Kołbaskowo, Kamieniec, Nowe Czarnowo - Sanatorium,.  Ib klasa jakości wody została stwierdzo na ujęciach; Gryfino (ujęcie Tywa), Gryfino- ZOZ i Ośrodek Sportów Wodnych oraz Krzypnica.  III klasa jakości wody została określona dla poziomu przypowierzchniowego w dolinie dolnej Odry oraz na ujęciu w Żabnicy. Na obniżenie jakości wód podziemnych na opisywanym terenie wpływa stężenie żelaza (4,0 mg/dm3 ujęcie w Pargowie i Żabnicy) i manganu (do 1,50 mg/dm3) co kwalifikuje te wody do II klasy czystości. Podwyższone stężenia azotanów w Żurawkach, Nowym Czarnowie, Pacholętach i w Gryfinie – studnie publiczne, mogą świadczyć o zanieczyszczeniu

20 wód ściekami gospodarczymi i bytowymi (nieszczelne szamba), lub o niekontrolowanym wylewaniu gnojowicy, albo też rozkładzie substancji organicznej. Brak obecności zwiększonej ilości azotynów i amoniaku może świadczyć, że nie jest to zanieczyszczenie młode (azotyny, amoniak uległy utlenieniu). Jony azotanowe są trwałym składnikiem wód podziemnych, nie podlegają sorbcji przez składniki gleby. Migrują wraz z wodami podziemnymi zarówno w poziomie jak i w pionie. Wydaje się, że stwierdzone zanieczyszczenia wód podziemnych mają charakter punktowy. W przypadku uregulowania gospodarki wodno - ściekowej na obszarach wiejskich, ulegną one rozcieńczeniu, a ich wpływ na jakość wód użytkowych poziomów wodonośnych będzie nieznaczny. Jony potasu, jako łatwo sorbowane przez minerały ilaste, szybko zanikną w czasie przepływu wód w ośrodku skalnym. Nie stanowią one zagrożenia dla jakości wód poziomów użytkowych. Wody eksploatowane na ujęciach z głębszych poziomów użytkowych podlegają regularnym badaniom jakości przez Terenowe Stacje Sanitarno-Epidemiologiczne. Nie stwierdzono tu, poza żelazem, manganem i amoniakiem, innych składników w ilościach ponadnormatywnych. Na podstawie analiz wody wykonanych na potrzeby mapy hydrogeologicznej, wody piętra czwartorzędowego nadają się do spożycia po prostym uzdatnianiu, polegającym na redukcji żelaza i manganu. Zawartość żelaza zawarta jest w przedziale od 0,13 do 3,47 mg/dm3, średnio - 2,37mg/dm3, tło hydrochemiczne określono na przedział od 0,4 do 4,5 mg/dm3. Maksymalne stężenie żelaza zostało stwierdzone w Żabnicy (4,00 mg/dm3) i Pacholętach (4,0 mg/dm3). Mangan w analizach chemicznych zawarty jest w przedziale 0,0 do 1,5 mg/dm3, średnia arytmetyczna zawartości to 0,18 mg/dm3, tło hydrochemiczne jest przedziałem od 0,01 do 0,3 mg/dm3. Zawartość siarczanów została określona w przedziale od 0,0 do 186,8,0 mg/dm3, średnia arytmetyczna zawartości siarczanów wynosi 94,9 mg/dm3, tło hyrochemiczne to przedział od 4 do 110 mg/dm3. Podwyższoną zawartość siarczanów stwierdzono na ujęciu wiejskim w Nowym Czarnowie (166,0 mg/dm3). Stężenie chlorków waha się od 2,9 mg/dm3 do 2850 mg/dm3 (Marwice), średnia arytmetyczna wynosi 55,5 mg/dm3, tło hydrochemiczne jest zawarte w przedziale od 5 mg/dm3 do 38,0 mg/dm3. W wodach piętra czwartorzędowego średnie stężenie azotu amonowego przekracza wartość dopuszczalną dla wód do picia i wynosi 1,1 mg/dm3. Tło hydrochemiczne jest zawarte w przedziale od 0,05 do 0,85 mg/dm3. Maksymalne stężenie stwierdzono w miejscowości Gryfino - studnia publiczna - 5.6 mg/dm3, a na ujęciach wiejskich i Elektrowni Dolna Odra od 0,28 do 1,0 mg/dm3. Na terenie ujęcia w Żabnicy (Zakład Suchej Destylacji Drewna) 21 stężenie azotu amonowego wynosi 2,0 mg/dm3. Stosunek pomiędzy amoniakiem, azotynami i azotanami jest bardzo ważnym wskaźnikiem zanieczyszczenia wody. Obecność amoniaku przy braku azotynów i azotanów może świadczyć o zanieczyszczeniu świeżym i pochodzącym z bliskiego źródła np. w Żabnicy z Zakładów Suchej destylacji Drewna (otw.5), natomiast równoczesne występowanie amoniaku, azotynów i azotanów wskazuje na trwałe zanieczyszczenie wody, co zostało stwierdzone na ujęciu w Kołbaskowie (otw.1) i w Gryfinie ( ujęcie Elektrowni Dolna Odra). Analizy wód ze studni głębinowych reprezentują zbiór danych dotyczących piętra czwartorzędowego. Podstawowe wartości statystyczne dla wybranych składników ze studni przedstawia poniższe zestawienie, wykonane dla analiz wód pobranych przy realizacji mapy.

Cecha Mineral. Cl SO4 NO3 NH4 Fe Mn

statystyczna ogólna [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3]

Liczba oznaczeń 8 8 8 8 8 8 8 Wartość maksymalna 1944 838 166,0 1,02 1,85 3,47 0,34 Średnia arytmetyczna 799 156 55,5 0,18 0,73 1,69 0,17 Wartość minimalna 428 14,2 1,00 0,02 0,17 0,13 0,03 Odchylenie standardowe 506 286 50,1 0,35 0,67 1,00 0,12 Rozstęp 1516 824 141,0 1,02 1,68 3,34 0,31

Archiwalne badania wód ze studni wierconych z obszaru arkusza nie wykazują istotnego zróżnicowania jakości wód w zależności od ujmowanej warstwy wodonośnej. Analizę występowania wybranych składników wody ze studni wierconych przedstawiono w formie histogramów i krzywych kumulacyjnych (Ryc. 3). Wody podziemne są przeważnie dobrej jakości, to znaczy, że konieczne jest uzdatnianie proste, polegające na odżelazieniu i odmanganieniu. Na dużym obszarze wysoczyzn morenowych występują wody zaliczone do klasy II z uwagi na zawartość Fe powyżej 2,0 mg/dm3. Zwiększona ilość Fe w sąsiedztwie doliny rzeki może wynikać ze wzbogacenia warstwy wodonośnej w tlenki żelaza w strefie intensywnego drenażu wód podziemnych. Maksymalna zawartość Fe w wodach podziemnych na arkuszu wynosi 4,0 mg/dm3, a Mn – 0,35 mg/dm3. Składniki te są pochodzenia geogenicznego a ich obecność nie stanowi zagrożenia dla zdrowia człowieka i są przy tym w pewnym zakresie łatwo usuwalne w procesie uzdatniania wody.

22 Podstawowe wartości statystyczne dla analiz archiwalnych i wykonanych dla opracowania mapy, ze studni wierconych, przedstawia zestawienie poniżej.

Cecha Sucha Zasado- Cl SO4 NO3 NH4 Fe Mn

statystyczna pozost. wość [mg/dm3] ogólna [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3]

Liczba oznaczeń 68 89 100 37 72 57 96 94 Wartość maksymalna 586 9,0 97,0 90,0 6,3 5,5 9,0 0,8 Średnia arytmetyczna 252 6,69 25,4 44,4 0,25 0,49 2,37 0,18 Wartość minimalna 22,1 0,0 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Rozstęp 563,9 9,0 87,0 90,0 6,3 5,5 2,37 0,8 Odchylenie standardowe 94,9 2,94 20,5 40,1 1,04 0,41 1,45 0,14 Tło hydrochemiczne 50-300 0,0-8,0 5-50 5-110 0-1,3 0,05-0,85 0,75-4,0 0,25-0,3

Tło hydrochemiczne ustalono na podstawie krzywych kumulacyjnych, odrzucając z zakresu wartości poszczególnych składników po 10% wartości najniższych i najwyższych. W czasie analizowania składników chemicznych pominięto następujące dane; 3 3 3 amoniaku 2,0 mg/dm (Marwicach), żelazo 4,0 mg/dm (Pargowo), 4,0 mg/dm (Żabnica) i 3,0 mg/dm3 (Kamieniec) oraz azotyny 15,0 mg/dm3 (Żurawki), 12,0 mg/dm3 (Gryfino). Wartości te odbiegają znacząco od średnich stężeń tych składników w wodach opisywanego arkusza, co może być spowodowane błędnym oznaczeniem lub też punktowym skażeniem wód podziemnych. Jakość wód piętra kredowego. Jakość wód pietra kredowego jest przedstawiona na podstawie analiz wykonanych dla ujęć w Gryfinie, Pniewie i Marwicach. Woda z ujęć w Gryfinie jest wysokiej jakości wszystkie wskaźniki mieszczą się w normie dla klasy Ib, jedynie żelazo na ujęciu Centrum Rekreacyjno – Sportowego osiąga 0,6 mg/dm3. Wody pozaklasowe w kredzie górnej występują w rejonie Pniewa i Marwic. Azot amonowy występuje w przedziale od 1,2 do 2,0 mg/dm3, stężenie chlorków w Marwicach dochodzi do 2850,0mg/dm3, a w Pniewie do 900,0 mg/dm3. Sucha pozostałość na ujęciu w Marwicach wynosi 5120 mg/dm3.

23 HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

20 70 16 18 60 14 16 14 50 12 12 40 10 10 8 8 30 6

6 20 Liczebność Liczebność 4 Liczebność 4 10 2 2 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 40 60 80 100 120 140 20 40 60 80 100 120 140 3 3 Zasadowość ogólna [mval/dm ] Cl [mg/dm ] 3 SO4 [mg/dm ]

KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

100 100 100 90 80 80 80 70 60 60 60 50 40 40 40 20 30 20 20

Częstośćw% skum.

0 Częstośćw% skum. Częstośćw% skum. 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 0 0 Zasadowość ogólna [mval/dm3] 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 3 3 Cl [mg/dm ] SO4 [mg/dm ]

HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

20 45 16 18 40 14 16 35 12 14 30 12 25 10 10 20 8 8 15

6 6 Liczebność Liczebność 10 4 Liczebność 4 2 5 2 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 3 3 NH4 [mg/dm ] Mn [mg/dm ] Fe [mg/dm3]

KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

100 100 100 90 90 90 80 80 80 70 70 70 60 60 60 50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20

Częstośćw% skum. 10 Częstośćw% skum. 10 Częstośćw% skum. 10 0 0 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 NH [mg/dm ] 3 4 Mn [mg/dm ] 3 Fe [mg/dm ]

HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

90 60 80 50 70 60 40 50 30 40 30 20

Liczebność 20 Liczebność 10 10 0 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.5 1.00 1.5 2 2.5 3 3.5 4

3 3 NO2 [mg/dm ] NO3 [mg/dm ]

KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

100 100 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 Częstośćw% skum. 10 Częstośćw% skum. 10 0 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05 3 3 NO3 [mg/dm ] NO2 [mg/dm ]

Ryc. 3. Histogramy ważniejszych składników chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - studnie wiercone.

24 Jakość wód na Międzyodrzu. Jakość wód podziemnych w rejonie Międzyodrza przedstawiono na podstawie analiz chemicznych wody z lat 1984 – 1987, wykonanych w otworach rozpoznawczych i poszukiwawczych na wysokości Gryfina i Radziszewa. Wyniki analiz chemicznych dokumentują wyjątkowo niekorzystną jakość wód podziemnych w utworach doliny pomiędzy Odrą Zachodnią i Wschodnią. Zostały stwierdzone wielokrotne przekroczenia żelaza, manganu, azotu amonowego oraz wysoka utlenialność i barwa (6). W rejonie Gryfina barwa dochodzi do 120 mg Pt/l, żelazo waha się od 65 do 130 mg/dm3, mangan od 1,3 do 2,5 mg/ dm3, utlenialność osiąga maksymalna 56,6 mg/ dm3, azot amonowy wynosi 8 mg/ dm3 natomiast stężenie chlorków waha się w przedziale od 61,4 do 192,1 mg/ dm3. Wysokie stężenie chlorków w rejonie Gryfina związane jest z dopływem wód zasolonych geogenicznie (6). Wody w rejonie Radziszewa cechują się następującymi parametrami barwa przeważnie 60 mg Pt/ dm3, maksymalnie 140 mg/ dm3, utlenialność osiąga wartość 29,6 3 3 3 mgO2/ dm , żelazo waha się od 32,0 do 80 mg/ dm , manganu od 0,9 do 2,2 mg/ dm , chlorki osiągają wartość do 60,4 mg/ dm3, maksymalna wartość siarczków dochodzi do 44,5 mg/ dm3 i sucha pozostałość waha się od 371 do 736 mg/ dm3 (6).

Zestawienie badań jakości wód podziemnych rejonu Międzyodrza

Rejon Gryfina Rejon Radziszewa Wskaźniki Jednostki

od do od do Barwa mgPt/l 35,0 120,0 23,0 140,0 Odczyn 6,6 8,8 6,6 7,2 Twardość og. mval/l 6,2 9,0 6,0 8,9 Żelazo mgFe/l 65,0 130,0 32,0 80,0 Mangan mgMn/l 1,3 2,5 0,9 2,2 Chlorki mgCl/l 61,4 192,1 17,8 60,4 Amoniak mgN/l 4,6 12,0 2,6 15,0 Azotany mgN/l 0,1 0,6 0,1 0,5

Siarczany mgSO4/l 2,5 12,3 2,1 44,5

Utlenialność mgO2/l 26,8 56,6 9,1 49,0 Sucha pozostałość mg/l 644,0 994,0 371,0 736,0

25 Według klasyfikacji PIOŚ wody podziemne w osadach dolinnych pomiędzy Odrą Zachodnią a Wschodnią nie spełniają wymogów III klasy jakości. Wody w rejonie Międzyodrza cechują się wysoką utlenialnością i barwą, przy czym parametry te nie zmniejszyły się w sposób istotny w trakcie pompowania (5). Świadczy to o stagnującym charakterze wód i ich wzbogacaniu w żelazo, mangan, a także w azot amonowy. Niekorzystna jakość wód podziemnych na obszarze Międzyodrza związana jest z występowaniem młodych utworów aluwialnych z zawartością substancji organicznych, przykrytych warstwą torfu o miąższości 5 – 10 m. Większą część profilu utworów dolinnych tworzą piaski drobno i średnioziarniste z dużą zawartością materii organicznej. Utwory aluwialne zbudowane są z drobnoziarnistych piasków kwarcowych, które nie stanowią czynnika buforującego na środowisko zakwaszające. Obecność rozproszonej materii organicznej w obrębie utworów aluwialnych i jej powolny rozkład w warunkach anaerobowych powoduje wytworzenie się niskiego potencjału redukcyjno-oksydacyjnego i odczynu. Warunki te sprzyjają uruchamianiu do wód związków żelaza i manganu. Dodatkowo, rozkładająca się materia organiczna wzbogaca wodę w związki azotu i w barwiące ją związki humusowe. Opisywane warunki hydrogeochemiczne występują na wielu odcinkach tarasów zalewowych pradolin w Polsce Zachodniej, jednakże na Międzyodzrzu występują skrajnie niekorzystne warunki związane nie tylko z charakterem litologicznym utworów wypełniających tę część doliny Odry ale z paleohydrogeologicznymi i aktualnymi warunkami krążenia wód (5). Według badań modelowych wykonanych w 1988 roku (34) ujmowane wody będą prawie w całości pochodzić z infiltracji Odry (95%). Wody infiltrujące z Odry będą powodować wzrost stężenia chlorków i azotanów oraz doprowadzać mikrozanieczyszczenia. Eksploatacja wód podziemnych z Międzyodrza może spowodować istotne zmiany warunków kształtowania się jakości wód poprzez intensyfikację krążenia wód w warstwie wodonośnej, dopływ do zafiltrowanej części warstwy wód przesączających się przez przypowierzchniowe warstwy torfów i drobnoziarniste utwory fluwialne oraz dopływ wód powierzchniowych (5). W przypadku obniżenia się zwierciadła wody poniżej spągu torfów, zmiany w zakresie stężenia żelaza i manganu mogą mieć charakter katastrofalny, podobny do obserwowanych na ujęciu w dolinie Odry dla Zielonej Góry. W opisywanym przypadku będzie następowało intensywne utlenianie się substancji organicznej i towarzyszących im jej siarczków. Reakcje te będą powodować rozpuszczenie związków żelaza i manganu, a także węglanów. Nastąpi

26 też zakwaszanie w wyniku uwalnianego dwutlenku węgla w procesie utleniania substancji organicznej (5). W wyniku tych wszystkich czynników nie można oczekiwać poprawy jakości wód w warunkach eksploatacji. Można stwierdzić że stężenie żelaza w czasie eksploatacji ujęcia może być rzędu 20 – 30 mg/l, a manganu 2-3 mg/l. Przykładem zmian hydrochemicznych w dolinie Odry może dostarczyć ujęcie Zdroje (ark. Szczecin) zlokalizowane na tarasie zalewowym Regalicy, w pobliżu krawędzi wysoczyzny morenowej. Z analiz z lat 1959-1971 i 1995-1998 wynika że nastąpiło pogorszenie ujmowanych wód. Dodatkowym czynnikiem wykluczającym Międzodrze z obszarów o potencjalnym zapotrzebowaniu na wody podziemne jest założenie w 1993 r. Parku Krajobrazowego Doliny Dolnej Odry. Torfowiska zajmujące Międzyodrze należą do jednych z największych w Europie Środkowej i wyróżniają się wysokim stopniem naturalności. Warstwa torfów wraz powierzchniowymi siedliskami roślinnymi pełnią rolę filtra dla zanieczyszczeń przenikających do wód podziemnych i powierzchniowych. Zmiany stosunków wodnych w tym środowisku mogą doprowadzić do katastrofy ekologicznej. W rejonie między Odrą Wschodnią a krawędzią wysoczyzny morenowej na tarasie nadzalewowym i częściowo na tarasie zalewowym występują wody o lepszej jakości niż w obszarze Międzyodrza. Korzystniejsza jakość wód wynika przede wszystkim z tego że w stropie warstwy wodonośnej brak jest nadkładu utworów organicznych lub jest on niewielkiej miąższości, a także z dopływu tu strumienia wód dobrej jakości z rejonów z wysoczyzny morenowej (5). Wody tarasu wysokiego charakteryzują się barwą do 45,0 mgPt/dm3, stężeniem żelaza od 0,1 do 4,0 mg/dm3, manganu do 0,45 mg/dm3, azotu amonowego do 2,0 mg/dm3. Stężenie siarczanów waha się od kilku do 146,6 mg/dm3, chlorków od 16,5 do 113,0 mg/dm3. Sucha pozostałość dochodzi do 780,0 mg/dm3, a utlenialność waha się w przedziale od 1,4 do 7,8 3 mg O2/dm (5) Ze względu na dobrą jakość wód obszar pomiędzy Odrą Wschodnią a krawędzią wysoczyzny został określony jako użytkowy poziom wodonośny. Biorąc pod uwagę wymienione czynniki uniemożliwiające eksploatację wód Międzyodrza uznano, że jest to obszar pozbawiony użytkowego poziomu wodonośnego. W przypadku eksploatacji należy się spodziewać rozwoju procesów związanych z utlenianiem się związków siarki i substancji organicznych, co będzie prowadziło do zakwaszenia środowiska i wzrostu rozpuszczalności żelaza i manganu.

27 VI. Zagrożenia i ochrona wód podziemnych.

Arkusz Gryfino charakteryzuje się głównie, bardzo wysokim i wysokim stopniem zagrożenia użytkowych poziomów wodonośnych na obszarach doliny Dolnej Odry oraz na obszarze krawędziowej wysoczyzny. Jedynie w na obszarze wzgórz szczecińskich został określony średni stopień zagrożenia z pwodu braku ognisk zanieczyszczeń oraz występowania izolującej warstwy glin zwałowych o miąższości do 30,0 m. Potencjalnymi ogniskami zanieczyszczeń wód podziemnych są: zakłady przemysłowe, wysypiska śmieci, zrzuty ścieków, obiekty magazynowania i dystrybucji paliw płynnych, trasy komunikacyjne oraz uprawy rolnicze i ogrodnicze. Do ważniejszymi zakładów przemysłowych należy zaliczyć Elektrownie „Dolna Odra” i jej składowiska odpadów przemysłowych: żużla i popiołów oraz zakłady przemysłowe zlokalizowane głównie w Gryfinie. Elektrownia „Dolna Odra” w Nowym Czarnowie należy do zakładów o dużej uciążliwości wynikającej z wysokiej emisji do powietrza pyłów 577,0 Mg/r i gazów 29791 Mg/r oraz dużej ilość odpadów przemysłowych składowanych na hałdach). Główne zanieczyszczenia pochodzące ze ścieków elektrowni to: siarczany, cynk, CHZT, zawiesina. Składowiska elektrowni o powierzchni 235 ha zlokalizowano na tarasie zalewowym Odry na mułkach i torfach (6). Zabezpieczeniem przed infiltracją zanieczyszczeń do warstwy wodonośnej są rowy opaskowe. Elektrownio posiada oczyszczalnię mechaniczno- biologiczno-chemiczną, w której oczyszcza się ścieki bytowo-gospodarcze i przemysłowe, a następnie zrzuca do wód powierzchniowych. Badania oddziaływania wysypiska na gruntowy poziom wodonośny stwierdziły wzrost stężenia chlorków i siarczanów. Na opisywanym terenie stwierdzono osiem punktów zrzutów ścieków o łącznej ilości 2459 m3/24h. Głównymi odbiornikami ścieków są Odra Wschodnia i Tywa. Potencjalnymi ogniskami zanieczyszczeń wód podziemnych substancjami ropopochodnymi są obiekty magazynowania i dystrybucji paliw płynnych. Na terenie arkusza zlokalizowano pięć stacji paliw płynnych, w większości w byłych PGR-ach, POM-ach i SKR- ach. Stacje te są przestarzałe nie posiadają lokalnych monitoringów wód podziemnych. Na terenie wysoczyzny morenowej, jedynie stacje paliw w rejonie Kołbaskowa oraz droga do przejścia w Rosówku są potencjalnym zagrożeniem dla jakości wód podziemnych. Zanieczyszczenia substancjami ropopochodnymi mogą pochodzić również z drogi łączącej Szczecin i Gryfino oraz linii kolejowej Zielona Góra – Szczecin.

28 Zagrożeniem dla wód podziemnych jest również rozwijająca się obecnie chemizacja rolnictwa. Do środków stosowanych najczęściej zaliczyć należy: nawozy mineralne i środki ochrony roślin, substancję poprawiające strukturę gleby i środki zaprawowe nasion. Wymienione środki chemiczne mogą zanieczyścić wody podziemne związkami azotu, pestycydami i metalami ciężkimi. Na obszarach rolniczych największym zagrożeniem dla wód podziemnych są jednak nieskanalizowane tereny zabudowy wiejskiej. W południowo-wschodniej części arkusza w wyniku koncentracji zakładów przemysłowych oraz braku izolacji piętra wodonośnego przyjęto bardzo wysoki stopień zagrożenia wód podziemnych. Według autorów Dokumentacji warunków hydrogeologicznych GZWP nr 124 – Dolina rzeki Odry (Widuchowa-Szczecin) (6), na większości obszaru pionowa migracja zanieczyszczeczeń wynosi 1 – 5 lat i 5 – 10 lat pomiędzy Marwicami i Gryfinem. Hamującymi czynnikami dopływu zanieczyszczeń do poziomu gruntowego są rodzaj nadkładu (torf i mułki) oraz gęsta sieć rowów melioracyjnych. Ochrona piętra wodonośnego na tym terenie powinna polegać na uregulowaniu gospodarki ściekowej i nie lokowaniu tu obiektów o dużej emisji zanieczyszczeń oraz wyznaczeniu stref ochronnych dla ujęć. Na terenie arkusza Gryfino jedynie dwa ujęcia mają strefy ochronne ujęć: Tywa i ujęcie w Gryfinie na Ośrodku Sportów Wodnych (plansza główna arkusza). Dla ujęć w Kołbaskowie, Kamieniec i Krzepnicy należy wyznaczyć strefy ochronne ze względu na ważność tych ujęć w zaopatrywaniu ludności w wodę.

29 VIII. Wykorzystane materiały. 1. Atlas hydrograficzny Polski. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Warszawa 1983. 2. Atlas zasobów, walorów i zagrożeń środowiska przyrodniczego Polski. 1994 - PAN Warszawa. 3. Dąbrowski S., zespół, 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna dyspozycyjnych zasobów wód podziemnych dla obszaru lewobrzeżnej zlewni Dolna Odra. Hydroconsult Sp. z o.o. Poznań. 4. Dąbrowski S., Górski J. i inni, 1996 – Zasoby eksploatacje i jakość wód podziemnych regionu Dolnej Odry. Program gospodarki wodnej i ściekowej oraz ochrony środowiska wodnego Dolej Odry, Instytut Morski Oddział w Szczecinie. 5. Dąbrowski S., zespół, 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna dyspozycyjnych zasobów wód podziemnych dla obszaru zlewni Kalicy i Tywy. Hydroconsult Sp. z o.o. Poznań. 6. Dąbrowski S., zespół, 1998 – Dokumentacja warunków hydrogeologiczna GZWP nr 124 – Dolina rzeki Odry (Widuchowa-Szczecin). Hydroconsult Sp. z o.o. Poznań. 7. Dobracki R., 1993 -Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski arkusz Gryfino w skali 1:50 000 + objaśnienia. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa. 8. Fabirkiewicz W. 1979 - Dokumentacja badań elektroporowych- Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski 1:50 000 Arkusz: Szczecin, Police Dołuje, Gryfice. PBG. 9. Galon R., 1972 - Ogólne cechy rzeźby Niżu Polskiego W: Geomorfologia Polski. T. 2. PWN Warszawa. 10. Instrukcja opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. PIG. Waszawa, 1999r. 11. Jaszczuk C., 1973 – Dokumentacja badań elektroporowych- Gryfino. BIPROMEL 12. Katalog wybranych fizycznych i chemicznych wskaźników zanieczyszczeń wód podziemnych i metod ich oznaczania. PIOŚ. Warszawa, 1994 r. 13. Kleczkowski A.S. red., 1990 - Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych w Polsce. Wyd. AGH. Kraków. 14. Kondracki J., 1994 - Geografia Polski. Mezoregiony Fizyczno - Geograficzne. PWN Warszawa. 15. Lupa M., 1980 – Dokumentacja badań elektroporowych- Międzyodrze. KG „Zachód”. Poznań 16. Macioszczyk A., 1987 - Hydrogeochemia. Wydawnictwa Geologiczne. Warszawa. 30 17. Malinowski J. red., 1976 - Atlas zasobów zwykłych wód podziemnych i ich wykorzystanie w Polsce. Skala 1 : 500 000. Wyd. IG. Warszawa. 18. Matkowska Z., 1983 Problematyka hydrogeologiczna w województwie szczecińskim. Przewodnik LV Zjazdu PTG w Szczecinie. 19. Matkowska Z., 1997 Mapa hydrogeologiczna Polski 1:200 000 arkusz Szczecin wraz z objaśnieniami. Wydawnictwa Geologiczne. Warszawa. 20. Matkowska Z., 1997 Mapa hydrogeologiczna Polski 1:50 000 arkusz Szczecin wraz z objaśnieniami. Wydawnictwa Geologiczne. Warszawa. 21. Matkowska Z., Mojski J., E.,1975 - Budowa geologiczna górnoplejstoceńskich osadów Niziny Szczecińskiej. Kwart. Geol. I 19 nr 3. 22. Mojski J. E. red., 1978 - Mapa Geologiczna Polski 1 : 200 000. Wersja A i B. Arkusz: Szczecinek, W.G. Warszawa. 23. Paczyński B. red., 1995 - Atlas Hydrogeologiczny Polski. Część II. Zasoby, jakość i ochrona zwykłych wód podziemnych. PIG Warszawa. 24. Paczyński B., red. 1993 - 1995 - Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000. PIG Warszawa. 25. Paczyński B., Jarząbek H., Michalska M., 1972 - Wody podziemne synklinorium szczecińskiego i północnej części monokliny przedsudeckiej. PIG Warszawa. 26. Przybyłek J., Żarowski A., Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów eksploatacyjnych w kat. B z utworów czwartorzędowych. Nowe Czarnowo woj. szczecińskie. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne.1995,Poznaniu. 27. Raport o stanie środowiska w województwie szczecińskim w 1998 roku. Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie. Biblioteka Monitoringu Środowiska. Szczecin 1998. 28. Smyła P., 1975 - Dokumentacja badań elektroporowych- Gryfino. PG. Kraków. 29. Smyła P., 1975 – Dokumentacja badań elektroporowych- Gryfino. PG. Kraków. 30. Sołonowicz S., 1976 - Dokumentacja badań elektroporowych – Szczegółowa Mapa geologiczna Polski 1:50 000 Arkusz Police-Dołuje-Gryfino. PGB Kraków 31. Staniewicz-Dubois H., 1995 - Wskazówki metodyczne dotyczące tworzenia regionalnych i lokalnych monitoringów wód podziemnych. Biblioteka Monitoringu Środowiska. PIOŚ, Warszawa. 32. Stankiewicz W. 1987-Dokumentacja badań elektroporowych - Dolina dolnej Odry w rejonie Marwic. PG Oddz. w Poznaniu.

31 33. Stryczyński A., 1984 – Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby podziemne w kat. C m. Radziszewo woj. szczecińskie. Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu, Oddział w Poznaniu. 34. Stryczyński A., 1988 – Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby podziemne z utworów czwartorzędowych w kat. C w dolinie dolnej Odry w rejonie Marwic i Międzyodrza. Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu, Oddział w Poznaniu. 35. Stryczyński A., 1990 – Dokumentacja hydrogeologiczna ujęcia wód podziemnych z utworów czwartorzędowych w kat. B rejonu Marwic i Krzepnicy woj. szczecińskiego. PG we Wrocławiu, Oddział w Poznaniu. Toruń 36. Urbanowicz Z., 1988 – Dokumentacja badań elektroporowych- Szczegółowa mapa geologiczna Polski skali 1:50 000 arkusz Gryfino. PBG. 37. Ustalenie dyspozycyjnych zasobów wód podziemnych. Poradnik metodyczny. MOŚZNIL, K.D.H. Warszawa 1996.

32

Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY GŁĘBOKOŚĆ W GŁÓWNEGO POZI�

Oprac Ryszard Hoc, 2000 r. ( N-33-101-A ) 265 - GRYFINO 66 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 14� 14� 53� 53� 1212 < 5

11 11

10

10 Q

09 09 Brak GPU 15-50 08 08

07 07

06 06

05 05

04 04

03 03

5-15

02 02 01 01

00 00 Q <5

99 99

98 98

Brak GPU

97 97

<5 96 96

95 95

5-15 5-15 94 94 Brak GPU

53� 53� 14� 14� 51 65 50 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 66

Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Ryszard Hoc15-50

1000 m 0 1 2 3 4 km

Q zasięg głównego użytko Q główne pię� 15-50 5-15 przedziały g� 15-50 Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MIĄŻSZOŚĆ I GŁÓWNEGO POZI�

Oprac Ryszard Hoc, 2000 r. ( N-33-101-B ) 265 - GRYFINO 66 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 14� 14� 53� 53� 1212 5

11 11

2 10

10 Q

09 09 08 08 20-40

07 07 Brak GPU

06 06 4

05 05 10-20

04 04

03 03

02 02 <10 1 01 01 Brak GPU 20-40

00 00 Q

99 99

98

98 10-20

4 97 97

20-40 96 96

95 95 10-20 10-20

2 94 94 2

53� 53� 14� 14� 51 65 50 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 66

Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Ryszard Hoc

1000 m 0 1 2 3 4 km Brak GPU

Przewodnoś Q zasięg głównego użytko 1 <100

2 100 - 200 Q główne pię� 4 500 - 1000

5 1000 - 1500 10-20 przedziały m� 20-40

Granica zasię� T U S T Y T IN G E O

PAŃS Y O W L O

INSTYTUT GEOLOGICZNY G

W

I C

T

Z

S

N

Y

A M P E O E N L T E L E T M A

MAPA DOKUMENTACYJNA 1 9 1 9

Oprac Ryszard Hoc, 2000 ( N-33-102-A ) 265 - GRYFINO 66 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 OBJAŚ 14� 14� 53� 53�

12 1 101 6 3 8 2 I 15 REPREZENTATYWNE ŹRÓD� 1 3 11 11 1 ZLOKALIZOWANE N� (numery od 1 do 100 zgodne �

Otwór wiertniczy, w którym uję� 10 4 10 czwart� 2 102 1 Otwór wiertniczy bez opró 3 8 Badawczy otwór

09 11 09 mezozoiczne POZOSTAŁE OTWORY S NA PLANS�

08 08 (numery ponad 100 zgodne z Otwór wiertniczy, w którym uję� 101 czwart� 105 07 Otwór wiertniczy bez opró

07 104 DODATKOWE OZNACZENI WIERTNICZYCH 103 5 4 4 5 06 06 Punkt opróbowania wód podz

2 11 INNE OZNACZENIA W� 101 05 DOKUMENTACYJNEJ 3 05

102 4 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer oznacz 04 6 04 Dokumentacja geofizyczne (numer oznacza 105 6 9 I I Linia przekroju hydrogeologicznego

7 8 10 Wodowskazy

106 17 03 03 11 II

02 02 28 16

01 01

103 14 13 108 15 12 107 109 I 114

26 00 00 24 25 99 99

105 20 23 104 19 21 18

110 113 111 112 22 98 98

31 5 97 97 28 27 115

8 116 29 96 96 7 6 6

5 95 95 36 4 7

30 94 94 II 5

53� 53� 14� 14� 64 52 60 50 51 53 54 55 56 57 58 59 61 62 63 65 66 Ryszard Hoc Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH:

Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIE 1000 m 0 1 2 3 4 km Gole- Jeni- powiat policki Tanowo Police n� kowo 1. Gmina 1 powiat g Wielgo- Stargard Do� Szczecin 2 2. Gmina miasto Gryfino wo Szczec. 3. Gmina Gryfino Stare 4. Gmina Widuchowa Gryfino Żel� Czarno- Dolice Redaktor arkusza: Zenon W� wiec wo 3 Główny ko Zenobiusz � Widu- Jesio 4 Banie Pyrzyce chowa -nowo Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok zatwier- Uwagi ______Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby dzenia (końcowy filtracji wodonośnego zasobów stopień) [m/24h] [m2/24h] zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______Depresja dokum. HYDRO lub nia słaboprze-puszc wody [m3/h] Stratygrafia [m] przelot*** ______[m] innym spągu zalnych [m] od - do Depresja źródłem [m] [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kołbaskowo 68.0 34.0 298 45.6 88.0 Zasoby ______1 PZ13/389 Wieś 1973 Q 32.9 Q 49.5 13.8 19.9 35.0-43.5*** 3.4 31.3 94 6.7 1984 dla studni 1,2 i 101 58.0 Q ______3.0 20.4 61.0 Kołbaskowo 47.0 35.0 298 47.8 2 PZ13/475 ______1984 ______32.4 Q ______9.0 19.2 ______15.6 140 Wieś-1A Q 44.0 36.0-44.0 6.2 Kamieniec 40.0 32.0 406 42.0 68 Zasoby 3 PZ13/392 ______1970 ______27.1 Q ______6.0 18.8 ______68.6 412 ______1970 dla studni PGR-WIEŚ-2 Q 38.0 33.0-38.0 3.0 4.7 3 i 102 Pargowo 51.3 31.7 244 16.4 35 Zasoby 4 PZ13/416 ______1968 ______40.5 Q ______17.8 31.7 ______24.5 437 ______1968 dla studni PGR-1 Q 49.5 46.3-49.3 2.8 3.5 4 i 103 Żabnica ______44.0 37.0 356 464.0 30.0 5 PZ13/486 ZAKŁAD-DESTD 1986 ______3.3 Q ______5.0 3.3 ______11.8 59 ______1982 Q 42.0 37.0-42.0 25.2 9.7 REW-1 Gryfino ______25.5 19.2 244 3.6 2.5 6 PZ13/458 STUDNIA-PUBLIC 1966 ______17.8 Q ______>6.3 11.2 ______4.2 >27 ______1966 Q >25.5 20.3-22.3 5.0 1.9 ZNA-2 Gryfino ______10.0 5.5 244 2.3 2.3 7 PZ13/459 STUDNIA-PUBLIC 1966 ______6.2 Q ______3.5 2.1 ______3.5 12 ______1966 Q 9.0 7.0-9.0 2.8 2.8 ZNA-7 Gryfino ______14.5 3.5 244 2.5 2.1 8 PZ13/457 STUNIA-PUBLICZ 1966 ______7.0 Q ______>11.0 3.4 ______4.5 >49 ______1966 Q >14.5 11.5-13.4 3.0 2.6 NA-1 Gryfino 48.0 39.0 406 6.0 6.0 9 PZ13/456 ______1979 ______11.5 Cr ______>9.0 10.8 ______38.9 >350 ______1979 ZOZ Cr >48.0 41.0-46.0 1.3 1.3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Gryfino 29.0 20.7 219 4.1 3.0 10 PZ13/82 ______1982 ______12.0 Q ______5.3 20.7 ______7.0 37 ______1982 Studnia publiczna Q 26.0 24.0-26.0 3.5 3.3 Gryfino ______24.0 7.0 356 60.0 30.0 11 PZ18/5 65 OBIEKT-SPORTO 1991 ______1.4 Cr ______>17.0 1.3 ______340.6 >5773 ______1982 Cr >24.0 16.5-23.5 0.3 0.3 WY Zasoby Gryfino dla studni ______21.3 1.0 300 110.0 314.0 12 PZ18/12 WUDOCIĄG-NO 1969 ______3.1 Q ______>20.3 1.0 ______66.5 >1484 ______1987 12,13,14, Q >21.3 12.0-20.0 2.4 4.5 WE-3 14,15,108 109 i 101 Gryfino ______23.0 1.8 325 146.3 13 PZ18/16 WODOCIĄG-NO 1980 ______2.5 Q ______19.2 1.8 ______65.1 1249 Q 21.0 13.0-21.0 2.6 WE-4 Gryfino ______21.0 0.7 325 146.3 14 PZ18/17 WODOCIĄG-NO 1980 ______2.1 Q ______18.3 0.7 ______159.0 2909 Q 19.0 10.3-19.3 2.3 WE-5 Gryfino ______23.0 4.0 356 96.1 15 PZ18/566 WODOCIĄG 1990 ______3.1 Q ______17.0 4.0 ______85.0 1445 Q 21.0 9.5-21.5 2.0 NOWE-3A Gryfino 22.0 9.9 245 8.2 16 PZ18/567 ______1990 ______13.5 Q ______7.1 9.9 ______10.6 132 Osiedle Q 17.0 12.0-17.0 1.3 Gryfino ______22.0 14.0 356 5.2 4.8 17 PZ13/472 STUDNIA-PUBLIC 1982 ______15.0 Q ______6.0 14.0 ______7.9 47 ______1982 Q 20.0 18.0-20.0 3.1 2.8 ZNA-3 Zasoby Nowe Czarnowo 24.0 2.6 250 102.0 423.0 dla studni 18 PZ18/496 ______1978 ______2.6 Q ______21.4 2.6 ______84.0 1797 ______1997 18,19,20, ELEKTROWNIA-1 Q 14.0 12.0-22.0 1.4 2.5-4.5 21,110, 111i112 Nowe Czarnowo 37.5 3.3 250 170.0 19 PZ18/500 ______1978 ______3.4 Q ______>34.2 3.3 ______202.2 >6915 ELEKTROWNIA-5 Q >37.5 20.5-35.5 2.7 Nowe Czarnowo 32.0 2.8 340 233.3 20 PZ18/51 ______1969 ______5.0 Q ______28.2 2.8 ______172.8 4873 ELEKTROWNIA-2 Q 31.0 16.0-29.0 1.4 Pniewo ______25.0 1.5 325 95.3 21 PZ18/22 HODOWLA-RYB- 1979 ______1.3 Q ______>23.5 1.5 ______158.1 >3715 Q >25.0 9.0-23.5 1.1 2 Nowe Czarnowo 30,0 5.3 300 54.0 30.0 22 PZ18/616 ______1998 ______6.3 Q ______23.7 5.3 ______- - ______1998 PRALNIA Q 29.0 20.0-26.0 0.5 0.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Nowe Czarnowo 25.0 4.1 102 51.6 59.0 Zasoby 23 PZ18/58 ______1966 ______5.0 Q ______17.9 4.1 ______52.2 934 ______1967 dla studni SANATORIUM Q 22.0 16.0-22.0 2.4 2.8 23 i 113 24 PZ18/5 Pniewo 1979 81.0 5.6 Q 2.7 16.3 2.7 ______Wytwórnia wód Cr 19.0 gazowanych 298 6.3 6.0 35.0 ______Cr ______>46.0 2.7 1980 >81.0 62.3-76.3 0.9 0.9 Pniewo 26.0 3.0 203 18.0 32.0 25 PZ18/40 ______1961 ______5.0 Q ______22.7 3.0 ______34.6 786 ______1961 SZKOŁA Q 25.7 21.0-24.0 0.4 0.8 Żurawki 15.0 9.0 194 4.5 26 PZ18/19 ______1974 ______8.0 Q ______>6.0 9.0 ______8.2 >492 WIEŚ Q >15.0 12.5-14.5 0.4 Zasoby Krzypnica 27.0 4.0 346 77.3 840.0 dla studni 27 PZ18/510 ______1972 ______4.2 Q ______21.0 4.0 ______183.2 3847 ______1990 ELEKTROWNIA-2 Q 25.0 11.0-24.0 0.3 1.5-3.3 27,28,29, 115 i 116 Krzypnica 27.0 Q 2.5 325 142.2 28 PZ18/568 ______1990 ______3.7 ______23.5 2.5 ______91.6 2152 WODOCIĄG Q 26.0 16.0-26.0 1.8 Krzypnica 30.0 0.8 325 173.7 29 PZ18/569 ______1990 01 ______1.7 Q ______27.2 0.8 ______89.9 2444 WODOCIĄG-4 Q 28.0 16.0-28.0 2.0 Pacholęta 28.5 8.2 219 14.9 30 PZ18/69 ______1982 ______40.0 Q ______19.8 8.2 ______9.2 182 STACJA-1 Q 28.0 21.5-26.5 4.0 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Nr zgodny Miejscowość Wysokość Poziom wodonośny Głębokość Głębokość do Data pomiaru Uwagi zwierciadła dna z mapą Użytkownik [m n.p.m.] Stratygrafia Głębokość wody [m] stropu [m] [m] 1 3 4 5 6 7 8 9 10 Moczyły ______1. Użytkownik 46,0 Q 7,09 2,62 6,59 8.07.1999 Czynna prywatny Kamienic 4 ______43,0 2. Użytkownik Q 11,3 9,02 10,8 8.07.1999 Używana okresowo

prywatny Rosówko ______3. Użytkownik 37,8 Q 13,6 3,56 13,1 8.07.1999 Używana okresowo prywatny Krajnik 4. ______3,5 Q 11,5 8,00 11,0 7.07.1999 Czynna Mieszkanie 20 Krzepnica ______5. Użytkownik 4,0 Q 4,72 2,90 4,22 7.07.1999 Czynna prywatny Marwice 6. ______39,8 Q 4,57 2,36 4,17 7.07.1999 Używana okresowo Wł. gminna

Tabela 1d. Inne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______zgodny zgodny z bankiem Użytkownik Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty - Strop Głębokość Wydajność ______z mapą HYDRO lub innym punktu wykona - [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła wody [m3/h] Spąg ______źródłem informacji* nia [m] [m] Depresja [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Rosówko otwór hydro- 1960 70.0 35.0 Q 3.0 3.0 ______1 PZ13/391 Strażnica WOP geolgiczny 7.0 bez opróbowania 11.0 ______15.0

27.0 ______70.0 Gryfino otwór 0.2 2 PZ13/441 ______1967 40.0 0.2 Q ______0.2 Wodociąg-4 badawczy 40.0

Gryfino otwór 0.2 3 PZ18/451 ______1967 11.7 0.3 Q ______0.2 Wodociąg-13 badawczy 10.7

Marwice otwór 101.0 83.0 4 PZ18/68 ______1975 17.0 Cr ______Wieś badawczy >101.0

Krypnica otwór 0.6 5 PZ18/571 ______1990 15.0 1.6 Q ______0.6 Wodociąg-04 badawczy >15.0

Krypnica otwór 2.3 6 PZ18/570 ______1990 15.0 3.6 Q ______2.3 Wodociąg-03 badawczy >15.0

Krypnica otwór 0.8 7 PZ18/569 ______1990 30.0 1.7 Q ______0.8 Wodociąg-4 badawczy 28.0

Krypnica otwór 27.0 Q 2.5 8 PZ18/568 ______1990 3.7 ______2.5 Wodociąg badawczy 26.0 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Pow. jednostki Moduł zasobów hydrogeologiczne hydrogeologiczne wodonośne filtracji poziomu odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych j j [m] [m/24h] wodonośnego [m3/24h/km2] [km2] [m3/24h/km2] [m2/24h] 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 bQIII Q 11.7 270 272 18.6 204 34.1

2 aQIII Q 22.0 510 428 257 ------4.0 Q 12.0

3 abQI Q 5.8 39 158 2.4 87 6.4

4 abQ-CrII Q-Cr 17.0 120 158 1.3 103 38.9

5 aQII Q 13.3 1861 288 19.6 195 112.3

6 abQII Q 8.2 182 183 6.8 122 9.2

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny infor- Miejscowość Rodzaj Objętość Odbior- Urządzenia oczyszczające pyłowa [Mg/r] gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziem- podziem- ______z mapą macji [m3/d] nik [Mg/r] oczyszczające składowania nych nych ------w roku ______Stan na w roku + istnieje + istnieje + istnieje rok - brak - brak - brak 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 wizja Stacja paliw substancje zbiorniki 1 ______lokalna Rosówko ropopochodne podziemne wizja Stacja paliw substancje zbiorniki 2 ______lokalna Kołbaskowo ropopochodne podziemne

Oczyszczalnia osadnik Imhoffa, pola 0,04 1,6 3 RZGiW grunt ______- + wiejska filtracyjne ______1998 1998 Kamieniec

Jednostka 961,0 4 ______- - WIOŚ Wojskowa ______1998 Gryfino

27,0 5 WIOŚ Rozdzielnia Gazu ______- - ______1998 Gryfino wizja Stacja paliw substancje zbiorniki 6 ______- + lokalna Gryfino ropopochodne podziemne

1,0 63,0 7 WIOŚ Kawiarnia Odis ______- + ______1998 1998 Gryfino przepompownia P1 i P2, stacja krat, piaskownik napowietrzany, łapacz tłuszczu, stacja dozowania reagentów, komory osadu czynnego2 szt., Oczyszczalnia stacja dmuchaw, komora 8 RZGiW Komunalna - + ______rozdzielcza, osadnik wtórny z

Gryfino przepomp., laguna z roślinami, komora pomiarowa na wylocie, zagęszczacz osadu, zbiornik osaduzagęszcz., stacja odwadniania osadu krata, osadnik Imhoffa (dla Gryfskand bytowo- 754,0 Odra ścieków byt-gosp.) 9 RZGiW ______gospodarcze i ______Wscho- przepompownia, złoże - + Gryfino wody chłodnicze 1998 dnia bologczne 2szt.., osadnik wtórny, poletko osadowe Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny infor- Miejscowość Rodzaj Objętość Odbior- Urządzenia oczyszczające pyłowa [Mg/r] gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziem- podziem- ______z mapą macji [m3/d] nik [Mg/r] oczyszczające składowania nych nych ------w roku ______Stan na w roku + istnieje + istnieje + istnieje rok - brak - brak - brak 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Zanieczyszczenia 1,0 10,,0 10 ______- - + WIOŚ rozproszone ______1998 1998 Gryfino Spółdzielnia 3,0 19,0 11 WIOŚ Sponet ______- + ______1998 1998 Gryfino Zakład Stolarski 1,0 97,0 12 ______- - + WIOŚ Gryfino 1998 1998 Spółdzielnia Piast 30,0 13 ______- - + WIOŚ Gryfino 1998 Resteuracja 3,0 173,0 14 WIOŚ Gryfera ______- - ______1998 1998 Gryfino Centrala 2,0 26,0 15 WIOŚ Nasienna ______- - ______1998 1998 Gryfino Masarnia 4,0 14,0 16 WIOŚ ______- - Gryfino 1998 1998 wizj Hodowla owiec zbiorniki 17 ______paliwo - + lokalna Pniewo podziemne OSM 4,0 610,0 18 WIOŚ ______- + Gryfino 1998 1998 Znieczyszczenia 1,0 83,0 19 WIOŚ rozproszone ______- + ______1998 1998 Gryfino Znieczyszczenia 97,0 20 WIOŚ rozproszone ______- - ______1998 Gryfino Znieczyszczenia 8,0 76,0 21 WIOŚ rozproszone ______- + ______1998 1998 Gryfino Samopomoc 1,0 82,0 22 Chłopska ______- - + WIOŚ ______1998 1998 Gryfino Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny infor- Miejscowość Rodzaj Objętość Odbior- Urządzenia oczyszczające pyłowa [Mg/r] gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziem- podziem- ______z mapą macji [m3/d] nik [Mg/r] oczyszczające składowania nych nych ------w roku ______Stan na w roku + istnieje + istnieje + istnieje rok - brak - brak - brak 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 PKP 2,0 166,0 23 WIOŚ ______- + Gryfino 1998 1998 Elektrownia M Powierzchnia opadowe 7440,0 kanał zrzutowy komunalno- 24 Dolna Odra ______krata stalowa, osadnik wymieszany - + 3,43 WIOŚ ______przemysłwe 1998 Odra schodnia przemysł.owe Nowe Czarnowo betonowy z odolejaczem [ha],czynne Elektrownia kanał zrzutowy opadowe osadnikImhoffa , złoże 25 Dolna Odra Odra - + WIOŚ ______przemysłwe biologiczne zraszane Nowe Czarnowo Wschodnia MB krata stalowa, Bioblok 4szt. Elektrownia kanał zrzutowy Powierzchnia 549,0 prac. równolegle, Ela 2szt. 577,0 29791,09 26 Dolna Odra byt-gosp. ______Odra ______- + 241,0 ______przepompownia frakcji WIOŚ 1998 Wschodnia 1998 1998 [ha],czynne Nowe Czarnowo pływających, stacja koagulanta PIX Sklep 8,0 27 WIOŚ ______- + Krajnik 1998 Dziecięcy przepompownia ścieków, 28 kanał zrzutowy osadnik Imhoffa, złoże Ośrodek bytowo- 366,0 RZGiW ______–Odra biologiczne zraszane osadnik - + Rehabilitacji gospodarcze 1998 ______Wschodnia wtórny, komora kontaktowa, Nowe czarnowo poletka osadowe 3szt. Elektrownia odpady powierznia 29 Dolna Odra przemysłowe i - + WIOŚ ______241 ha Nowe Czarnowo żuzli Elektrownia komunalno- powierzchnia 30 Dolna Odra - + WIOŚ ______przemysłowe 3,43 Nowe Czarnowo Stacja Dolna 1,0 115,0 31 WIOŚ Odra ______- - ______1998 1998 Gryfino Sklep 1,0 3,0 32 WIOŚ ______- + Pniewo 1998 1998 Przeds. Wielobranzowe bytowo- 28,3 rów ______33 RZGiW Natura gospodarcze i melioracyjny osadnik dwukomorowy - + ______poprodukcyjne 1998 Tywa Pniewo Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny infor- Miejscowość Rodzaj Objętość Odbior- Urządzenia oczyszczające pyłowa [Mg/r] gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziem- podziem- ______z mapą macji [m3/d] nik [Mg/r] oczyszczające składowania nych nych ------w roku ______Stan na w roku + istnieje + istnieje + istnieje rok - brak - brak - brak 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Motel kanał 34 bytowo- 16,4 RZGiW „Casanowa” ______zamknięty - odadnik Imhoffa - + ______gospodarcze 1998 Pniewo Tywa Zakład Usł. 30,0 zbiorniki 35 WIOŚ Mechanicznych ______paliwo - + ______1998 podziemne Pniewo

rów WIOŚ, Piekarnia bytowo- 1,6 116,0 36 ______melioracyjny osadnik jednokomorowy ______- + RZGiW gospodarcze Pniewo 1998 Tywa 1998

Resteuracja 16,0 37 WIOŚ ______- + Pniewo 1998 Zakład 34,0 38 WIOŚ Spożywczy ______- - ______1998 Pniewo Sklep 5,0 39 WIOŚ ______- - Pniewo 1998

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok zatwier- Uwagi ______Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby dzenia (końcowy filtracji wodonośnego zasobów stopień) [m/24h] [m2/24h] zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność Depresja dokum. HYDRO lub nia ______słaboprze- wody ______[m3/h] Stratygrafia [m] przelot*** ______[m] innym spągu puszczalnych [m] od - do Depresja źródłem [m] [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kołbaskowo 69.0 28.0 Zasoby dla ______101 PZ13/388 Wieś-1 1966 Tr 31.9 Q 50.0 22.0 19.4 studni 1,2 i 101

102 15.2 88.0 55.0 ______Tr ______11.0 17.9 2.3 26 1973 66.0 55.5-64.0*** 11.4 6.7 Kamieniec 39.6 31.0 298 50.1 68.0 Zasoby dla 102 PZ13/393 ______1978 ______27.6 Q ______8.5 20.2 ______55.7 474 ______1971 Wieś-1A Q 39.5 31.6-38.0 3.3 4.7 studni 3 i 102

Pargowo 51.0 36.0 407 37.0 35.0 Zasoby dla 103 PZ13/417 ______1976 ______40.4 Q ______12.5 32.0 ______28.9 362 ______1977 PGR-2 Q 48.5 43.5-48.5 3.5 3.5 studni 4 i 103 Żabnica 45.0 2.0 ______104 PZ13/487 Zakład 1986 Q 3.3 Q 15.0 13.0 2.0 destylacji 457 26.3 11.8 47.3 drewna-2 37.0 ______Q ______4.0 3.0 41.0 37.0-41.0 13.6

Gryfino ______9.0 1.5 298 1.3 1.5 105 PZ13/469 Studnia 1982 ______6.0 Q ______5.5 1.5 ______25.6 141 ______1982 Q 7.0 4.0-7.0 2.0 2.5 publiczna-1 Gryfino ______11.0 1.2 298 3.0 3.0 106 PZ13/470 Studnia 1982 ______5.0 Q ______6.4 1.2 ______4.2 27 ______1982 Q 7.6 5.6-7.6 2.9 3.0 publiczna-2 Pniewo 24.0 1.2 356 95.0 107 PZ18/21 ______1979 ______1.0 Q ______>22.8 1.2 ______158 >3605 Hodowla ryb-1 Q >24.0 7.0-22.0 1.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Tywina Zasoby dla ______22.0 1.0 410 110.1 studni 108 PZ18/10 Wodociąg- 1969 ______2.7 Q ______19.0 1.0 ______68 1297 Q 20.0 12.7-19.7 2.5 12,13,14,14,15, nowe-1 108 i 109 Tywina ______23.5 3.7 356 99.8 109 PZ18/566 WODOCIĄG 1993 ______0.8 Q ______17.8 3.7 ______Q 21.5 12.6-21.3*** 1.7 NOWE-3A Nowe Zasoby dla 29.5 1.9 410 131.1 studni 110 PZ18/41 Czarnowo 1970 2.7 Q ______>27.6 1.9 ______50.3 >1388 ______Q >29.5 5.0-25.0 2.5 18,19,20,21,110 Elektrownia-15 111 i 112 Nowe 28.0 1.7 356 253.6 111 PZ18/42 Czarnowo 1970 ______2.7 Q ______24.3 1.7 ______86.4 2100 ______Q 26.0 5.0-25.0 3.4 Elektrownia-2S Nowe 32.0 3.9 410 120.5 112 PZ18/45 Czarnowo 1969 ______5.2 Q ______27.1 3.9 ______7.8 211 ______Q 31.0 8.7-14.7 4.4 Elektrownia-1 Nowe 24.0 5.3 152 113 PZ18/620 Czarnowo 1997 ______5.4 Q ______16.7 5.3 ______Q 22.0 17.4-22.0 Sanatorium Gryfino ______22.5 6.4 144 4.1 2.0 114 PZ18/23 STUDNIA- 1966 ______5.6 Q ______15.1 6.4 ______3.7 55.9 ______1966 Q 21.5 17.4-21.4 0.4 0.2 PUBLICZNA-4 Krypnica 30.0 0.8 325 173.7 115 PZ18/569 ______1990 ______1.7 Q ______27.2 0.8 ______89.9 2444 Wodociąg-4 Q 28.0 16.0-28.0 2.0 Krypnica 26.1 3.2 346 81.5 116 PZ18/511 ______1972 ______3.6 Q ______22.8 3.2 ______112.3 2561 Elektrownia-3 Q 26.0 8.0-22.0 0.7 * Obligatoryjnie Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej ( hydrogeologiczne otwory badawcze) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______Użytkownik zgodny z zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______mapą bankiem punktu wykonania [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła [m3/h] Spąg ______HYDRO lub [m] wody Depresja innym źródłem [m] [m] informacji* 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Gryfino otwór 1.2 101 PZ13/439 ______1967 13.0 1.4 Q ______1.2 Wodociąg-2 badawczy 10.0

Gryfino otwór 0.2 102 PZ13/440 ______1967 5.7 0.1 Q ______0.2 Wodociąg-3 badawczy 4.6 Tywina ______otwór 1.6 103 PZ1315 Wodociąg- 1969 5.0 2.4 Q ______1.6 badawczy >5.0 NOWE-C Nowe 1.6 104 PZ13/502 Czarnowo piezometr 1977 20.0 1.7 Q ______1.6 ______>20.0 Elektrownia-P2 Nowe 5.0 106 PZ13/508 Czarnowo piezometr 1977 20.0 4.8 Q ______5.0 ______>20.0 Elektrownia-P8 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 SiO2 Ca Fe Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 NH4 Mg Mn z mapą Głębokość ogólna stropu poziomu wodonośnego [ S/cm] [mg/dm3] ______[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 Kołbaskowo Q - 2.4 - 0.000 - 3.00 1 1973 10 09 ______5.4 ______WIEŚ 34.0 7.3 - 17.0 0.0 0.30 0.30 382 Kołbaskowo Q - ______3.1 22.6 0.000 - 2.00 2 1973 10 09 ______- 5.5 ______WIEŚ 35.0 7.4 - 16.0 0.0 0.40 0.20

Kamieniec Q - 3.0 - 0.000 - 1.70 3 1970 11 24 ______5.0 ______WIEŚ-2 32.0 7.4 - 17.0 0.0 0.12 0.40 Pargowo Q - 5.0 - 0.003 - 4.00 4 1968 06 26 ______6.0 ______WIEŚ-1 31.7 7.6 - 31.0 0.0 0.04 0.00 Żabnica ______Q - 709 4.1 6.6 0.001 - 104.0 4.00 5 1986 05 19 ZAKŁAD DEST. ______7.8 ______37.0 7.4 - - 106.0 0.0 2.00 25.0 0.10 DREWNA-1 Gryfino ______Q - 1.9 - 0.90 6 1966 02 11 STUDNIA ______19.2 7.8 - 36.5 - PUBLICZNA-2 Gryfino ______Q - - 0.05 7 1966 05 23 STUDNIA ______5.5 7.2 66.8 - PUBLICZNA-7 Gryfino ______Q - 1.5 - 1.70 8 1966 04 25 STUNIA ______3.5 7.5 - 49.6 - PUBLICZNA-1 Gryfino Cr - 2.1 - 0.000 - 0.50 9 1979 10 30 ______5.7 ______ZOZ 39.0 7.2 - 12.5 0.0 0.40 0.00 Gryfino ______Q - 2.2 - 0.000 - 0.05 10 1966 04 25 STUNIA ______7,0 7.2 - 80.5 4.0 0.02 0.05 PUBLICZNA-6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 Gryfino ______Cr - 333 2.1 25.5 0.000 - 0.60 11 1991 12 18 OBIEKT ______4.3 ______7.0 7.2 - - 19.5 0.2 0.22 0.07 SPORTOWY Tywina ______Q - 2.3 - 0.001 - 0.70 12 1969 04 02 WUDOCIĄG ______3.2 ______1.0 7.8 - 0.0 0.04 0.10 NOWE-3 23.0 Tywina ______Q - 5.1 - 0.000 - 1.50 13 1980 01 02 WODOCIĄG ______4.6 ______1.8 7.2 - 47.0 <0.1 0.20 0.25 NOWE-4 Tywina ______Q - 5.2 - 0.000 - 1.00 14 1980 01 09 WODOCIĄG ______4.5 ______0.7 7.2 - 41.5 0.0 0.30 0.30 NOWE-5 Tywina ______Q - 617 3.9 123.0 0.001 - 149.0 1.30 15 1990 01 15 WODOCIĄG ______3.9 ______4.0 7.2 - - 113.0 0.3 0.30 16.0 0.30 NOWE-3A Gryfino Q - 428 1.8 54.0 - - 106.0 0.10 16 1990 02 12 ______3.2 ______OSIEDLE 9.9 7.4 - - 22.5 9.8 0.04 16.5 0.05 Gryfino ______Q - 813 2.5 - - 0.10 17 1982 05 17 STUDNIA ______4.6 ______14.0 7.3 - - 47.5 0.03 0.00 PUBLICZNA-3 Nowe Czarnowo Q - 5.0 - 0.500 - 0.60 18 1978 08 16 ______3.3 ______ELEKTROWNIA-1 2.6 7.4 - 96.0 0.0 0.24 0.30 Nowe Czarnowo Q - 4.4 - 0.500 - 1.00 19 1978 08 16 ______3.3 ______ELEKTROWNIA-5 37.5 8.4 - 72.5 0.0 0.16 0.25 Nowe Czarnowo Q - 313 1.9 56.4 0.002 - 112.0 0.10 20 1969 02 10 ______3.5 ______ELEKTROWNIA-2 2.8 7.0 - - 13.1 0.0 0.08 4.3 0.20 Pniewo ______Q - 544 4.4 106.0 0.040 - 168.8 3.20 21 1979 10 29 HODOWLA ______4.3 ______1.5 7.6 - - 53.1 <0.1 0.20 30.6 0.30 RYB - 2 Nowe Czarnowo Q - 5.2 - 0.007 - 2.50 22 1998 10 05 ______PRALNIA 5.3 7.7 - 39.0 0.7 0.29 0.21 Nowe Czarnowo Q - 7.9 - 0.000 - 3.00 23 1966 10 31 ______6.1 ______SANATORIUM 25.0 7.2 - 30.0 0.0 0.4 0.35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 Pniewo ______Cr - 1820 2.8 - 0.000 - 0.40 24 1979 09 27 WYTWÓRNIA- ______6.8 ______WÓD 35.0 7.4 - - 900.0 0.0 1.2 0.00 GAZOWANYCH Pniewo Q 25 - ______SZKOŁA 3.0 Żurawki Q - 1.4 - 0.000 - 0.00 26 1974 05 03 ______2.0 ______WIEŚ 9.0 7.8 - 16.0 15.0 0.00 0.00 Krzypnica Q - 2.3 - 0.000 - 0.10 27 1972 02 28 ______3.6 ______ELEKTROWNIA-2 27.0 8.0 - 20.0 2.0 0.20 0.10 90.0 Krzypnica Q - 388 2.3 39.9 0.035 - ______0.20 28 1990 01 16 ______4.2 ______- ______WODOCIĄG-3 2.5 7.3 - - 20.0 2.8 0.04 0.05

Krzypnica Q - 523 2.5 65,0 0.014 - 0.70 29 1972 02 28 ______5.1 ______WODOCIĄG-4 0.8 7.3 - - 32.0 1.76 0.18 0.20 Pacholęta Q - 2.2 - 0.005 - 0.30 30 1982 02 22 ______STACJA-1 28.5 7.2 - 28.5 2.0 0.0 0.15

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 SiO2 Ca Fe Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 NH4 Mg Mn z mapą Głębokość ogólna stropu poziomu wodonośnego [ S/cm] [mg/dm3] ______[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kołbaskowo Tr - 3.1 - 0.010 - 1.50 101 1966 02 18 ______6.6 ______WIEŚ-1A 55.0 7.2 - 11.0 0.0 0.50 0.20

Kamieniec Q - 2.2 - 0.000 - 3.00 102 1978 04 21 ______5.2 ______WIEŚ-1A 31.0 7.2 - 17.0 0.0 0.40 0.15

Pargowo Q - 1.6 - 0.000 - 2.00 103 1976 08 16 ______4.8 ______WIEŚ-2 36.0 7.4 - 65.0 0.0 0.08 0.15 Żabnica 694 ______Q - ______3.6 2.9 0.001 - 106.0 2.40 104 1986 05 19 ZAKŁAD DEST. ______- 8.7 ______37.0 7.2 - 108.0 0.4 0.70 22.0 0.05 DREWNA-2 Gryfino ______Q - 3.2 - 0.080 - 0.20 105 1982 04 19 STUDNIA ______1.5 7.6 - 67.0 5.0 0.14 0.35 PUBLICZNA-1 Gryfino ______Q - 2.9 - 0.030 - 0.30 106 1982 04 26 STUDNIA ______1.2 7.3 - 76.5 4.0 5.60 3.50 PUBLICZNA-2 Pniewo ______Q - 556 2.9 186.8 0.040 - 170.4 3.20 107 1979 10 20 HODOWLA ______4.1 ______1.2 8.0 - - 76.0 0.1 0.30 42.3 0.35 RYB-1 Tywina ______Q - 3.1 - 0.000 - 2.50 108 1969 04 02 WODOCIĄG ______3.8 ______1.0 7.2 - 26.0 0.0 0.20 0.25 NOWE-1 Tywina ______Q - 617 3.9 - 0.001 - 149.0 1.30 109 1990 01 15 WODOCIĄG ______3.9 ______4.0 7.2 - - 113.0 0.26 0.30 16.0 0.30 NOWE-3A Nowe Czarnowo Q 110 - ______ELEKTROWNIA -15 1.9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Nowe Czarnowo Q 111 - ______ELEKTROWNIA-2S 1.7

Nowe Czarnowo Q 112 - ______ELEKTROWNIA-1 3.9 Nowe Czarnowo Q - 4.8 - 0.050 - 0.80 113 1996 12 17 ______SANATORIUM 5.3 7.4 - 0.10 9.8 0.12 0.30 Gryfino ______Q - - 0.05 114 1966 05 10 STUDNIA ______6.4 7.6 39.0 - PUBLICZNA-4 Gryfino Q - 428 1.8 54.0 0.000 - 106.0 0.10 115 90 02 12 ______3.2 ______OSIEDLE-2 9.9 7.4 - - 22.5 9.8 0.04 16.5 0.05

Krypnica Q - 1.5 - 0.003 - 0.10 116 72 03 15 ______3.0 ______ELEKYROWNIA-3 3.2 7.6 - 15.0 3.0 0.00 0.00