Inhoude- Nummer Zijn Wederom Veel Partijen Gepubli- Lijk Tot Een Acceptabel Niveau Te Komen

Juni 2004

Rotterdam IInnhhoouudd

Chess VAN DE REDACTIE

VAN DE VOORZITTER Jaargang 23 Nummer 2 VIJFDE RONDE MEESTERKLASSE Juni 2004 ANALYSE LUC WINANTS

Redactie: ZESDE RONDE MESSTERKLASSE Hans Christen ZEVENDE RONDE MEESTERKLASSE Ton de Vreede ACHTSTE RONDE MEESTERKLASSE Vaste medewerker: ANALYSE LUC WINANTS Henny Vijgeboom

NEGENDE RONDE MEESTERKLASSE Overige medewerkers aan dit nummer: JOOP, EEN TEVREDEN CAPTAIN

Herman van Bekkum

Jan Timmerhuis DE PLAY-OFFS

Arthur Rongen VASTNED ROTTERDAM 2 Johan Steenbergen Joop Michel VASTNED ROTTERDAM 3 Fred van der Vliet DE BEKERFINALE Karel van der Weide Theo Hoogesteger VASTNED ROTTERDAM 4 Barry van der Graaf Bryan Hieralal VASTNED ROTTERDAM 5 Luc Winants VASTNED ROTTERDAM 6 Gert Timmerman VASTNED ROTTERDAM 7

Fotos VASTNED ROTTERDAM 8 Arthur Rongen Jerry van Rekom (RSB- "LASKER & MONEY" beker) ANALYSE GERT TIMMERMAN

Diagrammen INTERNE GROEPENCOMPETITIE Chess Assistant 7.1 INTERNE LADDERCOMPETITIE 2002-2003

Analyse Engine VARIA Chess Tiger 15.0 DANKWOORD Omslagontwerp: POSTZEGELS Hans Christen Marian Beekmans RATINGS VAN ONZE LEDEN

SCHAAKOLYMPIADE 1954 Redactieadres: Dordtsestraatweg 466D CAPELLE LA GRANDE 3075 BM Rotterdam

06-27542434 PENG HAALT HET NIET

OPEN KAMPIOENSCHAP Redactie email: [email protected] INFORMATIE [email protected]

Rotterdamchess Pagina 1 Juni 2004

Van de Redactie

Het is volbracht. Voor u ligt het tweede club- Deze prestaties worden uiteraard uitvoerig blad van het seizoen 2003/2004. beschreven in ons blad. Het streven van de Zoals gewoonlijk zijn hier weer de bekende redactie was om meer diversiteit van artikelen bergen werk verzet en liters zweet achtergela- te publiceren. Het lijkt ons dat wij daarin ge- ten. Maar natuurlijk zonder de bijdragen van slaagd zijn gezien het eindresultaat. In dit andere clubleden is het niet mogelijk inhoude- nummer zijn wederom veel partijen gepubli- lijk tot een acceptabel niveau te komen. Hier- ceerd. Wij leggen hierop de nadruk, omdat in voor onze dank. het verleden dikwijls vele goede partijen (bo- venal van het eerste tiental) helaas verloren Henny gingen. Vanuit het historisch perspectief is het Dit nummer wil de redactie opdragen aan onze belangrijk dat dit partijenmateriaal bewaard Henny Vijgeboom. Jarenlang was hij op zijn wordt en beschikbaar blijft. zo eigen manier een vaste en graag geziene scribent van het clubblad. En achter de scher- Toekomst en verleden men corrigeerde en controleerde hij de inhoud Vooruit kijken in de (nabije) toekomst is moei- van dit magazine. In dit nummer is zijn bijdra- lijk. De redactie zal met het bestuur gaan pra- ge beperkt. Zoals wij inmiddels allen weten is ten hoe het vervolg ingevuld gaat worden. Een Henny ernstig ziek. Ook vanaf deze plaats belangrijk feit zal binnenkort gaan plaats vin- wensen wij hem en niet in de laatste plaats zijn den. Namelijk op 1 september a.s. is het 80 jaar vrouw Toos sterkte toe. geleden dat de schaakclub Kralingen in het jaar 1924 werd opgericht. De club Kralingen fu- Sportief seerde later met Het Centrum en ging verder Sportief gezien kon het dit seizoen niet op. Het onder de naam van SV Rotterdam. Het club- eerste team eindigde op de eerste plaats in de blad zou daar in mee kunnen gaan door een meesterklasse. Een prestatie die alom bewon- jubileumnummer uit te geven, de redactie heeft dering afdwong. Uiteindelijk werd ons in de hierover reeds een inhoudelijk idee over. playoffs een halt toegeroepen. Het tweede team miste op slechts één bordpunt na de pro- Rest ons om u en de uwen een prachtige zomer motie naar de eerste klasse KNSB. Het derde en dito vakantie toe te wensen. Wellicht dat u eindige op de 2de plaats in de promotieklasse zich met behulp van dit magazine een aantal en het vierde werd kampioen en promoveerde uren op prettige wijze kunt ontspannen. naar de eerste klasse van de RSB. Verder wis- Tot ziens! ten alle teams zich te handhaven!

U kunt meteen starten met een leuk probleem van Herman van Bekkum, een zogenaamde "retroanalyse". In deze stelling is wit aan zet. Hoe heeft deze stelling kunnen ontstaan, met andere woorden: Wat waren de laatste zetten van zwart en wit? Oplossing op pagina 116

Rotterdamchess Pagina 2 Juni 2004

Van de voorzitter

Arthur Rongen

De winter lijkt voorbij en het voorjaar heeft zodanig dat er niet snel een partij bereid wordt zich in mei van zijn zonnige kant laten zien. gevonden een relatief klein bedrag aan top- Reden om een korte terugblik te wagen over schaak te besteden. Tot op heden hebben alle het aflopende clubjaar. Ondanks de vele zon- inspanningen niet geleid tot een al te groot uren, ook door mij opgedaan tijdens een korte optimisme. Heeft U een suggestie meldt dit bij vakantie waardoor ik de play-offs moest mis- een van de bestuursleden. Zij zullen direct sen, duiken donkere wolken op boven onze actie nemen. vereniging. De overige teams deden het redelijk tot goed. Allereerst is de trouwe steun van Henny Vij- Het tweede en derde misten maar juist het geboom in voor- en tegenspoed een groot ge- kampioenschap en de daarbij behorende pro- mis. Bij ieder evenement of een wedstrijd van motie. Het vierde slaagde wel in deze missie. het eerste was hij present en zorgde voor de Ze waren dat ook wel aan hun stand verplicht. nodige in- en externe p.r. Ook langs deze weg Met gemiddeld 100 elopunten meer waren zij wens ik hem veel sterkte toe in zijn zware de te kloppen favoriet. De interne competitie strijd. draait redelijk, het kan altijd beter, en ook het (laatste) VastNed open kampioenschap heeft Het eerste team over belangstelling niet te klagen. Het eerste team beëindigde de reguliere competitie met een prachtige eerste plaats. De pa- De jeugd pieren voor de play-offs leken voortreffelijk. Naast al deze min of meer zorgelijke ontwik- Door deze plaats hadden we de tegenstander te kelingen, valt de positieve trend bij de jeugd kiezen en konden zo ZZICT en HSG ontlopen op. Zowel in kwantiteit als kwaliteit zit de in de halve finale. Het scenario pakte rampza- groei er in. Her en der worden prijzen en be- lig uit. Het ontbreken van het ijzersterke mid- kers gewonnen en waar we verschijnen, weet denrif Jonkman, Van der Weide en Peng leek de tegenstander zich gewaarschuwd. De lei- voldoende gecompenseerd. De nverwacht gro- ding werkt enthousiast en systematisch aan te nederlaag in de halve finale werd gevolgd verhoging van spelvreugde en inzicht in de door een tweede en we moesten, teleurgesteld, geheimen van het spel. De jeugd absorbeert het met de vierde plaats het seizoen afsluiten. In gretig en belooft ons veel voor de toekomst. het bijzonder de teamleider had zich wat an- Vanaf deze plaats wens ik alle leden een goede ders van deze finale voorgesteld. vakantie toe en hoop dat U ons kan helpen een nieuwe, broodnodige sponsor te vinden. Op die Sponsor manier houden wij de vereniging interessant Deze deceptie is niet het enige wat verwerkt voor alle spelniveaus, ook de top. Zoals U moet worden. Onze sponsor VastNed heeft zijn wellicht nog weet was dat een van de doelstel- beleid tegen het licht gehouden en besloot te lingen van het bestuur aan het begin van dit stoppen met sportsponsoring. De huidige tijd clubjaar. en vooral de economische vooruitzichten zijn

Rotterdamchess Pagina 3 Juni 2004

5de ronde KNSB-competitie, meesterklasse, 31 januari 2004

Vlaggenslagschip riant aan kop

Henny Vijgeboom

Om een "stevig ondergrondje" te hebben en de "Vrouw van het jaar" Zhao Qin Peng (tot nu rivalen nóg meer ontzag in te boezemen met toe driemaal meegespeeld en drie punten) en vijf zeges in successie, zou winst op Strijd Met Bruno Carlier scoorden uit de losse pols. Beleid in de derde thuiswedstrijd uitermate welkom zijn en dan liefst met vetgedrukte Kwartet remises cijfers. LSG, dat het tegen ING/ESGOO moest Harmen Jonkman, Jeroen Bosch, RSB- opnemen, en een half bordpuntje op ons voor- kampioen Karel van der Weide, Marcel Piket lag, zou VastNed Rotterdam bij een mindere en de welhaast onverwoestbare nestor Fred van dag van de Leidenaren weer fier naar de kop der Vliet misten voldoende vuurkracht om de van de ranglijst opstuwen. Gelderse vestes te doorbreken. Gert Timmer- Op haar verjaardag heeft het H.M. Koningin man sloeg de plank als enige mis; hij kon het Beatrix behaagd vlootvoogd Michel t.g.v. de remisepad in een toreneindspel niet vinden. De vijfde zege in successie te ridderen meningen of dat er überhaupt was, waren verdeeld. Door de nederlaag van rivaal LSG ligt ons vlaggenslagschip 2 matchpunten en 2 bordpunten vóór op de Leidenaren. De koploper treft in de 6de ronde de drastisch verjongde ploeg van Utrecht, die Zukertort Amstelveen verraste.

De stand:

1. VastNed Rotterdam 10 (31½) 2. LSG 8 (29½ ) 3. Hilversum 7 (28½) 4. ING/ESGOO 6 (23½) 5. ZZICT 5 (26½)

6. Utrecht 5 (25½) "Het is maar hoe je er tegenaan kijkt...", kon 7. Zukertort 3 (24½) hij zijn geluk niet op. 8. HWP 2 (22)

9. SMB 2 (19½) Oppassen 10. BIS 2 (19). Toch is het altijd oppassen met die degradatiekandidaten. De zege is echter geen moment in Topscorers: gevaar geweest. Pas bij 5½-1½ konden de

Nijmegenaren wat terugdoen. Oom Luc oogst- Piket 3½ (4) ongeslagen te alom bewondering voor zijn dameoffer en Carlier 3½ (5) de afwerking van het restant. Zijn landgenoot Peng 3 (3) Cemil Gulbas leek vrij snel op een nul af te Bosc 3 (5) ongeslagen stevenen, maar hij wist zich vernuftig uit een Van der Weide 2½ (3) penibele situatie te redden en was zelfs het Winants 2½ (4) ongeslagen eerst klaar met zijn karwei.

Rotterdamchess Pagina 4 Juni 2004

Partijen uit de vijfde ronde

Wit : Harmen Jonkman 38.Pd6 Ld7 39.Pxb6 Kc7 40.Pbc4 Pf4 41.b6+ Zwart : Fitzgerald Krudde Kc6 42.b7 Kc7 43.Pa5 Kb8 44.Pb3 Ka7 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 Pf6 4.Lxc4 e6 5.Pf3 a6 45.Pc5 Lc6 +1.26|d19 Tiger 15.0 6.a4 c5 7.Pc3 Pc6 8.O-O Le7 9.dxc5 Dc7 38...Pc7 39.Pc3 Pa8 40.Pd5 Pc7 41.Pc3 Pa8 10.De2 Lxc5 11.Ld2 b6 12.Tac1 Lb7 13.h3 42.Pd5 O-O 14.Tfd1 Tfd8 15.Le1 a5 16.Txd8+ Txd8 ½-½ 17.Td1 Lb4 18.Txd8+ Dxd8 19.La6 La8 20.Dd3 Dxd3 21.Lxd3 Pd7 22.Lb5 Pc5 23.Pa2 Lxe1 24.Pxe1 Pa7 25.b4 axb4 Wit : Dharma Tjiam 26.Pxb4 Pxb5 27.axb5 Le4 28.f3 Lg6 29.e4 Zwart : Jeroen Bosch f6 30.Pec2 Le8 31.Pa3 Kf8 32.Kf2 Ke7 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.d3 d6 33.Ke3 Kd6 34.Kd4 e5+ 35.Kc3 Pe6 36.Pc4+ 6.c3 Le7 7.Pbd2 O-O 8.Pf1 Pd7 9.Pg3 Pb6 Kc7 37.Pd5+ Kd8 10.Lc2 d5 11.De2 Te8 12.O-O Lf6 13.h3 g6 14.Lh6 Le6 15.Tfd1 De7 16.Le3 Tad8 17.d4 ½-½

Wit : Karel van der Weide Zwart : Hans Klip Analyse: Karel van der Weide 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 Het is tegenwoordig onmogelijk te verbergen dat je van repertoire gewisseld bent (behalve voor Carlier). Sinds kort speel ik dus het Schots en dat zal er in het begin toe leiden dat ik wel eens iets door elkaar ga halen. 3…exd4 4.Pxd4 Lc5 5.Le3 Df6 6.c3 Pge7 7.Lc4 Pxd4 8.cxd4 Lb4+ 9.Pd2 Daar heb je het al: ik meende mij een partij Wiersma-Van de Oudewetering te herinneren 38.Kb4 die als volgt verder ging: 9.Pc3 Dg6 10.Df3 d5 11.exd5 Lg4 gevolgd door 0-0-0 met geweldige compensatie voor zwart. Inmiddels kan ik u melden dat die partij anders ging...

Rotterdamchess Pagina 5 Juni 2004

9…0-0 Na 9…Dg6 10.0-0 Lxd2 komt de pointe van Wit : Vincent Deegens Pd2 uit de verf: 11.Dxd2 Dxe4 12.Tfe1 geeft Zwart : Marcel Piket wit een sterk initiatief. 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Lg5 a6 5.Dd2 b5 10.0-0 c6 11.a3 Lxd2?! 6.f4 Lb7 7.Pf3 Pf6 8.e5 Pd5 9.a4 bxa4 10.Le2 11…La5 is hier aangewezen. Het is niet Pd7 11.Pxd5 Lxd5 12.Txa4 O-O 13.O-O Tb8 eenvoudig voordeel aan te tonen voor wit. 14.Dc1 f6 15.exf6 exf6 16.Lh4 Te8 17.Lxa6 12.Dxd2 d5? Lh6 18.Ld3 c5 19.b3 cxd4 20.Txd4 Db6 Consequent, edoch slecht. ½-½ 13.Lg5 De6 14.Lxe7 Dxe7 15.exd5 cxd5 16.Lxd5 Wit : Bruno Carlier Zwart : Erik van Heeswijk 1.Pf3 g6 2.e4 d6 3.d4 Pf6 4.Pc3 Lg7 5.Le3 c6 6.a4 O-O 7.Le2 Pbd7 8.O-O e5 9.dxe5 dxe5 10.Pd2 De7 11.Pc4 Pe8 12.a5 Pc5 13.Pd6 Pxd6 14.Lxc5 Td8 15.Dd3 Lf8 16.De3 Le6 17.Tfd1 a6 18.Pa4 Dh4 19.Lb6 Te8 20.Pc5 Lh6 21.Dg3

Als je zo uit de opening komt heb je toch bepaalde verwachtingen. 16…Lf5 17.Tfe1 Dd7 18.Te5 Lg6 18…Tae8 19.Tae1 Txe5 20.Txe5 b6 is onder de gegeven omstandigheden wellicht het beste. 19.h4 h6 20.Tae1 Tad8 21.Df4 b6 22.Dg3 Kh8 23.b4 Dd6 24.Dg4 a5 Het eindspel na 24…Dd7 is niet eenvoudig te 21...De7 winnen voor wit. 21...Dxg3 22.hxg3 Lf8 23.Td2 Pc8 24.Pxb7 25.bxa5 bxa5 26.T1e3 Dc7 27.h5 Lh7 28.Lb3 Tb8 25.Pd8 Lh6 26.Pxe6 Lxd2 27.Pc7 Db6 29.Tg3 Df6 30.Tf3 Dd6 31.Lxf7? +0.96|d16 Tiger 15.0 Ontstellend. Wit had de keuze tussen het slaan 22.Dxe5 Pc8 23.Dc7 Pxb6 24.Dxe7 Txe7 van een belangrijke (31.Txa5) en een 25.axb6 Kf8 26.c3 Ke8 27.g3 f5 28.Lf3 Td8 onbelangrijke pion (de tekstzet). En dat moet 29.exf5 Lxf5 grootmeester worden... 31…Lc2 32.Lg6 Txf3 33.gxf3 Dxa3 34.De6 Lb3 35.d5 Df8 36.Tf5 In de analyse keken we naar allerlei wilde varianten zoals 36.Le4 a4 37.Dg6 Dg8 38.d6 a3 39.d7 Lf7. U begrijpt dat de uitslag van de partij inmiddels random is. 36…Dg8 37. Lf7 Df8 38. Lg6 Dg8 39. Lf7 Df8 40. Lg6 ½-½ Het enige positieve hieraan is dat ik aan het team dacht en geen 40.Dg6 speelde hetgeen faalt op Lc2.

Rotterdamchess Pagina 6 Juni 2004

30.Pxb7 Txb7 31.Lxc6+ Tbd7 32.b7 Ke7 32.Dxb5 33.Lxd7 Lxd7 34.Txd7+ 32.Db6 Lh5 33.g4 Tf3 34.Kg2 De5 35.Kf1 - 1-0 2.56|d13 Tiger 15.0 32...e3 33.Te2 De5 34.g3 Le4+ Wit : Carl Wüstefeld 0-1 Zwart : Zhao Qin Peng 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Pxc3 Pc6 5.Pf3 Wit : Gert Timmerman d6 6.Lc4 e6 7.O-O Pf6 8.De2 Le7 9.Td1 Ld7 Zwart : Willy Hendriks 10.Lg5 a6 11.Td2 Dc7 12.a3 O-O 13.La2 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Pf3 Lg7 5.Le2 O- Tfd8 14.Tc1 Da5 15.Lf4 Le8 16.Tcd1 Pe5 O 6.O-O c5 7.Lg5 cxd4 8.Pxd4 Pc6 9.Pb3 a6 17.Pd4 b5 18.Lg3 Db6 19.Kh1 Tac8 10.a4 Le6 11.Kh1 Tc8 12.f4 Pa5 13.Pxa5 Dxa5 14.Ld3 Lc4 15.Df3 Db4 16.Tab1 b5 17.axb5 axb5 18.f5 Dc5 19.b4 De5 20.Pe2 d5 21.exd5 Dxd5 22.Dh3 Lxd3 23.cxd3 Tfd8 24.Tf3 Tc2 25.Pg3 Tc3 26.Lxf6 Lxf6 27.fxg6 hxg6 28.Pe4 Txd3 29.Txd3 Dxd3 30.Dxd3 Txd3 31.Pxf6+ exf6

20.Pxe6 20.Tc2 Pc4 21.a4 Pxb2 22.Txb2 Txc3 23.axb5 axb5 24.f3 d5 -0.72|d14 Tiger 15.0 20...fxe6 21.Lxe6+ Lf7 22.Lxc8 Txc8 23.Lxe5 dxe5 24.Pd5 Pxd5 25.exd5 Ld6 26.Tc2 Db7 27.Tcd2 Dd7 28.h3 Lg6 29.De3 e4 30.Db6 De7 31.Dxa6 Tf8 32.Kg1 Td2 33.Te1 Tb2 34.Te4 f5 35.Td4 Kg7 36.h4 Kf6 37.g3 Ke5 38.Td7 Ke6 39.Td4 Ke5 40.Td7 Txb4 41.Txf7 Tb2 42.Tg7 Kf6 43.Tb7 b4 44.Tb6+ Kg7 45.Tb7+

Rotterdamchess Pagina 7 Juni 2004

Kh6 46.Kf1 Kh5 47.Tb6 b3 48.Tb4 g5 10.Pd5 Lg7 11.c3 f5 12.exf5 Lxf5 13.Pc2 O- 49.hxg5 Kxg5 50.Ke1 Kf6 51.Tb5 Ke6 O 14.Pce3 Le6 15.Ld3 f5 16.O-O f4 52.Kf1 Kd6 53.Ke1 Kc6 54.Tb8 Kc5 55.Kd1 Heel scherp. Vaker ziet men 16..Ta7. Kc4 56.Tc8+ Kd3 57.Td8+ Ke3 58.Te8+ Kf3 17.Dh5 Tf7 18.Lxh7+ Kf8 19.Lg6 59.Tf8 Kg4 60.Tg8+ Kh3 Hier was 19.Lf5 nog bekend.

61.Tf8 19...Taa7 20.Lxf7 Txf7 61.Kc1 Tf2 62.Kb1 Kg2 63.Tg5 Kf1 64.Kc1 Het lijkt me dat zwart 20..Lxf7 moet spelen. Kg1 65.Kb1 Kg2 66.Kc1 Kg1 67.Kb1 Kg2 Wellicht heeft wit nog een voordeeltje na 68.Kc1 Kg1 69.Kb1 Kg2 70.Kc1 Kg1 - 21.Df5 fxe3 22.fxe3. 2.08|d22 Tiger 15.0 21.Dg6 De8 22.Pg4 Lxd5 23.Dxd6+ Pe7 61...Tf2 24.Tad1 Da8 0-1 Dit verliest op slag, al moet gezegd worden dat 24..Lxa2 25.Pxe5 erg goed voor wit is. Wit : Cemil Gulbas 25.Txd5 Dxd5 26.Db8+ Pc8 27.Dxc8+ Ke7 Zwart : Bas van Esch 28.f3 Dxa2 29.Td1 Lf6 30.Dd8+ Ke6 Analyse: Karel van der Weide 31.Td6+ 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 1-0 e5 6.Pdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Pa3 b5 9.Lxf6 gxf6

Analyse

Luc Winants

Wit : Luc Winants White's play is based on a tactical trick. Zwart : Stan van Gisbergen Suppose : 6...Lb7 7.Pxd5 Lxd5? 8.Lxf6 Dxf6 1.d4 Pf6 2.Lg5 e6 3.e3 c5 4.Pf3 b6 9.Dxd5 Dxb2 (9...Pc6 10.O-O-O leads to big Not the best move-order, but my opponent was advantage) 10.Td1 Db4+ 11.c3!! (But not apparently not familiar with all the finesses of 11.Td2 Db1+ 12.Ke2 Db5+ 13.c4 Dc6) the Queen's Pawn Opening (Carlos Torre 11...Dxc3+ 12.Td2 Dc1+ 13.Ke2 And the attack) Rook is lost. 5.d5! 7.Pxd5 Pxd5? A strong reply, first played by Petrosian in A weak move that only helps white's 1958. development. 5...exd5 6.Pc3 Le7

Rotterdamchess Pagina 8 Juni 2004

The lesser evil would be 7...Lb7 8.Lxf6 Lxf6 example: 20.Td7 Th5 21.Txa7 Txh3 22.Ta6 9.c3 With "just" an outpost on d5. Txh2 23.Txb6 g5 etc. 8.Dxd5 Pc6 9.O-O-O O-O 10.Ld3 With 18.Tg1 White plans to advance his pawn A new idea preparing a typical sacrifice on h7 to h4, then the Rook on f4 (so as to cut the 10...Lxg5 opponent's King) and finally push the -e- There was nothing better. Suppose : pawn. a) 10...h6 11.Lxh6 gxh6 12.Df5 with mate in sight.; b) 10...g6 11.Lh6 Te8 12.Lc4 winning an exchange; c) 10...Tb8 or (10... Lb7) 11.Lxh7+ Kxh7 12.Lxe7 Pxe7 13.Dh5+ Kg8 14.Pg5 Te8 15.Dxf7+ Kh8 16.Td6! And the threat of 17. Th6+! decides 11.Pxg5 h6 Now I thought for quite a while, as there were many tempting possibilities.

18...g5? After that the win becomes a matter a technique. He should have tried 18...Td5 19.Tg4 Tf5 20.f4 Td5 19.h4 Of course : if Black takes, than White obtains two connected passed Pawn in the centre. 19...Tf8 20.Tg2 g4 If 20...gxh4 Then simply 21.f4] 12.Dxc6!? 21.Kd2 h5 22.Ke2 Kg6 23.h3 Kf5 24.hxg4+ The most obvious continuation to obtain a hxg4 25.Th2 clear edge was 12.Pe4 to drive the Knight on The good old principles : Rook behind passed d6 and paralyse Black's game. pawn. However, I was most attracted to a more 25...Th8 26.Th1 Th5 27.Kf1 spectacular concept: 12.De4!? g6 13.Pxf7 Kxf7 (forced) 14.Dxg6+ Ke7 15.Lc4 Dc7 Heading for g3, to create a zugzwang. (15...Tf6? 16.Dg7+ Ke8 17.Td6!) 16.f4 27...c4 28.Kg2 c3 29.bxc3 Kg6 30.Kg3 Tc5 With a very dangerous attack, but no forced 31.h5+ Kh6 32.Kxg4 Txc3 win. 12...dxc6 13.Lh7+ Kh8 14.Txd8 Txd8 15.Pxf7+ Kxh7 16.Pxd8 White has won a Pawn, and obtained a very favourable version of the Barendregt variation (Ruy Lopez) 16...Lh3! The only chance. 17.gxh3 Txd8 18.Tg1 When I took on c6, I had first intended to play 18.Td1 But then I noticed that things were not completely clear after 18...Tf8 19.f4 Tf5. For

Rotterdamchess Pagina 9 Juni 2004

33.Tc1 The simplest. 33...b5 If 33...Ta3 Then 34.Td1 wins 34.e4 a5 35.e5 Kg7 36.f4 b4 37.Kf5 a4 38.Tg1+ Kf8 39.Kf6 And Black resigned. 1-0

Ronde 5 HSG -ZZICT 5½ - 4½ LSG -ING/ESGOO 4 - 6 Z' tort Amstelveen -Utrecht 4 - 6 VastNed R' dam -SMB 6½ - 3½ BIS -HWP Sas van Gent 5½ - 4½

VastNed R’dam -SMB 6½ - 3½ Harmen Jonkman -Fitzgerald Krudde ½ - ½ Luc Winants -Stan van Gisbergen 1 - 0 Jeroen Bosch -Dharma Tjiam ½ - ½ Karel v/d Weide -Hans Klip ½ - ½ Marcel Piket -Vincent Deegens ½ - ½ Bruno Carlier -Erik van Heeswijk 1 - 0 Zhao Qin Peng -Carl Wüstefeld 1 - 0 Gert Timmerman -Willy Hendriks 0 - 1 Fred van der Vliet -Joost Retera ½ - ½ Cemil Gulbas -Bas van Esch 1 - 0

Rotterdamchess Pagina 10 Juni 2004

6de ronde KNSB-competitie, meesterklasse, 6 maart 2004.

Glorietijden lijken te herleven

Henny Vijgeboom

Utrecht rent LSG, dat de uitgebluste titelhouder ZZICT Het duel Utrecht-VastNed Rotterdam was met 5-5 opzadelde. Stom genoeg is het nog voornamelijk een strijd tussen de routine van steeds mogelijk dat de Bredanaren dankzij die de "ouwetjes" en de fanatieke instelling van krankzinnige play-offs hun titel prolongeren... tien veelbelovende jeugdspelers. Die mochten al pronken met opzienbarende resultaten tegen De stand aan kop: Hilversum (5-5), ING/ESGOO (8-2!) en Zu- kertort Amstelveen (6-4). Om vrijwel zeker te 1. VastNed Rotterdam 12 (39½) zijn van een pluchen zetel in de play-offs, ging 2. LSG 9 (34 ½ ) ook de koploper er weer eventjes voor zitten, 3 Hilversum 9 (34) zonder de andere puntenjagers Karel van der 4. ING/ESG00 8 (29 ½ ) Weide en Zhao Qin Peng. Toen uw verslagge- 5. ZZICT 6 (31 ½ ) ver tijdens het eenrichtingsverkeer aan Thomas Willemze (vorig jaar winnaar van ons Open Scores: kampioenschap) gnuivend vroeg of hij nog enige hoop koesterde, liet hij zich ontvallen Bruno Carlier 4½ 6 "We rekenen op de snelschaakfase..." - "Daar zou ik maar niet al te veel op rekenen...", was Marcel Piket 4 5, natuurlijk de reactie. ongeslagen.

Rekenfoutje Luc Winants 3½ 5, Na de zondvloed, waarin de pupillen met 2-8 ongeslagen waren verzwolgen, betrok het gezicht van de ál te goedgelovige Thomas. Een andere Utrechter Harmen Jonkman 3½ 5 constateerde "We zijn in enkele uren vijf jaar ouder geworden..." Jeroen Bosch 3½ 6, Onze IGM's Dimitri Reinderman, Harmen ongeslagen. Jonkman (bewonderenswaardig) en Luc Wi- nants hadden flink huisgehouden. Ook Bruno Gert Timmerman 3½ 6 Carlier, Gert Timmerman en de twee andere Belgische steunpilaren Stephane Hautot en Zhao Qin Peng 3 3 Cemil Gulbas harkten en hakten dat het een lieve lust was. Jeroen Bosch (bord 1) en Mar- cel Piket berustten licht teleurgesteld in remises. Frenk van Harreveld had zelfs een nederlaag weg te slikken. Met wit nog wel... Drie zegepralen voor onze in elk opzicht onmisbare zuiderburen en onze vijf zwartspelers hadden allen gewonnen. Waren de Utrechtse jongelin- gen ondoordacht ten aanval getrokken?

Flinke voorsprong "We zijn 5 jaar jonger geworden door Met hun zesde overwinning in successie na- die 8-2...." men de Oosterflankers liefst drie wedstrijdpun- ten en vijf bordpunten voorsprong op concur-

Rotterdamchess Pagina 11 Juni 2004

Partijen uit de zesde ronde

Wit : Jelmer Jens Zwart : Dimitri Reinderman 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Pc3 Da5 4.d4 c6 5.Lc4 Lf5 6.Ld2 e6 7.Pge2 Pd7 8.Pg3 Lg6 9.Pd5 Dd8 10.Pf4 Pb6 11.Lb3 Dxd4 12.De2 O-O-O 13.Pxg6 hxg6 14.O-O-O Dh4 15.Pe4 Le7 16.Kb1 Ph6 17.g3 Dh5 18.f3 g5 19.Lc3 Dg6 20.Le5 g4

19.Pxd5 Txf3 19...exd5 20.Dxd5+ Tf7 21.e6 Lxe6 22.Dxe6 Pd4 23.Pxd4 Dxd4 24.De3 Df4 25.f3 Taf8 26.Dxa7 Dg3 27.Df2 Txf3 28.Dxg3 +1.56|d17 Tiger 15.0 20.Dxf3 exd5 21.Dxd5+ Kh8 22.Tad1 Le8 23.Dc5 De7 24.Td6 b6 25.Dc3 Pd8 26.Dd2 Pf7 27.Td4 De6 28.h4 gxh4 29.Txh4+ Kg8 30.Td4 Lc6 31.f4 Te8 32.Tc1 La8 33.Td7 21.Pd6+ Ph6 34.Tcc7 Pf5 35.Txa7 Lc6 36.Td8 Txd8 21.Txd8+ Txd8 22.h3 gxf3 23.Dxf3 Pf5 37.Dxd8+ Kh7 38.Dg5 Le4 39.Kh2 b5 24.Dg4 Dxg4 25.hxg4 Pd6 26.Pxd6+ Lxd6 40.Tc7 Db6 41.Tf7 De6 42.Tf8 Ph6 43.a4 27.Lxg7 -0.74|d13 Tiger 15.0 Dxb3 44.f5 Lxf5 45.Txf5 bxa4 46.Tf3 21...Lxd6 22.Lxd6 gxf3 23.Dxf3 Dg4 24.Df1 Pf5 25.Lf4 Txd1+ 26.Dxd1 Dxd1+ 27.Txd1 Pd5 28.Lc1 Txh2 29.g4 Pfe3 30.Tg1 Tg2 31.Th1 Txg4 0-1

Wit : Harmen Jonkman Zwart : Joost Berkvens 1.e4 c5 2.c3 e6 3.d4 d5 4.e5 Pc6 5.Pf3 Ld7 6.Le2 Pge7 7.Pa3 Pg6 8.Pc2 Le7 9.O-O O-O 10.Te1 cxd4 11.cxd4 f6 12.Ld3 fxe5 13.Lxg6 hxg6 14.dxe5 g5 15.h3 Db6 16.b3 Lc5 17.Le3 Lxe3 18.Pxe3 Dd8

46...Dd5 47.Tg3 1-0

Rotterdamchess Pagina 12 Juni 2004

23.Ld2 Harmen Jonkman 23.Kf2 Pxc3 24.Kf3 Pa4 25.Txf7 Tdf8 26.Txf8+ Txf8+ 27.Ke3 h5 28.La3 h4 29.Tc1 Pc5 30.Lxc5 bxc5 -1.06|d17 Tiger 15.0 Wit : Martijn Dambacher 23...Pc5 24.Te1 Tdg8 25.h3 Tg3 26.Txf7 Zwart : Luc Winants Thg8 27.Te2 Txh3 28.c4 Th4 29.Le1 Txe4 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 b6 5.Pge2 30.Txe4 Pxe4 31.Txh7 Pg5 Pe4 6.f3 Pxc3 7.bxc3 Le7 8.e4 d6 9.Pg3 Dd7 0-1 10.Ld3 Pc6 11.O-O La6 12.De2 Pa5 13.f4 O- O-O 14.f5 e5 15.d5 Da4 16.f6 Lxf6 Wit : Marcel Piket Zwart : Marc Erwich 1.d4 Pf6 2.Lg5 e6 3.Pf3 Le7 4.Pbd2 b6 5.e3 Lb7 6.Ld3 c5 7.c3 Pc6 8.O-O O-O 9.a3 Pd5 10.Lxe7 Dxe7 11.Te1 cxd4 12.cxd4 f5 13.Tc1 Tac8 14.De2 Pb8 15.Pc4 Pf6 16.Pfd2 Pe4 17.f3 Pxd2 18.Dxd2 d5 19.Pe5 Pd7 20.Pxd7 Dxd7 21.Db4 Tf7 22.Lb5 ½-½

Wit : Marlies Bensdorp Zwart : Cemil Gulbas 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Dc2 O-O 5.a3 Lxc3+ 6.Dxc3 Pe4 7.Dc2 f5 8.Pf3 b6 9.e3 Lb7 10.Le2 d6 11.O-O Tf6 12.Td1 Pd7 13.Pd2 Th6 14.Pf1 Dh4 15.Lf3 Pdf6

17.Ph5 Lxc4 18.Pxf6 gxf6 19.Txf6 Lxd3 20.Dxd3 Pb3 21.Dc2 Pc5 22.Dxa4 Pxa4

Rotterdamchess Pagina 13 Juni 2004

30.Ta1 Tb3 31.c4 Tc3 32.c5 Txc5 33.Kf2 Tc2+ 34.Ke3 c5 35.Tb1 Tc3+ 36.Kd2 Ta3 - 1.26|d18 Tiger 15.0 30...g6 31.g4 Ta2 32.Tb1 Txa4 33.Tb7 Kd7 34.gxf5 Lxf5 35.Lxf5+ gxf5 36.Tb8 Txf4 37.Th8 Th4 0-1

16.De2 16.g3 Dh3 17.Lg2 Dh5 18.d5 exd5 19.cxd5 La6 20.f3 Pg5 21.Dxf5 Le2 22.e4 -0.26|d15 Tiger 15.0 16...Pg4 17.Lxe4 Pxh2 18.f3 Lxe4 19.Pxh2

Dxh2+ 20.Kf2 Tg6 21.Tg1 Tg3 22.Ld2 Txf3+ 23.Dxf3 Lxf3 24.Kxf3 Dh5+ 25.Kf2 Dg4 0-1

Wit : Daan Jongsma Zwart : Gert Timmerman 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Lc5 5.Pxc6 Df6 6.Dd2 dxc6 7.Pc3 Le6 8.Ld3 Td8 9.Pa4 Ld4 10.O-O b5 11.Pc3 Pe7 12.Df4 Dxf4 13.Lxf4 Td7 14.a4 b4 15.Pd1 Pg6 16.Le3 Pe5 17.Le2 f6 18.Te1 Ke7 19.c3 Lxe3 20.Pxe3 bxc3 21.bxc3 Pd3 22.Pd5+ Lxd5 23.Lxd3 Le6 24.Lf1 Tb8 25.e5 f5 26.h3 Td2 27.Tab1 Tbb2 28.f4 a5 29.Txb2 Txb2

30.Ld3

Rotterdamchess Pagina 14 Juni 2004

Wit : Stephane Hautot 31.Dxb6 Lc8 32.fxg6 hxg6 33.Df2 Le6 34.Pf4 Zwart : Robert Ris Lxf4 35.Dxf4 Td8 36.Df6 Tc8 +2.46|d15 1.e4 c5 2.c4 Pc6 3.Pc3 g6 4.g3 Lg7 5.Lg2 d6 Tiger 15.0 6.d3 e6 7.Pge2 Pge7 8.Le3 Pd4 9.O-O O-O 31.Kf2 Ld6 32.Pf4 Lc5 33.Pxd3 exd3 10.Tb1 Tb8 11.b4 b6 12.Lxd4 cxd4 13.Pb5 34.Tce1 Tc8 35.Dxc5 Txc5 36.f6 h5 37.Ke3 Pc6 14.e5 a6 15.Pbxd4 Lc8 38.Kxd3 Le6 39.Tc1 h4 40.Tf4 g5 41.Td4 h3 42.Tf1 Kh7 43.g4 Kg6 44.Te4 Lc8 45.Kd4 Tc7 46.Te7 Tc5 47.Te5 Tc7 48.c5 bxc5+ 49.Txc5 Td7+ 50.Td5 Tb7 51.Kc5 Lxg4 52.b6 1-0 (Ik hoop dat ik de partij goed heb gereconstrueerd Stephane, ik moest een tijdje puzzelen met je notatiebiljet… red. )

15…Pxe5 16.f4 Pg4 17.Pc6 Dc7 18.Pxb8 Pe3 19.Dc1 Pxg2 20.Kxg2 Lb7+ 21.Kf2 Txb8 22.De3 e5 23.b5 a5 24.Tbc1 Te8 25.Kg1 Dd8 26.f5 d5 27.Df3 e4 28.dxe4 dxe4 29.Df4 Le5

30.De3 Dd3 Stephane Hautot

Ronde 6 HWP Sas van Gent-HSG 4½ - 5½ SMB -BIS 4½ - 5½ Utrecht -VastNed R’dam 2 - 8 ING/ESGOO -Z’tort Amstelveen 6 - 4 ZZICT -LSG 5 - 5

Utrecht -VastNed R' dam 2 - 8 Ruud Janssen -Jeroen Bosch ½ - ½ Jelmer Jens -Dimitri Reinderman 0 - 1 Joost Berkvens -Harmen Jonkman 0 - 1 Martijn Dambacher -Luc Winants 0 - 1 Marc Erwich -Marcel Piket ½ - ½ Alexander van Beek-Bruno Carlier 0 - 1 Robert Ris -Stephane Hautot 0 - 1 Marlies Bensdorp -Cemil Gulbas 0 - 1 Jeroen Willemze -Frenk van Harreveld 1 - 0 Daan Jongsma -Ger Timmerman 0 - 1

Rotterdamchess Pagina 15 Juni 2004

7de ronde KNSB-competitie, meesterklasse, "Orient" 27 maart 2004.

"Die Mannschaft" zet koploper voet dwars

Henny Vijgeboom

Het zou te ver gaan te stellen dat het (onver- dolgraag winnen van LSG. Hoe we 't er vanaf wachte) gelijkspel tegen ING/ESGOO voor de brengen in de play-offs, zien we wel. poorten van de hel werd weggesleept. Toch Het seizoen mocht sowieso reeds als geslaagd waren er momenten dat rekening moest wor- beschouwd worden. den gehouden met de kleinst denkbare nederlaag, bijvoorbeeld als Harmen Jonkman geen Stand aan kop: remiseuitweg had gevonden in zijn weinig goeds voorspellende stelling. Luc Winants (4½ 1. VastNed R'dam 13 (44½) uit 6, ong.),Karel van der Weide (3½ uit 4) en 2. Hilversum 11 (40½) Cemil Gulbas (3½ uit 4) waren die dag met 3. LSG 9 (38) hun zeges de onontbeerlijke steunpilaren. Bru- 4. ING/ESGOO 9 (34½) no Carlier liet in tijdnood bij vrijwel gewonnen 5. ZZICT 8 (38½). positie eeuwig schaak toe. De remise van Di- mitri Reinderman was een ware thriller. Zijn twee levensgevaarlijke torens (voor de dame) noopten de opponent tot eeuwig schaak.

Vlagincident Het halve punt waarmee Gert Timmerman de 5-5 op het scorebord bracht, was een verhaal apart. De Duitse vlag was voortijdig gevallen, maar omdat na langdurig reconstrueren niet kon worden vastgesteld of de ESGOO-speler de 40ste zet had gehaald of dat het de 41ste was, besloot de arbiter dat moest worden ver- dergespeeld. Met turven, zoals gewenst in zul- ke gevallen, had hij het kunnen weten... Stephane Hautot, Fred van der Vliet en Jeroen Bijna! Bosch slaagden er gedrieën niet in een winnend halfje te produceren. Ronde 7 HSG -LSG 6½ - 3½ Vrede Z’tort Amstelveen -ZZICT 3 - 7 Beide teams konden er vrede mee hebben dat VastNed R’dam -ING/ESGOO 5 - 5 het een gelijkspel werd. Wij waren zo vrijwel BIS -Utrecht 5 - 5 HWP Sas van Gent -SMB 5 - 5 zeker van plaatsing voor de play-offs en ING/ESGOO had nog een kans. Van harte VastNed R’dam -ING/ESGOO 5 - 5 gegund, zullen we maar zeggen. Wij misten Harmen Jonkman -Oscar Lemmers ½ - ½ Zhao Qin Peng (in Dresden strijdend om de Luc Winants -Ramon Koster 1 - 0 Europese titel) en Marcel Piket. De Enschede- Jeroen Bosch -Frank Kroeze 0 - 1 Dimitri Reinderman-Gerhard Schebler ½ - ½ ers speelden zonder grootmeesters en met drie Karel v/d Weide -Ali Bitalzadeh 1 - 0 invallers... Van onze kant dus eigenlijk geen Bruno Carlier -Wouter Spoelman ½ - ½ beste beurt! Het volgende duel is tegen titel- Stephane Hautot -Daniel Hausrath 0 - 1 houder Ordina en in de slotronde willen we Cemil Gulbas -Carsten Lingnau 1 - 0 Fred van der Vliet -Christoph Sielecki 0 - 1 Gert Timmerman -Volker Bünermann ½ - ½

Rotterdamchess Pagina 16 Juni 2004

Partijen met analyses van Karel van der Weide

Wit : Dimitri Reinderman Zwart : Gerhard Schebler 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 e5 6.Pdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Pa3 b5 9.Lxf6 gxf6 10.Pd5 f5 11.Ld3 Le6 12.O-O Lxd5 13.exd5 Pe7 14.c3 Lg7 15.Dh5 e4 16.Lc2 Da5

Dimitri Reinderman

Wit : Christoph Sielecki Zwart : Fred van der Vliet 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pf3 c6 4.Dc2 Pf6 5.Lg5 h6 6.Lh4 Le7 7.e3 O-O 8.Pc3 Pbd7 9.Td1 Te8 10.a3 dxc4 11.Lxc4 Pd5 12.Lg3 Pxc3 13.Dxc3 Pf6 14.Ld3 Dd5 15.Lb1 c5 16.Dc2 cxd4 17.Txd4 Da5+ 18.b4 Dxa3 19.O-O

17.f3 Hier wordt 17.Tae1 aanbevolen. Als zwart nu, zoals in de partij, 17…Lxc3 speelt volgt 18.bxc3 Dxa3 19.Lxe4! fxe4 20.Txe4 Ta7 21.Tfe1 Dxc3 22.Dg5 Dc7 23.h4 met het idee h5/h6 ± Kramnik. 17…Lxc3 18.bxc3 Dxa3 19.fxe4 Dxc3 20.exf5 Dxc2 21.Tae1 Tg8 Dat is het verschil met voornoemde analyse: wit moet ook aan z'n eigen koning denken. 22.Tf2 Dc3 23.Tfe2 Dd4+ 24.Kh1 Ta7 25.Dh6 f6 26.Dxh7 Dxd5 27.Txe7+ Lijkt heel wat, maar zwart speelt ijskoud: 27…Kd8 28.Dxg8+ Dxg8 29.Txa7 Dxa2 30.h3 Df2 31.Tee7 b4 32.Tg7 Df1+ 33.Kh2 19...b6? Df4+ Hier was het tijd om met 19…e5 gevolgd door ½-½ Le6 de pion terug te geven. In de partij

verijdelt Sielecki dit.

20.Le5 Da6 21.Tfd1 Db5 21…Kf8 is de enige zet, maar ook dat is geen pretje. 22.Tg4 1-0 Vreselijk, op 22..Kf8 komt al 23.Txg7

Rotterdamchess Pagina 17 Juni 2004

Wit : Ali Bitalzadeh Zwart : Karel van der Weide 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Pc3 d6 6.Le3 b5 7.a3 Lb7 8.g3 Pf6 9.Lg2 Pbd7 10.O-O Dc7 Bosboom speelt in dit soort stellingen altijd Tc8 en Txc3. Ook een idee. 11.Te1 Le7 12.f4 O-O 13.h3 13.e5? dxe5 14.fxe5 Pxe5 15.Lf4 Lxg2 16.Lxe5 Db7; Misschien moet wit met 13.g4 aan de slag. 13...Tfe8 14.Kh2 Lf8 15.De2

Karel van der Weide

Wit : Bruno Carlier Zwart : Wouter Spoelman 1.Pf3 Pf6 2.g3 b5 3.Lg2 Lb7 4.O-O e6 5.d4 Le7 6.c3 c5 7.Lg5 O-O 8.a4 b4 9.cxb4 cxb4 10.Pbd2 a5 11.Tc1 d5 12.Pb3 Pbd7 13.Pe5 Pxe5 14.dxe5 Pd7 15.Lxe7 Dxe7 16.Tc7 La6 17.Pc5 Lc8

Wit heeft de partij wat sloom opgezet. Met h3/Kh2 en De2 win je de oorlog niet. De zwarte manoeuvre Te8/Lf8 was daarentegen wel effectief en bereidt een klassieke opstoot voor: 15...Pc5 16.Lg1 e5 17.fxe5 Txe5 Slaat het beleg voor pion e4. 18.Pf3 Te7 19.Pd2 Tae8 20.Lxc5 dxc5 21.Df2 De5 22.Tad1 Te6 23.Lf3 Ld6 24.Kg2 h5 25.Te2 h4 26.Pf1

Wit staat met zijn rug tegen de muur. Het is 18.Dc2 niet verwonderlijk dat na de volgende zet de Hier werd nog gekeken naar 18.Lxd5 exd5 stelling implodeert: 19.Dxd5. Inderdaad staat wit na 19..Dxe5 26…b4 27.axb4 cxb4 28.Pd5 Pxd5 20.Txd7 beter, maar het beest geeft 19..Pb6! 28.Td5 hxg3 29.Txe5 gxf2 30.Txe6 Txe6 geeft 20.Dc6 en dan pas Dxe5, waarna zwart niets te zwart een eindspel met een loperpaar en een klagen heeft. pion meer. 18…Dd8 19.Pxd7 Lxd7 20.Tc1 Tc8 21.b3 f6 29.exd5 Dxe2 30.Lxe2 22.Txc8 Dxc8 23.Db2 Db7 24.exf6 gxf6 30.dxe6 Lxf3 -+ 25.Dd4 Tc8? 30…Txe2 Dit geeft materiaal weg, al stond zwart 0-1 onplezierig.

26.Txc8+ Dxc8 27.Dxf6 Le8 28.h4 Lf7 29.e4

Dc5 30.Lh3 Dc3 31.e5 Dxb3 32.Lxe6 Db1+ 33.Kg2 De4+ 34.f3 Dg6

Rotterdamchess Pagina 18 Juni 2004

35.Dd8+? 38..Lxf2? In tijdnood mist onze man de winst; 35.Lxf7+ Na 38…Kf6 39.Pd4 b4 moet de zwarte stelling Dxf7 36.Dd8+ Kg7 37.xa5 Db7 38.Dd8 b3 toch houdbaar zijn. 39.Df6+ Kg8 40.e6 b2 41.e7 lijkt daarentegen 39.Pxa5 wel succesvol. Een eerlijke ruil, lezen we dan in de 35…Kg7 36.Lxf7 stappenmethode. Probleem is echter dat de Dit laat een zetherhaling toe, maar winst is al witte a-pion gaat demarreren. lastig aan te tonen. 36.Lxd5 wint weliswaar 39..Lb6 40.Pc6 Pe3 41.g4 Kf6 42.Ped4 Pg2 een pion, maar in dame-eindspelen is de 43.Pxb5 Pf4 44.a4 Pxh3 45.a5 Lxa5 46.Pxa5 activiteit van vrijpionnen veel belangrijker. Zo c5 47.Ke3 Pg5 48.Pd6 Ke5 49.Pdc4 Kd5 heeft zwart hier na 36…Dc2+ 37.Kh3 Df5+ 50.Pd2 Pe6 51.Pe4 38.g4 Dxe5 afdoende tegenspel vanwege de Ongetwijfeld had zwart zich hier en daar taaier vrije b-pion. kunnen verdedigen. Aan de andere kant krijgen 36…Dc2+ 37.Kh3 Df5+ we nu een fraai mat te zien. ½-½ 51…f5 52.c4 1-0 Wit : Cemil Gulbas Vanwege 52..Ke5 53.Pc6# Zwart : Carsten Lingnau 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.De2 Wit : Oscar Lemmers Le7 6.c3 b5 7.Lc2 O-O 8.O-O d5 9.exd5 Zwart : Harmen Jonkman Dxd5 10.d3 Lg4 11.Pbd2 Tad8 12.Pe4 Tfe8 1.e4 e5 2.Pc3 Pf6 3.Pf3 Pc6 4.Lb5 Lb4 5.O-O 13.Te1 h6 14.Le3 Dd7 15.Tad1 Pd5 16.h3 O-O 6.d3 d6 7.Lg5 Lxc3 8.bxc3 Pe7 9.Ph4 Lh5 17.Pg3 Lg6 18.d4 Lxc2 19.Dxc2 exd4 Pe8 10.Lc4 c6 11.d4 Dc7 12.Lb3 c5 13.Dd3 20.Lxd4 Lf8 21.Txe8 Dxe8 22.Te1 Dd7 b5 14.Dxb5 a5 15.dxc5 dxc5 16.Tfd1 Pd6 23.De4 Pxd4 24.Pxd4 g6 25.Pf3 Pb6 26.Pd4 17.Dd3 Ta6 18.Lxe7 Dxe7 19.Pf3 c4 20.Lxc4 Dd5 27.Pc6 Dxe4 28.Pxe4 Tc8 29.b3 Kg7 Pxc4 21.Dxc4 Tg6 22.Dd5 Lh3 23.g3 Te6 30.Pd2 Ld6 31.Pe4 Te8 32.Kf1 Lf8 33.Pg3 24.Td2 a4 25.Tb1 h6 26.Tb4 Df6 27.Dd3 a3 Txe1+ 34.Kxe1 Pd5 35.Pe2 Lc5 36.Pb8 a5 28.c4 Td6 29.De2 Txd2 30.Pxd2 Td8 31.Pf1 37.Pc6 Lb6 38.Kd2 Dd6 32.Tb1 Dc6 33.Pe3 Dxe4 34.Td1 Td4 35.f3 Txd1+ 36.Kf2 Dd4 37.Dxd1 Db2 38.g4 Dxa2 39.c5 Db2 40.Dd8+ Kh7 41.c6 a2 42.c7 Dc3 43.c8=D Dxc8 44.Dxc8 a1=D 45.Df5+ Kg8

Rotterdamchess Pagina 19 Juni 2004

Jonkman had zijn derde uur al weer keurig 20.Pxg6 Lg7 21.Pf4 Tf5 22.g3 bxc5 23.Txc5 opgedacht, maar wist mij tussendoor nog te Txc5 24.dxc5 Td8 25.Te1 Dd7 26.Lc2 Dd4 melden dat hij totaal verloren stond. Ik sprak 27.Dh7+ Kf8 28.Lb3 Lc8 29.Te3 Te8 30.Tf3 hem nog moed in met de mededeling dat zijn tegenstander wellicht nog iets voor hem zou vinden. Profetische woorden. 46.Dh5? Caijé en ik waren het erover eens dat 1.Dd3 gevolgd door Kg3 hier won. Na de tekstzet maakt zwart remise: 46…Da5! Vooral geen 1..Dc1 of 1..Dc3 waarna 2.Ke2 wint. Nu kan zwart na 2.Ke2 een schaakje op de diagonaal a6-f1 geven. De loper op h3 is taboe vanwege Dd2. 47.Ke2 Db5+ 48.Ke1 Da5+ 49.Kd1 Da1+ 50.Kd2 Da5+ 51.Kd3 Db5+ 52.Kd2 Da5+ 53.Kd1 Da1+ 54.Ke2 Da6+ 55.Kf2 Da5 56.Df5 Dd2+ 57.Kg3 Dxe3 58.Kxh3 g6 59.Dc8+ ½-½ 30...f5 30...Ke7 31.Ph5 Kf8 32.La4 Lb7 33.Lc2 Dg4 Wit : Luc Winants 34.Txf7+ Kxf7 35.Pxg7 Dxg7 36.Lg6+ Kf6 Zwart : Ramon Koster 37.Dxg7+ +2.86|d17 Tiger 15.0 1.d4 Pf6 2.Lg5 e6 3.e3 b6 4.c4 Lb7 5.Pc3 Le7 31.Pg6+ Kf7 6.Pf3 O-O 7.Ld3 d5 8.O-O Pbd7 9.De2 h6 31...Kf7 32.Txf5+ Df6 33.Pe5+ Ke7 34.Txf6 10.Lxf6 Pxf6 11.Tfd1 Te8 12.Tac1 c6 13.e4 Kd8 35.Dd3+ Kc7 36.Tf7+ Te7 37.Txe7+ Kb8 dxe4 14.Pxe4 Dc7 15.c5 Tad8 16.Lb1 Pxe4 38.Pxc6+ +299.84|d18 Tiger 15.0 17.Dxe4 g6 18.h4 Td5 19.Pe5 Lf8 32.Txf5+ 1-0

Rotterdamchess Pagina 20 Juni 2004

8ste Ronde Meesterklasse:

ZZICT - Vastned Rotterdam 6-4

Karel van der Weide

De wedstrijd begon met de stand ½-½ omdat Rini Kuijf, die elders werkzaam was, en uw verslaggever in een vooruitgespeelde partij tot een puntendeling kwamen. Kuijf had zich natuurlijk bediend van 1.Pc3, zijn lijfopening, maar via een slimme zetverwisseling wist ik hem in een Groene Leeuw te lokken. Lang tijd volgden wij de stampartij, Jansz - Rekomsz, Sliedrechterveen 1727. Naderhand bleek dat Rini's nieuwtje, dat geforceerd tot zetherhaling leidde, al uitgebreid in Het Boek geanalyseerd stond. Ongelooflijk, en dat zoveel jaren voor Philidor! Ze waren in onze moerassen hun tijd ver vooruit.

Door het vooruitspelen werd ik in staat gesteld de wedstrijd puur en alleen als verslaggever bij Iets als 21.Dxe5 Lxf3 22.Pd4 Dxc4 23.Pxf3 te wonen. Zo zag ik al snel de vrede getekend Txa2 had wellicht geprobeerd moeten worden. worden tussen Hoogendoorn en Van Harre- Nu maakt onze ex-voorzitter het hardhandig af. veld. Zwart stond wel beter in de slotstelling. 21..Pxg4! 22. hxg4 Lxg4 23. Pbd2 e4 24. De grote grootmeesters Timman en Winants Dxe4 Dxe4 25. Pxe4 Lxf3 26.Pc3 Ta5 27.Kh2 deden elkaar geen pijn. De eerste echte uitslag Tg5 28.Tg1 Tf5 29.Tg3 Lc6 30.Kg1 Td8 viel op het derde bord. 31.Te1 h5 32.Tge3 Wit : Marcel Piket 0-1 Zwart : Erik van den Doel 1. d4 d5 2. Pf3 c5 3. e3 Pc6 4. c3 Pf6 5. Ld3 De onzen sloegen echter direct terug: Lg4 6. Pbd2 e6 7. 0-0 Ld6 8. h3 Lh5 9. dxc5 Lxc5 10. De2 0-0 11. e4 Wit : Bruno Carlier Een thematische opstoot. Mijn vakbroeder Zwart : Vladimir Chuchelov incasseert echter een loper en bereikt een voordelige stelling. 11..Pe5! 12. exd5 Pxd3 13. Dxd3 Lg6 14. Db5 Dxd5 15. c4 Dd6 16. Pb3 Lb6 17. De5 17.c5 Dd5 17..Dc6 18. De2 Lh5 19. Le3 e5 Nemen op f3 met versplintering was al heel goed, maar Erik gaat voor meer. 20. Lxb6 axb6 21. g4

In eerdere partijen, zoals Fischer - Filip,

Rotterdamchess Pagina 21 Juni 2004 gebeurde hier 1..Pxd4. Chuchelov denkt dat -Een leuk kaartje van mijn zwoele bovenbuur- het anders kan. vrouw, die een afspraakje wil maken. Ik weet het, ik ben een lekker ding. Wij kunnen dit niet 1…Te8?! 2. dxc5 bxc5?! onbeantwoord laten. Kost materiaal, maar het alternatief is om na -Anonieme (natuurlijk, lafaards) dreigementen 2..Lxb2 3.Dxb2 bxc5 je blokje te laten mij bij de belastingdienst aan te geven. Wat is masseren. het toch, dat mij over mijn hele lichaam doet 3. Lxf6 Dxf6 4. Dxc5 Lxe2 5. Pg5! sidderen van angst? Luister jongens, van een 5.Dxd5 Pb4 geeft wat tegenspel. kale kip kun je niet plukken. Het is het enige 5…Pe5 6. Txe2! Pd3 7. Dxd5 Dxa1+ 8. Lf1 prerogatief dat bedelaars, prostituees, junks en Df6 9. Txe8+ Txe8 10. Lxd3 h6 11. Pf3 Td8 profschakers in Nederland hebben; ze kunnen 12. De4 Da1+ 13. Kg2 Dxa2 14. Pe5 Te8 15. tenminste niet door de overheid bestolen wor- Dh7+ Kf8 16. Pc6 den, hooguit door elkaar. 1-0 Hierna spoedde uw verslaggever zich weer Je standbeeld is besteld, Bruno! naar de speelzaal, waar ZZICT inmiddels op voorsprong was gekomen.

Wit : Gert Timmerman Zwart : Albert Blees 1.e4 c5 2. Pf3 e6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 a6 5. Pc3 d6 6. Lc4 Da5!? Hoe haal je een wereldkampioen correspondentieschaak uit z'n theorie? Zo dus. 7. De2 Pf6 8. Lb3 Le7 9. Ld2 0-0 10. Pd5 Dd8 11. Pxe7+ Dxe7 12. 0-0 e5 13. Pf5 Lxf5 14. exf5 h6 15. Tad1 Pc6 16. Lc3 Tfe8 17. Td2 Tad8 18. Tfd1 Dc7 19. a4 Pd7 19..d5 20.Lxd5 Pd4 was interessant. 20. Dg4 Pf6 21. Df3 b5 22. axb5 axb5 23. Ld5 Pxd5 24. Txd5 b4 25. Ld2 Pd4

Bruno Carlier

Ondertussen vraagt u zich wellicht af, wat doet zo'n verslaggever de hele dag? Welnu, de krant lezen en de post doornemen: -Een brief van collega Peter Boel die zich ver- ontschuldigt voor foutieve uitlatingen betref- fende zijn verslag over de halve finales. Bravo! Meteen meld ik mij aan voor het toernooi in Dieren waar Peter toernooidirecteur is. Voor wat hoort wat. Het zal hoogstwaarschijnlijk mijn enige toernooioptreden in de lage landen zijn dit jaar. Komt dat zien! -Giroafschrift. De bond heeft het prijzengeld van de halve finales overgemaakt. En kijk, ze hebben mij de grootmeestertoeslag (275 euro) toebedeeld. Ofschoon de KNSB zich terug- Nu raakt de toren op d5 opgesloten. houdend heeft opgesteld betreffend de titel- Timmerman is iemand in de traditie van Jan aanvraag (waarschijnlijk heb ik eind 1998 vir- van Speijk: "Dan liever de lucht in..." tueel boven de 2500 gestaan, het verhaal is 26. Dg4 Dc4 27. Kh1 Dxd5 28. Lxh6 g6 29. hopelijk bekend), behandelen ze mij tenminste c3 bxc3 30. bxc3 Da5 31. fxg6 f5 32. Dh5 Pe6 als een Grootmeester.

Rotterdamchess Pagina 22 Juni 2004

13.Lxf3 Pxf3+ 14.Dxf3 De7 15.Dd3 De5 16.h3 h5 17.Dd2 Te7 18.Te2 Tae8 19.Tae1 b5 20.b4 h4 21.f4 Dh5 22.Dd4 c6 23.e5 dxe5 24.Txe5 Txe5 25.Txe5 Txe5 26.fxe5 Ph7 27.Pe4 Pf8 28.Pd6 Pg6 29.e6 fxe6 30.Pxb7 De2 31.Dg4 De1+ 32.Kh2 De5+ 33.Kh1 De1+ ½-½

Wit : Jeroen Bosch Zwart : Loek van Wely 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 5.e4 Pxc3 6.bxc3 Lg7 7.Pf3 c5 8.h3 O-O 9.Le2 b6 10.Le3 Lb7 11.Dd3 Pd7 12.O-O e6 13.Tad1 Pf6 14.Pd2 Dc7 15.Db1 Tac8 16.Tc1 h6 17.Ld3 Tfd8 18.Tfd1 De7 19.Pf3 Pd7 20.Pd2 33.Lg7? cxd4 21.cxd4 Txc1 22.Txc1 Pb8 23.Pf3 Pc6 33.Dxf5 had de kansloze strijd langer gerekt. 24.Db2 Dd7 25.Lb5 Dd6 26.e5 Db4 27.Dxb4 33..Kxg7 34. Dh7+ Kf6 35. Df7+ Kg5 36. Pxb4 28.Tc7 Tb8 29.Le8 Txe8 30.Txb7 Ta8 h4+ Kf4 37. Td3 e4 38. Te3 Ke5 31.a3 Pd5 32.Pd2 Lf8 33.Pc4 Kg7 34.Pd6 En de zwarte monarch ontsnapte. Lxd6 35.exd6 a5 36.Kf1 Td8 37.d7 g5 38.a4 0-1. Kf6 39.Lc1 Pc3 40.Txb6 Txd7 41.Ld2 Pxa4 Nu brak de tijdnoodfase aan. Bosch belandde 42.Ta6 Txd4 43.Lxa5 h5 44.Ta8 Kf5 45.g3 f6 in een slecht eindspel tegen Van Wely en Peng 46.Ke2 Te4+ 47.Kf3 Pc5 48.Th8 g4+ 49.Kg2 kreeg een stukoffer van Siebrecht voor haar Kg6 50.Ld2 Te5 51.Th6+ Kg7 52.hxg4 hxg4 kiezen. Hautot kwam in gigantische tijdnood, 53.Th4 Te4 54.Lf4 f5 55.Th1 Pd3 56.Lh6+ maar daar had Cuijpers geen boodschap aan. Kg6 57.Le3 Pb4 58.Th8 Pc2 59.Ld2 Pd4 Vanaf zet 14 stond hij al een gezonde kwaliteit 60.Le3 Pf3 61.Th6+ Kg7 62.Th1 Ta4 63.Tb1 voor en zat sindsdien met een blik achter het Kf6 64.Lf4 e5 65.Le3 Ke6 66.Td1 Ta2 bord van: "Wat doe ik hier, heb ik niets beters 67.Lc5 Td2 te doen?". De stelling bij Movsesian - Gulbas was ronduit chaotisch. Onze man trakteerde Movsesian echter op een fraaie tactische afwikkeling. (Zie de analyse van Luc Winants red.) U begrijpt, het was weer een lange dag geweest. Mijn oprechte bewondering voor arbi- ters en teamleiders die dit negen keer per seizoen doen. Ik trok het na vier uur althans niet meer en liet mij afvoeren. Het vermoeden bestaat dat Bosch inderdaad verloor en Peng - Siebrecht remise werd. Pogingen dit telefonisch bevestigd te krijgen bleven vruchteloos. Alleen een eveneens vroeg vertrokken Cuijpers kreeg ik aan de lijn, die inmiddels wat beters te doen had.

68.Txd2 Pxd2 69.Le3 Pf3 70.Kf1 Kd5 71.Ke2 Ke4 72.Lh6 Pd4+ 73.Kf1 Kf3 74.Lg7 Wit : Jan Timman Pc6 75.Lf6 e4 76.Lg5 Pe5 77.Le3 Pc4 78.Lf4 Zwart : Luc Winants e3 79.fxe3 Pd2+ 80.Kg1 Pe4 81.Kh2 Kf2 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.O-O Lc5 5.d3 82.Lc7 Pd2 83.Kh1 Pf1 d6 6.Le3 Lb6 7.Lxb6 axb6 8.d4 O-O 9.dxe5 0-1 Pxe5 10.Pc3 Lg4 11.Le2 Te8 12.Te1 Lxf3

Rotterdamchess Pagina 23 Juni 2004

Analyse

Luc Winants

Wit : Sergei Movsesian Zwart : Cemil Gulbas 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Le3 The modern line, which aims to mobilize the King-side following the set-up of his opponent. White could advance on f4 or maintain this pawn on its initial square, develop the Knight on f3 or perhaps e2, and even move the second Bishop in fianchetto. 4...c6 The most common answer: Black plans an action on the Queen's flank and still keeps his Bishop on f8, so as to dissuade White to start an offensive (Dd2 followed by Lh6) 5.h3 One of Movsesian's favourite variation, first elaborated by Sveshnikov. Here is a decision that I do not understand : Another very popular system is 5.Dd2 b5 wasn't it possible to castle long, so as to 6.Ld3 Pbd7 7.Pf3 e5 8.dxe5 dxe5 9.h3 Lb7 advance safely on the other side (11...b5 would 10.a4 with a strategic fight. again be refuted with 12.e5) or at least keep the 5...Da5 supsense a little longer with 11. g4? The move contradicts the principle that you 11...Dc7 shouldn't commit your Queen so early in the A retreat that doesn't speak in favour of the opening, but Cemil had already tested its value fifth move. when facing the Finnish player Lampen, 12.a4 b6 during the European Club Cup, in 2002. A typical approach. Black will first put his 5...b5 would still be premature on account of Bishop on b7 and then try to undermine 6.e5 a classical method: meeting an attack on White's centre by pushing his pawns towards the flank with a blow in the centre 6...dxe5 (if c5 and b4. 6...Pfd7 7.exd6 exd6 8.d5; and on 6...b4 7.exf6 The attempt to surround the Bishop at d3 via bxc3 8.fxe7) 7.dxe5 Dxd1+ 8.Txd1 b4 9.exf6 c5-c4 didn't work. Suppose: bxc3 10.Ld4! winning something; a) 12...c5 13.Le3 c4 14.Pb5 Dc6 15.Ped4; The experts, however, prefer 5...Pbd7. Now b) 12...a6 13.g4 c5 14.Lxf6 Pxf6 15.g5 that the Bishop cannot move to g4 anyway If 13.g4 a6 then 6.f4 b5 (One could also try 6...e5; or even White controls more space and his Pawn 6...Db6) 7.e5? b4 8.exf6 bxc3 9.fxe7 Dxe7 phalanx, e4-f4-g4, looks very threatening. His hitting the Bishop on e3. task however becomes much more 6.Ld3 Pbd7 7.f4 e5 8.Df3 exd4 complicated, when one tries to find a concrete The exchange presents numerous plan, so as to increase the potential of the disadvantages, but on the immediate 8...Lg7 minor pieces. We notice a small difference, There would follow 9.dxe5 dxe5 10.f5 with a already, between the knight on d7, which may bind (Movsesian-Ftacnik, 1997) act on both flanks, with the one of c3, linked to 9.Lxd4 Lg7 10.Pge2 O-O 11.O-O the defence of e4. Moreover, a bishop on b7 could also prove superior to the poor bishop on d3. In other words, he must act and quickly! 14.Pg3 A first sign of hesitation.

Rotterdamchess Pagina 24 Juni 2004

14.f5 threatening g5 followed by f6, was Again a mistake he should have kept the rooks certainly more energetic. on the board. 14...Lb7 15.Tae1 30.Txf8+ Kxf8 31.Pd4 He continues to mark time. Return of the compliment. If however 15.g5 Pxe4!? (15...Ph5 16.Lxg7 31.f5 would have led to a win after 31...Le5 Pxg7 wouldn't be bad either) 16.Lxg7 (31...gxf5 32.Df4) 32.Tb8+ Kf7 33.Lg3 gxf5 (16.Dxe4 Tfe8) 16...Pd2 (but not 16...Pxg3 34.Lxe5 dxe5 35.Df2 Kg6 (35...Ke6 36.Tb6+; 17.Lxf8 Pxf1 18.Lh6) 17.Df2 Pxf1 18.Lxf8 35...f4 36.Dh4) 36.Dh4 Pxg3 19.Lh6 Ph5 followed by d5, hitting f4. 31...Pd3 32.f5 15...b5 16.Lf2 b4 17.Pd1 c5 18.c4 Bluff! 18.Pe3 was best countered with 18...d5 32...Le5 19.exd5 Pb6 opening the game to Black's 32...gxf5 was perfectly playable, since after benefit. 33.Pxf5 Dxc3 34.Tb8+ Kf7 35.Pxd6+ Ke6 18...bxc3 19.Pxc3 c4 20.Lc2 Tab8 21.g5 Pe8 White has nothing. 22.Pge2 La8 23.Tb1 f5 33.Tb8+ Launching the counter-attack. However, there was probably something to say in favour of 23...f6 and only after 24.h4 f5 So as to expose the white squares a little more. 24.b4 Too optimistic. More careful was 24.Pd5 Lxd5 25.exd5 Txb2 26.Txb2 Lxb2 27.Pd4 24...cxb3 25.Lxb3+

Another possibility was 33.Pe6+ Pxe6 34.fxe6 Lc6 (34...Lxc3 35.Tb8+ Ke7 36.Da7+ mates; 34...Dxc3 35.Da7) 35.Da7 Dxe6 36.Tf1 Kg8 37.Ld4 with chances for both sides. 33...Kf7 34.fxg6+ A new sign of edginess, as this pawn was certainly stronger than h7. 34...hxg6 35.Pce2 Ld5 36.Lg3 Dxa4 37.Tb1 Missing another opportunity: 25…Txb3! 37.Lxe5 dxe5 (37...Pxe5?? 38.Df4+; 37...Dd1+ Another typical concept. 38.Kh2 dxe5 39.Tc8) 38.Pb3!! Lxb3? 39.Db6 26.Txb3 Dc4 27.Tfb1 fxe4 28.De3 37...Ke7 38.h4 Black has sacrificed the exchange, but won a Just horrible! pawn, the two Bishops, a central majority, and 38...Dd7 even destroyed the enemy's ramparts. Worth Heading for g4, with my most sincere thanks mentioning is also the fact that White's rooks, 39.Pc3 Dg4 40.Pde2 Lc6 doubled on the b-file, cannot penetrate Cemil has passed the time control and won't let anywhere, as b7 and b8 are well covered. his opponent escape. 28...Pc5 41.Tf1 d5 A bad mistake in time trouble. These boots are made for walking. 28...Pc7 was the correct move. 42.Kh2 29.Tb8 Pc7

Rotterdamchess Pagina 25 Juni 2004

48.Kxg3 Pxd5 49.Kf3 Kd6 A faster win was 49...P3f4 50.Ta1 e2 51.Kf2 Pe3! 52.Kxe3 e1=D+ 53.Txe1 Pg2+ but all the roads lead to Rome. 50.Ta1 Pc5 51.Ke2 Ke5 52.Kf3 Pb3 53.Txa6 Pd4+ 54.Kg2 e2 55.Kf2 Pb4 56.Ta3 e1=D+ And White resigned. 0-1

Ronde 8 SMB -HSG 3 - 7 Utrecht -HWP Sas van Gent 5 - 5 ING/ESGOO -BIS 6½ - 3½ ZZICT -VastNed R’dam 6 - 4 LSG -Z’tort Amstelveen 4½ - 5½

ZZICT -VastNed R’dam 6 - 4 42...d4 Loek van Wely -Jeroen Bosch 1 - 0 Le coup de grâce. Jan Timman -Luc Winants ½ - ½ 43.Pxd4 Dxh4+ 44.Kg2 Erik van den Doel -Marcel Piket 1 - 0 Movsesian showed regrets that he didn't try Sergei Movsesian -Cemil Gulbas 0 - 1 Vladimir Chuchelov-Bruno Carlier 0 - 1 44.Kg1 Lxd4 45.Ld6+ But Black still wins Rini Kuyf -Karel v/d Weide ½ - ½ after 45...Kxd6 46.Dxd4+ Ld5 47.Tf6+ Kd7 Sebastian Siebrecht -Zhao Qin Peng ½ - ½ a.s.o. Frans Cuijpers -Stephane Hautot 1 - 0 44...Lxd4 45.Dxd4 e3+ 46.Pd5+ Lxd5+ Albert Blees -Gert Timmerman 1 - 0 47.Dxd5 Dxg3+ Joost Hoogendoorn -Frenk v Harreveld ½ - ½ The point.

Rotterdamchess Pagina 26 Juni 2004

9e ronde Meesterklasse:

VastNed Rotterdam-LSG 8½-1½

Karel van der Weide

De wedstrijd tussen de lijstaanvoerder en LSG 17.axb5 f4 18.exf4 gxf4 19.0-0 Pg6 20.Tfe1 ontpopte zich tot een ware slachting. De ene na Lh6 21.Te6 Df8 22.Lxg6 hxg6 23.Da3 a6 de andere Leidenaar legde het loodje. Het was 24.bxa6 b6 25.a7+ Ka8 26.Da6 dat ze vroeg in de wedstrijd twee snelle remi- 1-0 ses hadden bemachtigd, anders was het publiek Vreselijk. ongetwijfeld "tien, tien, tien!" gaan roepen. Het was nauwelijks verbazingwekkend dat Winants De onzen hadden dit keer ook de Duitse huur- het eerste volle punt voor VastNed liet aante- lingen meegenomen, die evenals hun Belgische kenen. collega's 100 procent haalden. Bij Doettling ging dit wel heel makkelijk: Wit : Luc Winants Zwart : Stefan van Blitterswijk Wit : Fabian Doettling 1.d4 Zwart : Leon Konings Onze Belgische vrienden waren een half uur te 1.d4 d5 2.Pf3 e6 3.c4 c5 4.cxd5 exd5 5.e3 Pf6 laat. Knap dat je dan als eerste wint. "Last in, 6.Lb5+ Pc6 7.0-0 Db6 8.Pc3 Le6 9.b3 Pe4 first out" heet dat in de economie. 10.dxc5 Dxc5 11.Lxc6+ bxc6 12.Pxe4 dxe4 1...f5 2.Pc3 Pf6 3.Lg5 d5 4.Lxf6 exf6 5.e3 Deze afwikkeling is slecht uitgepakt voor Le6 6.Ph3 Dd7 7.Pf4 Lf7 8.Lb5 Pc6 9.Df3 0- zwart. Zowel de c- als e-pion zijn zwak. 0-0 10.a3 g6 13.Pd4 Ld7 14.Lb2 Le7 15.Tc1 Dd5 16.Dc2 Er zijn wellicht meerdere momenten waar het c5 17.Pe2 0-0 18.Pc3 Db7 19.Pxe4 zwarte spel verbeterd kan worden. Met waarna Fabian het soepel uittikte. U bent vast collega's die in Nederland wonen, wil ik de benieuwd naar de grootmeesterlijke techniek. partij later op de avond nog wel eens Ik op zich ook, ware het niet dat het notatie- telefonisch doornemen, maar internationale formulier van onze Duitse vriend totaal on- gesprekken gaan me te ver. De tekstzet lijkt leesbaar was. In het verleden, toen ik nog in de overigens wat langzaam. markt was voor een reguliere betrekking, heb 11.b4 Kb8 12.Pd3 Dd6 13.Pc5 Pe7 14.a4 g5 ik wel eens middeleeuwse handschriften ont- 15.Ld3 Le8 16.Pb5 Lxb5 cijferd, maar het spijkerschrift van Doettling was echt een brug te ver.

Belgische en Duitse huurlingen... Rotterdam was inderdaad niet zwak opgekomen! In dit soort situaties komt het wel eens voor dat tegenstanders gaan klagen over "competitievervalsing". En er moet opgemerkt worden dat we tegen LSG inderdaad vaak sterk opkomen. Dit heeft echter niets met competitievervalsing te maken. Hopelijk geeft u mij de gelegenheid dit uit te leggen. Het Leids Schaak Genoodschap bestaat uit voorkomende en sympathieke lie- den. Van de keurige huisvader Mark van der Werf tot de ingetogen Leon Konings. Aan Edwin van Haastert zou ik blindelings een groot geldbedrag uitlenen, Tom Middelburg mag mijn zus naar het altaar voeren en Michiel Nu komt de a-lijn open met alle gevolgen van Bosman laat ik in de vakantie rustig op mijn dien: goudvis passen.

Rotterdamchess Pagina 27 Juni 2004

Vreemd genoeg verworden deze voorbeeldige 20.Pe5?? personen als team tot een vervelende tegen- Een blunder op klaarlichte dag. Een normaal stander. Het husselen met de bordvolgorde, het partijverloop was 20.Le5 Pg6 21.Lxg7 Kxg7 klitten tijdens de partij, het mekkeren over het 22.b4 Pc4 (Vooral geen 22…Txc3 vanwege aangedane onrecht en de homo-erotische tafe- 23.Db2) 23.b5 waarna wit mogelijk ietsje beter relen na een overwinning. Dat is dus de reden staat. dat we tegen LSG altijd sterk opkomen. Als 20…Txd6 21.Txd6 Lxe5 22.Tdd1 Pac6 team haten we jullie gewoon, punt uit. 23.Pa4 Td8 24.Pc5 Txd1+ 25.Dxd1 Lxb2 26.Tb1 Ld4 27.Pxb7 Dc7 28.De2 Df4 29.Te1 Gelukkig is er ook een sterke Nederlandse Nu maakt Jeroen het hard af. inbreng in VastNed. Zo beschikken we met 29…Lxe4 30.Dxe4 Dxf2+ 31.Kh1 Pf5 Jeroen Bosch over een echte schaker. Iemand 32.Db1Pg3+ 33.Kh2 Df4 met feeling voor nuances. Ik ben hem oneindig 0-1 dankbaar voor zijn opmerkingen.

Wit : Mark van der Werf Zwart : Jeroen Bosch 1.Pf3 d5 2.d4 Lf5 3.c4 e6 4.Pc3 Pc6 5.Lf4 Pge7 Een nieuwtje op zet vijf, het kan nog. 6.e3 a6 7.Tc1 h6 8.h3 g5 9.Lh2 Lg7 10.Le2 dxc4 11.Lxc4 0-0 12.0-0 Tc8 13.a3 Hier kwam het profylactische 13.Le2! in aanmerking. Op 13…Pd5 volgt dan 14.Pa4 gevolgd door Pc5. 13. ... Pa5 14. La2 c5 15. dxc5 Txc5 16. e4 In de analyse werd nog gekeken naar 16. Da4, maar zwart houdt de deur dicht met 16..b5 17. Jeroen Bosch Db4 Pb7.

16…Lh7 17.De2 Als ik het heb over de sterke Nederlandse in- Een grappige variant is17.Dxd8 Txd8 18.Pd5 breng in Vastned, dan heb ik het automatisch Txc1 19.Pxe7+ Kf8 20.Txc1 Kxe7 21.Lc7 Tc8 over Bruno Carlier. Hij won natuurlijk, maar ik 22.Ld6+ en zwart kan nog net de toren dekken moet de fans toch enigszins teleurstellen. Een met 22…Kd7. hele partij kon u ook niet verwachten, maar dit 17…Te8 18.Tfd1 keer is er zelfs geen fragment! Het handschrift Wellicht moet wit met 18.De3 op de zwarte van Bruno was nog erger dan dat van Doettling velden gaan spelen. en tegenstander Bosman weigerde zijn notatie- 18…Dc8 19.Ld6 Tc6 formulier af te staan door er op te gaan zitten.

Derhalve slechts een beschrijving van de ge- vechtshandelingen. Onze held stormde gedeci- deerd op de lang gerokeerde koning van Bos- man af. De aanval sloeg echter niet door en er ontstond een gigantische tijdnoodscène. Carlier veroverde weliswaar een stuk maar zijn bedenktijd was tot twee luttele seconden geslon- ken. Op dat moment stak zijn tegenstander echter een helpende hand toe door mat in twee toe te laten. Een verbijsterde Bosman zat nog uren lang wezenloos in zijn stoel (en ook op het notatieformulier).

Schmaltz won nu vanuit bedenkelijke stelling tegen Van Haastert en dit betekende 6-1 voor

Rotterdamchess Pagina 28 Juni 2004

Rotterdam. Gulbas nam het zevende punt voor zijn rekening middels een pionnenwals: 22.Tg1 b5 23.Dd1 Die kant wilde wit toch al op. Wit : Cemil Gulbas 23…Tg6 24.h3 De7 25.g4 fxg4 26.hxg4 Tag8 Zwart : Sven Bakker 27.Df3 Df8 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.Pc3 e6 5.Pf3 Pd7 Onhandig, nu komt de loper ook nog om de 6.Le2 Pe7 7.Le3 Lg4 8.O-O Pf5 9.Pe1 Lxe2 hoek kijken. 10.Pxe2 c5 11.c3 Le7 12.Pg3 g6 13.Pxf5 gxf5 28.Lh4 Lg7 29.f5 exf5 30.gxf5 Txg1+ 14.Pd3 c4 15.Pf4 Pf8 16.Kh1 Lg5 17.Ph5 31.Txg1 f6 32.Dxd5 fxe5 33.Dxd7 Pd7 18.Da4 O-O 19.Tae1 Kh8 20.f4 Lh6 1-0 21.Lf2 Tg8 Na de tijdnoodfase resteerden de partijen van Wessel-Reinderman en Jonkman-Blokhuis. Dimitri zat al een tijdje te modderen in een Scandinaviër en Jonkman had een dubbel toreneindspel met een gezonde pion meer weten om te toveren in een slechtere stelling. U begrijpt, daar gaan we niet op wachten en dus begaf ik mij met collega's Kuijf en Cuijpers naar betere oorden. Onder het genot van Rioja en Tapas spraken wij nog lang over het choco- laatje van Jules, Henk Slecht, een verdacht rectaal onderzoek en schone Indonesische vrouwen.

Andere Partijen

Wit : Edwin van Haastert Zwart : Roland Schmaltz 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Ld3 Lc5 6.Pb3 Le7 7.O-O d6 8.Dg4 g6 9.De2 b6 10.c4 Lb7 11.Pc3 Pd7 12.Le3 Pgf6 13.Lh6 Lf8 14.Lxf8 Kxf8 15.f4 Dc7 16.Tae1 Td8 17.e5 Pe8 18.Df2 Kg7 19.Lb1 Tf8 20.Dh4 Tc8 21.Te3 dxe5 22.Th3 h5 23.Tg3 Pef6 24.Pd2 exf4 25.Txf4

25…De5 25...Pg4 26.Td4 e5 27.Tdxg4 hxg4 28.Dxg4 Dd6 29.Dg5 Th8 30.Le4 Lxe4 31.Pdxe4 Dd4+ 32.Kh1 Txc4 33.Tf3 f6 34.Txf6 -2.24|d15 Tiger 15.0

Rotterdamchess Pagina 29 Juni 2004

26.Tf1 Pg4 27.Td3 Pc5 28.Pf3 Dc7 29.Td4 Lxf3 30.Txf3 Tcd8 31.Txd8 Dxd8 32.De1 Dd4+ 33.Kh1 De5 0-1

Wit : Marcel Piket Zwart : Raoul van Ketel 1.d4 e6 2.Pf3 Pf6 3.Lg5 c5 4.e3 cxd4 5.exd4 b6 6.Pbd2 Le7 7.Ld3 Lb7 8.O-O O-O 9.a4 Pc6 10.c3 h6 11.Lxf6 Lxf6 12.De2 Dc7 13.Tfe1 g6 14.La6 Lg7 15.Lxb7 Dxb7 16.Pc4 Dc7 17.Dd3 Tfc8 18.Pe3 Pa5 19.Pd2 d5 20.b4 Pb7 21.Tac1 ½-½

Wit : Harmen Jonkman 37.Tc6 Zwart : Jeroen Blokhuis 37.b3 a4 38.b4 Th8 39.Txb5 Txh3+ 40.Kd4 1.e4 c5 2.c3 Pf6 3.e5 Pd5 4.Pf3 Pc6 5.Lc4 Te7 41.a3 Th2 +1.46|d17 Tiger 15.0 Pb6 6.Lb3 c4 7.Lc2 d6 8.exd6 e5 9.O-O 37...Th8 38.Ta6 a4 39.a3 Txh3+ 40.Ke2 Lxd6 10.d4 Lg4 11.Le3 O-O 12.h3 Lh5 13.g4 Te7+ 41.Kf1 Te4 42.Ta7+ Kg6 43.Tb7 Txg4 Lg6 14.Lxg6 hxg6 15.dxe5 Pxe5 16.Pxe5 44.Tbxb5 Th1+ 45.Ke2 Te4+ 46.Kf3 Tf4+ Lxe5 17.Dxd8 Tfxd8 18.Pa3 47.Kg2 Tfh4 48.Tb4 ½-½

Wit : Rudy van Wessel Zwart : Dimitri Reinderman 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Pc3 Da5 4.d4 c6 5.Lc4 Lf5 6.Ld2 e6 7.De2 Lb4 8.O-O-O Pf6 9.h3 Pbd7 10.g4 Lg6 11.h4 h5 12.g5 Pd5 13.Pxd5 Lxd2+ 14.Dxd2 Dxd2+ 15.Kxd2 exd5 16.Te1+ Kd8 17.Lf1 Pb6 18.Ph3 Lf5 19.Pf4 g6 20.b3 Te8 21.Ld3 Lxd3 22.Pxd3 Pc8 23.c4 dxc4 24.bxc4 Pd6 25.Pe5 Te7 26.Th3 Kc7 27.f4 Td8 28.Td3 Pf5 29.d5 Td6 30.Tb1 c5 31.Tdb3 Tb6 32.Kd3 Txb3+ 33.axb3 a5 34.Ta1 b6 35.Th1 Kd6 36.Th3 Tc7 37.Pc6  Tc8 38.Th2 Tg8 39.Te2 Tf8 40.Te5 Th8 18...Pa4 41.Te1 Tf8 42.Te2 Tc8 43.Pe5 Tc7 44.Pf3 18...Tac8 19.Tad1 Td3 20.Lxb6 axb6 21.Txd3 Tc8 45.Te5 Kd7 46.Te1 Kd6 47.Pe5 Tf8 cxd3 22.Td1 Td8 23.Pc4 Lc7 24.a4 Lf4 25.Kf1 48.Th1 Kc7 49.Kc3 Kd6 50.Kb2 Pd4 51.Th2 Kh7 26.b3 d2 -0.18|d17 Tiger 15.0 Pf5 52.Ka3 f6 19.Pxc4 Lc7 20.Tab1 b5 21.Pa3 a6 22.Pc2 Td7 23.Kg2 Lb6 24.Lxb6 Pxb6 25.Tfd1 Tc7 26.Pe3 g5 27.Pd5 Pxd5 28.Txd5 Te8 29.Tbd1 Tee7 30.T1d2 f6 31.Kf3 Ta7 32.Te2 Teb7 33.Te6 a5 34.Tc6 Ta8 35.Tcc5 Tab8 36.Ke3 Kf7

Rotterdamchess Pagina 30 Juni 2004

 53.Pd3 69.Ph2 53.Pxg6 Tg8 54.Te2 Txg6 55.Te6+ Kd7 69.f5 gxf5 70.g6 Pc3+ 71.Ka3 Pxd5 72.g7 Pe7 56.gxf6 Pd4 57.Txb6 Ke8 58.Tb8+ Kf7 59.d6 73.Ka4 Kb6 74.Ph2 Pg8 75.Pf1 f4 76.Ph2 Pe7 Txf6 60.d7 Pc6 61.d8=D Pxd8 -0.08|d19 77.Pf3 Pg8 78.Ph2 Pe7 -2.37|d21 Tiger 15.0 Tiger 15.0 69...Pc3+ 70.Ka3 Pxd5 71.f5 gxf5 72.g6 Kb5 53...fxg5 54.hxg5 Pd4 55.Tf2 Tg8 56.Pe5 Tg7 73.g7 Pf6 74.Pf3 c4 75.bxc4+ Kxc4 57.Pf3 Pf5 58.Te2 Te7 59.Te5 h4 0-1

60.Ka4 60.Txf5 gxf5 61.Pxh4 Kd7 62.Pxf5 Te1 63.Pg7 Ta1+ 64.Kb2 Tg1 65.Pe6 Tf1 66.g6 Ke7 67.g7 Kf7 68.Kc2 Tf2+ 69.Kc3 +1.62|d18 Tiger 15.0 60...h3 61.Txe7 Kxe7 62.Ph2 Pd4 63.Pf1 Kd7 64.Ph2 Kc7 65.Pf1 Kb7 66.Ph2 Ka6 67.Pf1 b5+ 68.cxb5+ Pxb5

Rotterdamchess Pagina 31 Juni 2004

Ronde 9 Eindstand VastNed R’dam -LSG 8½ - 1½ Roland Schmaltz -Edwin van Haastert 1 - 0 Meesterklasse Ap Mp Bp Fabian Doettling -Leon Konings 1 - 0 1. VastNed Rotterdam 9 15 57 Dimitri Reinderman-Rudy van Wessel 1 - 0 2. HSG 9 15 54 Luc Winants -Stefan v Blitterswijk 1 - 0 3. ZZICT 9 12 50 Jeroen Bosch -Mark van der Werf 1 - 0 4. ING/ESGOO 9 12 46 Harmen Jonkman -Jeroen Blokhuis ½ - ½ 5. LSG 9 9 44 Karel v/d Weide -Tom Middelburg ½ - ½ 6. Utrecht 9 7 42 Cemil Gulbas -Sven Bakker 1 - 0 7. HWP Sas van Gent 9 5 41½ Bruno Carlier -Michiel Bosman 1 - 0 8. Zukertort Amstelveen 9 5 40½ Marcel Piket -Raoul van Ketel ½ - ½ 9. BIS 9 5 37½ 10. SMB 9 5 37½

VastNed Rotterdam, HSG, ZZICT en ING/ESGOO door naar de Play-offs BIS en SMB zijn gedegradeerd

Individule resultaten (Inclusief play-offs)

VastNed Rotterdam 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Ap Bp % Brd Kl KNSB TPR RaTg 1. Roland Schmaltz 0 ------1 ½ 0 4 1½ 38 1,8 2522 2391 2478 2. Luc Winants - ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 10 7 70 2,4 2490 2559 2410 3. Harmen Jonkman - 1 0 1 ½ 1 ½ - ½ - - 7 4½ 64 2,7 1w 2426 2470 2368 4. Fabian Doettling ½ ------1 ½ ½ 4 2½ 63 2,8 2530 2432 2345 5. Jeroen Bosch ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 0 1 ½ ½ 11 5½ 50 2,9 1z 2443 2438 2438 6. Dimitri Reinderman ½ ½ 0 - - 1 ½ - 1 1 ½ 8 5 63 3,4 2z 2525 2529 2442 7. Karel van der Weide - - 1 1 ½ - 1 ½ ½ - - 6 4½ 75 5,0 2z 2404 2500 2307 8. Marcel Piket 1 1 1 - ½ ½ - 0 ½ ½ 0 9 5 56 6,0 3w 2391 2380 2337 9. Bruno Carlier 0 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 0 0 11 7 64 6,3 1w 2399 2402 2300 10. Zhao Qin Peng - 1 1 - 1 - - ½ - - - 4 3½ 88 6,8 2431 2638 2302 11. Michel Jadoul 1 ------1 1 100 7,0 1w 2356 2515 2288 12. Cemil Gulbas - - - ½ 1 1 1 1 1 0 0 8 5½ 69 7,4 2445 2304 13. Stephane Hautot - - - ½ - 1 0 0 - - - 4 1½ 38 8,0 2z 2248 2334 14. Gert Timmerman 1 0 1 ½ 0 1 ½ 0 - 0 0 10 4 40 8,6 2w 2344 2205 2277 15. Fred van der Vliet 1 0 - ½ ½ - 0 - - - - 5 2 40 9,0 1z 2253 2221 2293 16. Frenk van Harreveld 0 1 1 0 - 0 - ½ - 0 ½ 8 3 38 9,5 2173 2138 2225

VastNed Rotterdam in de Meesterklasse.

Joop Michel

Allereerst kunnen wij vaststellen dat ons eerste op LSG hebben wij de competitie afgesloten team een voortreffelijk seizoen heeft gedraaid. en daarmee de eerste plaats in de meesterklas- Met een serie van zes opeenvolgende overwin- secompetitie voor ons team zeker gesteld. Wie ningen hebben wij maandenlang de ranglijst hebben er nu voor gezorgd dat dit team zo aangevoerd. Slechts een kleine hapering tegen soepel draaide? Daarover mag ik misschien ING/ESGOO kostte ons een puntje, terwijl de mijn overigens weinig deskundig oordeel laten 6–4 nederlaag tegen ZZICT eervol was te horen. Was Luc Winants misschien de drijven- noemen. Met een ruime 8½-1½ overwinning de kracht achter het team dit jaar? Met 4 over-

Rotterdamchess Pagina 32 Juni 2004 winningen en 4 remises verdient hij zeker een houdt zich daarnaast voornamelijk bezig met eervolle vermelding. Met deze prachtige score het verzamelen van gegevens over allerlei be- heeft Luc zich dit seizoen zeer betrouwbaar langrijke en onbelangrijke schakers, en een getoond. Of was dat Jeroen Bosch die ik vaak ieder die maar iets met schaken van doen heeft. heel geniepig met de sterkste tegenstanders Die verwerkt hij vervolgens in een boek dat (bv. Loek van Wely) opscheepte, waardoor Oorlog en Vrede tot een niemendalletje voor zijn score (4½ uit 9) een enigszins vertekend het slapen gaan degradeert. (Een voorproefje beeld geeft. Of Harmen Jonkman die zich heeft van zijn meesterwerk kunt u in dit nummer gerevancheerd door nu 4½ uit 7 te scoren daar vinden! red.) Daarnaast doet Fred veel voor het waar het resultaat van vorig seizoen een duide- eerste team en daarmee de club. Kortom ie- lijke onvoldoende liet zien. Dimitri Reinder- mand om zuinig op te zijn. Tot een werkelijke man heeft door deels financiële overwegingen sensatie in ons team ontwikkelde zich Cemil niet alle wedstrijden kunnen meespelen. 3½ uit Gulbas. Tegen Het Witte Paard speelde hij 6 is dan wel niet super, maar zeker als start bij voor ons zijn eerste partij en daarna is er ruim- een nieuwe club voldoende. Karel van der te voor hem gemaakt. Dat heeft hij aangegre- Weide correct als altijd, verdeelde zijn score pen om een zegereeks (5½ uit 6)neer te zetten gelijkmatig over 6 partijen. Met 3 overwinnin- die door niemand kon worden geëvenaard. Een gen en 3 remises scoorde hij uitstekend. Wat aanwinst voor ons team!! Stephane Hautot kan een captain zich meer wensen? Van Zhao deed het dit jaar niet best. Dat zijn eerstgebo- Qin Peng werd gezegd dat zij niet in vorm was. ren zoon hem vaak uit de slaap hield, mag wel In de meesterklassecompetitie is mij dat niet ingecalculeerd worden. Dan Roland Schmaltz opgevallen. Met haar 3½ uit 4 presteerde zij een grootmeester van formaat. Zijn misstap voor ons team zeer goed. Marcel Piket heeft tegen Amstelveen deed ons bijna de das om, zich het afgelopen seizoen weer intensief met maar hij werkte dat vlekje op zijn blazoen te- het 1e team bezig gehouden. Met zijn kennis gen LSG weg. Fabian Doettling, van het zelfde van zaken heeft hij mij ongetwijfeld voor me- nivo, speelde iets gedegener. Met 1½ uit 2 was nige misstap behoed. Als je dan achter het bord hij voor ons team zeer nuttig. Het lijkt mij erg ook nog presteert zoals hij, dan is dat top. Ook lastig spelen tegen een jongeman die zo zelf- Bruno Carlier is een verhaal apart. Nooit stelt verzekerd overkomt. Dan niet te vergeten deze man je teleur. Tegen de toppers HSG, Henny Vijgeboom. Wel geen speler, maar een ZZICT en ING/ESGOO scoorde hij 2½ uit 3!!! vast onderdeel van dit team.Vaak mijn steun en Ook nu weer sluit hij met een ruime voldoende toeverlaat in moeilijke schaaktijden, altijd een dit seizoen af. Ook al een plezierig mens die goede praatpaal met kennis van zaken. Met heel goed in elk team past, maar zich bij ons hem heb ik vele malen de wedstrijd vooraf echt thuis voelt. Gert Timmerman heeft in besproken, want niemand is meer met ons eer- vergelijking met vorig jaar een minder seizoen ste bezig dan Vijg. Hij hoort er zeker bij en de gedraaid. Opgemerkt mag worden dat de ne- spelers beschouwen hem als de mascotte van derlaag die hij tegen ZZICT opliep niet nodig het team. Hij is in de Nederlandse schaakwe- was geweest. Teambelang liet hem doorspelen reld bij een ieder bekend. Een markante per- terwijl remise binnen handbereik was. De sco- soonlijkheid, die heel fanatiek bezig is met de res geven niet altijd het werkelijke beeld weer. KNSB-competitie. Nu hij zo ernstig ziek is Met 4 uit 8 blijft hij voor ons een zeer nuttige willen vele mensen die hem door de jaren heen speler. Dan Frenk van Harreveld die met 2½ goed hebben gekend hem telefonisch spreken uit 6 iets onder de maat scoorde. Maar daar heb of hem een kaart sturen. Dan bemiddel ik na- je het weer!! Zijn overwinningen tegen HSG tuurlijk graag. Ik wens hem veel sterkte en ga en Apeldoorn mogen best voor 1½ punt geteld hem zeker regelmatig bezoeken. Samenvattend worden. Dan de spelers die niet in de basis kan ik niemand aanwijzen die er echt uit- stonden. Fred van der Vliet had niet veel geluk springt. Het team als geheel was perfect afge- dit seizoen. 2 uit 5 is te weinig voor een man stemd. die in de Volmactijd alom gevreesd werd, maar Het was mij een voorrecht om met deze groep misschien net genoeg voor iemand die zich mensen te mogen samenwerken. eigenlijk niet meer zo intensief met het prakti- sche schaak bezig houdt. Fred is een gezellig- heidsmens die vaak achter zijn bord gesleept moet worden, soms ook tijdens de partij. Hij

Rotterdamchess Pagina 33 Juni 2004

De play-offs

Joop Michel

Op donderdag 20 en vrijdag 21 mei werden de kamers regel ik zelf wel. Maar OK, het hotel Play-offs gespeeld in Enschede. In de weken was verder prima, terwijl de speelzaal maar tussen de laatste ronde van de competitie en de een paar minuten lopen van het hotel verwij- krachtmeting in Enschede, voltrok zich een derd bleek. Die speelzaal, ingeruimd in de kleine ramp voor ons eerste team. Karel had al Openbare Bibliotheek viel qua ruimte erg te- lang van te voren gemeld dat hij andere afspra- gen. Onwaardig om een Nederlands Kampi- ken had, maar Zhao Qin Peng kreeg plots te oenschap in te spelen was het commentaar van horen dat het WK vrouwen in Elista bijna ge- een van de andere deelnemers en ook ik dacht lijktijdig met onze play-offs zou starten. Vorig met weemoed aan “De Orient”. Maar goed, wij jaar eindigde zij als 4e dus kon zij daar niet waren hier nu eenmaal en daarbij blaakten wij wegblijven. Vanzelfsprekend een grote tegen- van zelfvertrouwen. ING/ESGOO blijkt dan slag voor ons, maar een ieder was het er over ook nog eens niet op zijn sterkst, dus een fina- eens dat zij dit niet aan zich voorbij kon laten leplaats lonkt. gaan. Als dan ook nog Harmen Jonkman zich bij de KNSB aanmeldt om af te reizen naar het Play-off-day EK in Turkije is de ramp compleet. Twee Dat onderdeel van ons plan zou echter niet grootmeesters te moeten missen die reeds had- helemaal -of helemaal niet- opgaan. Was een den toegezegd, dat reduceert het zicht op de ieder na enkele uren spelen nog steeds optimis- hoofdprijs aanmerkelijk. Toch zijn de spelers tisch, met het verstrijken van de tijd temperde het er over eens dat wij niet kansloos zijn en dat fijne gevoel wel enigszins. Allereerst was dat een finaleplaats heel goed haalbaar is. daar een wel zeer bescheiden remise van Sch- maltz die in tijdnood geen goed plan kon vin- Verbazing bij aankomst den. Als dan Bruno dramatisch verliest, daar Afgesproken was dat wij ruim op tijd (12.00 waar een ieder -ook hijzelf- dacht dat de tegen- uur) zouden samenkomen in het Best Western stander wel kon opgeven, is dat een hele dom- Dish hotel om in te checken en daarna de tac- per. Maar nog geen paniek., Luc, Fabian, Mar- tiek te bespreken voor de wedstrijd tegen cel en Frenk staan prima. Zelfs als Fabian en ING/ESGOO. Luc winants en Cemil Gulbas Jeroen ook niet verder dan remise komen, is waren de avond van 19 mei al aangekomen. alles toch nog mogelijk. Frenk die met een Het zou voor hen te vermoeiend zijn om eerst pion meer lange tijd aan winst dacht, kan in de lange reis vanuit Brussel te maken om dan tijdnood geen goede velden voor zijn stukken direct erna achter het bord te moeten plaatsne- meer vinden. Zijn tegenstander maakt daar men. heel koel misbruik van. Dimitri geeft de stand Toen de meeste spelers gearriveerd waren weer een wat beter aanzien door te winnen. hebben wij ons gezamenlijk bij de balie ge- Wij staan nu met 3½-2½ achter. Cemil Gulbas, meld. Groot was de verbazing toen de lijst van die bijzonder verkrampt speelde -hij kon hier spelers reeds bekend bleek te zijn. Geen Hautot een meesterresultaat scoren- slaagde er na een of Fred van der Vliet, maar precies zoals wij heel lastige opening toch nog in een redelijke waren aangekomen, met Gert en Frenk. Net stand op het bord te krijgen. Daarin had hij toen Marcel opperde dat wij een mol in de echter zoveel tijd gestoken dat dit zich in de ploeg moesten hebben arriveerde Bruno, com- latere fase zou wreken. Als ook Luc niet verder pleet met zonnebril! dan een puntendeling komt, daar waar ieder- Een ieder beschuldigde prompt hem, maar hij een verwachtte dat hij zou winnen, is er paniek bleek onschuldig. Toch blijf ik het merkwaar- in de tent. Wij staan met 5-3 achter en alleen dig vinden, vooral omdat ESGOO vooraf om twee overwinningen kunnen ons nog redden die namen had gevraagd ivm. het bespreken (bij 5-5 wachten dan rapidpartijen). Bij Marcel van de kamers. Noteer ons maar als VastNed was de winst een kwestie van tijd, maar bij was steeds mijn antwoord, het verdelen van de Gert lag dat veel moeilijker.

Rotterdamchess Pagina 34 Juni 2004

Hij was al enkele malen herhaling van zetten had moeten winnen en Cemil omdat hij een uit de weg gegaan in de wetenschap, dat remi- niet optimaal opgezette partij verloor en daar- se verlies van de wedstrijd tot gevolg had. U door ook geen meesterresultaat scoorde. Nu kunt al raden wat er toen gebeurde. Gert poog- was er weer de druk om te presteren en de de wanhopig een gaatje te vinden in het witte tegenstander zou zeker niet zwakker zijn. U bolwerk, deed in de tijdnoodfase niet altijd de begrijpt het al, de omstandigheden waren verre sterkste zetten en kon uiteindelijk opgeven. van ideaal. Een niet uitgeslapen Schmaltz ver- Marcel staakte toen ook zijn winstpogingen en liest als eerste. Terwijl een sterk spelende Sei- bijzonder teleurgesteld slenterden wij terug rawan het vonnis voltrekt, maakt Doettling naar ons hotel. Op een 6½-3½ nederlaag had weer remise, nu tegen L’Ami. Luc Winants echt niemand gerekend. tegen Ljubojevic en Jeroen Bosch tegen Ro- ING/ESGOO in opperste vervoering, wij de gers scoren weer heel solide een halfje, terwijl favoriet voor dit duel, enorm teleurgesteld. Een ook Dimitri en Frenk tegen respectievelijk De ieder die schaak in competitieverband speelt, Vreugd en Douven de stand gelijk houden. weet dat dit zo een speciale dag was waarop Verder komen wij echter niet. alles mis gaat. Echt jammer dat een zo voor- Cemil Gulbas verliest kansloos van Pliester en spoedig verlopen competitie hier zo beroerd Bruno blundert een toren en daarmee de partij vervolgd wordt. Een play-off-day heb ik er- weg tegen Vedder. Gert krijgt in tijdnood nog gens gelezen en die beschrijving is volkomen een remiseaanbod van de grieperige Nijboer, juist. maar is zo gespannen dat hij dit niet hoort. Kort daarna sneuvelt ook hij. Dubbel jammer, Etentje want dat scheelt hem zeker ook nog ratingpun- Dan moest het gezamenlijke diner ons maar ten. Marcel speelt een mooie partij tegen Stel- oppeppen. Na een bijna drie kwartier durende lwagen, laat een goede kans liggen en wordt zoektocht in Duitsland -wij volgden twee dan alsnog opgebracht. Wij sluiten de Play- auto's met ZZICT-spelers en captain Verstap- offs af met een duidelijke 7½-2½ nederlaag pen- ontpopte Chuchelov zich niet als de gids tegen een oppermachtig HSG. waarop wij hoopten. Toch slaagden wij er uiteindelijk in de goed verscholen eetgelegenheid Toch nog een mooi moment te bereiken. Snel werd duidelijk dat wij ons De meeste spelers waren al toen al vertrokken. alle moeite hadden kunnen besparen. Het bier Gulbas is zelfs een kwartiertje spoorloos. Luc smaakte voortreffelijk zullen wij maar zeggen. liep al zenuwachtig zoekend rond, maar Cemil Wat opviel was, dat de spelers van bleek niet verdwenen. Hij wordt gevonden op ING/ESGOO sterk onder de indruk waren van de muziekafdeling van de "bieb", alwaar hij wat zij ons hadden aangedaan. Geen lachje kon trachtte de tegenslagen te verwerken. Mijn eraf en direct na afloop van het buffet werden mooiste moment van de dag was toen ik Mar- zij richting hotel afgevoerd. cel zijn partij met Stellwagen zag analyseren. Ljubojevic en Seirawan waren hun veel ingrij- "Troostfinale" brengt geen troost pende secondanten. In deze prachtige, voor U zult begrijpen dat wedstrijd tegen Hilversum mij unieke sfeer kon ik mijn zorgen -hoe moet geen pretje was voor ons aangeslagen team. ik dit thuis verklaren- voor even vergeten. Bruno en Cemil hadden zeer slecht geslapen Die komen weer naar boven als ik met Gert dat is zeker. Niemand heeft hen verantwoorde- richting huis rijdt. lijk gehouden, maar zij voelden zich niet be- De kater is overweldigend groot, voor mij paald comfortabel in hun rol. Bruno omdat hij voorlopig geen Play-offs meer.

Rotterdamchess Pagina 35 Juni 2004

De partijen

Halve finale

VastNed Rotterdam-ING/ESGOO Enschede

Wit : Jeroen Bosch Zwart : Daniel Hausrath 1.d4 g6 2.e4 Lg7 3.Pf3 d6 4.Pc3 a6 5.Le3 b5 6.a4 b4 7.Pe2 Lb7 8.Pg3 Pd7 9.a5 Pgf6 10.Ld3 Pg4 11.Ld2 c5 12.c3 O-O 13.O-O bxc3 14.bxc3 Dc7 15.Te1 e5 16.h3 Pgf6 17.dxe5 Pxe5 18.Pxe5 dxe5 19.Lc4 Tfd8 20.De2 Td7 21.Lg5 Pe8 22.Ted1 Pd6 23.Ld5 Pb5 24.Lxb7 Dxb7 25.Dc4 h6 26.Le3 Tad8 27.Txd7 Dxd7

38.Txf7 Tc2+ 39.Tf2 Txf2+ 40.Kxf2 Dxa2+ 41.Kg1 a3 42.Dc8+ Kh7 43.Df5+ g6 44.Df6 Db1+ 45.Kg2

28.Pf1 Dd3 29.Dxd3 Txd3 30.c4 Pd4 31.Tb1 Pb3 32.f3 Pxa5 33.Tb8+ Kh7 34.Lxc5 Pxc4 35.Tb7 Kg8 36.Tb8+ Kh7 37.Tb7 Kg8 ½-½

Wit : Michael Hoffmann Zwart : Luc Winants 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 Lb4+ 4.Ld2 a5 5.g3 d6 6.Lg2 Pbd7 7.O-O e5 8.Pc3 c6 9.Dc2 O-O 10.Tad1 Lxc3 11.Lxc3 e4 12.Pe1 d5 13.b3 b5 45...De4+ 14.f3 Te8 15.fxe4 Pxe4 16.Pd3 bxc4 17.bxc4 45...Db7+ 46.Kh3 a2 47.Df1 Dc8+ 48.Kg2 La6 18.cxd5 cxd5 19.Pe5 Pxe5 20.dxe5 Dc7 Dc2+ 49.Kh3 Df5+ 50.Dxf5 gxf5 51.e6 a1=D 21.Lxe4 dxe4 22.Dd2 Lxe2 23.Dxe2 Dxc3 52.e7 De5 53.Kg2 Dxe7 54.Kh3 -11.40|d16 24.Td7 24...Te7 25.Dxe4 Tae8 26.Dd5 De3+ Tiger 15.0 27.Kg2 Txd7 28.Dxd7 De4+ 29.Kh3 Tf8 46.Kg1 Dd4+ 47.Kg2 Dd5+ 48.Kh3 a2 49.e6 30.Db5 Ta8 31.Dd7 Dc4 32.Td1 h5 33.Dd5 a1=D 50.Dxa1 Dxe6+ Dg4+ 34.Kg2 Tc8 35.Tf1 Dg6 36.Tf2 a4 ½-½ 37.Db7 De6 Wit : Roland Schmaltz

Rotterdamchess Pagina 36 Juni 2004

Zwart : Oscar Lemmers Wit : Mihail Feygin 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Ld3 Zwart : Cemil Gulbas Lc5 6.Pb3 La7 7.O-O Pc6 8.De2 d6 9.Le3 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Lg5 Lg7 5.e5 Lxe3 10.Dxe3 e5 11.Dg3 Pf6 12.Pc3 O-O Pfd7 6.f4 h6 7.Lh4 Pb6 8.Pf3 Lf5 9.h3 dxe5 13.Tfd1 Lg4 14.Td2 Le6 15.Tad1 De7 10.Pxe5 c6 11.De2 g5 12.Lf2 Pd5 13.fxg5 16.De3 Dc7 17.Lf1 Tfd8 18.g3 Tac8 19.Lg2 Pxc3 14.bxc3 Da5 15.De3 Lxe5 16.dxe5 Pd7 Lg4 20.Te1 Pb4 21.a3 Pc6 22.Pc1 Pa5 23.Lf1 17.Le2 hxg5 18.O-O Le6 19.Tab1 b6 20.De4 Le6 24.Ted1 Lc4 25.Lh3 Le6 26.Lf1 Lc4 Tc8 21.Lg4 Pf8 22.Le3 Dxc3 23.Lxe6 Pxe6 27.Lh3 Le6 28.Lf1 24.Tb3 Da5 25.Df5 ½-½

Wit : Ramon Koster Zwart : Fabian Doettling 1.c4 e6 2.g3 d5 3.Lg2 Pf6 4.Pf3 Le7 5.O-O O-O 6.d4 dxc4 7.Dc2 a6 8.Dxc4 b5 9.Dc2 Lb7 10.Lg5 Pbd7 11.Lxf6 Pxf6 12.Pbd2 Tc8 13.Pb3 c5 14.dxc5 Le4 15.Dc3 Ld5 16.Tfd1 Dc7 17.Tac1 Lxb3 18.axb3 Lxc5 19.Pd4 b4 20.Df3 Pd5 21.Dg4 Db6 22.Tc4 Pf6 23.Df3 Lxd4 24.Tdxd4 Txc4 25.Txc4 a5 26.Dc6 Dd8 27.Tc1 Dd4 28.Dc2 g6 29.e3 ½-½

Wit : Dimitri Reinderman Zwart : Gerhard Schebler 1.c4 g6 2.d4 Lg7 3.e4 d6 4.Pc3 Pf6 5.Ld3 Pc6 6.Pge2 Pd7 7.Le3 e5 8.d5 Pd4 9.Lc2 Pxc2+ 25...Tf8 26.Lxg5 Td8 27.Lh6 Pd4 28.Dh5 10.Dxc2 O-O 11.O-O a6 12.b4 Pf6 13.f3 Pe8 Pxb3 29.Lxf8 Dc5+ 30.Kh1 14.c5 f5 15.exf5 gxf5 16.f4 Df6 17.Tac1 Dg6 18.cxd6 cxd6 19.Pa4 Ld7 20.Pb6 Td8 21.a4 h5 22.h3 Kh7 23.Tf2 e4 24.Dd1 Tg8 25.Kh1 Lb2 26.Tc2 Lf6 27.Pd4 h4 28.Tc4 Kh6 29.Tfc2 Lxa4 30.Pxa4 b5 31.Tc6 Lxd4 32.Dxd4 bxa4 33.Txa6 Tc8 34.Tac6 Ta8 35.b5 a3 36.Ta2 Dg3 37.Dd2 Dg6 38.b6

30...Pd4 30...Dc4 31.Tf2 Pd2 32.Dg5 Dc5 33.Df5 Dc4 34.Tf4 +0.18|d15 Tiger 15.0 31.Txf7 Kd7 32.Txe7+ Dxe7 33.Lxe7 Kxe7 34.Dh4+ Ke8 35.Dh8+ Kd7 36.Dg7+ Kc8 37.Dxa7 b5 38.c4 Pf5 39.cxb5 Pg3+ 40.Kh2 1-0 38...Tg7 39.Lc5 Te7 40.Lf2 Df6 1-0 Wit : Bruno Carlier

Rotterdamchess Pagina 37 Juni 2004

Zwart : Frank Kroeze 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Le3 a6 5.a4 b6 1.Pf3 d5 2.g3 Lg4 3.Lg2 Pd7 4.d4 c6 5.O-O 6.g3 Lb7 7.Lg2 e6 8.Dd2 Pe7 9.Pge2 Pd7 e6 6.Pbd2 Pgf6 7.Te1 Le7 8.e4 dxe4 9.Pxe4 10.Lh6 Lxh6 11.Dxh6 Pc6 12.Dd2 Pf6 13.f4 O-O 10.c3 Db6 11.Ped2 Tad8 12.Pc4 Da6 Pe7 14.d5 exd5 15.exd5 O-O 16.O-O Pf5 13.Db3 Lf5 14.Lf1 Pb6 15.Pd6 17.Pd4 Pxd4 18.Dxd4 Lc8 19.Pe4 Pxe4 20.Lxe4 Lh3 21.Tf2 Te8 22.f5 Dg5 23.fxg6 hxg6 24.Ld3 Te5 25.Df4 De7 26.Lf1 Lxf1 27.Taxf1 Tf8 28.Dd2 a5 29.c4 Te4 30.Dc3 f5 31.Tf4 Te3 32.Dd4 Te8 33.T4f3 Txf3 34.Txf3 De1+ 35.Tf1 De3+ 36.Dxe3 Txe3 37.Tb1 Te2 38.b3 Kg7 39.Tf1 Tb2 40.Tf3 Kf6

15...Dxf1+ 15...Ld3 16.Lxd3 Dxd3 17.Pe5 Da6 18.Pdxf7 Td5 19.Pg5 Ld6 20.Pxe6 Tb5 21.Dc2 +2.48|d19 Tiger 15.0 16.Kxf1 Lxd6 17.c4 c5 18.Le3 Pe4 19.dxc5 Lxc5 20.Kg2 Tc8 21.Tac1 Tfd8 22.Ted1 h6 23.Txd8+ Txd8 24.Lxc5 Pxc5 25.Da3 Pd3 41.g4 Kg5 42.gxf5 gxf5 43.Te3 Kf4 44.Te7 26.Tc3 Le4 27.Kf1 Pxc4 28.Txc4 Lxf3 Txb3 45.Txc7 Tb4 46.h4 29.De7 Td5 30.Tc8+ Kh7

46...Kg3 31.Td8 Tc5 32.Dxc5 Pxc5 33.b4 Pa4 46...Txa4 47.h5 Ta1+ 48.Kg2 Ta2+ 49.Kh3 0-1 Ta3+ 50.Kg2 Tg3+ 51.Kf2 Th3 52.Tc6 Ke5 53.Txb6 Txh5 54.Ta6 Th2+ 55.Kf3 -1.84|d19 Wit : Ali Bitalzadeh Tiger 15.0 Zwart : Marcel Piket 47.Kf1 f4 48.Ke1 Tb1+ 49.Kd2 f3 50.Tg7+ Kf4 51.Tf7+ Ke4 52.h5 Th1 53.Tf6 Th2+

Rotterdamchess Pagina 38 Juni 2004

54.Ke1 Ke5 55.Te6+ Kd4 56.Txd6 Kxc4 57.Txb6 Kxd5 58.Tb5+ Kd4 59.Txa5 Ke3 31.Da5 60.Te5+ Kf4 61.Te8 Txh5 62.Kf2 Th2+ 31.Da1 Pe2+ 32.Kh2 Dxa1 33.Txa1 Pxf4 63.Kf1 34.exf4 Lxf3 35.gxf3 Lxd4 36.Te1 e5 37.fxe5 ½-½ dxe5 38.Kg2 -0.46|d17 Tiger 15.0 31...Pe2+ 32.Kh2 Pxf4 33.exf4 Lxf3 34.gxf3 Wit : Frenk van Harreveld Dxd4 35.Kg3 e5 36.fxe5 Dh4+ 37.Kg2 Dg5+ Zwart : Wouter Spoelman 38.Kh2 Lxe5+ 1.d4 Pf6 2.Pf3 e6 3.Lf4 c5 4.e3 b6 5.c3 Lb7 0-1 6.Ld3 Le7 7.h3 Pe4 8.Pbd2 f5 9.Dc2 Pxd2 10.Dxd2 cxd4 11.cxd4 O-O 12.Le2 d6 13.O- Wit : Peter Bolwerk O Kh8 14.Tac1 Pd7 15.Dc2 Tc8 16.Db3 Pf6 Zwart : Gert Timmerman 17.Da4 a6 18.Db3 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 h6 5.O-O d6 6.c3 g6 7.Pbd2 Lg7 8.Te1 O-O 9.Lb3 Pa5 10.Lc2 c5 11.Pf1 Dc7 12.Pg3 Ld7 13.Ld2 Pc6 14.h3 b5 15.Tc1 a5 16.Lb1 Db6 17.Le3 a4 18.d4 Tfd8 19.a3 Pa5 20.La2 Le8 21.De2 Dc7 22.Tcd1 De7 23.Td2 Lc6 24.Ted1 Pb7 25.Lb1 Te8 26.dxe5 dxe5 27.Ld3 c4 28.Lb1 Pd7 29.Pe1 Pdc5 30.Lc2 Kh7 31.Pf3 Pe6 32.Ph2 Pf4 33.Df1 h5 34.Pe2 Pe6 35.Pg3 Pf4 36.Pe2 Pe6 37.Pg3 Tad8

18...Ld5 18...Pd5 19.Txc8 Dxc8 20.Lh2 b5 21.Ld3 Dd7 22.Te1 Pf6 23.Pg5 Ld5 24.Dc2 h6 +0.00|d16 Tiger 15.0 19.Txc8 Dxc8 20.Dxb6 Pe4 21.Lxa6 Dc2 22.h4 h6 23.h5 Lxa2 24.Pe1 Dd1 25.Pf3 Dc2 26.Db5 Ld5 27.b4 Db2 28.Dd7 Lf6 29.Da4 Tb8 30.b5 Pc3

38.Pf5 Df6 39.Pxg7 Kxg7 40.Pf3 Txd2 41.Txd2 g5 42.De2 Pf4 43.Dd1 Pe6 44.Ph2 Dg6 45.f3 Th8 46.Pf1 Df6 47.Pg3 Kg6 48.Pf5 Td8 49.Lb6 Txd2 50.Dxd2 Pg7 51.Le3 Pe6 52.La7 Pg7 53.h4 Pe6 54.Lb8 Pf4 55.g3

Rotterdamchess Pagina 39 Juni 2004

55...Pd3 55...Pe6 56.hxg5 Dxg5 57.Dxg5+ Kxg5 58.Lxe5 Ld7 59.f4+ Kg6 60.Pe7+ Kh7 61.Ld1 Pec5 62.Lxh5 Pd8 63.Lf3 +2.68|d17 Tiger 15.0 56.Lxd3 cxd3 57.Dxd3 57.Lxe5 Dd8 58.hxg5 Ld7 59.Lf6 Db6+ 60.Kf1 Lxf5 61.exf5+ Kxf5 62.Dxd3+ Ke6 63.De4+ Kd7 64.De7+ Kc8 +5.14|d16 Tiger 15.0 57...De6 58.hxg5 Pc5 59.Dd6 Dxd6 60.Lxd6 Pd3 61.Pe7+ 1-0

ING/ESGOO 2339 - VastNed Rotterdam 2424 6½ - 3½ 1. Daniel Hausrath 2482 - Jeroen Bosch 2443 ½ - ½ 2. Michael Hoffmann 2446 - Luc Winants 2490 ½ - ½ 3. Oscar Lemmers 2402 - Roland Schmaltz 2522 ½ - ½ 4. Ramon Koster 2277 - Fabian Doettling 2530 ½ - ½ 5. Gerhard Schebler 2488 - Dimitri Reinderman 2525 0 - 1 6. Michail Feygin 2465 - Cemil Gulbas 1 - 0 7. Frank Kroeze 2396 - Bruno Carlier 2399 1 - 0 8. Ali Bitalzadeh 2127 - Marcel Piket 2391 ½ - ½ 9. Wouter Spoelman 2084 - Frenk van Harreveld 2173 1 - 0 10. Peter Bolwerk 2221 - Gert Timmerman 2344 1 - 0

Rotterdamchess Pagina 40 Juni 2004

De "troostfinale"

HSG Hilversum-VastNed Rotterdam

Wit : Luc Winants 1.c4 c5 2.g3 Pf6 3.Lg2 Pc6 4.Pc3 d6 5.Pf3 Zwart : Ljubomir Ljubojevic Ld7 6.b3 e6 7.O-O Le7 8.d4 cxd4 9.Pxd4 a6 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 O-O 5.Ld3 10.Lb2 O-O 11.Pe4 Pxe4 12.Lxe4 Pxd4 d5 6.Pge2 b6 7.cxd5 exd5 8.O-O Lb7 9.a3 13.Dxd4 Lf6 14.Dd2 Lxb2 15.Dxb2 Lc6 Ld6 10.b4 Pbd7 11.b5 a6 12.bxa6 Lxa6 16.Dd4 Lxe4 17.Dxe4 Dc7 18.Tfd1 Tad8 13.Lxa6 Txa6 14.a4 Te8 15.h3 c6 16.Dd3 19.Td4 Td7 20.Dd3 Tfd8 21.e4 a5 22.Td1 Ta7 17.Lb2 Pf8 18.La3 Lb8 19.Tfc1 Pe6 Dc5 23.De2 g6 24.T1d3 Dc6 25.Dd2 Dc5 20.Tab1 h5 21.Dc2 h4 22.Db3 Ta6 23.Kf1 26.Kg2 b6 27.Dh6 b5 28.Dd2 b4 29.Dh6 Ta8 Dd7 24.Pg1 Pg5 25.Dd1 Lc7 26.Lb4 Te6 30.h4 a4 31.Dg5 27.Pf3 Pxf3 28.Dxf3 Pe4 29.Pxe4 dxe4 30.Dd1 Tg6 31.Dc2 Dd5 32.Le7 Th6 ½-½

Wit : Yasser Seirawan Zwart : Roland Schmaltz

Rotterdamchess Pagina 41 Juni 2004

31...Dxg5 32.hxg5 axb3 33.axb3 Ta5 17...Pxb3 18.axb3 Dxb3 19.Lxa7 Tbd8 34.Txd6 Txd6 35.Txd6 Ta3 36.Td3 Kf8 20.Dxe5 Lf6 21.De3 Dxb2 22.Tab1 Da2 37.e5 Ke8 38.f4 Ta2+ 39.Kf3 Tc2 40.Ke4 23.Txb7 Ke7 41.Kd4 Ke8 42.g4 Ke7 43.Th3 ½-½

Wit : Ian Rogers Zwart : Jeroen Bosch 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.O-O d6 5.Te1 Le7 6.c3 O-O 7.h3 Ld7 8.Lf1 h6 9.d4 Ph7 10.dxe5 dxe5 11.b4 a6 12.Le3 Pg5 13.Pbd2 Pxf3+ 14.Pxf3 Le6 15.a4 Dxd1 16.Texd1 Lf6 17.Pd2 Tfd8 18.Pc4 Txd1 19.Txd1 Td8 20.Tb1 Lg5 21.Lxg5 hxg5 22.b5 axb5 23.axb5 Lxc4 24.bxc6 b5 25.Lxc4 bxc4 26.Tb7 Tc8

43...Ke8 44.c5 Tc1 45.Txh7 Tc3 46.f5 exf5 47.gxf5 gxf5 48.e6 fxe6 49.g6 Kf8 50.Tb7 f4 51.Txb4 Tc1 52.Tc4 e5+ 53.Kd3 1-0

Wit : Fabian Doettling Zwart : Erwin L'Ami 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Db3 dxc4 5.Dxc4 Lf5 6.g3 e6 7.Lg2 Pbd7 8.Pc3 Le7 9.Db3 Db6 10.Pd2 O-O 11.O-O e5 12.d5 cxd5 13.Pxd5 Pxd5 14.Dxd5 Tab8 15.Pb3 Le6 16.Da5 Pc5 17.Le3 27.Tb5 Te8 28.Td5 Kf8 29.Kh2 g6 30.Kg3 Te6 31.Kg4 f6 32.g3 Ke8 33.Tc5 Ke7 34.Txc4 Td6 35.f4 gxf4 36.gxf4 exf4 37.Kxf4 Td3 38.h4 ½-½

Rotterdamchess Pagina 42 Juni 2004

35…b6 36.h3 a5 37.bxa5 bxa5 38.Ta1 Ld8 Wit : Marcel Piket 39.Kd4 Lb3 40.c4 a4 41.g4 Kd7 42.Kc5 Lf6 Zwart : Daniel Stellwagen 43.Tb1 Kc7 44.e5 Le7+ 45.Kd4 Lb4 1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 e6 4.Pc3 exd5 5.Pxd5 0-1 Pxd5 6.Dxd5 Pc6 7.Lg5 Le7 8.e3 O-O 9.Ld3 g6 10.Lh6 Pb4 11.Db3 d5 12.Lxf8 Dxf8 Wit : Dennis de Vreugt Zwart : Dimitri Reinderman 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 e5 6.Pdb5 h6 7.Pd5 Pxd5 8.exd5 a6 9.dxc6 axb5 10.cxd7+ Lxd7 11.Ld3 Ld6 12.O-O b4 13.Le4 Lc8 14.Df3 De7 15.Dg3 g5 16.Df3 O- O 17.Ld2 f5 18.Ld5+ Kg7 19.Db3 Ld7 20.a4 bxa3 21.bxa3 La4 22.Db2 Tac8 23.c4 b5 24.Tfc1 bxc4 25.Lxc4 Tb8 26.Dc3 Kg6 27.Ld5 e4 28.Da5 Tb5 29.Dxa4 Txd5 30.Lb4 De5 31.Lxd6 Txd6 32.Td1 Tfd8 33.Txd6+ Txd6 34.Td1 Txd1+ 35.Dxd1

13.O-O 13.a3 c4 14.Da4 cxd3 15.axb4 dxc2 16.O-O Lf6 17.Pd4 Lxd4 18.exd4 Lg4 19.Db5 De7 20.Tfe1 Dd7 +0.96|d18 Tiger 15.0 13…c4 14.Lxc4 dxc4 15.Dxc4 Le6 16.De2 Tc8 17.Tfc1 Pxa2 18.Td1 Pb4 19.Pd4 Lc4 20.Df3 La6 21.c3 Pc6 22.Pxc6 Txc6 23.Td7 Td6 24.Td1 Txd1+ 25.Dxd1 Lf6 26.Dd5 De8 27.g3 De6 28.Dxe6 fxe6 29.f4 h5 30.Kf2 Kf8 31.e4 Le7 32.b4 Ke8 33.Td1 Lc4 34.Ke3 Lf6

35...e3 36.fxe3 Dxe3+ 37.Kf1 Dxa3 38.Dd5 Da6+ 39.Kf2 Da7+ 40.Kf1 Df7 41.Dc6+ Kh7 42.Dd6 h5 43.Dd8 g4 44.Dg5 f4 45.Kf2 Da7+ 46.Kf1 Da1+ 47.Kf2 Db2+ 48.Kf1 Dc1+ 49.Kf2 De3+ ½-½

Wit : Gert Timmerman Zwart : Friso Nijboer 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Pc3 b5 6.Ld3 Db6 7.Pf3 Pc6 8.O-O Pge7 9.Le3 Db8 10.Dd2 Pg6 11.Tad1 f6 12.Tfe1 Pce5 13.Pxe5 Pxe5 14.Le2 Dc7 15.Dd4 Pc6 16.Dd2 Pe5 17.Dd4 Le7 18.f4 Pf7 19.Td2 Lb7 20.Ted1 Lc6 21.Lf3 O-O 22.Pe2 Tfb8 23.Dd3 e5 24.Db3 a5 25.a3 a4 26.Da2 b4 35.Tc1 27.axb4 Txb4 28.f5 g6 29.fxg6 hxg6 30.Pc3 35.Ta1 a6 36.e5 Le7 37.Kd4 Le2 38.Ta2 Lf3 Db7 31.Pd5 Lxd5 32.Txd5 d6 33.Lc1 Kg7 39.Tf2 Lc6 40.h4 Kd7 41.Ta2 -0.92|d19 Tiger 34.c3 Tb3 35.T1d3 Pg5 36.Ld1 Pxe4 37.Lxb3 15.0 axb3 38.Db1 f5 39.Le3 Ta2

Rotterdamchess Pagina 43 Juni 2004

40.h3 Pf6 32...Ke5?? 0-1 32...Kc5 33.Td1 Pb6 34.Kf2 Kc6 35.Tb1 Tc2+ 36.Kg3 Pc4 37.Tf8 Pd6 38.Td1 f5 39.e5 Pc4 40.Td8 Kc5 +0.52|d17 Tiger 15.0 Wit : Henk Vedder 33.Txd5+ Kf4 34.Txd7 Kg3 35.Ted8 Txf3 Zwart : Bruno Carlier 36.Td3 Txd3 37.Txd3+ Kxh4 38.e5 Kg4 1.e4 g6 2.h4 h5 3.d4 Lg7 4.Lg5 c5 5.c3 cxd4 39.Td7 Kf5 40.Txf7+ Kxe5 41.Kf2 g5 42.Ke3 6.cxd4 Db6 7.Pc3 Pc6 8.Pd5 1-0

Wit : Cemil Gulbas Zwart : Leon Pliester 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.Pc3 e6 5.Pf3 Db6 6.Le2 Lg4 7.O-O Lxf3 8.Lxf3 Pe7 9.b3 Pf5 10.Le3 Pd7 11.Lg4 Le7 12.Lxf5 exf5 13.Pa4 Da5 14.c4 O-O 15.Ld2 Da6 16.cxd5 cxd5 17.Pc3 De6 18.Pe2 Db6 19.Le3 Tfd8 20.h3 Pf8 21.f4 Tac8 22.Tf2 Dc6 23.Tc1 Da6 24.Kh2 h5 25.a4 Txc1 26.Pxc1 g6 27.Tc2 Pe6 28.Kg1 Kf8 29.Pe2 Db6 30.Dd3 Ke8 31.Kf1 Pc7 32.Ld2 Pa6 33.a5 De6 34.b4 Dd7 35.b5 Pc7 36.Tb2 Pe6 37.b6 a6 38.Db3 Tc8 39.Le3 Dc6 40.Ke1 Dc4 41.Kd1 Kd7

8...Dxb2 8...Dd8 9.Pf3 Pf6 10.Pc3 d5 11.Lxf6 exf6 12.Pxd5 f5 13.Ld3 +0.24|d14 Tiger 15.0 9.Tb1 Dxa2 10.Pc7+ Kd8 11.Pxa8 Lxd4 12.Pe2 Lc5 13.Db3 Dxb3 14.Txb3 b6 15.Le3 Lxe3 16.fxe3 Lb7 17.Pxb6 axb6 18.Txb6 Kc7 19.Tb1 Pf6 20.Pc3 Ta8 21.Le2 Pe5 22.O-O Lc6 23.Tb4 Ta5 24.Lb5 Pxe4 25.Lxc6 Pxc3 26.Lf3 Tc5 27.Ta1 e6 28.Ta8 Kd6 29.Te8 Pd5 30.Td4 Pxf3+ 31.gxf3 Tc3 32.e4

Rotterdamchess Pagina 44 Juni 2004

10.Pe5 Le6 11.e3 Pd7 12.Pxc6 bxc6 13.Lxe7 42.Kd2 Dxe7 14.b3 Pb6 15.bxc4 Pxc4 16.Pa4 Da3 42.Ke1 Dxb3 43.Txb3 Tc4 44.Ld2 Pxd4 17.Pc5 Tab8 18.Dc1 Tb2 19.Td1 Tfb8 45.Pxd4 Txd4 46.Tc3 Tc4 47.Ke2 Lc5 20.Td3 Da5 21.Tb3 Dd2 22.Txb8+ Txb8 48.Txc4 dxc4 -0.78|d19 Tiger 15.0 23.Pb3 Db4 24.Lf1 Lf5 25.Pc5 Te8 26.a3 42...Dxb3 43.Txb3 Tc4 44.Kd3 Lb4 45.Pc3 Db5 27.Dc3 Da5 28.Db4 h5 29.Tc1 Dxb4 Lxc3 46.Txc3 Ta4 30.axb4 Pd2 31.Le2 Tb8 32.Pa6 Tb6 33.Ta1 0-1 g6 34.Ta4 Pe4 35.Ta3 Lc8 36.f3 Pd6 37.Ta4 Pb5 38.Pc5 Pc3 39.Txa7 Pxe2+ 40.Kf2 Txb4 Wit : Rudy Douven 41.Pd3 Tb3 42.Kxe2 Lf5 43.Pe5 Tb2+ Zwart : Frenk van Harreveld 44.Ke1 Txh2 45.Kf1 Tc2 46.Ke1 Le6 1.d4 d5 2.Pf3 e6 3.g3 c5 4.Lg2 Pf6 5.c4 Pc6 ½-½ 6.cxd5 exd5 7.O-O Le7 8.Pc3 O-O 9.Lg5 c4

HSG 2483 - VastNed Rotterdam 2424 7½ - 2½ 1. Ljubomir Ljubojevic 2570 - Luc Winants 2490 ½ - ½ 2. Yasser Seirawan 2596 - Roland Schmaltz 2522 1 - 0 3. Erwin l' Ami 2441 - Fabian Doettling 2530 ½ - ½ 4. Ian Rogers 2547 - Jeroen Bosch 2443 ½ - ½ 5. Daniel Stellwagen 2460 - Marcel Piket 2391 1 - 0 6. Dennis de Vreugt 2459 - Dimitri Reinderman 2525 ½ - ½ 7. Friso Nijboer 2572 - Gert Timmerman 2344 1 - 0 8. Henk Vedder 2374 - Bruno Carlier 2399 1 - 0 9. Leon Pliester 2368 - Cemil Gulbas 1 - 0

Rotterdamchess Pagina 45 Juni 2004

10. Rudy Douven 2445 - Frenk van Harreveld 2173 ½ - ½

Gert Ligterink in de Volkskrant van 29 mei 2004: "Dan de nederlandse clubcompetitie die eind vorige week voor de negende achtereenvolgende maal toch weer in het voordeel van ZZICT/Breda uitviel. Het succes in de play-offs van Breda was verdiend, maar mijn hart bloedde voor mijn oude club Rotterdam die een prachtseizoen bekroonde met de eerste plaats maar in de nacompetitie geen rol van betekenis speelde"

Rotterdamchess Pagina 46 Juni 2004

VastNed Rotterdam 2

Jan Timmerhuis

De tweede helft van de competitie. ander pakte toch anders uit. Ik had zelf al ge- Met 4 uit 4 stonden we aan het begin van de hoord dat de nederlaag van CSV tegen Spijke- tweede helft van de competitie genoegzaam in nisse redelijk geflatteerd was, en dat 4-4 ook de middenmoot, een 100% verbetering ten zeer wel mogelijk was geweest. Na 20 minuten opzichte van het vorige jaar. spelen telde ik de overwinning al. Martin en Henny stonden huizenhoog gewonnen en alle Ronde 5 andere borden stonden remise tot goed. Maar Deze wedstrijd was tegen Middelburg, waar ja, iedereen heeft wel eens een dag dat je het uw commentator wegens een weekje skiën niet niet helemaal hebt, en dat overkwam Martin en bij kon zijn. Maar, geen probleem, ik had de Henny. Beide partijen remise. En dat gold ook opstelling al van te voren gemaild, echter, een voor tenminste 4 andere borden. Het zou op dag voordat ik vertrok gaf ik ook nog even de bord 1 en 2 aankomen, Rogier hield Richard spelersnamen met de bondsnummers door. Ammerlaan van zich af en Rob duwde Joost Deze stonden niet in de volorde zoals ik de van Rosmalen langzaam maar zeker naar de opstelling had doorgegeven. Rogier had echter afgrond. Een zwaar bevochten 4½-3½ dus. het laatste bericht meegenomen als zijnde de juiste opstelling, welke natuurlijk pas 1 minuut Ronde 8 voor de wedstrijd begon aan de scheidsrechter De voorlaatste wedstrijd tegen Euwe 2 uit Am- werd doorgeven. Zo kon het dus voorkomen sterdam. Euwe moest winnen om het degrada- dat spelers die wit hadden (en voorbereid had- tiespook van zich af te houden en wij….. den) op zwart terecht kwamen. En voor het moesten winnen om in de race te blijven voor eerst in 10 jaar kreeg Steef Bergakker wit. Op het kampioenschap. Slechts 1 punt scheidde zijn vraag wat hij in hemelsnaam voor opening ons van Spijkenisse. Om een lang verhaal kort moest spelen, kreeg hij het nogal laconieke te maken; het werd een inmaak partij. Het was antwoord: "gewoon goede zetten doen" dat Rob mistaste, anders was het 1½-6½ ge- De wedstrijd werd wel met 6-2 gewonnen (met worden. Aan de stand in de competitie veran- remise van Rob Brunia tegen Ikonnikov) . derde niets, ook Spijkenisse deed zijn sportieve plicht. Ronde 6 Vervolgens tegen Messemaker 1847, op papier Ronde 9 het sterkste team van de competitie. Maar ze De laatste wedstrijd tegen het niet meer in hadden al een paar onnodige nederlagen opge- gevaar zijnde Rijswijk. Een goede middag lopen. Messemaker kwam met een tactische voor mijzelf, samen met de teamcaptain en wat opstelling, wat achteraf niet zo tactisch bleek te supporters van Rijswijk werd het best wel ge- zijn. In de wedstrijd kwamen we wel op ach- zellig. Wij waren er vanuit gegaan dat Spijke- terstand, maar de partijen van Huibert en Mo- nisse zou gaan winnen van Krimpen a/d IJssel. hammed stonden in het voordeel van ons. De Alleen bij verlies of gelijkspel van Spijkenisse middag werd gekenmerkt door het aantal "tijden winst voor ons (maar dan moesten wij met noodpartijen", met Michiel en Rogier in de 5½-2½ winnen) zouden wij kampioen zijn. En hoofdrol. Rogier maakte het helemaal bont daar zag het wel èn niet naar uit, want het door exact 1 seconde op de klok over te hou- spelverloop op de borden was nogal chaotisch. den. Maar wel gewonnen met 4½-3½, en het Edwin Vreugdenhil stond na 4! zetten al ge- "vlaggenschip" van Messemaker begon water wonnen, en maakte het ook netjes af. Mo- te maken. hammed kwam ronduit slecht te staan en zag mat in 10. De tegenstander zag het niet en pro- Ronde 7 beerde een ander plan waardoor hij geleidelijk Tegen het laaggeplaatste CSV moest gewon- aan verloren kwam te staan. Michiel vergreep nen worden, liefst met grote cijfers. Een en zich in tijdnood op de 40ste zet; een nul dus.

Rotterdamchess Pagina 47 Juni 2004

Huibert overspeelde zijn tegenstander (zie partij) en trok de stand weer in ons voordeel. Echter de 5½ punt zat er niet meer in. Sowieso een beetje zuur wanneer je hoort dat Spijkenisse 4-4 speelde. Maar ja, eerlijk is eerlijk, ze hebben de hele competitie bovenaan gestaan en zijn dus gewoon verdiend kampioen geworden.

Topscorers zijn dit jaar Huibert Logmans en Steef Bergakker met 5½ punt

Wit : Roel Leezer Zwart : Huibert Logmans Aantekeningen: Jan Timmerhuis 1.e4 Pf6 2.e5 Pd5 3.c4 Pb6 4.d4 d6 5.exd6 cxd6 6.Pc3 Pc6 7.Le3 Lf5 8.Tc1 e6 9.Pf3 Le7 35...Tg5 10.Le2 O-O 11.d5 Pe5 12.b3 Pg4 13.Lf4 e5 35...Pe2 36.Dh3 Da3 37.Ke1 Pd4 38.Pc3 - 14.Lg3 Lg6 15.Pd2 Ph6 16.Lh5 Lxh5 3.64|d13 Tiger 15.0 17.Dxh5 f5 18.Pf3 Lf6 19.Lh4 Pf7 20.Pb5? 36.Dh4 Pg6 37.Dh3 Txb5 38.Tc8 Tb8 39.Txb8 Txb8 40.Dh5 Df6 41.Dd5+ Kh8 42.Ke1

20...Pxd5 e4 is erg sterk. 21.Lxf6 Da5+ 22.Pd2 Pxf6 23.Dxf5 d5 42...Da1+ 24.Pc3 d4 25.Pa4 b5 26.cxb5 e4 27.Ke2 Tae8 Td8 is ineens uit. 28.Pc4 d3+ 29.Kd1 Dd8 30.Pe3 Te5 31.Df4 42...Td8 43.Dxd8+ Dxd8; Ph5 32.Dg4 Ph6 33.Dh3 Pf4 34.Dg3 De7 42...Td8 43.Dxe4 d2+ 44.Kd1 Da1+ 45.Kc2 35.Tc6 Dxh1 43.Pd1 Pg4 44.Dxe4 Dxd1+ Altijd leuk, een paardvork. 45.Kxd1 Pxf2+ 46.Kc1 Pxe4 47.Tf1 Tc8+ 48.Kb1 Pd2+ 0-1

Rotterdamchess Pagina 48 Juni 2004

Ronde 5 VastNed R’dam 2 -Middelburg 6 - 2 Ronde 8 Rob Brunia -V. Ikonnikov ½ - ½ Euwe 2 -VastNed R’dam 2 2½ - 5½ Rogier van Arkel -Rene Tiggelman ½ - ½ Paul Janse -Rob Brunia 1 - 0 Moh. Taha Yasen -Sven Stange 1 - 0 Rik Salomons -Rogier van Arkel 0 - 1 Michiel Besseling -W.J. Pannekoek 1 - 0 Gunther Ballon -Michiel Besseling ½ - ½ Henny Versteeg -Johan de Wolf ½ - ½ Rob Bodicker -Henny Versteeg 0 - 1 Edwin Vreugdenhil -Tycho Burgerhoff 1 - 0 Hubrecht v/d Brekel-Martin Noordijk 0 - 1 Huibert Logmans -Henrik Porte ½ - ½ Jos ten Hacken -Wim de Paus 1 - 0 Steef Bergakker -Bert Henderikse 1 - 0 Rob Ritzema -Edwin Vreugdenhil 0 - 1 Onno van Keulen -Steef Bergakker 0 - 1 Ronde 6 Messemaker 1847 -VastNed R’dam 2 3½ - 4½ Ronde 9 Wim Westerveld -Rob Brunia ½ - ½ VastNed R'dam 2 -Rijswijk 4½ - 3½ E.M.O. Karstan -Rogier van Arkel ½ - ½ Moh. Taha Yasen -Alexander Cupido 1 - 0 Gert-Jan Ludden -Moh. Taha Yasen 0 - 1 Rogier van Arkel -Bas Kommer 0 - 1 Paul v/d Hoeven -Michiel Besseling ½ - ½ Leo Kerkhoff -Michael Hoving ½ - ½ R.J. van Wijk -Wim de Paus ½ - ½ Michiel Besseling -Raymond Liem 0 - 1 Michiel Blok -Edwin Vreugdenhil 1 - 0 Huibert Logmans -Roel Leezer 1 - 0 F.A. Bottenberg -Huibert Logmans 0 - 1 Henny Versteeg -Bas van den Berg ½ - ½ P.W.E. Roering -Steef Bergakker ½ - ½ Steef Bergakker -Peter Gaemers ½ - ½ Edwin Vreugdenhil -H.F.A.v/d Stap 1 - 0 Ronde 7 VastNed R’dam 2 -CSV 4½ - 3½ Eindstand Rob Brunia -Joost van Rosmalen 1 - 0 Rogier van Arkel -Richard Ammerlaan ½ - ½ Moh. Taha Yasen -Henk Schouten ½ - ½ Klasse 2C Ap Mp Bp Edwin Vreugdenhil -Marc Trimp ½ - ½ 1. Spijkenisse 9 14 42½ Huibert Logmans -Roel Trimp ½ - ½ 2. VastNed Rotterdam 2 9 14 42 Martin Noordijk -Paul van der Lee ½ - ½ 3. De Pion 9 13 39½ Steef Bergakker -Jeroen Meijer ½ - ½ 4. HWP Sas van Gent 2 9 10 36½ Henny Versteeg -Hans Blokland ½ - ½ 5. Messemaker 1847 9 9 40 6. Middelburg 9 9 37½ 7. Rijswijk 9 7 34½ 8. Krimpen a/d Ijssel 9 6 28 9. Euwe 2 9 5 30½ 10. CSV 9 3 29

Spijkenisse is kampioen, Euwe 2 en CSV degraderen

Individuele resultaten

VastNed Rotterdam 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ap Bp % Brd KNSB TPR RaTg 1. Rob Brunia 0 ½ 1 0 ½ ½ 1 0 - 8 3½ 44 1,1 2157 2154 2197 2. Rogier van Arkel ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ 1 0 9 4½ 50 2,0 2182 2123 2123 3. Mohammed Taha Yasen ½ - 1 0 1 1 ½ - 1 7 5 71 2,7 2218 2290 2132 4. Leo Kerkhoff - - - 1 - - - - ½ 2 1½ 75 3,5 2136 2256 2062 5. Michiel Besseling ½ 1 1 0 1 ½ - ½ 0 8 4½ 56 3,9 2112 2144 2101 6. Wim de Paus - 1 ½ - - ½ - 0 - 4 2 50 5,3 1907 2035 2035 7. Henny Versteeg 0 ½ ½ ½ ½ - ½ 1 ½ 8 4 50 5,6 2034 1994 1994 8. Martin Noordijk 0 - - - - - ½ 1 - 3 1½ 50 6,0 1966 1957 1957 9. Huibert Logmans 1 0 1 ½ ½ 1 ½ - 1 8 5½ 69 6,1 2069 2141 2000 10. Edwin Vreugdenhil - 1 - - 1 0 ½ 1 1 6 4½ 75 6,5 2075 2140 1946 11. Steef Bergakker ½ ½ 0 1 1 ½ ½ 1 ½ 9 5½ 61 7,6 1984 2057 1977

Rotterdamchess Pagina 49 Juni 2004

VastNed Rotterdam 3

Theo Hoogesteger

In ons vorige clubblad eindigde ik met de me- Ronde 5 dedeling dat we nu toch moesten gaan scoren Rokado 1 -VastNed R'dam 3 1½ - 6½ Linden J.v/d -Schell J. 0 - 1 en dat dat gezien ons verleden ook zou gaan Verkooyen F.J.A. -Noordijk M. ½ - ½ gebeuren. In 3 wedstrijden 1 punt halen was te N.O. -Paus W.A.F.de 0 - 1 rgl weinig en de alarmbellen stonden op rood. De Ensering H.M. -Maclean H.M. 0 - 1 komende tegenstander Groenoord was niet de Linden H.v/d -Kastelein A.G. 0 - 1 Luijendijk P. -Zonne A. 0 - 1 makkelijkste tegenstander, want het zou de Rhyn L.van -Hoogesteger T.J. 1 - 0 latere kampioen blijken te zijn. Maar dat lag Rietveld L. -Rongen A. 0 - 1 niet aan ons, we wonnen met 5-3 waarbij de winst van Wim de Paus op Van Baarle niet Ronde 6 onvermeld mag blijven. Gesterkt door dit re- VastNed R'dam 3 -De IJssel 1 4½ - 3½ Schell J. -Herk T.C.van 0 - 1 sultaat stoomden we door met een dikke winst Noordijk M. -Visser F. ½ - ½ van 6½-1½ op Rokado en een 4½-3½ winst op Paus W.A.F.de -Lintelo P.te 0 - 1 De IJssel dat door dit resultaat de kampi- Kastelein A.G. -Ordelman R. ½ - ½ oensaspiraties in de koelkast kon zetten. Hoogesteger T.J. -Pavoordt F.J.v/d ½ - ½ Strijdhorst M. -Multem A. 1 - 0 Nu stonden de alarmbellen wéér op rood; pro- Zonne A. -Mandersloot R. 1 - 0 motie behoorde weer tot de mogelijkheden. Treure C. -Eijgelaar J. 1 - 0 Later vernamen wij de andere uitslagen en konden met een gerust hart onze laatste tegen- Ronde 7 stander Europoort oprollen met 5-3. Ch'lois Europoort 2-VastNed R'dam 3 2½ - 5½ Kouwenhoven A. -Schell J. ½ - ½ Al met al ben ik zeer tevreden met de behaalde Kamerman G. -Noordijk M. ½ - ½ tweede plaats. Nieuwkomer Gerard Kastelein Olyrhook P.J. -Paus W.A.F.de 0 - 1 wilde zich bewijzen en dat is gelukt, want met Wetering V.v/d -Kastelein A.G. 0 - 1 5 uit 7 werd hij topscorer. Malde H.T.van -Vreugdenhil F. 0 - 1 Verheij P. -Zonne A. 1 - 0 We speelden ook nog in de beker finale, zie het Boer G.M. -Hoogesteger T.J. 0 - 1 volgende artikel. Jumelet A. -Markus G. ½ - ½

Ronde 4 Eindstand Groenoord 1 -VastNed R'dam 3 3 - 5 Verschoor A. -Schell J. 0 - 1 Promotieklasse Ap Mp Bp Breugem A. -Noordijk M. 0 - 1 1. Groenoord 1 7 10 31½ Baarle C.J.van -Paus W.A.F.de 0 - 1 2. VastNed Rotterdam 3 7 9 32 Dool C.J.v/d -Maclean H.M. 1 - 0 3. Hillegersberg 1 7 9 31 Riksen B. -Kastelein A.G. ½ - ½ 4. De IJssel 1 7 9 30 Sio C.F.H. -Zonne A. 1 - 0 5. De Willige Dame 1 7 8 28 Steenoven L.van -Hoogesteger T.J. ½ - ½ 6. Shah Mata 1 7 6 26 Beest J.van -Vreugdenhil F. 0 - 1 7. Rokado 1 7 3 22

8. Charlois Europoort 2 7 2 23½

Groenoord 1 is kampioen, Rokado 1 en Charlois Euro-

poort 2 degraderen.

Rotterdamchess Pagina 50 Juni 2004

Individuele resultaten

VastNed Rotterdam 3 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR Schell J. 3 ½ ½ ½ 1 1 0 ½ 7 4 57 1.0 1W 2099 1980 Noordijk M. 3 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 7 4 57 2.0 1Z 1966 2023 Maclean H.M. 3 ½ - ½ 0 1 - - 4 2 50 3.5 4Z 1912 1989 Paus W.A.F.de 3 0 ½ 0 1 1ø 0 1 6 2½ 42 3.9 1907 1883 Strijdhorst M. 4 - ½ - - - 1 - 2 1½ 75 4.5 2W 1958 2012 Kastelein A.G. 3 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 7 5 71 4.9 3W 1859 2052 Vreugdenhil F. 3 ½ 0 0 1 - - 1 5 2½ 50 5.8 1W 1965 1850 Zonne A. 3 1 - ½ 0 1 1 0 6 3½ 58 6.5 6Z 1793 1892 Hoogesteger T.J. 3 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 7 3½ 50 6.7 5W 1745 1846 Markus G. 3 - 0 - - - - ½ 2 ½ 25 8.0 2Z 1746 1466 Rongen A. 4 - - - - 1 - - 1 1 100 8.0 1Z 1811 2037 Treure C. 4 - - - - - 1 - 1 1 100 8.0 1W 1858 1982

De bekerfinale van de RSB

Hans Christen

Het is de onzen helaas niet gelukt tegen Slied- recht de RSB-beker in de wacht te slepen; 2½- 1½ voor Sliedrecht. John Schell heeft waarschijnlijk een kans op de winst gemist met 25…Ld6. Martin Noordijk bracht geleidelijk aan zijn tegenstander steeds meer in het nauw; een keurige winst. Gerard Kastelein kon het niet bolwerken tegen Willem Barendswaard. Hij kreeg weliswaar een pion voor, maar na eerst stukverlies ontlopen te zijn, 18.Dd2, deed 25…Td7 hem de das om. Theo Hoogesteger beleefde een drama, na slechts weinig tijd verbruikt te hebben, bij een "lekkere" stand, dacht hij: "even loper c4 weg- zetten", daarbij het vreselijke Pfg4+ over het hoofd ziend. 18.Pgxf5 Lxf5 19.Txe8 Dxe8 20.g4 De7 Wit : Wim Hokken Hier bood Wim Hokken remise aan, maar Zwart : John Schell uiteraard weigerde John, want het stond 0-2 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2 Pc6 4.Pgf3 Ph6 5.Ld3 21.Pg2 Kg7 22.gxf5 Tf8 23.De3 Txf5 Pb4 6.O-O Pxd3 7.cxd3 Le7 8.Te1 f6 9.Pf1 24.Dxe7+ Lxe7 25.Te1 Pf7 10.exd5 exd5 11.De2 Pd6 12.Lf4 Kf7 13.Pg3 Te8 14.Ph4 g6 15.Df3 c6 16.Te3 f5 17.Lxd6 Lxd6

Rotterdamchess Pagina 51 Juni 2004

25...Ld6 26...Tc7 25...Lf6 26.Pe3 Tf4 27.Pc2 Kf7 28.Te3 Lxd4 26...Tg8 27.Kb1 Txg1 28.Txg1 Tg8 29.Txg8+ 29.Pxd4 Txd4 30.Kf1 Kf6 31.b3 h6 32.Tf3+ Kxg8 30.a3 Lxf5 31.Pxf5 Dd7 32.h6 Ke5 -1.82|d19 Tiger 15.0 +2.00|d16 Tiger 15.0 26.Te6 Tf6 27.Txf6 Kxf6 28.h3 Kf5 29.Kf1 27.Lxd7 Txd7 28.Pe6 Tg8 29.Txg8+ Kxg8 Lf4 30.Ke2 Lc1 31.b3 g5 32.Kf3 h5 33.Pe3+ 30.Tg1+ Kh8 31.b3 a6 32.Kb1 b5 Lxe3 34.fxe3 g4+ 35.hxg4+ hxg4+ 36.Kg3 a5 37.a3 b6 38.b4 axb4 39.axb4 Kg5 40.e4 dxe4 41.dxe4 b5 42.e5 Kf5 43.Kg2 ½-½

33.Tg7 Dxg7 34.Pxg7 Kxg7 35.Dg3+ Kf7 John Schell en Wim Hokken 36.Dh3 Te7 37.Df5 Kg7 38.h6+ Kxh6 39.Dxf6+ Pg6 40.Dxd6 Kg5 41.Dg3+ Kf6 Wit : Martin Noordijk 42.d6 Td7 43.c4 bxc4 44.bxc4 Pe5 45.c5 Zwart : Peter v/d Bergh 1-0 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 Pc6 8.Dd2 O-O 9.Lc4 Ld7 10.h4 Da5 11.Pb3 Dc7 12.h5 Pe5 13.Le2 Pxh5 14.Pd5 Dd8 15.Lh6 e6 16.Lxg7 Kxg7 17.g4 exd5 18.gxh5 g5 19.exd5 Tc8 20.Tg1 f6 21.f4 Pf7 22.O-O-O Kh8 23.Pd4 gxf4 24.Dxf4 Pe5 25.Ld3 De7 26.Lf5

Rotterdamchess Pagina 52 Juni 2004

Wit : Willem Barendswaard Zwart : Gerard Kastelein 1.c4 c6 2.b3 d5 3.Lb2 Pf6 4.Pf3 Lf5 5.d3 Pbd7 6.Pbd2 e6 7.g3 Ld6 8.Lg2 Tc8 9.O-O O-O

Willem Barendswaard en Gerard Kastelein

Wit : Theo Hoogesteger Zwart : Freek Terlouw 1.e4 c5 2.Lc4 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.d3 a6 5.a4 g6 6.Pge2 d6 7.h3 Lg7 8.O-O O-O 9.Ld2 Ld7 10.Dc1 Dc8 11.Kh2 Tb8 12.Lh6 Lxh6 13.Dxh6 Pe5

10.e4 dxe4 11.dxe4 Lxe4 12.Pxe4 Pxe4 13.Ph4 Pdf6 14.De2 Pc5 15.Tad1 Dc7 16.Lxf6 gxf6 17.b4 Pd7 18.c5 18.Dd2 Le7 19.Dxd7 Lxb4 20.Dxc7 Txc7 21.Td3 Te8 22.Pf3 Kf8 +2.32|d16 Tiger 15.0 18...Le7 19.Pf5 Pe5 20.Pxe7+ Dxe7 21.f4 Pg6 22.f5 Pe5 23.Td4 Tfd8 24.Th4 Df8 25.Le4

14.Lb3 Pfg4+ 0-1

25...Td7 25...Tc7 26.Th5 exf5 27.Lxf5 Pg6 28.Db2 De7 29.Df2 Td5 30.Te1 +0.82|d13 Tiger 15.0 26.Txh7 Kxh7 27.fxe6+ Kg8 28.exd7 Pxd7 29.Dg4+ 1-0

Freek Terlouw en Theo Hoogesteger

Rotterdamchess Pagina 53 Juni 2004

VastNed Rotterdam4

Het vierde herovert verloren terrein.

Arthur Rongen

Na één jaar 3de klasse KNSB daalde ons senio- de aanval, maar zag zijn initiatief afbrokkelen. renteam weer af naar de RSB. Het sterkere Tot slot stond de teamleider en ondergetekende vriendenteam zou de promotieklasse weer moeilijk. Het kon alle kanten op en de buit was onveilig maken in de hoop niet te promoveren, zeker niet binnen. De RSR-ers kregen weer terwijl wij het onverwacht verloren terrein praatjes en zagen wat licht gloren. Het werd moesten zien terug te winnen. Op papier een wreed verstoord… eenvoudige opgave, zeker gelet op het grote In tijdnood wist ondergetekende plots en tot gemiddelde ratingverschil. Het bleek moeilij- veler verassing te winnen. Met de vier punten ker dan verwacht. ging hij snel op zoek naar het laatste halfje. Drie ronden voor het einde deelden Hillegers- Dat was snel gevonden. Herman had de tijd- berg en RSR Ivoren Toren ongeslagen de kop, nood overleefd en stond in open stelling ge- gevolgd door ons met een matchpunt minder. wonnen. Tactisch werd remise aangeboden in het teambelang. Chapeau Herman. Gelukkig Ronde 5 nam zijn tegenstander het aan en was de over- Allereerst stond de thuisontmoeting met Hille- winning een feit. Een prima halfje, omdat bei- gersberg op het programma. Het krachtsver- de andere partijen verloren gingen. Vooral schil was te groot en de gasten gaven al snel de voor Marius was dat een tegenvaller, omdat hij pijp aan Maarten. De afgetekende overwinning het toch had laten liggen zoals hij zelf snel met 5½-2½ was niet eens geflatteerd. Ook aangaf. RSR won weer en hield de spanning er in. Ronde 7 Ronde 6 Ook de laatste wedstrijd werd (gelukkig) een- Deze koploper stond de volgende ronde op het voudig gewonnen en kon de champagne ont- programma en zou de beslissing kunnen bete- kurkt worden. De eerste VastNed-kampioen in kenen, omdat beiden een relatief makkelijke 2004 was binnen. Met dank aan alle teamgeno- laatste wedstrijd hadden. De situatie was dui- ten, die er een fijn seizoen met weinig invallers delijk. Wij moesten winnen en zij hadden aan van hebben gemaakt. Ook dank aan die weini- een gelijkspel genoeg. Alle spelers kregen in ge invallers, die mij uit de brand hielpen. trainingskamp de laatste tactische aanwijzin- gen, hetgeen simpel inhield: "spelen tot het Persoonlijke scores: bittere eind en de overwinning een feit is". De match verliep enerverend. Al snel hadden Rob Faase 1 uit 2 Corry en Piet Vreeken een gewonnen stelling Marius Strijdhorst 3½ uit 6 en dat gaven ze niet meer uit handen. Cor Cor Treure 4 uit 6 Treure en Wim van Munster moesten genoe- Corry Vreeken 3 uit 6 gen nemen met remise. Dat waren al drie pun- Wim Buth 4 uit 6 ten in de tas. Waar de rest vandaan moest ko- Herman van Bekkum 3 uit 5 men was niet helder. Marius Strijdhorst had Arthur Rongen 4 ½ uit 6 een moeilijke stelling vol met valkuilen, moge- Piet Vreeken 5 ½ uit 7 Top- lijk met een plusje. Aan bord twee weerde de scorer! oud-voorzitter Herman van Bekkum zich voor- Hans Hollander 3 uit 5 treffelijk. Hij vocht als een leeuw langs de rand Wim van Munster 2 ½ uit 5 van de afgrond. Wim Buth speelde weer zeer Johan Steenbergen ½ uit 2 ondernemend, keek niet op een pionnetje voor

Rotterdamchess Pagina 54 Juni 2004

Ter illustratie de beslissende partijen in de topper tegen RSR Ivoren Toren.

Wit : J. Goedhart Zwart : Corrie Vreeken 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 h6 4.h4 Pf6 5.Lc4?! Pxe4

33.Pbc3? 33.Dxf5 Lxf5 34.Lxc5 Pg5 33...Lxc3+ 34.Pxc3 De5 35.Df4 Dxc3+ 36.Ld2 Da3 37.Df7 Pf6 38.Lg5 Dc3+ 39.Kf2 Kd7 39...Txh3 40.Txd6+ Ld7 40.Te1 Dd4+ 41.Kf1 Pd5 41...Kc6 42.h4 Lh3+ 43.Ke2 Pd5 6.Lxf7+?? Kxf7 7.Pe5+ Kg8 8.O-O Df6 9.d4 ½-½ g5 10.Pc3 Pxc3 11.bxc3 d6 12.Pd3 Pc6 13.g3 Lf5 14.gxf4 gxh4 15.Lb2?? Dg6+ 16.Kf2 Wit : Arthur Rongen Dg3+ 17.Ke2 Lg4+ Zwart : R. van der Lee 0-1 Aantekeningen Arthur Rongen 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d3 e5 4.g3 d6 5.Lg2 Lg4 Wit : P. Blankert 6.Pbd2 Le7 7.c3 Pf6 8.O-O O-O 9.Pc4 Zwart : Herman van Bekkum 9.Dc2 1.d4 g6 2.c4 Lg7 3.Pc3 c6 4.e4 d6 5.Le3 Pf6 9...h6 10.Pe3 Le6 11.Ph4 Ph7 12.Phf5 Lg5 6.f3 Pbd7 7.Ld3 b6 8.Pge2 c5 9.d5 Pe5 13.h4?! 10.Dd2 h5 11.O-O-O a6 12.b3 Ld7 13.h3 13.f4 exf4 14.gxf4 Lf6 15.Tf3 Pxd3+ 14.Dxd3 b5³ 15.e5 Lf5 16.Dd2 Ph7?! 13...Le7 14.Dg4 Lf6 15.Pd5 Kh8 16.Df3 Tb8 16...dxe5 17.g4 17.Le3 b5 18.b3? 17.g4 Lc8 18.e6?! 18.Tfd1 b4 19.a3² 18.exd6 exd6 19.gxh5² 18...b4 19.c4 Lxf5 20.Dxf5 Pe7 21.Pxe7 Dxe7 18...fxe6 19.gxh5 gxh5 20.Pf4? Da5 21.Pfe2? 22.Lh3 21.Pb1 Dxd2+ 22.Pxd2 Pf8µ 22.a3 Tb7 23.a4 21...bxc4 22.bxc4 exd5 22...Tb7 23.Df3 22...Tb8 23.a4 g6 (23...bxa3 24.Txa3 Tfb8 25.Tfa1) 23.Dxd5 Tb8 24.Dxh5+ Kd8 25.Td3 Da3+µ 23...Tfb8 24.Lf5 g6 25.Lh3 Lg7 26.h5 g5 26.Kd2 Tb2+ 27.Ke1 Tb1+ 28.Pxb1 Dxd3 27.Lf5 Pf8 28.g4? 29.Kf2 Dxc4 30.Td1 Dc2 31.Ke1 Df5 32.Dg4 28.Tad1 Pe6 29.Dg4 Pd4 30.Lxd4 Lf6 28...Pe6 29.Dd1 a5 30.Dc2 Pf4 31.Kh2 a4 32.Tfb1 Ta7 33.bxa4 33.a3 axb3 34.Txb3 Tba8 35.Lc1 Ta4 33...Tba8 34.Tb3 Txa4 35.Lc1 Lf6 36.a3 Da7 37.Ta2 37.Tab1! bxa3 38.Tb7 Da5 (38...a2? 39.Txa7) 39.Txf7 a2 40.Ta1 Lg7 41.Ld7² Ta3 42.Lxa3 Dxa3 43.Lc6 37...Da5

Rotterdamchess Pagina 55 Juni 2004

37...Ld8; 37...bxa3 38.Tbxa3 Txa3 39.Txa3 Dxa3 (39...Db7 40.Tb3 Dc7 41.Db1 Ta7 42.Tb8+ Kg7 43.Db5²) 40.Lxa3 Txa3 41.Db2² 38.Ld7 Pe6 39.Lxa4

25.Te5? Pxd4 26.Txd5 Pxf3+ 27.gxf3 cxd5 28.Kf1 Ke7 29.Ke2 Ke6 30.Ke3 g5 0-1

Ronde 5 VastNed R'dam 4 -Hillegersberg 2 5½ - 2½ 39…Pd4?? Buth W. -Ouwehand R.J. ½ - ½ 39...Dxa4 40.Le3 Lg7 41.Tab2 bxa3 42.Tb8+ Strijdhorst M. -Nienhuis P. 1 - 0 Kh7 43.Dxa4 Txa4 44.Ta2 Tb4 45.Ta8 Treure C. -Kummer E.E. 1 - 0 40.axb4 cxb4 41.Db2 Dc5 42.Txb4 Kg7 Vreeken M.C. -Rook C.A. ½ - ½ 43.Le3 Rongen A. -Korte J.A.de ½ - ½ Munster A.W.van -Hoek van Dijke J. 1 - 0 1-0 Vreeken P. -Roos A.J. 1 - 0 Hollander J.W. -Steenbergen F. 0 - 1 Wit : Van Elgersburg Zwart : Piet Vreeken Ronde 6 RSR Iv. Toren 4 -VastNed R'dam 4 3½ - 4½ 1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Pf6 4.Pf3 Lf5 5.Pc3 e6 Tromp P. -Strijdhorst M. 1 - 0 6.cxd5 exd5 7.Ld3 Lxd3 8.Dxd3 Ld6 9.O-O Blankert J.P. -Bekkum H.van ½ - ½ O-O 10.e4 dxe4 11.Pxe4 Pxe4 12.Dxe4 Te8 Doorn M.van -Buth W. 1 - 0 13.Dg4 Dd7 14.Dh4 Le7 15.Lg5 Lxg5 Goedhart J. -Vreeken M.C. 0 - 1 16.Pxg5 h6 17.Pf3 Pa6 18.Tad1 Tad8 19.Dh5 Dongen L.van -Treure C. ½ - ½ Elgershuizen H. -Vreeken P. 0 - 1 Dd5 20.Dxd5 Txd5 21.Tde1 Txe1 22.Txe1 Lee R.v/d -Rongen A. 0 - 1 Kf8 23.a3 Pc7 24.b4 Pe6 Rijken A.F. -Munster A.W.van ½ - ½

Ronde 7 VastNed R'dam 4 -WSV 3 5½ - 2½ Buth W. -Stam J.H. 1 - 0 Strijdhorst M. -Smitskamp H. 1 - 0 Hollander J.W. -Kuiper T. 1 - 0 Rongen A. -Prins A. ½ - ½ Bekkum H.van -Offeren H.van ½ - ½ Vreeken P. -Muit J. 1 - 0 Munster A.W.van -Bruijn M.de ½ - ½ Steenbergen J.P. -Drijver R.de 0 - 1

Rotterdamchess Pagina 56 Juni 2004

Eindstand

Klasse 2B Ap Mp Bp 1. VastNed Rotterdam 4 7 13 34½ 2. RSR Ivoren Toren 4 7 11 32½ 3. Hillegersberg 2 7 10 30½ 4. EBSV 1 7 9 35 5. WSV 3 7 5 25 6. HZP Schiedam 2 7 3 22½ 7. Nieuwerkerk ad IJ. 2 7 3 21 8. Messemaker 1847 4 7 2 23

VastNed Rotterdam 4 is kampioen, Nieuwerkerk a/d Ijssel 2 en Messemaker 1847 4 degraderen

Individuele resultaten

VastNed Rotterdam 4 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR Faase R.N.A. 4 - 1 0 - - - - 2 1 50 1.5 2Z 1961 1654 Strijdhorst M. 4 - 1 0 ½ 1 0 1 6 3½ 58 1.5 6W 1958 1849 Treure C. 4 1 0 ½ 1 1 ½ - 6 4 67 3.0 2W 1858 1864 Vreeken M.C. 4 1 0 0 ½ ½ 1 - 6 3 50 3.7 2Z 1872 1749 Buth W. 4 - 1 1 ½ ½ 0 1 6 4 67 3.8 2Z 1786 1771 Bekkum H.van 4 ½ - 1 ½ - ½ ½ 5 3 60 4.6 5Z 1826 1650 Rongen A. 4 1 ½ - 1 ½ 1 ½ 6 4½ 75 5.0 4W 1811 1860 Vreeken P. 4 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 7 5½ 79 5.9 1W 1829 1862 Hollander J.W. 4 1 0 1 - 0 - 1 5 3 60 6.4 1W 1687 1794 Munster A.W.van 4 ½ - - 0 1 ½ ½ 5 2½ 50 7.0 3Z 1808 1688 Steenbergen J.P. 5 ½ - - - - - 0 2 ½ 25 8.0 1796 1389

VastNed Rotterdam 5

Het vijfde handhaaft zich in de tweede klasse.

Johan Steenbergen

Met drie overwinningen en vier nederlagen op af dingen was. Hiermee was de degradatie zijn we zesde in de poule geworden en ontlo- voor Dordrecht zeker en gevreesd mocht wor- pen we dus net de degradatie. Terecht zou ik den dat zij geen enkel matchpunt zouden halen. zo zeggen, we hebben tenslotte van de twee Shah Mata is onze volgende tegenstander en degradanten gewonnen, maar het was wel met twee punten voorsprong, maar minder kantje boord. Na vier ronden stonden we met 2 bordpunten is het dus zaak om die match in punten zevende en dus op een degradatieplaats, ieder geval niet te verliezen. Wilhelm Steinitz met als enige voordeel dat we nog wel tegen de kan zich nu veilig spelen tegen Dordrecht, met drie andere degradatiekandidaten moesten evenveel matchpunten en meer bordpunten zijn spelen. We hadden het dus nog volledig in ze na een overwinning in veiligheid. eigen hand. Ronde 6: VastNed–Shah Mata 2–6 Ronde 5: Dordrecht–VastNed 2-6 Dit was wel even slikken. We speelden met Dit was een wedstrijd die we zeker moesten hetzelfde team dat eerder Dordrecht totaal winnen en voor het eerst speelden we met een weggespeeld had en nu werden wij wegge- invaller, maar dat was zeker geen verzwak- veegd. Er was wel bekend dat ze geen slecht king. Een regelrechte overwinning waar niets team hadden, ondanks slechts twee punten

Rotterdamchess Pagina 57 Juni 2004 hadden ze drie keer met 3½-4½ verloren. Ik VastNed R'dam 5 -Papendr./Albl. 2 3 - 5 had een gelijkopgaande spannende wedstrijd Tudjman T. -Fiole A. ½ - ½ Edwards A.R. -Beukel H.v/d 1 - 0 verwacht, maar al snel werd duidelijk dat wij Bijl C.L. -Verkade P. 0 - 1 het niet zouden halen en met 2-6 werd het een Steenbergen J.P. -Korteweg C. 0 - 1 wel heel pijnlijke nederlaag. Geuskens R.F.J.M. -Wermeskerken v. 0 - 1 Gelukkig zorgde Dordrecht voor een verassing Vreede A.P.J.de -Jong G.C.de 1 - 0 Willeboordse A. -Souverein M. 0 - 1 door met 4½-3½ van Wilhelm Steinitz te win- Boesten T.J.S. -Punt T. ½ - ½ nen, mede geholpen door het feit dat Wilhelm Steinitz met slechts zes man kwam opdagen. Ronde 5 Hierdoor behielden we onze kansen en werd de Dordrecht 4 -VastNed R'dam 5 2 - 6 laatste ronde een echte strijd voor lijfsbehoud. Dobber G. -Tudjman T. 0 - 1 Zwartjes G. -Steenbergen J.P. ½ - ½ Gerritsen M.J. -Bijl C.L. 0 - 1 Ronde 7: Wilhelm Steinitz–VastNed 3-5 Grootheest A.van -Graaf B.v/d 0 - 1 Op de dag van de wedstrijd moest Cees Bijl Graaf W.de -Geuskens R.F.J.M. 0 - 1 zich ziek afmelden, altijd een tegenvaller vlak Bonninga A. -Vreede A.P.J.de ½ - ½ Wijnen J.W. -Willeboordse A. 0 - 1 voor een belangrijke wedstrijd maar gelukkig Mulder M. -Boesten T.J.S. 1 - 0 kon Joop Michel nog invallen. Om de team- structuur en kleurverdeling in stand te houden Ronde 6 speelde Joop aan bord 7 en schoof Ap Wille- VastNed R'dam 5 -Charlois Europ. 3 2 - 6 boordse door naar bord 3, wat achteraf gezien Tudjman T. -Olyrhook P.J. 0 - 1 Steenbergen J.P. -Laar J.C.A.van de ½ - ½ goed uitpakte, beiden scoorden een vol punt. Bijl C.L. -Overduin P.L. 0 - 1 Ook de wedstrijd zelf begon heel prettig, na Graaf B.v/d -Boer G.M. ½ - ½ 1½ uur maakte Barry de vrolijke opmerking Geuskens R.F.J.M. -Gerritse M.W. 1 - 0 "gôh, we spelen allemaal nog" maar na twee Vreede A.P.J.de -Jumelet A. 0 - 1 Willeboordse A. -Kootkar H. 0 - 1 uur stonden we met 2-0 achter. Op bord 1 Boesten T.J.S. -Velden H.J.v/d 0 - 1 kreeg Arthur Edwards een remise aangeboden, die hij met deze stand niet kon accepteren. Zelf Ronde 7 kwam ik op bord 2 heel slecht te staan en na NRSG W.Steinitz 2-VastNed R'dam 5 3 - 5 een gedwongen ruil van een dame tegen to- Bongers A.C. -Edwards A.R. ½ - ½ Jong A.de -Steenbergen J.P. ½ - ½ ren+loper kon ik niet veel meer doen dan een Kooij J.L.v/d -Willeboordse A. 0 - 1 vesting proberen te bouwen. Op de overige Maas L.E.M. -Graaf B.v/d 0 - 1 borden ging het vanaf dat moment heel goed As C.J.van -Geuskens R.F.J.M. 1 - 0 en werd de stand snel omgebogen in 2-3. Mijn Hurkmans P.H.T. -Vreede A.P.J.de 0 - 1 Bongers P. -Michel J.C.J. 0 - 1 tegenstander zag/durfde de stelling niet open te Verhoef E.R. -Boesten T.J.S. 1 - 0 breken en op bord 1 verzandde de stelling in eeuwig schaak. Nu moest Barry nog het laatste Eindstand halfje binnen halen. In een betere stelling twij- felde hij nog over welk plan hij zou volgen, Klasse 2C Ap Mp Bp maar toen hij hoorde dat een halfje genoeg 1. Shah Mata 2 7 13 33½ 2. Maassluis 1 7 9 31 was, koos hij voor het juiste plan en won de 3. Papendrecht/Albl. 2 7 9 27½ partij vervolgens simpel. 4. Groenoord 2 7 7 26½ 5. Charlois Europoort 3 7 6 30½ 6. VastNed Rotterdam 5 7 6 26½ 7. NRSG W.Steinitz 2 7 4 28 8. Dordrecht 4 7 2 20½

Sha Mata 2 is kampioen, NRSG W. Steinitz 2 en Dor- Ronde 4 drecht 4 degraderen

Rotterdamchess Pagina 58 Juni 2004

Individuele resultaten

VastNed Rotterdam 5 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR Tudjman T. 5 1 0 - ½ 1 0 - 5 2½ 50 1.0 1Z 1789 1708 Edwards A.R. 5 0 - 0 1 - - ½ 4 1½ 38 1.5 2W 1728 1697 Steenbergen J.P. 5 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 7 2½ 36 2.6 1Z 1796 1576 Bijl C.L. 5 0 ½ 1 0 1 0 - 6 2½ 42 3.0 1682 1685 Graaf B.v/d 6 - - - - 1 ½ 1 3 2½ 83 4.0 1Z 1729 1887 Geuskens R.F.J.M. 5 0 0 1 0 1 1 0 7 3 43 5.0 1W 1751 1629 Lopik J.van 5 ½ 1 ½ - - - - 3 2 67 5.3 1Z 1696 1827 Vreede A.P.J.de 5 0 0 0 1 ½ 0 1 7 2½ 36 6.0 1Z 1620 1484 Willeboordse A. 5 1 0 1 0 1 0 1 7 4 57 6.4 1W 1695 1672 Michel J.C.J. 7 ------1 1 1 100 7.0 1W 1576 1764 Boesten T.J.S. 5 - 1 1 ½ 0 0 0 6 2½ 42 8.0 1706 1583

VastNed Rotterdam 6

6e team mist promotie op drie bordpunten.

Barry van der Graaf

Na de nederlaag tegen Groenoord in de 4e ron- Groenoord zich daarop 3 dagen later stuk zou de (6-2) leek het 6e team uitgeschakeld voor bijten. Alleen, De IJssel wat geenszins van één van de twee promotieplaatsen. De 5e ronde plan hieraan mee te werken. Met een magere zorgde echter voor verrassingen. Al voordat winst (4½-3½) sloten we de avond af en veel wij aan het spelen toekwamen werd duidelijk hoop op een stunt van CSV tegen Groenoord dat Groenoord onverwacht gelijk had gespeeld hadden we niet. Terecht, want Groenoord pij- tegen De IJssel. Onze wedstrijd tegen Onesi- nigde later die week CSV met 7-1. mus, de onbetwiste nummer 1 in onze groep, werd ineens weer erg interessant. Al met al een goed seizoen met een keurige 3e plaats. Jammer alleen van die drie bordpunten. Ronde 6 Met een complete bezetting begonnen we aan Ronde 6 de zware klus en aan het eind van de avond VastNed R'dam 6 -Onesimus 2 4 - 4 Graaf B.v/d -Oude H.de 1 - 0 zaten we met een enigzins dubbel gevoel: 4-4. Verschoor C.J. -Rensen M.A. 0 - 1 Een zeer goed resultaat tegen een sterk team, Briemen E.van -Bartels M. 0 - 1 dat we echter wel hebben laten ontsnappen. En Gebraad J.L. -Neumeyer R. ½ - ½ de bezoekers waren al helemaal tevreden met Vreeburg W.C.J.M.-Jong A.de ½ - ½ Ingen W.van -Jong R.de 0 - 1 dit resultaat; ze gingen meteen aan de cham- Lagendijk W. -Klos R.J. 1 - 0 pagne! Al kan het ook zijn dat dit kwam omdat Motje F. -Meulen J.v/d 1 - 0 ze nu kampioen waren. De achterstand op Groenoord was weer goed gemaakt. Beide Ronde 7 teams 7 matchpunten en 23½ bordpunten! De IJssel 3 -VastNed R'dam 6 3½ - 4½ Duine M.C. -Graaf B.v/d 0 - 1 Leuke stand om de laatste ronde in te gaan. Macdaniel A. -Verschoor C.J. 0 - 1 Vink P. -Briemen E.van 0 - 1 Ronde 7 Boere T.J. -Gebraad J.L. ½ - ½ Weer met een complete bezetting (een com- Dubois F. -Vreeburg W.C.J.M. 1 - 0 pliment voor mijn teamgenoten is op z’n Looren de jong H. -Ingen W.van 1 - 0 Meyers B. -Lagendijk W. 1 - 0 plaats) richting De IJssel met als opdracht een Van Smirren A -Motje F. 0 - 1 zodanig goed resultaat neer te zetten dat

Rotterdamchess Pagina 59 Juni 2004

Eindstand

Klasse 3C Ap Mp Bp 1. Onesimus 2 6 11 33½ 2. Groenoord 3 6 9 30½ 3. VastNed Rotterdam 6 6 9 28 4. Shah Mata 4 6 6 24 5. Krimpen a/d IJssel 4 6 4 19 6. De IJssel 3 6 3 20½ 7. CSV 4 6 0 12½

Onesimus 2 is kampioen, De IJssel 3 en CSV 4 degraderen. Groenoord 3 promoveert.

Individuele resultaten

VastNed Rotterdam 6 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR Graaf B.v/d 6 1 ½ 1 1 - 1 1 6 5½ 92 1.0 1729 2112 Verschoor C.J. 6 1ø 1 1 ½ - 0 1 5 3½ 70 2.0 1Z 1620 1688 Briemen E.van 6 ½ ½ 1 0 - 0 1 6 3 50 3.0 1593 1650 Gebraad J.L. 6 1 1 - 0 - ½ ½ 5 3 60 4.0 1Z 1578 1691 Vreeburg W.C.J.M. 6 0 - 0 - - ½ 0 4 ½ 13 4.8 1519 1197 Michel J.C.J. 7 - - - 0 - - - 1 0 0 5.0 1W 1576 1390 Ingen W.van 6 1 1 1 0 - 0 0 6 3 50 5.7 1533 1519 Lagendijk W. 6 0 1 0 0 - 1 0 6 2 33 6.7 1619 1389 Motje F. 6 1 ½ ½ ½ - 1 1 6 4½ 75 7.7 1507 1711 Hieralal B. - 1 - - - - - 1 1 100 8.0 1Z 1521 1712 Mesic D. 7 - - 1 - - - - 1 1 100 8.0 1W 1558 1749

VastNed Rotterdam 7

Joop Michel

Het venijn zat duidelijk in de start van dit sei- Dan op naar Chess 2 in het Shell sportpark. zoen. Terwijl wij nog in de gewenningsfase Het leek er aanvankelijk helemaal niet op dat verkeerden (er werden 4 nieuwe spelers inge- wij de wedstrijd op tijd zouden kunnen aan- past), sloegen onze tegenstanders genadeloos vangen. Eerst werden wij vlak voor de ingang toe. Het jaar 2003 sloten wij dan ook af met van het sportpark gecontroleerd door de poli- slechts 2 matchpunten uit drie wedstrijden. tie (is dit wel toeval?) Dan, eenmaal binnenge- Duidelijk scherper zijn wij in 204 onze oppo- komen, lijkt er niets klaar te staan wat op de nenten tegemoet getreden. start van een competitiewedstrijd zou kunnen duiden. Dat bleek misleiding van die slimme Ronde 4 vlaardingers. (Zij hebben een goede leermees- Het eerste slachtoffer van onze dadendrang ter aan hun huisbaas, dat wel. Als je er in was De Willige Dame 2. Kansloos werden zij slaagt een liter benzine voor Euro 1.30 = fl. verslagen met 5–3. Voor de hele punten zorg- 2.86 te verkopen, dan ben je slim bezig) den Adrie Helfrich, Hans Hofman en Duro Toen ik mij enigszins ongerust ging aanmelden Mesic. Remises waren er voor Jan Timmerhuis bij de wedstijdleiding, keek men mij licht en Gunjan van der Neut. Jos Holst en en cap- verstoord aan en met een minzame glimlach tain Joop Michel verspeelden hun mooi opge- opende de materiaalman een kolossale bouwde posities met een fatale zet. schuifpui. Daarachter bleek verscholen een uiterst riante speelgelegenheid, kant en klaar met borden, stukken en klokken die geduldig Ronde 5 op ons gehaastte Rotterdammers stonden te

Rotterdamchess Pagina 60 Juni 2004 wachten. Volkomen van slag meende ik in hun voor Adrie, Jos, Duro en Joop, terwijl Hans en rapidtoernooi terecht gekomen te zijn en in een Rob remiseren. Gunjan en Jan laten de tegen- razend tempo wikkelde ik af naar een eindspel stander de punten en daardoor enige hoop voor dat ik gewonnen achtte. Naar het "tempo" dat de toekomst. ik uiteindelijk toch te kort kwam verricht ik nu Al met al een prima seizoen dat wij in vrijwel nog steeds diepgaande studie. constante samenstelling hebben gespeeld. Ook Jos Holst en Hans Hofman hadden te lij- Slechts eenmaal was een invaller nodig. (Bry- den onder de veel te vriendschappelijke sfeer an Hieralal stelde met zijn winstpunt niet te- waarin deze wedstrijd werd afgewikkeld. Gun- leur). Dat duidt op een hecht collectief dat het jan van der Neut, Duro Mesc en Bryan Hieralal zijn captain niet lastig maakte. Graag zie ik hielden echter het hoofd koel en zorgden voor jullie dan ook volgend jaar weer terug. Aan mij drie volle punten. Adrie Helfrich en Rob Sa- is het dan om jullie al vanaf de eerste ronde lomons stelden met twee remises de 4–4 veilig. scherp te laten spelen. Jammer dat wij na dit seizoen nooit meer een potje kunnen schaken in dit aan goede tijden Ronde 4 herinnerende sportpark. De gemeente heeft VastNed R'dam 7 -De Willige Dame 2 5 - 3 Helfrich H.A. -Roos P.de 1 - 0 heel andere plannen met deze zo duidelijk op Holst J.J.P. -Steenis H.van 0 - 1 sport en ontspanning gerichte oase. Mijn vader Hofman H. -Weerdensteyn W. 1 - 0 speelde hier nog bridge in de jaren '60, vandaar Michel J.C.J. -Waals C.M.v/d 0 - 1 mijn nostalgische gevoelens. Breek maar weer Timmerhuis J.B.P. -Paans C. ½ - ½ Salomons R.K. -Adriaanse A.J. 1 - 0 af in de naam van de vooruitgang. Toen wij Neut G.v/d -Claessen F. ½ - ½ moesten afreizen stond daar voorzitter Jan van Mesic D. -Rietstap S. 1 - 0 Elburg met enigszins vochtige ogen klaar om ons uit te zwaaien. Ronde 5 Grijpt dit alles hem zo aan, informeerde ik CHESS 2 -VastNed R'dam 7 4 - 4 Weitering J.D. -Helfrich H.A. ½ - ½ bezorgd. Mijn passagier Hans stelde mij ge- Dopper H.A.N. -Holst J.J.P. 1 - 0 rust. Dit was het éérste matchpunt dat zij be- Voogt B. -Hofman H. 1 - 0 haalden, vandaar. Enigszins vertwijfeld wuif- Brijs D. -Michel J.C.J. 1 - 0 den wij terug en de regen was niet de enige Dongen N.A.van -Hieralal B. 0 - 1 Castenmiller W.A.M.-Salomons R.K. ½ - ½ nattigheid die wij toen voelden. Reijmer A.A. -Neut G.v/d 0 - 1 Roodenburg P.E. -Mesic D. 0 - 1 Ronde 6 Dan de thuiswedstrijd tegen Dordrecht 5. Geen Ronde 6 voetbal op tv bij de bar, dus geconcentreerde VastNed R'dam 7 -Dordrecht 5 4½ - 3½ Helfrich H.A. -Schreuder P.J. 1 - 0 spelers. Holst J.J.P. -Plaisier J.W. 0 - 1 Dat is niet direct te merken aan de uitslag. Jos Hofman H. -Sitton B. 1 - 0 Holst verspeelde een stuk en de partij en ook Michel J.C.J. -Bongertman D. ½ - ½ Duro Mesic (een vast punt in voorgaande wed- Timmerhuis J.B.P. -Ruijven H.M.M.v. 1 - 0 Salomons R.K. -Schot P. 0 - 1 strijden) tastte in goede stand mis. Dan worden Neut G.v/d -Laars P.v/d 1 - 0 de punten echter aan de voor ons goede kant Mesic D. -Boersma J.A. 0 - 1 van het wedstrijdformulier bijgeschreven. Winst is er voor Adrie, Hans, Jan en Gunjan. Ronde 7 Rob Salomons moet na hevige verzet ook zijn Shah Mata 3 -VastNed R'dam 7 3 - 5 Kastelijn M. -Hofman H. ½ - ½ koning omleggen, zodat mijn remise twee vol- Gordt Dillie J.R. la -Timmerhuis J.B.P. 1 - 0 le punten oplevert. Schanssema N. -Helfrich H.A. 0 - 1 Schols A.C. -Holst J.J.P. 0 - 1 Ronde 7 Menzel M. -Michel J.C.J. 0 - 1 Bonnet L. -Mesic D. 0 - 1 De laatste wedstrijd van dit seizoen speelden Dijksman P. -Neut G.v/d 1 - 0 wij "uit" tegen Shah Mata 3. Ook hier gaan wij Egmond M.van -Salomons R.K. ½ - ½ met de volle buit aan de haal. In een door elkaar gehusselde samenstelling is er vlotte winst

Rotterdamchess Pagina 61 Juni 2004

Eindstand

Klasse 3D Ap Mp Bp 1. Krimpen a/d IJssel 3 7 13 37 2. Unilever 1 7 11 33½ 3. VastNed Rotterdam 7 7 9 29½ 4. Dordrecht 5 7 6 28 5. Shah Mata 3 7 6 25 6. De Willige Dame 2 7 6 24 7. Onesimus 3 7 4 26½ 8. CHESS 2 7 1 20½

Krimpen a/d IJssel 3 is kampioen, Unilever 1 promoveert, Onesimus 3 en CHESS 2 degraderen.

Individuele resultaten

VastNed Rotterdam 7 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR Helfrich H.A. 7 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 7 5½ 79 1.3 1Z 1908 1971 Holst J.J.P. 7 1 1 0 0 0 0 1 7 3 43 2.3 1W 1829 1644 Hofman H. 7 ½ 0 0 1 0 1 ½ 7 3 43 2.7 1Z 1660 1538 Michel J.C.J. 7 1 1 0 0 0 ½ 1 7 3½ 50 4.1 3W 1576 1584 Timmerhuis J.B.P. 7 0 ½ 0 ½ - 1 0 6 2 33 4.5 4Z 1561 1455 Hieralal B. - - - - 1 - - 1 1 100 5.0 1W 1521 1771 Salomons R.K. 7 0 ½ 1 1 ½ 0 ½ 7 3½ 50 6.3 1W 1568 1543 Neut G.v/d 7 0 ½ 0 ½ 1 1 0 7 3 43 7.0 1Z 1466 1437 Mesic D. 7 0 1 1 1 1 0 1 7 5 71 7.7 1W 1558 1607

VastNed Rotterdam 8

Bryan Hieralal

Na de derde ronde, die we zwaar verloren met zijn tegenstander had nog 5 minuten en Bram 6½-1½, moesten we aantreden tegen een op nog een half uur! Later stond Bram op 5 minu- papier nog sterkere tegenstander, Nieuwerkerk ten en zijn tegenstander op 2 minuten. Toch aan de IJssel, dat de tweede plaats bezette. Zij nog wisten Ron Maas en Bram Borgman hun hadden 2 schakers met een 1700+ rating op partijen te winnen. Met als eindstand van 5-3. bord 1 en 2 zitten. Ik heb dan ook besloten om Later bleek dat Nieuwerkerk maar net kampi- de opstelling om te gooien. Dit experiment kon oen werd van Klasse 4D, met een half bord- ik mijns inziens wel wagen, daar we met een puntje voorsprong op Eeuwig Schaak 1. Met andere opstelling ook nauwelijks een kans andere woorden, wij hebben grote invloed maakten. Dit gaf mij de gelegenheid om te uitgeoefend op het verloop van de strijd om de kijken hoe sommige spelers het zouden doen eerste plaats. aan een lager bord. Ik speelde op bord 1, normaal 5 of 6, Ron Maas op bord 2, standaard op Een fantastische prestatie om met 5-3 van 7 of 8 en en Bram Borgman op bord 3, anders Nieuwerkerk te winnen Bryan!! (red.) ook op één van de laatste borden. Aan de einde van de avond stond het 3-3. En De keerzijde van de medaille nog 2 borden te gaan. Bord 2 en 3! Op bord 2 Met deze "bijna dezelfde" opstelling togen we kon het alle kanten opgaan. Ron Maas stond optimistisch naar Hillegersberg 3, wat op de qua stelling een stukje beter dan zijn tegen- laatste plaats vertoefde. stander. Hij had veel tijd nodig om het juiste Voordat we het wisten stonden we met 3-0 plan te vinden, maar gelukkig had hij die ook achter. Dit gebeurde in anderhalf uur aan de nog.. Op bord 3 stond Bram Borgman beter en eerste 3 borden! Maar gelukkig was er hoop.

Rotterdamchess Pagina 62 Juni 2004

Op de rest van de borden ging het een stuk Ronde 5 beter, althans dat dacht ik. Ik had uitgerekend VastNed R'dam 8 -N'kerk a/d IJssel 3 5 - 3 Hieralal B. -Graaf T.de 0 - 1 dat we òf met 5-3 gingen winnen òf 4-4 gelijk Maas R. -Walschots J. 1 - 0 gingen spelen. Uiteindelijk werd dit 5½-2½. Borgman B. -Dijkers J.J. 1 - 0 Dit was een zware teleurstelling voor ons team. Heijmans D.M. -Brautigam J. 0 - 1 In de ene week van nummer 2 winnen en in de Leeuwen B.P.van -Linden A.L.van der 1 - 0 Huyser H.J. -Verschoor C.G. 0 - 1 andere week van nummer 7 weer verliezen. Haubenwallner J.H.-Hoogland R. 1 - 0 Een vijfde plaats is vlees nog vis, maar gezien Jansen P.Th. -Razenberg W. 1 - 0 het fiasco van vorig seizoen een stuk beter. Volgend seizoen gaan we gewoon meedoen Ronde 6 om het kampioenschap! Hillegersberg 3 -VastNed R'dam 8 5½ - 2½ Hoog J.de -Maas R. 1 - 0 Velden P.van der -Hieralal B. 1 - 0 Nefkens H.J.J. -Heijmans D.M. 1 - 0 Koning K.C.de -Borgman B. 0 - 1 Bosbaan H.J. -Huyser H.J. ½ - ½ Markus N. -Drunen M.J.C.van ½ - ½ Lievaart M.C. -Christen H.C. ½ - ½ Melis J.O. -Heinen W.J. 1 - 0

Eindstand

Ronde 4 Klasse 4D Ap Mp Bp Krimpen a/d IJ. 5-VastNed R'dam 8 6½ - 1½ 1. Nieuwerkerk ad IJ. 3 6 10 30½ Kamp. Graaf D.A.de -Jansen P.Th. 1 - 0 2. Eeuwig Schaak 1 6 10 30 Prom. Verboom J. -N.O. 1 - 0 rgl 3. Hillegersberg 3 6 6 22½ Goudriaan F. -Maas R. 0 - 1 4. Krimpen a/d IJssel 5 6 5 24 Dudevszky B.L.A. -Hieralal B. 1 - 0 5. VastNed Rotterdam 8 6 4 20½ Buuren D.van -Huyser H.J. ½ - ½ 6. WSV 4 6 4 19 Vos F.de -Borgman B. 1 - 0 7. Maasstad '87 1 6 3 21½ Coban S. -Christen H.C. 1 - 0 Bus J. -Heinen W.J. 1 - 0

Individuele resultaten

Heijmans D.M. 0 ½ 0 - 0 0 - 5 ½ 10 2.2 3W 1591 1243 Leeuwen B.P.van - - ½ - 1 - - 2 1½ 75 3.0 2Z 1539 1641 Hieralal B. 1 0 1 0 0 0 - 6 2 33 3.3 4Z 1521 1449 Jansen P.Th. 1 0 1 0 1 - - 5 3 60 3.4 3W 1428 1544 Maas R. - ½ 1 1 1 0 - 5 3½ 70 3.8 5W 1447 1733 Huyser H.J. 0 ½ 1 ½ 0 ½ - 6 2½ 42 4.8 6W 1457 1436 Drunen M.J.C.van ½ 1 - - - ½ - 3 2 67 6.0 1Z 1350 1491 Borgman B. 0 0 0 0 1 1 - 6 2 33 6.0 4Z 1286 1342 Haubenwallner J.H. - - ½ - 1 - - 2 1½ 75 6.0 2Z 1333 1715 Heinen W.J. ½ 1 - 0 - 0 - 4 1½ 38 6.3 4Z 1499 1370 Nieuwland J. 0 ------1 0 0 7.0 1Z 1352 1201 Christen H.C. - - - 0 - ½ - 2 ½ 25 7.0 2W 1477 1249

Uw redacteur kon aan de nederlaag tegen Hil- 10.Dc3 Da5 11.Ld2 Dxc3 12.Lxc3 O-O-O legersberg ook niks meer veranderen, want ik 13.Pbd2 f6 14.Pc4 Lxc4 15.Lxc4 Te8 besloot tot remise, nadat al bekend was dat we 16.Tad1 Kc7 17.Td2 Pge7 18.Ted1 Pc8 door een eventuele nederlaag van mijn tegen- 19.Ld5 Pb6 20.Lxc6 Kxc6 stander toch niet meer konden winnen. ½-½

Wit : Hans Christen Zwart : M.C. Lievaart 1.e4 e5 2.Pf3 c6 3.d4 exd4 4.Dxd4 c5 5.Dc4 h6 6.Ld3 Pc6 7.O-O d6 8.Te1 a6 9.a4 Le6

Rotterdamchess Pagina 63 Juni 2004

Als het erom zou spannen, was ik natuurlijk 16.Dd1 Lh3 17.Te1 g6 18.Lg4 Lxg4 19.Dxg4 doorgegaan tot het gaatje, een mogelijk f5 20.Dd1 vervolg: 20.exf5 gxf5 21.Dd1 Ph3+ 22.Kg2 21.Ph4 Pxa4 22.Pg6 Tg8 23.Pxf8 Pxc3 20.Ph3+ 21.Kh1 f4 22.Dg4 fxe3 23.Dxh3 exf2 24.bxc3 Texf8 25.Txd6+ Kb5 26.Tb1+ 24.Tf1 Df6 25.Ta2 Df3+ 26.Dg2 Dxc3 Maar winstkansen… och… 27.Taxf2 Pd7 28.Dh3 Txf2

En nu ik toch bezig ben, mijn traditionele bijdrage uit de catacomben van het schaakspel, om de "grote jongens" een meewarige glimlach te doen ontlokken en de héle zwakke broeders het idee te geven dat het nog wel "aardig" is.

Wit : Hans Christen Zwart : S. Coban 1.e4 Pc6 2.d4 e5 3.d5 Pce7 4.Pf3 d6 5.c4 Pg6 6.Pc3 a6 7.Le2 Le7 8.O-O Pf6 9.b4 h6 10.Le3 O-O 11.Db3 Pd7 12.a4 Lg5 13.Pxg5 hxg5 14.g3 Pb8 15.Lh5? Het begin van de ellende. De stelling na Pb8 had Bryan nog in zijn "berekeningen" meegenomen 15. Pf4! Leuk gevonden, ik had slaan best kunnen 29.Txf2 proberen, maar in mijn fantasie zag ik allerlei Nu dacht ik dat De6+ alleen maar uitstel was, erge dingen. dus deze zet was eigenlijk mijn opgave, maar 16.gxf4 gxf4 17.Pe2 Dg5+ 18.Pg3 Dh4 19.Lf3 ik begrijp niet meer waarom ik geen schaak fxe3 20.Dxe3 f5 21.exf5 Lxf5 22.Pxf5 Txf5 speelde, want dat is het eerste wat je probeert 23.Lg2 in hevige tijdnood… 29.De6+ Kh8 30.Dh3+ Kg7 31.Dxd7+ Kh8 32.Dh3+ Kg8 33.De6+ Kh7 en het begint wel erg op eeuwig schaak te lijken. 29. De1+ 30.Tf1 Dxe4+ 31.Kg1 De3+ 32.Kh1 De4+ 33.Kg1 g4 0-1

Rotterdamchess Pagina 64 Juni 2004

Lasker & Money

Fred van der Vliet

"I want it all, I want it all, I want it all,…and I want it right now" Queen

Intro This article is a highly altered & enlarged 2. This is not the place to sketch his whole version of my talk (the 1st since I left school) career, but some points are of interest. in Berlin. The title changed also. In less than Lasker became a chess pro ca. 1890. In 30 minutes (including questions from other Germany he was heavily criticized by e.g. C. attendants) only a few main points could be von Bardeleben (by the way, more or less a treated then. chess pro himself) and especially the editors of DWS, A. Heyde and H. Ranneforth. R. Hübner 1. In an article in CL 2003/July/418-419, thinks Ranneforth (known as a friend of Andrew Soltis drew attention to two recent Tarrasch) hated Lasker (see SCHACH developments. One is that the number of ga- 1999/5/46-47). Lasker was an easy prey mes of world championship matches are because he did not hide his opinions on the constantly decreasing. The second is that top matter. Around 1900 several articles on players are playing less and less. The present professionalism vs amateurism appeared in the top ten, in order to maintain their superratings, German chess press. only want to play among themselves in Lasker understood very well that Germany supertourneys. In many interviews of lesser could offer him little. So he went to England. GMs one can read the complaint that they Although the country of the man of leisure, never get a chance to play against the top ten England had a long tradition of chess and some have even raised the question professionalism. Adrian Harvey gives in his whether the top ten is really so much stronger article 'Schach, Profitum und die Viktorianer. than the rest. Let them play in swiss tourna- Wie man Kunst zu Geld macht' (Kaissiber ments, just like we and then we can see, is their 14/44-59) the names of 36 chess professionals challenge. in England in the 19th century (incl. Lasker). An obvious question is where the top ten lives Maybe sociologists can explain the difference from because there are hardly supertourneys between the two countries. From 1890 till 1892 anymore. The answer is: from simuls, club Lasker won almost all tourneys and matches vs matches and exhibitions vs a computer the English top players. After his crushing (program). And as long as these not too serious match win in May-June 1892 vs the strongest events bring in much more profit than honest English player Blackburne, it was clear that he work in a tourney, the toppers will not be was too big for England. willing to expose themselves in the open field. Lasker was invited for the prestigious DSB To put it paradoxically: the best players are congress in July 1892 in Dresden. He did not non-players. The situation in e.g. tennis is quite accept but challenged the winner, Tarrasch, different. By non-playing (e.g. because you are just after the event to a match. Tarrasch injured) you drop on the ranking list, no matter refused saying: "Since in today's chess playing how good you are. world there are several players, whose The tactics of non-playing in chess has a long successes are superior to Lasker's English history. Botvinnik hardly played after he victories, I think, that by accepting Lasker's became world champion in 1948. Capablanca challenge, I would treat them unfairly... If played in his career spanning ca. 35 years less Lasker wanted to test the quality of his play, he than 500 serious games. But the 'tradition', I should not have evaded the Dresden think, started with Emanuel Lasker. tournament, where he would have been able to

Rotterdamchess Pagina 65 Juni 2004 measure his strength against many chess the 1896/7 revanche match for the world title players, including me. Lasker did no do that, Steinitz was, conform expectations, crushed and now can blame no one but himself" (MCH even more than in their 1st match. It is quite a 69; source?). Then Tarrasch played a 1893 pity that there never was a match Lasker - match vs Chigorin instead (+9-9=4). With Pillsbury. hindsight we can laugh about this because we Lasker also won in Nürnberg 1896. But he was know that eventually Lasker was a greater absent in Berlin 1897 (criticizing his own player than Tarrasch and we also know that chess club which organised the event) and in Tarrasch would have had much more chance in Vienna 1898 ("too long"). Lasker was a match then than in 1908, when they finally finishing his studies in those years. "The met. Nevertheless I think Tarrasch's refusal absence of Lasker from [Vienna] and from the was correct. Lasker evidently gave himself [1897] Berlin tournament is a very serious more chances in a match vs Tarrasch than in matter; it prevents the proper gauging of the the Dresden tourney which he had to win in champion's strength and permits an element of order to be considered as a serious challenger doubt regarding his present form." (ACM for the world title. He did not want to run that 1898/Apr-May/603). His convincing wins in risk and here we have an aspect of Lasker: London 1899 and Paris 1900 made an end to avoiding risks. [It has a chess version: his all doubts. beloved early exchange of queens] Without having met the strongest continental 4. In the next years Lasker hardly played. His players he sailed to the United States. Not 2nd place in Cambridge Springs (USA) in because there were strong players (the best 1904, with Janowski and 2 points after the were much weaker that the continental top like American Marshall, was certainly no success. Tarrasch and Chigorin) but because there were But Lasker made the very best of it. Of course dollars and there was Steinitz, the world he saw the deficiencies in Marshall's play champion, the man to be beaten. Lasker had which was quite successful against weakies but also convincing successes in the new world in not against strong defensive players. And not all too strong events and in 1893 he Marshall was from the country of the dollars, challenged Steinitz. Steinitz accepted and they where, by the way, also Lasker lived then. In agreed that each party had to raise a stake. 1907 Lasker won with 11½-3½, a result which Steinitz had sufficient backers but Lasker did clearly shows (what Lasker must have known not succeed. Steinitz made the concession to beforehand) that Marshall had nothing to do on lower the stakes substantially in order to secure the highest level. Marshall was in those days the match. Lasker learnt another important equally crushed in non-title matches with lesson in life: concessions always had to come Capablanca and Tarrasch. from the other side (cf. Tartakower's bon mot Lasker was world champion from 1894 till that it is safer to sacrifice the pawns of others). 1921 and played in these years 6 matches for the title. They are very unevenly divided over 3. His win over Steinitz did not mean that the the years. After the revanche match vs Steinitz chess world saw Lasker as the best player. He in 1896/7, there was no event for over 10 had beaten an old crippled man who was 32 years, then we have 4 matches in 1907/10, years his senior. "Auch wenn Steinitz vielleicht followed by again silence till 1921. Why this nicht mehr im Zenit seiner Kraft stand, so traffic jam in 1907/10? Perhaps he wanted to bleibt die Leistung Laskers doch show his future father-in-law, a rich banker, bewundernswert, wenn man bedenkt, mit that he was quite capable to earn much money wiewenig Vorübung und ernsthafter himself & that his daughter would be in good Spielpraxis sein Erfolg erzielt worden ist." hands. Another explanation is that he saw these (Hübner in SCHACH 1999/5/43). Lasker's 3rd 4 opponents as easy prey. Janowski, just like place in Hastings 1895 after the new star Marshall, was strong but with big gaps in his Pillsbury (USA) and Chigorin (RUS) did not play: "Janowski's [games show] that he may stop the doubts. But in the match-tourney stand to win six times but finds it regrettable 1895/6 St. Petersburg Lasker scored a that the game should end and finally he convincing win. And he had all the luck of the manages to lose" (thus Lasker in an interview world that Steinitz finished second when in De Telegraaf 1924, 23 June; cited in MCB Pillsbury fell back heavily towards the end. In 65). Janowski was also considered as much too

Rotterdamchess Pagina 66 Juni 2004 optimistic (like Marshall in his early years) and letter. On condition 1: "It is agreeable to me liked the bishop pair too much. In 1899/00 a that the match be one of 'six games up, draws match between Lasker and Janowski was not counting', but I object to the clause limiting aborted, due to Lasker. Quite a pity, because in the contest to thirty games. Such an those years Janowski was on his best. arrangement would increase unnecessarily the Tarrasch was in 1908 also behind his prime. likelihood of the match ending in a draw, and The negotiations already started in 1903! But since you would retain your title in case of a Lasker never was in a hurry and so could pose drawn match, the unfairness of this condition is very high conditions. As world champion he obvious." (cited in WPS 361). Capablanca's was always in a win-win situation. If a match 2nd point: "I cannot agree to your provision was held, he got a lot of money. In the other that should the match be won by a score of 1 to case he would stay world champion and that 0, 2 to 1, or 3 to 2, it would be declared drawn, also meant a lot of money. Finally the number and you retain your title. For in chess, as in all of games had to be reduced (like in the 1910 other sports and contests, a win is always a win match vs Schlechter and the projected match and must be so considered, no matter how vs Rubinstein a few years later). Lasker's prize slight the margin." Lasker had another opinion, money was substantially lowered and Tarrasch like Bobby Fischer many decades later. I don't got nothing at all, a strange state of affairs but want to enter this discussion; nowadays we in Lasker's opinion evidently quite normal. I consider Capablanca's opinion as the correct would say: if you despise your opponent that one. much, why not search for a better one? On 20 January 1912 Lasker wrote in his New The 4th opponent, Schlechter, turned out to be York Evening Post column: "The letter written no easy meat. Probably Lasker had by Capablanca, in reply to my conditions for a underestimated this silent Austrian. The match world's championship chess match, is a conditions are unclear to this day (what is quite remarkable document which reveals the curious), so nobody knows what would have combative nature of the young Cuban as well happened if the 10th (last) game was drawn as his lack of veneration. He asks my and Schlechter would have kept his one-point conditions, yet he in fact imposes his own. He lead. is offensive, charging me with an 'obvious unfairness'. One wonders whether he expects 5. Much more dangerous opponents in a match an older man, who started an honorable career for the world title were Capablanca and twenty years ago, to sit down with him at the Rubinstein. Both were accomplished players same chessboard after such a letter. If without weaknesses. Capablanca thinks that possible, his knowledge 5.1. Lasker agreed late 1911 "in principle" to a of human nature is at fault." match with Capablanca and gave a list of 17 A revealing text. Why should Capablanca conditions. The most interesting ones were 1- "venerate" Lasker? Was he a kind of god? If 3: "(1) The match to be six games up, draws Lasker gives 17 conditions and the other party not counting. But should neither of the does not agree with some of those, does that contestants have scored six points after thirty mean that the other tries to "impose" his own games have been completed, the match to end conditions? Has Lasker ever heard of then. (2) The first winner of six games to win 'negotiations' wherein two parties have to come the match. If the match should extend after to an agreement? And is the fact that Lasker thirty games, he who has scored the majority had a much longer career in chess than the of points to be winner of the match, except other in any way relevant? when the scores should be 1 to 0, 2 to 1, or 3 to The matter was laid in the hands of Walter 2. In these cases, as well in case of equality of Penn Shipley, a friend of both parties. Shipley points, the match to be declared drawn. (3) The decided that Capablanca had said nothing winner of the match to be declared chess wrong, although he could have used more champion of the world, and to receive the total diplomatic language, but Lasker, although he stakes. In case of a drawn issue, Dr. Lasker beforehand had declared to accept the decision retains the title of champion and the stakes are of the arbitrator, broke off all negotations with returned to the backers." Capablanca. My conclusion: Lasker's Capablanca replied in the Brooklyn Daily Eagle conditions were partly unfair. He never wanted of 20 Dec 1911. BCM 1912, 49-51 gives this

Rotterdamchess Pagina 67 Juni 2004 to play Capablanca and was all too happy die Welt würde nichts dabei verlieren. Da es when the latter used the quoted words. nichts zu leisten vermag, so ist ihm der gerade 5.2. Then Lasker started negotiations with Weg, die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, Rubinstein. An agreement was soon signed verschlossen. Daher versucht er es, indem er (probably Rubinstein agreed with everything auf das Meisterliche schimpft, ohne Zweifel in Lasker told him). The tempo was 15 moves an der Hoffnung, dass so ein Strahl des Lichtes hour (mark that against Capablanca Lasker auch auf ihn falle. Man lese seine Artikel in proposed 12 moves an hour!). Now Lasker's der Frankfurter Zeitung, wo er Schachturniere task was to find sponsors. In modern days it is oder Matche bespricht, sei es auch aus der Zeit the whole match that is sponsored. But in those von vor zwanzig Jahren, es ist immer dasselbe days every single game had to find a sponsor, Bild. Sie sind durch nichts bemerkenswert, i.e. a chess club, which in fact meant a wealthy ausser, wo er Meister angreift, hämisch club member. In Lasker's magazine erwähnt, das Komitee habe die Hotelrechnung Schachwart we see that each game would cost dieses Meisters bezahlen müssen etc. Nirgens 1,500 Mark. Cf.: the 1st prize in Düsseldorf eine Andeutung, wie man organisatorisch 1908 (#16 DSB congress) was 750 Mark. So a vorgehen sollte, um den Armut der aufs game in the Lasker - Rubinstein match was äusserste ausgenützten Meister zu steuern, very expensive. Too expensive, said nirgends mehr als ein Anschmeicheln an den Ranneforth in DWS. Clubs could spend their Egoismus der Menge. money better on a tourney (with many games) Die Art und Weise, wie die soziale Stellung than on a single match game which might be des Schachmeisters zu wahren sei, ist eben quite uninteresting. It is quite possible that durch die Bedingungen meines Matches mit Ranneforth thus hoped to prevent the match. Rubinstein klar gestellt. Man gebe dem But he certainly had a point. Lasker was Meister die Frucht, die er hervorbringt. Wie furious and replied in Schachwart with a der Schriftsteller an seinem Buche, so hat der personal attack on Ranneforth which I quote in Schachmeister ein Urheberrecht an der Partie, full, because it says a lot on Lasker himself: die er in Mühen konzipiert. Mögen die "Er will kritisieren, sich wichtig tun und den Zuschauer Eintritt zahlen, wie bei meinen Meistern nach Kräften schaden. Seine ganze Partien mit Schlechter, wo für die letzte Partie journalistische Laufbahn beweist das. Sie mehr als Tausend Mark eingenommen wurden, beweist seine Unfähigkeit, produktiv zu sein, mögen ferner die, die die Partie in Zeitungen seinen Hass der Meisterlichen, seine oder Büchern drucken, für das Recht der Ergebenheit an das Mittelgut. Schachlich ist er Veröffentlichung eine kleine Summe hergeben, ein Stümper, das Schöne im Schach begreift er mögen schliesslich die Schachfreunde willens nicht, noch zeigt irgend eine Stelle seiner werden, sich für den Genuss, die sie sich von zahlreichen Artikel, dass er es liebe. Er ist den Meistern verschaffen, erkenntlich zu nichts als ein gefühlloser Schach-Politiker; der zeigen. Dann werden die Meister im Alter schreibt, redet, in Komitees sitzt und sich nicht mehr darben; sie werden nicht mehr in durch Energie und unterirdischen Einfluss zur Hospitälern einsam sterben, und alle werden Geltung bringt. dabei gewinnen, die Meister sowohl wie der Ein solcher kaltherziger Stümper darf über die Schachwelt." (editorial [ = Lasker] in Weltmeisterschaft nicht urteilen. Wenn er es Schachwart 1913/Oct/8-10). tut, so ist er in höchsten Grade unbescheiden. In 1914 the world war broke out and 2 years Er stellt die Weltmeisterschaft als 'Sport' hin. - (sic) searching for sponsors in Germany & Hunderttausend haben mir zugejubelt und Russia came to an end. It is curious that mich als Weltmeister gefeiert. Ueberall, auf Schachwart says nothing on the abortion. Its dem ganzen zivilisierten Erdenrund sind die latest issue dates from September 1914, Partien der Weltmeistermatche mit Spannung months after the outbreak. erwartet, mit Interesse nachgespielt worden. Die Entwicklung der Theorie trägt die 6.1. In 1919 the negotiations between Lasker unauslöschlichen Spuren von der Einwirkung & Capablanca were restarted. Early 1920 an jener Partien. Da wagt es dieser neidische agreement was signed, saying i.a.: "The prize Stümper, von Rummel und Reklame zu reden! fund will be not lower than $8,000." The Ein Held der Reklame ist Herr Ranneforth. search for sponsors could begin. But that was Würde alles vernichtet, was er je geschaffen, not easy. Germany, Austria and Hungary were

Rotterdamchess Pagina 68 Juni 2004 broke after the war. Due to Lasker's ridiculous nobody would take seriously Capablanca's pro-German articles in the Vossische Zeitung in world title if he got it for free without having 1916, France, England & USA fell off. Cf.: beaten his predecessor. Cf.: Karpov hears till "Senor Capablanca's victories were in many this day that his world title is worthless cases charming pieces of masterchess, and it is because in 1975 he did not play vs Fischer. clear that the world's title - formerly held by 6.3. Lasker's trick worked. Finally a few rich Emmanuel [sic] Lasker, whose gratuitous Cuban millionaires were willing to finance the insults to the allies will keep him out of chess match with $20,000, to be divided evenly no in civilized countries for the rest of his career - matter the result! Of course in Cuba, although is in worthy hands." (ACB 1919, 231; from the Lasker had declared more than once previously London Morning Post). Lasker's 1916 articles that he was against the hot climate there. can be found, in an English translation, in Probably Lasker lost much money with war QCH/E 300-312; the editorial intro says: bonds and did go to Cuba. Hannak simply: he "Lasker has never been denounced for his needed the money. Trailing 4 games behind, in articles". a bad but not hopeless position, Lasker In a letter of 29 August 1919 Lasker writes to resigned and took the money. "Freilich, jetzt Shipley that he wanted to visit the USA again: ist's vorbei. Es wurmt mich, so verloren zu "In chess I have become a 'duffer', though with haben, wie ich verloren habe, doch der training I might learn the game anew. I am Schmerz geht nicht tief. Schliesslich hat die rather sick of war, famine, revolution, Schachwelt ja gewollt, dass ich unter sehr immorality and violence. Not that I despair of schwierigen Bedingungen spielen sollte - na the world - not at all - but for the moment I meinentwegen", Lasker wrote on 4 May 1921, should like to be out of the center of the a few days after the match, to his good friend tempest, because my power of endurance is Henri Baudet on the boat back to Europe. Later nearly used up, not physically, but morally. I Lasker wrote in his Mein Wettkampf mit have a longing to be at a quiet spot for a while Capablanca (2nd ed., Berlin & Leipzig, 1926), until I know that fruitful effort is again p. 4: "Gegen ihr Gewissen hat die Schachwelt appreciated. My wife is wonderfully patient im Jahre 1920 gefehlt." There were hardly any and enduring, as, in fact, all good women are." major tourneys in Europe during the 1st world (ACB 1919, 249; cited in WPS 393). A real war and probably all chess masters must have tear-jerker, but no excuses. So in 1919 he was lost a substantial part of their income. Only sick of war but only in 1916 he said that one of them got a royal offer and that was the Germany fought a right war and would win! one who complained the loudest. The NYT M. Dreyer & U. Sieg perhaps overlooked the 1921, 2 May explains Lasker's loss thus: "The 1916 articles because we read: "Sein war probably had much to do with it. Lasker, a polyglotter Kosmopolitismus bewahrte ihn vor German, was heart and soul in his country's dem Nationalismus, der das Wilhelminische struggle, and was known to have expected a Kaiserreich zunehmend charakterisierte." victory for his nation. The course of history, (SCHACH 2001/1/47). therefore, and his advancing years, combined 6.2. Holland and Sweden were too small for a to impair his strength and aid the fresh vigor of world championship match. So once again the challenger." (cited in SCHACH there was an impasse, due greatly to Lasker 2001/2/45). Cf. Shipley in section 8.4. It is himself. Of course he himself had a different well-known that A. Rubinstein also suffered opinion. Others were to blame, millions of much due to the war. them: if the 'chess world' wants this match, it has to pay. But the same 'chess world' also had 7. In Mährisch Ostrau 1923 Lasker had a wanted him to play the match already in 1912 convincing win, but world champion and many other matches and tournaments Capablanca did not play. But he was in New wherein Lasker was absent. York 1924 where he finished only 2nd, after Then suddenly Lasker resigned as world Lasker. The chess press was already saying: champion and said "dass die Haltung der we have two world champions. In Moscow Schachwelt, mit Ausnahme von Holland, mich 1925 Lasker again finished ahead of entmutigt hat" (June 1920). My guess is that he Capablanca. It is curious that Lasker never thus wanted to put pressure on the 'chess challenged Capablanca to a return match. world' ánd Capablanca. Lasker knew that

Rotterdamchess Pagina 69 Juni 2004

Perhaps he thought it was the task of the 'chess the absolute correctness of these facts. Mr. world' to start the initiative. Lasker was invited to cable on January 9th 8. Then came New York 1927. Received 1924, and did not reply until January 24th. He opinion is that the malicious organisers therefore had fifteen days in which to decide (grossly the same as the ones in charge of the and not as he claims twenty-four hours." (cited 1924 event) deliberately refused to invite in HTBC 196). There were no complaints by Lasker. An interesting book can be written on the other players. non-appearances (but, alas, with no games 8.2.2. During the game Capablanca - Lasker, available) and the 1927 case deserves a Lasker made a move, pushed the button but prominent place. Let's have a closer look. nevertheless his own clock kept running, so the 8.1. In January 1926 Lasker started another two clocks were running at the same time. tour through the USA. He was as usual invited "The clock incident was at the time of its by the Manhattan Chess Club (New York) to occurrence commented upon by various eye- give a simul. "He declined, citing various witnesses and, I think, also in quite a number grievances against a number of the most of papers, and was by no means so harmless as influential members of the Manhattan who had the statement of the Tournament Committee been deeply involved in organizing and wants to make out.", wrote Lasker (NYT 1927, carrying out New York 1924. Though the 26 Jan). Lasker also said (in HTBC 195): "I matter of the rift between Lasker and members did not charge that the clock in my game with of the Manhattan was at that time handled Capablanca had been 'fixed' as Mr. Shipley privately, that privacy did not last." (WPS says; I had said that the clock was defective, 414). One can ask what the club had to do with not that it had been artificially caused to be the behaviour of some of its members. The defective." [Lederer had said that there was 1924 event was held in the building which also nothing wrong with the clock which was also housed the club, but to my knowledge it was used later in the tourney. We can agree with G. no club event. And there were no bad feelings Gijssen (in his article 'New York 1924: An towards Lasker; their relations went back to arbiter's view' in HTBC 205-209) that a clock 1892. When in 1921 Lasker wanted to go to whose halves are running at the same time, is Havana via New York, a visa was refused. "It defective and has to be replaced.] Lasker was stated that, in view of the fact that "further charged that when Lederer had technically a state of war still existed between realized the clock was defective, he failed to this country and Germany, and a sufficient correct or replace the clock until it was too reason had not been advanced, the permission late. Lederer vehemently denied the charge. In asked for could not be granted. Subsequently, an independent investigation [vdV: not the situation was brought to the attention of the mentioned by Lederer] conducted by an Manhattan Chess Club, which, through Mr. impartial panel, Lederer was exonerated." Limburg, its president, laid the matter in its (Hanon Russell in ACJ 1992/1/99-100). proper light before Secretary of State If Lasker did not mean to say that the Bainbridge Colby, formerly a member of the organisers (or anyone else) 'fixed' the clock club. Favorable action soon followed, but just while using that very word, what díd he mean? too late to enable Dr. Lasker to change the And if he really meant to say only that a clock plans he had made in the meantime." (ACB was defective, what is the big deal? That 1921, 21). happens every day in every tournament. But if 8.2. Lasker's charges from the 1924 tourney you put a defective clock alongside other were: serious charges, the reader is tempted to make 8.2.1. Lasker claimed that he received the a plausible but faulty conclusion. invitation only at the last moment. In his letter Lasker was also suggesting, but did not say of 10 Dec 1926 to Lasker (quoted in full in that outright, that his blunder was caused by WSZ 1927, 96) Norbert Lederer, spokesman of the incident, but Lederer showed that it came a the 1924 and 1927 events, presented all the few hours later in the game (evidently there cables. Lederer: "[This] letter was read by one was a pause in between). Capablanca: "it of the staunchest friends of Mr. Lasker, Mr. seems that Dr. Lasker tries to find an alibi Harold M. Phillips, who checked the data on every time he loses a game to me" (cited in hand with the original cables and wrote an WPS 414; source?). accompanying letter to Mr. Lasker confirming

Rotterdamchess Pagina 70 Juni 2004

8.2.3. Lasker had also charges of a financial was entitled to one third (because as firstprize nature. "Lasker beklagt sich, dass ihm der winner he got one third of the prize fund), übliche Spesenersatz von 500 Dollar nicht Lederer that the surplus would be divided bezahlt worden. Dieser Betrag wird nur dem equally among all players. There are no written Weltmeister bezahlt und Dr. Lasker vergass documents on this matter, but it is quite clear dies augenscheinlich." (Lederer in NYT 1927, that Lasker's version is improbable. 26 Jan; cited in WSZ 1927, 58-59). Lederer in Further: there was no surplus but a deficit of a letter to De Telegraaf (probably January ca. $500. Lederer: "These facts were likewise 1927; cited in HTBC 196): "Mr. Lasker asked presented to Mr. Lasker in the above- the Committee to cable him the complete list mentioned letter of December 10th [1926] and of participants and it is evident that if he Mr. Phillips at the same time pointed out to considered a playing fee due him he could at Mr. Lasker that he himself had been one of the that time easily put his requests before the contributors to the deficit." (cited in HTBC Committee. Mr. Lasker states that the 196). Committee had decided to pay him a playing Lasker claimed however that "The Committee fee and that the writer against the instructions [...] paid out a considerable sum to Mr. Yates of the Committee had forced him to play and a lesser amount to Mr. Janowski and without his fee. This is totally untrue. The possible also to others from motives of Committee had decided that the financial generosity, as I learnt privately." (cited in difficulties were such as to preclude the HTBC 199). Lederer then showed in detail payment of any such fee." Hanon Russell (in what costs proved to be higher than expected: his article 'New York 1927. Documentary "The reasons for the deficit were caused by evidence answers lingering questions' in ACW additional allowances made to some of the 1992/1/88-104, here 90): "Out of the European participants including Mr. Lasker approximately $12,000 budget for the [1927] [sic]; extra traveling expenses, etc." (cited in tournament, Capablanca would receive a HTBC 196). E.g. Yates's travelling costs from $2,000 retainer.This was in keeping with England to the USA & back would be paid by Capablanca's usual practice of insisting on an his CC; when that did not happen, the appearance fee. (He had received $1,500 as a organisers took over. fee for playing in the New York 1924 "Die inzwischen gegründete National Chess tournament.) In today's dollars, these fees were Federation [one of those short-lived national substantial." On p. 94 Hanon Russell says that chess organisations in the USA -vdV] hat sich in 1927 Alekhine got an "appearance fee" as dann der Sache angenommen und unter der well. Leitung des Richters Jakob Dittus in Chicago Lasker answered: "A champion has naturally a ein Scheidsgericht eingesetzt, vor dem Dr. priviliged position in a match [vdV: for the Lederer eine förmliche Klage einbrachte mit world championship], since he risks his title, der Forderung, dass sich Lasker entschuldige. but not in a tourney" (cited in HTBC 199). Das Gericht hat jetzt entschieden, dass Laskers Lederer spoke of "a playing fee which Mr. Anklagen unbegründet seien und Lederers Lasker during his tenure of the championship Forderung berechtigt sei. Der Bericht is Lasker was always careful to insist upon." (cited in zugesandt worden, und man erwartet nun seine HTBC 196). An example: the St. Petersburg Entscheidung." (DSZ 1929, 166). I never saw 1914 tourney. Lasker was invited but the Lasker's reply. If he really thought he had a negotiations were in an impasse. At the last strong case, he could have started a law suit; moment there came an agreement, no doubt that would have been no problem with his when Lasker's high conditions could be met by friends Phillips and Shipley being both extra money. His starting fee was 4,500 rouble prominent lawyers. (500 he gave back to the organisation to defray 8.2.5. "Lasker even objected to Maroczy being the tourney costs!) and the 1st prize he won named director of New York 1927, branding was 1,200 rouble. So Lasker received in sum him 'a second-class player' and his choice as 5,200 rouble, the 10 other participants in sum director further proof, if further proof were only 3,800 rouble. (DSZ 1914, 252-253). needed, that Lasker was being kept from 8.2.4. In 1924 the players were told informally participating in New York." (WPS 414). This that if the tourney had a surplus, it would be is also an interesting example of Laskerian divided among the players. Lasker claimed he reasoning: (1) first you launch a set of wild

Rotterdamchess Pagina 71 Juni 2004 accusations; (2) next you launch another wild accept any communication from you unless accusation unrelated to the others; (3) and then preceded by a complete apology." Lasker's you draw the 'conclusion' that for (2) no proof reaction is in HTBC 202-204. One quote: "My is needed because (1) has already been proven. quarrel with Capablanca is not on the score of But (1) was not proven, and even if it were, it his chess, which, on the contrary, interests me would not prove (2). Lederer (cited by Lasker; greatly, but my quarrel with him is repr. in HTBC 197): "Mr. Lasker's attack on nevertheless bitter. He has achieved his Mr. Maroczy is as tactless as it is childish. The success in tournaments and matches financed Tournament record of Mr. Maroczy speaks for and managed by a few influential sources. itself and needs no defense on the part of the From my start I have appealed to the mass of writer. It is, however, ridiculous to suppose the people". Who were those influential that Mr. M. could have had any influence on sources? And has Lasker never got any money the decisions of the Committee of 1927, all the from these sources? Did the 'mass of the more as Mr. M. throughout the time of people' pay Lasker's bills? Take Professor organizing this coming Tournament was not in Isaac Rice, from Czechia who went to the USA the United States and therefore did not even and made a fortune. Chess was his hobby and know what masters were to be invited." Lasker around 1900 he (or perhaps a chess friend) replied (HTBC 201): "My remarks on the 'discovered' an obscure knight sacrifice in the doings were very much to the point. It is king's gambit. Till his death Rice sponsored evident that he has been one of the agents to numerous tourneys in the USA, England, bring about the state of mind that culminated in Germany and even Russia in order to prove the the defamatory attack upon me [by Lederer] of sac was correct. And the topplayers smelling January 26th." Again a piece of Laskerian big money were all too willing to offer their reasoning: you don't prove anything, you just services. Lasker was in the front row (he even say it is "evident". wrote a booklet on the line) and Capablanca 8.2.6. But the real crook behind what happened was also involved. When Rice died in 1915, in 1924 (& 1927) was, according to Lasker, the his variation died with him. "American" Capablanca. His big sins: he was Lasker also said (HTBC 203) that Capablanca the only one who got a starting fee and he was "has insulted me in the press and in a chess involved in the clock incident. Another sin, not magazine", but alas no dates or other details of mentioned by Lasker, was that Capablanca was these insults are given. on the organising committee (ACJ 1992/1/90). 8.3. "The initial group of six invitees consisted Quite sufficient for Lasker to write (cited in of Capablanca, Alekhine, Bogolyubov, HTBC 204): I have also shown that the Nimzovich, Vidmar, and Marshall. If any of Committees of 1924 and 1927 were partial to these players should not be able to participate, Capablanca and that the Tournaments of these Spielmann, Tartakower, and Reti were to be years were consequently by so much spoiled." considered." (Hanon Russell in ACJ Capablanca wrote on 1 March 1927 (after the 1992/1/90). Subsequent writers, including J. tourney) a letter to Lasker cited by Lasker in Hannak in Emanuel Lasker: The life of a chess full (in HTBC 202). Quote: "you undertook master (p. 263), have written that Bogolyubov once more to attack me through the press was not invited to the tournament. This is without any provocation on my part. [...] clearly incorrect. He was invited, but the unless you apologize and retract through the tournament committee was unwilling to meet press all that you have said against me I shall his demands." (ib. 93; Bogoljubow's letter is on never play (after Havana [a tourney was p. 91-92). projected there for 1928 but it never came to Why was Lasker not on the initial list? Again be]) in any tournament in which you we quote Hanon Russell: "In fact the participate. As you might claim that my organizing committee, with Lederer at the decision is an excuse to avoid a match with helm, did not believe Lasker would play. We you, I wish to state that should you challenge can better understand their assumption by and deposit a forfeit to bind the challenge I examining Lasker's participation in the 1924 cannot well refuse to play, but I shall insist in New York tournament" (ACJ 1992/1/99). your case and only in your case, that my 20% But Lasker's friends interfered. "Harold fee be taken from the purse, the rest of it shall Phillips, later president of the USCF, wrote the all go the winner. I wish to add that I shall not organizing committee that he (Phillips) would

Rotterdamchess Pagina 72 Juni 2004 not help with the tournament unless Lasker 96). Nevertheless some like to keep the legend was invited." (Hanon Russell in ACJ intact: "Trotzdem wusste Capablanca, dass auf 1992/1/99). And Shipley wrote: "When the Turnieren jener Periode Lasker für ihn am matter was first brought to the attention of the gefährlichst war. Vor allem daraus erklärt sich Editor of this column, he suggested that an wohl auch, dass erstmals in der Geschichte des invitation [to New York 1927] should be Schachs zu dem hochkarätigsten Wettbewerb extended to Emanuel Lasker on account of his des Jahres - dem New-Yorker Turnier 1927 - wonderful record previous to his match with der Exweltmeister, der obendrein als Capablanca in 1921, when he lost the world's unvergleichlicher Turnierkämpfer galt, keine championship. Although the Committee was Einladung erhielt." (SLSK 198-199). The well aware of an unwarranted criticism that Dr. reasoning runs as follows: (1) Lasker is Lasker had published [...], it followed the Capablanca's most dangerous opponent; (2) suggestion of the Editor, and an invitation was Lasker is not invited; (3) this proves that extended to the ex-champion to take part in the Capablanca is responsible for (2). But (1) February tournament, and he was advised that proves nothing (in their individual meetings all his expenses, including traveling expenses Capablanca was leading with 4 points; and from abroad and return, and also hotel don't forget Alekhine who would become expenses while in New York, would be paid world champion later in 1927); (2) is untrue (as out of the fund raised by the Committee. One we know since 1926/7) and (3) is no valid would have supposed that the Doctor would conclusion even if (1) and (2) were true. Was appreciate the complimentary invitation thus Lasker invited? extended, even though there was but little 8.4. Much more can be said on this affair. likelihood of his accepting [...]. For a Hanon Russell: "From the enormous amount of considerable time, Dr. Lasker failed to advise correspondence to, from, and about Lederer in the Committee of the receipt of their kindly the Russell Collection, it is apparent that he invitation, and now an article appears in the was an honorable man." (ACJ 1992/1/100). papers that Dr. Lasker has a public statement" 8.5. What brought Lasker to his kamikaze repeating his complaints (in Shipley's action? Did he really think that Capablanca Philadelphia Inquirer column; reprinted in would transfer his 1924 starting fee to Lasker's ACB 1927/Feb, cited in WPS 415). bank account? Or that their game would be "despite the fact that he [= Lederer] could not replayed but now with a non-defective clock? be very pleased about it, he made an Or that the 1924 organisers would say the extraordinary effort to convince Lasker to play. deficit was really a surplus and pay Lasker the He enlisted the help of influential people in the claimed one third? And why started Lasker his United States and Europe, but Lasker was not charges not during or directly after the 1924 persuaded. Finally, as the plans which were tourney but only in 1926? Shipley: "We formulated had to be finalized, Lederer made sincerely trust that the articles in the one last effort. On 10 December 1926 he wrote newspapers which are alleged to have been a five-page typewritten letter in German to founded on statements made by Dr. Emanuel Lasker (Russell Collection #584). Lederer, Lasker are incorrect. The Editor is aware that whose first language was German (he was born for several years past Dr. Emanuel Lasker has in Vienna [in 1888]), wanted to make not been in the best of health, and under these absolutely certain that he would not be conditions one's imagination does not always misunderstood. Lederer's formal invitation to run true to form. Dr. Lasker's many friends in Lasker specified all the terms, financial and this country wish to remember him as he was otherwise, being offered to Lasker as well as a years ago, and not as the complaining, strong plea for Lasker to relent and play in cantankerous, unreasonable individual that he what was recognized even then as one of the would appear to be, if the reports and news world's great chess tournaments." (Hanon items recently published are correct." (from his Russell in ACJ 1992/1/100). Philadelphia Inquirer column; reprinted in Lederer's letter "zerstört mit voller Deutlichkeit ACB 1927/Feb & cited in WPS 415). die Legende, dass man Dr. Lasker die Teilnahme am New-Yorker Turnier 1927 9. The next years after 1927 Lasker did not verwehrt oder nur nach einem schmälichen play. Sometimes he bought some ground in Rückzug möglich gemacht habe." (WSZ 1927, Thyrow in the 1920s. Whether the Krach in

Rotterdamchess Pagina 73 Juni 2004

1929 had effect on him, is unclear. He turned comes from Ivan and that name means in down a very generous offer to play in Karlsbad Russian more or less 'peasant-boy' or 'yokel'] 1929 (perhaps he did not want to play together In 1937 Lasker felt that things in the USSR with Capablanca). The appendix shows that went the wrong way (the Stalin purges). It is Lasker hardly gave any simuls around 1930. not quite clear whether he went in 1937 to the This suggests he did not need money then. USA temporarily in order to see a relative of Moreover he was more interested in other his wife or wanted to stay there permanently. games those days, like bridge. In any case, he never went back to the USSR Things changed after the nazi-take over in and stayed till his death in 1941 in the USA, early 1933 which costed him his 2 houses and the country where he lived so long and on bank account. On Lasker's bridge career little which he wrote such ugly things in 1916. is known. He got a bridge certificate from Ely Where he lived from those last years is not Culbertson and tried to keep alive as bridge known. The statement by Dreyer & Sieg teacher in Holland and England. He played in "Lasker musste sich in seiner prekären Zurich 1934, his 1st tourney after Moscow finanziellen Situation erneut mit 1925. Schachveranstaltungen über Wasser halten" In 1935 he accepted an offer to move to the (SCHACH 2001/2/47) cannot be true. The USSR where he became member of the appendix shows that in 1937/41 Lasker played Academy of Science and got a salary. Some no tourneys and gave only 11 simuls. No one say that he made no statements that could be (with or without a wife) can live from that. interpreted as sympathy for the Soviet system Perhaps he had big royalties from his books (since the scarce reports are coming from the which appeared in many editions & languages USSR, they can hardly be checked) but only and perhaps he was also backed financially by praised the chess culture there. Perhaps so. But e.g. Phillips. he was certainly good propaganda for the Soviets. Euwe, in 1934 touring in the USSR 10. Was Lasker an egoist? with his secretary Kmoch, also wrote very 10.1. No way, say Dreyer & Sieg: "Zum positive reports to the home front. Those days anderen ist Lasker einer der ganz wenigen many other intellectuals and pseudo- Spitzenspieler der Schachgeschichte, der sich intellectuals from the West were easily seine ganze Laufbahn hindurch immer wieder deceived by what they got to see during their für organisatorische Fragen engagiert hat. Ein trips to the USSR. Hintergrund dieses Engagements liegt in M. Botvinnik: "At that time I was living in Laskers Sorge um die soziale Lage der Leningrad, but from what I heard he was even Schachmeister. Als warnendes Beispiel stand (sic) trying to lecture mathematics, although ihm Wilhelm Steinitz, sein Vorgänger auf dem our mathematicians did not have a high Weltmeisterthron, nur zu deutlich vor Augen. [CHESS: had a poor] opinion of his work in Nach vielen Jahren an der Spitze der that field. I think the most important thing he Schachwelt musste Steinitz seine letzten Jahre did here was to rewrite his book 'Chess games' in grosser Not verbringen, und Lasker war with the help of the chessplayer Meiselis [= entschlossen, diesem Schicksal zu entgehen. Maizelis?]. [Question by M. Lazarevic: I heard Die recht hohen Geldforderungen, die er in he had also written a book called 'Victor seiner Karriere von Anfang an erhob, sind kein [CHESS: Victory] is winning', a special issue Ausdruck von Geldgier (wie von vielen for internal use.] I think that that book was zeitgenössischen Kommentatoren never published. No, those are fantasies. geargwöhnt), sonder aus dieser Perspektive Lasker was full of fantasies but when seated at heraus zu erklären. [...] Es steht aber mehr a chess board he was very realistic and clear dahinten als nur die Sorge um das eigene minded. [Question: How did he behave as a Auskommen. Die Professionalisierung des colleague?] He was very polite, a chess player Schachs und die damit verbundene Entstehung who knows what is decent." (interviewed in von Berufsschachspielern war für Lasker ein CMA 1987/Apr/129 & CHESS 1987/Oct/178). Symptom der generellen Ausdifferenzierung [Recently Lasker's book 'Wie Wanja Meister und Arbeitsteilung in der modernen Welt." wurde' was published. In the Russian 1973 (SCHACH 2001/1/50-51). Hübner: "Lasker lag edition the title person is called Viktor. es sehr am Herzen, die wirtschaftliche Lage Averbakh told me in Berlin the reason: Wanja der Schachmeister im allgemeinen zu bessern,

Rotterdamchess Pagina 74 Juni 2004 nicht nur seine eigene. Aber er war ein match wherein they were not involved, is a Einzelgänger, der sich keiner Gruppierung riddle. anschliessen mochte. Daher erzielte er keine But more important is this: if we look at the durchschlagende Erfolge mit seiner WCH matches 1907/21, we see that Janowski Bemühungen, denn nach der Schwächung had his own sponsor (Leo Nardus), that seiner Vormachtstellung verschwanden seine Marshall had enough backers in the USA Errungenschaften." (SCHACH 1999/5/47). (where Lasker also lived in 1907), and that 10.2. So we have to believe Lasker asked much Capablanca had backers in the USA & Cuba. money, not for himself but for others. I agree But the match with Tarrasch showed that the that Lasker spent much attention to match situation in Germany was poor despite backing conditions; of course, the more money, the from i.a. the town of Munich. Lasker could be better. We saw already the unfair conditions sure that modest unimpressive persons like during the 1911/2 negotiations with Rubinstein & Schlechter could not generate Capablanca. Another condition was that Lasker sufficient money. In that case Lasker could wanted a tempo of 12 moves an hour, a tempo choose between no match or a match with (in which was unusually slow, also already in his eyes) unsatisfactory conditions. Therefore those days. His aim was to damage Capablanca he decided to look for sponsors himself. who always has been a quick player. And I 10.5. In general: did other masters ever profit also agree that Lasker aimed for a copyright on from Lasker's efforts to get high financial games for the players. Because his games were conditions? And what are those published far more often than those of lesser Errungenschaften which disappeared after masters, he would be the first to profit. Did he Lasker lost his world title? I challenge Dreyer, ever pay himself for the publication in his own Sieg & Hübner to give examples! Steinitz is magazines of games played by others? certainly no such counterexample. DSZ 1897, 10.3. Lasker on all his charges concerning the 93-94 quotes a letter of Lasker to The Field (its New York tourneys: "My motive is entirely the editor L. Hoffer was a well-known enemy of future of Tournaments." (HTBC 200). That Steinitz!): "Mein Herr! Ich bitte Sie, mir durch sounds good but already a few lines later the Ihre berühmte Schachspalte beim Sammeln rabbit comes out of the hat: "the Committee of von freiwilligen Beiträgen für den the late tourney [New York 1927] was by no unglücklichen, alten Mann, der in Moskau in means representative of the American chess Melancholie verfallen ist, zu helfen. Die public, and I have no doubt of that being a fact. grossen Verdienste von Herrn Steinitz um das The subscription list for raising funds for Schach sind allgemein bekannt, und die Tournaments will show an increase as soon as Schachwelt sollte gewiss für ihn und seine the Committee is a better expression of Familie in seiner gegenwärtigen Lage sorgen, American will." (ib.). Beware of those who wäre es auch nur als Anerkennung dessen, was know the 'will of the people'! er geleistet hast. Der alte Mann, glaube ich, 10.4. "Laskers Verhalten [before the 1910 hatte viele Gegner, aber ich hoffe, dass sein WCH match with Schlechter] nötigt Unglück seine früheren Feinde mildthätig Bewunderung ab. Er lehnt sich nicht bequem finden wird und seine Verehrer an im Sessel zurück und überlässt es dem Freigebigkeit nicht zurückstehen. Ich Herausförderer, das Geld für einen Zweikampf persönlich werde mich mit 10 Guineen an der zusammenzukratzen, wie dies insbesondere Sammlung betheiligen. Emanuel Lasker." It sein Nachfolger tat. Er spannt sich persönlich was a special occasion: just after their second ein, und auch wenn er vielleicht damit match in 1896/7 Moscow, Steinitz got a mental rechnete, dass die Früchte seiner breakdown and had to be hospitalised. That Anstrengungen hauptsächlich ihm selbst proved to be the begin of his end (in 1900). zugute kommen würden, so zeigt sein Probably Lasker had a feeling of guilt. But this Verfahren doch ernstes Bemühen, die Lage der is the only time, for so far I know, Lasker ever Schachmeister generell zu verbessern." Thus did something for a colleague. Compare my Hübner (in SCHACH 1999/6/57) adding: "Als countryman (& team mate) Euwe who Vergütung für diese Mühen fällt Lasker das organised many testimonials for colleagues alleinige Eigentumsrecht an den gespielten who were in trouble (incl. Lasker), before, in Partien zu." Why the "general" position of and after WW2. chess masters would improve after a WCH

Rotterdamchess Pagina 75 Juni 2004

10.6. The long negotiations for the title den Partner belästigen, endlich 'Ausräuchern' matches meant that several tourneys ran into des Gegners durch Zigarrenrauch. Hierüber difficulties. World champion and challenger schreibt er: 'Während der Partien rauchte der were not available for a very long time, a deutsche Meister lange, schwarze Fünfcent- severe handicap for those tournaments which Zigarren, welche bei gewöhnliche Menschen wanted to have both or one of them as heftige Reizungen der Nase und des Rachens participants. One of the conditions of the 1910 verursachen. Sass er nicht am Schachbrett, so match vs Schlechter was that Lasker decided rauchte Lasker ausgezeichnete Havannas. place & time of the match but he had to inform Sobald als der Ex-Weltmeister eine seiner the challenger one month before the match at Fünfcent-Zigarren anzündete, beeilten sich die the latest (SCHACH 1999/6/57). In an article Umstehenden, ihm mit teueren Zigarren 'Amateur und Berufsspieler im Schach. Der aufzuwarten. Diese legte Dr. Lasker für seine Schachwettkampf um die Meisterschaft der Mussezeit beiseite, während er fortfuhr, mit Welt in finanzieller Beleuchtung' from J. seinen schrecklichen schwarzen Zigarren Mieses (Schachwart 1914/Mar/92-96) writes energisch weiter zu paffen.'" Here is Lasker's that such a match needs 3 or 4 months of reply (cited in HTBC 194-195): "And he [= preparation. This meant that the challengers Lederer] dwelt on great length on charges were in a poor and uncertain position. One designed to prove that I won my games in New month is certainly very short in view of the York by tactics foreign to chess, for instance negotiations which could take years. If such a by smoking 'long, black five-cent cigars which match was aborted they lost a lot of money and caused acute irritation in the nose and back of got nothing in return. Lasker, giving simuls at the throat of ordinary persons'. It is surprising - the CCs with which he was negotiating for the but perhaps it is not surprising - that the WCH, was in a quite different position. Tournament Committee should lend its name 10.7. Schachwart 1913/Nov/24-25: "Der Feind to support such statements. [...] As to the ist nun auf der ganzen Linie mobil. Das charges of gas attacks, etc., I wrote a letter to Wochenschach zitiert Dr. M. Henneberger: the New York Times which proved to the 'Lasker und sein Schachwart sind die Hüter des satisfaction of every thinking man that these Idealismus, der mit einer grossartigen charges are ludicrous." I never saw this last Bezahlung der Berufsspieler so ziemlich fertig mentioned letter, and it is not given in his ist. Was soll aber für die 100 andern übrig lengthy article To Various newspapers and bleiben, wenn Lasker in der Weise die Milch Organizations of April or May 1927 (Russell entrahmt? Arme Schachkuh!' (Schweizerische Collection #581; fully reprinted in HTBC 193- Schachzeitung).'" At the end of the long article 204). quoting other reports from the press, Perhaps Lederer's very serious charge is an Schachwart gives no comment because of the isolated one. But there was an incident in the absence of Lasker and also in later issues Berlin 1890 tourney. Lasker, on the move vs Lasker did not return to this interesting topic. von Bardeleben, was absent for 40 minutes and But we know what someone is who thinks then played immediately in a difficult position. Lasker strives for money only for his own "the opinion is prevalent among the leading benefit: he is a 'Feind'. The words 'Linie' and players here that Herr Lasker behaved very 'mobil' are war terms as well. unfairly." (QCH/C 249-250 quoting ICM 1890, That is no surprise because Lasker saw chess 233; on p. 233-234 Steinitz defended Lasker; as a 'fight' (of course, he saw his whole life as the incident was also described in BCM 1890, a fight). And many think Lasker was a 369 & NRdS 1890, 200-201). Some of the 'psychological player'. These topics are too players even withdrew from the event. tricky to enter here. But there is another one, perhaps not unrelated. 11. This article, already much too long, In a letter ("of a most aggressive nature" - approaches the end. Probably much more Lasker) to the NYT 1927, 26 January, Lederer material is needed for a final conclusion. What said i.a.: "Anything to win is Lasker's motto" were Lasker's earnings with his short-lived and he accused Lasker of "unfair tactics". WSZ magazines (probably zero), his books and also 1927, 58-59: "und führt als Beispiel der his columns in newspapers & magazines? Störung des Gegners an: unpassende Almost never we get a glimpse of these Remisangeboten, Öffnung von Fenstern, die matters.

Rotterdamchess Pagina 76 Juni 2004

When surveying Lasker's chess life,it seems A2. Manchester (6-13 Mar). Match L. - N.T. strange he enjoys a good press in chess history Miniati 4-1. and with chess lovers (cf. Alekhine on whose A3. Berlin (?-24 Jul). National tourney. On person nobody ever writes something positive). top: Em. Lasker, B. Lasker 5½/7. The tiebreak The books I know on him are almost game ended in a draw. hagiographies, not to say systematic distortions A4. Graz (1-8 Sep). L. scored 4/6 (3rd after of facts. All the criticism Lasker got in his life, Makovets, J.H. Bauer). is not mentioned and the same goes for the A5. Vienna (14-18 Sep). Match L. - Englisch financial aspects. Why is this? We quote 3½-1½. The event is spurious; K. Whyld gives Alexander Cockburn in his most unpopular no such match. (see e.g. Edward Winter) but in my mind not C. 0 simuls. uninteresting book 'Idle passion. Chess and the dance of death' (Weidenfeld and Nicholson, * 1891 London, 1974). On p. 74 he says: "Although A1. (Nov; ENG). Match L. - Lee 1½-½. Lasker was not as dramatic a figure as the C. 5 simuls. heroes I have mentioned [Morphy, Steinitz - vdV], it is worth devoting some lines to him, * 1892 not the least reason being that he tends to be A1. London (7-18 Mar). Tourney British the hero of those who wish the image of the Chess Association. L. scored 9/11 (1st). chess champion to be that of the well-rounded, A2. London (28 Mar-8 Apr). 5 masters. L. civilized man, prey to no dreadful wins with 6½/8. eccentricities or noxious habits. He was A3. London (27 May-14 Jun). Match L. - J.H. urbane, self-controlled and 'a philosopher' - Blackburne 8-2. "Lasker hat ein Triumph altogether a splendid advertisement for the errungen, der ihn mit einem Schlage in die sport." Reihe unserer allerersten Meister erhebt. Wir können nicht verhehlen, dass er bisher in Appendix Deutschland nicht in derartigen Ansehen stand und wir bezweifeln auch jetzt noch, dass er A. Tourneys and matches of Lasker einen Meister wie Dr. Tarrasch gewachsen ist." B. Tourneys and matches NOT played by (DSZ 1892, 221-222). Lasker. The reason for non-appearance are A4. Newcastle-upon-Tyne (29 Aug-2 Sep). given as far as they are known Match L. - H.E. Bird 5-0. C. Number of simuls. Based on K. Whyld's A5. New York (10 Oct-9 Nov). "Series at 1998 book Collected games of Emanuel Lasker match games" at Manhattan Chess Club vs (the list is far from complete, but alas) strong American players, almost all won by L. D. Various. Contains special events which A6. Logansport (14, 16 Dec). 1st part of might shed some light on Lasker. match L. - Showalter 1-1. The 3rd unplayed game was counted as a draw. * 1889 B1. Dresden (17-30 Jul). DSB congress. See A1. Breslau (?-19 Jul). Hauptturnier (= 2nd above, section 2. group) of DSB congress. L. wins. B2. Match-tourney Blackburne, Gunsberg, A2. Amsterdam (26 Aug-1 Sep). L. is 2nd Lasker. after Burn. B3. Match vs Burn (lived in Chicago then) A3. Berlin (?-14 Nov). Match L. - von because of Burn's business obligations. Bardeleben 2½-1½. B4. Berlin. Match vs Alapin. C. 1 simul. B5. Match vs Walbrodt. C. 21 simuls. * 1889/90 A1. Leipzig (30 Dec-6 Jan). Match L. - J. * 1893 Mieses 6½-1½. A1. Havana (22-24 Jan). Match L. - C. Golmayo 2½-½. * 1890 A2. Havana (26-29 Jan). Match L. - A.C. A1. Liverpool (17-28 Feb). Match L. - H.E. Vasquez 3-0. Bird 8½-2½. A3. Kokomo (14-26 Apr; USA). 2nd part match L. - Showalter 5½-1½.

Rotterdamchess Pagina 77 Juni 2004

A4. New York (6-13 Nov). Match L. - A. Frankfurter General Anzeiger 1895, 29 Sep & 6 Ettlinger 5-0. L. gave the odds of the draw. Oct). A5. New York (30 Sep-17 Oct). L. won the B1. Match L. - Chigorin. L. did not accept the tourney with 13/13. "Derselbe giebt [Lasker] invitation of the St. Petersburg CC. Therefore eine, neue, begründete Unterlage dazu, seine all hopes of a match vs Chigorin are gone Herausforderung an Steinitz gerechtfertigt (DSZ 1895, 157; May issue). erscheinen zu lassen." (DSZ 1893, 375). B2. Cable match of Steinitz vs Blackburne, B1. Match vs Steinitz or Lipschütz, because L. Gunsberg, Lasker, Mason & Teichmann. has no time (DWS 1893, 12). Incorrect are the rumours on such a match of B2. Havana. Match vs Walbrodt. L. complains 10 games for a stake of $50 each. "Die on how he and Walbrodt were received and letztgenannten Herren sollten dem there was not sufficient money, etc. "dass Herr Schachkaiser der Reihe nach entgegentreten." L. sich unbeliebt gemacht habe." (DWS 1893, (DSZ 1895, 157). 88, 95-96, 103-104). L's opinion is in DWS B3. Hastings. Match-tourney with Blackburne, 1893, 147-148 (from Times-Democrat). DWS Gunsberg, Lasker. criticizes L., the professional: "wir möchten C. 13 simuls (all in ENG). nun Herr Lasker darauf aufmerksam machen, dass Herr Walbrodt das Schachspiel nicht * 1895/6 betreibt, um Geld zu verdienen." L. in his A1. St. Petersburg (13 Dec-27 Jan). London Chess Fortnightly on why he did not Standings: Lasker 11½/18; Steinitz 9½; play: "Ich wünsche mich nicht zu überspielen" Pillsbury 8; Chigorin 7. (cited in DWS 1893, 163). It is hard to see how Steinitz's (surprising?) 2nd place entitled him that can happen by playing only 31 games in more or less to a return match for the WCH this year. with Lasker. Others say the rematch was C. 15 simuls (all in USA). agreed upon before the tourney.

* 1894 * 1896 B1. (USA/IN). Aborted tourney. Lasker, A1. Nürnberg (20 Jul-9 Aug). Tourney of Hanham, Showalter, Pillsbury, Taubenhaus Nürnberg SK (the club of S. Tarrasch). L. wins and Pollock and others announced there were with 13½/18. The tourney was scheduled as a willing to play. See DSZ 1894, 61-62. DSB congress but after a row between the club C. 4 simuls. (backed by Tarrasch and DWS) with DSB manager Max Lange, it became a private * 1895 event. During the event and Berlin 1897 A1. Hastings (5 Aug-2 Sep). On top: Pillsbury attempts were made to found a rival German 16/21; Chigorin 15; Lasker 15½; Tarrasch 14; CHF. Steinitz 13, etc. B1. Budapest (4-28 Oct). Lasker & Steinitz "Lasker, der den dritten Preis erhielt, hat in don't play because of their coming match. diesem Turnier zum ersten Male bewiesen, C. 7 simuls. dass er ein sehr starker Spieler ist. All seine früheren Leistungen waren durch eine * 1897 beispiellose Reclame weit über Gebühr B1. Berlin (12 Sep-4 Oct). 70th anniversary of ausgebauscht worden. Sein Wettkampf mit Lasker's own Berliner Schachgesellschaft. L. Steinitz hat meines Erachtens nicht die grosse does not play and calls (interviewed in DSZ Bedeutung, die man demselben beimessen 1897, 284-286) the event a "fiasco" and thinks will. Denn Steinitz - das hat er jetzt wieder the wrong persons were in the organisation bewiesen - ist alt geworden, und der alte committee and moreover the Berlin clubs were Steinitz ist nicht mehr der Alte. Wohl hat er not involved. And the organisation did things noch einen Ehrenplatz errungen, aber wenn on too short a notice. A "clique" spoilt things man seine Partieen durchsieht, vermisst man and one of them was more involved in oft die alte Schärfe und Schneidigkeit, founding a new German CHF. He has hardly während seinen Excentricitäten noch played the last months and considers staying in zugenommen haben." (S. Tarrasch in DSZ Berlin. Perhaps he will later execute his plan to 1895, 324; repr. from T's column in travel around the world.

Rotterdamchess Pagina 78 Juni 2004

L. on the DSB row (with DWS, Tarrasch & A1. Paris (18 May-20 Jun). On top: Lasker Nürnberg CC). DWS attacks Lasker "der in der 14½/16; Pillsbury 12½; Maroczy, Marshall 12; Welt bisher noch nichts ist" (DWS 1897, 400). Burn 11; Chigorin 10½; Marco, Mieses, BSZ 1897, 96 says L. was in Heidelberg for Schlechter 10, etc. his mathematics study. It seems to me quite B1. Munich (22 Jul-18 Aug). DSB congress. possible that Lasker exaggerated his charges "Of the abstentions we think Herr Lasker acted because it were his opponents (Tarrasch, wisely in not playing in Munich, for he could DWS) who were trying to found a rival have gained no greater triumph than he already German CHF. possesses, and he might possibly not have C. 7 simuls. repeated his victory in Paris." (BCM; cited in D. Charousek dies. L. collects money for ACW 159-160). Steinitz. C. 22 simuls. D. Academic promotion. Steinitz dies. * 1898 B1. Vienna (31 May-30 Jul). Kaiser- * 1901 Jubiläums-Schachturnier. On top: Tarrasch, A1. Manchester (11-12 Dec). Match L. - Pillsbury 27½/36. Tarrasch won the play-off. Janowski 1½-½. "Steinitz will wenigstens nur spielen, wenn B1. Monte Carlo (3 Feb-1 Mar). man ihn die Hälfte der Reisekosten vergütet, On top: Janowski 10¼/13; Schlechter 9½; was die [Wiener] Schachgesellschaft mit Recht Chigorin, von Scheve 9, etc. abgelehnt hat. Denn wohin käme man, wenn "I wanted to go to Monte Carlo, but fate man Schachmeistern wie Zirkusartisten und intervened in shape of Owen's College (the sonstigen Jahrmarktwundern noch Manchester University) offering me a post as Reisevergütungen gewähren soll. Lasker hat mathematical assistant lecturer. The one aber im Schachklub 'Centrum' [in Berlin] vor excludes the other. So I have resolved to stay." einiger Zeit die Worte fallen lassen, er spiele (L. in a letter to Shipley; cited in D/S 15, n. nicht mit, when Heyde in Amte ist." (BSZ 11). 1897, 177-178). C. 18 simuls. "the unusual length of time [...] under such conditions Mr. Lasker has refused to enter" * 1902 (BCM 1898, 169). He does not want to play B1. Monte Carlo (3 Feb-12 Mar). On top: "wenn es dabei bleibt, dass jeder mit jedem Maroczy 14 3/4 out of 19; Pillsbury 14½; zwei Partien zu spielen hat. [...] dass ein Janowski 14; Teichmann 13¼; Schlechter, derartiges Turnier für ihn eine zu grosse Tarrasch, H. Wolf 12; Chigorin 11½; Marshall Strapeze sei." (DWS 1898, 99). 11, etc. C. 30 simuls. C. 18 simuls (ENG, GER, USA). D. "Lasker is studying for his degree in medicine" (ACM 1898/Apr-May/601). * 1903 A1. Brighton (3-14 Aug). Match L. - Chigorin * 1898/00 2½-3½. L. having white in all games, had to D. Lasker continues and finished his study play a variation of the Rice gambit. One of L's mathematics. many nonsense events. B1. Monte Carlo (10 Feb-17 Mar). On top: * 1899 Tarrasch 20/26; Maroczy 19; Pillsbury 18½; A1. London (30 May-10 Jul). On top: Lasker Schlechter 17, etc. 22½/28; Janowski, Maroczy 18, etc. L. had C. 16 simuls. "eine Leistung, welche alle Erfolge seit Hastings übertrifft. Er kann sich demnach auch * 1904 fernerhin als den 'champion of the world' A1. Cambridge Springs (25 Apr-19 May; betrachten." (DSZ 1899, 218). USA, not ENG!). On top: Marshall 13/15; B1. Match vs Tarrasch who declined saying he Janowski, Lasker 11, etc. had retired from active chess for good (sic). "Der Weltmeister hat diesmals seine Anhänger C. 12 simuls (in ENG + RUS). einigermassen enttäuscht. Mag auch seine Niederlage gegen Pillsbury, der ihn durch * 1900 einen neuen, bisher geheimgehaltenen Zug im

Rotterdamchess Pagina 79 Juni 2004

Damengambit 'hereinlegte', entschuldbar sein, play 3-5 games vs each other. Marshall, so kann doch nicht geleugnet werden, dass die Maroczy, Schlechter & Tarrasch have already grosse Überlegenheit Laskers, die ihn vor accepted (DSZ 1906, 29, 126). Jahren über alle übrigen zeitgenössischen "Bis zur Stunde legt nicht die geringste Meister hinaushob, momentan nicht besteht. Veranlassung vor, an dem Zustandekommen Zur Zeit des Nürnberger oder Pariser Turniers des Champion-Turnieres zu zweifeln, da hätte er schwerlich mit Barry remisiert. Marshall, Maroczy, Schlechter und Dr. Mangel an Übung mit starken Gegnern dürfte Tarrasch schon längst zugesagt haben, die Hauptursache seines relativen Misserfolgs Janowski nicht abgesagt hat und das sein, der freilich für viele andere Meister noch Nürnberger Komitee auf Lasker niemals einen schönen Erfolg bedeutet hätte." (DSZ rechnete." (S. Tarrasch in his column in 1904, 188). Berliner Lokalanzeiger 1906, 26 May; cited in B1. Monte Carlo (8-18 Feb). On top: Maroczy DSZ 1906, 188). 7/10; Schlechter 7; Marshall 6½, etc. C. 20 simuls (USA + 1 in CUB). L. withdrew his entry. D. Pillsbury (b. 1872) dies after a long illness. C. 7 simuls. * 1907 * 1905 B1. Ostend (16 May-14 Jun). On top: Tarrasch B1. Ostend (12 Jun-18 Jul). 12½/20; Schlechter 12; Janowski, Marshall Invited were Alapin, Blackburne, Burn, 11½, etc. Janowski, Marco, Maroczy, Marshall, Napier, For the winners of at least one international Schlechter, Tarrasch, Chigorin, H. Wolf. 2 tourney. Negotiations with Lasker came to places were left open: for Lasker & Pillsbury nothing in view of his WCH match vs (DSZ 1905, 159) but both did not come (P. Marshall. died next year). C. 24 simuls (USA + 1 in CAN). C. 13 simuls (USA + CAN). * 1908 * 1906 A1. Amsterdam (26-29 Dec). Informal match A1. Trenton Falls (23-28 Jul). Congress of L. - A. Speijer 2½-½. S. was member of CC New York State Chess Association. L. did not VAS, L. its honorary member. play in the CH group but in a small A2. Prague (probably between 15-28 Jun). unimportant group for the Rice trophy. He won Match vs Schlechter. Lasker had to play white with 5/6. and the theme was a position from the Rice A2. New York (Dec). Rapid transit tourney at gambit; "diese Stellung ist natürlich für Weiss Manhattan CC. In the final Capablanca beat verloren" (R. Hübner in SCHACH 1999/5/45). Lasker (their 1st meeting?). L. scored 1 point (not so bad!). A mysterious B1. Ostend (5 Jun-12? Jul). match; the games have never been found. Held Planned were 5 or 6 GMs playing in a sort of during the Prague int. tourney wherein L. did candidates' tourney for the WCH (DSZ 1906, not play. 93). "Da das Turnierkomitee auf seine an die C. 86 simuls! (ENG, NLD, GER, CSR, DEN, besten Spieler der Welt gerichteten POL, OST). Einladungen in einem besonderen Turniere zu D. On 11 Jan L. went back to EUR after spielen keine zufriedenstellende Antwort having lived several years in the USA. erhalten hat, so wurde beschlossen, von der Veranstaltung zweier getrennter Turniere * 1909 abzusehen." (DSZ 1906, 155). A1. St. Petersburg (15 Feb-12 Mar). On top: On top in the final: Schlechter 21; Maroczy 20; Rubinstein, Lasker 14½/18. The organisers Rubinstein 19, etc. proposed a play-off match. R. was willing to B2. Nürnberg (23 Jul-12 Aug). DSB congress. play (he even challenged L.) after a few weeks On top: Marshall 12½/16; Duras 11. Forgacs, rest, L. refused flat. Schlechter 10½; Chigorin 10, etc. A2. Paris (12-21 May). Informal match L. - Invited are Janowski, Lasker, Marshall, Janowski 2-2. Sponsored by Leo Nardus. Maroczy, Pillsbury, Schlechter, Tarrasch. Each A3. Paris (19 Oct-9 Nov). Inofficial match player gets a prize; the 1st prize will be no less match L. - Janowski 8-2. Again L. Nardus than 2,500 mark. If they all accept, each will

Rotterdamchess Pagina 80 Juni 2004 sponsored. This is not a WCH match (as many B2. San Sebastian (19 Feb-20 Mar; SPA). think). "Ihre Nichtteilnahme [of Lasker & C. 12 simuls. Capablanca] hatte einen gewissen 'diplomatischen' Sinn: Damals wurden nämlich * 1911 schon Verhandlungen über ihren Titelkampf B1. Karlsbad (21 Aug-24 Sep). On top: geführt. Falls Capablanca Hoffnungen auf Teichmann 18/25; Schlechter, Rubinstein 17, einen raschen Erfolg dabei gehabt haben sollte, etc. L. did not play but wrote about the event in musste er freilich bald erkennen, dass der WSZ. Weltmeister nicht nur am Schachbrett, sonder B2. St. Petersburg (end of the year). Plans for auch in der Schachdiplomatie Meister war. Der a tourney with Capablanca, Lasker, Rubinstein, Wettkampf kam nämlich erst 1921 zustande." Schlechter. (EPT 43). C. 17 simuls. C. 5 simuls. D. Marries the daughter of a rich banker. * 1913 * 1911/3 C. 27 simuls. B1. Havana. The event came to nothing. Before: more or less "for the world * 1914 championship". With: Bernstein, Burn, A1. St. Petersburg (21 Apr-22 May). Will L. Capablanca, Janowski, Maroczy, Marshall, come?: ACB 1913, 105 ("In the absence of Dr. Nimzowitsch, Rubinstein, Spielmann, Lasker, Dr. Tarrasch has been asked to suggest Tarrasch, Teichmann. "Der Weltmeister wird a sixth player."). We understand that Dr. an dem Turnier nicht teilnehmen, da das Lasker, Winawer and Weiss will not Turnierkomitee seine Bedingungen abgelehnt participate" (ACB 1914, 49). "the committee hat. Hier der Wortlaut dieser Bedingungen of the St. Petersburg Chess Club had nach der New Yorker Staatszeitung: 1. Für succeeded in persuading Dr. Emanuel Lasker Reisespesen und Honorar 5500 Dollars. once more to enter the lists, which had not seen Ausserdem beansprucht er (d.h. Lasker), im him for five years" (ACB 1914, 97). Falle er einen Preis gewinnen sollte, denselben On top: Lasker 13½; Capablanca 13; Alekhine voll ausgezahlt zu erhalten. 2. Es dürfen nur 10. zwölf Meister zu den Turnier, das A2. Berlin (Mid Jul). Rapid transit match L. - doppelrundig sein muss, zugelassen werden. 3. Capablanca 3½-6½. Capablanca darf zu dem Turnier nicht C. 9 simuls. zugelassen werden, wenn er nicht den Champion um Entschuldigung bittet für das * 1915 Wort unfair, dass der Kubaner in einem B1. New York (20 Apr-4 May). L. did not play Schreiben an ihn angewendet hatte. [see but wrote on the event in Vossische Zeitung. section 5.1 above] 4. Die Klausel im Capablanca won ahead of Marshall. Programm hinsichtlich des C. 1 simul. Weltmeisterschaftstitel muss fortgelassen werden." (DSZ 1912, 350). * 1916 On the amount of $5,500: the 1st prize in A1. Berlin (25 Nov-10 Dec). Match L. - Cambridge Springs 1904 was $1,000 (L. got Tarrasch 5½-½. Some say incorrectly the $450, that is $600 + $300 : 2). In the Paris match was for the world title. L. wrote a match 1905 match Marhall vs Janowski the stake for book. each was $500 and the travelling expenses C. 2 simuls. $300. In Havana 1913 the main prizes (won by Marshall ahead of Capablanca) were $500 & * 1917 $350. C. 4 simuls.

* 1912 * 1918 B1. Abazzia [now: Opatija] (14? Jan-13 Feb). A1. Berlin (28 Sep-12 Oct). Standings: Lasker King's gambit accepted tourney. On top: 4½/6; Rubinstein 4; Schlechter (who died on Spielmann 15/22; O. Duras 13½, etc. L. did 27 Dec) 2; Tarrasch 1½. not play. C. 0 simuls!

Rotterdamchess Pagina 81 Juni 2004

A1. Mährisch Ostrau [now: Moravska * 1919 Ostrava, CZE] (1-17 Jul). On top: Lasker C. 15 simuls. 10½/13 (his 1st tournament after the loss of the world title); Reti 9½, etc. * 1920 B1. Karlsbad (28 Apr-20 May). "Alekhine B1. Veldes [now: Bled]. Tourney delayed in spent his day of rest playing chess at 10 the hope Lasker & Capablanca would play; seconds a move with Dr. Lasker for 12 hours!" was aborted later. (I. Chernev in 'Wonders and curiosities of B2. Göteborg (1-22 Aug). Jubilee tourney of chess', p. 64). L. was invited to play (ACB Göteborgs Schacksällskap. On top: Reti 1923, 25). See also ACB 1923, 169. 9½/13; Rubinstein 9; Bogoljubow 8, etc. B2. NLD. Aborted match L. - Reti. Lasker and Capablanca got invitations but did C. 13 simuls. not play. C. 24 simuls. * 1924 A1. New York (17 Mar-3 Apr). Standings: * 1920/1 Em. Lasker 16/20; Capablanca 14½; Alekhine B1. Havana. Aborted tourney. 12; Marshall 11; Reti 10½; Maroczy 10; Letter of 12 Mar (3 days before the WCH Bogoljubow 9½; Tartakower 8; Yates 7; match started) of H. Cassell to B. Kagan. One Edward Lasker 6½; Janowski 5. of the most influential members of the Havana The prizes: $1,500, 1,000, 750, 500, 250. CC wants to organise a big tourney from L. got a written congratulation from the December 1920 till January 1921, with next to German Reichspräsident & Reichskanzler. "Im Lasker & Capablanca also Marshall, Bürgersaal des Berliner Rathauses fand ein Teichmann, Tarrasch, Reti, Breyer, Euwe Ehrenabend statt. Dr. Lasker wurde gefeiert, ("heartily recommended by Lasker"), als ob der 'wahre' Weltmeister wäre." (G. Bogoljubow, Rubinstein, Alekhine, Vidmar & Schendel in REU 2001/3/64). But L. never Kostic. Prizes $2,000, 1,000, 750, 500, 250, issued an official challenge. etc. (full text in DSZ 1921, 113). L. on why he did participate. "All this [Lasker refers to the 1922 London and Hastings * 1921 tournaments], as noted above, the strange B1. Hamburg (16-30 Jul). DSB congress. manner in which it was thought appropriate to There were no foreigners. "Nach Hamburg invite me to the New York tournament. As a gingen nicht einmal die Besten Deutschlands. result, it was obvious that secretly but Wo blieben Lasker, Tarrasch, Teichmann, purposefully people were scheming against Mieses, Leonhardt?" (DSZ 1921, 215 quoting me. It was equally obvious that Capablanca's Vossische Zeitung). E. Post won. The man who supporters were involved in this. Although I praised Lasker on his 60th birthday in had been selected as their first target, I was not December 1928 and drove out all jews of the only one. Bogoljubow was nominated too German CCs in 1933 as head of the to serve as a victim, as was Rubinstein, who Grossdeutsche Schachbund. always had managed to hold his own against C. 3 simuls. Capablanca. " (cited in CAWI 195; source?). B1. New York (11 Mar). Rapid transit tourney * 1922 at Manhattan CC. Capablanca won. L. did not B1. London (31 Jul-19 Aug). Westminster play, although he was in New York. tourney. On top: Capablanca 13/15; Alekhine B2. Amsterdam. Aborted match vs Euwe. CC 11½; Vidmar 11; Rubinstein 10½; Bogoljubow VAS (Amsterdam) wanted to organise a 9, etc. match. L. asked at least $100 per game and L. on why he did not play (CAWI 195; that could be raised (M. Euwe in GSS 29). Cf.: source?). Probably this event did not allow the 1st prize in 1924 Györ was ca. $40. Germans & Austrians (just like the Victory C. 22 simuls. Tournament in Hastings 1919). In London Capablanca made the socalled London Rules * 1925 (for future matches for the WCH). A1. Moscow (10 Nov-8 Dec). On top: Bogoljubow 15½/20; Lasker 14; Capablanca * 1923 13½, etc.

Rotterdamchess Pagina 82 Juni 2004

"Ein neuer Weltmeisterschaftskandidate ist B3. Berlin (Sep-Oct). Tourney of Stadt Berlin. aufgestanden: Bogoljubow. Noch halten wir On top: Bogoljubow 8½/11; Sämisch 8; ihn zwar einem Capablanca und Lasker nicht Grünfeld, Kostic 6½, etc. für völlig gewachsen. Auch Aljechin dürfte B4. Berlin (11-29 Oct). Tourney of Berliner wohl noch etwas vor ihm stehen, der leider in Tageblatt. On top: Capablanca 8½/12; Moskau schmerzlich vermisst wurde und sich Nimzowitsch 7; Spielmann 6½, etc. durch sein Fernbleiben mit seinen Landsleuten B5. New York. Aborted tourney. Some verfeindet hat." (DSZ 1925, 355). Alekhine sources give L. as participant. In the list in had, as we all know, a very good reason not to WSZ 1927, 99, his name is absent. go to USSR, a much better reason than Lasker C. 3 simuls. for his non-attendances in Germany! But DSZ D. At the end of 1928 (L. became 60) money never wrote negative on Lasker. was collected for him in NLD. Was he in B1. Baden-Baden (17 Apr-3 May). financial difficulties? It seems L. was invited (SHL 1925, 62). B2. YUG. Match vs Vidmar. Postponed and * 1929 later (for unknown reasons) cancelled. B1. Karlsbad (30 Jul-28 Aug). C. 20 simuls. "Gerne hätte man [...] Lasker [...] einmal in Karlsbad gesehen, aber trotz eines glänzenden * 1926 materiellen Angebots von Viktor Tietz liess B1. Semmering (8-30 May). Panhans tourney. sich der Exweltmeister nicht überreden und On top: Spielmann 13/17; Alekhine 12½; schob nichtschachliche Tätigkeiten vor. So Vidmar 12; Nimzowitsch, Tartakower 11½, hatte Lasker an keinem der vier grossen etc. Turnieren in Karlsbad [1907, 1911. 1923, Lasker was invited (SHL 1925, 340) but did 1929] teilgenommen." (H. Wieteck in REU not come; he asked too much money. 2002/5/85). It seems that L. was present as Capablanca also declined the invitation. And reporter! the CHF of URS refused to let Bogoljubow On top: Nimzowitsch 15/21; Capablanca, play (EPT 55). Spielmann 14½; Rubinstein 13½; Becker, B2. Montreal. Aborted tourney. Vidmar, Euwe 12; Bogoljubow 11½, etc. Planned was a tourney with Capablanca, B2. Havana. Aborted tourney. Lasker, Alekhine (SHL 1926, 127). Mentioned as players were Lasker, Maroczy, C. 42 simuls. Tartakower, Reti, Spielmann, Alekhine, Capablanca (in SHL 1927, 111). * 1927 C. 1 simul. B1. New York (19 Feb-25 Mar). Standings: D. Krach. Capablanca 14/20; Alekhine 11½; Nimzowitsch 10½; Vidmar 10; Spielmann 8; * 1930 Marshall 6. C. No simul. See section 8 above. Whatever the conclusion, the chess press deplored Lasker's non- * 1931 attendance. C. No simul. B2. London. Olympiad. B3. London. Tourney won by Nimzowitsch. * 1932 Was L. invited? (cf. SHL 1927, 206, 268). C. 2 simuls. C. 8 simuls. * 1933 * 1928 C. 2 simuls. B1. Berlin (4 Feb-?). 100th anniversary of D. Nazi takeover. Lasker's own Berliner Schachgesellschaft. On top: Nimzowitsch 10/13; Bogoljubow 9½; * 1934 Tartakower 8, etc. A1. Zurich (14-28 Jul). On top: Alekhine L. did not play but was arbiter. 13/15; Euwe, Flohr 12; Bogoljubow 11½; B2. Bad Kissingen (11-25 Aug). On top: Lasker 10, etc. Bogoljubow 8/11; Capablanca 7; Rubinstein, L's 1st tourney after 1925. He was only Euwe 6½; Nimzowitsch 6, etc. announced at the last moment, as a "ganz

Rotterdamchess Pagina 83 Juni 2004 gewaltige Ueberraschung" (SSZ 1934, 98; July * 1938 issue). On previous lists of participants (SSZ B1. Amsterdam etc. The famous AVRO 1934, 65, 81) L.'s name was absent. Mark that tourney. the tourney had no rest days! Quite a handicap "It is useless to speculate how the man who for an elderly player like L. was among the top players of the world for 50 C. 7 simuls. years would have fared at the AVRO tournament. Had he been invited, he would * 1935 have played. Lasker and I were good personal A1. Moscow (15 Feb-14 Mar). On top: friends and he expressed bitter disappointment Botvinnik, Flohr 13/19; Lasker 12½; that he was not invited." (J. Platz in a letter in Capablanca 12, etc. CL 1969, 194). Probably Lasker's health did His 3rd place was considered as a "biological not permit him to cross the ocean. miracle". On 24 March he announced in C. 4 simuls. Moscow he would stay in the USSR "where he will organize and direct an academy of chess. * 1939 His intention was to go to London to wind up C. 3 simuls. his personal affairs and then return to Moscow. D. "Grosse finanzielle Schwierigkeiten in New 'There is a great depression in the science of York [and in 1937/8? - vdV]; erste Anzeichen chess abroad', he explained. 'The philosophy chronischer Krankheit" (D/S 277). and psychology of chess would be studied at his academy." (CR 1935, 79). L. was invited to * 1939/40 stay in the USSR by N. Krilenko, famous SLSK 265 says L. played in the CH of the murderer as public prosecutor. In 1938 he was Marshall CC. The Linders say the same of executed himself and rehabilitated in 1978. their book "Koroli Shakhmatnogo mira"(Terra Alas, he remained dead. Sport. Moscow, 1991), p. 62. They confuse C. 3 simuls. him with Edward Lasker (as can be seen in CR 1940, 53-57, 96, 137-138), a distant relative of * 1936 Emanuel and later a longstanding president of A1. Moscow (14 May-8 Jun). this club. Standings: Capablanca 13/18; Botvinnik 12; Flohr 9½; Lilienthal 9; Ragozin 8½; Lasker 8; * 1940 Kan, Levenfish, Riumin, Eliskases 7½. A1. New York. Exhibition match L. - Marshall "The veteran acquitted himself grandly in the ½-1½. first half, winning two games, drawing six and Soltis (in FMS) says that L. was too ill to losing only one. Thereafter he tired and started continue. A. Buschke has another version: the second half with two consecutive defeats. "Lasker [..] erzählte mir, dass die Governors of He lost two more and won in the semi-final, the Marshall Chess Club (fast alle reiche windung up with totals of 8-10. Through it all Leute) ursprünglich Marshall und ihm [Lasker] the veteran was brave, but the years took their pro Partie $60 versprochen hätten, dass sie toll. It was the lowest place Dr. Lasker has aber nach der 2. Partie wegen mangelndem ever occupied in tournament play throughout Publikums-Interesse und daher nicht einmal his long and brilliant career." (ACB 1936, 97). $120 pro Partie als Eintrittsgelder vereinnahmt A2. Nottingham (10-20 Aug). Standings: worden waren, ihnen vorschlugen, für je $50 Botvinnik, Capablanca 10/14; Euwe, Fine, weiterzuspielen, was Marshall natürlich sofort Reshevsky 9½; Alekhine 9; Flohr, Lasker 8½; akzeptierte, Lasker aber mit dem Bemerken Vidmar 6; Bogoljubow, Tartakower 5½; Tylor ablehnte, dass er als früher Weltmeister nicht 4½; Alexander 3½; Thomas 3; Winter 2½. darauf eingehen könne; denn wenn er $50 C. 0 simuls according to Whyld. Probably L. akzeptiere, wie könnten Reinfeld oder Fine gave some in the USSR. $50 für eine Simultanvorstellung verlangen? D. Mark that Lasker's 1936 results were much Typisch für den armen Lasker, für den $200 worse than in 1935. für 4 Partien damals eine Menge bedeutet hätten, der aber nicht nur an sich, sondern auch * 1937 an andere Leute dachte." (from B's C. 4 simuls. unpublished memoirs, cited in ELWS 11, n. 27).

Rotterdamchess Pagina 84 Juni 2004

* 1908 Düsseldorf, Munich (17 Aug-30 Sep). * 1941 Match Lasker - Tarrasch 10½-5½. C. No simuls. Again a very convincing victory for Lasker. D. After L's death an Emanuel Lasker Chess historians agree that the match came Memorial Fund was founded. His widow (who much too late for Tarrasch. This explanation died in 1942) was working on his bio "which looks somewhat poor in view of the age she hopes to complete soon. Funds are required difference of only 6 years. In nearly all WCH for its publication, and to supply her meager matches the difference was much greater. The wants." (CR 1941, 25). negotiations already started in 1903. But many years earlier there were speculations on the WORLD CHAMPIONSHIP match. T's behaviour was rather strange.

* 1894 New York/Philadelphia/Montreal (15 * 1910 Vienna, Berlin (7 Jan-10 Feb). Match Mar-26 May). Match Steinitz - Lasker 7-12. Lasker - Schlechter (w) 5-5. Game results: ½, ½, ½, ½, 0, ½, ½, ½, ½, 1. L. * 1896/7 Moscow (7 Nov-14 Jan). Return equalised in the last game and so retained his match Lasker - Steinitz 12½-4½. title. A challenge was already in the air in 1906 but * 1899/00. Aborted match Lasker - Janowski. Schlechter had to wait for the other matches; COMNB 175 (= CN 2480) citing STG: "Mr the official challenge dates from December Lasker claims that as 'The Champion' he has 1908. The match was planned for 30 games, the right to impose his conditions; however, we but due to lack of interest that could not be believe that after posing 23 conditions of realised. To this day the match conditions are which 22 have been accepted he would have unclear. Many say S. had to win the match been courteous not to show intransigence on with a margin of 2 points (if true, a crazy the early condition refused. We are also condition in only 10 games!) and so played for convinced that the chess world will, like a win in the last game and lost. ourselves, find that matches for the world championship must always be played under the * 1910 Berlin (8 Nov-8 Dec). Match Lasker - same conditions, the victor being the first to Janowski 9½-1½. win ten games." Also for Janowski the match came much too late. * 1900 ca. Match Lasker - Pillsbury? No formal challenge was ever issued. * 1911/2. Aborted match Lasker - Capablanca. "'unfortunately a match never came between See section 5.1. above. So Capablanca could Lasker and Pillsbury, probably because wait until 1921. Pillsbury wanted to wait until he thought himself fully prepared. But even as early 1896 * 1912 Pillsbury had already fallen victim to the Resolution of the British Chess Federation of disease which later took his life, and so his 19 October: "the present, whereby the preparedness never reached fruition." Thus champion of the world for the time being Dale Brandreth, Ed., Lasker vs. Pillsbury should be in a position to refuse any challenger (1960)." (TBB 83, n. 12). except upon such terms as he himself may think fit to impose, is unsatisfactory." See * 1906. Match Lasker - Maroczy aborted. ACB 1912, 266. There was an agreement. Things are not quite clear but M. cancelled the match referring to * 1921 Havana (15 Mar-21 Apr). Match "political circumstances". Probably he Lasker - Capablanca 5-9. chickened out. See section 6 above.

* 1907 (various places in USA; 26 Jan-8 Apr). Something on simuls Match Lasker - Marshall 11½-3½. - "As for the games including mistakes, that There were no difficulties with this match. No isn't surprising at all with simuls. And keep in wonder because the American was easy meat. mind Lasker earned his money on these tours not only by playing chess, but by playing

Rotterdamchess Pagina 85 Juni 2004 politics. He was by no means the only great vergenoegd rond, als een professor bij zijn player to ask around before a simul to see who ochtendcollege. Kortom, hij denkt, dat de waar the important people were - not so much the in de lengte zit en in de gemoedelijkheid en ik strongest players, but rather, often, the club heb het devies 'Quickness and smartness'" presidents or other bigwigs. Why? Because a (SCUH 115; source?). strategically placed draw or even loss might - On a simul by L.: "Far less brilliant and make the difference between being asked back spectacular than José Capablanca [...], there is or not being asked back. Thus a carefully little doubt that he is the deeper of the two. handled game could be a good investment for a Capablanca's simultaneous play is simul player on tour, at least for one who instantaneous; Dr. Lasker's is deliberate assumes he will want to make other tours as exactness." (ACB 1910, 139). well. And as the simul listing for Lasker makes clear, folks in Kansas seemed to like Lasker. It Abbreviations is quite possible Lasker had to play some pretty bad moves in order to try and make a ACB = American Chess Bulletin relatively convincing draw (or loss) on any ACJ = American Chess Journal. Editor was given occasion. I hasten to add I have no proof Patrick Wolff; 3 issues only (1992, 1993, Lasker did this, but it all fits together." Thus 1995) James Lank in a 2000 internet page on A.W. ACW = Warren Goldman: Carl Schlechter! Harvey, Kansas chess champion circa 1909. Life and times of the Austrian chess wizard - On a simul on 1 December 1898 in (Caissa Editions, Yorklyn, USA/DE, 1994) Birmingham: "The second performance of the BCM = British Chess Magazine world's chess champion in Birmingham [the BSZ = Berliner Schachzeitung 1st was 2 March 1897] was not quite the CAWI = Edward Winter: Capablanca; A success which the enterprise of the compendium of games, correspondence, Birmingham Central Chess Club, who had illustrations and other rare archival materials engaged him, deserved. Several causes on the Cuban chess genius José Raul conspired to produce this unfortunate result. Capablanca, 1888-1942 (McFarland & Play began at seven and closed at eleven. An Company, Inc., Jefferson, NC & London, extra hour might have been secured though 1989) four hours is, in all conscience, quite enough CC = chess club for a simultaneous display. Twenty-five CH = championship players were engaged, and judging by results, CHESS = English magazine not only in Birmingham, but in several other CHF = chess federation places in the champion's tour, this number is CL = Chess Life (USA) too great. Sixteen or eighteen would be quite CMA = Chess Mate (magazine from IND) enough; though, of course, there is the CN = Chess Notes (by E. Winter) financial aspect of the case to be considered. COMNB = Edward Winter: A chess omnibus [This indicates that Lasker's fee depended on (Russell Enterprises, Inc., Milford, CT, 2003) the number of boards - vdV] But the primary CR = Chess Review (USA) fault was in Mr. Lasker himself. He is too safe D/S = Michael Dreyer/Ulrich Sieg (eds.): for this sort of work, and as a spectacle and a Emanuel Lasker. Schach, Philosophie, attraction for possible future chess players his Wissenschaft (Philo Verlagsgesellschaft displays are hardly a success." (from The GmbH, Berlin, Vienna, 2001) Birmingham Weekly Post 1898, 10 Dec). DSB = Deutsche Schachbund Nevertheless, L. later gave simuls in DSZ = Deutsche Schachzeitung Birmingham in 1900 & 1908. DWS = Deutsches Wochenschach - Capablanca thinks he is a better simul player ELWS = Egbert Meissenburg: Emanuel than L.: "Eerstens heeft hij al een half uur Lasker. Zur Würdigung eines Schach- nodig om de 12 sigaren, die hij op een avond Weltmeisters zum 60. Todestag von Emanuel rookt, aan te steken. Heeft hij geen sigaar Lasker am 11. Januari 2001 (self published, meer, dan kan hij niet verder. Dan is hij Seevetal, 2000) hopeloos als een baby, wiens speen op de EPT = Ludek Pachman: Entscheidungspartien. grond ligt. Dan ook heeft hij geen begrip van Die bedeutendsten Schachereignisse von tijd. Om half twee in de nacht kijkt hij nog zo Baden-Baden 1870 bis zum Kandidatenturnier

Rotterdamchess Pagina 86 Juni 2004

1971 ausgewählt und kommentiert (Walter TBB = John S. Hilbert: The New York State Rau Verlag, Düsseldorf, 1972) Chess Association congresses Buffalo 1894 FMS = Andy Soltis: Frank Marshall, United and 1901 (Caissa Editions, Yorklyn, DE, 1996) States chess champion (McFarland & WPS = John S. Hilbert: Walter Penn Shipley / Company, Inc., Publishers, Jefferson, North Philadelphia's friend of chess (McFarland & Carolina & London, 1994) Company, Inc., Publishers, Jefferson, NC & GSS = Hans Bouwmeester: Grimmige en London, 2003) serieuze schaakverhalen (Uitgeverij WSZ = Wiener Schachzeitung Schaaknieuws, Eindhoven, 1993) HTBC = Taylor Kingston (ed.): Heroic tales: The best of ChessCafe.com 1996-2001 Dit artikel verscheen eerder in de VIIth Sym- (Russell Enterprises, Inc., Milford, CT USA, posium of the Chess Historians in the Initia- 2002) tive Group Köningstein. Berlin, October 17th, ICM = International Chess Magazine (run by 2003 to October 19th, 2003. Collected papers, W. Steinitz) edited by Egbert Meissenburg (Seevetal, MCB = Richard Reti: Masters of the chess 2004). board (Bell, London, 1974; 1st English ed. 1933) MCH = Alexander Khalifman/Sergei Soloviov: Mikhail Chigorin / The first Russian grandmaster (Semko, Sofia, 1999) NRdS = Nuova Revista degli Scacchi (ITA) NYT = New York Times QCH/C = Quarterly for chess history, autumn 3/1999 (2000; ed. by Vlastimil Fiala) QCH/E = Quarterly for chess history, spring 5/2000 (but really Apr 2002; ed. by Vlastimil Fiala) REU = Rochade Europa (magazine from GER) SCHACH = magazine from GER Fred in actie SCUH = Bert Kieboom, Erik Olof, Jan Visser,

Lucas Bunge (eds.): Eeuwig schaak. Honderd Ik heb dit werkstuk van Fred integraal overge- jaar Schaakclub Utrecht 1886-1986 (Utrecht, nomen van zijn Wordperfect-file, heb het Word 1986) laten vertalen en het het Times New Roman- SHL = Shakhmatny listok (URS) lettertype gegeven… dus ik hoop dat alles goed SLSK = Isaak Linder/Wladimir Linder: Das overgekomen is zoals Fred het bedoeld heeft… Schachgenie Lasker (Sportverlag, Berlin, (Red.) 1991) SSZ = Schweizerische Schachzeitung

Rotterdamchess Pagina 87 Juni 2004

Gert Timmerman-Philip Giulian

Olympiade 15, voorronde 2002-2004,

Gert Timmerman

De redactie porde mij om een bijdrage met een bemoedigende resultaten. correspondentiepartij, in concreto een email- 13...Lc6 14.h5 g5 15.Tab1 Pd7 partij, voor het clubblad te leveren. De volgende partij is gespeeld in het kader van de voorronde van de 15e CC-Olympiade voor landen- teams. Deze voorronde startte op 15 januari 2003 met 5 poules met elk 11 of 12 landen. Uit elke groep plaatsen zich telkens de eerste 2 naties voor de finalepoule die dus uit ploegen zal bestaan. Nederland, met aan de 6 borden achtereenvolgens Gert Timmerman, Joop van Oosterom, Dick van Geet, Ruud Maliangkay, Carol-Peter Gouw en Walter Mooij hebben nu op zo´n 2/3 van de uitslagen tegen de 80% gescoord in hun voorrondegroep met verder Hong Kong, Litouwen, Ierland, Zuid-Afrika, Brazilië, Roemenië, Schotland, Mexico, IJs- land en Italië. Kwalificatie voor de finale is welhaast zeker met Litouwen als grootste kanshebber om als 2e door te gaan naar de 15e 16.dxc5! Olympische eindstrijd. De finale zal vermoede- Het mooie positionele plan met 16.Dh3 O-O- lijk in begin 2005 aanvangen. Mijn partij tegen O! 17.Ph2 geeft zwart uitstekend tegenspel na de Schot Philip Giulian laat de aloude Mac- 17...Pb6! 18.Pg4 Pc4+ 19.Kd1 Dc7! Cutcheon-variant zien, die de laatste tijd terug De witte dame bestrijkt de 4e rij en het witte is in de toernooipraktijk na een tijdje te zijn paard gaat zich nestelen op veld d4. Met het weggeweest. vrijmaken van veld d4 voor het witte paard en de 4e rij voor de witte dame bepaalt wit Wit : Gert Timmerman voorlopig het verloop van de strijd Zwart : Philip Giulian 16...Pxc5 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Lb4 5.e5 h6 16...Dxc5 17.Pd4 en wit staat klaar voor f2-f4 6.Ld2 Lxc3 7.bxc3 Pe4 8.Dg4 g6 17.Pd4 O-O-O 8...Kf8 leidt de andere hoofdvariant in. De 17...Td8 18.Te3 Pe4+ 19.Ke1 Pxc3 20.Tb3 insiders zijn er nog niet uit welke het meest Pe4 21.Pxc6 bxc6 22.Lxe4 dxe4 23.Dxe4 "houdt". 18.Ke2 9.Ld3 Pxd2 10.Kxd2 c5 11.Pf3 Ld7 Voor de verdere actie eerst de witte koning De introductie tot de laatste mode, waarin kunstmatig rocheren. De "verleiding" was zwart de opstelling met zijn loper op c6 en zijn 18.Pxc6?! bxc6 19.Db4 Kd7! 20.Da5 Ke8 en paard op d7 inneemt, geheel anders dan met de het zwarte paard houdt de zwarte stelling klassieke opstelling met het zwarte paard naar bijeen. veld c6 gebruikelijk was. 18...Dc7 19.Kf1 Kb8 20.Kg1 Ld7 21.Df3 f5!? 12.h4 De7 13.The1!? Een Überdeckungszug van pion e5 in de ideeënleer van Nimzowitsch! 13.Df4 en direct ; 13.h5 of ; 13.Tab1 kwam al vaak voor met voor zwart

Rotterdamchess Pagina 88 Juni 2004

22.c4! 30.Txb6+ axb6 31.Dxb6+ Kc8 32.Lb5! De noodzakelijke breekzet op het juiste 1-0 moment. Vooral niet 22.exf6? e5! 23.f7!? (of 23.Pb5 Weinig overtuigend is 32.La6+?! Kd7 33.Lb7 Lxb5 24.Lxb5 Thf8 en zwart staat eerder Db8 34.Lc6+ Ke7 35.Dxb8 Txb8 36.Txb8 beter.) 23...e4 24.Df6 exd3 25.cxd3 Pxd3 Txe5 en zwart heeft overlevingskansen in dit 26.Te7 Df4! met gelijkspel. eindspel. Nu hield zwart het voor gezien en gaf 22...Lc6!? hij op (1-0) nadat hij zich van de volgende Actiever zijn ook wel: varianten had vergewist: 22...dxc4 23.Lxc4 Pe4 24.Txe4! fxe4 25.Dxe4 met fantastische compensatie voor het lichte materiaalverlies. bijv. 25...Thf8 26.La6 b6 27.g3; of 22...Pe4 23.cxd5 Pd2 24.De2 Pxb1 25.Txb1 exd5 26.e6 Tde8 27.c4! dxc4 28.Lxc4 met weer prachtig wit spel.; of 22...Pxd3 23.cxd3 dxc4 24.dxc4 g4 25.Da3! Dxc4 26.Dd6+ Ka8 27.Tec1 met een mooie witte aanvalstelling. 23.Lf1! Geeft zeker ook aan de witte dame vrije doorgang naar de damevleugel. 23...The8 24.Da3 Pe4 25.Tb4 Td7?! Dit laat de hierna volgende afwikkeling toe. De taaiste verdediging lag nog in 25...Ka8 26.Teb1 Pc5 27.Pxc6 bxc6 28.T4b2 De7 26.cxd5 Txd5 32...Ted8 Want 26...Lxd5 27.Lb5 of; 32...Txb5 33.Txb5 Te7 (of 33...Td8 34.Dxe6+ 26...exd5 27.Pxc6+ Dxc6 28.Lb5 Kc7 35.Db6+ Kc8 36.f3 Pg3 37.Tc5+) 34.f3 27.Pxc6+! Dxc6 28.Teb1 b6 Da7 35.fxe4 Dxb6+ 36.Txb6 met een Onvoldoende is 28...Ted8 29.Txb7+ Dxb7 gewonnen toreneindspel voor wit; 30.Txb7+ Kxb7 31.De7+! en de zwarte stelling of 32...Te7 33.La6+ Kd7 34.Lb7 Da4 35.Lxd5 stort in. exd5 36.Db7+ Ke6 37.Tb6+ Kf7 38.Dxd5+ 29.Da6! Kf8 39.Txh6 en de witte aanval is dodelijk. 29.Lb5?? Dc5 oei. 33.Dxe6+ Kc7 34.Df7+ T8d7 29...Da8 Of 34...Kc8 35.Dxf5+ Kc7 36.Df7+ Kc8 Treurig, maar na 29...Pc5 30.Txb6+ axb6 37.Le2! en de witte loper zal op veld g4 31.Txb6+ Db7 32.Txb7+ Pxb7 33.Db6! heeft beslissend toeslaan. zwart weinig meer te hopen.

Rotterdamchess Pagina 89 Juni 2004

35.Lxd7 Txd7 36.Dc4+ Dc6 37.Db4 Da6 38.e6 Da7! 39.Kh2 Td6 40.f3 Pc5 41.e7 Kd7 Of 37...Da8 38.Db6+ Kc8 39.Dxh6 Dxa2 42.Te1! Ke8 43.Dc3! Dxe7 44.Txe7+ Kxe7 40.Df8+ Td8 41.Dxf5+ Kc7 42.Te1 Pc3 43.e6 45.Dxc5 Dd5 44.Df7+ Kc8 45.h6 enz. Dus zwart gaf niet voor niets bij de 32e zet op.

Interne groepen competitie

Johan Steenbergen

Dit jaar is deze door Rob Brunia gewonnen. reeks van zes overwinningen en een afgespro- Met zes overwinningen en slechts drie remises ken remise tegen Rogier van Arkel eindigde hij bleef hij de concurrentie een vol punt voor. toch nog op de tweede plaats. Net voor Rogier, Huibert Logmans die vorig jaar won was nu die slechts derde werd, maar net als Rob onge- met nul uit twee slecht begonnen maar na een slagen bleef.

Groep 1 1972 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pnt Par TPR 1 Cor Treure 1858 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 1 9 1624 2 Arthur Rongen 1811 1 1 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 4 9 1951 3 Wim de Paus 1907 1 0 0 ½ 0 1 1 ½ 0 4 9 1937 4 Huibert Logmans 2069 1 1 1 1 r 1 0 0 1 6½ 9 2128 5 Martin Noordijk 1966 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 4½ 9 1981 6 Rogier van Arkel 2182 1 ½ 1 r ½ 1 ½ ½ 1 6½ 6 2115 7 Wim van Munster 1808 1 ½ 0 0 ½ 0 0 0 ½ 2½ 9 1825 8 Michiel Besseling 2112 1 1 0 1 ½ ½ 1 0 1 6 9 2077 9 Rob Brunia 2157 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 7½ 9 2232 10 Pieter Hofstee 1854 ½ ½ 1 0 0 0 ½ 0 0 2½ 9 1820

In groep 2A was het dit jaar erg spannend, promotie regeling te worden. Maar helaas heeft maar uiteindelijk won Tom Boesten met 6,5 uit Wim Buth dit probleem opgelost door de club negen gevolgd op een half punt door drie spe- te verlaten, waardoor Herman van Bekkum en lers. Omdat ze onderling allemaal remise had- Tomislav Tjudman zich plaatsen voor de den gespeeld leek dit een probleem voor de nieuw te vormen tussen groep.

Groep 2A 1661 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pnt Par TPR 1 Tom Boesten 1706 ½ 1 ½ 1 1 1 1 0 ½ 6½ 9 1822 2 Herman van Bekkum 1826 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 6 9 1763 3 Jan Nieuwland J. 1352 0 0 0 0 0 r 0 0 r 1 9 1352 4 Tomislav Tudjman 1789 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 0 6 9 1767 5 John Gebraad 1578 0 ½ 1 0 1 ½ 1 0 1 5 9 1709 6 Joop Michel 1576 0 ½ 1 0 0 0 0 0 1 2½ 9 1505 7 Jan van Lopik 1696 0 ½ r ½ ½ 1 0 1 0 4 9 1618 8 Cor Verschoor 1620 0 0 1 0 0 1 1 1 0 4 9 1627 9 Wim Buth 1786 1 ½ 1 ½ 1 1 0 0 1 6 9 1767 10 Cees Bijl 1682 ½ 0 r 1 0 0 1 1 0 4 9 1620

Rotterdamchess Pagina 90 Juni 2004

Groep 2B werd dit jaar helaas behoorlijk ont- partijen, waardoor er een onduidelijke en on- regeld door veel verschoven en niet gespeelde bevredigende stand ontstond.

Groep 2B 1654 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pnt Par TPR 1 Henk Huyser 1457 ½ 1 0 1 ½ 1 ½ 0 4½ 8 1705 2 Gerrit Markus 1746 ½ ½ ½ 0 ½ 0 1 1 4 8 1650 3 Bert van Briemen 1593 0 1 1 ½ 1 ½ 1 5 7 1789 4 Brian van Kanten 1511 1 ½ 0 1 0 0 0 ½ 0 3 9 1550 5 Willemijn van Ingen 1533 0 ½ 0 0 ½ 1 0 ½ ½ 3 9 1547 6 Hans Hollander 1687 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 7 9 1868 7 Johan Steenbergen 1796 0 ½ 0 1 0 0 ½ 0 ½ 2½ 9 1472 8 Aad Zonne A. 1793 1 1 1 0 ½ 1 4½ 6 1852 9 Barry van der Graaf 1729 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 4½ 8 1671 10 Ap Willeboordse 1695 1 0 0 1 ½ 0 ½ 0 0 3 9 1529

Groep drie is dit jaar overtuigend gewonnen eindzege. Minder net was dat hij vervolgens door ons aanstormend jeugdtalent Ron Maas. zijn laatste partij reglementair verloor. Na 6½ uit 7 was hij als eerste zeker van de

Groep 3 1471 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pnt Par TPR 1 Brian Hieralal 1521 1 ½ ½ 0 1 1 1 ½ x 5½ 8 1602 2 Wim Lagendijk 1619 0 1 0 ½ ½ 1 ½ 1 x 4½ 8 1496 3 Frans Motjé 1507 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ 0 x 1½ 8 1211 4 Jan Timmerhuis 1561 ½ 1 ½ 1r 0 1 1 0 x 5 8 1549 5 Ron Maas 1447 1 ½ 1 0r 1 1 1 1 x 6½ 8 1729 6 Bram Borgman 1286 0 ½ 1 1 0 1 1 1 x 5½ 8 1631 7 Wim Vreeburg 1519 0 0 1 0 0 0 0 1 x 2 8 1274 8 Piet Jansen 1428 0 ½ ½ 0 0 0 1 0 x 2 8 1285 9 Ruud van Drunen 1350 ½ 0 1 1 0 0 0 1 x 3½ 8 1442 10 Vrij 0 x x x x x x x x x

Groep 1 Pnt Par Groep 2B Pnt Par 1 Rob Brunia 7.5 9 1 Hans Hollander 7.0 9 2 Huibert Logmans 6.5 9 2 Bert van Briemen 5.0 7 3 Rogier van Arkel 6.5 9 3 Aad Zonne A. 4.5 6 4 Michiel Besseling 6.0 9 4 Barry van der Graaf 4.5 8 5 Martin Noordijk 4.5 9 5 Henk Huyser 4.5 8 6 Arthur Rongen 4.0 9 6 Gerrit Markus 4.0 8 7 Wim de Paus 4.0 9 7 Willemijn van Ingen 3.0 9 8 Piet Hofstee 2.5 9 8 Ap Willeboordse 3.0 9 9 Wim van Munster 2.5 9 9 Brian van Kanten 3.0 9 10 Cor Treure 1.0 9 10 Johan Steenbergen 2.5 9

Groep 2A Pnt Par Groep 3 Pnt Par 1 Tom Boesten 6.5 9 1 Ron Maas 6.5 8 2 Herman van Bekkum 6.0 9 2 Brian Hieralal 5.5 8 3 Wim Buth 6.0 9 3 Bram Borgman 5.5 8 4 Tomislav Tudjman 6.0 9 4 Jan Timmerhuis 5.0 8 5 John Gebraad 5.0 9 5 Wim Lagendijk 4.5 8 6 Cees Bijl 4.0 9 6 Ruud van Drunen 3.5 8 7 Jan van Lopik 4.0 9 7 Piet Jansen 2.0 8 8 Cor Verschoor 4.0 9 8 Wim Vreeburg 2.0 8 9 Joop Michel 2.5 9 9 Frans Motjé 1.5 8 10 Jan Nieuwland J. 1.0 9

Rotterdamchess Pagina 91 Juni 2004

Interne Ladder competitie 2003-2004

Johan Steenbergen

Doordat dit jaar in de interne competitie de geworden, alleen doen ze het dit jaar precies groepen groter zijn, blijven er automatisch andersom. Wim de Paus eindigt deze maal als minder avonden vrij voor de "Ladder" compe- derde en heeft evenals Huibert al zijn partijen titie, vandaar dat er veel minder ladderpartijen gewonnen, maar doordat hij slechts vier partij- gespeeld zijn dan vorig jaar. Deze keer einen speelde moet hij er dus twee voor laten digde Huibert Logmans voor Rob Brunia als gaan. Wel is hij de eerste die de zegereeks (14) eerste. Net als vorig jaar zijn zij dus in beide van Rob Brunia onderbrak. Hier de stand van competities (ladder en groepen) een en twee personen met minimaal vier gespeelde partijen:

Naam Pnt Par Score Gem (80) Huibert Logmans 7 7 430 61 (80) Rob Brunia 7 8 416 52 (70) Wim de Paus 4 4 250 63 (50) Hans Hollander 5 12 322 27 (60) Johan Steenbergen 4½ 7 191 27 (66) Cor Treure 3 8 177 22 (26) Henk Huyser 8 14 305 22 (30) Frans Motjé 8½ 13 282 22 (32) Brian Hieralal 6½ 11 209 19 (42) Cor Verschoor 6 9 170 19 (20) Bram Borgman 6 9 168 19 (20) J.M. Brouwer 3½ 7 138 20 (42) Wim Lagendijk 5 11 168 15 (24) Ron Maas 4 6 118 20 (24) Piet Jansen 5½ 13 187 14 (40) Bert van Briemen 3½ 7 114 16 (20) J.H. Haubenwallner 4½ 16 217 14 (66) Gerard Kastelein 1½ 4 104 26 (58) Wim Buth 2 8 103 13 (56) Gerrit Markus 2 4 102 26 (34) Paul van Leeuwen 2½ 4 96 24 (32) Wim Vreeburg 4 8 90 11 (20) Jan Nieuwland J. 3 8 88 11 (66) Piet Hofstee 1 4 56 14 (36) Duro Mesic 2½ 7 50 7 (34) Brian van Kanten 1½ 4 40 10

N.B. De ranglijst is gebaseerd op de gemiddelde score, waarbij een minimum van acht partijen geld. Het gemiddelde dat in de tabel staat is niet gecorrigeerd op een minimum van acht partijen. B.v. Wim de Paus heeft met 63 het hoogste gemiddelde, maar eindigt met 250/8=31 op de derde plaats.

Rotterdamchess Pagina 92 Juni 2004

VARIA

Ton de Vreede

Loperoffer hij bij hoog en laag dat hij zijn artikel per Tijdens het naspelen van enkele partijen van de email naar Hans Christen had opgestuurd. schaakolympiade Folkestone (Engeland) 1933, Maar Hans beweerde dat hij absoluut niets kwam ik de volgende aardige aanvalspartij ontvangen had. Ten einde raad bracht Theo tegen, gespeeld tijdens de wedstrijd Hongarije- persoonlijk zijn bijdrage naar het huis van Denemarken. Hans. Maar wat bleek?!… De zwartspeler was een bekende gast in Neder- De goede Theo had wel degelijk het bewuste land, want IM Jens Enevoldsen speelde een artikel per mail opgestuurd. En Hans had dit aantal keren mee in de Hoogovens en IBM ook ontvangen! Maar…. toernooien. Omdat Theo zijn artikel vanuit zijn bedrijf had opgestuurd met als afzender ''Sunrise Speelau- Wit : A. Vajda tomaten'', dacht Hans dat hij SPAM mail ont- Zwart : J. Enevoldsen ving, uiteraard niet wetend dat het Theo was. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ld3 Pf6 5.c3 En wat doe je met SPAM mail? Juist! Niet e6 6.Pf3 Pbd7 7.O-O Le7 8.Pbd2 Pf8 9.Pe5 openen en zo snel mogelijk verwijderen uit je Pg6 10.f4 O-O 11.De2 Dc7 12.g4 Pxe5 mailbox! 13.fxe5 Pd7 14.Pf3 f6 15.Lf4 fxe5 16.Pxe5 Pxe5 17.Lxe5 Dd8 18.Dc2 Koningswandel In januari speelde Karel van der Weide mee in het open toernooi in Sevilla (Spanje). Hij eindigde met een score van 6 uit 9 met een punt achterstand op de winnaars. Uit dit toernooi een opmerkelijke partij. Niet zozeer dat Karel deze partij won, maar de lange koningsmars van zijn tegenstander was opmerkelijk in deze overigens korte partij.

Wit : Javier Martin Perez Zwart : Karel van der Weide 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Pc3 d6 6.Le2 b5 7.a3 Lb7 8.f4 Pf6 9.Lf3 Dc7 10.O-O Pbd7 11.Kh1 Le7 12.De2 Tc8 13.g4 Dc4 14.Dd3 h6 15.g5 hxg5 16.fxg5 Ph5

18…h6 19.Lh7+ Kh8 20.Lxg7+ Kxg7 21.Dg6+ Kh8 22.Dxh6 Txf1+ 23.Txf1 Lg5 24.Tf8+ Dxf8 25.Dxf8+ Kxh7 26.Df7+ 1-0

Fun. Tijdens mijn jacht op de copy van het vorige nummer van Rotterdamchess was een van uit- gangspunten dat alle teams met een verslag in het clubblad aanwezig zouden zijn. Het laatste team dat nog ontbrak was het artikel over het derde team. Theo Hoogesteger werd een aantal keren benaderd en bij de laatste keer zweerde

Rotterdamchess Pagina 93 Juni 2004

ling een ernstige fout en kwam verloren te staan. Daarna bood hij in mijn tijd tot drie maal toe remise aan. Op zich dubbel schandalig. Je staat verloren, blijft maar remise aanbieden en doet dat in de bedenktijd van je tegenstander. Maar dit was nog niets vergelijken met wat er gebeurde na het opgeven van zijn partij. Hij schold mij voor alles en niets uit en was niet te kalmeren. En niet te vergeten moet ik ook nog melden dat tijdens dezelfde wedstrijd een van onze tegenstanders snel klaar was en zich vervolgens luid en duidelijk ging bemoeien met de overige nog spelende teamleden.

IM Paul Boersma heeft enige jaren geleden een 17.Kg2 Pe5 18.Dxc4 Txc4 19.Pb3 Pxf3 discussie gevoerd over ethiek in het schaken. 20.Kxf3 f5 21.Te1 fxe4+ 22.Pxe4 O-O+ Maar of dat veel geholpen heeft is dubieus. 23.Kg4 Lxe4 24.Kxh5 Lf3+ 25.Kg6 Th4 Immers er zijn maatschappelijk en sociaal 0-1 steeds meer mensen die ontspoord zijn, die hun plaats niet weten en geen enkel respect hebben Wangedrag. voor de medemens. De twee figuren die ik Omdat ik maatschappelijk een nogal bezet man zojuist beschreef zijn voorbeelden van gefrus- ben, kom ik nog weinig aan spelen toe. Mijn treerde en geborneerde mensen, die in het ver- gedachte was laat ik met de externe competitie lengde hiervan zeer agressief gedrag tonen. meedoen, mede ook omdat er te weinig spelers Helaas een maatschappelijk fenomeen. per team zijn. k speel derhalve voor het vijfde team in de tweede klasse van de RSB. Je denkt Ik heb in het verleden veel nationaal en inter- dan dat je niet alleen voor het schaken maar nationaal schaak gespeeld. Een heel enkele ook voor de gezelligheid in een goede sfeer keer gebeurde er een incident, waar de wed- kunt spelen. Echter niets is minder waar! Van strijdleiding keihard tegen optrad. Immers een de afgelopen twee seizoenen, op dit moment precedent scheppen is dodelijk voor een toer- 11 partijen, zijn er bij maar liefst 4 partijen nooi. Onder keihard versta ik dus o.a. het ver- incidenten gebeurd. De mijns inziens twee loren verklaren van de partij tot het verwijde- ergste zal ik er voor u uitlichten. Het betreft ren uit het toernooi. zelfs twee thuiswedstrijden, waarbij onze arbi- Samenvattend vraag ik mij af, zal ik volgend ter schitterde of was het schutterde door afwe- seizoen nog wel willen meespelen!? zigheid. Tijdens het eerste incident had ik een tegen- De RSB competitie stander die over ijzeren longen beschikte. Ge- In het afgelopen seizoen 2003/2004 is het vier- durende 3 uur en 15 minuten presteerde hij het de team kampioen geworden. Proficiat! iedere keer als ik aan zet was werkelijk keihard De andere teams, 3 t/m 8, hebben zich gehand- te hoesten en te kuchen. Zodanig zelfs dat de haafd. Hierdoor is het ideale uitgangspunt be- spelers van de mijn twee belendende borden reikt. Namelijk in alle klassen is tenminste een regelmatig verschrikt onze kant opkeken. Als team van onze club vertegenwoordigd. Hier- je dit maar lang genoeg volhoudt dan haal je door is een prachtige opbouw ontstaan, die een iedereen uit zijn concentratie. goede doorstroming van de spelers garandeert. Ikzelf speelde in het vijfde en wij wisten ons Het tweede incident vond plaats aan het einde met moeite te handhaven in de tweede klasse. van mijn partij. Mijn tegenstander, volgens de Er werd driemaal gewonnen en viermaal verlo- rating een aanmerkelijk zwakkere speler, had ren. Een bijzondere bijkomstigheid was dat de zich thuis blijkbaar heel goed op de gepeelde drie overwinningen in uitwedstrijden werden opening voorbereid. Vanuit de opening naar behaald! het middenspel bouwde hij een betere positie op en stond heel goed. Toen maakte hij plotse- Een opmerkelijke gelijkenis

Rotterdamchess Pagina 94 Juni 2004

Tijdens het naspelen van toernooipartijen uit landenwedstrijd werd ook door de US gewon- het verleden kwam ik bij toeval een opmerke- nen. lijk verloop van twee partijen tegen. Het einde van de twee korte partijen had hetzelfde mat- Leningrad 1960, studentenolympiade motief met een bijzondere en beslissende da- mezet. Er was een tijdverschil van 21 jaar tus- Wit : Boris V Spassky sen de partijen, maar beide werden overigens Zwart : Josef Marsalek wel in Rusland gespeeld. 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.Pc3 a6 4.d4 cxd4 5.Pxd4 De eerste partij komt uit het zeer sterk bezette Dc7 6.Ld3 Pc6 7.Le3 b5 8.O-O Lb7 9.Pb3 toernooi Leningrad/Moskou, wat werd gewon- Pf6 10.f4 d6 11.Df3 Le7 12.a4 b4 13.Pe2 e5 nen door Salo Flohr voor Samuel Reshevky. 14.Pg3 O-O 15.Pf5 exf4 16.Dxf4 Pe5 17.Dg3 Pg6 18.Ld4 Pxe4 19.Dg4 Pf6 20.Dg5 Pe4 Leningrad/Moskou 1939

Wit : Ilya L Rabinovich Zwart : Victor Goglidze 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 O-O 5.Ld3 d5 6.Pge2 dxc4 7.Lxc4 a6 8.O-O c5 9.a3 Lxc3 10.bxc3 Dc7 11.Ld3 e5 12.dxe5 Dxe5 13.Tb1 Pc6 14.Pg3 b5 15.c4 bxc4 16.Lxc4 De7 17.Df3 Le6 18.Pf5 Dd7 19.Lxe6 19.Pxg7 Lxc4 20.Dxf6 De7 21.Ph5 Dxf6 22.Pxf6+ Kg7 23.Td1 Pe5 +1.90|d15 Tiger 15.0 19...Dxe6 20.Lb2 Pe5 21.Df4 Pg6 22.Dg5 Pe4

21.Dh6 1-0

Tijdsoverschrijding Tijdens de zevende ronde van de Meesterklas- secompetitie in de wedstrijd tussen Rotterdam VastNed en ING Esgoo speelde zich aan het tiende bord een tijdnooddrama af. Hoewel de witspeler (Gert Timmerman) nog enkele minuten had en de zwartspeler ongeveer niets, no- teerden beide spelers hun zetten niet meer en schreven zelfs geen streepjes.

23.Dh6 De arbiter stelde zich bij het bord op en no- 1-0 teerde de laatste zeven zetten. De vlag van de zwartspeler viel en de arbiter gaf aan dat eerst De tweede partij werd gespeeld in Leningrad de partijnotatie in orde gemaakt moest worden, tijdens de studentenolympiade. Een toernooi niet alleen om te bepalen hoeveel zetten er met een verrassende eindstand, want de USA gedaan waren, maar uiteraard om eerst te con- won het teamtoernooi voor Rusland. De Rus- troleren of de zwartspeler de 40 zetten wel sen dus verslagen op eigen bodem. De grote gehaald had. Toen begon het drama pas echt, kopmannen waren Boris Spassky voor Rusland hoewel!? Tot driemaal toe begon men opnieuw en William Lombardy voor de US. Een andere met de reconstructie van de partij. En alle drie verrassing was namelijk dat Lombardy niet de keren werd o.a. met behulp van de notatie slechts van Spassky won, maar de onderlinge van de arbiter door de zwartspeler de 40 zetten niet gehaald. U zult dan zeggen dat is dus dui-

Rotterdamchess Pagina 95 Juni 2004 delijk, zwart verliest na 39 zetten de partij door 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 f5 4.Pc3 fxe4 5.Pxe4 tijdsoverschrijding. Maar nee, want de zwart- d5 6.Pg3 Lg4 7.h3 Lxf3 8.Dxf3 Pf6 9.Ph5 speler bleef uiteraard wanhopig zeggen dat Dd6 10.Pxf6+ gxf6 11.Dh5+ Kd7 12.O-O a6 men ergens tussendoor een zetherhaling had 13.Le2 Pd4 14.Lg4+ Kc6 15.c3 Pe6 16.d4 gedaan. Echt aantoonbaar kon hij dat niet ma- Pg7 17.Df7 h5 18.dxe5 fxe5 19.Lf3 e4 ken, maar het had wel het resultaat dat hij zijn tegenstander aan het twijfelen bracht, inclusief de arbiter. Nu zeggen de competitieregels, dat in geval van twijfel de arbiter kan beslissen de partij toch voort te zetten, hetgeen waarde lezer tot ontzetting van VastNed Rotterdam dan ook gebeurde?! Hoe is het mogelijk dat dit kon gebeuren. Ondanks het duidelijke feit dat de zwartspeler niet kon bewijzen 40 gedaan te hebben. Een arbitraire dwaling wellicht, maar toch minstens heel zwak optreden van hem. De partij eindigde uiteindelijk in remise en de wedstrijduitslag werd 5-5. Een heel cuciaal half punt werd hierbij dus verloren. Bij winst had Rotterdam de wedstrijd gewonnen, zeven overwinningen op rij en was praktisch zeker geweest van de eerste plaats in de eindstand 20.c4 exf3 21.Lf4 De7 22.Dxd5+ Kb6 van de competitie. Nu was er "slechts" het 23.Le3+ c5 24.b4 Td8 25.Dxf3 Pe6 26.Tae1 heugelijke feit dat we zeker waren van plaat- Dd7 27.Df6 Ld6 28.Td1 sing voor de playoffs. 28.Dxe6 Dxe6 29.Lxc5+ Lxc5 30.Txe6+ Td6 31.bxc5+ Kxc5 32.Te7 b6 33.Tc7+ Tc6 34.Ta7 First Saturday +2.36|d18 Tiger 15.0 Op iedere eerste zaterdag van de maand start in 28...Dc6 Budapest het zgn "First Saturday"-toernooi. Het toernooi bestaat meestal uit 3 groepen, namelijk één GM toernooi en twee IM toernooien. De opzet van dit toernooi is om het mogelijk te maken dat jonge spelers IM of GM normen kunnen behalen en natuurlijk de nodige ervaring op kunnen doen. Deze formule werkt ook inderdaad en vele inmiddels bekende spelers hebben daar in het recente verleden in meegespeeld. Uit het GM-toernooi van juni 1996 vond ik deze wedstrijd. De onderstaande partij is een enorme strijd. De witspeler offert eerst een stuk en daarna een kwaliteit. De ko- ningsjacht wordt geopend en wit herstelt het materiële evenwicht, maar met een winnend eindspel. Maar van grote schoonheid is m.i. de slotstelling. Aan de rechterkant van het bord is een fraaie "trap" geformeerd. De jonge Roe- 29.Txd6 Dxd6 30.bxc5+ Pxc5 31.Tb1+ Kc6 meen, toen nog slechts met een bescheiden 32.Df3+ Kd7 33.Td1 rating, breekt later definitief door tijdens het 33.Lxc5 Dxc5 34.Df7+ Kc6 35.Dxb7+ Kd6 WK in Las Vegas, waar hij na een aantal spec- 36.Tb6+ Ke5 37.Dg7+ Ke4 38.Te6+ Kd3 taculaire overwinningen de halve finale be- 39.Db2 +2.86|d15 Tiger 15.0 reikt. Nu is hij een sterke 2600 grootmeester. 33...Pd3 34.Lf4 Dg6 35.Txd3+ Kc8 36.Td5 Dc6 37.Da3 Thg8 38.Ld6 b6 39.Dxa6+ Db7 Wit : Liviu-Dieter Nisipeanu 40.Dxb7+ Kxb7 41.Lb4 h4 42.Le7 Tde8 Zwart : Mikhail S Tseitlin

Rotterdamchess Pagina 96 Juni 2004

43.Lxh4 Te4 44.Lg5 Txc4 45.Le3 Ta8 Niet 53…Pxf4 54.Kxf6 en de partij eindigt in 46.Tb5 Ta6 47.g4 Kc6 48.Tf5 Tb4 49.Tf6+ remise. Nu kan wit niet vookomen dat zijn Kd5 50.Kg2 Ke5 51.Tg6 Ke4 52.Kg3 Ta3 pion geslagen wordt. 53.h4 Tb1 54.h5 b5 55.h6 Txa2 56.Te6+ Kd5 54.Pg1 Pxf4 57.h7 Ta8 58.Th6 Th8 59.Lg5 Tg1+ 60.Kf3 55.Pf3

1-0

Paardeindspel Dit is de positie die Taimanov wilde. Zwart Het volgende partijfragment komt uit het kam- heeft twee extra stukken, goed geplaatste pioenschap van Leningrad 1952. Het betreft de stukken, maar kan niet winnen. Taimanov gaf partij tussen twee giganten, namelijk Mark de volgende mogelijke varianten aan: Taimanov en Boris Spassky. De volgende stel- A. 55…e5 56.Ph4 Kg5 57.Pf3 Kg4 58.Kxf6 ling werd bereikt na 51 zetten: e4 59.Pe5+ Kg3 60.Pf4 met remise.

B. 55…Ke4 56.Pd2+ Kd3 57.Pf1 f5 58.Kf6 en zwart kan niet voorkomen 59.Pg3 gevolgd door de ruil van het paard voor de twee pionnen.

C. 55…Kg4 56.Ph2+ Kh3 57.Pf1 f5 58.Kf6 en zwart kan niet vookomen 59.Pe3 en dan Pxf5.

Enige zetten na 55.Pf3 kwamen Spassky en Taimanov remise overeen.

Zwart heeft materiaal voordeel en de f-pion van wit is zwak. Men zou verwachten dat de partij beëindigd werd met een snelle overwinning voor zwart, maar Taimanov brengt een aantal fijnheden die doen denken aan een eind- spelstudie.

52.Kg6 Pd5 53.Kf7 Kf5

Rotterdamchess Pagina 97 Juni 2004

Dankwoord

Henny Vijgeboom

Een in maart plotseling aan de horizon opge- kenhuis, waar ik de bloeimaand doorbracht. doemde ziekte, heeft bij mij heel wat onderste- Later heeft Herman van Bekkum mij thuis boven gegooid. Geen strooptochten meer met bezocht. Een fraaie beterschapskaart, met de ons aller eerste team, geen schrijfsels meer in handtekeningen en briljante begeleidende tekst Rotterdamchess en het Rotterdams Dagblad, van de eerste tientalspelers trof mij wel heel slechts intens meeleven met m'n club is wat bijzonder. Ook Jan Timman en Loek van Wely mij rest. Graag wil ik vanaf deze plaats vele en de Bredase captain Henk Verstappen sier- clubgenoten hartelijk danken voor hun bemoe- den de kaart. Ook het Rotterdams Dagblad digende woorden, hetzij per telefoon, hetzij op zond een opwekkende kaart. Uw voorheen schrift of bij een bezoek. De redactie van het vliegende reporter, dankt de Schaakvereniging clubblad, Hans Christen en Ton de Vreede Rotterdam voor de vele leuke jaren. evenals teamleider Joop Michel vereerden mij Hopelijk zie ik U nog eens. zelfs met een bezoek in het St. Franciscus zie-

Rotterdamchess Pagina 98 Juni 2004

Schaken op postzegels

Herman van Bekkum

Zoals Cuba zijn grote wereldkampioen Capa- onder één van deze blokken, met o.a. Euwe als blanca op postzegels afbeeldde in vele levens- FIDE-president in gezelschap van Karpov en fasen, eerde Liberia Karpov ter gelegenheid met diverse door Karpov gespeelde (en voor van zijn 50ste verjaardag met 3 postzegelblok- het merendeel gewonnen) tweekampen. Ook ken die 25 jaar wereldtop weerspiegelen. Hier- de match met Timman (1993) wordt vermeld.

Rotterdamchess Pagina 99 Juni 2004

Voorganger- en opvolger-wereldkampioen van nen uit de fraaie serie van Tadjikistan, waarbij Karpov waren zoals bekend respectievelijk frankeerwaarde tevens het nummer van de Fisher en Kasparov, die we hier nog even to- wereldkampioen aangeeft (hier 12 en 14).

De laatste jaren moeten we het doen met vage wie de echte no 15 gaat worden zal bepaald wereldkampioenen, à la de bokssport, maar worden via het onderstaande schema.

Schema wereldkampioenschap

2004/2005

Winnaar Toernooi Tripoli juni 2004 ------Kasparov

------

Kramnik ------Leko September 2004

Rotterdamchess Pagina 100 Juni 2004

Leden van VastNed Rotterdam op de KNSB-ratinglijst van 4 mei 2004

Bonds- Naam Geslacht Rating Aantal nummer partijen

7335328 Arkel R. van M 2182 7* 6264808 Bekkum H. van M 1826 16- 7040352 Bergakker S. M 1984 9- 6724740 Besseling M.T. M 2112 18- 7821891 Bijl C.L. M 1682 17- 7176906 Boesten T.J.S. M 1706 49- 6094990 Bohm H. M 2286 5- 7538993 Bonte A. M 1762 7- 7850128 Borgman B. M 1286* 13- 6521790 Bosch J.M. M 2457 4* 6394883 Briemen E. van M 1593 62- 7078346 Brunia R.J. M 2130 29- 8111169 Buth W. M 1786 36- 6148879 Carlier B. M 2399 24- 6636960 Christen H.C. M 1477 74- 8098453 Doettling F. M 2530* 6- 7867156 Drunen M.J.C. van M 1350* 22- 7959853 Edwards A.R. M 1728 57- 5800036 Faase R.N.A. M 1961 6- 7959864 Ftacnik L. M 2583 39- 7514804 Gebraad J.L. M 1578 53- 8197024 Gessel J. van M 1262* 6 7351586 Geuskens R.F.J.M. M 1751 61- 7514793 Graaf B. v/d M 1729 19- 8170316 Grave F.G. de M 1579* 7- 8071294 Grozdic M. M 1687 34- 7170053 Harreveld F. van M 2173 5- 7498359 Haubenwallner J.H. M 1333 42- 8161461 Hautot S. M 0000* 2- 7306387 Heijmans D.M. V 1607 17* 6953177 Heinen W.J. M 1499 15- 6724586 Helfrich H.A. M 1908 7- 7850161 Hieralal B. M 1521 42- 8030022 Hofman H. M 1639 67 7186399 Hofstee P. M 1810 7* 7567703 Hollander J.W. M 1688 28- 7181042 Holst J.J.P. M 1829 14- 7089764 Hoogesteger T.J. M 1746 9* 7847103 Huyser H.J. M 1457 18- 8082217 Ingen W. van V 1533* 21- 7476942 Jadoul M. M 2356 2- 5974518 Jansen P.Th. M 1428 58- 7014920 Jonkman H. M 2421 60* 7067390 Kastelein A.G. M 1838 9* 6017627 Kerkhoff L.J.M. M 2136 6- 6596392 Kortsjnoj V. M 2628 6- 7457703 Lagendijk W. M 1619* 22- 7759587 Leeuwen B.P. van M 1539 69- 7928382 Logmans H. M 2069 20- 8056092 Lopik J. van M 1696 56- 7862030 Maas R. M 1447* 20- 7698537 Maclean H.M. M 1912 12- 6063156 Markus G. M 1746 5-

Rotterdamchess Pagina 101 Juni 2004

7871567 Mesic D. M 1558 16- 6260881 Michel J.C.J. M 1576 7- 8219640 Mooren L. M 1160* 6 6716171 Motje F. M 1507 65- 6261563 Munster A.W. van M 1808 15- 8080171 Neut G. v/d M 1443 73 6393915 Nieuwland J. M 1352 38- 6660885 Noordijk M. M 1994 18* 7180987 Paus W.A.F. de M 1880 7- 7879388 Peng Z. V 2394 14* 7257745 Piket M. M 2391 7- 7359913 Reinderman D. M 2525 17- 6157349 Rongen A. M 1811 16- 8080611 Salomons R.K. M 1568* 20- 7089225 Schell J. M 2099 11- 8031309 Schmaltz R. M 2522* 10- 7837071 Steenbergen J.P. M 1796 19- 6559542 Strijdhorst M. M 1958 8- 7923938 Taha Yasen M. M 2218 30- 6229652 Timman J.H. M 2585 9* 7986407 Timmerhuis J.B.P. M 1561 61- 6937590 Timmerman G.J. M 2344 26- 7365259 Treure C. M 1846 6- 8187025 Trigt R.A. van M 1528* 6- 7700077 Tudjman T. M 1789 12- 6323306 Verschoor C.J. M 1620 74- 6558816 Versteeg H.J. M 2034 9- 6194826 Vliet F.R. van der M 2253 7- 7895668 Vreeburg W.C.J.M. M 1519 38- 6023237 Vreede A.P.J. de M 1620* 18- 6140486 Vreeken M.C. V 1867 9* 6141014 Vreeken P. M 1821 9* 7053981 Vreugdenhil E.R. M 2075 8- 6130344 Vreugdenhil F. M 1895 18* 7265478 Weide K. van der M 2428 54* 8071459 Willeboordse A. M 1695 36- 7158679 Winants L. M 2490 5- 7844276 Zonne A. M 1773 19*

Blijde boodschap

Linda en Wim Heinen zijn woensdag 28 april 2004 verblijd met de geboorte van een gezonde zoon, die zij Boris (Matthias-Fortuné) genoemd hebben, met zo'n naam, moet het haast wel een goede schaker worden…

Namens de gehele club gefeliciteerd!

Rotterdamchess Pagina 102 Juni 2004

Schaakolympiade Amsterdam 1954

Ton de Vreede

In 1928 samen met de olympische zomerspelen en bracht de Russen bijna nog in de proble- werd in Den Haag de tweede schaakolympiade men. gespeeld. Daar zou het bij gebleven zijn, maar Wie waren nu de kanonnen die naar Amster- door toevallige omstandigheden gebeurde het dam waren gekomen? De volgende fantasti- 26 jaar later toch nog eens. sche namen werden bekend gemaakt: Botwin- Immers in Helsinki 1952 werd besloten dat de nik, Smyslov, Bronstein, Keres, Geller en Ko- volgende schaakolympiade in Buenos Aires tow. gespeeld zou worden. Slechts 6 weken voor het Onnodig te zeggen dat zij huizenhoog favoriet begin van het toernooi deelde de Argentijnse waren. En de Nederlanders? schaakbond aan de FIDE mede dat zij niet in Ons zestal mocht er ook wezen. De opstelling staat waren de olympiade te organiseren. Poli- was: Euwe, Donner, Cortlever, Prins, Kramer tieke instabiliteit lag hier aan ten grondslag. en Van Scheltinga. Er waren natuurlijk meer Nadat de door het volk geliefde Isabel overle- sterke landen aanwezig en in het bijzonder den was, kwam Juan Perron in steeds grotere Jugoslavië en … Argentinië. Zij waren tot problemen en Argentinië stond op de rand van verrassing van velen toch gekomen met een een burgeroorlog. De FIDE riep in wanhoop zeer sterk team. op, of een van de aangesloten landen in staat was de organisatie op korte termijn over te De voorronden. nemen. In Nederland bestond nog steeds het De 26 landen werden verdeeld in 4 groepen. comité dat o.a. het wereldschaaktoernooi in Twee groepen met 6 teams en twee groepen 1950 te Amsterdam had georganiseerd. Onder met 7 landen. De eerste 3 van iedere groep de bezielende leiding van Lodewijk Prins wist plaatsten zich voor de A-finale, de rest ging men het onmogelijke waar te maken. De olym- naar de zogenaamde B-groep. Nederland was piade kon worden gespeeld en de organisatie ingedeeld met de Russen in groep 1. De Rus- was rond in de gestelde termijn van zes weken. sen zouden zich natuurlijk plaatsen en deden dat dan ook met overmacht. De concurrenten De deelnemers. voor Nederland waren Oostenrijk en IJsland. Er werd gespeeld in de Apollohal in Amster- Nederland eindigde op de tweede plaats, maar dam-Zuid. De speellocatie was gezien de korte de sensatie van het toernooi was het 2-2 resul- tijd die beschikbaar was prima in orde. Natuur- taat tegen de geweldige Russen. Dit dankzij lijk kon Nederland niet bijdragen aan de reis- een prachtige overwinning van Prins op Ko- kosten, die de trotse Argentijnen beloofd had- tow. Niet slechts was dit een van de beste par- den, maar de schaakwereld was verheugd dat tijen van Prins ooit, maar volgens Euwe speel- dit evenement toch doorgang kon vinden. Im- de Lodewijk met de zet 19.Pd4 de beste zet uit mers na een gedwongen pauze van 11 jaar zijn gehele schakersloopbaan. In de andere (1939-1950) was de draad weer opgepakt. Na groepen waren geen echte verrassingen te note- Dubrovnik (1950) en Helsinki (1952) werd in ren. Het werd toen al duidelijk dat de Oostblok 1954 de derde naoorlogse olympiade gehou- landen in de komende jaren een dominante rol den. Het aantal deelnemende landen bedroeg in het schaken zouden gaan spelen. 26. Een evenaring van het aantal van Buenos Aires 1939, maar wel een naoorlogs record. De finales. Twee jaar eerder waren de Russen voor het De A-finale werd een eenvoudige prooi voor eerst deelnemer in een Olympiade. Zij wonnen de almachtige Russen. Met grote voorsprong, natuurlijk maar niet al te overtuigend. Door van maar liefst 7 bordpunten bleven zij Argen- een intern conflict speelden zij toen zonder de tinië en Jugoslavië voor. De scores van de wereldkampioen Botwinnik. Zijn vervanger Russen waren natuurlijk indrukwekkend, maar aan het eerste bord, Paul Keres, faalde helaas Keres revancheerde zich voor Helsinki. Met de onwaarschijnlijke score van 13½ uit 14 werd

Rotterdamchess Pagina 103 Juni 2004 hij toernooi-topscorer. Botwinnik, Smyslov en Bronstein maakten allen meer dan 75%. Van de andere landen behaalden spelers als Najd- orf, Bolbochan, Fuderer, Matanovic, Filip, Unzicker en Barcza goede resultaten. Nederland eindige tenslotte op een enigszins teleurstellende achtste plaats.Tegen fullprofs spelen, iedere dag weer opnieuw, bleek toch een te zware opgave. Aan bord één en twee scoorden Euwe en Donner nog een redelijk resultaat. De eindstand gaf de volgorde: 1. Rusland, 2. Argentinië, 3. Jugoslavië, 4. Tschechoslowakije, 5. West-Duitsland, 6. Hongarije, 7. Israël, 8. Nederland, 9. Engeland, 10. Bulgarije, 11. Zweden en 12. IJsland. De B-groep werd gewonnen door Zwitserland voor Canada en Oostenrijk. 38...Te8 39.Dd2 Dg7 40.d7 Td8 41.Lc6 Kf8 De twaalfde olympiade werd gespeeld in Mos- 42.Td6 Ke7 43.Dg5+ Kxd6 44.Dxd8 Pxd7 kou 1956. 45.Lxd7 +2.36|d18 Tiger 15.0 1-0 Tenslotte volgt nog een kleine partijenselectie uit een grote brei van maar liefst een totaal van Wit : Mikhail Botwinnik 916 partijen. Zwart : Tapio Salo 1.Pf3 Pf6 2.c4 g6 3.d4 Lg7 4.g3 O-O 5.Lg2 Wit : Hein Donner d6 6.Pc3 Pbd7 7.O-O e5 8.e4 a5 9.Le3 Te8 Zwart : Fridrik Olafsson 10.h3 exd4 11.Pxd4 Pc5 12.Dc2 c6 13.Pb3 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 c5 5.cxd5 Le6 14.Pxc5 dxc5 15.Lxc5 Lxc4 16.Tfd1 Db8 exd5 6.Pf3 Pc6 7.O-O Le7 8.dxc5 O-O 9.Pe1 17.Pa4 Le6 18.Pb6 Ta6 19.f4 Lf8 20.Lf2 Dc7 Lxc5 10.Pd3 Le7 11.Pf4 d4 12.Pd2 Lf5 13.a3 21.Pa4 Dd7 14.b4 Tac8 15.Lb2

21...b5 22.Pc5 Taa8 23.a4 b4 24.Pxe6 Txe6 15...a5 16.Pc4 Tcd8 17.b5 Pb8 18.a4 Lb4 25.e5 Pe8 26.Tac1 Tc8 27.Td3 Pg7 28.Dd1 19.Pb6 Dd6 20.Pbd5 Pxd5 21.Pxd5 Lc5 Db7 29.Td7 22.Lxd4 Le6 23.Lxc5 Dxc5 24.e4 Lxd5 25.exd5 Pd7 26.Dd2 Da7 27.Tac1 Pc5 28.Tc4 Td6 29.Df4 Tfd8 30.De5 b6 31.Te1 g6 32.De3 Dd7 33.Tf4 f5 34.h4 Tf6 35.Td4 Tff8 36.d6 Tde8 37.Dd2 Txe1+ 38.Dxe1 [...]

Rotterdamchess Pagina 104 Juni 2004

Lb4 13.Le2 Ke7 14.f4 exf4 15.Lxf4 g5 16.Le3 Pe5 17.Pf3 Phg4 18.Lg1 Le6

29...Da6 30.Ta7 1-0

Wit : David Bronstein 19.Pd4 Lxc3 20.bxc3 Ph6 21.Pxe6 Kxe6 Zwart : Bengt-Eric Horberg 22.c5 Thd8 23.Ld4 Phf7 24.Thf1 Ke7 25.Tf2 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 c5 5.Ld3 Pc6 Tf8 26.Lh5 Ph8 27.Lxe5 fxe5 28.Tf5 Txf5 6.a3 Lxc3+ 7.bxc3 O-O 8.Pf3 d5 9.O-O dxc4 29.exf5 Tf8 30.g4 b6 31.Td6 Tf6 32.Txf6 10.Lxc4 Dc7 11.Ld3 e5 12.Dc2 Td8 13.Lb2 Kxf6 33.Kd2 Pg6 h6 14.h3 De7 15.Pxe5 Pxe5 16.dxe5 Dxe5 17.c4 De7 18.Tad1 Ld7 19.e4 Lc6 20.e5 Ph5 21.g3 Dg5 22.Kh2 Lf3 23.Le2 Txd1 24.Txd1 Lxe2 25.Dxe2 Df5 26.De3 Dc2 27.Td2 Dxc4 28.Df3 g6 29.Dxb7 Tf8 30.Dc7

 34.fxg6 hxg6 35.cxb6 axb6 36.c4 gxh5 37.c5 b5 38.gxh5 g4 39.Ke3 Kg5 40.Ke4 Kxh5 41.Kxe5 Kh4 42.Kf6 Kh5 43.a3 1-0

30...De4 31.Td8 Txd8 32.Dxd8+ Kh7 33.e6 Wit : Paul Keres 1-0 Zwart : Jaroslav Sajtar 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Wit : Lodewijk Prins a6 6.Lg5 Pbd7 7.Lc4 e6 8.O-O Dc7 9.Lxe6 Zwart : Alexander Kotov fxe6 10.Pxe6 Dc4 11.Pd5 Kf7 1.d4 Pf6 2.c4 d6 3.Pc3 e5 4.dxe5 dxe5 11...Pxd5 12.exd5 Kf7 13.b3 Dc3 14.Te1‚ 5.Dxd8+ Kxd8 6.Lg5 Le7 7.Pf3 Pbd7 8.Lh4 12.Lxf6 c6 9.O-O-O Pg4 10.Lg3 f6 11.Ph4 Ph6 12.e4

Rotterdamchess Pagina 105 Juni 2004

12...Kxe6 13.Lc3 Pf6 23...Df7 24.Te3 De7 25.Tf3 e4 26.Pxe4 Ph4 13...Kf7 14.Dh5+ g6 15.Df3+ Kg8 27.Pf6+ Lxf6 28.Txf6 Txf6 29.Lxf6 Dxf6 16.Pf6+! 30.Dh7+ Kf8 31.Dxd7 Te8 14.Lxf6 gxf6 15.Pb6 Dc6 16.Pxa8 Le7 17.a4 b6 18.Dd5+ Kd7 19.Ta3 Ld8 20.Pxb6+ [...] InvalidMove 20...Lxb6 21.Df7+ 1-0

Wit : Vassily Smyslov Zwart : Karl Robatsch 1.c4 g6 2.d4 Lg7 3.Pf3 d6 4.e4 e5 5.Le2 Pc6 6.Lg5 Pge7 7.d5 Pb8 8.Pc3 h6 9.Ld2 f5 10.exf5 Pxf5 11.O-O O-O 12.Tc1 Pd7 13.Pe4 Pf6 14.Ld3 g5 14...Pd4 15.Pxd4 exd4 16.Pg3 +1.22 15.Lc3 Pe7 16.Pg3 Lg4 17.h3 Ld7 17...Lxf3 18.Dxf3 Pfxd5 19.De4 Pf6 20.Dxb7 +1.22 18.Pd2 De8 18...g4 19.f4!? exf4 20.Txf4 gxh3 21.Df3 31...De7 32.Dxe7+ Kxe7 33.Te1+ Kf7 34.Te6 +1.22 Te8 35.Txe8 Kxe8 36.Le4 Kf7 37.g3 Pg6 19.Pde4 Pxe4 20.Lxe4 Pg6 21.Lb1 Ph4 38.Lxg6+ Kxg6 +1.22 22.Dd3 Pf5 23.Tce1 32.Dxc7 g4 33.hxg4 Df4 34.Lf5 1-0

Rotterdamchess Pagina 106 Juni 2004

Wit : Paul Keres 22.Pe3 Le5 23.Lxe5 Txe5 24.Pf5 Df6 25.Tf1 Zwart : Klaus Darga Kh8 26.Tf2 Te6 27.d4 1.e4 c5 2.Pe2 Pc6 3.Pbc3 Pf6 4.g3 g6 5.Lg2 Lg7 6.d3 d6 7.Le3 O-O 8.h3 e5 9.O-O Pd4 10.Kh2 Tb8 11.f4 b5 12.Dd2 b4 13.Pd1 Ph5 14.f5 gxf5 15.exf5 Pxf5

27...Tfe8 28.g5 Dg6 29.Ph4 Dh5 30.Lxe6 Dxh4+ 31.Lh3 cxd4 32.Txf7 Te3 33.Dg2 d5 34.Dg4 1-0 16.Txf5 Lxf5 17.g4 Lxg4 18.hxg4 Dh4+ 19.Lh3 Pf4 20.Pxf4 exf4 21.Lxf4 Tbe8

Cappelle la Grande

Karel van der Weide

Van 28 februari tot en met 6 maart 2004 werd jong-Oranje-meisjes die de speelzaal verrijkte in Cappelle la Grande het jaarlijkse open toer- met hun gegiebel. Gerard Welling bekommer- nooi gehouden. Zevenhonderd deelnemers, de zich op grootvaderlijke wijze over hen. waarvan zeventig grootmeesters, speelden Daarnaast speelde er een jonge Nederlandse onder de rook van Duinkerken in één grote grootmeester mee met een goddelijk lichaam. groep. Dit toernooi, en vooral de bijbehorende Goeie ouwe tijd. gezamenlijke maaltijden, is een unieke gebeur- In de meeste Franse toernooien wordt gespeeld tenis die iedere zichzelf respecterende schaker met een zogenaamde "versnelde paring". Deel- een keer meegemaakt moet hebben. Helaas nemers treffen elkaar eerst in Elo-groepen was de Nederlandse delegatie dit jaar beperkt onderling waardoor kanshebbers nauwelijks tot vijf man. Er was een overlap met de KNSB- tegen het voetvolk spelen. Dit leidde er toe dat competitie en de halve finales van het NK. De ik in de eerste vier rondes de twee uiteindelijke gouden tijden, aan het begin van deze eeuw, toernooiwinnaars trof. De Est Kulaots voerde toen er zo'n dertig Hollanders participeerden, een fraaie executie uit: zijn voorbij. Destijds was er een grote groep

Rotterdamchess Pagina 107 Juni 2004

Wit : Kulaots 19.Td8+ Lf8 20.Txf8+ Kg7 21.Td8 +- of Zwart : Karel van der Weide 17…exd5 18.Pxd5 Le2 19.Lxf6 Lxf3 20. Lxg5 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 g6 4.d4 cxd4 5.Pxd4 Lxd1 21.Pe7+- gaat mis voor zwart. 18.Lb3 Lg7 6.Le3 Pf6 7.Lc4 0-0 8.Lb3 e6 Lb7 geeft volop tegenspel. Een zetje dat wel eens gespeeld wordt door 17…exd5 18.Txd5 Dxd5 Wietze Jongsma. Hij maakt zich altijd zeer De pointe komt aan het licht na 18…Dg4 verdienstelijk door mijn appartement te 19.Lxf6 (19.Td6? Le2!) 19...Dxf3 20.gxf3 beheren als ik in het buitenland ben. Lxf6 21.Td6 en wit wint zijn stuk terug. 9.Pxc6! 19.Lxd5 Pxd5 20.Dxd5 Tab8 Deze weinig gespeelde zet brengt zwart in Zwart heeft totaal geen compensatie maar grote problemen. Dat wit het hier fout kan opgeven na 20 zetten moet ik al zo vaak doen doen blijkt bijvoorbeeld uit de variant 9.Pdb5? tegenwoordig. d5! 10.Lc5 Te8 11.Pd6 d4. 21.b3 Lb7 22.Dg5 Le4 23.Tc1 h6 24.Dg4 Lf5 9…bxc6 10.Lc5 Te8 25.Df4 a5 26.g4 Le6 27.h3 Ta8 28.Lf6 Lf8 De laatste kans op tegenspel ligt in het 29.Lb2 Simagin-achtige kwaliteitsoffer 10…d5!? 1-0 Zwart heeft dan als compensatie het loperpaar en het centrum. Aan de andere kant hadden de Tegen een andere co-winnaar, Grigoriants, liet tegenstanders van Simagin in dit soort situaties ik zien waarom het nooit wat zal worden met vaak lang gerokeerd en wist de man precies mij. Vroeger trainde ik regelmatig met Genna waar hij wezen moest. Sosonko en van toernooien diende ik altijd wat 11.Ld6 La6 partijen te laten zien. Het zou destijds niet in 11…a5 12.0-0 a4 13.Lc4 La6 14.Lxa6 Txa6 mij opgekomen zijn de volgende actie te ple- 15.e5 Pd5 16.Pe4± gen: 12.Df3! Zo doe je dat. De alternatieven geven zwart Wit : Karel van der Weide rommelkansen: 12.e5 Pd5 13.Pe4 Dh4 14.Pc5 Zwart : Grigoriants Lxe5 of 12.Dd2 c5 13.Lxc5 d5. 12…Da5 13.0-0-0 Tec8 14.Le7! Dg5+ Na de partij hadden we het nog even over de stelling na 14…De5 15. Lxf6 Lxf6 16. Txd7, maar zwart heeft eigenlijk geen compensatie voor de pion. 15.Kb1 d5 16.exd5 cxd5

1.Dh3?? Tc4 2.h5 Tfc8 3.Tg2 Dc6 4.Dh2 De4

Kijk Genna, hier deplaceerde ik mijn zware stukken en werd helemaal aangeschroefd. Ik dacht al mijn tijd op en gaf in tijdnood mijn koningsvleugel weg. Ongetwijfeld zou Genna

het enige juiste hebben gedaan door mij ter- 17.Pxd5! stond de deur te wijzen. Gemist. Ik dacht dat wit bij een combinatie altijd een paard op d5 moest overhouden. Schaakjournalist 17.Lxd5 Tab8! 17…Txc3 18.Lxa8 Txf3

Rotterdamchess Pagina 108 Juni 2004

Ondertussen hoor ik de lezer denken: moet die Van der Weide het weer uitsluitend over zichzelf hebben? Laat nou eens iets fraais zien van de topborden of de andere Nederlandse deelnemers. Welnu, ik schaar mij enkel in de gele- deren van de vaderlandse schaakjournalisten. Ongetwijfeld had een goede journalist verslag gedaan van de geweldige verrichtingen van Ali Bitalzadeh. Hij vloerde de ene titelhouder na de andere en miste op tragische wijze in de laatste ronde een IM-norm. Het was geen moeite geweest "Schaakkoning Ali" even te mailen voor een interessant partijfragment, maar ach, een echte Nederlandse schaakjournalist is niet in feiten geïnteresseerd. Dat ondervond ik opnieuw bij terugkeer in de lage landen. Na mijn uitschakeling in de halve finales was natuurlijk te verwachten dat hoon Kijk Genna, hier geef ik mijn witveldige loper mij ten deel zou vallen. In een enkel huisje op op en trek vervolgens de witte velden open: de hei ging de vlag uit en de journalist van dienst P. Boel produceerde de volgende zin- 1…Lg4 2.h3 Lxf3 3.Dxf3 Pd7 4.Ta7 b4 snede: "Tondivar wordt langzamerhand de 5.Tea1 bxc3 6.bxc3 f5 7.T1a3 Kh8 8.g3 Tf7 Angstgegner van Van der Weide, die ook voor 9.exf5 Txf5 10.h4 Pe5 dit matchje al een negatieve score tegen de Zwart kan d5 niet ophalen: 10. ... Pf6 11. Lh3 Friese kampioen had." Angstgegner? Waar Txd5 12. Le6 Th5 13. Ta8 +- haalt hij die onzin vandaan? Voor de match 11.De4 Tf8 12.Le2 tegen Babak, die zich overigens tot in de punt- met een overweldigende stelling voor wit. jes voorbereid had en mij bij vlagen wegspeel- de, stond ik 2½-½ tegen hem voor. Zoek het Even serieus. 1..Lg4 is helemaal zo gek nog voor de verandering eens op Boel, Leeuwarden niet. Het is onduidelijk wat het apparaat anders VB 1992 (½), Leeuwarden Studentenkampi- in de toekomst moet gaan doen. Zelfs 6...f5 is oenschap 1995 (1-0) en Leeuwarden FK 2002 acceptabel. Normaal is iets als 6...Tb3 7.Ld2 (0-1). Pe5 8.De3 Lf6 om vervolgens te trachten torens te ruilen. Daar zou zwart ook meteen op Momenteel ben ik bezig met de planning van kunnen aansturen met bijvoorbeeld 6...Dc8 de zomertoernooien. Het schoot even door gevolgd door Tb7. Maar met 7...Kh8? en mijn hoofd Dieren te spelen, totdat ik mij reali- 8...Tf7? geef ik het helemaal weg. Zwart moet seerde dat voornoemde Boel hier toernooidi- meteen met Le5 of Pe5 het witte loperpaar recteur is. Dat belooft wat. Toch ben ik bereid uitschakelen. mijn hand over mijn hart te halen, maar dan Schokkend was eveneens dat Fridman de partij wil ik wel binnen een week een excuusbrief liet glippen. Terstond trok hij zich uit het toer- met uitleg op mijn bureau hebben. nooi terug. Door deze remise waren onze kan- Waar was ik gebleven? O ja, sen verkeken om nog op 7 punten te komen, hetgeen dit jaar voldoende was voor de toer- Wit : Fridman nooiwinst. Een sloot Russen lukte dit wel. Zwart : Karel van der Weide

Rotterdamchess Pagina 109 Juni 2004

Zhao Qin Peng redt het niet op het WK

Hans Christen

Na in de eerste ronde gewonnen te hebben van paard weer naar C6 te brengen, of dit een reële de poolse Dvorakowska (na barragevlugger- optie is durf ik niet te zeggen. tjes), moest zij aantreden tegen de gedoodverf- De manoeuvre C6-B8-C6 ziet er vreemd uit, de winnares Humpy Koneru (Elorating 2513!) maar verhindert wel die loper op a6. uit India. Dit pakte niet goed uit voor onze 16.Df1 b5 17.Pxd5 Pxd5 18.Lxa5 e5 19.e4 topspeelster. De eerste partij ging verloren, en Pf6 20.dxe5 Dxe5 21.Lc3 De7 22.f3 Tac8 in de tweede kwam zij er niet meer doorheen De vorige zetten spraken voor zich, maar dit is om de zaken recht te zetten: ½-1½. weer een een interressant punt, had wit niet beter dan De1? Wit heeft een pion meer, maar Wit : Humpy Koneru de stelling is super-overzichtelijk. B.v. Ld2 Zwart : Zhao Qin Peng met torenruil, of de zwarte dame naar a3. Hoe 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.e3 g6 5.Pc3 Lg7 het voordeel van wit uit te bouwen? 6.Le2 O-O 7.O-O Lg4 8.cxd5 cxd5 9.Db3 b6 23.De1 10.Ld2 Pc6 11.Tfc1 Pa5 12.Dd1 Lxf3 13.Lxf3 e6 14.b3 Dd6 15.Le2

Maar OK, De1 dus, de volgende zet ligt voor  de hand voor een combinatoir iemand als De opening is niet voorspoedig verlopen, Zhao Zhao, maar is het ook het sterkst? Chess Tiger kijkt tegen een moeilijke stelling aan, zie de is kennelijk net zo combinatoir aangelegd, diagonaal f1-a6 en de c-lijn. De volgende zet want die peinst niet over een andere zet dan "ruilt" Pa5, wat toch behoorlijk buitenspel Pg4. staat, (ik ben benieuwd of Oranje in Portugal Volgens Rini Kuijff op de KNSB-site was hier de buitenspelval nog net zo waagt te hanteren geboden: als in 1974…) tegen Pc3 ten koste van een "23…Dc5 24.Kh1 Pxe4!! 25.Lxg7 Pf2 26.Kh1 pion Ph3 en remise. Wit heeft eigenlijk geen keus 5...a6 24.Kf1? Pg4! 25. fxg4 Lxc3 is beter voor 5...Dd7 16.La6 Pc6 17.a3 Pb8 18.Ld3 Pc6 zwart. Met de dames er nog op staat de witte 19.Ta2 Db7 20.Tac2 Tfc8 21.Pa2 +0.60|d16 koning rampzalig". Tiger 15.0 Dit lijkt mij juist en was een geforceerde weg Mijn steun en toeverlaat Chess Tiger 15 (Ik wil naar remise geweest. ook altijd weer afwijken van het gemiddelde, Maar mijns inziens bederft Pg4 nog niets, de geen Fritz 8 dus…) ziet een mogelijkheid het narigheid voor zwart komt later… 23...Pg4

Rotterdamchess Pagina 110 Juni 2004

23...Pg4 24.fxg4 Dc5+ 25.Df2 Lxc3 26.Dxc5 Een pion voor was het, maar nu ook nog een Txc5 27.Kf1 Tfc8 28.Tab1 Le5 -0.14|d19 vrijpion erbij. Maar is het wel zo makkelijk Tiger 15.0 vanuit deze stelling? De lopers zijn van 24.fxg4 Dc5+ 25.Df2 ongelijke kleur. Met zwarts volgende zet komt Nu hoeft wit geen koningszet te doen, maar de de witte toren op b7 en valt daarna de f-pion. volgende dameruil ziet er nog heel Partij over… remiseachtig uit…. Na Lc3 valt de pion ook, maar in ruil voor de 25… Lxc3 26.Dxc5 Txc5 27.Tab1 Te8 a-pion. 28.Ld3 Kg7 29.Kf2 Tec8 30.Ke2 Le5 Vraag aan de lezers, maakt dit enig verschil? 31.Txc5 Txc5 32.h3 Of is ook dat al hopeloos… 36…Lc7 37.Tb7 Lxa5 38.Lc4 Ta3+ 39.Kf4 Ld2+ 40.Ke5 Lc3+ 41.Kd6 Ta5 42.Txf7+ Kh6 43.h4 g5 44.h5 Le5+ 45.Ke6 Ld4 46.Td7 Te5+

In deze stelling staat wit nog steeds een pion voor, maar als zwart niets bijzonders doet en wit niet een handje helpt, wordt het heel moeilijk om te winnen voor wit. 32...Tc3 33.Kd2 g5 34.a4 bxa4 35.bxa4 Ta3 Wat zijn het toch een leukerds hè, die 36.Lxa6 Txa4 37.Ld3 Lf4+ +0.31|d17 Tiger schaakprogrammas. We zien wel dat het niet 15.0 best is met zwart, maar mat in 12 aankondigen Maar de beste stuurlui staan aan wal en het is met de zet Kf7… de 32ste zet, dus misschien tijdnood voor Zhao; 47.Kf7 Lc5 48.Ld5 Lb4 49.Tc7 Te7+ 50.Txe7 maar hier is het handvat voor wit… Lxe7 51.Kxe7 Kg7 52.Lb7 Kh6 53.e5 Kg7 32...a5 33.b4 54.Ld5 Kh6 55.Kd6 Kg7 56.e6 +299.77|d23 De juiste reactie, na 33…ab4: 34.Tb4: is de Tiger 15.0 zwarte b-pion onverdedigbaar, waarna de winst Koneru ziet geen mat in 12, maar binnen de 12 voor wit een kwestie van techniek geworden is. zetten is er wel sprake van opgave van zwart… 33… Tc3 47.Kf7 Lc5 48.Tc7 Ld6 49.Tc6 Te7+ 50.Kf6 Zwart probeert het anders, je weet maar nooit Lb4 51.Kf5+ Kg7 52.h6+ Kf8 53.Tc8+ Te8 wat het oplevert… 54.Txe8+ Kxe8 55.Lg8 Lc3 56.Kxg5 34.bxa5 Ta3 35.Txb5 Txa2+ 36.Kf3 1-0

Rotterdamchess Pagina 111 Juni 2004

Thomas Willemze wint VastNed Open Kampioenschap Van Rotterdam

Jan Timmerhuis

Net als vorig jaar slaagde Thomas Willemze nog gedeeld tweede overall). Het mocht niet zo erin om het OK op zijn naam te schrijven. zijn, na 4 uur kon Hans het opgeven. Na heel Toch zag het er niet naar uit dat dit zou gaan lang een remisestand te hebben verdedigd, gebeuren. De eerste 6 ronden waren voor Pie- brak de tijdnoodfase hem echter op, wat Tho- ter van Ginkel, die er met een bliksemstart mas het volle punt en de toernooizege oplever- vandoor ging. 6 uit 6 is de afgelopen jaren niet de. meer voorgekomen. Ook de zevende ronde, een remise tegen de latere toernooiwinnaar, In de A-groep werd de tweede plaats gedeeld was goed genoeg om een ruime voorsprong te door de al genoemde Pieter van Ginkel en Ri- behouden. Echter in de laatste twee ronden chard Ammerlaan maar ook Martin Noordijk ging het mis, de eerste nul was te danken aan en Huibert Logmans voegden zich bij dit duo. Martin Noordijk die handig gebruik maakte van een foutje van Pieter. De tweede nul kwam De B-groep kende een gedeelde eerste plaats, op het conto van Richard Ammerlaan, die met Hans Hollander en Barry van der Graaf, die een paardvork een abrupt einde maakte aan de zich met een overwinning in de laatste ronde titelaspiraties van Pieter, en last but not least, naast Hans plaatste. Runners up waren Arno zichzelf ook nog even snel in de prijzen van Houten, Peter van Wermeskerken, Frans schaakte. van Baardewijk en Ap Willeboordse, met allen 5½ punt. Het scoreverloop van Thomas Willemze kende een wat grilliger verloop, winstpartijen afge- Al met al een geslaagd OK, met een record wisseld met lucky escape remises ( truuken in aantal deelnemers, 83. Elk jaar wordt dit re- tijdnood is ook een gave). Die serie bracht hem cord verbeterd, maar de eerlijkheid gebiedt me tot een half punt achter op Pieter bij het begin te zeggen dat bij 90 deelnemers de rek eruit is. van de laatste ronde. In die laatste partij moest Ik wil het niemand aandoen om in een klamme hij het opnemen tegen Hans Hollander, de hitte als in de laatste ronde, als Hollandse revelatie van het toernooi. 600 Elo punten was Nieuwen in een tonnetje, een partijtje te scha- het verschil in rating, maar dat zei in het geval ken. Ook de voorraad gekoeld bier blijkt dan Hans in dit toernooi niet veel. Hij was al zeker verontrustend snel op te raken. En dat kunnen van de eerste prijs in de B groep, de vraag was we helemaal niet hebben. slechts: alleen of gedeeld? Bij remise zou hij Tot volgend jaar! ongedeeld eerste worden, bij winst ook (en ook

Rotterdamchess Pagina 112 Juni 2004

Uitslagen tiende ronde

Table White - Black Re- sults ------round 10 1 Richard Ammerlaan ( 6½) - Pieter van Ginkel ( 7½) 10- 2 1-0 2 Thomas Willemze ( 7 ) - Hans Hollander ( 6½) 1- 49 1-0 3 Nathaniel Spaan ( 6½) - Martin Noordijk ( 7 ) 3- 11 ½-½ 4 Huibert Logmans ( 6½) - Michiel Besseling ( 6½) 8- 6 1-0 5 Alexander Cupido ( 6 ) - Rob Brunia ( 6 ) 7- 4 0-1 6 Leo de Jager ( 6 ) - Kim Meulenbroek ( 6 ) 13- 5 ½-½ 7 Frank van Zutphen ( 6 ) - Wim de Paus ( 5½) 85- 16 1-0 8 Andrzej Pietrow ( 5½) - Arno van Houten ( 5½) 9- 41 1-0 9 Arno Luinenburg ( 5½) - Aad Zonne ( 5½) 17- 34 1-0 10 Jos Holst ( 5½) - Frans van Baardewijk( 5½) 24- 46 1-0 11 Barry van de Graaf ( 5½) - Paul van der Lee ( 5½) 38- 33 1-0 12 Cor Oliemans ( 5 ) - Ap Willeboordse ( 5½) 14- 47 1-0 13 Rob de Wilt ( 5 ) - Gerard Kastelein ( 5 ) 73- 23 0-1 14 Arthur Rongen ( 5 ) - Brian van Kanten ( 5 ) 26- 70 1-0 15 Tomislav Tudjman ( 5 ) - Jos Ruigrok ( 5 ) 31- 44 1-0 16 Peter van Wermeskerk( 4½) - Meinte Smink ( 4½) 42- 15 1-0 17 Pim Kleinjan ( 4½) - Jason Zondag ( 4½) 20- 40 1-0 18 Cor Treure ( 4½) - Carel van der Poel ( 4½) 21- 45 1-0 19 Dimphie Heijmans ( 4½) - Johan Steenbergen ( 4½) 56- 29 0-1 20 Rene Geuskens ( 4½) - John Gebraad ( 4½) 35- 59 1-0 21 Willemijn van Ingen ( 4 ) - Rens Sliedrecht ( 4 ) 67- 28 ½-½ 22 Wim Buth ( 4 ) - Frans Motje ( 4 ) 32- 71 1-0 23 Wim Lagendijk ( 4 ) - Leo van Dongen ( 4 ) 55- 51 ½-½ 24 Jan Zonneveld ( 4 ) - Ruud van Drunen ( 4 ) 53- 80 ½-½ 26 Duro Mesic ( 3½) - Bert van Briemen ( 3½) 64- 57 1-0 28 Gerrit Markus ( 3 ) - Bryan Hieralal ( 3½) 36- 68 1-0 29 Cees Bijl ( 3 ) - Tom Boesten ( 3 ) 50- 43 0-1 30 Paul van Leeuwen ( 3 ) - Kees Vellekoop ( 3 ) 66- 48 0-1 31 Oscar van Hattem ( 2½) - Sep Haubenwallner ( 3 ) 72- 81 1-0 32 Piet Jansen ( 2½) - Theo Keijzer ( 2½) 77- 62 0-1 33 Arno Verbakel ( 2½) - Jan Nieuwland ( 2 ) 78- 79 1-0

Win by default: 60 Joop Michel , 63 Cor van As

Eindstand VastNed Open Kampioenschap van Rotterdam 2004

No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We ------1. 1 Thomas Willemze 8.0 63.0 49.00 44.5 2249 2173 -0.70 2. 2 Pieter van Ginkel 7.5 67.0 48.50 50.0 2186 2232 +0.50 8 Huibert Logmans 7.5 64.0 46.00 41.5 2069 2134 +0.61 10 Richard Ammerlaan 7.5 64.0 43.00 40.0 1995 2110 +1.12 11 Martin Noordijk 7.5 63.0 46.00 42.5 1994 2207 +2.80 6. 3 Nathaniel Spaan 7.0 62.5 41.50 42.0 2152 2078 -0.80 4 Rob Brunia 7.0 60.0 38.50 39.5 2130 2080 -0.60 85 Frank van Zutphen 7.0 60.5 40.50 36.0 1989 2088 +0.96 9. 5 Kim Meulenbroek 6.5 60.0 35.50 39.5 2114 2024 -1.10 6 Michiel Besseling 6.5 65.5 39.25 42.5 2112 2086 -0.30 9 Andrzej Pietrow 6.5 55.5 33.25 37.5 2048 1934 -1.20 13 Leo de Jager 6.5 54.5 33.50 37.0 1950 1958 +0.10 17 Arno Luinenburg 6.5 57.5 35.75 33.0 1875 1894 +0.30 24 Jos Holst 6.5 53.0 32.75 32.5 1829 1781 -0.60 1ste B 38 Barry van de Graaf 6.5 51.5 32.00 34.5 1729 1884 +1.86 1ste B 49 Hans Hollander 6.5 58.5 32.50 37.5 1688 2053 +4.60

Rotterdamchess Pagina 113 Juni 2004

17. 7 Alexander Cupido 6.0 58.5 31.50 36.5 2096 1976 -1.16 14 Cor Oliemans 6.0 45.0 24.75 28.5 1915 1759 -1.90 23 Gerard Kastelein 6.0 50.5 27.00 32.0 1838 1789 -0.60 26 Arthur Rongen 6.0 52.0 28.75 30.5 1811 1774 -0.44 31 Tomislav Tudjman 6.0 51.5 28.50 30.5 1789 1747 -0.44 22. 16 Wim de Paus 5.5 56.0 25.50 36.0 1880 1901 +0.30 20 Pim Kleinjan 5.5 55.5 29.75 32.5 1850 1887 +0.41 21 Cor Treure 5.5 53.0 25.75 31.5 1846 1816 -0.40 29 Johan Steenbergen 5.5 47.0 22.25 32.0 1796 1744 -0.67 33 Paul van der Lee 5.5 53.5 26.75 31.5 1782 1845 +0.90 34 Aad Zonne 5.5 48.5 22.50 31.0 1773 1732 -0.60 35 Rene Geuskens 5.5 50.0 26.25 27.5 1751 1741 -0.05 2de B 41 Arno van Houten 5.5 56.0 25.00 32.5 1723 1909 +1.92 2de B 42 Peter van Wermeskerken 5.5 51.5 23.25 24.5 1718 1727 +0.07 2de B 46 Frans van Baardewijk 5.5 56.0 29.00 33.0 1697 1865 +1.86 2de B 47 Ap Willeboordse 5.5 54.5 27.25 30.0 1695 1844 +1.62 33. 18 Paul Dekker 5.0 54.5 24.50 32.5 1853 1856 +0.00 19 Erik in t Groen 5.0 55.5 26.50 32.0 1851 1866 +0.18 32 Wim Buth 5.0 55.0 23.50 29.0 1786 1756 -0.40 37 Johan Vermeulen 5.0 57.0 28.25 36.5 1731 1944 +2.04 44 Jos Ruigrok 5.0 54.0 22.00 26.5 1701 1783 +0.99 70 Brian van Kanten 5.0 53.5 23.50 29.0 1511 1746 +2.47 73 Rob de Wilt 5.0 49.0 18.25 23.5 1485 1719 +2.14 40. 12 Wil Sparreboom 4.5 52.0 25.25 29.5 1959 1728 -2.61 15 Meinte Smink 4.5 54.0 22.25 32.0 1892 1749 -1.62 28 Rens Sliedrecht 4.5 49.0 19.00 28.5 1798 1666 -1.80 39 Arthur Edwards 4.5 51.0 22.00 27.0 1728 1685 -0.43 40 Jason Zondag 4.5 51.0 19.50 26.0 1725 1683 -0.60 45 Carel van der Poel 4.5 51.0 19.50 29.5 1700 1802 +0.82 51 Leo van Dongen 4.5 52.0 24.00 28.5 1656 1734 +1.10 53 Jan Zonneveld 4.5 46.0 15.50 23.5 1631 1604 -0.40 55 Wim Lagendijk 4.5 51.5 21.75 24.0 1619 1671 +0.70 56 Dimphie Heijmans 4.5 48.5 19.25 24.5 1607 1666 +0.76 59 John Gebraad 4.5 48.0 20.75 22.5 1578 1708 +1.62 60 Joop Michel 4.5 46.0 15.50 23.0 1576 1649 +0.68 63 Cor van As 4.5 44.5 17.75 22.0 1559 1618 +0.46 64 Duro Mesic 4.5 39.5 15.00 18.0 1558 1495 -0.90 67 Willemijn van Ingen 4.5 42.0 15.25 22.0 1533 1551 +0.12 80 Ruud van Drunen 4.5 44.5 16.25 21.5 1350 1567 +1.59 56. 36 Gerrit Markus 4.0 45.5 16.00 23.5 1746 1590 -1.70 43 Tom Boesten 4.0 44.5 17.75 21.0 1706 1663 -0.43 48 Kees Vellekoop 4.0 46.0 16.25 22.0 1691 1630 -0.64 71 Frans Motje 4.0 45.0 12.75 20.5 1507 1528 +0.11 75 Ron Maas 4.0 45.5 22.00 20.5 1447 1632 +1.44 82 Bram Borgman 4.0 43.5 15.25 21.0 1286 1543 +1.80 62. 22 Sascha Ottenhof 3.5 53.5 22.25 27.0 1842 1724 -1.13 57 Bert van Briemen 3.5 44.0 14.50 21.5 1593 1440 -1.86 58 Jan Hoogendoorn 3.5 44.0 15.25 20.5 1587 1610 +0.19 62 Theo Keijzer 3.5 39.0 9.75 14.5 1560 1404 -2.10 68 Bryan Hieralal 3.5 44.0 9.25 21.0 1521 1518 -0.02 72 Oscar van Hattem 3.5 39.5 10.50 15.5 1505 1429 -1.00 74 Henk Huyser 3.5 38.5 12.75 16.5 1457 1486 +0.35 78 Arno Verbakel 3.5 40.0 9.00 14.5 1416 1429 +0.07 70. 27 Wim van Munster 3.0 50.0 23.50 21.5 1808 1715 -0.52 50 Cees Bijl 3.0 39.5 12.00 19.5 1682 1436 -1.92 52 Hans Hofman 3.0 45.0 17.25 20.5 1651 1524 -0.90 54 Cor Verschoor 3.0 41.5 17.75 20.5 1620 1604 -0.14 66 Paul van Leeuwen 3.0 39.0 8.50 14.0 1539 1351 -1.92 81 Sep Haubenwallner 3.0 39.0 9.00 15.5 1333 1382 +0.60 76. 25 Herman van Bekkum 2.5 44.5 19.00 18.5 1826 1514 -2.00 76 Gunjan van der Neut 2.5 40.0 11.25 14.0 1443 1406 -0.25 77 Piet Jansen 2.5 36.0 6.50 14.0 1428 1279 -1.47 79. 79 Jan Nieuwland 2.0 32.0 4.00 11.5 1352 1198 -1.24 80. 30 Jan Vonk 1.5 50.0 25.00 13.0 1789 - +0.00 81. 69 Wim Vreeburg 1.0 44.0 19.75 7.5 1519 1433 -0.20 84 Andre Coenen 1.0 48.0 23.50 9.0 1723 1584 -0.38 84. 61 Rob Salomons 0.0 50.0 25.00 0.0 1568 - +0.00 65 Jean Paul Schriks 0.0 42.0 16.00 0.0 1550 1109 -0.40

Rotterdamchess Pagina 114 Juni 2004

Informatie Schaakvereniging VastNed Rotterdam

Voorzitter: Arthur Rongen Heemraadsweg 22 2935 AW Ouderkerk aan de IJssel 0180-687946

Vice Voorzitter: Herman van Bekkum Willem de Zwijgerlaan 11 3136 AP Vlaardingen tel. 010-4742145

Secretaris: Ap Willeboordse Stresemannplaats 159 3068 JL Rotterdam 010-2518035

Penningmeester: Wim van Munster Geluksklaver 20 3069 DA Rotterdam 010-4201665

Public Relations: Jan Timmerhuis Scheepmakerskade 8 3011 VX Rotterdam tel. 010-2800547

Wedstrijdleider Extern: Joop Michel Essenburgsingel 144 C 3022 EM Rotterdam tel. 06-12517431

Wedstrijdleider Intern: J.P. Steenbergen

Jeugdleider: Barry van der Graaf tel. 010-4213636

Speelavond & lokatie: Woensdag van 19:30 - 23:30 Wijkcentrum "Oriënt" Kobehof 5 3067 MC Rotterdam Tel: 010 - 4553799

Jeugd: vrijdag vanaf 18:30 Wijkcentrum "De Romeynshof" Stresemanplaats 8 3068 JL Rotterdam

Rotterdamchess Pagina 115 Juni 2004

Lidmaatschap: € 100,- voor gewone leden € 75,- voor dubbelleden € 55,- voor studentleden € 55,- voor jeugdleden ABN-AMRO: 57.67.44.182 POSTBANK: 539.049.

VastNed Rotterdam is te bereiken op het volgende emailadres: [email protected] Homepage: http://www.tomaatnet.nl/~h.christen/Vastned/index.shtml

Oplossing Retroanalyse:

Rotterdamchess Pagina 116