DOCSLIB.ORG

Analysing and Evaluating Flood Risk Governance in the Netherlands Drowning in Safety?

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Analysing and Evaluating Flood Risk Governance in the Netherlands Drowning in Safety? Strengthening and Redesigning European Flood Risk Practices Towards Appropriate and Resilient Flood Risk Governance Arrangements Analysing and evaluating flood risk governance in the Netherlands Drowning in safety? Kaufmann, M., van Doorn-Hoekveld, W., Gilissen, H.K., and van Rijswick, M. Date: 25 September 2015 Report Number: D3.2 Milestone Number: MS3 Due date for deliverable: 30 September 2015 Actual submission date: 28 September 2015 STAR-FLOOD receives funding from the EU 7th Framework programme (FP7/2007-2013) under grant agreement 308364 Document Dissemination Level PU Public Co-ordinator: Utrecht University Project Contract No: 308364 Project website: www.starflood.eu ISBN: Photos cover: Stormvloedkering, https://beeldbank.rws.nl, Rijkswaterstaat / Joop van Houdt; image of Dordrecht, http://www.preventionweb.net/applications/hfa/lgsat/en/image/href/5474 i Document information Work Package 3 Consortium body RU, UU Year 2015 Document type Deliverable 3.3 Status Final version Date 25 September 2015 Authors Kaufmann, M., Van Doorn-Hoekveld, W.J., Gilissen, H.K., Van Rijswick, H.F.M.W. Document history Date Revision Prepared by Organisation Notes 16/03/2015 V1 Authors RU, UU Discussed 24 April 2015 15/05/2015 V2 Authors RU, UU Discussed during Consortium Meeting Sweden 15/08/2015 V3 Authors RU, UU Final version to be approved by coordinator 07/09/2015 V4 Authors RU, UU Final version to be approved by EC Acknowledgement The work described in this publication was supported by the European Union’s Seventh Framework Programme through the grant to the budget of the Integrated Project STAR-FLOOD, Contract 308364. Disclaimer This document reflects only the authors’ views and not those of the European Union. This work may rely on data from sources external to the STAR-FLOOD project Consortium. Members of the Consortium do not accept liability for loss or damage suffered by any third party as a result of errors or inaccuracies in such data. The information in this document is provided ‘as is’ and no guarantee or warranty is given that the information is fit for any particular purpose. The user thereof uses the information at its sole risk and neither the European Union nor any member of the STAR-FLOOD Consortium is liable for any use that may be made of the information. © STAR-FLOOD Consortium. This report should be referred to as follows: Kaufmann, M., Van Doorn-Hoekveld, W.J., Gilissen, H.K., Van Rijswick, H.F.M.W. (2015), Drowning in safety. Analysing and evaluating flood risk governance in the Netherlands (report no. D3.3), STAR- FLOOD Consortium, Utrecht, The Netherlands, ISBN: 978-94-91933-11-0. ii Key words Flood risk governance; Flood risk management; Legal frameworks governing floods; The Netherlands; Discourse; Resources; Rules; Actors; Resilience; Legitimacy; Efficiency Author details Maria Kaufmann, MSc, is a PhD candidate at the Radboud University Nijmegen, Institute for Management Research, Political Science of the Environment. Willemijn van Doorn-Hoekveld, LLM, is a PhD candidate at the Utrecht Centre for Water, Oceans and Sustainability Law of the Faculty of Law, Economics and Governance (REBO) of Utrecht University. Dr. Herman Kasper Gilissen, LLM, is a post-doctoral researcher at the Utrecht Centre for Water, Oceans and Sustainability Law of the Faculty of Law, Economics and Governance (REBO) of Utrecht University. Prof. dr. Marleen van Rijswick, LLM, is Professor of European and national water law and director of the Utrecht Centre for Water, Oceans and Sustainability Law of the Faculty of Law, Economics and Governance (REBO) of Utrecht University. Acknowledgements The authors thank the valuable feedback of Dr. Mark Wiering and Dr. Duncan Liefferink during the conduction of the research, as well as Julian Kevelam for his valuable contribution to the case study Dordrecht. They also thank Jos van Alphen for his valuable comments on an earlier version of this report. iii Preface This report is a deliverable of the EU 7th Framework Project STAR-FLOOD (www.starflood.eu). STAR- FLOOD focuses on Flood Risk Governance. The project investigates strategies for dealing with flood risks in 18 vulnerable urban regions in six European countries: England in the UK, Belgium, France, the Netherlands, Poland and Sweden. The project assesses Flood Risk Governance Arrangements from a combined public administration and legal perspective, with the aim of making European regions more resilient to flood risks. This report constitutes deliverable D3.2, a country report on the Netherlands. Work Package 1 provided an extended problem analysis related to Flood Risk Governance in Europe. Work Package 2 focused on how Flood Risk Governance in Europe can be researched. Work Package 3 forms the empirical core of the project, in which analyses, explanations and evaluations of each country, including three case studies, have been performed. The Netherlands has a long tradition of flood risk management, due to its special physical location in the delta of four major river systems. This low-lying country is historically characterised by a ‘fight against water’. The Flood Risk Governance Arrangement of the Netherlands is characterised by a strong focus on reducing flood probability and governmental responsibility. A key characteristic is the statutory right to flood protection from the state. The arrangement of actors, rules, resources and discourses is focused on probability-reduction by administrative organisations. Nevertheless, in recent years a number of changes towards a broader number of Flood Risk Management Strategies (FRMSs) can be observed and different modes of governance are starting to emerge. This report provides insights into the ways in which flood risk governance is changing in the Netherlands, as well as into the extent to which the system enables or constrains societal resilience to flooding. The six country reports, including case studies, of WP3, together with D3.1, the report on the case study workshops in each country, form the main input for the last two Work Packages of STAR- FLOOD, being WP4 and WP5. WP4 focuses on a systematic comparison between the STAR-FLOOD consortium countries; WP5 focuses on the identification of design principles for appropriate and resilient Flood Risk Governance. We trust that the current report is of interest for a broad readership with an interest in Flood Risk Management and Governance. The content of this report may inspire researchers and professionals with an interest in social scientific and legal research into flood risk management, disaster risk reduction and climate change adaptation. Dr. Ann Crabbé Prof. Peter Driessen Leader of WP3 STAR-FLOOD Project Coordinator Maria Kaufmann, MSc Willemijn van Doorn Hoekveld, LLM Dr. Herman Kasper Gilissen, LLM Prof. dr. Marleen van Rijswick, LLM Authors iv v Overview of key findings 1. Main characteristics of flood risks in the Netherlands Flood risk management (FRM) in the Netherlands has a long standing history. The country is famous for its flood defence strategy that reduces the probability of flooding. Recently, more attention has been paid to implementing a broader range of strategies to manage the consequences of flooding (see §2.3.1). Flood risk will increase in the future. 59% of the Netherlands is susceptible to flooding including the 26% of the land situated below sea level. 55% of the country is protected by embankments or dunes, which leaves 4% unprotected. In particular, the economically valuable western part of the country is prone to flooding from the sea and the rivers. Flood risk will most likely increase in the future, due to climate change and soil subsidence. The consequences of potential flooding will also increase, due to the projected increase of socio-economic development in flood-prone areas. Furthermore, the probability of flooding is projected to increase due to the impact of climate change in the form of increased precipitation, rising sea levels and increase in river discharges (see §2.2) High prioritization of flood risk. The flood risk situation in the Netherlands can be characterised as a low probability, but high impact situation. It is traditionally the responsibility of functionally decentralised and specialised water management authorities, so that flood management is relatively independent of political whims. Flood risk is also the predominant focus of the national climate change adaptation programme, the so-called Delta Programme (see chapter 5). 2. Main characteristics of flood risk governance arrangements All strategies are present; strong focus on flood defence. The flood defence strategy with probability-reducing measures, such as the construction and maintenance of dikes and dunes (dike rings), storm surge barriers and water storage locations, is historically predominant. In the last 20 years, also consequence-reducing strategies have become more popular, even though they are mostly applied in exceptional cases where the flood defence approach is not efficient or feasible (the case studies in §2.3, §2.4, and §2.5, are an illustration hereof). Five Flood Risk Governance Arrangements (FRGAs) can be identified: Water System Management, Spatial Planning, Emergency Management, Urban Water Management and Compensation. The water system governance arrangement is the most institutionalised and hegemonic. It includes the flood defence strategy and is characterised by governmental accountability, legal safety standards for dikes, specialised regional and national water authorities with detailed knowledge and,
Load more

Recommended publications
  • The Case of Spatial Planning and Coastal Flood Protection in the Netherlands
    20/01/2014 Costs and benefits of adapting to climate change - the case of spatial planning and coastal flood protection in the Netherlands Karianne de Bruin Senior Research Fellow – CICERO NZCCRI Seminar Series Friday 6th December 2013 Multi‐criteria analysis Cost‐benefit analysis Iterative risk Cost‐ (adaptive) effectiveness management Robust Decision support tools analysis decision Decision support making tools Portfolio analysis Real options analysis Spatial planning Coastal protection 1 20/01/2014 Multi‐criteria analysis Cost‐benefit analysis Iterative risk Cost‐ (adaptive) effectiveness Robust management analysis Decision decision support making tools Portfolio analysis Real options analysis Multi‐criteria Cost‐ analysis benefit analysis Iterative risk Cost‐ (adaptive) effectiveness Robust management analysis Decision decision support making tools Portfolio analysis Real options Realanalysis options 2 20/01/2014 Climate change Adaptation Uncertainty Evaluation methods Source: de Bruin (2011) Adaptation decision - Whether to adapt? - What to adapt? - How much to adapt? - When to adapt? 3 20/01/2014 Cost-benefit analysis Urgency Feasibility Costs … 321€€€ 5 55€ 43€5 … Cost-benefit analysis Critical points - Data requirement - Types of costs and benefits - Discounting - Uncertainty 4 20/01/2014 Uncertainties Physical effects of climate change Economic - Costs and benefits of adaptation options - Irreversibility & flexibility Policy - Time horizon of decision-makers - Feasibility 5 20/01/2014 Cost-benefit analysis - Plus Urgency Feasibility Costs … 32€€€ 5 5 € 43 € … Spatial planning Photo: Karianne de Bruin 6 20/01/2014 Context Source: Rijkswaterstaat Costs and benefits Costs: Investment costs and maintenance costs Primary benefits correspond to the objective of the adaptation measures – avoided direct damage Secondary benefits which result from the adaptation but are not its primary objective 7 20/01/2014 Zuidplaspolder Based on Melmer, J.
    [Show full text]
  • TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I
    Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 Rotterdam TU1206-WG1-013 TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 COST TU1206 Sub-Urban Report TU1206-WG1-013 Published March 2016 Authors: I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Editors: Ola M. Sæther and Achim A. Beylich (NGU) Layout: Guri V. Ganerød (NGU) COST (European Cooperation in Science and Technology) is a pan-European intergovernmental framework. Its mission is to enable break-through scientific and technological developments leading to new concepts and products and thereby contribute to strengthening Europe’s research and innovation capacities. It allows researchers, engineers and scholars to jointly develop their own ideas and take new initiatives across all fields of science and technology, while promoting multi- and interdisciplinary approaches. COST aims at fostering a better integration of less research intensive countries to the knowledge hubs of the European Research Area. The COST Association, an International not-for-profit Association under Belgian Law, integrates all management, governing and administrative functions necessary for the operation of the framework. The COST Association has currently 36 Member Countries. www.cost.eu www.sub-urban.eu www.cost.eu Rotterdam between Cables and Carboniferous City development and its subsurface 04-07-2016 Contents 1. Introduction ...............................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Costs and Benefits of Adapting to Climate Change at Six Meters Below Sea Level
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Wageningen University & Research Publications Costs and benefits of adapting to climate change at six meters below sea level Conference paper 17 th Annual Conference of the European Association of Environmental and Resource Economists (EAERE), 24-27 June 2009 Authors K. de Bruin a, *, H. Goosen b, E.C. van Ierland a and R.A. Groeneveld a a Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen UR, the Netherlands b Xplorelab, Province of Zuid-Holland, the Netherlands/Alterra, Wageningen UR, the Netherlands * Corresponding author. Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen UR, Hollandseweg 1, 6706 KN, the Netherlands. Tel.: +31 317 482914; fax: +31 317 484933. Email address: [email protected] Abstract Climate change increases the vulnerability of low-lying coastal areas. Careful spatial planning can reduce this vulnerability. An assessment framework aimed at reducing vulnerability to climate change enables decision-makers to make better informed decisions about investments in adaptation to climate change through spatial planning. This paper presents and evaluates an approach to assess adaptation options, with the use of cost-benefit analysis. The assessment framework focuses on the selection and identification of adaptation options, and identifies the best available information on incremental costs and benefits. The approach is applied to an area located at six meters below sea level in the Netherlands. Adaptation options relating to spatial planning, such as flood proof housing and adjusted infrastructure, are identified, and when possible, quantified. Results show that cost-benefit analysis assists in the selection of adequate adaptation options.
    [Show full text]
  • A GREEN-BLUE SYSTEM for a BETTER RELATION Between City, Region and Its Inhabitants Case Gouda
    thesis plan (P2) A GREEN-BLUE SYSTEM FOR A BETTER RELATION between city, region and its inhabitants case gouda LENNART VAN HEIJNINGEN 4346343 COLOPHON THESIS PLAN (P2 REPORT) A green-blue system for a better relation between city, region and its inhabitants LENNART VAN HEIJNINGEN Student 4346343 RESEARCH GROUP OF THE DESIGN OF THE URBAN FABRIC Department of Urbanism Faculty of Architecture Delft University of Technology MENTOR TEAM Els Bet (Chair of urban compositions) Arie Romein (Chair of spatial planning and strategy) January 2016 2 CONTENT INTRODUCTION 1.1. Personal motivation 6 1.2 What is this project about? 6 1.3 Theoretical framework 8 1.4 Relevance 9 PROBLEM FIELD + CONTEXT 2.1 The metropolitan region of the Randstad 12 2.2 The region of Gouda and the Zuidplaspolder 16 2.3 The incoherent and fragmented Randstad 24 2.4 The risk of segregation in Gouda 28 2.5 Vision: a green-blue system for a better urbanity 32 RESEARCH FRAMEWORK 3.1 Problem statement 38 3.2 Aim 38 3.3 Main research question 38 3.4 Sub research questions 39 METHODOLOGY 4.1 Research approach 42 4.2 Time schedule 42 4.3 Research methods 44 Literature 46 Position Paper 47 3 4 CHAPTER 1 INTRODUCTION 5 CHAPTER 1: INTRODUCTION PERSONAL MOTIVATION & PROJECT SUMMARY 1.1 PERSONAL MOTIVATION For almost my whole life I lived in Gouda and to me it always felt like a quite far-removed urban area from larger cities of Utrecht, Rotterdam and The Hague. While Utrecht still seems relatively distant to me, I find it interesting that the influences of The Hague and Rotterdam are more and more visible in Gouda.
    [Show full text]
  • Natuur- En Vogelwacht Rotta Nummer 132 Juni 2015
    Natuur- en Vogelwacht Rotta AvesAves nummer 132 juni 2015 VisumVisum Aves Visum, jaargang 35, nummer 132, juni 2015 Natuur- en Vogelwacht Rotta Colofon Hoeksekade 164 Verenigingsblad van Natuur- en Vogelwacht Rotta 2661 JL Bergschenhoek Nummer 132, juni 2015, jaargang 35 e-mail: info@rotta-natuur Oplage 745 exemplaren. website: http://www.rotta-natuur.nl Verschijnt in maart, juni, september en december in de tweede Triodos Bank NL60 TRIO 0254 40 52 23 week van de maand. Opgericht 9 februari 1982. Redactie: Aangewezen door de Belastingdienst als algemeen nut beogende Machiel Brinkhorst, Aad Deurloo, Arend Hoogeveen, Marleen instelling, ANBI. Lekkerkerk en Hans Soeterbroek Ingeschreven bij de KvK Haaglanden nr. 40464998. Redactieadres: [email protected] Lidmaatschap: Druk: Editoo BV, Arnhem minimaal € 12,50 per jaar voor volwassenen. minimaal € 6,25 per jaar voor jeugd tot 18 jaar. De redactie behoudt zich het recht voor artikelen in te korten, te Donateurs: minimaal € 12,50 per jaar. wijzigen en te weigeren, zo mogelijk in overleg met de auteurs. Overname van artikelen uitsluitend toegestaan met bronvermel- Verenigingsgebouw ding. Natuurcentrum Trefpunt Rotta Copyright van foto's blijft bij de fotograaf. Hoeksekade 164 2661 JL Bergschenhoek Inleveren van kopij voor de volgende Aves Visum voor 10 010-521 63 34 (alleen tijdens openingstijden) augustus 2015. Aves Visum verschijnt dan in de tweede week van september 2015. Openingstijden: donderdag: 10:00 u.-16:00 u. Inhoud zaterdag: 12:00 u.-16:00 u. Van het bestuur 3 Trefpunt Beheer:
    [Show full text]
  • Zuidplaspolder
    Consultatiedocument Consultatieronde ter verrijking, versterking en verdieping van de concept-ontwikkelingsvisie Zuidplaspolder Oktober 2019 Opgesteld door: In opdracht van: Publicatiedatum: BRUIS Advies Gemeente Zuidplas 21-10-2019 2 Inhoud Inleiding 4 Landschap 7 Duurzaamheid 14 Bereikbaarheid & mobiliteit 18 Wonen 22 Voorzieningen 28 Werkgelegenheid 31 Proces 32 Vervolg 33 Bijlagen 35 Reactie ontwikkelvisie ondernemers Zuidplas 36 Milieuvereniging Zuidplas 39 Binnengekomen vragen 42 3 Inleiding Midden in onze gemeente ligt de Zuidplaspolder. De komende tien tot vijftien jaar zet de gemeente in op de bouw van 4.000 woningen. De provincie Zuid-Holland heeft Zuidplas in 2004 aangewezen als ontwikkellocatie voor woningbouw. Reden is de grote vraag naar woningen. De afgelopen jaren hebben we ons vooral gefocust op uitbreiding van onze dorpen. Maar dat is niet genoeg. Daarom hebben we met de gemeenten Rotterdam, Waddinxveen, Gouda en de provincie Zuid-Holland de concept-ontwikkelingsvisie voor de Zuidplaspolder opgesteld. Dit consultatiedocument dat voor u ligt is een samenvatting van de verzamelde inbreng van deelnemers aan de consultatieronde (het participatieproces) rondom de concept- ontwikkelingsvisie Zuidplaspolder. De concept-ontwikkelingsvisie In de concept-ontwikkelingsvisie Zuidplaspolder staan de uitgangspunten en ambities die we hebben met de Zuidplaspolder. Deze concept-ontwikkelingsvisie is een verhaal op hoofdlijnen en geen gedetailleerde of uitgewerkte strategie. Het is een uitwerking van het Bidboek uit 2017, dat we samen
    [Show full text]
  • Hoogspanningsstation Zevenhuizen/Zuidplaspolder Inhoudsopgave
    Hoogspanningsstation Zevenhuizen/Zuidplaspolder Inhoudsopgave Bijlagen bij toelichting 3 Bijlage 1 Aanmeldingsnotitie vormvrije m.e.r.-beoordeling, Sweco, 15-02-2021 4 Bijlage 2 Akoestisch haalbaarheidsonderzoek, Peutz, 26-01-2021 25 Bijlage 3 Historisch bodemonderzoek, Sweco, 30-10-2020 67 Bijlage 4 Verkennend natuuronderzoek Zuidplaspolder, Sweco, 26-01-2021 103 Bijlage 5 Memo stikstof, Sweco, 15-12-2020 132 Bijlage 6 Vooronderzoek Conventionele Explosieven, Explosive Clearance Group, 12-11-2020 172 Bijlage 7 Magneetveldstudie, Qirion, 19-01-2021 256 Bijlage 8 Geohydrologische quickscan, Mos Grondmechanica BV, 23-10-2020 294 Bijlage 9 Bureauonderzoek archeologie, Sweco, 11-11-2020 326 Hoogspanningsstation Zevenhuizen/Zuidplaspolder Pagina 2 van 359 Bijlagen bij toelichting Hoogspanningsstation Zevenhuizen/Zuidplaspolder Pagina 3 van 359 Bijlage 1 Aanmeldingsnotitie vormvrije m.e.r.-beoordeling, Sweco, 15-02-2021 Hoogspanningsstation Zevenhuizen/Zuidplaspolder Pagina 4 van 359 Notitie Onderwerp: Aanmeldingsnotitie m.e.r-beoordeling hoogspanningsstation Zevenhuizen/Zuidplaspolder en ondergrondse hoogspanningsverbinding Projectnummer: 373372 Referentienummer: SWNL0270833 Datum: 15-02-2021 1 Inleiding TenneT, de beheerder van het hoogspanningsnet in Nederland, werkt aan de uitbreiding van het hoogspanningsnet in de Zuidplaspolder en in de provincie Zuid-Holland. Op korte termijn behoeft de bestaande energie-infrastructuur in de Zuidplaspolder een netuitbreiding, mede vanwege een sterke groei van het aantal en de omvang van de reeds aanwezige logistieke bedrijven, glastuinbouw en woningbouw en het verder (willen) vormgeven van de energietransitie. Deze netuitbreiding voorkomt verdere congestie in het net voor deze regio en waarborgt bovendien een betrouwbare robuuste energievoorziening door het bijtijds inspelen op de te verwachten ruimtelijke ontwikkelingen. De netuitbreiding omvat de realisatie van twee nieuwe hoogspanningsstations in Bleiswijk en Zuidplas en de aanleg van een 150kV-verbinding tussen deze twee hoogspanningsstations.
    [Show full text]
  • Ontwikkelingsvisie Middengebied Zuidplaspolder
    Ontwikkelingsvisie Middengebied - Zuidplaspolder Ontwikkelingsvisie Zuidplaspolder - Middengebied De Zuidplaspolder en het Middengebied (plangebied) 4 - BoschSlabbers landschapsarchitecten INHOUDSOPGAVE Samenvatting .................................................. 6 Een volhoudbaar en integraal ontwikkelperspectief 1.Inleiding ....................................................... 9 1.1 Aanleiding ........................................... 10 1.2 Tijdlijn beleidscontext ......................... 12 2. Visie ............................................................ 15 2.1 Zuidplaspolder in zijn omgeving .......... 16 2.2 Historische ontwikkeling ..................... 18 2.3 Dragers voor toekomstige ontwikkeling 20 3.Ambities ....................................................... 23 3.1 Landschap ......................................... 24 3.2 Wonen ............................................... 28 3.3 Bereikbaarheid en mobiliteit ................ 32 3.4 Duurzaamheid ..................................... 34 3.5 Werkgelegenheid en voorzieningen ..... 36 4.Opmaat naar strategie ..................................39 4.1 Van ambitie naar realisatie ................. 40 4.2 Strategische keuzes ontwikkeling ...... 44 4.3 Financieringsstrategie ......................... 46 Recreëren op/ aan de Rottemeren 4.4 Juridisch en planologisch kader ........... 48 4.5 Participatie en consultatie ................... 50 Ontwikkelingsvisie Zuidplaspolder - 5 Een volhoudbaar en integraal ontwikkelperspectief Met deze visie voor het Middengebied maken
    [Show full text]
  • Integrale Ontwikkeling Zuidplas 22 December 2017 2 Integrale Ontwikkeling Zuidplas Bidboek 22 December 2017
    bidboek Integrale ontwikkeling Zuidplas 22 december 2017 2 Integrale ontwikkeling Zuidplas bidboek 22 december 2017 Rho Adviseurs voor Leefruimte en LOLA landscape architects in opdracht van gemeente Zuidplas i. Inhoudsopgave i. Inhoudsopgave ii. Voorwoord college van burgemeester en wethouders 1. Aanleiding 6 2. Positie Zuidplaspolder 8 3. Motivatie 10 4. Structuurvisie Zuidplas 2030 14 5. Het groenblauwe casco 16 6. Modern en eigentijds 18 7. Herstructurering en versteviging bestaande dorpen 20 8. Nieuwe bebouwing in het middengebied 21 9. Werkgelegenheid 22 10. Bereikbaarheid 24 11. Integraal toekomstperspectief 26 12. Een uitvoerbaar plan 28 13. Gedragen 29 14. Duurzaam 30 iii. Tot slot 43 4 ii. Voorwoord college van burgemeester en wethouders Hoe wil Zuidplas haar aandeel in de intentie op een reeks aan kwalitatieve de Wilde Veenen en het Restveen geven helderheid over hun toekomstperspectief: óf verstedelijkingsopgave in de Zuidvleugel uitgangspunten en een actualisering van kwaliteit aan Zuidplas. Het verbinden van zij wijken op termijn voor de ontwikkeling, invullen? Wat het gemeentebestuur betreft, de in het verleden gemaakte afspraken. deze gebieden leidt tot meer kwaliteit en óf zij blijven functioneren op de huidige weergeeft deze vraag de voornaamste Onderwerpen die essentieel zijn voor een gaat verrommeling van de polder tegen. locatie. In het tweede geval horen daar motivatie voor het indienen van dit bidboek. adequate gebiedsontwikkeling. Ook water is een terugkerend thema mogelijkheden tot groei en investeringen bij. Zuidplas heeft een sterke wens om zijn unieke En dat niet alleen, de thema’s zijn tot stand bij de ontwikkeling van onze gemeente. Naast een ambitie op het gebied van karakter te behouden en te versterken.
    [Show full text]
  • Natuurwaarden in De Zuidplaspolder Themarapport Natuur
    Themarapport Natuur Natuurwaarden in de Zuidplaspolder Adviesbureau E.C.O. Logisch [email protected] Adviesburesbureau E.C.O. Logisch Klein HitlanHitland 10-79 2911 BR NNieuwerkerk aan den IJssel Email:algeml:[email protected] Themarapport Natuur – Natuurwaaurwaarden in de Zuidplaspolder. Opdrachtgever: Projectburectbureau Zuidplaspolder Contactpersoon: J. vann HaasterenHaa (DHV) Uitvoering: Adviesburesbureau E.C.O. Logisch Status: Definitief Auteurs: D. Peereboeereboom,T. Okhuijsen-Schepman, J.J. van Suijlekom,ekom, A.J. Haarsma Foto's: T. Okhuijsekhuijsen-Schepman Niets uit deze uitgave mag wordenorden openbaargemaakt, danwel verveelvoudigd,, door middel van: druk, fotokopie, microfilm of op enigege anandere wijze, zonder voorafgaande schriftelijkee toestoestemming van de auteur of de opdrachtgever. Nieuwerkerk aan den IJssel, NovemNovember 2008 Foto’s voorblad: Veenweidegebiedebied tussen de Eerste en Tweede Tocht; Vlottendende bibies uit het katteklei gebied; Kroeskarper uit het veengeeengebied Themarapport Natuur – Natuurwaarden in de Zuidplaspolder SAMENVATTING In de Nota Ruimte is de Zuidplaspolder aangewezen als uitbreidingslocatie van de Zuidvleugel van de Randstad. Onder andere naar aanleiding van deze aanwijzing is het Intergemeentelijk Structuurplan Zuidplas opgesteld. Naar aanleiding van dit Structuurplan dient DHV een zogenaamde MER- rapportage op te stellen. In deze MER worden de effecten van de plannen in kaart gebracht voor milieu en natuur. Om een gedegen analyse van de effecten te kunnen maken, is inzicht in de huidige natuurwaarden noodzakelijk. Aan adviesbureau E.C.O. Logisch is gevraagd de aanwezige natuurwaarden door middel van een literatuurstudie en een ecoscan in kaart te brengen. De literatuurstudie heeft als doel de actualisatie van bestaande natuurgegevens in het plangebied. Bij de ecoscan is het gebied globaal geïnventariseerd op potentie als leefgebied voor mogelijk aanwezige soorten.
    [Show full text]
  • Strategische Milieubeoordeling Milieurapport Zuidplas
    Strategische Milieubeoordeling Milieurapport Zuidplas bij Partiele streekplanherziening Zuid-Holland Oost, Zuidplas en Intergemeentelijk structuurplan Zuidplas DGWM/Milieu/Gebiedsgericht Milieubeleid Milieurapport Streekpfanherziening Zuidpfas PZHIMifieulGMB Milieurapport Streekplanherziening Zuidplas Colofon Rapport opgesteld door Provincie Zuid-Holland W. eroes, projectleider, bureau Gebiedsgericht Milieubeleid (GMB) H.E. Groenewoud, bureau Gebiedsgericht Milieubeleid (GMB) F. Deuss, bureau Gebiedsgericht Milieubeleid (GMB) M. Stokhof, bureau lokale Milieukwaliteit en Geluid (lMG) Klankbordgroep Provincie Zuid-Holland H.P.M. Wachelder, coordinator, bureau Milieueffectrapportage (MER) D.P. Valk, Water, bureau Water Ruimte en Grondwater (WRG) H. A. Kruyt, luchtkwaliteit en energie, bureau Beleidsanalyse luchtkwaliteit en Energie (BlE) M.S. van Raalten, duurzame glastuinbouw, bureau Gebiedsgericht Milieubeleid (GMB) G. Meijer, duurzame bedrijventerreinen, bureau gebiedsgericht Milieubeleid (GMB) S. de Vries, natuur, bureau Natuur (BNAT) T ekstredactie P.P. Witsen, Bureau Westerlengte Den Haag, oktober 2005 PZHIMilieulGMB Milieurapport Streekplanherziening Zuidplas Inhoudsopgave 1. Inleiding ................................................................................................................................................. 2 2. Toelichting op het plan ........................................................................................................................... 4 2.1 Karakteristiek van de Zuidplaspolder ............................................................................................
    [Show full text]
  • Gebiedsprofiel Bentwoud-Rottemeren-Zuidplas
    Gebiedsprofiel Bentwoud-Rottemeren-Zuidplas Gebiedsprofiel Bentwoud-Rottemeren-Zuidplas Opgesteld door H+N+S Landschapsarchitecten en DONAstedenbouw, in opdracht van de Provincie Zuid Holland Amersfoort, november 2014 H+N+S Landschapsarchitecten DONAStedenbouw Soesterweg 300 Leenderweg 27 3812 BH Amersfoort 5591 JD Heeze t 033 4328036 06-51840304 www.hnsland.nl www.donastedenbouw.nl [email protected] [email protected] Amersfoort, november 2014 © H+N+S Landschapsarchitecten Alles uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt mits de bron wordt vermeld. GEBIEDSPROFIEL BENTWOUD-ROTTEMEREN-ZUIDPLAS Inhoud Inleiding 7 Het verhaal van Bentwoud-Rottemeren-Zuidplas 11 Ontstaansgeschiedenis 13 Ontwikkelingen 21 Kenschets van het gebied 25 Hoofdambities 27 Uitwerking legenda-eenheden 29 Herkenbaar waterrijk veenweide 31 Droogmakerij als herkenbare eenheid 35 Onderscheidend Rivierengebied 45 Weg door stad en land 51 Doorsnijdend spoor 61 Water als structuurdrager 67 Kwaliteit in dorpsgebied 77 Kwaliteit van de stads- en dorpsrand 83 Linten blijven linten 93 Werkgebieden met karakter 103 Vrijetijdslandschap 111 Identiteitsdragers 123 In de praktijk 131 Inleiding 133 Casus Spie A12, spoorlijn, Bredeweg 135 Casus Poort Bentwoud 147 Casus Woningbouw Tweede Tochtweg 157 Geraadpleegde bronnen 167 INHOUD 5 Inleiding De provincie Zuid-Holland maakt werk van kwaliteit in de ruimtelijke beeldkwaliteitsparagraaf moet worden opgesteld. In die paragraaf wordt ordening. Zij wil de karakteristieken van de Zuid-Hollandse landschappen aangegeven hoe de ruimtelijke kwaliteit met de nieuwe ontwikkeling herkenbaar en beleefbaar houden en tegelijk ook ruimte bieden voor nieuwe behouden blijft of zelfs kan worden verbeterd. ontwikkelingen. In de Visie ruimte en mobiliteit heeft de provincie de karakteristieken van Het gebiedsprofiel werkt de richtpunten voor iedere regio uit en geeft de Zuid-Hollandse landschappen vastgelegd op de kwaliteitskaart.
    [Show full text]