Rapport De Synthèse Des Risques D'inondation
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Etude des vals de Loire dans les départements du Cher et la Nièvre Diagnostic des risques d’inondation Synthèse Août 2012 Etude des vals de Loire dans les départements du Cher et de la Nièvre Diagnostic des risque d’inondation - Synthèse Etude des vals de Loire dans les départements du Cher et de la Nièvre Rapport de phase 1 Diagnostic des risques d’inondation Synthèse Tour Gamma D Parc Scientifique Tony Garnier 58, quai de la Rapée 6-8, espace Henry Vallée 75583 Paris cedex 12 69366 LYON CEDEX 07 ℡℡℡ : 01 40 04 64 02 04 78 93 68 90 Réf : 016F270 666 01 43 42 24 39 666 04 78 94 11 98 Date : 3 juillet 2013 Groupement HYDRATEC - ASCONIT Consultants 2 Août 2012 Etude des vals de Loire dans les départements du Cher et de la Nièvre Diagnostic des risque d’inondation - Synthèse SOMMAIRE I. CONTEXTE DE L’ETUDE ET OBJET DU RAPPORT _________________________________ 12 I.1 Contexte de l’étude des vals de Loire dans les départements du Cher et de la Nièvre______________ 12 I.2 Périmètre de l’étude ____________________________________________________________________ 13 I.3 Enjeux et objectifs de l’étude_____________________________________________________________ 15 I.4 Objet du rapport ________________________________________________________________________ 15 Synthèse des risques à l 'échelle du territoire II. SYNTHESE DES MECANISMES D’INONDATION SUR LE TERRITOIRE_____________________ 17 II.1 Les mécanismes d’inondation _____________________________________________________________ 17 II.2 Les scénarios de crue étudiés _____________________________________________________________ 18 II.3 Synthèse aux échelles d’annonce de crue ___________________________________________________ 19 III. SYNTHESE DES ENJEUX EXPOSES SUR LE TERRITOIRE _____________________________ 22 III.1 La population, l’habitat et la santé humaine ________________________________________________ 22 III.1.1 Population exposée sur le territoire________________________________________ 22 III.1.2 Evaluation du coût des dommages à l’habitat________________________________ 24 III.1.3 Etablissements et services de santé exposés _________________________________ 24 III.2 Les enjeux environnementaux _____________________________________________________________ 25 III.2.1 Exposition des sites naturels pour les différents scénarios de crue ______________ 27 III.2.2 Les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement_______________ 29 III.2.3 Les axes de transports de matières dangereuses (TMD) ________________________ 31 III.3 Le patrimoine culturel ___________________________________________________________________ 33 III.4 L’activité économique ___________________________________________________________________ 35 III.4.1 Les entreprises exposées sur le territoire ___________________________________ 35 III.4.2 Les entreprises exposées par scénario de crue _______________________________ 37 III.4.3 L’activité agricole_______________________________________________________ 38 III.4.4 Les entreprises remarquables sur le territoire _______________________________ 39 III.4.5 L’évaluation du coût des dommages à l’activité économique ___________________ 40 III.5 Les réseaux_____________________________________________________________________________ 42 III.5.1 Le réseau électrique _____________________________________________________ 42 III.5.2 Le réseau de gaz ________________________________________________________ 43 III.5.3 Le réseau de télécommunication___________________________________________ 43 III.5.4 Le réseau d’alimentation en eau potable ___________________________________ 43 III.5.5 Le réseau d’assainissement _______________________________________________ 46 III.5.6 Les principaux axes routiers et les franchissements de la Loire _________________ 47 III.5.7 Les infrastructures ferroviaires____________________________________________ 48 III.5.8 Les transports par bus ___________________________________________________ 48 III.6 Les enjeux spécifiques à la gestion de crise _________________________________________________ 49 III.6.1 Les acteurs de la gestion de crise __________________________________________ 49 III.6.2 Les structures participant à la gestion post-crise _____________________________ 51 III.6.3 Infrastructures conditionnant les actions de sauvegarde_______________________ 52 Groupement HYDRATEC - ASCONIT Consultants 3 Août 2012 Etude des vals de Loire dans les départements du Cher et de la Nièvre Diagnostic des risque d’inondation - Synthèse III.6.1 Les sites d’accueil communaux ____________________________________________ 52 III.7 Les écoles et campings ___________________________________________________________________ 53 III.7.1 Les établissements scolaires et de formations _______________________________ 53 III.7.2 Les campings ___________________________________________________________ 54 III.8 Evaluation du coût des dommages aux équipements publics ___________________________________ 55 Synthèse des risques par secteur IV. LA RIVE GAUCHE DU VAL DU BEC D’ALLIER ______________________________________ 56 IV.1 Synthèse des mécanismes d’inondation dans le val du Bec d’Allier ______________________________ 56 IV.1.1 Description du secteur ___________________________________________________ 56 IV.1.2 Les mécanismes d’inondation _____________________________________________ 56 IV.2 Synthèse de l’exposition des enjeux dans le val du Bec d’Allier_________________________________ 57 IV.2.1 La population, l’habitat et la santé humaine ________________________________ 57 IV.2.2 Les enjeux environnementaux _____________________________________________ 58 IV.2.3 L’activité économique ___________________________________________________ 58 IV.2.4 Les réseaux ____________________________________________________________ 59 IV.3 Synthèse des risques d’inondation dans le val du Bec d’Allier __________________________________ 59 V. LA RIVE GAUCHE DU VAL DE COURS-LES-BARRES _________________________________ 61 V.1 Synthèse des mécanismes d’inondation _____________________________________________________ 61 V.1.1 Description du secteur ___________________________________________________ 61 V.1.2 Les mécanismes d’inondation _____________________________________________ 61 V.2 Synthèse de l’exposition des enjeux________________________________________________________ 62 V.2.1 La population et l’habitat ________________________________________________ 62 V.2.2 Les enjeux environnementaux _____________________________________________ 63 V.2.3 L’activité économique ___________________________________________________ 63 V.2.4 Les réseaux ____________________________________________________________ 64 V.3 Synthèse des risques d’inondation _________________________________________________________ 65 VI. LE SECTEUR DE FOURCHAMBAULT ____________________________________________ 67 VI.1 Synthèse des mécanismes d’inondation _____________________________________________________ 67 VI.1.1 Description du secteur ___________________________________________________ 67 VI.1.2 Les crues importantes____________________________________________________ 67 VI.1.3 Les crues fortes _________________________________________________________ 68 VI.1.4 Les crues très fortes _____________________________________________________ 68 VI.2 Synthèse de l’exposition des enjeux________________________________________________________ 68 VI.2.1 La population, l’habitat et la santé humaine ________________________________ 68 VI.2.2 Les enjeux environnementaux _____________________________________________ 69 VI.2.3 L’activité économique ___________________________________________________ 70 VI.2.4 Les réseaux ____________________________________________________________ 71 VI.2.5 Les établissements scolaires et campings ___________________________________ 72 VI.3 Synthèse des risques _____________________________________________________________________ 73 VII. LA RIVE GAUCHE DU VAL DE LA CHARITE AMONT _________________________________ 74 VII.1 Synthèse des mécanismes d’inondation _____________________________________________________ 74 VII.1.1 Description du secteur ________________________________________________ 74 Groupement HYDRATEC - ASCONIT Consultants 4 Août 2012 Etude des vals de Loire dans les départements du Cher et de la Nièvre Diagnostic des risque d’inondation - Synthèse VII.1.2 Les mécanismes d’inondation __________________________________________ 74 VII.2 Synthèse de l’exposition des enjeux________________________________________________________ 76 VII.2.1 La population, l’habitat et la santé humaine _____________________________ 76 VII.2.2 Les enjeux environnementaux__________________________________________ 77 VII.2.3 L’activité économique ________________________________________________ 78 VII.2.4 Les réseaux _________________________________________________________ 79 VII.2.5 Les enjeux spécifiques à la gestion de crise ______________________________ 80 VII.3 Synthèse des risques _____________________________________________________________________ 80 VIII. LE SECTEUR DE LA CHARITE-SUR-LOIRE ________________________________________ 82 VIII.1 Synthèse des mécanismes d’inondation_______________________________________________ 82 VIII.1.1 L’inondation de Germigny-sur-Loire_____________________________________ 82 VIII.1.2 Inondation de La Marche ______________________________________________ 83 VIII.1.3 Inondation de La Charité-sur-Loire______________________________________ 85 VIII.2 Synthèse de l’exposition des enjeux _________________________________________________ 86 VIII.2.1