DOCSLIB.ORG

Acaros-4.Pdf

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Acaros-4.Pdf GUÍA DE LOS ÁCAROS E INSECTOS HERBÍVOROS DE MÉXICO VOL. 4 ÁCAROS E INSECTOS ANTÓFAGOS Y CARPÓFAGOS DE IMPORTANCIA AGRÍCOLA Y FORESTAL José Francisco Cervantes Mayagoitia | Aurea Hilda Huacuja Zamudio UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA Casa abierta al tiempo UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA Unidad Xochimilco Rector General Dr. Eduardo Abel Peñalosa Castro Secretario General Dr. José Antonio de los Reyes Heredia UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA-XOCHIMILCO Rector Dr. Fernando de León González Secretario Mtro. Mario Alejandro Carrillo Luvianos DIVISIÓN DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y DE LA SALUD Directora Mtra. María Elena Contreras Garfias Secretario Académico Dr. Luis Amado Ayala Pérez Responsable del Programa Editorial Mtra. Zyanya Patricia Ruiz Chapoy Comité Editorial Dr. Edgar Carlos Jarillo Soto Mtro. Felipe Mendoza Pérez Dr. Jorge Esteban Miranda Calderón Biól. José Alfredo Arévalo Ramírez Dr. José Antonio Herrera Barragán Dr. José Arturo Granados Cosme Dr. José Francisco Cervantes Mayagoitia Dra. Patricia Castilla Hernández “Guía de los ácaros e insectos herbívoros de méxico, Vol. 4. Ácaros e insectos antófagos y carpófagos de importancia agrícola y forestal” Primera edición: 2020 ISBN: 978-607-28-1814-9 D.R. © UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA Unidad Xochimilco Calzada Del Hueso 1100 Col. Villa Quietud, Alcaldía Coyoacán C.P. 04960, Ciudad de México, Tel.: 5483 7000 ext. 3783 [email protected] | http://www.casadelibrosabiertos.uam.mx Impreso y hecho en México ÍNDICE I. Prólogo 11 II. Presentación 13 III. Resumen 19 IV. Listado taxonómico de ácaros e insectos antófagos y 29 carpófagos Subclase Acari 29 1. Orden: Trombidiformes 29 a. Eriophyidae 29 b. Tetranychidae 31 c. Tenuipalpidae 33 d. Tarsonemidae 35 2. Orden: Sarcoptiformes 37 a. Acaridae 37 Clase Hexapoda 37 3. Orden: Orthoptera 37 a. Acrididae 37 b. Tettigoniidae 38 c. Oecanthidae 39 4. Orden: Hemiptera 40 a. Miridae 40 b. Cydnidae 42 c. Thyreocoridae 43 d. Pentatomidae 44 e. Scutelleridae 48 f. Rhyparochromidae 49 g. Lygaeidae 49 h. Largidae 50 i. Pyrrhocoridae 50 j. Alydidae 52 k. Coreidae 53 l. Membracidae 59 m. Cicadellidae 60 n. Aphididae 62 o. Pseudococcidae 68 p. Coccidae 71 q. Diaspididae 72 5. Orden: Thysanoptera 79 a. Phlaeothripidae 79 b. Thripidae 80 6. Orden: Coleoptera 108 a. Melolonthidae 108 b. Cetoniidae 114 c. Rutelidae 122 d. Dynastidae 125 e. Anobiidae 128 f. Nitidulidae 129 g. Coccinellidae 130 h. Tenebrionidae 131 i. Meloidae 131 j. Cerambycidae 132 k. Chrysomelidae 139 l. Chrysomelidae: Bruchinae 145 m. Apionidae 146 n. Dryophthoridae 146 o. Curculionidae 148 p. Curculionidae: Scolytinae 155 7. Orden: Lepidoptera 158 a. Prodoxidae 158 b. Gracillaridae 159 c. Plutellidae 159 d. Lyonetiidae 160 e. Elachistidae 160 f. Oecophoridae 160 g. Cosmopterygidae 161 h. Gelechiidae 161 i. Tortricidae 162 j. Pyralidae 167 k. Lycaenidae 171 l. Sphingidae 172 m. Noctuidae 175 n. Erebidae 183 o. Arctiidae 184 8. Orden: Diptera 186 a. Cecidomyiidae 186 b. Sciaridae 187 c. Lonchaeidae 187 d. Otitidae 187 e. Tephritidae 188 f. Ulidiidae 206 h. Agromyzidae 207 i. Drosophilidae 207 9. Orden: Hymenoptera 209 a. Eurytomidae 209 b. Colletidae 211 c. Halictidae 212 e. Andrenidae 213 f. Megachilidae 213 g. Apidae 215 V. Listado de especies de plantas hospederas por orden 223 alfabético con las especies de artrópodos antófagos y carpófagos asociados VI. Listado de plantas hospederas por familias 303 VII. Listado de ácaros e insectos antófagos y carpófagos 333 por entidades federativas Aguascalientes 333 Baja California 334 Baja California Sur 335 Campeche 336 Chiapas 337 Chihuahua 340 Ciudad de México 342 Coahuila 344 Colima 345 Durango 347 Guanajuato 349 Guerrero 351 Hidalgo 353 Jalisco 356 México (Estado de) 359 Michoacán 361 Morelos 365 Nayarit 368 Nuevo León 370 Oaxaca 372 Puebla 374 Querétaro 377 Quintana Roo 378 San Luis Potosí 379 Sinaloa 381 Sonora 383 Tabasco 385 Tamaulipas 387 Tlaxcala 389 Veracruz 390 Yucatán 393 Zacatecas 395 VIII. Índice alfabético de las especies de ácaros e insectos 397 antófagos y carpófagos IX. Bibliografía 419 I. PRÓLOGO En México, la diversidad de ácaros e insectos fitófagos asociados a las plantas cultivadas y a los bosques es enorme. Sin embargo, la información se encuentra dispersa o las referencias existentes son escasas, por lo que resulta indispensable tener información, que permita conocer la distribu- ción de estos artrópodos en los diferentes estados de la República, así como los registros que existen sobre los hábitos alimenticios y sus hospederos. La actualización del conocimiento de estos organismos permite definir las ac- ciones de diversos programas fitosanitarios y el manejo integrado de plagas. La “Guía de los ácaros e insectos herbívoros de México” en su cuarto volumen “Ácaros e insectos antófagos y carpófagos de importancia agrícola y forestal”, incluye registros de 16 especies de ácaros y 558 de insectos, de cada una de ellas se menciona sus hospederos y su distribución por Estado. Una de las aportaciones de este trabajo, es la recopilación de 544 citas biblio- gráficas de las cuales, 441 son del año 2000 a la fecha. Adicionalmente, en el documento se incluyen citas de revistas internacionales; con datos sobre los insectos y ácaros de importancia agrícola en México. Otra de las aportacio- nes del documento es un listado de 631 especies de plantas hospederas que pertenecen a 115 familias; con sus nombres científicos y comunes. Finalmente, la publicación de este texto, permite completar y actualizar la información ya existente sobre la distribución y hospederos de insectos y ácaros asociados a las plantas cultivadas y forestales y será de gran ayuda en el campo de la acarología y entomología agrícola y forestal. II. PRESENTACIÓN Los listados de ácaros e insectos considerados plagas agrícolas de impor- tancia económica en la agricultura en México, tienen una historia que inicia a principios del siglo veinte. Los dos más recientes son: la Guía de insectos nocivos para la agricultura en México elaborada por MacGregor y Gutiérrez en 1983 y el Catálogo de insectos y ácaros plaga de los cultivos agrícolas de México editado por Deloya y Valenzuela en 1999; el primer texto está caracterizado por diversos listados de ácaros e insectos considerados plagas agrícolas con sus plantas hospederas en México y el texto más reciente está elaborado por diferentes taxónomos investigadores especialistas de varios grupos de ácaros e insectos herbívoros de importancia agrícola. Para elaborar los listados de esta guía, se inició primeramente con la revisión de los dos textos antes mencionados, se prosiguió con la consulta de textos básicos sobre ácaros e insectos de importancia agrícola y forestal: Pacheco-Mendívil (1985), Anaya-Rosales et al. (1987), Morón y Terrón (1988), Pacheco-Mendívil (1994), Cibrián et al. (1995), Morón et al. (1997), Saunders et al. (1998), Anaya-Rosales y Romero-Nápoles (Eds.) (1999), Pacheco-Mendívil y Pacheco-Covarrubias (1999), Anaya-Rosales et al. (2000), Salas-Araiza et al. (2002), Bautista (2006), Arredondo-Ber- nal y Rodríguez-del-Bosque (Eds.) (2008 y 2015), Fontana et al. (2008), Cibrián-Tovar, 2009, Marín-Jarillo (Ed.) (2012), Barrientos-Lozano et al. (2013) y Cibrián-Tovar, 2013. Entre los textos que se consultaron, estu- vieron los cuatro volúmenes de “Biodiversidad, taxonomía y biogeografía de artrópodos de México: Hacia una síntesis de su conocimiento” editados por II. Presentación Llorente-Bousquets y colaboradores en 1996, 2000, 2002 y 2004. También se revisó literatura técnica editada por inifap de 1998 a 2016. Se analizaron las memorias de cuatro eventos nacionales: los simposios de Parasitología Agrícola, Parasitología Forestal y los congresos de Entomo- logía y Control Biológico entre 1992 y 2017. Las principales revistas científicas nacionales que se consultaron fue- ron: Acta Zoológica Mexicana (n.s.), Agricultura Técnica en México, Agrociencia, Dugesiana, Entomología mexicana, Folia Entomológica Mexi- cana, Revista Chapingo, Revista Mexicana de Biodiversidad y Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Revista Mexicana de Ciencias Forestales con fechas entre 1993 y 2017; La revista Entomología mexicana de 2002 a 2017 es la que tiene más referencias en este texto, ya que es la publicación que edita la Sociedad Mexicana de Entomología, con los trabajos que se presen- tan anualmente desde 2002, en los Congresos Nacionales de Entomología, siendo una publicación muy completa en el ámbito de la entomología en México. Las principales revistas internacionales que se consultaron fueron: Coleopterists Bulletin, Entomotrópica, Environmental Entomology, Fitosa- nidad, Florida Entomologist, Neotropical Entomology, Revista Colombiana de Entomología, Southwestern Entomologist, The Pan-Pacific Entomolo- gist, ZooKeys y Zootaxa editadas principalmente entre 2000 y 2016. Finalmente se revisaron cuatro colecciones de insectos con especies de importancia agrícola y forestal; la del Colegio de Postgraduados, que se re- visó vía su “Catálogo de insectos de la colección del Instituto de Fitosanidad” (Romero-Nápoles et al., 1996); la Colección Entomológica de la Dirección General de Sanidad Vegetal, sagarpa “ColEnt-DGSV” que se visitó en primera instancia en los primeros meses del año 2014 y la segunda vez el mes de agosto de 2016; la del inifap “Colección Nacional Entomológica Forestal del cenid-comef” visitada el mes de mayo de 2016 y la “Colección Científica de Entomología Forestal”. Chapingo, México.dcf , UACh, visi- tada en julio de 2016 y revisada via su catálogo (UACh, 2016). En dichas colecciones
Load more

Recommended publications
  • Pinus Sabiniana) in Oregon Frank Callahan PO Box 5531, Central Point, OR 97502
    Discovering Gray Pine (Pinus sabiniana) in Oregon Frank Callahan PO Box 5531, Central Point, OR 97502 “Th e tree is remarkable for its airy, widespread tropical appearance, which suggest a region of palms rather than cool pine woods. Th e sunbeams sift through even the leafi est trees with scarcely any interruption, and the weary, heated traveler fi nds little protection in their shade.” –John Muir (1894) ntil fairly recently, gray pine was believed to be restricted to UCalifornia, where John Muir encountered it. But the fi rst report of it in Oregon dates back to 1831, when David Douglas wrote to the Linnaean Society of his rediscovery of Pinus sabiniana in California. In his letter from San Juan Bautista, Douglas claimed to have collected this pine in 1826 in Oregon while looking for sugar pine (Pinus lambertiana) between the Columbia and Umpqua rivers (Griffin 1962). Unfortunately, Douglas lost most of his fi eld notes and specimens when his canoe overturned in the Santiam River (Harvey 1947). Lacking notes and specimens, he was reluctant to report his original discovery of the new pine in Oregon until he found it again in California (Griffin 1962). Despite the delay in reporting it, Douglas clearly indicated that he had seen this pine before he found it in California, and the Umpqua region has suitable habitat for gray pine. John Strong Newberry1 (1857), naturalist on the 1855 Pacifi c Railroad Survey, described an Oregon distribution for Pinus sabiniana: “It was found by our party in the valleys of the coast ranges as far north as Fort Lane in Oregon.” Fort Lane was on the eastern fl ank of Blackwell Hill (between Central Point and Gold Hill in Jackson County), so his description may also include the Th e lone gray pine at Tolo, near the old Fort Lane site, displays the characteristic architecture of multiple Applegate Valley.
    [Show full text]
  • Pinus Maximinoi H.E. Moore
    Pinus maximinoi H.E. Moore 1. SELECCIÓN DE LA ESPECIE 1.1 Objetivos 1.1.1 Restauración y protección 1.1.2 Agroforestal 1.1.3 Urbano Potencial como ornato. 1.1.4 Comercial Maderable y celulósico. Madera liviana y fácil de preservar, muy útil en aserrío, postes, durmientes, ademes para minas y tableros de partículas. 1.1.5 Otros Leña combustible. 2. DESCRIPCIÓN DE LA ESPECIE 2.1 Taxonomía 2.1.1 Nombre científico Pinus maximinoi H.E. Moore 2.1.2 Sinonimia Pinus tenuifolia Bentham, Pinus pseudostrobus Lindleyi var. tenuifolia (Bentham) G.R. Shaw 2.1.3 Nombre(s) común(es) Pino, Ocote, Pino canis. Cantaj, Tzin 2.1.4 Status Ninguno. 2.1.5 Origen De México y Centro América 2.1.6 Forma biológica Árbol de 25-35 m de altura y más de 1 m de diámetro normal. 2.1.7 Fenología La floración inicia de los 6 a los 8 años de edad, aunque nunca es muy prolífico. La floración es de febrero a abril. 2.2 Distribución en México. 2.2.1 Asociación vegetal Bosque de pino 2.2.2 Coordenadas geográficas 15° Lat. N. hasta 21° Lat. N. 2.2.3 Entidades Estados de: Jalisco, Michoacán, Guerrero, México, Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Hidalgo, Morelos, Oaxaca y Chiapas. 2.3 Requerimientos Ambientales 2.3.1 Altitud (msnm) De 600 a 2400 2.3.2 Suelo 2.3.2.1 Clasificación 2.3.2.2 Textura Franco a franco arcilloso. 2.3.2.3 Profundidad Profundos con buen drenaje. 1 SIRE-Paquetes Tecnológicos Pinus maximinoi 2.3.2.4 pH Ácidos, de 4.2 a 6.5 2.3.2.5 Características físicas Humus de 15 a 35 cm de espesor.
    [Show full text]
  • Encino En Guadalupe Y Calvo, Chihuahua Diversity and Vertical
    Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 10 (53) May – June (2019) DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v10i53.173 Article Diversidad y estructura vertical del bosque de pino– encino en Guadalupe y Calvo, Chihuahua Diversity and vertical structure of the pine-oak forest in Guadalupe y Calvo, Chihuahua Samuel Alberto García García1, Raúl Narváez Flores1, Jesús Miguel Olivas García1 y Javier Hernández Salas1 Resumen Se evaluaron áreas con y sin manejo forestal de la Umafor 0808 Guadalupe y Calvo, Chihuahua; gestionadas mediante el Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI). Se analizó y comparó la información de conglomerados del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (2004-2009); 95 en masas con manejo y 27 sin manejo. Se determinó la estructura vertical por medio de la regeneración natural, pisos de altura de los árboles y posición sociológica. Las especies con distribución continua, desde el piso inferior de la regeneración hasta el piso arbóreo superior en el bosque con manejo fueron: Pinus durangensis, P. arizonica, P. ayacahuite, P. herrerae y P.engelmannii; mientras que, en el bosque sin manejo se registraron: P. durangensis y P. arizonica. Las principales diferencias entre los bosques estudiados correspondieron al promedio de altura en el piso arbóreo superior; en los bosques con manejo fue de 30.16 m y en los sin manejo, su valor fue de 21.86 m; además, se observó una mayor regeneración de P. durangensis en los primeros. Respecto a la diversidad de especies, no hubo diferencia significativa entre ambos tipos de bosque (P>0.05). Por lo anterior, se concluye que, de acuerdo con la información analizada, la regulación del aprovechamiento maderable con el MMOBI permite mantener la diversidad estructural y de especies, similar a la de un bosque natural sin manejo.
    [Show full text]
  • Jordan Beans RA RMO Dir
    Importation of Fresh Beans (Phaseolus vulgaris L.), Shelled or in Pods, from Jordan into the Continental United States A Qualitative, Pathway-Initiated Risk Assessment February 14, 2011 Version 2 Agency Contact: Plant Epidemiology and Risk Analysis Laboratory Center for Plant Health Science and Technology United States Department of Agriculture Animal and Plant Health Inspection Service Plant Protection and Quarantine 1730 Varsity Drive, Suite 300 Raleigh, NC 27606 Pest Risk Assessment for Beans from Jordan Executive Summary In this risk assessment we examined the risks associated with the importation of fresh beans (Phaseolus vulgaris L.), in pods (French, green, snap, and string beans) or shelled, from the Kingdom of Jordan into the continental United States. We developed a list of pests associated with beans (in any country) that occur in Jordan on any host based on scientific literature, previous commodity risk assessments, records of intercepted pests at ports-of-entry, and information from experts on bean production. This is a qualitative risk assessment, as we express estimates of risk in descriptive terms (High, Medium, and Low) rather than numerically in probabilities or frequencies. We identified seven quarantine pests likely to follow the pathway of introduction. We estimated Consequences of Introduction by assessing five elements that reflect the biology and ecology of the pests: climate-host interaction, host range, dispersal potential, economic impact, and environmental impact. We estimated Likelihood of Introduction values by considering both the quantity of the commodity imported annually and the potential for pest introduction and establishment. We summed the Consequences of Introduction and Likelihood of Introduction values to estimate overall Pest Risk Potentials, which describe risk in the absence of mitigation.
    [Show full text]
  • Biological Responses of Aphids (Hemiptera: Aphididae) When Fed Three Species of Forage Grasses Author(S): Heloise A
    Biological Responses of Aphids (Hemiptera: Aphididae) When Fed Three Species of Forage Grasses Author(s): Heloise A. Parchen and Alexander M. Auad Source: Florida Entomologist, 99(3):456-462. Published By: Florida Entomological Society DOI: http://dx.doi.org/10.1653/024.099.0318 URL: http://www.bioone.org/doi/full/10.1653/024.099.0318 BioOne (www.bioone.org) is a nonprofit, online aggregation of core research in the biological, ecological, and environmental sciences. BioOne provides a sustainable online platform for over 170 journals and books published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses. Your use of this PDF, the BioOne Web site, and all posted and associated content indicates your acceptance of BioOne’s Terms of Use, available at www.bioone.org/page/terms_of_use. Usage of BioOne content is strictly limited to personal, educational, and non-commercial use. Commercial inquiries or rights and permissions requests should be directed to the individual publisher as copyright holder. BioOne sees sustainable scholarly publishing as an inherently collaborative enterprise connecting authors, nonprofit publishers, academic institutions, research libraries, and research funders in the common goal of maximizing access to critical research. Biological responses of aphids (Hemiptera: Aphididae) when fed three species of forage grasses Heloise A. Parchen1 and Alexander M. Auad2,* Abstract In Brazil, the forage species Brachiaria spp., Pennisetum purpureum (Schumacher), and Cynodon dactylon (L.) (Poaceae) are important components in the feed that is used to rear animals for meat and milk production. Aphids are among the insects that feed on these forage species and, at high population levels, greatly reduce the amount and quality of forage.
    [Show full text]
  • Native Trees of Mexico: Diversity, Distribution, Uses and Conservation
    Native trees of Mexico: diversity, distribution, uses and conservation Oswaldo Tellez1,*, Efisio Mattana2,*, Mauricio Diazgranados2, Nicola Kühn2, Elena Castillo-Lorenzo2, Rafael Lira1, Leobardo Montes-Leyva1, Isela Rodriguez1, Cesar Mateo Flores Ortiz1, Michael Way2, Patricia Dávila1 and Tiziana Ulian2 1 Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Av. De los Barrios 1, Los Reyes Iztacala Tlalnepantla, Universidad Nacional Autónoma de México, Estado de México, Mexico 2 Wellcome Trust Millennium Building, RH17 6TN, Royal Botanic Gardens, Kew, Ardingly, West Sussex, United Kingdom * These authors contributed equally to this work. ABSTRACT Background. Mexico is one of the most floristically rich countries in the world. Despite significant contributions made on the understanding of its unique flora, the knowledge on its diversity, geographic distribution and human uses, is still largely fragmented. Unfortunately, deforestation is heavily impacting this country and native tree species are under threat. The loss of trees has a direct impact on vital ecosystem services, affecting the natural capital of Mexico and people's livelihoods. Given the importance of trees in Mexico for many aspects of human well-being, it is critical to have a more complete understanding of their diversity, distribution, traditional uses and conservation status. We aimed to produce the most comprehensive database and catalogue on native trees of Mexico by filling those gaps, to support their in situ and ex situ conservation, promote their sustainable use, and inform reforestation and livelihoods programmes. Methods. A database with all the tree species reported for Mexico was prepared by compiling information from herbaria and reviewing the available floras. Species names were reconciled and various specialised sources were used to extract additional species information, i.e.
    [Show full text]
  • Seed Production and Quality of Pinus Durangensis Mart., from Seed Areas and a Seed Stand in Durango, Mexico
    Pak. J. Bot., 46(4): 1197-1202, 2014. SEED PRODUCTION AND QUALITY OF PINUS DURANGENSIS MART., FROM SEED AREAS AND A SEED STAND IN DURANGO, MEXICO VERÓNICA BUSTAMANTE-GARCÍA1, JOSÉ ÁNGEL PRIETO-RUÍZ2,3*, ARTEMIO CARRILLO-PARRA4, REBECA ÁLVAREZ-ZAGOYA5, HUMBERTO GONZÁLEZ-RODRIGUEZ4 AND JOSÉ JAVIER CORRAL-RIVAS6 1Universidad Juárez del Estado de Durango, Doctorado Institucional en Ciencias Agropecuarias y Forestales. Durango, Durango. México. C.P. 34120 2Ex-Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Centro de Investigación Regional Norte Centro, Campo Experimental Valle del Guadiana, Durango, Durango, México. C.P. 34170 3Universidad Juárez del Estado de Durango, Facultad de Ciencias Forestales, Durango, Durango, México. C.P. 34120 4Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales. Linares, Nuevo León, México. C.P. 67700 5Instituto Politécnico Nacional, CIIDIR-IPN, Unidad Durango, Durango, México. C.P. 34220 6Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera, Durango, Durango, México. C.P. 34120 *Corresponding author e-mail: [email protected]; Tel. and Fax: 55 6181301148 Abstract Seed productive potential, production efficiency and seed quality of seed areas of P. durange ns is Mart. from La Florida and La Campana, and from a Pericos seed stand, located in Durango state, Mexico were investigated. The productive potential, developed seeds, upper and lower infertile ovules, and aborted ovules during the first and second year of seed formation were determined. X-ray scanning was used to determine the percentage of seeds that were filled, emptied, malformed, or damaged by insects. Seed production efficiency was also determined. Speed, value and percentage of germination were determined under laboratory conditions.
    [Show full text]
  • Current and Potential Spatial Distribution of Six Endangered Pine Species of Mexico: Towards a Conservation Strategy
    Article Current and Potential Spatial Distribution of Six Endangered Pine Species of Mexico: Towards a Conservation Strategy Martin Enrique Romero-Sanchez * , Ramiro Perez-Miranda, Antonio Gonzalez-Hernandez, Mario Valerio Velasco-Garcia , Efraín Velasco-Bautista and Andrés Flores National Institute on Forestry, Agriculture and Livestock Research, Progreso 5, Barrio de Santa Catarina, Coyoacan, 04010 Mexico City, Mexico; [email protected] (R.P.-M.); [email protected] (A.G.-H.); [email protected] (M.V.V.-G.); [email protected] (E.V.-B.); fl[email protected] (A.F.) * Correspondence: [email protected]; Tel.: +52-553-626-8698 Received: 24 October 2018; Accepted: 6 December 2018; Published: 12 December 2018 Abstract: Mexico is home to the highest species diversity of pines: 46 species out of 113 reported around the world. Within the great diversity of pines in Mexico, Pinus culminicola Andresen et Beaman, P. jaliscana Perez de la Rosa, P. maximartinenzii Rzed., P. nelsonii Shaw, P. pinceana Gordon, and P. rzedowskii Madrigal et M. Caball. are six catalogued as threatened or endangered due to their restricted distribution and low population density. Therefore, they are of special interest for forest conservation purposes. In this paper, we aim to provide up-to-date information on the spatial distribution of these six pine species according to different historical registers coming from different herbaria distributed around the country by using spatial modeling. Therefore, we recovered historical observations of the natural distribution of each species and modelled suitable areas of distribution according to environmental requirements. Finally, we evaluated the distributions by contrasting changes of vegetation in the period 1991–2016.
    [Show full text]
  • Producción De Semilla Y Potencial Biológico De Tres Especies De Pinus
    Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 9 (50) DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i50.264 Research Note Producción de semilla y potencial biológico de tres especies de Pinus en Durango Seed production and biological potential of three Pinus species in Durango Oscar Omar Santos Sánchez1*, Marco Aurelio González Tagle1, Ricardo López Aguillón1 Resumen: Este estudio comparativo da a conocer el potencial biológico y la producción de semillas de árboles superiores. Permite comparar el comportamiento de tres taxa de Pinus en los años 2013 y 2015. Se realizó la caracterización de sus conos a partir de sus dimensiones en ambos años, y se compararon los incrementos o decrementos en diámetro y longitud. Pinus engelmannii presentó un aumento en longitud de 17 mm y en diámetro de 19 mm; Pinus durangensis decreció 20 mm en longitud y aumentó 23 mm en diámetro. Pinus cooperi ganó 4 mm en longitud y 13 mm en diámetro. El tamaño del cono se relaciona con el potencial biológico y la producción de semilla (semillas desarrolladas, SD). En Pinus engelmannii el potencial biológico fue más alto en ambos años; Pinus durangensis y P. cooperi registraron un incremento de 2013 a 2015. Respecto a la producción de semillas (semillas desarrolladas, SD), no hubo diferencia significativa entre años Pinus engelmannii; Pinus cooperi y P. durangensis si se obtuvieron. La comparación de la producción de semilla en el género Pinus ayuda a conocer si existen diferencias significativas entre años de producción, áreas y especies, y así determinar que factores influyen en esa variación y como reducen la viabilidad y cantidad de semilla en los bosques.
    [Show full text]
  • Taxonomic Studies of Louisiana Aphids. Henry Bruce Boudreaux Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College
    Louisiana State University LSU Digital Commons LSU Historical Dissertations and Theses Graduate School 1947 Taxonomic Studies of Louisiana Aphids. Henry Bruce Boudreaux Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College Follow this and additional works at: https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_disstheses Part of the Life Sciences Commons Recommended Citation Boudreaux, Henry Bruce, "Taxonomic Studies of Louisiana Aphids." (1947). LSU Historical Dissertations and Theses. 7904. https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_disstheses/7904 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Graduate School at LSU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in LSU Historical Dissertations and Theses by an authorized administrator of LSU Digital Commons. For more information, please contact [email protected]. MANUSCRIPT THESES Unpublished theses submitted for the master*s and doctor*s degrees and deposited in the Louisiana State University Library are available for inspection. Use of any thesis is limited by the rights of the author# Bibliographical references may be noted* but passages may not be copied unless the author has given permission# Credit must be given in subsequent written or published work# A library which borrows this thesis for use by its clientele i3 expected to make sure that the borrower is aware of the above res tr ic t ions # LOUISIANA STATE UNIVERSITY LIBRARY TAXONOMIC STUDIES OF LOUISIANA APHIDS A Dissertation Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College In partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy In The Department of Zoology, Physiology and Entomology by Henry Bruce Boudreaux B»S», Southwestern Louisiana Institute, 1936 M.S*, Louisiana State University, 1939 August, 19h6 UMI Number: DP69282 All rights reserved INFORMATION TO ALL USERS The quality of this reproduction is dependent upon the quality of the copy submitted.
    [Show full text]
  • Invasive Aphids Attack Native Hawaiian Plants
    Biol Invasions DOI 10.1007/s10530-006-9045-1 INVASION NOTE Invasive aphids attack native Hawaiian plants Russell H. Messing Æ Michelle N. Tremblay Æ Edward B. Mondor Æ Robert G. Foottit Æ Keith S. Pike Received: 17 July 2006 / Accepted: 25 July 2006 Ó Springer Science+Business Media B.V. 2006 Abstract Invasive species have had devastating plants. To date, aphids have been observed impacts on the fauna and flora of the Hawaiian feeding and reproducing on 64 native Hawaiian Islands. While the negative effects of some inva- plants (16 indigenous species and 48 endemic sive species are obvious, other species are less species) in 32 families. As the majority of these visible, though no less important. Aphids (Ho- plants are endangered, invasive aphids may have moptera: Aphididae) are not native to Hawai’i profound impacts on the island flora. To help but have thoroughly invaded the Island chain, protect unique island ecosystems, we propose that largely as a result of anthropogenic influences. As border vigilance be enhanced to prevent the aphids cause both direct plant feeding damage incursion of new aphids, and that biological con- and transmit numerous pathogenic viruses, it is trol efforts be renewed to mitigate the impact of important to document aphid distributions and existing species. ranges throughout the archipelago. On the basis of an extensive survey of aphid diversity on the Keywords Aphid Æ Aphididae Æ Hawai’i Æ five largest Hawaiian Islands (Hawai’i, Kaua’i, Indigenous plants Æ Invasive species Æ Endemic O’ahu, Maui, and Moloka’i), we provide the first plants Æ Hawaiian Islands Æ Virus evidence that invasive aphids feed not just on agricultural crops, but also on native Hawaiian Introduction R.
    [Show full text]
  • Aphids (Hemiptera, Aphididae)
    A peer-reviewed open-access journal BioRisk 4(1): 435–474 (2010) Aphids (Hemiptera, Aphididae). Chapter 9.2 435 doi: 10.3897/biorisk.4.57 RESEARCH ARTICLE BioRisk www.pensoftonline.net/biorisk Aphids (Hemiptera, Aphididae) Chapter 9.2 Armelle Cœur d’acier1, Nicolas Pérez Hidalgo2, Olivera Petrović-Obradović3 1 INRA, UMR CBGP (INRA / IRD / Cirad / Montpellier SupAgro), Campus International de Baillarguet, CS 30016, F-34988 Montferrier-sur-Lez, France 2 Universidad de León, Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales, Universidad de León, 24071 – León, Spain 3 University of Belgrade, Faculty of Agriculture, Nemanjina 6, SER-11000, Belgrade, Serbia Corresponding authors: Armelle Cœur d’acier ([email protected]), Nicolas Pérez Hidalgo (nperh@unile- on.es), Olivera Petrović-Obradović ([email protected]) Academic editor: David Roy | Received 1 March 2010 | Accepted 24 May 2010 | Published 6 July 2010 Citation: Cœur d’acier A (2010) Aphids (Hemiptera, Aphididae). Chapter 9.2. In: Roques A et al. (Eds) Alien terrestrial arthropods of Europe. BioRisk 4(1): 435–474. doi: 10.3897/biorisk.4.57 Abstract Our study aimed at providing a comprehensive list of Aphididae alien to Europe. A total of 98 species originating from other continents have established so far in Europe, to which we add 4 cosmopolitan spe- cies of uncertain origin (cryptogenic). Th e 102 alien species of Aphididae established in Europe belong to 12 diff erent subfamilies, fi ve of them contributing by more than 5 species to the alien fauna. Most alien aphids originate from temperate regions of the world. Th ere was no signifi cant variation in the geographic origin of the alien aphids over time.
    [Show full text]