Til beslutningsforslag nr. B 15 Folketinget 2020-21

Betænkning afgivet af Boligudvalget den 17. december 2020 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om hurtigere udsættelse af kriminelle lejere [af (V) m.fl.]

1. Indstillinger V, DF, KF, NB og LA ønsker med forslaget at speede Et flertal i udvalget (S, RV, SF, EL og Sikandar Siddi‐ processen for udsættelse af kriminelle lejere op. Det gøres que (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved ved fremsættelse af beslutningsforslaget i første del af sam‐ 2. (sidste) behandling. lingen. V, DF, KF, NB og LA ærgrer sig over, at den social‐ Et mindretal i udvalget (V, DF, KF, NB og LA) indstiller demokratiske regering med afvisning af nærværende forslag beslutningsforslaget til vedtagelse uændret. ikke viser velvilje i forhold til at sikre utrygge borgere så Alternativet, , , Sambandsflokkur‐ hurtigt som muligt. V, DF, KF, NB og LA har noteret sig, at in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen regeringen ønsker at fremsætte sit eget forslag i indeværen‐ ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at de folketingssamling. Det ser partierne frem til. komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐ Samtidig er V, DF, KF, NB og LA bekymrede for, at tænkningen. kommer det til at gå for langsomt med at levere en løsning En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt fra regeringens side, vil det yderligere bidrage til at skabe en i betænkningen. ubalance i de almene boligområder, når flere ressourcestær‐ ke familier helt vælger de almene boligområder fra. 2. Politiske bemærkninger V, DF, KF, NB og LA opfordrer derfor kraftigt regerin‐ gen til at levere på de løfter, som regeringen under stor , Dansk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, mediebevågenhed har givet de beboere i de almene boliger, Nye Borgerlige og Liberal Alliance der oplever utrygheden og terroriseringen i deres hverdag. Venstres, Dansk Folkepartis, Det Konservative Folkepar‐ tis, Nye Borgerliges og Liberal Alliances medlemmer af Enhedslisten udvalget konstaterer med ærgrelse, at regeringen ikke på nu‐ Beslutningsforslaget rummer efter Enhedslistens med‐ værende tidspunkt ønsker at støtte den fasttrackordning ved lemmer af udvalgets opfattelse en række retssikkerhedsmæs‐ boligretten eller alternativt sikre, at påstand om ophævelse sige problemer. Beslutningsforslaget relaterer sig til den del af lejemålet bliver en integreret del af selve straffesagen, af ghettoaftalen, som giver mulighed for at opsige lejemål, som det er foreslået med beslutningsforslaget. hvis et medlem af husstanden dømmes for bestemte over‐ Der går i dag alt for lang tid, fra en kriminel beboer trædelser af straffeloven og lov om euforiserende stoffer, bliver dømt for en overtrædelse, til at vedkommende sættes og hvis kriminaliteten er foregået inden for en radius af 1 ud af sin bolig. Der er brug for, at der gøres mere for at km fra bopælen. Beslutningsforslaget skal ændre denne del sikre alle borgere en rolig og fredelig hverdag, hvor beboere af loven, således at en retssag, som skal afgøre, om den trygt kan bevæge sig rundt i deres nærområde. Det kan anklagede har begået en kriminel handling, ikke kan have ikke accepteres, at ganske almindelige, lovlydige mennesker opsættende virkning, for så vidt angår en opsigelse af leje‐ chikaneres i deres hjemmemiljø – deres allernærmeste mil‐ målet. Dette finder EL problematisk, da en anklaget herved jø. Boligforeningerne skal kunne gøre kort proces og sætte får en form for afledt straf i form af en opsigelse af sin en kriminel beboer ud hurtigt. Kriminelle, der ødelægger det bolig, inden der er faldet dom i en verserende sag. EL finder for andre i et område, skal ikke have ro. De få skal ikke have det ydermere kritisabelt, at dette samtidig får konsekvenser lov til at terrorisere de mange. for hele husstanden.

AX025537 2

EL konstaterer, at der i visse boligområder kan være svæ‐ Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og re problemer med kriminalitet. Men denne form for sanktio‐ dokumenter ner, som ligger i den gældende lov, og stramningerne, der Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med foreslås i beslutningsforslaget, er efter EL’s opfattelse ikke udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget den rigtige vej at gå. EL peger i stedet på, at der i højere på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. grad bør fokuseres på boligsociale indsatser, herunder bl.a. SSP og jobskabelse i områder, frem for straf. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. 3. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. oktober 2020 og Bilag var til 1. behandling den 17. november 2020. Beslutnings‐ Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut‐ forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i ningsforslaget. Boligudvalget.

Anders Kronborg (S) (S) Tanja Larsson (S) Jan Johansen (S) Kasper Roug (S) Kasper Sand Kjær (S) (S) Thomas Jensen (S) Lotte Rod (RV) Andreas Steenberg (RV) (RV) Halime Oguz (SF) (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) fmd. (EL) Sikandar Siddique (UFG) (V) Hans Andersen (V) Heidi Bank (V) nfmd. Kim Valentin (V) Christoffer Aagaard Melson (V) (V) (DF) Dennis Flydtkjær (DF) René Christensen (DF) Egil Hulgaard (KF) (KF) Lars Boje Mathiesen (NB) (LA)

Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S) 48 Liberal Alliance (LA) 3 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42 Alternativet (ALT) 1 Dansk Folkeparti (DF) 16 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Radikale Venstre (RV) 16 Siumut (SIU) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Sambandsflokkurin (SP) 1 Enhedslisten (EL) 13 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 12 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5 Nye Borgerlige (NB) 4