Beuningen Algemeen Winssen Ewijk Weurt
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Plakstraat 25 Winssen
Plakstraat 25 Winssen bestemmingsplan Plakstraat 25 Winssen Inhoudsopgave Toelichting 5 Hoofdstuk 1 Inleiding 6 1.1 Aanleiding 6 1.2 Ligging plangebied 6 1.3 Geldende plannen 6 1.4 Leeswijzer 7 Hoofdstuk 2 Gebiedsvisie 9 2.1 Bestaande situatie 9 2.2 Toekomstige situatie 10 Hoofdstuk 3 Juridische planbeschrijving 12 3.1 Algemeen 12 3.2 Bestemmingsplan 14 Hoofdstuk 4 Beleidskader 15 4.1 Nationaal beleid 15 4.2 Provinciaal & regionaal beleid 16 4.3 Gemeentelijk beleid 18 4.4 Conclusie 21 Hoofdstuk 5 Milieu- & omgevingsaspecten 22 5.1 Bodem 22 5.2 Geluid 22 5.3 Bedrijven en Milieuzonering 23 5.4 Luchtkwaliteit 25 5.5 Geur 26 5.6 Externe veiligheid 26 5.7 Waterhuishouding 29 5.8 Ecologie 32 5.9 Archeologie & cultuurhistorie 34 5.10 Leidingen 35 Hoofdstuk 6 Uitvoerbaarheid 36 6.1 Economische uitvoerbaarheid 36 6.2 Overleg 36 6.3 Zienswijzen 36 Bijlagen toelichting (externe bijlagen) Bijlage 1 Verkennend bodemonderzoek Bijlage 2 Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai Bijlage 3 Rapportage waterhuishouding Bijlage 4 Quickscan flora en fauna 2 bestemmingsplan "Plakstraat 25 Winssen" (ontwerp) bestemmingsplan Plakstraat 25 Winssen Regels 37 Hoofdstuk 1 Inleidende regels 38 Artikel 1 Begrippen 38 Artikel 2 Wijze van meten 41 Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels 42 Artikel 3 Wonen 42 Artikel 4 Waarde - Archeologie 2 47 Hoofdstuk 3 Algemene regels 49 Artikel 5 Anti-dubbeltelregel 49 Artikel 6 Algemene bouwregels 49 Hoofdstuk 4 Overgangs- en slotregels 50 Artikel 7 Overgangsrecht 50 Artikel 8 Slotregel 51 Bijlagen regels Bijlage 1 Staat van Bedrijfsactiviteiten -
Toelichting Biezenwaard 7A Winssen
Toelichting Biezenwaard 7a Winssen IMRO-idn: NL.IMRO.0209.BPBiezenw7aWnssn-OW01 planstatus: ontwerp datum: februari 2019 pagina 2 Inhoud Hoofdstuk 1 Inleiding ....................................................................................................................... 7 1.1 Aanleiding en doel ................................................................................................................... 7 1.2 Ligging plangebied ................................................................................................................... 7 1.3 Geldend bestemmingsplan en afbakening plangebied ........................................................... 9 1.4 Leeswijzer .............................................................................................................................. 10 Hoofdstuk 2 Gebiedsvisie ............................................................................................................... 11 2.1 Bouwgeschiedenis en ruimtelijke structuur, bestaande situatie .......................................... 11 2.2 Toekomstige situatie ............................................................................................................. 13 Hoofdstuk 3 Beleidskader .............................................................................................................. 14 3.1 Algemeen ............................................................................................................................... 14 3.2 Rijksbeleid............................................................................................................................. -
The Influence of Scale Preferences on the Design
Environmental Management (2010) 46:29–43 DOI 10.1007/s00267-010-9524-0 The Influence of Scale Preferences on the Design of a Water Innovation: A Case in Dutch River Management Heleen Vreudenhil • Jill Slinger • Emiel Kater • Wil Thissen Received: 12 January 2009 / Accepted: 21 June 2010 / Published online: 18 July 2010 Ó The Author(s) 2010. This article is published with open access at Springerlink.com Abstract The debate on scale use in river management Introduction focuses primarily on the (lack of) fit between the bio- geophysical and institutional systems. However, in this The spatial and temporal fit between biophysical and article we focus on the ‘subjective’ aspect of scale pref- institutional scales is known to influence the effective- erences in water governance. We apply an adapted version ness of environmental institutions in floodplain restora- of the Integrated Scale Hierarchy for Rivers to determine tion (Moss 2007; Young 2002). Meadowcroft (2002), the degree of fit between the scale preferences of the actors amongst others, support the view of a misfit in institu- involved in a Dutch case study and the scale requirements tionalized scales as a source of problems in water gov- of the innovative river management concept. This allows us ernance. The term (mis)fit refers to the partial to understand which riverine processes and characteristics (mis)match between institutional arrangements and the are regarded as important by the different actors and to bio-geophysical system. Spatial misfits are present when identify mismatches in scale perspectives as they manifest organisations are tasked with responsibilities for areas themselves in water management practice. -
Molenstraat 20 Winssen
Molenstraat 20 Winssen bestemmingsplan Molenstraat 20 Winssen Inhoudsopgave Toelichting 5 Hoofdstuk 1 Inleiding 6 1.1 Aanleiding 6 1.2 Ligging plangebied 6 1.3 Geldend(e) plan(nen) 8 1.4 Leeswijzer 8 Hoofdstuk 2 Gebiedsvisie 10 2.1 Huidige situatie 10 2.2 Toekomstige situatie 14 Hoofdstuk 3 Beleidskader 16 3.1 Nationaal beleid 16 3.2 Provinciaal beleid 17 3.3 Gemeentelijk beleid 20 3.4 Conclusie 22 Hoofdstuk 4 Milieu- & omgevingsaspecten 23 4.1 Verkeer & parkeren 23 4.2 Bodem 23 4.3 Geluid 24 4.4 Milieuzonering 25 4.5 Luchtkwaliteit 26 4.6 Geur 27 4.7 Externe veiligheid 29 4.8 Waterhuishouding 31 4.9 Ecologie 33 4.10 Archeologie & cultuurhistorie 34 4.11 Leidingen 35 4.12 Vormvrije MER-beoordeling 36 Hoofdstuk 5 Juridische planbeschrijving 37 5.1 Algemeen 37 5.2 Bestemmingen 39 Hoofdstuk 6 Uitvoerbaarheid 40 6.1 Economische uitvoerbaarheid 40 6.2 Overleg 40 6.3 Inspraak 40 Bijlagen toelichting 41 Bijlage 1 Verkennend bodemonderzoek 42 2 bestemmingsplan "Molenstraat 20 Winssen" (ontwerp) bestemmingsplan Molenstraat 20 Winssen Regels 43 Hoofdstuk 1 Inleidende regels 44 Artikel 1 Begrippen 44 Artikel 2 Wijze van meten 48 Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels 49 Artikel 3 Groen - Landelijk groen 49 Artikel 4 Wonen 50 Artikel 5 Waarde - Archeologie 2 55 Hoofdstuk 3 Algemene regels 57 Artikel 6 Anti-dubbeltelregel 57 Artikel 7 Algemene bouwregels 57 Artikel 8 Algemene aanduidingsregels 58 Artikel 9 Algemene wijzigingsregels 59 Hoofdstuk 4 Overgangs- en slotregels 60 Artikel 10 Overgangsrecht 60 Artikel 11 Slotregel 60 bestemmingsplan "Molenstraat 20 -
Winssen, Geerstraat & Ewijk, Begijnenstraat Een Inventariserend
Winssen, Geerstraat & Ewijk, Begijnenstraat (Gemeente Beuningen, Gld.) Een Inventariserend Archeologisch Veldonderzoek Steekproefrapport 2010-09/01 Winssen, Geerstraat & Ewijk Begijnenstraat (Gemeente Beuningen, Gld.) Een Inventariserend Archeologisch Veldonderzoek Een onderzoek in opdracht van BügelHajema Adviseurs bv Steekproefrapport 2010-09/01 ISSN 1871-269X auteur: drs. J.M.G. Bongers (fysisch geograaf) autorisatie: dr. J. Jelsma (senior archeoloog) De Steekproef werkt volgens de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie 3.1 Foto’s en tekeningen zijn gemaakt door de Steekproef bv, tenzij anders vermeld. © De Steekproef bv, Zuidhorn, oktober 2010 Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt zonder bronvermelding. De Steekproef bv aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek. De Steekproef bv Archeologisch Onderzoeks- en Adviesbureau Hogeweg 3 9801 TG Zuidhorn telefoon 050 - 5779784 fax 050 - 5779786 internet www.desteekproef.nl e-mail [email protected] kvk 02067214 Inhoud Samenvatting 1. Inleiding.................................................................................................................................1 1.1 Aanleiding en doel (KNA 3.1 LS01).........................................................................1 1.2 Locatiebeschrijving (KNA 3.1 LS02)........................................................................2 2. Bureauonderzoek.................................................................................................................4