Panorama de l'édition ouverte… Revues, plateformes… Modèle économique, type de diffusion, mode d’évaluation

ODILE CONTAT –DIST‐RD ‐ MESRI SCIENCE OUVERTE : QUELLES PISTES POUR PUBLIER AUTREMENT ? UNIVERSITÉ DE LORRAINE –17 OCTOBRE 2019 –NANCY EDITION OUVERTE –LIBRE ACCÈS

Mouvement qui vient de la recherche et des chercheurs . réaction aux monopoles des éditeurs sur la publication scientifique au prix des abonnements et à l’augmentation de ces coûts ; . volonté de rétablir une communication scientifique plus rapide, plus directe et plus libre.

Pour répondre . aux lenteurs du système traditionnel de publications ; . aux obstacles à l’accès (abonnements, pay per view, licences…) qui constituent des obstacles à la dissémination de la science ; . au problème de la diffusion des travaux financés par des organismes publics et non accessibles librement La communauté scientifique doit reprendre le contrôle du système éditorial, dans l’esprit de l’Appel de Jussieu pour la science ouverte et la bibliodiversité

₋ un environnement éditorial moins concentré, obéissant aux principes d’un accès ouvert et éthique, en termes de transparence, de gouvernance et de propriété intellectuelle ₋ développer des innovations éditoriales permises par le nouveau contexte numérique : , formes courtes, articles de données, évaluation ouverte par les pairs… ₋ accompagnement pour les livres en accès ouvert

Construire la bibliodiversité Explorer les nouveaux modèles économiques pour les revues comme pour les livres en accès ouvert. Dynamiser nos presses universitaires et notre secteur éditorial qui feront le choix de l’accès ouvert. En cas de frais de publication, les réserver aux publications entièrement en accès ouvert.

Les contenus et le travail éditorial . Articles, …données Epirevue, Evaluation PLOS ouverte, Datajournals PCI…… Mode d’évaluation et d’organisation … . Peer reviewing ouvert

Revues Archives Types de diffusion en libre ouvertes . Plateforme ou pas accès Les acteurs . Maison d’édition, chercheurs, bibliothèques

Modèle économique EDITION OUVERTE . Frais de publication ou pas Pas de gratuité : coût scientifique ; coût d’édition ; coût de diffusion… . le numérique a un coût ; . le libre accès a un coût…

Qui prend en charge des frais de publications ? . Sponsor payeur : financement institutionnel, une institution, une société savante finance la diffusion en libre accès. . Auteur payeur : payer pour publier ; APC Articles processing charges (frais de publication, coût de traitement des articles…). . Freemium : accès libre mais services payant (OpenEdition). . Crowdfunding : financement participatif . …. LES REVUES EN LIBRE ACCÈS

Les revues en libre accès… Créé par des chercheurs (années 90) ou des communautés (années 90‐2000 ‐ Budapest)

. Psycoloquy publiée de 1990 à 2002, crée par Steven Harnard et soutenue par the American Psychological Association –des articles et des commentaires ouverts LES REVUES EN LIBRE ACCÈS

Croissance des revues en libre accès 2000 = 740 revues ‐ 2009 = 4769 titres +18% annuel (+ 3,5% en général)

. DOAJ répertorie près de 10 000 revues "OA" à comité de lecture 70% des 10 000 revues "OA" du DOAJ ne facturent pas de frais de DGESIP publication, publiéesTITRE DE LA PRÉSENTATIONet financées par l’institution sur fonds25/10/2019 publics 8 LES REVUES AVEC FRAIS DE PUBLICATION

Les revues en libre accès…avec frais de publication

. Repris par de grand éditeurs, la ruée vers l’or ! : Springer Open ; Cambridge University Press ; Sage Open ; Brill open journal . Attention aux revues hybrides!! LE MODÈLE DE LA MÉGA‐REVUE

Les revues en libre accès…le modèle de la méga‐revue . Un accès libre au texte des articles –frais de publication «peu» élevés . Un peer‐review simplifiée, qualité scientifique de la démarche . Une diffusion accélérée et un taux de rejet « réduit » (30% pour Plos) . Un grand volume d’articles, publiés en flux continu par disciplines

PLoS (Public Library of Science) en 2006 BiomedCentral – PeerJ– Scientif Reports – IEEE Access ‐ Heliyon LE MODÈLE DE LA PLATEFORME DE DIFFUSION

Les revues en libre accès…le modèle de la plateforme . Créé par des pays et des institutions (années 2000 ‐ Berlin) : Scielo, Redalyc, Revues.org

Des services différents : outils de diffusion, de gestion de flux, de statistiques… AUJOURD'HUI…DES PLATEFORMES PUBLIQUES DE DIFFUSION

. Centre Mersenne Une plate‐forme d’hébergement et de services pour des revues en mathématiques. Outils standardisés ou personnalisés (Latex, OJS). Modèle économique financement public direct (UGA, CNRS, IDEX Grenoble) 12 revues en 2019

. Les pépinières de revues… ₋ La plateforme de revues Open.u‐bordeaux créée en 2016 par l’université de Bordeaux avec OJS. Tout en libre accès, outils communs de traitement (soumission, peer‐reviewing, publication). Cotisation revues ₋ Le Portail de Publication de Périodiques Scientifiques (PoPuPS) revues en texte intégral librement accessible ‐ Université de Liège. Financement public ₋ …des services différents : diffusion, édition… ₋ Et Lyon et Dijon… financement public et bibliothèque et MSH AUJOURD'HUI…DES PLATEFORMES PUBLIQUES DE DIFFUSION

. OpenEdition et le modèle freemium OpenEdition regroupe une série de plateformes, revues livres, blogs… 76% des 500 revues sont en accès ouvert immédiat. 1. un modèle de subvention de la structure par les tutelles AMU, Avignon, CNRS et EHESS 2. un modèle « freemium » spécifique aux revues et aux ouvrages, qui implique un partenariat avec les bibliothèques, et qui permet un reversement des recettes aux 2/3 aux revues 1/3 à la plate‐forme

. « Open Library of Humanities » (OLH) 1. S’appuie sur un financement collaboratif via un consortium de bibliothèques 2. « plus important est le nombre de contributeurs, moins la contribution de chacun est élevée ». gouvernance de la plateforme avec les contributeurs, et un processus de prise de décision collective. BIBLIOTHÈQUES ET PRESSES UNIVERSITAIRES

. Création en 2015 au sein de la bibliothèque d’Heidelberg de l’ publishing house des presses de l’université d’heidelberg – HeiEDITIONS ₋ Conseil scientifique, relecture en double aveugle, expertise de composition et d’édition, impression à la demande ₋ Plateforme d’édition open source «open monograph Press » OMP ₋ Heidelberg Monograph Publishing Tool : XML ₋ Edition électronique et édition de textes

. Göttingen University Press is part of the division "Electronic Publishing" at the Göttingen State and University Library and offers the following services to scholars at Göttingen University ₋ electronic Open Access publishing premium quality print‐on‐demand ₋ personal on‐site consulting services ₋ short production times ₋ technical, structural, and content quality checks ₋ marketing / sales ₋ permanent archiving ARCHIVES OUVERTES

Les archives ouvertes… . Créé par des chercheurs ou des communautés (années 90 ‐ Budapest) : Arxiv 1991 ; RePEc 1993 . Créé par des pays et des institutions (années 2000 ‐ Berlin) : ) PubMedcentral ; HAL ; DASH Harvard ; Orbi Liège 3900 archives ouvertes dans le monde, une centaine en France : DOAR ‐ Oaister DES SERVEURS DE PREPRINTS!

Les alliances AllEnvi et AvieSan déclarent reconnaître le preprint comme une forme recevable de communication scientifique…pouvant être prise en compte dans les processus de recrutement, d’évaluation et de promotion des chercheurs, dans la gestion des collectifs ou l’évaluation des projets.

Pour être recevable le preprint doit être placé, ainsi que ses versions successives et ses annexes le cas échéant (liens vers les données, les commentaires des pairs en cas de revue ouverte, etc.), sur un serveur communautaire ou institutionnel reconnu… EPIREVUES – OVERLAY JOURNALS

Modèles de publication reposant sur des archives ouvertes

. EPI‐journaux de mathématiques basés sur arXiv ont vu le jour il y a plus de 10 ans ‐ Logical Methods in Computer Sciences (LMCS) en 2004 ; Symmetry, Integrability and Geometry: Methods and Applications (SIGMA) en 2005…aujourd’hui Discrete Analysis

. Episciences octobre 2013, avec le support technique du CCSD ₋ Revues constituées à partir de sélection de manuscrits déposés sur des archives ouvertes ₋ Modèle économique repose sur les économies des infrastructures existantes ₋ Comités de rédaction travaillant de façon classique sur des articles qui sont accessibles ₋ Epi‐comités spécialisés pour l’évaluation par les pairs –maths et informatique…SHS ₋ 11 revues NOUVELLES FORMES D’ÉVALUATION ET D’ORGANISATION

. Nature Communications ₋ Un processus traditionnel de revue par les pairs, Nature Communications publie depuis 2016, avec l’accord des auteurs, l’ensemble de leurs échanges avec les relecteurs, dans un fichier de la section « Supplementary materials »

. Peer Community In : plate‐forme de recommandation et d’évaluation ₋ fondée par l’INRA, lancé en 2017, une association 1901 ₋ les communautés de chercheurs évaluent et recommandent des preprints dans leurs domaines scientifiques ₋ les communautés souhaitant développer un modèle PCI doivent être structurées… Peer community In Evolutionary Biology » (PCIEvolBiol) ₋ l’ensemble du processus éditorial est publié et la version évaluée est diffusée avec le lien vers le preprint de l’article sur l’archive ouverte et les recommandations des évaluateurs, associées à un DOI et pouvant être cité ₋ il n’y a pas de concurrence avec les revues : soumission possible ₋ modèle économique : financement public avec soutien institutionnel (poste INRA) ₋ Le coût total affiché du projet est de 20 000 €, et 5000 €en maintenance de site NOUVELLES FORMES D’ÉVALUATION…ET D’ORGANISATION

. F1000 Research

₋ F1000 Research est une plateforme en Open Access, utilisée par les biologistes et les médecins, pionnière de l’ouverture du processus d’évaluation par les pairs ₋ Avec un comité éditorial comptant 8000 chercheurs ₋ Les articles soumis sont immédiatement mis en ligne : le manuscrit est accessible avant le peer review ₋ Les rapports et les noms des experts évaluant les articles sont diffusés à côté de l’article, ainsi que les réponses des auteurs ₋ La communauté peut également commenter les travaux après publication ₋ Les auteurs paient des frais de publication d'un montant raisonnable “up to 1000 words (short article) US $150, 1000‐2500 words (medium article) US $500, over 2500 words (long article) US $1000” ARCHIVE OUVERTE –ÉVALUATION OUVERTE –MODÈLE ÉCONOMIQUE – ORGANISATION…

. SciPost, une plateforme d’édition!

■ initiée en 2016 par Jean‐Sébastien Caux de l’Institut de Physique de l’Université d’Amsterdam, repose sur l’archive arXiv – se définit comme un portail complet de publication scientifique – seul le domaine de la physique est traité, mais l’ambition est d’être pluridisciplinaire

■ Le processus de revue par les pairs est basé sur la transparence afin de garantir le maximum d’impartialité – procédure d’évaluation ouverte avec des arbitres invités et des utilisateurs enregistrés (Contributors). Opinion sous la forme d’un rapport (format spécifié). – décisions prises en groupe (et non individuellement) par le Collège Éditorial, suite à une recommandation de la part d’un « éditeur »

■ Modèle éco : SciPost Foundation –un modèle de subvention " diamant " avec des organisations membres (dont CNRS, AMU, Univ Lorraine) – coût moyen à l’article estimé à 1000€ mais veut descendre à 400€ – modèle participatif d’évaluation par les pairs allège la charge de gestion de cette étape – 3/4 du coût pour le secrétariat d’édition ; 1/4 du coût pour l’administration éditoriale – formatage initial des articles délégué aux auteurs (LaTeX fournis par SciPost.) AUTRE MODÈLE AVEC FRAIS DE PUBLICATION

. Copernicus

. créé comme “non‐profit association” en 1988 par l’Institut Max Planck pour l’Aéronomie. Une seconde société, commerciale, a été créée en 2001 pour gérer les activités de publication et d’organisation de congrès dans les domaines des géosciences et des sciences spatiales . Plate‐forme innovante en matière de peer review, avec un modèle de diffusion de « discussion papers » soumis à des frais avant leur publication définitive . Schéma papier pour les « frais de publication » avec un prix par page dépendant du type de fichier . Nombreuses institutions, principalement allemandes, paient directement Copernicus pour des publications dont l’auteur principal est leur employé et certains financeurs prévoient le financement d’APC avec un montant maximum . Profits de la société commerciale sont reversés à la non‐profit au service des communautés (prix scientifiques…) . 10% des sommes récoltées en frais de publication sont réservées l’année suivante pour couvrir les frais d’auteurs ne pouvant pas payer NOUVELLES FORMES D’ÉVALUATION…DE VALIDATION

. BioRxiv, serveur de preprints et plus

₋ L’expérience, intitulée Transparent Review in Preprints permet à certaines revues d’afficher publiquement les évaluations de ses articles si les auteurs en font la demande. ₋ BioRxiv a fait équipe avec deux éditeurs (l’allemand EMBO Press et le britannique eLife) et deux services indépendants qui assurent la fourniture d’évaluations par les pairs : le finlandais Peerage of Science et Review Commons, qui va assurer le peer reviewing de 17 revues en sciences de la vie ₋ L’initiative comprend aussi une plateforme pour tester des modèles d’évaluations par les pairs «portables» ou « transférables », autrement dit des évaluations indépendantes que les auteurs peuvent partager avec n’importe quelle revue qui voudra publier leurs travaux ₋ PLoS, the Public Library of Science, va rejoindre le pilote https://www.sciencemag.org/news/2019/10/bid‐boost‐transparency‐ biorxiv‐begins‐posting‐peer‐reviews‐next‐preprints 1 EDITION OUVERTE??

. E‐Life ₋ eLife a commencé à publier des articles en libre accès en 2012. Grâce au soutien du Max Planck Institute, du Howard Hugues Medical Institute et du Wellcome Trust (25 millions de livres sterling en 2016 et près de 3 million en 2017) ₋ la plateforme a pu proposer un service gratuit pour les auteurs sans frais de publication ₋ après quatre années , eLife passe à des frais de publication de 2 500 $ par article. Le nombre croissant de soumissions à traiter (plus de 8 000 en 2016), ainsi que la volonté de maintenir le niveau de qualité du peer‐reviewing (motivation financière des relecteurs)

. Frontiers ₋ éditeurs de journaux scientifiques en libre accès. Créé dans le parc scientifique de l'École polytechnique fédérale de Lausanne. Frontiers in Neuroscience, en 2007. ₋ Revue traditionnelle par les pairs, « Independant review », et une étape collaborative où auteurs, éditeurs et relecteurs travaillent ensemble pour aboutir à la version finale, « Interactive review » ₋ Frais de publication élevé et 2013 Nature Publishing Group

. Publons ₋ 150 000 chercheurs inscrits ‐ permet aux chercheurs d’enregistrer leur activité de peer review en ligne et obtenir ainsi une reconnaissance de ce travail. ₋ racheté par Thomson WOS LES DERNIERS NÉS…

. Opscidia est une start‐up de services liés au monde académique fondée a l'automne 2018. ₋ Mise en place d'un système de publication respectant les principes fondamentaux de l'accès ouvert diamant ₋ Service commercial tourné vers les entreprises qui a vocation à servir de financement au premier. Ce second volet consiste à vendre des services de fouille de texte intégral sur les articles

. Publisciences est un projet de plateforme de publication, de forme coopérative, incluant de l’open peer review

. La plateforme ScienceOpen

. https://orvium.io/ Open Publishing Awards

Celebrating open in publishing Première édition ‐ Nov 2019 11 projets

Wikidata OLH WikiJournals PKP … https://openpublishingawards.org/ In 2019 31% of all journal articles are available as OA 52% of article views are to OA articles

Given existing trends, we estimate that by 2025 44% of all journal articles will be available as OA 70% of article views will be to OA articles

The Future of OA: A large‐scale analysis projecting Open Access publication and readership Heather Piwowar, Jason Priem, Richard Orr ‐ doi: https://doi.org/10.1101/795310 MERCI

Contact : Odile Contat ‐ [email protected]