Literaturverzeichnis

ACETO, S., P. CAPUTO, S. COZZOLINO, L. GAUDIO & A. AYASSE, M., F. P. SCHIESTL, H. F. PAULUS, D. ERDMANN MORETTI (1999): Phylogeny and evolution of Orchis & W. FRANCKE (1997): Chemical communication in and allied genera based on ITS DNA variation: Mor- the reproductive biology of Ophrys sphegodes. – Mitt. phological gaps and molecular continuity. – Molec. Dtsch. Ges. Allg. Angew. Ent. 11: 473–476. Phylogen. & Evol. 13: 67–76. AYASSE, M., F. P. SCHIESTL, H. F. PAULUS, F. IBARRA & W. FRANCKE (2003): Pollinator attraction in a sexually ACKERMAN, J. D. (1981): Pollination biology of Calypso deceptive orchid by means of unconventional chemi- bulbosa: a food deception system. – Madrono 28: 101– cals. – Proc. Roy. Soc. London B 270: 517–522. 110. AYASSE, M., F. P. SCHIESTL, H. F. PAULUS, C. LÖFSTEDT, CKERMAN A , J. D. (1986): Mechanisms and evolution of B. HANSSON, F. IBARRA & W. FRANCKE (2000): Evolu- food-deceptive pollination systems in orchids. – Lind- tion of reproductive strategies in the sexually deceptive leyana 1: 108–113. orchid Ophrys sphegodes: How does flower-specific ADLER, L. & A. BORG-K ARLSON (1984): Responses of variation of odor signals influence reproductive suc- Argogorytes (Hymenoptera, Sphecidae) males to odour cess ? – Evolution 54 (6): 1995–2006. signals from Ophrys insectifera (Orchidaceae). Preli- AYSCHE, A. (1988): Epipactis albensis – nun auch in der minary EAG and chemical investigation. – Nova Acta DDR? – Mitt. Arb. Kr. Heim. Orchid. DDR 17: 5–7. Reg. Soc. Sci. Upsaliensis, Ser. V, C, 3: 111–117. BABORKA, M. (1988): Dactylorhiza lapponica in Bayern. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 5(1/2): 97–99. ADLER, W., K. OSWALD & R. FISCHER (1994): Exkursi- onsflora von Österreich. – Stuttgart. BAKER, H. G. (1977): Non-sugar chemical constituents of nectar. – Apidologie 8: 349–356. ÅGREN, L., B. KULLENBERG & T. SENSENBAUGH (1984): AKER Congruences in pilosity between three species of Ophrys B , H. G. (1978): Chemical aspects of the pollination OMLINSON (Orchidaceae) in their hymenopteran pollinators. – biology of woody plants in the tropics. – In: T , IMMERMAN Nova Acta Reg. Soc. Sci. Upsaliensis, Ser. V, C, 3: 15– P. B. & M. H. Z [Hrsg.]: Tropical trees as 25. living systems. Cambridge Univ. Press, pp. 57–82. AKER URD ALEXANDERSSON, R. & J. ÅGREN (1996): Population size, B , H. G. & P. D. H Jr. (1968): Intrafloral pollinator visitation and fruit production in the decep- ecology – Ann. Rev. Ent. 13: 385–414. tive orchid Calypso bulbosa. – Oecologia 107: 533– BALZER, S. (2000): Populationsökologische Untersuchun- 540. gen an Dactylorhiza sambucina (L.) Soó (Orchidaceae) im Frankenwald, Nordost-Bayern. – Bayreuther Fo- AMES, O. (1937): Pollination of orchids through pseudo- copulation. – Bot. Mus. Leafl. Harvard Univ. 5: 1–29. rum Ökologie 81. BARRETT, S. C. H. (1998): The evolution of mating ARONSSON, M. & AL. (1999): Rödlistade kärlväxter i Sverige. Artfakta (2 Bde.). – Uppsala. strategies in flowering plants. – Trends in plant science 3 (9): 335–341. ARVET–TOUVET, C. (1872): Essai sur l’espèce et les ATEMAN variétés principelement dans les plantes. – Grenoble. B , R. M. (2001): Evolution and classification of European orchids: insights from molecular and mor- ASCHERSON, P. & P. GRAEBNER (1907): Synopsis der phological characters. – Jour. Eur. Orch. 33(1): 33– Mitteleuropäischen Flora. 3. Bd. Orchidaceae: 612– 119. 925. – Leipzig. BATEMAN, R. M. & I. DENHOLM (2003): The Heath AVERYANOV, L. V. (1983): Rod Dactylorhiza (Orchi- Spotted–orchid (Dactylorhiza maculata (L.) Soó) in daceae) v SSSR. 1. – Bot. Zhurn. 68(9): 1160–1167. the British Isles: a cautionary case–study in delimita- VERYANOV A , L. V. (1983): Cisla hromosom. – Bot. Zurn ting infraspecific taxa and inferring their evolutionary 68 (12): 1682. relationships. – Jour. Eur. Orch. 35(1): 3–36. VERYANOV VERYANOV AVRENKO A , L. V., E. L. A & A. N. L BATEMAN, R. M., A.M. PRIDGEON & M.W. CHASE (1997): (1982): Karyosystematic study of orchids (Orchidaceae) Phylogenetics of Subtribe Orchidinae (Orchidoideae, on the territory of the Komi ASSR. – Bot. Zhurn. Orchidaceae) based on nuclear IST Sequences. 2. In- 67(11): 1491—1499. frageneric relationships and reclassification to achieve AYASSE, M., R. J. PAXTON & J. TENGÖ (2001): Mating monophyly of Orchis sensu stricto. – Lindleyana 12(3): behaviour and chemical communication in the order 113–141. Hymenoptera. – Ann. Rev. Entomol. 46: 31–78. BAUHIN, C. (1623): Pinax theatri botanici. – Basel. AYASSE, M., F. P. SCHIESTL, H. F. PAULUS, D. ERDMANN BAUHIN, J. (1650/1651): Historia plantarum universalis, RANCKE & W. F (1996): Does an Ophrys plant cheat a nova, et absolutissima, cum consensu et dissensu circa pollinating male bee more than once ? – Proc. XX. Int. eas. Auctoribus Joh. Bauhino III. Cels. VVirt. Archia- Congr. Entomol. Firence (Italy): 255. tro. Et Joh. Henr. Cherlero Philos. et Med. Doct.

761 Basiliensibus, quam recensuit & auxit Domenicus BAYER, M. (1982): Anleitung zur Praxis der Orchi- Chabraeus Med. Doct. Genevensis (3 Bde.) – Ebroduni deenkartierung. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. (Yverdon). Baden-Württemberg 14 (1): 125–137. BAUM, A., H. BAUM, J. CLAESSENS & J. KLEYNEN (2002): BAYER, M. (1986): Interspezifische Hybriden der Gat- Ophrys apifera Hudson, eine variable Art. – Jber. tung Epipactis ZINN in Baden-Württemberg. – Mitt. Naturw. Ver. Wuppertal 55: 78–94. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 18(2): BAUMANN, B. & H. BAUMANN (2002): Zur Bestäubung 192–210. von Pseudorchis albida (L.) A.D. Loeve (Leucorchis BEARDSELL, D. V. & E. P. BERNHARDT (1982): Pollinati- albida (L.) E. Mey.). – Jour. Eur. Orch. 34(4): 695–705. on biology of Australian terrestrial orchids. In: WIL- BAUMANN, H. & S. KÜNKELE (1971): Zur Verbreitung LIAMS G. & al. [Hrsg.]: Pollination 1982. – Proc. von Spiranthes spiralis (L.) Chevall. in Baden-Württem- Symp. Plant Cell Biol. Res. Centr. Melbourne. berg. – Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Baden- BEARDSELL, D. V., M. A. CLEMENTS, J. F. HUTCHINSON & Württemberg 39: 7–66. E. G. WILLIAMS (1986): Pollination of Diuris maculata BAUMANN, H. & S. KÜNKELE (1979): Das OPTIMA- R. Br. (Orchidaceae) by floral mimicry of the native Projekt zur Kartierung der mediterranen Orchideen. – legumes Daviesia spp. and Pultenaea scabra R. Br. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg Aust. J. Bot. 34: 165–173. 11 (1): 12–53. BECHTEL, H., P. CRIBB & E. LAUNERT (1985): Orchideen- BAUMANN, H. & S. K ÜNKELE (1980): Ophrys araneola atlas. – Stuttgart. Reichenb. – ein übersehener Artname der mitte- BECK, G. v. (1890–1893): Flora von Nieder–Österreich. leuropäischen Orchideenflora. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Handbuch zur Bestimmung sämmtlicher in diesem Heim. Orchid. Baden-Württemberg 12(4): 287–303. Kronlande und den angrenzenden Gebieten wildwach- BAUMANN, H. & S. KÜNKELE (1982): Die wildwachsen- senden, häufig gebauten und verwildert vorkommen- den Orchideen Europas. – Stuttgart. den Samenpflanzen. – Wien. BAUMANN, H. & S. KÜNKELE (1983): Über einige von BENKERT, D., F. FUKAREK & H. KORSCH [Hrsg.] (1996): Linnaeus beschriebene europäischen Orchideenarten Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Ost- mit besonderer Berücksichtigung der Gattung Dacty- deutschlands. – Jena. lorhiza Necker ex Nevski. – Mitteilungsbl. Arbeitskrs. BERGSTRÖM, G. & J. TENGÖ (1978): Linalool in mandi- Heim. Orchid. Baden-Württ. 15(4): 417–478. bular gland secretion of Colletes bees (Hym., Apoidea). BAUMANN, H. & S. KÜNKELE (1984): Nochmals: Orchis – J. Chem. Ecol. 4 (4): 437–449. latifolia L. (1753). – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. BERGSTRÖM, G., J. TENGÖ, W. REITH & W. FRANCKE Baden-Württemberg 16(4): 598–632. (1982): Multicomponent mandibular gland secretions BAUMANN, H. & S. KÜNKELE (1986): Die Gattung Ophrys in three species of Andrena bees (Hym., Apoidea). – Z. L. – eine taxonomische Übersicht. – Mitt. Bl. Arbeits- Naturforsch. 37C: 1121–1129. krs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 18(3): 305–688. BERNACKI, L. (1998): Die Verbreitung der Arten, Unter- BAUMANN, H. & S. KÜNKELE (1988): Die Orchideen arten und Bastarde der Orchideengattung Dactylorhi- Europas. Kosmos Naturführer. – Stuttgart. za in Polen. – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 51: 191– BAUMANN, H., S. KÜNKELE & R. LORENZ (1989): Die 212. nomenklatorischen Typen der von Linnaeus veröffent- BERNARD, N. (1899): Sur la germination du Neottia lichten Namen europäischer Orchideen. – Mitt. Bl. Nidus–Avis. – Compte Rendu Hebd. Séanc. Acad. Sci. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 21: 355– (Paris) 128: 1253–1255. 700. BEUG, H.-J. (1977): Albrecht von Haller an der Georg- BAUMANN, H., S. KÜNKELE. & R. LORENZ (1990): Zur August-Universität. – In: Albrecht von Haller. Zum Typisierung der von Linnaeus beschriebenen europäi- 200. Todestag: 5–11; Göttingen. schen Orchideen. – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 43: BEYER, K. (1972): Die Grundform von Orchideenblüten. 71–79. – Die Orchidee 23(6): 253–256. BAUMANN, H., S. KÜNKELE & R. LORENZ (2002): Taxo- BISSE, J. (1963): Ein Beitrag zur Kenntnis der deutschen nomische Liste der Orchideen Deutschlands. – Jour. Orchideenflora. – Fedde Repert. 67: 181–189. Eur. Orch. 34(1): 129–206. BLECKMANN, F. (2003): Seelitorale in Bayern: BAUMANN, H., S. KÜNKELE & R. LORENZ (2004): Taxo- Chiemsee. Makrophyten-Kartierungen 1985 und nomische Liste der Orchideen Deutschlands – Nach- 1998. – Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft, trag. – Jour. Eur. Orch. 36(3): 769–780. Materialien Nr. 108. BAUMANN, H. & T. MÜLLER ( 2001): Farbatlas Geschütz- BLEI, M. (1998): Mündliche Mitteilungen über Blaual- te und gefährdete Pflanzen. – Stuttgart. gen-Vorkommen im Velamen radicum von Orchideen. BAYER, M. (1980): Die Gattung Epipactis ZINN in BLIEDNER, A. (1892): Flora von Eisenach. Für Schulen Baden-Württemberg. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. und zum Selbstunterrichte. – Bd. 1; Eisenach. Orch. Baden-Württemberg 12(4): 219–268. BOCK, H. (1539): New Kreütterbuch. – Straßburg.

762 BOGENRIEDER, A. (1982): Pflanzenwelt. Die Flora der BREUNIG, T. (1998): Überarbeitung der Naturräumlichen Weidfelder, Moore, Felsen und Gewässer: 244–316. Gliederung Baden-Württembergs auf Ebene der natur- In: Der Feldberg im Schwarzwald. Subalpine Insel im räumlichen Haupteinheiten. – Institut für Botanik und Mittelgebirge. – Natur Landschaftsschutzgeb. Bad.– Landschaftskunde, Ettlingen, Naturschutz-Info 1/98. Württ. 12. – Karlsruhe. BRIELMAIER, G. W. & S. KÜNKELE (1969): Die Mooror- BORG-KARLSON, A.-K. (1987): Chemical basis for the chidee Hammarbya paludosa O. Kuntze. – Jahresh. relationship between Ophrys orchids and their pollina- Ges. Naturk. Württ. 124: 157–171. tors III. Volatile compounds of species in the Ophrys BRIELMAIER, G. W. & S. KÜNKELE (1970): Zur Verbrei- sections Holosericae and Bombyliflorae as insect mi- tung von Spiranthes spiralis (Poir.) Rich. in Baden- metic attractans/ excitans – Chemica Scripta 27: 313– Württemberg. – Veröff. Naturschutz Landschaftspfle- 325. ge Baden-Württemberg 38: 7–33. BORG-K ARLSON, A.-K. (1989): Attraction of Phyllo- BRIELMAIER, G. W., S. KÜNKELE & E. SEITZ (1976): Zur pertha horticola (Coleoptera, Scarabaeidae) males to Verbreitung von Liparis loeselii (L.) Rich. in Baden- fragrance components of Ophrys flowers (Orchidaceae, Württemberg. – Veröff. Naturschutz Landschaftspfle- section Fuciflorae). – Ent. Tidskr. 109: 105–109. ge Baden-Württemberg 43 (1975): 7–68. RINKMANN BORG-KARLSON, A.-K. (1990): Chemical and ethologi- B , R. (1966): Abriss der Geologie, Bd. 2: cal studies of pollination in the genus Ophrys (Orchi- Historische Geologie. – Stuttgart. daceae). – Phytochemistry 29 (5): 1359–1387. BROWN, R. (1833): On the organs and mode of fecunda- BORG-KARLSON, A. K., G. BERGSTRÖM & I. GROTH tion in Orchidaceae and Asclepiadeae. – Trans. Linn. (1985): Chemical basis for the relationship between Soc. London 16: 685–745. Ophrys orchids and their pollinators. I. Volatile com- BRUNFELS, O. (1530): Herbarum vivae eicones ad naturae pounds of Ophrys lutea and O. fusca as insect mimetic imitationem, summa cum diligentia et artificio effigi- attractants/excitants. – Chemica scripta 25: 283–294. atae, una cum Effectibus carundem, in gratiam ueteris BORG-KARLSON, A.-K., G. BERGSTRÖM & B. KULLEN- illus, & iamiam renascentis herbariae medicinae, Per BERG (1987): Chemical basis for the relationship Oth. Brunf. recens editae M.D.XXX.. – Argentorati between Ophrys orchids and their pollinators II. Vola- (Straßburg). tile compounds of O. insectifera and O. speculum as BRUNFELS, O. (1532): Contrafayt Kreuterbuch. Nach insect mimetic attractants/excitants – Chemica Scripta rechter vollkommener art, vund Beschreibungen der 27: 303–311. Alten, bestberümpten ärtzt, vormals in Teutscher sprach, BOURNÉRIAS, M. (1998): Les Orchidées der France, Bel- der masszen nye gesehen, noch in Truck gegangen.. gique et Luxembourg. Ouvrage collectif sous l’Égide Teil I. – Strasbourg. de la Société Francaise d’Orchidophile. – Paris. BUBNOFF, S. (1956): Einführung in die Erdgeschichte (3. BOWER, C. C. & G. R. BROWN (1997): Hidden biodiver- Aufl.). – Berlin. sity: Detection of cryptic thynnine wasp species using BÜLOW, K. v. (1959): Wesen, Weg und Ziel der Geologie. sexually deceptive, female-mimicking orchids. – Mem. Brockhaus-Taschenbuch der Geologie. – Leipzig. Mus. Victoria 56 (2): 461–466. BUNDESANSTALT FÜR GEOWISSENSCHAFTEN UND ROHSTOFFE BOYDEN, C. (1982): The pollination biology of Calypso [Hrsg.] (1993): Geologische Karte der Bundesrepub- bulbosa var. americana: Initial deception of bumblebee lik Deutschland 1 : 1 000 000. – Hannover. visitors. – Oecologia 55: 178–184. BUNDESANSTALT FÜR GEOWISSENSCHAFTEN UND ROHSTOFFE BREINER, E. & R. BREINER (1981): Ophrys–Populationen [Hrsg.] (1995): Bodenübersichtskarte der Bundesre- aus dem bayerisch–schwäbischen Raum um Lech und publik Deutschland 1 : 1 000 000. – Hannover. Donau. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden- BURGEFF, H. (1909): Die Wurzelpilze der Orchideen, Württemberg 13(2): 137–156. ihre Kultur und ihr Leben in der Pflanze. – Jena. BREINER, E. & R. BREINER (1996): Dactylorhiza macula- BURGEFF, H. (1911): Die Anzucht tropischer Orchideen ta subsp. transsilvanica (Schur) Soó in Slowenien. – aus Samen. – Jena. Jour. Eur. Orch. 28(3): 481–488. BURGEFF, H. (1936): Die Samenkeimung der Orchideen. BREINER, E., R. BREINER & P. BATOUSEK (1993): Epipac- – Jena. tis albensis NOVAKOVA & RYDLO, die Elbe–Sten- BUTTLER, K.P. (1964): Orchis elegans Heuffel in Hessen! delwurz. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden- – Hess. Flor. Briefe 13: 1–3. Württemberg 25(1): 129–140. BUTTLER, K.P. (1986): Orchideen. Die wildwachsenden BREINER, E., R. BREINER & P. MÜLLER (1981): Zur Arten und Unterarten Europas, Vorderasiens und Nord- Verbreitung von Nigritella miniata (Crantz) Janchen, afrikas. – München. xGymnigritella suaveolens Camus und xGymnigritel- CAFFERTY, S. & C.E. JARVIS (1999): Typification of la heufleri Camus in Bayern. – Ber. Naturw. Ver. Linnaean specific and varietal names in the Orchi- Schwaben 85(3/4): 43–49. daceae.– Taxon 48: 45–50. BREINER, R. (1978): Orchideen im Raum Augsburg. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 10(1/2): 55–98.

763 CAMERARIUS, J. (1586): In MATTHIOLI, P.A.: Kreutter- CORBET, S. A., I. CUTHILL, M. FALLOWS, T. HARRISON & buch, jetzt wiederumb mit vielen schönen newen Figu- G. HARTLEY (1981): Why do nectar foraging bees and ren...gemehrt und gefertigt durch Joachimum Camera- wasps work upwards on inflorences ? – Oecologia 51: rium. – Franckfort a.M. 79–83. CAMUS, E. G. (1921–1929): Iconographie des orchidées CORREVON, H. & A. POUYANNE (1916): Un curieux cas de d’Europe et du bassin méditerranéen (2 Text-, 2 Tafel- mimétisme chez les Ophrydées. – J. Soc. nat. Horticult. bände). – Paris. France 17: 29–31, 41–42. CANDOLLE, A.P. de (1830): Prodromus systematis natu- CRIBB, P. (1997): The genus Cypripedium. – Portland, ralis, regni vegetabilis, sive enumeratio contracta ordi- Oregon. num, generum, specierumque plantarum hucusque cog- CRUDEN, R. W. & S. MILLER-W ARD (1981): Pollen- nitarum, juxta methodi naturalis normas digesta. Paris ovule-ratio, pollen size, and the ratio of stigmatic area (Treuttel et Würtz). Bd. 4: 85. to the pollen bearing area of the pollinator: a hypothe- CAREY, P. D. (1998): Modelling the spread of Himanto- sis. – Evolution 35: 964–974. glossum hircinum (L.) Spreng. at a site in the south of D’EMERICO, S., P. BIANCO & P. MEDAGLI (1993): Consi- England. – Bot. J. Linnean Soc. 126 (1/2): 159–172. derazioni citotassonomiche su alcuni generi di Orchi- CAREY, P. D. (1999): Changes in the distribution and daceae. – Inform. Bot. Ital. 25(1): 86–89. abundance of Himantoglossum hircinum (L.) Sprengel D‘EMERICO, S., P. BIANCO, P. MEDAGLI & L. RUGGIERO (Orchidaceae) over the last 100 years. – Watsonia 22: (1990): Karyological studies of some taxa of the genera 353–364. Himantoglossum, Orchis, Serapias and Spiranthes (Or- CAREY, P. D., FARRELL (2002): Himantoglossum hirci- chidaceae) from Apulia (Italy). – Caryologia 43(3–4): num (L.) Sprengel. – Biological Flora of the British 267–276. Isles No. 221, J. Ecol. 90: 206–218. DAFNI, A. (1982): Pollination of Orchis and related CASPER, J. S. [Hrsg.] (1996): Herbarium Haussknecht. genera: Evolution from reward to deception (p. 81– Weimar 1896 – Jena 1996. Geschichte und Gegenwart. 100). – In: ARDITTI, J. [Hrsg.]: Orchid biology, reviews – Jena. and perspectives IV. – Ithaca, N. Y. CHASE, M. W. & al. (1995): Molecular phylogenetics of DAFNI, A. (1983): Pollination of Orchis caspia – a nectar- Lilianae.- In: RUDALL, P. J., P. J. CRIBB, D. F. CUTLER less plant which deceives the pollinators of necarife- & C. J. HUMPHRIES (Hrsg.): Monocotyledons: syste- rous species from other plant families. – J. Ecol. 71: matics and evolution: 109-137. 467–474. CHASE, M. W., K. M. CAMERON, H. G. HILLS. & D. DAFNI, A. (1984): Mimikry and deception in pollination. JARRELL (1994): DNA sequences and phylogenetics of – Ann. Rev. Ecol. Syst. 15: 259–278. the Orchidaceae and other Lilioid Monocots. - Proc. DAFNI, A. (1987): Pollination in Orchis and related 14th World Orchid Conf. Glasgow: 61-73. genera: Evolution from reward to deception (S. 80– CHASE, W. M., D. W. STEVENSON, P. WILKIN & P. J. 104). – Arditti, J. [Hrsg.]: Orchid biology, reviews RUDALL (1995): Monocot systematics: a combined and perspectives. IV. – Ithaca, N. Y. analysis.- In: Rudall, P. J.,P. J. CRIBB, D. F. CUTLER & DAFNI, A. (1992): Pollination ecology. A practical ap- C. J. HUMPHRIES (Hrsg.): Monocotyledons: systematics proach. – Oxford. and evolution: 685-730. DAFNI, A. & D. M. CALDER (1987): Pollination by deceit CINGEL, N. A. van der (1990): De bestuiving van Sera- and floral mimesis in Thelymitra antennifera (Orchi- pias lingua L. Een onderzoek op Kreta. – Eurorchis 2: daceae). – Plant Syst. Evol. 158: 11–22. 39–49. DAFNI, A. & Y. IVRI (1981): Floral mimicry between CINGEL, N. A. van der (1995): An atlas of orchid Orchis israelitica Baumann & Dafni (Orchidaceae) pollination . European orchids. – Rotterdam. and Bellevallia flexuosa Boiss. (Liliaceae). – Oecolo- CLAESSENS, J. & J. KLEYNEN (1995): Die Systematik der gia 49: 229–232. europäischen Orchideen, illustriert an Hand von Mak- DAFNI, A. & Y. IVRI (1981): The flower biology of ro–Fotos.– Jour. Eur. Orch. 27 (1): 93–124. Cephalanthera longifolia (Orchidaceae) – Pollen imi- CLAESSENS, J. & J. KLEYNEN (1998): Column structure tation and faculatitive floral mimicry. – Plant Syst. and pollination of Corallorrhiza trifida Chatelain (Or- Evol. 137: 229–240. chidaceae).– Jour. Eur. Orch. 30(3): 629–637. DAFNI, A., Y. IVRI & N. B. M. BRANTJES (1981): Pollina- CLAESSENS, J. & J. KLEYNEN (1998): Die Säulchenstruk- tion of Serapias vomeracea (Orchidaceae) by imitation tur der europäischen Orchideen.– Jber. Naturw. Ver. of holes for sleeping solitary bees Hymenoptera). – Wuppertal 51: 23–42. Acta Bot. Neerl. 30 (1/2): 69–73. CLUSIUS, C. (1601): Rariorum plantarum historia. – DAFNI, A. & S. R. J. WOODELL (1986): Stigmatic exudate Antwerpen. and the pollination of Dactylorhiza fuchsii. – Flora COLEMAN, E. (1927): Pollination of the orchid Cryptosty- 178: 343–350. lis leptochila. – Vict. Nat. Melb. 44: 1. DANESCH, O. & E. DANESCH (1972): Orchideen Europas: Ophrys-Hybriden. – Hellwag Verl. Bern u. Stuttgart, 268 pp.

764 DANESCH, O., E. DANESCH, F. EHRENDORFER & K. EH- DIETRICH, H. (2000): Eine Vielfalt an Orchideen. – In: RENDORFER (1975): Hybriden und hybridogene Arten HEINRICH, W., H. VOELCKEL, P. RODE, H. DEITRICH, K. aus Ophrys bertolonii und O. atrata (Orchidaceae). – BOCKHACKER, P. WEISSERT & F. FALKE: Orchideen im Plant Syst. Evol. 124: 79–123. Saale–Holzland–Kreis und der Stadt Jena: 18-21, 80- DARWIN, C. (1862): The various contrivances by which 81. – Uhlstädt British and foreign orchids are fertilised by insects, and DIETRICH, H. (2000): Nordhemisphärische Orchideen im on the good effects of intercrossing. – London (deut- Botanischen Garten Jena. – In: ARBEITSKREIS HEIMI- sche Ausgabe von J. V. Carus, Gesamm. Werke 9. Bd., SCHE ORCHIDEEN (AHO) THÜRINGEN [Hrsg.]: Heimi- 2. Abt., Stuttgart 1877). sche Orchideen - Artenmonotoring, Populationsdyna- DARWIN, C. (1862): Charles Darwin, über die Einrich- mik, Biotoppflege: 158-160. – Uhlstädt. tungen zur Befruchtung Britischer und ausländischer DIETRICH, H. & S. DATHE (2000): Molekulare Methoden Orchideen durch Insekten und über die günstigen bei Orchideen und deren Einfluß auf das System der Erfolge der Wechselbefruchtung. Mit Nachträgen und Familie. – In: SENGHAS, K. [Hrsg.]: Ergänzungsband Verbesserungen des Verfassers aus dem Englischen Schlechter, Die Orchidaceae. – Berlin-Hamburg. übersetzt von H.G. Bronn. – Stuttgart. DILLENIUS, J. J. (1741): Historia muscorum in qua circi- DARWIN, C. (1869): Notes on the fertilization of orchids. ter sexcentae species veteres et novae ad sua genera – Ann. Mag. Nat. Hist. 4: 141–159. relatae describuntur et iconibus genuinis illustrantur DARWIN, C. (1877): Fertilisation of orchids: The various cum appendice et indice synonymorum. – Oxford. contrivances by which orchids are fertilised by insects DODOENS, R. (1553): Trium priorum de stirpium historia (2. Aufl.). – London. commentariorum Imagius ad vivum expressae. – Ant- DARWIN, C. (1888): On the various contrivances by which werpen. British and foreign orchids are fertilised by insects , DODSON, C. H. (1962): The importance of pollination in and on the good effects of intercrossing (2. Aufl.). – the evolution of the orchids of tropical America. – London. American Orchid Soc. Bull. 31: 525–534. DARWIN, C. (1899): Die verschiedenen Einrichtungen, DÖRFLER, I. [Hrsg.] (1907): Botaniker-Porträts. C. v. durch welche Orchideen von Insecten befruchtet wer- Linné und seine botanischen Zeitgenossen – Lieferung den (= deutsche Übersetzung von J. V. Carus Ausgabe III u. IV; Wien. von 1877). – Stuttgart. DRESCHER-SCHNEIDER, R. (2003): Pollenanalytische Un- DAUMANN, E. (1968): Zur Bestäubungsökologie von Cyp- tersuchungen an einem Pollenprofil im Zusammen- ripedium calceolus L. – Österr. Bot. Zeitschr. 115: hang mit dem urgeschichtlichen Brandopferplatz auf 434–446. dem Sölkpass. - Mitt. Anisa 24(1/2). DAUMANN, E. (1971): Zum Problem der Täuschblumen. DRESSLER, R. L. (1968): Pollination by euglossine bees. – Preslia (Praha) 43: 304–317. – Evolution 22: 202–210. DELFORGE, P. (1994): Guide des Orchidées d’Europe, DRESSLER, R. L. (1996): Die Orchideen. – Augsburg. d’Afrique du Nord et du Proche–Orient (1. Aufl.). – DRESSLER, R. L. & M. W. CHASE (1995): Whence the Lausanne, Paris. orchids?.- In RUDALL, P. J., P. J. CRIBB, D. F. CUTLER, DELFORGE, P. (2001): Guide des Orchidées d’Europe, & C. J. HUMPHRIES (Hrsg.): Monocotyledons: syste- d’Afrique du Nord et du Proche–Orient (2. Aufl.). – matics and evolution: 217-226. Lausanne, Paris. DRUCE, G.C. (1913): Notes on some marsh orchids. – DEPDOLLA, P. (1941): Biographie von H. Müller. – Sud- Rep. Bot. Soc. Exch. Club Brit. Isles 3(5): 339–341. hoffs Archiv 34: 261–334. DWORSCHAK, W. (2001): Versuch einer Gliederung der DETTO, C. (1905): Blütenbiologische Untersuchungen. I. verschiedenen Erscheinungsformen von Gymnadenia Über die Bedeutung der Insektenähnlichkeit der Ophrys- conopsea in Südbayern. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orch. blüte. – Flora (Allg. Bot. Zeitung, Marburg) 94: 287– 18(1): 193–207. 329. DWORSCHAK, W. (2002): Neues aus der Gattung Gymna- DEUTSCHMANN, F. (1957): Die Deutsche Orchideen-Ge- denia.– Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 55: 27–45. sellschaft seit ihrer Gründung 1906–1945. – Die Or- DWORSCHAK, W. (2002): Nigritella dolomitensis, neu für chidee 8 (1): 1–5. Bayern.– Ber. Arbeitskrs. Heim. Orch. 19(1): 93–96. DIERSCHKE, H. & G. BRIEMLE (2002): Kulturgrasland. – DWORSCHAK, W. & W. WUCHERPFENNIG (1995): Ein Stuttgart. Vorkommen von Epipactis distans ARVET–TOUVET DIESSEN, K. & B. DIERSSEN (2001): Moore. – Ökosysteme in Tirol. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 12 (1): 50– Mitteleuropas.– Stuttgart. 53. DIETRICH, H. (1997): Morphologie, Blütenbiologie und EBERLE, G. (1954): Die Orchideen der deutschen Heimat Entwicklungsphasen der Orchideen. Systematik und (1. Aufl.). – Frankfurt/M. Phylogenie der Orchideen. Glossar. – In: ECCARIUS, W. EBERLE, G. (1961): Die Orchideen der deutschen Heimat (Hrsg.): Orchideen in Thüringen: 34-42, 43-48, 230- (2. Aufl.). – Frankfurt/M. 234, Uhlstädt.

765 EBERLE, G. (1974): Nektarauscheidung im Sporn des FISCHER, H. (1946): Conrad Gessner und Johann Jakob Wanzenknabenkrautes (Orchis coriophora). – Die Or- Scheuchzer. – Vierteljahrsschr. Naturforsch. Ges. Zu- chidee 25: 222. erich 91 (3–4): 163–174. ECCARIUS, W. [Hrsg.] (1997): Orchideen in Thüringen. FOERSTER, E. (1968): Beobachtungen in Populationen – Uhlstädt. von Dactylorhiza majalis (Rchb.) Hunt & Summerh., ECCARIUS, W., W. HIEKEL, H. KEMPF, U. KESLLER, H. zugleich ein Nachweis von Dactylorhiza praetermissa KORSCH, A. KURZ, R. MÜLLER & J.-K. WYKOWSKI (Druce) Soó in Deutsachland.– Jber. Naturw. Ver. (2003): Orchideen im Landkreis Hildburghausen und Wuppertal 21/22: 83–85. der Stadt Suhl. - Uhlstädt FOLEY, M. J. Y. (1994): Orchis ustulata L. – In: STEWART, EHRENDORFER, F. (1980): Hybridisierung, Polyploidie A., D. A. PEARMAN & C. D. PRESTON [Hrsg.]: Scare und Evolution bei europäisch–mediterranen Orchi- plants in Britain: 290–291. – Peterborough, UK. deen. – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 33: 15–34. FRANCKE, W., W. REITH, G. BERGSTRÖM & J. TENGÖ ELLENBERG, H. (1996): Vegetation Mitteleuropas mit (1981): Pheromone bouquet of the mandibular glands den Alpen. – 5. Aufl., 1096 S.; Stuttgart (Ulmer). in Andrena haemorrhoa F. (Hym., Apoidea). – Z. ELLENBERG, H., H. E. WEBER, R. DÜLL, V. WIRTH, W. Naturforsch. 36C: 928–932. WERNER & D. PAULISSEN (1991): Zeigerwerte der Pflan- FRANCKE, W., W. SCHRÖDER, G. BERGSTRÖM & J. TENGÖ zen in Mitteleuropa. – Scripta Geobot. 18. (1984): Esters in the volatile secretion of bees. – Nova ELLENBERG, H., H. E. WEBER, R. DÜLL, V. WIRTH & W. Acta Reg. Soc. Sci. Uppsaliensis Ser. V, C: 127–136. WERNER (2001): Zeigerwerte von Pflanzen in Mittele- FRITZ, A. (1990): Deceit pollination of Orchis spitzelii uropa (3. Aufl.). – Scripta Geobot. 18. (Orchid.) on the island of Gotland in the Baltic: A ENGEL, R. (1985): La pollinisation d’Ophrys holoserica suboptimal system. – Nordic J. Bot. 9: 577–587. (Schmitt) Moench par un diptère. – Bull. Assoc. Phi- FRITZ, A-L. (1995): Floral evolution in deceit-pollinated lom. Alsace Lorraine 21: 269–283. orchids. – Acta Univ. Upsaliensis 158: 34 pp. ENGELS, F. (1973): Dialektik der Natur – Einleitung. In: FROHNE, D. & U. JENSEN (1998): Systematik des Pflan- MARX, K. & F. ENGELS: Werke, Bd. 20: 311–320. zenreichs, unter besonderer Berücksichtigung chemi- FAST, G. (1985): Zur Ökologie einiger mitteleuropäi- scher Merkmale und pflanzlicher Drogen (5. Aufl.): 1- scher Waldorchideen unter besonderer Berücksichti- 371. – Stuttgart. gung der Bodenverhältnisse in Bayern. – Die Orchidee FRÖHNER, S. (1968): Kritische Sippen aus dem Oberen 36 (4): 148–152. Erzgebirge IV. – Ber. Arbeitsgem. Sächs. Bot. N. F. 8: FAURHOLDT, N. (1993): Besøg nationalparken Jasmund. 141–146. Der er 22 gode grunde. – Orchideer 14(1): 2–6, 4 fig. FRÖHNER, S. (1977): Fragen zur taxonomischen Rang- FEINSINGER, P. (1983): Coevolution and Pollination. — stufe von Dactylorhiza fuchsii (DRUCE) SOÓ. – Ber. In: FUTUYMA, D. J. & M. SLATKIN [Hrsg.]: Coevoluti- Arbeitsgemeinsch. sächs. Bot. N.F. 11(1): 13–28. on: 282–310. – Sinaur Associates, Sunderland, Mas- FROSCH, W. (1990): Cypripedium–Hybriden. – Die Or- sachusetts. chidee 41(4): 137–139. FELDMANN, R. & W. ECCARIUS (2003): Anmerkungen zu FROSCH, W. (1992): Primärhybriden – Reizvolle Ergän- Epipactis greuteri in Thüringen. – Ber. Arbeitskrs. zungen der Natur. Primärhybriden der Gattung Cypri- Heim. Orch. 19(2): 118–123. pedium (Teil 6). – Die Orchidee 43 (2): 53–58. FELDMANN, R., W. WUCHERPFENNIG & H.-W. ZAIS (1996): FROSCH, W. (1997): Primärhybriden der Gattung Cypri- Epipactis distans und Epipactis greuteri – zwei für pedium. – Die Orchidee 48 (5): 198. Deutschland neue Orchideenarten. – Jour. Eur. Or- FUCHS, A. (1915): Neue Orchideenfunde. – Mitt. Bayer. chid. 28(1): 108–118 Bot. Ges. 3: 241–243. FELICIOLI, A., F. STRUMIA, L. FILIPPI & M. PINZAUTI FUCHS, A. (1916): Lechtaler Ophrys. – Mitt. Bayer. Bot. (1998): Observations on the relations between Orchids Ges. 3: 278–282. of the genus Serapias and their pollinators in an area of FUCHS, A. (1919): Orchis cordiger Frs. auf Allgäuer central Tuscany. – Frustula ent. 21: 103–108. Bergen. – Mitt. Bayer. Bot. Ges. 3: 495–499. FERDY, J.-B., P.-H. GOUYON, J. MORET & B. GODELLE FUCHS, A. (1919): Orchis Traunsteineri Saut. – Mono- (1998): Pollinator behavior and non-model deceptive graphie, Erster Teil. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben pollination: learning process and floral evolution. – Neuburg 42: 3–174. American Naturalist 152: 696–705. FUCHS, A. & H. ZIEGENSPECK (1927): Die Dactylor- FERDY, J.-B. & A. SMITHON (1998): Bumblebees adjust chisgruppe der Ophrydineen. – Bot. Arch. 19: 163– geitonogamy rate to flower density. – Genetics. Sou- 274. mis. FUCHS, L . (1542): De historia stirpium. – Basel. FILIPPI, L. (2001): Alcuni giorni in compagnia di Sera- FUCHS, L. (1543): New Kreüterbuch. – Basel. pias vomeracea laxiflora (Orchidaceae) e di Chrysura FÜLLER, F. (1981): Frauenschuh und Riemenzunge. Or- refulgens (Hymenoptera Chrysididae). HY-MEN 10: chideen Mitteleuropas 1 (3. Aufl.) – Wittenberg. 11–13.

766 GACK, C. (1979): Zur Bedeutung von Staubgefäßattrap- GOTTSBERGER, G. (1977): Some aspects of beetle pollina- pen als Signale für die Bestäuber. Experimente mit tion in the evolution of flowering plants. – Plant Syst. Bombus terrestris. – Zool. Jb. Syst. 108: 229–246. Evol., suppl. 1: 211–226. GARAY, L.A. (1978): The History of Orchids Prior to the GRANT, V. (1949): Pollination systems as isolating me- Renaissance – Codices. – Proc. 8th. World Orchid chanism in angiosperms. – Evolution 3: 82–97. Conf. Frankfurt: 510–515. GRIME, J. P., J. HODGSON & R. HUNT (1988): Compara- GERBAUD, O. & W. SCHMID (1999): Les hybrides des tive plant ecology. – London. genres Nigritella et / ou Pseudorchis. Die Hybriden der GRISEBACH, A. (1845): VII. Ueber die Bildung des Torfs Gattungen Nigritella und / oder Pseudorchis. – Paris, in den Emsmooren aus deren unveränderter Pflan- München. zendecke. Nebst Bemerkungen über die Culturfähig- GEVAUDAN, A. & K. ROBATSCH (1994): Le nouvel Epipac- keit des Bourtanger Hochmoors. – Göttinger Studien: tis du Rhone. Epipactis rhodanensis A. Gevaudan et K. 275–277. Robatsch. – L’Orchidophile 112: 109–114. GROLL, M. (1965): Fruchtansatz, Bestäubung und Merk- GESNER, C. (1972-80): Historia pantarum. Faksimile- malsanalyse bei diploiden und polyploiden Sippen von Ausgabe. - Dietikon / Zürich. Dactylorchis (Orchis) maculata und Gymnadenia co- GIGORD, L. D. B., M. R. MACNAIR & A. SMITHSON nopea. – Österr. Bot. Z. 112(5): 657–700. (2001): Negative frequency-dependent selection GRUND, T. (2002): Die Orchideen des Nördlinger Riesses maintains a dramatic flower color polymorphism in the und seiner Umgebung. – Jour. Eur. Orch. 34 (2): 249– rewardless orchid Dactylorhiza sambucina (L. ) Soó. – 460. Proc. Nat. Acad. Sci. 98 (11): 6253–6255. GRÜTTNER, A. (1990): Die Pflanzengesellschaften und GODFERY, M. J. (1921): A new European Epipactis. – Vegetationskomplexe der Moore des westlichen Bo- Jour. Bot. (London) 59: 101–106. denseegebietes. – Diss. Bot. 157: 1–323. GODFERY, M. J. (1933): Monograph & Iconograph of GSELL, R. (1934): Über Messungen an Orchideenblüten. Native British Orchidaceae. – Cambridge. – Wien. GODFERY, M. J. (1925): The fertilisation of Ophrys GSELL, R. (1936): Über bündnerische Orchideen. – Jber. speculum, O. lutea and O. fusca. – J. Bot. (London) 63: Naturf. Ges. Graubünden 74: 3–32. 33–40. GSELL, R. (1941): Über Messungen an Anacamptis pyra- GODFERY, M. J. (1928): A male bee Anthidium septem- midalis (L.) Rich. und anderen europäischen Orchi- dentatum Latr. bearing on its head the pollinia from deen.– Ber. Schweiz. Bot. Ges. 51: 257–309. two orchids of the genus Serapias (zitiert als Brief an GSELL, R. (1942): Beitrag zur Kenntnis von ×Gymnigri- Pr. Poulton). – Proc. Ent. Soc. London 3: 38. tella suaveolens G. Cam. – Ber. Schweiz. Bot. Ges. 52: GODFERY, M. J. (1928): The fertilization of the genus 423–440. Serapias probably effected by bees seeking the flowers GUMBERT, A. & J. K UNZE (2001): Colour similarity to as a nocturnal shelter. – Proc. Ent. Soc. London 3: 60– rewarding model plants affects pollination in a food 61. deceptive orchid, Orchis boryi. – Biol. J. Linn. Soc. 72: GODFERY, M. J. (1929): Further evidence that the orchid 419–433. Serapias cordigera is fertilised by bees which use the GUMPRECHT, R. (1973): Ophrys fuciflora mit außerge- flowers as a nocturnal shelter. – Proc. Ent. Soc. London wöhnlicher Bblütezeit. – Die Orchidee 24(6): 257. 4: 105–106. GUMPRECHT, R. (1976): Bemerkenswerte Bestäubungs- GODFERY, M. J. (1929): Recent observations on the mechanismen bei Orchideen. – Biologie in unserer Zeit pollination of Ophrys. – J. Bot. (London) 67: 298–302. 6(5): 135–139. GODFERY, M. J. (1931): The pollination of Coeloglos- GUMPRECHT, R. (1977): Seltsame Bestäubungsvorgänge sum, Nigritella, Serapias, etc. – J. Botany 59: 129–130. bei Orchideen. – Die Orchidee, Beilage zu Heft 3: 5– GODFERY, M. J. (1933): Monograph and Iconograph of 23. native British orchids. – Cambridge. GUMPRECHT, R. (1980): Ophrys fuciflora ssp. elatior ssp. GOIRAN, A. (1883): Nuova specie di Orchidacea.– Nuov. nov. – Die Orchidee 31(2): 59–62. Giorn. Bot. Ital. 15: 26. GUNNER, J. E. (1772): Flora norvegica, observationibus GÖLZ, P. & H. R. REINHARD (1980): Populationsstatisti- praesertim oeconomicis panosque norvegici locupleta. sche Analysen bestätigen die Heterogeneität von Ophrys 2. Band. – Kjobenhavn. „arachnitiformis“ (Orchidaceae). – Plant Syst. Evol. GUTOWSKI, J. M. (1990): Pollination of the orchid Dac- 136: 7–39. tylorhiza fuchsii by longhorn beetles in primeval fo- GÖLZ, P. & H. R. REINHARD (1980): Serapias. Ergebnisse rests of northeastern Poland. – Biol. Conservation 51: statistischer und chorologischer Untersuchungen. – 287–297. Mittlbl. Arbeitskrs. heim. Orchid. Baden-Württem- HADLEY, G. (1982): Orchid mycorrhiza. In: Arditti, J. berg 12(3): 123–189. [Hrsg.]: Orchid biology: reviews and perspectives II, GOOD, R. (1936): On the distribution of Lizard Orchid 83–118. – Ithaca, N.Y. (Himantoglossum hircinum Koch). – New Phytol. 35: 142–170.

767 HADLEY, G. & G. F. PEGG (1989): Host-fungus relation- HEINE, H. H. (1958): In memoriam Albrecht von Haller. ships in orchid mycorrhizal systems. – In: PRITCHARD, – Jb. Ver. Schutz Alpenpfl. Tiere 23: 183–190. H. W. [ed.]: Modern methods in orchid conservation: HEINRICH, W. (2000): Die Bocks-Riemenzunge (Himan- 57–71. – Cambridge. toglossum hircinum) – Langzeitbeobachtungen auf HAEUPLER, H. & T. MUER (2000): Bildatlas der Farn– markierten Dauerflächen. – In: ARBEITSKRS. HEIM. und Blütenpflanzen Deutschlands. – Stuttgart. ORCHIDEEN (AHO) THÜRINGEN [Hrsg.]: Heimische HAEUPLER, H. & P. SCHÖNFELDER, P. [Hrsg.] (1988): Orchideen: Artenmonitoring, Populationsdynamik, Atlas der Farn– und Blütenpflanzen der Bundesrepu- Biotoppflege: 36–48; Uhlstedt. blik Deutschland. – Stuttgart. HEINRICH, W. (2003): Zur Ansiedlung und Wiederein- HAFFNER, P. (1990): Geobotanische Untersuchungen im bürgerung heimischer Orchideen – die Entwicklung Saar-Mosel-Raum. Aus Natur und Landschaft im Saar- einer neubegründeten Population der Bocks–Riemen- land. – Abh. Delattinia 18: 1–383. zunge (Himantoglossum hircinum. – Jour. Eur. Orch. HAFFNER, P. (1985): Zur Orchideenflora des lothrin- 35(3): 455–538. gisch–saarländischen Grenzgebietes. – Saarheimat HEINRICH, W. & LORENZ, R. (1996): Frauenschuh (Cyp- 29(8) 190–191. ripedium calceolus L.) – Die Orchidee des Jahres 1996. HALLER, A. (1742): Enumeratio methodica stirpium – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 13(1): 61–93. Helvetiae indigenarum. Bd. 1. – Göttingen. HEINRICH, W., H. VOELCKEL, P. RODE, H. DIETRICH, K. HALLER, A. (1745): Flora Ienensis Henrici Bernhardi BOCKHACKER, P. WEISSERT & F. FALKE 871999): Or- Ruppii. – Jena. chideen im Saale-Holzland-Kreis und der Stadt Jena. - HALLER, A. (1760): Enumeratio stirpium, quae in Helve- Uhlstädt. tia rariores proveniunt. – Lausanne. HELLMAYR, C. E. (1943): Notes systématiques et floris- HALLER, A. (1768): Historia stirpium indiginorum Hel- tiques Orchidées de l’Europe Centrale. – Boissiera 7: vetiae incoata. Bd. 2. – Bern. 381–397. EMKE HALLIER, E. (1879): Flora der Wartburg und der Umge- H , E. (1977): In memoriam Norbert Wišniewski. – gend von Eisenach. - Jena. Mitt. Arbeitskrs. Heim. Orch. 7: 3–9. ENNINGSEN ATZUNG HARLEY, J. L. (1959): The Biology of Mycorrhiza. – H , D. & G. K (1998): Einführung in London. die Geologie Deutschlands (5. Aufl.). – Stuttgart. ERMOSILLA RMADEIH OCA HAUSSKNECHT, C. (1884): Über die Gruppe der Orchis H , C. D., J. P. A ,& R. S (1999): latifolia L. – Mitt. Geogr. Ges. Jena 2: 220–225. Sterictophora furcata Villiers, pollinisateur d’Ophrys subinsectifera Hermosilla & Sabando. – L’Orchidophile HAYEK, A. V. (1956): Flora von Steiermark – eine syste- 139: 147–154. matische Bearbeitung der im Herzogtum Steiermark wildwachsenden oder im Grossen gebauten Farn– und HERRENDEEN, P. S. & P. R. CRANE (1995): The fossil UDALL Blütenpflanzen nebst einer pflanzengeografischen history of the monocotyledons.- In: R , P. J., P. J. Schilderunng des Landes mit Benutzung eines vom CRIBB, D. F. CUTLER & C. J. HUMPHRIES (Hrsg.): naturwissenschaftlichen Verein für Steiermark ange- Monocotyledons: systematics and evolution: 1-21. legten Standortskataloges. Band 2 (2). – Graz. HERRMANN, H. (1976/1977): Farb- und Formabweichun- HEDRÉN, M. (1996): Genetic differentiation, polyploidi- gen beim Frauenschuh und bei einigen anderen Orchi- zation and hybridization in northern European Dacty- deenarten der Baar und angrenzender Gebiete. – Ver- lorhiza (Orchidaceae): evidence from allozyme mar- öff. Naturschutz Landschaftspfl. Baden-Württemberg kers. – Plant Syst. Evol. 201(1–4): 31–55. 44–45, 141–165. ERTEL HEDRÉN, M., E. KLEIN & H. TEPPNER (2000): Evolution H , H.J. (2003): Rosa blühende Cephalanthera of Polyploids in the European Orchid Genus Nigritella: longifolia (L.) Fritsch in Hessen. – Ber. Arbeitskrs. Evidence from Allozyme Data. – Phyton (Austria) Heim. Orch. 20(1): 88–89. 40(2): 239–275. HESLOP–HARRISON, J. (1951): A comparison of some HEGETSCHWEILER–BODMER, J. (1840): Flora der Schweiz Swedish and British forms of Orchis maculata L. sens. von Joh. Hegetschweiler, Dr. Med. und Staatsrath des lat. – Svensk Bot. Tidskr. 45: 608–635. Cantons Zürich. Fortgesetzt und herausgegeben von HESS, W. (1906): Hermann Müller. – Allgemeine Deut- Osw. Heer. – Zürich. sche Biographie 32: 511–512. HEGI, G. (1909): Illustrierte Flora von Mittel–Europa. HIEKEL, W. (1994): Wissenschaftliche Beiträge zum Mit besonderer Berücksichtigung von Deutschland, Landschaftsprogramm Thüringens. – Schriftenreihe Oesterreich und der Schweiz. Bd. 2. (1. Aufl.). Orchi- Thüring. Landesanstalt Umwelt N2/94, Jena. daceae: 321–395. – München. HILDEBRAND, F. (1865): Bastardierungsversuche an Or- HEGI, G. (1939): Illustrierte Flora von Mittel–Europa. chideen. – Bot. Zeitung 23:. Mit besonderer Berücksichtigung von Deutschland, HOFFMANN, G. F. (1804): Deutschlands Flora oder Bota- Oesterreich und der Schweiz. II. Band. (2. Aufl.). nisches Taschenbuch für das Jahr 1804. Erster Theil. Bearbeitet von K. Suessenguth. Orchidaceae: 408– II. Abtheilung. Neue und vermehrte Auflage. – Erlan- 524. – München, Berlin gen.

768 HOFFMANN, H. (1879): Nachtrag zur Flora des Mittelrhein- JALAS, J. (1955): Hemerobe und hemerochore Pflanzen- Gebietes. – Ber. Oberhessische Ges. Natur- Heilkde. arten. Ein terminologischer Reformversuch. – Acta 18: 1–48 + Anhang. Soc. Flora Fauna Fennica 72: 1–15. EDICKE EDICKE HOFFMANN, H. (1881): Nachtrag zur Flora des Mittelrhein- J , L. & E. J (1992): Farbatlas Landschaf- Gebietes. – Ber. Oberhessische Ges. Natur- Heilkde. ten und Biotope Deutschlands. – Stuttgart. 20: 96. JENSEN, K., Reinecke, F., Schrautzer, J. (2002): Popu- lation dynamics of Dactylorrhiza incarnata in a chan- HOFFMANN, V. (1981): Ragwurz, ohne Tricks läuft nix. – ging environment. – Verh. Ökologie 32: 286. IWZ (Illustrierte Wochenzeitung, Stuttgart), Nr. 32. JOHNSEN, B. (1997): Skandinaviens Orkideer. Orchids of HÖLL, W. & H. PRESSER (2002): Die Rhone–Stendel- Scandinavia (2. Aufl.).– Copenhagen. wurz Epipactis rhodanensis Gévaudan & Robatsch in OHNSON Deutschland. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orch. 19(1): J , S. D. (1994): Evidence of Batesian mimikry in 97–101. a butterfly-pollinated orchid. – Biol. J. Linn. Soc. 53: 91–104. HÖPPNER, H. (1915/1916): Orchis Wirtgenii m. – ein OHNSON INDER TEINER konstant gewordener Bastard vom Niederrhein. (Or- J , S. D., H. P. L & K. E. S (1998): chis incarnatus form. + Orchis maculatus form.). – Phylogeny and radiation of pollination systems in Disa Abh. Ver. Naturw. Erforsch. Niederrhein 2: 55–61. (Orchidaceae). – American J. Bot. 85 (3): 402–411. JOHNSON, S. D. & L. A. NILSSON (1999): Pollen carryo- HÖPPNER, H. (1926): ×Orchis beckerianus H. Höppner und sein Formenkreis nebst Bemerkungen zu ver- ver, geitonogamy, and the evolution of deceptive pol- wandten Formenkreisen. – Sitz. Ber. Naturhist. Ver. lination systems in orchids. – Ecology 80 (8): 2607– Preuß. Rheinl. Westf., Abt. D.: 1–26. 2619. JORON, M. & J. L. B. MALLET (1998): Diversity in HORST, U. (1959): Die Entwicklungsgeschichte der Erde. Karbon. Brockhaus-Taschenbuch der Geologie. – Leip- mimikry: paradox or paradigm ? – Trends Ecol. Evol. zig. 13: 461–466. USSIEU HORVAT, I., V. GLAVA & H. ELLENBERG (1974): Vegeta- J , A. L. (1789): Genera plantarum secundum tion Südosteuropas.– Stuttgart (Gustav Fischer Ver- ordines naturales diposita. – Paris. lag). K ANNGIESSER, F. (1908): Die Etymologie der Phaneroga- mennomenclatur. – Gera. HULTÉN, E. (1971): Atlas över växternas utbredning i norden, fanerogamer och ormbunksväxter. Atlas of the K ELLER, G. & R. SCHLECHTER (1928): Monographie und distribution of vascular plants in northwestern euro- Iconographie der Orchideen Europas und des Mittel- pe.– Stockholm (Ab Kartografiska Institutet). meergebietes. Bd. 1. – Berlin-Dahlem. HULTÉN, E., M. HULTÉN & FRIES (1986): Atlas of North K ELLER, G. & R. v. SOÓ (1930/40): Monographie und European vascular plants north of the tropic of cancer Iconographgie der Orchideen Europas und des Mittel- I. – Königstein. meergebietes. Bd. 2. – Berlin-Dahlem. HUNT, P.F. & V. S. SUMMERHAYES (1965): Dactylorhiza K LAUS, W. (1987): Einführung in die Paläobotanik, Bd Nevski, the correct generic name of the dactylorchids.– 1. – Wien. Watsonia 6 (2): 128–133. K LEIN, E. (1989): Die intragenerischen Hybriden der HUNT, P.F. & V.S. SUMMERHAYES (1968): Die Gattung Gattung Orchis sowie deren intergenerischen Hybri- Dactylorhiza auf den Britischen Inseln. – Jber. Naturw. den mit den Gattungen Anacamptis, Aceras und Sera- Ver. Wuppertal 21/22: 119–122. pias. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 6 (1): 12–24. HUTCHINGS, M. J. (1987a): The population biology of the K LEIN, E. (1989): Dactylorhiza sphagnicola und Dacty- early spider orchid Ophyrys sphegodes Mill. I. A lorhiza praetermissa in Hamburg. – Ber. Arbeitskrs. demographic study from 1975 to 1984.- J. Ecol. 75(3), Heim. Orchid. 6(2): 22–23: 64–66. 711-728. K LEIN, E. (1997): Epipactis helleborine (L.) Crantz HUTCHINGS, M. J. (1987b): The population biology of the subsp. orbicularis (Richter) Klein comb. nova, eine early spider orchid Ophyrys sphegodes Mill. II. Tem- xerophile Unterart (Orchidaceae–Neottieae).– Phyton poral patterns in behaviour. J. Ecol. 75(3): 729-742. (Austria) 3 (1): 71–83. LEIN IRMISCH, T. (1846): Systematisches Verzeichnis der in K , E. (2000): Pseudorchis albida subsp. tricuspis dem unterherrschaftlichen Theile der Schwarzburg- (Beck) Klein stat. nov., eine weitgehend übersehene, ischen Fürstenthümer wildwachsenden phanerogami- calcicole, alpisch–boreale Sippe (Orchidaceae–Orchi- schen Pflanzen, mit Angabe der wichtigsten Culturge- deae). – Phyton (Austria) 40(1): 141–159. wächse. – Sondershausen. K LINGE, J. (1893): Revision der Orchis cordigera Fries IRMISCH, T. (1850): Morphologie und Biologie der mo- und Orchis angustifolia Rchb. – Diss. Jurjew. nokotylen Knollen- und Zwiebelgewächse. – Berlin. K LOTZ, S. & I. KÜHN (2002): Ökologische Strategiety- IRMISCH, T. (1853): Beiträge zur Biologie und Morpho- pen. – SchR. Vegetationskde. 38: 197–201. logie der Orchideen. – Leipzig. K NAPP, H.D. (1977): Die Orchideen der Insel Rügen. – IRMISCH, T. (1854): Einige Beobachtungen an einheimi- Mitt. Arb. Kr. Heim. Orch. DDR 7: 17–48. schen Orchideen. – Flora 37(33): 513–524.

769 K NAPP, E. (1978): Hans Burgeff 1883–1976. – Ber. KULLENBERG, B. (1973): Field experiments with chemi- Dtsch. Bot. Ges. 91: 261–273. cal sexual attractants on aculeate Hymenoptera males K OHNS, P. & P. SCHNEIDER (1992): Cypripedium calce- II. – Zoon (suppl. 1): 31–42. olus L. – Farbvariationen und Monstrositäten im KULLENBERG, B. (1973): New observations on the polli- Schwarzwald und in der Schweiz. – Orchidee 43(2): nation of Ophrys. – Zoon (suppl. 1): 9–14 (Uppsala). 63–66. KULLENBERG, B., H. BÜEL & B. TKALCU (1984): Über- K ONOLD, W. (1996): Naturlandschaft – Kulturlandschaft. sicht von Beobachtungen über Besuche von Eucera- Die Veränderung der Landschaften nach der Nutzbar- und Tetralonia-Männchen auf Ophrys-Blüten (Orchi- machung durch den Menschen. – Landsberg. daceae). – Nova Acta Reg. Soc. Sci. Upsaliensis, Ser. K ONOLD, W. (1997): Wässerwiesen, Wölbäcker, Hack- V,C,3: 27–40. äcker: Geschichte und Vegetation alter Kulturland- KÜMPEL, H. (1976): Ein Beitrag zur Kenntnis der west- schaftselemente in Südwestdeutschland. – Verh. Ges. karpathischen Ophrys fuciflora. – Preslia (Praha) 49: Ökologie 27: 53–61. 13–21. K ORNECK, D., M. SCHNITTLER & I. VOLLMER (1996): KÜMPEL, H. (1982): Zur Kenntnis von Epipactis lep- Rote Liste der Farn– und Blütenpflanzen (Pteridophyta tochila (Godf.) Godf. – Mitt. Arbeitskrs. Heim. Orch. et Spermatophyta) Deutschlands. – Schriftenr. Vegeta- 11: 29–36. tionskde. 28: 21–187. KÜMPEL, H. (1988): Über eine spätblühende Orchis- K OWARIK, I. (1988): Zum menschlichen Einfluß auf ustulata-Sippe. – Haussknechtia 4: 23–24. Flora und Vegetation. – Landschaftsentwicklung und KÜMPEL, H. (1996): Die wildwachsenden Orchideen der Umweltforschung 56: 280 S. Rhön. – Jena. K RAHL, F. (1979): Spät- und postglaziale Waldgeschich- KÜMPEL, H. & A. MRKVICKA (1990): Untersuchungen te der Alpen auf Grund der bisherigen Pollenanalysen. zur Abtrennung der Orchis ustulata subsp. aestivalis – Wien. (Kümpel) Kümpel & Mrkvicka. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. K RAUSE, E. (1884): Hermann Müller von Lippstadt. – Heim. Orch. Baden-Württemberg 22(2): 306–324. Lippstadt. KÜNKELE, S. (1969): Stellungnahme zur Bedeutung ei- K RAUSS, H.A. (1925): Das Kommen und Gehen einer nes Vorkommens von Aceras anthropophorum (L.) Orchis-Art in Württemberg. – Veröff. Staatl. Stelle Ait. in Nord-Württemberg nebst Vorschlag von Maß- Natursch. Württ. Landesamt Denkmalpflege 2: 42–46, nahmen zu dessen Erhaltung. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. 139. Heim. Orch. Baden-Württemberg 1: 12–15. K RETZSCHMAR, H. & STERN, W. [Hrsg.] (1994): Orchi- KÜNKELE, S. (1969): Bemerkungen zu den autogamen deen in Niedersachsen. – Göttingen. Sippen der Epipactis helleborine (L. em. MILL.) K REUTZ, C. A. J. (1998): Die Orchideen der Türkei. CRANTZ in Württemberg. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Beschreibung, Ökologie, Verbreitung, Gefährdung, Heim. Orch. Baden-Württemberg 1(3): 16–18. Schutz.– Landgraaf. KÜNKELE, S. (1970): Gutachten zum NSG Büchelberg. – K REUTZ, C. A. J. & H. DEKKER (2000): De orchideeen Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg van Nederland. ecologie – verspreidung – bedreiging – 2: 51–55. beheer. – Landgraaf. KÜNKELE, S. (1970): Zur Bedeutung des NSG Silberberg K REUTZER, B. (1988): Zur Geschichte der einheimischen als Orchideenschutzgebiet. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orchideen: Unter besonderer Berücksichtigung ihrer Orch. Baden-Württemberg 2: 90–96. pharmazeutisch-medizinischen Anwendung. – Stutt- KÜNKELE, S. (1972): Probleme des Artenschutzes, darge- gart. stellt am Beispiel der Orchideen von Baden-Württem- berg. – Die Orchidee 23: 112–115, 147–158. K REY, W.–D. & G. RENNEKAMP (2000): Epipactis phyl- lanthes G.E. Smith in Schleswig–Holstein. – Ber. KÜNKELE, S. (1975): Zusammenstellung der Vorkom- Arbeitskrs. Heim. Orch. 17(1): 41–43. men von Orchideenbastarden in Baden-Württemberg. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württem- K UHN, N., R. AMIET & N. HUFSCHMID (1987): Verände- berg 7(2): 26–76. rung der Waldvegetation in der Schweiz infolge Nähr- stoffanreicherung aus der Atmosphäre. – Allg. Forst KÜNKELE, S. (1975): Zur Verbreitung von Epipactis Jagdz. 158: 77–84. microphylla (Ehrh.) Sw. in Baden-Württemberg. – Jahresh. Ges. Naturk. Württemberg 130: 236–248. K ULLENBERG, B. (1949): A description in Swedish with KÜNKELE, S. (1976): Einführung in die Orchi- two photographs of the visit of the male Campsoscolia deenkartierung und Vorschläge zu ihrer Ausdehnung. ciliata on the flower of Ophrys speculum. – Sverig. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württem- Natur (Svenska naturskyddsför. arsbok) 1949: 96–97. berg 8: 118–148. K ULLENBERG, B. (1956): On the scents and colours of KÜNKELE, S. (1978): Zum Stand der Orchideenkartie- Ophrys flowers and their specific pollinators among rung und ihrer Auswertung. – Veröff. Naturschutz the aculeate Hymenoptera. – Svensk Bot. Tidskr. 50: Landschaftspflege Baden-Württemberg 11 (Beih.): 55– 25–46. 98. K ULLENBERG, B. (1961): Studies in Ophrys pollination. – Zool. Bidr. Uppsala 34: 1–340.

770 KÜNKELE, S. (1987): Beiträge zur Geschichte der europä- LEVIN, D. A. (1978): The origin of isolating mechanisms ischen Orchideen. I. Leonhart FUCHS, der Vater der in flowering plants. – Evolutionary Biology 11: 185– Väter der Botanik. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. 317. Baden-Württemberg 19(2): 197–383. LEWIN, R. (1998): Die molekulare Uhr der Evolution: KÜNKELE, S. (1996): Beiträge zur horizontalen und ver- Gene und Stammbäume. – Heidelberg, Berlin. tikalen Verbreitung der Orchideen in Baden-Württem- LINNAEUS, C. (1744): Species Orchidum et affinum plan- berg. – Jour. Eur. Orch. 28 (1): 3–83. tarum. – Acta Soc. Reg. Sci. Upsal. 1740: 1–37. KÜNKELE, S. & H. BAUMANN (1998): Orchidaceae, Or- LINNAEUS, C. (1753): Species plantarum. Bd. 1–2. – chideen. – In: SEBALD, O., S. SEYBOLD, G. PHILIPPI & Holmiae. ÖRZ A. W [Hrsg.]: Die Farn- und Blütenpflanzen Ba- LITTLE, R. J. (1983): A review of floral food deception den-Württembergs, 8: 286–462. – Stuttgart. mimicry with comments on floral mutualism (p. 294– KÜNKELE, S. & R. LORENZ (1988): Die Orchideen des 309). – In: JONES, C. E. & R. J. LITTLE [Hrsg.]: Jakob Theodor (1522–1590), gen. Tabernaemontanus. Handbook of experimental pollination biology. – New – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württem- York. berg 20(2): 249–390. LITZELMANN, E. (1935): Die Lebensgeschichte unserer KÜNKELE, S. & R. LORENZ (1990): Die Orchideen in dem Moderorchideen. – Aus der Heimat 48(5): 129–148. Bilderwerk des Carolus Clusius (Libri picturati A. 16– L’ OBEL, M. de. (1576): Plantarum seu stirpium historia. 31). Beiträge zur Geschichte der europäischen Orchi- – Antverpiae. deen im 16. Jahrhundert. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. LOESENER, T. (1926): Rudolf Schlechters Leben und Orch. Baden-Württemberg 22(3): 541–691. Wirken. – Notizbl. Bot. Gart. Mus. Berlin–Dahlem 9/ KÜNKELE, S. & A. VOGT (1973): Zur Verbreitung und 89: 912–923. Gefährdung der Orchideen in Baden-Württemberg. – LUDWIG, F. (1884): Das Leben und Wirken Professor Dr. Beih. Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Baden- Hermann Müller‘s. – Bot. Centralbl. 17: 393–414. Württemberg 1 (1973): 8–72. LUNAU, K. (1990): Colour triggers innate reactions to KÜNKELE, S. & E. WILLING (1976): Interimskarten zur Verbreitung der Orchideenarten in Mitteleuropa (1. flower signals: Flower dummy experiments with bumb- lebees. – J. Comp. Physiol. (A) 166: 827–834. Fassung). – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden- Württemberg 8(2/3): 30–100. LUNAU, K. (1991): Innate flower recognition in bumble- bees (Bombus terrestris, B. lucorum; Apidae) – Optical KÜNKELE, S. & E. WILLING (1976): Interimskarten zur Verbreitung der Orchideen in Mitteleuropa (1. Fas- signals from stamens as landing reaction releasers. – Ethology 88: 203–214. sung). – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden- Württemberg 8(2/3): 30–100. LUNAU, K. (1992): A new interpretation of flower guide colouration: absorption of ultraviolet light enhances KUNZE, J. & A. GUMBERT (2001): The combined effect of colour saturation. – Plant Syst. Evol. 183: 51–65. color and odor in flower mimicry syndromes. Behavi- oral Ecology 12: 447–456. LUSITANUS, A. (1558): In Dioscoridis Anazarbeide Medi- ca Materia Libros quinque, Amati Lusitani Doctoris KURZWEIL, H. (1992): Developmental studies in orchid flowers IV Cypripdioid species.– Nord. J. Bot. 13(4): Medici ac Philosophi Celeberrimi enarrationes erudi- tissimae. Lugduni (Lyon). 423–430. MÄGDEFRAU, K. (1975): Die ersten Alpen-Botaniker. – KUTSCHER, M. (1997): Die Orchideen der Insel Rügen. – Jb. Ver. Schutz Alpenpfl. Tiere 40: 33–46. Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 14(1): 83–101. MÄGDEFRAU, K. (1992): Geschichte der Botanik. Leben KUUSK, V. (1996): Native orchids in Estonia.– Jour. Eur. und Leistung großer Forscher. – 2. Aufl.; Stuttgart, Orch. 28(3): 550–569. Jena, New York. LAGUTOVA, O. I. & V. V. NAZAROV (1991): Pollination MANDL, F. (1997 [1998]): Nachträge zur Geschichte der ecology of Dactylorhiza romana Soo (Orchidaceae). – Ukrayins’kyi Botanichnyi Zhurnal 50 (1): 107–110. Weidewirtschaft auf dem östlichen Dachsteinplateau. – In: Dachstein. Vier Jahrtausende Almen im Hochge- (in Ukrainisch mit Engl. summary). birge. – Mitt. ANISA 18 (1/2). LANGE W. (1959): Die Entwicklungsgeschichte der Erde. MARZELL, H. (1943/1958): Wörterbuch der Deutschen Jura. Brockhaus-Taschenbuch der Geologie. – Leip- Pflanzennamen. Bände 1–5. Leipzig. zig. MATTHIOLI, P. A. (1554): Commentarii, in libros sex LARA RUIZ, J. (1995): Rapport (559–589). In: KAMARI, Pedacii Dioscoridis Anazarbei, de medica materia. G., FELBER, F. & F. GARBARI (Hrsg.): Mediterranean Adiectis quam plurimis plantarum & animalium ima- chromosome number reports 5. – Flora Mediterranea ginibus, eodem authore. – Venetiis. 5: 363–373. MAYER, A. (1913): Die Orchideenstandorte in Württem- LENSKI, H. (1987): Dactylorhiza praetermissa (Druce) berg und Hohenzollern.– Jahresh. Ver. Vaterl. Naturk. Soó ein neuer Florenbestandteil in Westniedersachsen. Württ. 69: 357–401. – Flor. Rundbr. 21(1) 21–23 MEUSE, B. & S. MORRIS (1984): Blumen-Liebe. Sexua- LENSKI, H. (1990): Farn– und Blütenpflanzen des Land- lität und Entwicklung der Pflanzen. – Köln. kreises Grafschaft Bentheim.– Bad Bentheim

771 MEHL, J. (1984): Eoorchis miocänica nov. gen. nov. MOORE, D.M. (1982): Flora Europaea check–list and spec. aus dem Ober-Miozän von Öhningen, der bisher chromosome index. – Cambridge, London, New York, älteste fossile Orchideenfund. – Ber. Arbeitskrs. Heim. New Rochelle, Melbourne, Sidney Orchid. 1(1): 9–21. MÖSELER, B. M. (1987): Zur morphologischen, phänolo- MEHL, J. (1986): Die fossile Dokumentation der Orchi- gischen und standörtlichen Charakterisierung von deen. – Jber. Naturwiss. Ver. Wuppertal 39: 121–122. Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. ssp. densiflora (Wah- METZLER, J. B. (1987): Linder Biologie. Lehrbuch für die lenb.) K. Richter. – Flor. Rundbr. 2 (1): 8–18. Oberstufe (19. Aufl.). – Stuttgart. MÖSELER, B. M. & E. PATZKE (1987): Zur Verbreitung MEUSEL, H., E. JÄGER & E. WEINERT (1965, 1968, 1992): von Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. ssp. densiflora Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen (Wahlenb.) K. Richter in der Eifel und Anmerkungen Flora. Bd. 1-3. - Jena. zur Phänologie der Artengruppe Gymnadenia conop- MEYER, F. J. (1968): Genetisches System und ökologi- sea (L.) R. Br. s. l. – Flor. Rundbr. 21(1): 19–20. sches Verhalten als Faktoren der Variantenbildung bei MOSQUIN, T. (1970): The reproductive biology of Calyp- Dactylorchis. – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 21/22: so bulbosa (Orchidaceae). – Can. Field-Nat. 84: 291– 28–31. 296. MEYER, F. K. (1990): Carl Haussknecht, ein Leben für MRKVICKA, A. CH. (1992): Liste der Chromosomenzah- die Botanik. – Haussknechtia 5: 5–20. len europäischer Orchideen. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. MEYER, F. K. (1999). Besprechung von: Orchideen in Heim. Orch. Baden-Württemberg 24(1): 125–140. Thüringen. – Haussknechtia 7: 104–105. MRKVICKA, A. CH. (1993): Statistische Untersuchungen MEYER, H. F. (1857): Geschichte der Botanik. – Bd. 4; an Gymnadenia conopsea (L.) R. BR. s. l. – Mitt. Bl. Königsberg. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 25(3): MEYER, W. & J. VAN DIEKEN (1949): Pflanzenbestim- 361–367. mungsbuch für die Landschaften Oldenburg–Ostfries- MUAWSKI, H. (1977): Geologisches Wörterbuch (7. Aufl.). land und ihre Inseln (Text– und Tafelband). – Bremen. – Stuttgart. MEYNEN, E., J. SCHMITHÜSEN, J. F. GELLERT, E. NEEF, MUCINA, L. & J. KOLBEK (1993): Trifolio-Geranietea H. MÜLLER-MINY und J.-H. SCHULTZE [Hrsg.] (1960): sanguinei. – In: MUCINA, L., G. GRABHERR & T. ELLMAU- Naturräumliche Gliederung Deutschlands. Verwal- ER [Hrsg.]: Die Pflanzengesellschaften Österreichs I. – tungsgrenzkarte mit naturräumlicher Gliederung. – Stuttgart. Veröffentlichung des Instituts für Landeskunde in der MÜLLER, F. (1868): Über Befruchtungserscheinungen Bundesanstalt für Landeskunde und Raumforschung bei Orchideen. – Bot. Ztschr. 26: 629–631. und des Deutschen Instituts für Länderkunde. Unter MÜLLER, G. (1969): Nigritella rubra in den Schlierseer Mitwirkung des Zentralausschusses für deutsche Lan- Bergen. – Die Orchidee 20(5): 264–265. deskunde. – Bad Godesberg. MÜLLER, G. (1972): Zum Vorkommen der O. apifera var. MICHELI, P. A. (1729): Nova plantarum genera juxta friburgensis im Plänerkalkzug des Teutoburger Wal- Tournefortii methodum disposita / Quibus plantae des bei Lengerich. – Die Orchidee 23(6): 251–253. mdcccc recensentur, scilicet fere mcccc nondum obser- MÜLLER, H. (1858): Beitrag zur Flora von Lippstadt. – vatae, reliquae suis sedibus restitutae;... – Florentiae. Progr. Realsch. Lippstadt: 3–35. MOGGRIDGE, J. T. (1865): Observations on some orchids MÜLLER, H. (1866): Thatsachen der Laubmooskunde für of the south of France. – J. Linn. Soc. London 8: 256– Darwin. – Verh. Bot. Ver. Brandenb. 8: 41–65. 258. MÜLLER, H. (1868): Beobachtungen an westphälischen MÖLLER, O. (1987): Vom Samenkorn bis zur ersten Orchideen. – Verh. Naturhist. Ver. Preuß. Rheinl. echten Knolle Das Protocormstadium von Orchis ma- Westf. 25: 1–62. scula. – Orchidee 38(6) 297–302 MÜLLER, H. (1873): Die Befruchtung der Blumen durch MÖLLER, O. (1988): Der Wuchs und die Innovation der Insekten und die gegenseitigen Anpassungen beider. – Spiranthes spiralis. – Die Orchidee 39(1) 15–19 Leipzig. MÖLLER, O. (1990): Der Wuchs der Winterblätter der MÜLLER, H. (1879): Die Wechselbeziehungen zwischen europäischen Erdorchideen. – Die Orchidee 41(1) 21. den Blumen und den ihre Kreuzung vermittelnden MÖLLER, O. (1996): Das Wachstum der Ophrydeen und Insekten. – In: SCHENK, A. [Hrsg.]: Handbuch der des Cypripedium calceolus. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Botanik 1: 1-112. – Breslau. Orchid. 13 (2): 57–66. MÜLLER, H. (1881): Alpenblumen, ihre Befruchtung MÖLLER, O. (2001): Spiranthes spiralis und ihr arteige- durch Insekten und ihre Anpassung an dieselben.– ner Wuchs. – Die Orchidee 52(2): 175–183. Leipzig. MÖLLER, O. (2003): Platanthera – Innovation bei Platan- MÜLLER, I. (1988): Vergleichende blütenökologische thera chlorantha und bifolia im Vergleich zu anderen Untersuchungen an der Orchideengattung Epipactis. – terrestrischen Orchideen Europas. – Die Orchidee 54 Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg (3): (036)–(045). 20(4): 701–803.

772 MÜLLER, P. & W. WUCHERPFENNIG (1988): Die Gattung NILSSON, L. A. (1983): Process of isolation and introgres- Nigritella L. C. Rich. (Orchidaceae) in Bayern – Erst- sive interplay between Platanthera bifolia (L.) Rich. nachweis von Nigritella widderi TEPPNER & KLEIN. and P. chlorantha (Custer) Reichb. (Orchidaceae). – – Ber. Bayer. Bot. Ges. 59: 7–11. Bot. Jour. Linnean Society 87: 325–350. NAEGELI, O. (1912): Über zürcherische Ophrysarten. – NILSSON, L. A. (1984): Anthecology of Orchis morio Ber. Schweiz. Bot. Ges. 21: 171–187. (Orchidaceae) at its outpost in the North. – Nova Acta NAZAROV, V. V. (1995): Pollination of Steveniella satyro- Reg. Soc. Sci. Upsaliensis V-C3: 167–183. ides (Orchidaceae) by wasps (Hymenoptera, Vespoi- NILSSON, L. A. (1992): Orchid pollination biology. – dea) in the Crimea. – Lindleyana 10 (2): 109–114. Trends in Ecology and Evolution 7(8): 255–259. NAZAROV, V. V. & G. GERLACH (1997): The potential NILSSON, L. A. (1992): Animal pollinators adjust plant seed productivity of orchid flowers and pecularities of gender in relation to floral display: Evidence from their pollination system. – Lindleyana 12 (4): 188– Orchis morio (Orchidaceae). – Evol. Trends Pl. 6(1): 204. 33–40. NEILAND, M. R. M. & C. C. WILCOCK (1995): Maximi- NOTHDURFT, H. (1963): Orchis praetermissa Druce in zation of reproductive success by European Orchi- Nordwestdeutschland? – Schr. Naturwiss. Ver. Schles- daceae under conditions of infrequent pollination. – wig–Holstein 34: 71–83. Protoplasma 187: 39–48. NOVAKOVA, H. & J. RYDLO (1978): Epipactis albensis – NEILAND, M. R. M. & C. C. WILCOCK (1998): Fruit set, novy autogamicky druh z okruhu Epipactis helleborine nectar reward, and rarity in the Orchidaceae. – Am. J. agg. (Orchidaceae). Epipactis albensis – a new autoga- Bot. 85 (12): 1657–1671. mous species from the Epipactis helleborine species NELSON, E. (1962): Gestaltwandel und Artbildung erör- aggregate (Orchidaceae).– Preslia (Prag) 50(2): 161– tert am Beispiel der Orchidaceen Europas und der 171. Mittelmeerländer, insbesondere der Gattung Ophrys. NYLANDER, F. (1844): Spicilegium plantarum fennica- Mit einer Monographie und Ikonographie der Gattung rum, quod venia amplissimi philosophorum ordinis ad Ophrys (Text– und Tafelband). – Chernex–Montreux. Alxandream in Fennia universitatem. Centuria altera. NELSON, E. (1968): Monographie und Ikonographie der – Helsingforsiae. Orchidaceen–Gattungen Serapias, Aceras, Loroglos- OBERDORFER, E. (1983): Süddeutsche Pflanzengesell- sum, Barlia (Text– und Tafelband). – Chernex–Mon- schaften III: Wirtschaftswiesen und Unkrautgesell- treux. schaften. – Jena. NELSON, E. (1976): Monographie und Ikonographie der OBERDORFER, E. (1994): Pflanzensoziologische Exkursi- Orchidaceen–Gattung Dactylorhiza (Text- und Tafel- onsflora (7. Aufl.). – Stuttgart. band). – Zürich. OBERDORFER, E. (2001): Pflanzensoziologische Exkursi- NEUMANN, L. M. (1909): Anteckningar rörande nordiska onsflora für Deutschland und angrenzender Gebiete (8. Orkis–former. – Bot. Notiser för Ar 1909: 244. Aufl.) – Stuttgart. NEUMANN, R. (1905): Übersicht über die Badischen Or- OBERDORFER, E., A. SCHWABE & T. MÜLLER (2001): chidaceen. – Mitt. Bad. Bot. Ver. 5(201–204): 1–26. Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Deutsch- NEUMAYER, J. & H. F. PAULUS (1999): Ökologie alpiner land und angrenzende Gebiete (8. Aufl.). – Stuttgart. Hummelgemeinschaften: Blütenbesuch, Resourcenauf- OKUYAMA, H. (1997): Die Cypripedien Japans. – Die teilung und Energiehaushalt. Untersuchungen in den Orchidee 48(6): 245. Ostalpen Österreichs. – Stapfia (Linz) 67: 5–246. ORNDUFF, R. (1969): Reproductive biology in relation to NILSSON, L. A. (1978): Pollination ecology and adaptati- systematics. – Taxon 18: 121–244. on in Platanthera chlorantha (Orchidaceae). – Bot. OSCHE, G. (1979): Zur Evolution optischer Signale bei Notiser 131: 35–51. Blütenpflanzen. – Biologie in unserer Zeit 9: 161–170. NILSSON, L. A. (1979): Anthecological studies on the OSCHE, G. (1983): Optische Signale in der Coevolution Lady‘s Slipper, Cypripedium calceolus (Orchidaceae). von Pflanze und Tier. – Ber. Deutsch. Bot. Ges. 96: 1– – Bot. Notiser 132: 329–347. 27. NILSSON, L. A. (1979): The pollination ecology of Hermi- PAULUS, H. F. (1978): Co-Evolution von Blüten und nium monorchis (Orchidaceae). – Bot. Notiser 132: ihren tierischen Bestäubern – 20. Phylogenet. Symp. : 537–549. Co-Evolution. In: Sonderbände d. Naturwiss. Ver. NILSSON, L. A. (1980): The pollination ecology of Dacty- Hamburg 2: 51–81. – Hamburg. lorhiza sambucina (Orchidaceae). – Bot. Notiser 133: PAULUS, H. F. (1987): Blüten animieren ihre Bestäuber. 367–385. Aus der Trickkiste der Natur – Naturmagazin draußen NILSSON, L. A. (1981): Pollination ecology and evoluti- Nr. 49: Oberrhein, Kaiserstuhl: 46–57. onary processes in six species of orchids. – Acta Univ. PAULUS, H. F. (1988): Co-Evolution und einseitige An- Upsaliensis (Abstr. Upps. Diss. Fac. Sci. ) 593: 3–40. passungen in Blüten-Bestäubersystemen: Bestäuber NILSSON, L. A. (1983): Mimesis of bellflower (Campanu- als Schrittmacher in der Blütenevolution. – Verh. la) by the red helleborine orchid Cephalanthera rubra. Dtsch. Zool. Ges. 81: 25–46. – Nature 305: 799–800.

773 PAULUS, H. F. (1996): Zur Bestäubungsbiologie und PAULUS, H. F., C. GACK & R. MADDOCKS (1983): Beob- Artberechtigung von Ophrys tetraloniae Teschner 1987 achtungen und Experimente zum Pseudokopulations- und Ophrys elatior Gumprecht ex Paulus nov. spec. verhalten an Ophrys (Orchidaceae): Das Lernverhal- (Orchidaceae). – Ber. Arbeitrskr. Heim. Orchid. 13 ten von Eucera barbiventris (Apoidea, Anthophoridae) (2): 4–13. an Ophrys scolopax in Südspanien. – Die Orchidee, PAULUS, H. F. & C. GACK (1980): Beobachtungen und Sonderheft 1983: 73–79. Untersuchungen zur Bestäubungsbiologie spanischer PEAKALL, R. (1990): Responses of male Zaspilothynnus Ophrys-Arten. – Die Orchidee, Sonderheft 1980: 55– trilobatus wasps to females and the sexually deceptive 68. orchid it pollinates. – Functional Ecology 4: 159–167. PAULUS, H. F. & C. GACK (1981): Neue Beobachtungen PEDERSEN, H. Æ. (1999): Floristiske meddelelser fra zur Bestäubung von Ophrys (Orchidaceae) in Südspa- Dansk Herbarium, II. – URT 23(4): 133–140. nien, mit besonderer Berücksichtigung der Formen- PEDERSEN, H. Æ. (2000): On the status and synonymy of kreises Ophrys fusca agg. – Plant. Syst. Evol. 137: 241– the names Dactylorhiza majalis and D. incarnata (Or- 258. chidaceae) and their typification. – Taxon 49: 539– PAULUS, H. F. & C. GACK (1983): Untersuchungen des 543. Ophrys fusca-Formenkreises in Südspanien. Ein Bei- PEDERSEN, H. Æ. (2000): Proposal to reject the name trag zum Biospezieskonzept der Gattung Ophrys – Die Orchis latifolia L. (Orchidaceae). – Taxon 49: 299– Orchidee, Sonderheft 1983: 65–72. 301. PAULUS, H. F. & C. GACK (1984): Evolutionary signifi- PEITZ, E. (1967): Gestalt– und Farbabwandlungen an cance of variability in Ophrys – learning experiments Orchideen, insbesondere bei Ophrys fuciflora. – Schloß with pseudocopulating bee males – Proc. XVII. Int. Dhaun. Congr. Entomol. Hamburg: 440. PEITZ, E. (1968): Botanische Kurzberichte 1968. Dhau- PAULUS, H. F. & C. GACK (1986): Neue Befunde zur ner Echo 30: 14–15. Pseudokopulation und Bestäuberspezifität in der Or- PEITZ, E. (1972): Zusammenstellung aller bisher be- chideengattung Ophrys – Untersuchungen in Kreta, kannten Bastarde der in Deutschland verbreiteten Or- Süditalien und Israel. – Die Orchidee, Sonderheft chideen. – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 25: 167–200. 1986: 48–86. PERAZZA, G. (1992): Orchidee spontanee in Trentino PAULUS, H. F. & C. GACK (1990): Pollination of Ophrys Alto Adige riconoscimento e diffusione. – Trento. (Orchidaceae) in Cyprus. – Plant Syst. Evol. 169:177– PERAZZA, G. (2001): Le „Nigritella“ rosse nel Trentino- 207. Alto Adige (Northern-Italy). – Jour. Eur. Orch. 33(1): PAULUS, H. F. & C. GACK (1990): Pollinators as prepol- 487–494. linating isolation factors: Evolution and speciation in PERNER, H. (1996): Die Gattung Cypripedium L. in einer Ophrys (Orchidaceae) – Israel J. Bot. 39: 43–79. stammesgeschichtlichen Übersicht. – Jour. Eur. Orch. PAULUS, H. F. & C. GACK (1990): Untersuchungen zur 28(1): 84–107. Pseudokopulation und Bestäuberspezifität in der Gat- PETER, R. (2002): Die Gattung Epipactis in der Schweiz. tung Ophrys im östlichen Mittelmeerraum (Orchi- – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 55: 189–251. daceae und Insecta, Hymenoptera, Apoidea). – Jahres- PETEREK, M. & K.–H. TODT (1991): Zum Vorkommen ber. Naturwiss. Ver. Wuppertal 43: 80–118. von Epipactis helleborine (L.) Crantz ssp. neerlandica PAULUS, H. F. & C. GACK (1990): Zur Pseudokopulation (Vermeulen) Buttler auf Usedom (Nordostdeutsch- und Bestäuberspezifität der Gattung Ophrys in Sizilien land). – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden- und Süditalien (Orchidaceae und Insecta, Apoidea). – Württemberg 23(3): 503, 510–515. Jahresber. Naturwiss. Ver. Wuppertal 43: 119–141. PETTERSON, G. & L. A. NILSSON (1983): Pollinationseko- PAULUS, H. F. & C. GACK (1993): Schlafplatzmimikry login hos Adam och Eva pa Stora Karlsö. – Svensk Bot. bei der mediterranen Orchidee Ophrys helenae. – Verh. Tidskr. 77: 123–132. Dt. Zool. Ges. Salzburg 86: 267. PETTERSSON, B. (1958): Dynamik och konstans i Got- AULUS ACK P , H. F. & C. G (1995): Zur Pseudokopulation lands flora och vegetation. – Diss. Univ. Uppsala. und Bestäubung in der Gattung Ophrys (Orchidaceae) PFEIFER, H. (1959): Hermann Ziegenspeck 1891–1959. – Sardiniens und Korsikas. – Jahresber. Naturwiss. Ver. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 72: 48–54. Wuppertal 48: 188–227. PIJL, L. van der & C. H. DODSON (1966): Orchid flowers. PAULUS, H. F. & C. GACK (1999): Bestäubungsbiologi- Their pollination and evolution. – Coral Gables. sche Untersuchungen an der Gattung Ophrys in der IRSTINGER Provence (SO. Frankreich), Ligurien und Toscana P , P. (1996): Untersuchung der Lippenbehaa- rung der Gattung Ophrys (Orchidaceae) und ihrer (NW. Italien) (Orchidaceae und Insecta, Apoidea). – Bestäuberweibchen (Apoidea). – Diplomarbeit Univ. Jour. Eur. Orch. 31(2): 347–422. Wien.

774 PIRSTINGER, P. & H. F. PAULUS (1996): Congruences in RAVNIK, V. (2002): Orhideje Slovenije. – Ljubljana. pilosity between species of Ophrys (Orchidaceae) and REICHENBACH, H. G. (1851): Die Orchideen der deut- the females of their hymenopteran pollinators (Apoi- schen Flora nebst denen des übrigen Europa, des dea). – Proc. XX. Int. Congr. Entomol. Firence (Italy): ganzen russischen Reiches und Algiers als ein Versuch 255. einer Orchideographie Europas. – Leipzig. PLESSE, W. & D. RUX [Hrsg.] (1977): Biographien REICHENBACH, H. G. (1866): Beiträge zur Orchideen- bedeutender Biologen. - Berlin. kunde Zentralamerikas. – Hamburg. POIRET, J.L.M. (1798): in LAMARCK, J. B. A. P. M. de: REICHENBACH, H. G. (1850/1852): Orchideae in Flora Encyclopédie méthodique. Botanique.. Bd. 4: 567. – Germanica Recensitae additis Orchideis Europae reli- Paris. quae, reliqui Rossich Imperi, Algerii ergo Tentamen POTT, R. (1995): Die Pflanzengesellschaften Deutsch- Orchidiographiae Europaeae iconibus illustratum. – lands. – 2. Aufl., 622 S.; Stuttgart (Ulmer). Icones Florae Germanicae et Helveticae.. Band 13/14. POTT, R. (1996): Biotoptypen. – Stuttgart. – Lipsiae. POUYANNE, A. (1917): La fécondation des Ophrys par les REICHENBACH, H.G. (1851): Die Orchideen der deut- insectes. – Bull. Soc. Hist. Nat. Afr. Noire 8: 6–7. schen Flora nebst denen des übrigen Europa, des PRESSER, H. (1995): Die Orchideen Mitteleuropas und ganzen russischen Reiches und Algiers, also ein Ver- der Alpen. Variabilität, Biotope, Gefährdung. – Lands- such einer Orchideographie Europas. – Leipzig. berg/Lech. REINECKE, D. & K. RIETDORF (1998): Bemerkungen zu PRESSER, H. (1998): Ruthes Knabenkraut Dactylorhiza Epipogium aphyllum Sw. In Südbaden. – Ber. Arbeits- ruthei (M. Schulze) Soó in Deutschland. – Jour. Eur. krs. Heim. Orchid. 15(2): 52–62. Orch. 30 (3): 638–642. REINEKE, D. (1983): Der Orchideenbestand des Großrau- PRESSER, H. (2000): Die Orchideen Mitteleuropas und mes Freiburg i.Br. – Beih. Veröff. Naturschutz Land- der Alpen (2. Aufl.) – Landsberg/Lech. schaftspflege Baden-Württemberg 33: 1–128. PRIDGEON, A. M., R.M. BATEMAN, A.V. COX, J.R. HAPE- REINHARD, H. R. (1977): Die Orchideen–Aquarellsamm- MAN & M.W. CHASE (1997): Phylogenetics of Subtribe lung von Dr. Gottfried Keller in Aarau. – Mitt. Aargau- Orchidinae (Orchidoideae, Orchidaceae) based on nu- ischen Naturf. Ges. 29: 161–240. clear ITS Sequences. 1. Intergeneric relationships and REINHARD, H. R. (1985): Skandinavische und alpine polyphyly of Orchis sensu lato. – Lindleyana 12(2): Dactylorhiza-Arten (Orchidaceae). – Mitt. Bl. Arbeits- 89–109. krs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 17(3): 321–416. PROCTOR, H. C. (1998): Effect of pollen age on fruit set, REINHARD, H. R. (1987): Dactylorhiza lapponica (Laest. fruit weight, and seed set in three orchid species. – Can. ex Hartmann) Soó (Orchidaceae) im Alpenraum. – J. Bot. 76: 420–427. Botanica Helvetica 97(1): 75–79. PROCTOR, H. C. & L. D. HARDER (1995): Effect of REINHARD, H. R. (1987): Untersuchungen an Ophrys pollination success on floral longevity in the orchid holoserica (Burm. fil.) W. Greuter subsp. elatior Calypso bulbosa (Orchidaceae). – Am. J. Botany 82: (Gumprecht) Gumprecht (Orchidaceae). – Mitt. Bl. 1131–1136. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 19(4): PUGSLEY, H.W. (1935): On some marsh orchids. – Jour. 769–800. Linn. Soc. London 49: 553–592. REINHARD, H. R. (1987): Untersuchungen an Ophrys PYKE, G. H. (1978): Optimal foraging movement pat- holoserica (Burm. fil. ) Greuter subsp. elatior terns of bumblebees between inflorescences. – Theor. (Gumprecht) Gumprecht (Orchidaceae). – Mittl. Bl. Popul. Biol. 13: 72–98. Arbeitskrs. Heim. Orchid. Baden-Württemberg 21: QUENTIN, P. (1993): Synopsis des Orchidées Européen- 143–161. nes. – Cah. Soc. Franc. d’Orchidophile 1: 1–128. REINHARD, H. R. (1990): Kritische Anmerkungen zu einigen Dactylorhiza-Arten (Orchidaceae) Europas. – QUENTIN, P. (1993): Synopsis des orchidées européen- nes. – Cah. Soc. Franc. d’Orchidophilie 1: 1–128. Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 22(1): 1–72. QUENTIN, P. (1994): Synopsis des orchidées europennes (1. Aufl.). Supplement 1. – Soc. Franc. d’Orchidophilie: REINHARD, H. R., P. GÖLZ, P. RUEDI & H. WILDERMUTH 1–15. (1991): Die Orchideen der Schweiz und angrenzender Gebiete. – Egg. RAABE, E.-W. (1987): Atlas der Flora Schleswig-Holst- eins und Hamburgs. – Neumünster. REINHARDT, J. (1988): Zur Zytotaxonomie einiger Dacty- lorhiza fuchsii-(Druce) Soó-Sippen im Eichsfeld. – RASMUSSEN, F. N. (1995): Relationships of Burmanniales Mitt. Arb. Kr. Heim. Orchid. DDR 17: 14–18. and Orchidales.- In: RUDALL, P. J., P. J. CRIBB, D. F. EISIGL ELLER CUTLER & C. J. HUMPHRIES (Hrsg.): Monocotyledons: R , H. & R. K (1987): Alpenpflanzen im systematics and evolution: 227-241. Lebensraum. – Stuttgart. EISINGER RAUSCHERT, S. (1977): „Sylva hercyna“ von Johannes R , H. (1991): Zur Variabilität des Frauenschuhs Thal. Frankfurt a. Main, 1588. Neu herausgegeben, ins Cypripedium calceolus L. – Die Orchidee 42(1): 32. Deutsche übersetzt, gedeutet und erklärt. – Leipzig.

775 RICHARDS, A. J. (1982): The influence of minor structu- SASAKI, M., M. ONO, S. ASADA & T. YOSHIDA (1991): ral changes in the flower on breeding systems and Oriental orchid (Cymbidium pumilum) attracts drones speciation in Epipactis Zinn. (Orchidaceae). – In: of the Japanese honeybee (Apis cerana japonica) as Armstrong, J. A. & Powell, J. M. & Richards, A. J. pollinators. – Experientia (Basel) 47: 1229–1231. [Hrsg.]: Pollination and evolution: 47-53. – Sidney, SAUTER, A. (1837): Schilderung der Vegetationsverhält- Royal Bot. Gardens. nisse in der Gegend um den Bodensee und in einem RICHTER, C. (1887): Notizen zur Flora Niederöster- Theil Vorarlbergs.– Beiblätter Allgem. Bot. Z. (Flora) reichs. – Verh. Zool.–Bot. Ges. Wien 37: 189–200. 20(1): 1–71. RICO-GRAY, V., J. T. BARBER, L. B. THIEN, E. G. SAVELLI, P.R. & A. ALESSANDRINI (1994): Epipactis fla- ELLGAARD, & J. J. TONEY, J. J. (1989): An unusual minia Savelli et Alessandrini sp. nov. (Orchidaceae) animal-plant interaction: Feeding of Schomburgkia nell’ Appennino romagnolo. – Webbia 49(1): 25–30. tibicinis (Orchidaceae) by ants. – Amer. J.Bot. 76(4): SCHEELE, I. (1981): Von Lüben bis Schmeil. – Berlin. 603-608. SCHEFFER, F. & P. SCHACHTSCHABEL (1992): Lehrbuch RIVINUS, A. Q. (1764): Icones plantarum, quae sunt flore der Bodenkunde. – Stuttgart. irregulari hexapetalo. – Leipzig. SCHIESTL, F. P. & M. AYASSE (2000): Post mating odor in ROSEN, D. & W. BARTHLOTT (1991): Ökologische Aspek- females of the solitary bee, Andrena nigroaenea (Apo- te der Ultraviolett-Reflexion von Blumen in Mitteleur- idea, Andrenidae) inhibits male mating behavior. – opa, besonders in der Eifel. – Decheniana 144: 72–112. Behav. Ecol. Sociobiol. 48: 303–307. ROTHMALER, W. (1994): Exkursionsflora von Deutsch- SCHIESTL, F. P. & M. AYASSE (2001): Post-pollination land. Bd. 4, Gefäßpflanzen: Kritischer Band (8. Aufl.). emission of a repellent compound in a sexually decep- – Heidelberg, Berlin. tive orchid: a new mechanism for maximising repro- ROTHMALER, W. (2002): Exkursionsflora von Deutsch- ductive success? – Oecologia 126, 531–534. land. Bd. 4, Gefäßpflanzen: Kritischer Band (9. Aufl.). SCHIESTL, F. P. & M. AYASSE (2002): Do changes in floral – Heidelberg, Berlin. odor cause speciation in sexually deceptive orchids? – ROY, B. A. & A. WIDMER (1999): Floral mimikry: a Plant Systematics and Evolution 234: 111–119. fascinating yet poorly understood phenomenon. – SCHIESTL, F., M. AYASSE, H. F. PAULUS, D. ERDMANN & Trends in Plant Sciences 4(8): 325–330. W. FRANCKE (1996): Variation of the pollinator attrac- RUBE, G. (1972): Dactylorhiza sphagnicola (Höppner) ting odor signal of Ophrys sphegodes subsp. sphegodes Soó in der Lüneburger Heide. – Jber. Naturw. Ver. Miller. – Proc. XX. Int. Congr. Entomol. Firence Wuppertal 25: 138–139. (Italy): 255. RUDOLPH, F., A. GÖSSMANN, A. GRUBE, F. REINECKE, J. SCHIESTL, F. P., M. AYASSE, H. F. PAULUS, D. ERDMANN SCHIERENBECK, H. KRETZSCHMAR, J. BLANK, S. BER- & W. FRANCKE (1997): Variations of floral scent NING &. D. WENKER (1984): Die Arbeitskreise stellen emission and post-pollination changes in individual sich vor. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 1(1): 98– flowers of Ophrys spegodes subsp. sphegodes (Orchi- 105. daceae). – J. Chem. Ecol. 23 (12): 2881–2895. RUMMEL, W. (1992): Orchideen bei Nacht: Beobachtun- SCHIESTL, F. P., M. AYASSE, H. F. PAULUS, D. ERDMANN gen von Schwärmern als Bestäuber von Platanthera & W. FRANCKE (1997): Variation of the pollinator- bifolia und Gymnadenia conopsea. – Ber. Arbeitskrs. attracting odor signals and reproductive success in Heim. Orchid. 9(2): 99–101. Ophrys sphegodes subsp. sphegodes Miller (Orchi- RUPP, H. B. (1718): Flora Jenensis. – Frankfurt/M., daceae). – Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Angew. Ent. 11: Leipzig. 477–480. RUPPERT, J. (1924): Orchideen–Kleinarbeit in der Saar- SCHIESTL, F. P., M. AYASSE, H. F. PAULUS, C. LÖFSTEDT, brücker Ecke. – Verh. Naturh. Ver. Preuß. Rheinl. B. S. HANSSON, F. IBARRA & W. FRANCKE (1999): Westf. 81: 173–192. Orchid pollination by sexual Swindle. – Nature 399: RUPPERT, J. (1926): Neue Orchideenformen aus der 421–422. Gegend von Saarbrücken. Aus Corsica. – Fedde Re- SCHIESTL, F. P., M. AYASSE, H. F. PAULUS, C. LÖFSTEDT, pert. 22: 325–326. B. S. HANSSON, F. IBARRA & W. FRANCKE (2000): Sex RUTHE, R. (1897): Orchis Ruthei Max Schulze in litt. – pheromone mimikry in the early spider orchid (Ophrys Deutsche Bot. Monatsschr. 15: 237–241. sphegodes): patterns of hydrocarbons as the key me- RYTZ, W. (1936): Pflanzenaquarelle des Hans Weidlitz. chanism for pollination by sexual deception. – J. comp. - Bern. Physiol. A 186: 567–574. CHILDKNECHT SALKOWSKI, H.–E. (1989): Ein Besuch bei Dactylorhiza S , J. (1855): Skizze aus der Flora von russowii (Klinge) J. Holub in der DDR. – Ber. Arbeits- Ettenheim. Beilage zu dem Programm der höheren krs. Heim. Orch. 6(2): 15–18.16. Bürgerschule in Ettenheim. – Freiburg i.Br. CHILL ANNENBAUM EYER SALKOWSKI, H.–E. (1989): Ein Besuch bei Dactylorhiza S , R., C. D & P. N (1992): Quan- russowii (Klinge) J. Holub in der DDR. – Ber. Arbeits- titative Untersuchungen an Orchideenpollinien. – Bo- krs. Heim. Orchid. 6(2): 15–18. tanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 114: 153–171.

776 SCHLECHTER, R. (1919): Mitteilungen über einige euro- SEBALD, O., SEYBOLD, S., PHILIPPI, G. & A. WÖRZ (1998): päische und mediterrane Orchideen. – Fedde Repert. Die Farn– und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. 16: 257–292. Band 8. – Stuttgart. SCHMEIL, O. & J. FITSCHEN (2000): Flora von Deutsch- SEELE, J. (2000): Ökologische Bewertung voralpiner land und angrenzender Länder (91. Aufl.). – Wiebels- Kleinseen an Hand von Diatomeen, Makrophyten und heim. der Nutzung ihrer Einzugsgebiete. – Diss. Inst. Lan- SCHMEIL, O. & J. FITSCHEN (2003): Flora von Deutsch- despfl. Bot. TU München. land und angrenzender Länder (92. Aufl.). – Wiebels- SÉGUIER, J.F. (1754): Plantae veronenses. seu stirpium heim. quae in agro Veronensi reperiuntur methodica synop- SCHÖNFELDER, P. (1977): Verbreitungskarten der Orchi- sis. Bd 3. – Veronae. deen in Bayern (Stand 1977). – Hoppea 36(2): 249– SEITÉ, F. & J. DURFORT (2001): Données inédites sur 309. Hammarbya paludosa (L.) Kuntze dans le Massif ar- SCHÖNFELDER P. & A. BRESINSKY (1990): Verbreitungs- moricain. – L’Orchidophile 149: 217–226. atlas der Farn– und Blütenpflanzen Bayerns. – Stutt- SELL, P. & G. MURRELL (1996): Flora of Great Britain gart. and Ireland. Bd. 5. – Cambridge. SCHÖNFELDER, P., BRESINSKY, A., GARNWEIDNER,E., SENDTNER, O. (1854): Die Vegetations–Verhältnisse K RACH, E., LINHARD, H., MERGENTHALER, O., NEZA- Südbayerns nach den Grundsätzen der Pflanzengeo- DAL, W. & WIRTH, V. (1990): Verbreitungsatlas der graphie und mit Bezugnahme auf Landescultur ge- Farn- und Blütenpflanzen Bayerns. – Stuttgart. schildert. – München. SCHREMMER, F. (1955): Beobachtungen über die Nacht- SENGHAS. K. (1968): Bestimmungsschlüssel der mittel- ruhe bei Hymenopteren, insbesondere die Männchen- europäischen Dactylorhiza–Sippen. – Jber. Naturw. schlafgesellschaften von Halictus. – Österr. zool. Z. 6: Ver. Wuppertal 21/22: 123–126. 70–89. SEYBOLD, S. (1983): Orchideenfundangaben aus dem SCHREMMER, F. (1961): Bemerkenswerte Wechselbezie- sechzehnten Jahrhundert. Der Beginn der Floristik in hungen zwischen Orchideenblüten und Insekten. – Baden-Württemberg. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Natur und Volk 91: 52–61. Orch. Baden-Württemberg 15(4): 479–502. SCHULZE, M. (1884): Orchis Haussknechtii (Orchis ma- SEYBOLD, S. (1986): Die Orchideen des Leonhard Fuchs. scula × pallens). – Mitt. Geogr. Ges. (Thüringen) Jena – Tübingen. 2: 225–226. SEYBOLD, S. (1987): Die Wiederentdeckung des Frauen- SCHULZE, M. (1894): Die Orchidaceen Deutschlands, schuhs (Cypripedium calceolus L.). – Mitt. Bl. Arbeits- Deutsch-Österreichs und der Schweiz. – Gera. krs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 19(4): 841–852. SCHULZE, M. (1897): Nachträge zu „Die Orchidaceen SMITH, G.E. (1852): Epipactis phyllanthes .– Gard. Deutschlands, Deutsch-Österreichs und der Schweiz“. Chronicle 34: 660. – Mitth. Thüring. Bot. Ver. 10: 66–87. SOÓ, R. v. (1962): Nomina nova generis Dactylorhiza SCHULZE, M. (1899): Nachträge zu „Die Orchidaceen (Combinationes novae ab autore in: Ann. Univ. Sci. Deutschlands, Deutsch–Österreichs und der Schweiz“ Budapest Sect. Biol. 5 (1960) non jure pleno publica- (III). – Österr. Bot. Z. 49: 164–167, 263–270, 296–300. tae.). – Budapest. SCHULZE, M. (1902): Nachträge zu „Die Orchidaceen SOÓ, R. v. (1968): Die Geschichte der Erforschung der Deutschlands, Deutsch–Österreichs und der Schweiz“ Gattung Orchis (sensu lato), besonders von Dactylor- (IV). – Mitth. Thüring. Bot. Ver. 17: 37–75. hiza. – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 21/22: 7–19. SCHUR, F. (1866): Enumeratio plantarum Transsilvaniae SPRENGEL, K. (1793): Das entdeckte Geheimnis der exhibens: stirpes phanerogamas sponte crescentes atque Natur im Bau und in der Befruchtung der Blüte. – frequentius cultas, cryptogamas vasculares, characeas, Berlin. etiam muscos hepaticasque. – Vindobonae. SPRENGEL, K. (1822): Theophrast’s Naturgeschichte der SCHWARZ, M., F. GUSENLEITNER, P. WESTRICH & H. H. Gewächse. Uebersetzt und erläutert von K. Sprengel. DATHE (1996): Katalog der Bienen Österreichs, Zweyter Theil, Erläuterungen. – Altona. Deutschlands und der Schweiz (Hymenoptera, Api- SQUIRRELL, J., P. M. HOLLINGSWORTH, R.M. BATEMAN, dae). – Entomofauna (Ansfelden), Suppl. 8, 398 S. M.C. TEBBITT & M.L. HOLLINGSWORTH (2002): Taxo- SCHWARZ, O. (1952): Thüringen, Kreuzweg der Blumen nomic complexity and breeding system transitions: –Jena. conservation genetics of the Epipactis leptochila com- SCHWARZ, O. (1964): Die deutschen Epipactis-Arten. – plex (Orchidaceae). – Molecular Ecology 11: 1957– Drudea 4 (1): 5–10. 1964. SCOPOLI, J. A. (1772): Flora Carniolica exhibens plantas SSYMANK, A., U. HAUKE, C. RÜCKRIEM, E. SCHRÖDER & Carnioliae indigenas et distributas in classes, genera, D. MESSER (1998): Das europäische Schutzgebietes- species, varietates, ordine Linnaeano. 1. Band. (2. system NATURA 2000. – SchrR. Landschaftspflege Aufl.) – Vindobonae. und Naturschutz 53.

777 STAFLEU, F.A. & R. S. COWAN (1976–1988): Taxonomic SUKOPP, H. (1972): Wandel von Flora und Vegetation in literature. A selective guide to botanical publications Mitteleuropa unter dem Einfluß des Menschen. – Ber. and collections with dates, commentaries and types. über Landwirtschaft 50: 112–139. Second edition. 7 Bände. – Utrecht. SUMMERHAYES, V. S. (1969): Wild Orchids of Britain. STAFLEU, F. A. & E. A. MENNEGA (1992–200): Taxono- The new naturalist. A survey of British Natural Histo- mic literature. A selective guide to botanical publicati- ry. (Reprint of second edition). – London. ons and collections with dates, commentaries and SUMMERHAYES, V. S. (1985): Wild orchids of Britain. types. Supplement I–VI. – Königstein. With a Preface to the Limpback Edition by P. Cribb. – STEARN, W. T. (1980): Botanical Latin. History, Gram- London. mar, Syntax, Terminology and Vocabulary (3. Aufl.). SUNDERMANN, H. (1970): Europäische und mediterrane – London. Orchideen (1. Aufl.). – Hannover. STEBBINS, G. L. (1966): Processes of Organic Evolution. SUNDERMANN, H. (1975): Europäische und mediterrane New York/London. Orchideen. Eine Bestimmungsflora mit Berücksichti- STEBBINS, G. L. (1970): Adaptive radiation of reproducti- gung der Ökologie (2.Aufl.). – Hildesheim. ve characteristics in Angiosperms. I. Pollination me- SUNDERMANN, H. (1980): Europäische und mediterrane chanisms. – Ann. Rev. Ecol. Syst. 1: 307–326. Orchideen (3. Aufl.) – Hildesheim. STEINER, K. E. (1998): The evolution of beetle pollination SUNDERMANN, H. (1981): Dactylorhiza incarnata ssp. in a South African Orchid. – American J. Botany 85 praetermissa im östlichen Rheinland. – Die Orchidee (8): 1180–1193. 32(1): 37–38. STEINER, K. E., V. B. WHITEHEAD & S. D. JOHNSON SWARTZ, O. (1806): Genera et species Orchidearum sys- (1994): Floral and pollinator divergence in two sexu- tematice coordinatarum. – Neues Jour. Bot. (Schra- ally deceptive South African orchids. – American J. der): 1: 1–108. Bot. 81: 185–194. TABERNAEMONTANUS > THEODOR, J. STEINER, M. (1992): Österreichischer Moorschutzkata- TAMM, C. O. (1991): Behaviour of some orchid popula- log (4. Aufl.). – Wien. tions in a changing environment; observations on STENZEL, H. (1998): Funktionalität der Pollinien einiger permanent plots, 1943–1990. – In: WELLS, T. C. E. & Pleurothallidinae Lindl.: Wasserhaushalt und Kei- J. H. WILLEMS [Hrsg.]: Population ecology of terrest- mungsverhalten. – Die Orchidee 49: 51-57. rial orchids. – SPB Acad. Publ.: 47–61 The Hague. STENZEL, H. (2004): Systematics and evolution of the TAN, K.-H. & R. NISHIDA (2000): Mutual reproductive genus Pleurothallis R. Br. (Orchidaceae) in the Greater benefits between a wild orchid and fruit flies via a floral Antilles. – Dissertation Humboldt–Universität Berlin. essence. – J. Chem. Ecol. 39: 533–546. STEPHENSON, T. & T. A. STEPHENSON (1922): Orchis TENGÖ, J. (1979): Chemical signals in pre-mating beha- elodes Grisebach. – J. Bot. (London): 337. vior of solitary bees, especially Andrena. Entomologis- STEVENSON, D. W. & H. LOCONTE (1995): Cladistic ke Tidskrift 100 (3/4): 135–138. analysis of Monocot families.- In RUDALL, P. J., P. J. TEPPNER, H. & E. KLEIN (1985): Nigritella widderi spec. CRIBB, D. F. CUTLER & C. J. HUMPHRIES (Hrsg.): nov. (Orchidaceae–Orchideae). – Phyton (Austria) Monocotyledons: systematics and evolution: 543-578. 25(2): 317–326. STOUTAMIRE, W. P. (1975): Pseudocopulation in Austra- TEPPNER, H. & E. KLEIN (1990): Nigritella rhellicani lian orchids. – Americ. Orchid. Soc. Bull. 44: 226– spec. nova und N. nigra (L.) Rchb. f. s. str. (Orchi- 233. daceae–Orchideae). – Phyton (Austria): 31(1): 5–26 STRASBURGER, E. (1991): Lehrbuch der Botanik (33. TEPPNER, H. & E. KLEIN (1998): Etiam atque etiam – Aufl.). – Stuttgart, Jena, New York. Nigritella versus Gymnadenia: Neukombinationen und STRASBURGER, E. (1998): Lehrbuch der Botanik für Hoch- Gymnadenia dolomitensis spec. nova (Orchidaceae– schulen. Neubearbeitet von P. Sitte, H. Ziegler, F. Orchideae). – Phyton (Austria) 38(1): 220–224. Ehrendorfer. & A. Bresinsky (34. Aufl.). – Stuttgart, TESCHNER, W. (1987): Ophrys tetraloniae spec. nov. – Jena, Lübeck, Ulm. eine spätblühende Verwandte der Hummelragwurz in STRASBURGER, E. (2002): Lehrbuch der Botanik für Hoch- Istrien. – Die Orchidee 38: 220–224. schulen. Neubearbeitet von P. Sitte, E. W. Weiler, J. W. THAL, J. (1588): Sylva hercynia. - Frankfurt / M. 1588 Kadereit, A. Bresinsky & C. Körner (35. Aufl.) – (Neudruck Leipzig 1977). Heidelberg, Berlin. THEODOR, J. (1588): New Kreuterbuch. – Frankfurt/M. STRAUS, A. (1954): Beiträge zur Pliozänflora von Will- THOMAS, P. (1990): Grünlandgesellschaften und Grün- ershausen IV. Die Monocotylen. – Palaeogeographica landbrachen in der nordbadischen Rheinaue. – Diss. B 96. – Stuttgart. Bot. 162: 1–232. STRAUS, A. (1969): Beiträge zur Kenntnis der Pliozänflo- ra von Willershausen VII. Die Angiospermen-Früchte und -Samen. – Argum. Palaeobotanica 3: 163–197.

778 TUTIN, T.G., HEYWOOD, V.H., BURGES, N.A., MOORE, VOLLMANN, F. (1914): Flora von Bayern. – Stuttgart. D.M., VALENTINE, D.H., WALTERS, S.M. & D.A. WEBB VOLLMAR, J. (2002): Beschreibung einer bemerkenswer- (1980): Flora Europaea. Volume 5. Orchidaceae: 325– ten Dactylorhiza–Population aus der Senne (Nord- 350, edit. by D.M. Moore, D.A. Webb & R. de Soó. – rhein–Westfalen). – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orch. 18(2): Cambridge, London, New York, New Rochelle, Mel- 92–106. bourne, Sydney. VÖTH, W. (1977): Kann die Entwicklung eines Laubs- UHLIG, W. (1971): Orangerotes Kohlröschen. Die Orchi- prosses bei Cypripedum calceolus ausfallen? – Wiener- dee 22 (2): 65–67. Niederösterr. Arbeitsgem. Heim. Orch. Mitt. Bl. 23: VANHECKE, L. E. M. (1991): Population dynamics of 67–68. Dactylorhiza praetermissa in relation to topography VÖTH, W. (1980): Können Serapiasblüten Nesttäusch- and inundation. – In: WELLS, T. C. E. & J. H. WILLEMS blumen sein? – Die Orchidee 31: 159–162. [Hrsg.]: Population ecology of terrestrial orchids. – VÖTH, W. (1982): Die „ausgeborgten“ Bestäuber von SPB Acad. Publ.; The Hague. Orchis pallens L. – Die Orchidee 33(5): 196–203. VENT, W. (1954/55): Über die Flora des Riß-Würm- VÖTH, W. (1982): Blütenökologische Untersuchungen Interglazials in Mitteldeutschland unter besonderer an Epipactis atrorubens, E. helleborine und E. pur- Berücksichtigung der Ilmtaltravertine von Weimar- purea in Niederösterreich. – Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Ehringsdorf. – Wiss. Z. Fr. Schiller Univ. Jena 4(4/5): Orchid. Baden-Württemberg 14(4): 393–437. 467–485. VÖTH, W. (1984): Bestäubungsbiologische Beobachtun- VENT, W. (1965): Neue Pflanzenfunde aus den intergla- gen an griechischen Ophrys-Arten. – Mitt. Bl. Arbeits- zialen Ilmtaltravertinen von Weimar-Ehringsdorf. – krs. Heim. Orchid. Baden-Württemberg 16: 1–20. Geologie Berlin 14(2): 198–205. VÖTH, W. (1985): Ermittlung der Bestäuber von Ophrys VERMEULEN, P. (1933): Orchis praetermissa (Druce) en fusca ssp. funerea (Viv. ) G. Camus, Bergon & A. Orchis latifolia junialis (m.).– Nederl. Kruidk. Archief Camus und von Ophrys lutea Cav. ssp. melena Renz. – 43: 397–420. Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orchid. Baden-Württem- VERMEULEN, P. (1947): Studies on Dactylorchids. acade- berg 17(3): 417–445. misch Proefschrift. – Utrecht. VÖTH, W. (1987): Bestäubungsbiologische Beobachtun- VERMEULEN, P. (1949): Varieties and forms od Dutch gen an Orchis militaris L. – Die Orchidee 38(2): 77–84. Orchids. – Nederl. Kruidk. Archief 56: 204–242. VÖTH, W. (1987): Ergebnis fünfundzwanzigjähriger VERMEULEN, P. (1955): Epipactis helleborine, a problem Beobachtungen der Orchideenpopulationen im Bezirk of nomenclature. – Acta Bot. Neerl. 4(2): 226–241. Mödling (Niederösterreich). – Linzer biol. Beitr. 19 VERMEULEN, P. (1958): Orchidaceae. – In WEEVERS, TH., (1): 121–193. DANSER, B.H. & J. HEIMANNS: Flora Neerlandica. VÖTH, W. (1994): Sind Blüten von Epipogium aphyllum Flora van Nederland. Deel I, Aflevering 5. – Amster- Sw. entomogam oder autogam ? – Die Orchidee 45: dam. 248–251. VERMEULEN, P. (1980): Einige kritische Probleme in der VÖTH, W. (1994): Bestäuber und Besucher der Blüten Monographie der Orchideengattung Dactylorhiza von Traunsteinera globosa (L. ) (Orchidaceae) in Nie- (DeNecker) Nevski von E. Nelson.– Jber. Naturw. Ver. derösterreich, – Linzer Biol. Beitr. 26 (1): 133–148. Wuppertal 33: 168–174. VÖTH, W. (1999): Lebensgeschichte und Bestäuber der VOGEL, S. (1954): Blütenbiologische Typen als Elemente Orchideen am Beispiel von Niederösterreich. – Stapfia der Sippengliederung. – Bot. Studien 1 – Jena. 65: 1–257. VOGEL, S. (1978): Pilzmückenblumen als Pilzmimeten. VÖTH, W. & J. GREILHUBER (1980): Zur Karyosystema- – Flora 167: 329–398. tik von Dactylorhiza maculata. s. l. und ihrer Verbrei- VOGEL, S. (1978): Evolutionary shifts from reward to tung, insbesondere in Niederösterreich. – Linzer biol. deception in pollen flowers (p. 89–96). In: RICHARDS, Beiträge 12(2): 415–468. A. J. [Hrsg.]: The pollination of flowers by insects. – WAGENBRETH, O. & W. STEINER (1985): Geologische Acad. Press, London. Streifzüge – Landschaft und Erdgeschichte zwischen VOGEL, S. (1993): Betrug bei Pflanzen: Die Täuschblu- Kap Arkona und Fichtelberg (2. Aufl.). – Leipzig. men. – Abhandl. Akad. Wiss. Lit. Mainz, Mathem.- WAGENITZ, G. (1977): Hallers Bedeutung für die Botanik Naturwiss. Klasse 1993, Nr. 1: 1–48. im Zeitalter Linnés. – In: Albrecht von Haller. Zum VOGT, A. (1970): Orchideen und Naturschutz. – Mitt. Bl. 200. Todestag: 26–31; Göttingen. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg 2 (1): WAGENITZ, G. (2003): Wörterbuch der Botanik (2. Aufl.). 15–20. – Heidelberg, Berlin. VOGT, A. (1970): Orchideen und Naturschutz. – Die WAGNER, K. (1982): Über einige Beobachtungen bestäu- Orchidee 21: 79–82. bender Taginsekten an heimischen Orchideen. – Land- VOGT, A. (1972): Zur Geschichte des Arbeitskreises. – schaftspflege Naturschutz Thüring. 19(4): 99–103. Mitt. Bl. Arbeitskrs. Heim. Orch. Baden-Württemberg WAGNER, K. (1983): Der Thüringer Varianten–Komplex 4 (1): 1–4. der Bocksriemenzunge Himantoglossum hircinum (L.) Sprengel. – Mitt. Arbeitskrs. Heim. Orch. 12: 47–72.

779 WAGNER, K. (1988): Die Varianten der Bocksriemen- WILLIAMSON, G. B. (1982): Plant mimikry: evolutionary zunge Himantoglossum hircinum (L.) Spreng. im FND constraints. – Biol. J. Linn. Soc. 18: 49–58. „Südhang Lobdeburg“ bei Jena in Thüringen (DDR). – WILLING, B. & E. WILLING (1977): Bibliographie über Mitt. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 17: 19–25. die Orchideen Europas und der Mittelmeerländer 1744– WAHLENBERG, G. (1806): Utkast till Gottlands Flora. – 1976. Spezielle Orchideen–Literatur ohne Berücksich- Kongl. Vetenskaps Academ. Handl. 27: 68–69. tigung allgemeiner floristischer Werke. – Willdeno- WAITE, S. & L. FARRELL (1998): Population biology of wia, Beih. 11. the rare military orchid (Orchis militaris L.) at an WILLING, B. & WILLING, E. (1985): Bibliographie über established sit in Suffolk, England. – Bot. J. Linnean die Orchideen Europas und der Mittelmeerländer. 1. Soc. 126 (1/2): 109–121. Supplement. – Englera 5. WALTER, H. (1986): Allgemeine Geobotanik (3. Aufl.). WIRTH, M. & C. L. WITHMER (1959): Embryology and – Stuttgart. development of Orchidaceae. – In: WITHMER, C. L. WARNCKE, K. & B. K ULLENBERG (1984): Übersicht über [Hrsg.]: The Orchids. A scientific survey: 155–188. – von Andrena- und Colletes cunicularius-Männchen New York. auf Ophrys-Blüten (Orchidaceae) – Nova Acta Reg. WIŠNIEWSKI, N. (1965): Die bisherige Entwicklung des Soc. Sci. Upsaliensis, Ser. V:C,3: 41–55. Arbeitskreises und seine weitere Aufgabenstellung. – WASSMER, A. (2004): Über einige Magerwiesen des Mitt. Arbeitskrs. Heim. Orch. 1: 2–13. Aargauer Juras – floristisch ökologische Vergleichs- WISSKIRCHEN, R. & H. HAEUPLER (1998): Standardliste studien. – Baudepartement des Kanton Aargau, 110 S.; der Farn– und Blütenpflanzen Deutschlands. – Stutt- Aarau. gart. WEIGELT, J. & A. RIECHELMANN (2002): Einige Anmer- WITTSTEIN, G. C. (1856): Etymologisch–botanisches kungen zu Epipactis distans C. Arvet–Touvet in der Handwörterbuch. Enthaltend: die genaue Ableitung Nördlichen Frankenalb. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orch. und Erklärung der Namen sämmtlicher botanischen 19 (1): 102–118. Gattungen, Untergattungen und ihrer Synonyme (2. WEIN, K. (1931): Die Geschichte der Floristik in Thürin- Aufl.) – Erlangen. gen. – Feddes Repert. Beih. 62: 1–26. WITTSTOCK, V. B. (1905): Catalogis illustratus iconothe- WELLS, T. C. E. & R. COX (1989): Predicting the proba- cae botanicae. Pars II. - Acta horti Bergiani. Stock- bility of the bee orchid (Ophrys apifera) flowering or holm. remaining vegetative from the size and number of WOLF, C. U. G. LÖBER (1995): Die Oberpfälzer Alb – ein leaves. – In: PRITCHARD, H. W. [Hrsg.]: Modern me- Schwerpunkt der Verbreitung der Epipactis muelleri thods in orchid conservation: 127–139. – Cambridge. im Naturraum Mittlere Frankenalb. – Ber. Arbeitskrs. WETTSTEIN, R. v. (1889): Studien über die Gattungen Heim. Orchid. 12(2): 71–74. Cephalanthera, Epipactis und Limodorum. – Österr. WOLF, C. (1997): Neufunde von Epipactis distans in der Bot. Z. 39: 395–399, 422–430. Oberpfälzer Alb. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. WICKLER, W. (1968): Mimikry. Nachahmung und Täu- 14(1): 109–111. schung in der Natur. – München. WOLF, T. (1950): Pollination and fertilization of fly- WIEFELSPÜTZ, W. (1968): Über Dactylorhiza sphagnico- orchis Ophrys insectifera L. in Allindellille fredskov, la (Höppner) Soó. – Jber. Naturw. Ver. Wuppertal 21/ Denmark. – Oikos 2: 20–59. 22: 86–95. WOLFF, P. (1998): Die hybridogenen Dactylorhiza–For- WIENS, D. (1978): Mimicry in plants. – Evolutionary menschwärme in Mooren der Pfalz und der Norvoge- Biology 11 – New York. sen .– Ber. Arbeitskrs. Heim. Orch. 15(1): 63–78. WIGAND, A. (1891): 87. Familie. Orchidaceen Juss. – In: WUCHERPFENNIG, W. (1992): Spätblühende Sippen von MEIGEN, Fr. [Hrsg.]: Flora von Hessen und Nassau II. Orchis ustulata L. – Ber. Bayer. Bot. Ges. 63: 33–35. Fundorts-Verzeichnis der in Hessen und Nassau WUCHERPFENNIG, W. (1993): Beobachtungen an vier beobachteten Samenpflanzen und Pteridophyten: 389– weniger bekannten autogamen Epipactis–Arten Mitte- 411; Marburg. leuropas. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 10(2): 9– 24. WILLEMS, J. H. & L. BIK (1991): Long term dynamics in WUCHERPFENNIG, W. (1993): Epipactis albensis Nováko- a population of Orchis simian in the Netherlands. – In: vá & Rydlo in Brandenburg. – Ber. Arbeitskrs. Heim. WELLS, T. C. E. & J. H. WILLEMS [Hrsg.]: Population Orchid. 10(2): 36–40. ecology of terrestrial orchids. – SPB Acad. Publ. 33– 45; The Hague. WUCHERPFENNIG, W. (2000): Alte Irrtümer und neue Erkenntnisse über die Verbreitung der Orchideen in WILLEMS, J. H. & C. MELSER (1998): Population dyna- Bayern. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orch. Beih. 5: 12–19. mics and life history of Coeloglossum viride (L.) Hartm., an endangered orchid species in the Netherlands. – WUCHERPFENNIG, W. &. A. GALLERACH (1988): Ein Bot. J. Linnean Soc. 126 (1/2): 83–93. Vorkommen von Dactylorhiza lapponica (Läst. ex Rchb. f.) Soó in Deutschland. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 5(1/2): 100–109.

780 WUCHERPFENNNIG, W. & A. GALLERACH (1988): Dacty- lorhiza lapponica (Laest. ex Rchb. f.) Soó, eine bislang übersehene Orchideenart der bayerischen Flora. – Ber. Bayer. Bot. Ges. 59: 161–163. WÜNSCHE, M. (1959): Die Entwicklungsgeschichte der Erde. – Brockhaus-Taschenbuch der Geologie. – Leip- zig. YOUNG, D. P. (1953): Autgamous Epipactis in Scandina- via. – Bot. Notiser 3: 253–270. ZAJAK, A. & M. ZAJAK (1997): Atlas Rozmieszczenia Roslin Naczyniowych Chronionych W Polsce. Distri- bution Atlas of vascular plants protected in Poland. Orchidaceae bearbeitet von L. Bernacki: 51–63. – Cracow ZERBE, S. (2000): Beitrag zur Ökologie von Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soó (Orchidaceae) im Spessart. – Ber. Bayer. Bot. Ges. 69/70: 73–82. ZIEGENSPECK, H. (1936): Orchidaceae .– In: KIRCHNER, O. V., LOEW, E. & C. SCHRÖTER: Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas. Bd. 1, Abt. 4 – Stutt- gart. ZIEGENSPECK, H. (1957): Lebenslauf und Arbeiten H. Ziegenspecks und seiner Schüler (Doktoranden). – Abh. Naturwiss. Ver. Schwaben 12: 149–178. ZIMMERMANN, F. (2002): Die Orchidee des Jahres 2002 – Neottia nidus-avis (L.) L. C. M. Richard. – Ber. Ar- beitskrs. Heim. Orchid. 19 (1): 85–92. ZIMMERMANN, W. (1910): Neue und kritische Beobach- tungen an Orchidaceen Badens. – Allg. Bot. Z. 16: 110–115, 129–134, 145–152, 170–172. ZIMMERMANN, W. (1912): Die Formen der Orchidaceen Deutschlands, Deutsch–Österreichs und der Schweiz. – Berlin. ZIZKA, G., U. MASCHWITZ & B. FIALA (1990): Pflanzen und Ameisen. Partnerschaft fürs Leben. – Der Palmen- garten, Sonderheft Nr. 15: 1-126. ZOLLER, H. & M. STEINMANN (1991): Conradi Gesneri Historia Plantarum. Gesamtausgabe 2. – Dietikon/ Zürich. ZOLLER, H., M. STEINMANN & K. SCHMID (1976): Conra- di Gesneri Historia Plantarum. Faksimileausgabe. Vier- te Folge. – Dietikon/Zürich.

781