Regeltillämpning på kommunal nivå Undersökning av Sveriges kommuner 2020

Skåne län Handläggningstid i veckor (Serveringstillstånd)

Kommun Handläggningstid 2020 Handläggningstid 2016 Eslöv 1 3 Hässleholm 1 4 Malmö 1 3 1 4 Ängelholm 1 8 Serveringstillstånd Östra Göinge 1 4 2 2 5 2 4 3 5 Sjöbo 3 5 3 5 3 3 3 5 Medelvärde 4 3 handläggningstid 2020 4 6 Sverige: 5,7 veckor Kävlinge 5 8 Åstorp 5 Gruppen: 5,3 veckor 8 4 Bromölla 8 6 Medelvärde Höganäs 8 4 Hörby 8 6 handläggningstid 2016 8 8 Sverige: 6,0 veckor 8 4 Gruppen: 5,2 veckor Svalöv 8 6 Örkelljunga 9 9 Höör 10 10 2 Båstad 12 8 Klippan 12 9 12 8 Burlöv 6 1 Handläggningstid i veckor (Bygglov)

Kommun Handläggningstid 2020 Handläggningstid 2016 Eslöv 2 10 Helsingborg 2 3 Höganäs 2 Hörby 2 8 Höör 2 4 Bygglov Sjöbo 2 Tomelilla 2 Östra Göinge 2 1 Båstad 3 2 Hässleholm 3 7 Landskrona 3 3 Staffanstorp 3 2 Vellinge 3 12 Ystad 3 2 Medelvärde Bjuv 4 handläggningstid 2020 Burlöv 4 Sverige: 4,0 veckor Lund 4 6 Perstorp 4 Gruppen: 3,8 veckor Skurup 4 6 Lomma 5 8 Medelvärde Malmö 5 5 Simrishamn 5 5 handläggningstid 2016 Osby 6 2 Sverige: 4,0 veckor Åstorp 7 10 Gruppen: 5,0 veckor Svedala 8 Bromölla 10 Klippan 2 Kristianstad 2 Kävlinge 5 Svalöv 8 Trelleborg 3 Ängelholm 8 Örkelljunga 3 Servicegaranti (Bygglov)

Kommun Servicegaranti 2020 Dagar 2020 Digitaliseringsgrad 2020 Servicegaranti 2016 Dagar 2016 Bjuv Nej 0 Bromölla Nej 0 Nej Burlöv Nej 0,5 Båstad Nej 1 Nej Eslöv Nej 0 Nej Bygglov Helsingborg Nej 1 Ja 10 Hässleholm Nej 1 Nej Höganäs Ja 70 1 Hörby Nej 1 Nej Höör Ja 56 1 Nej Klippan Nej Kristianstad Nej Servicegaranti 2020 Kävlinge Ja Landskrona Ja 70 1 Ja 70 Sverige: 19 % Ja Lomma Nej 1 Nej Gruppen: 20 % Ja Lund Nej 1 Nej Malmö Nej 1 Nej Osby Nej 1 Ja 42 Digitaliseringsgrad 2020 Perstorp Nej 0 Sverige: 0,52 Simrishamn Nej 1 Nej Gruppen: 0,63 Sjöbo Nej 0 Skurup Nej 0 Ja 28 Staffanstorp 1 Ja 21 Servicegaranti 2016 Svalöv Nej Sverige: 30 % Ja Svedala Nej 1 Gruppen: 46 % Ja Tomelilla Ja 56 0 Trelleborg Ja Vellinge Ja 56 1 Nej Ystad Nej 1 Ja 35 Åstorp Nej 0 Ja 70 Ängelholm Ja 28 Örkelljunga Ja 70 Östra Göinge Nej 0 Ja 70 Tillståndsavgifter (Serveringstillstånd)

Kommun Tillståndsavgift 2020 Tillståndsavgift 2016 Staffanstorp 4 000 1 200 Klippan 5 000 5 000 Örkelljunga 5 249 5 027 Åstorp 6 000 6 000 Skurup 6 500 6 500 Serveringstillstånd Perstorp 6 800 6 800 Höör 7 000 Bromölla 7 500 4 100 Eslöv 7 500 7 500 Hörby 7 500 5 000 Kävlinge 8 000 7 600 Hässleholm 8 200 8 200 Osby 8 200 6 100 Östra Göinge 8 200 6 300 Medelvärde tillstånds- Höganäs 8 315 10 401 avgift 2020 Svalöv 8 500 1 500 Sverige: 9 513 kr Landskrona 8 800 7 070 Lomma 9 100 7 100 Gruppen: 8 716 kr Kristianstad 9 300 Lund 10 000 10 000 Medelvärde tillstånds- Vellinge 10 000 8 050 avgift 2016 Trelleborg 10 612 8 000 Simrishamn 11 300 12 565 Sverige: 8 556 kr Sjöbo 11 300 12 565 Gruppen: 7 601 kr Tomelilla 11 300 12 565 Ystad 11 300 12 565 Helsingborg 12 400 11 300 Ängelholm 16 160 10 900 Bjuv 8 315 Burlöv 6 900 Båstad 7 500 Malmö 10 010 Svedala 3 000 Bygglovsavgift/planavgift (Bygglov)

Kommun Bygglovsavgift 2020 Planavgift 2020 Totalt 2020 Totalt 2016 Perstorp 7 000 0 7 000 Ystad 16 900 75 000 91 900 61 118 Tomelilla 20 434 20 400 40 834 Bromölla 20 600 1 800 22 400 Burlöv 24 640 Bygglov Hörby 25 113 26 650 51 763 53 536 Östra Göinge 27 000 0 27 000 16 175 Sjöbo 27 072 59 598 86 670 Simrishamn 28 096 13 622 41 718 27 641 Åstorp 30 076 23 976 Båstad 31 532 20 020 51 552 104 185 Hässleholm 34 300 13 244 47 544 59 698 Eslöv 35 000 28 380 63 380 Lund 36 081 29 402 65 483 61 320 Medelvärde total Höganäs 37 400 0 37 400 avgift 2020 Vellinge 39 116 0 39 116 Sverige: 55 502 kr Helsingborg 40 900 0 40 900 33 491 Svedala 41 675 147 821 189 496 Gruppen: 57 803 kr Landskrona 45 000 29 000 74 000 29 149 Skurup 48 051 30 300 Medelvärde total Lomma 48 208 31 981 Staffanstorp 62 296 0 62 296 38 966 avgift 2016 Bjuv Sverige: 44 494 kr Höör Gruppen: 45 496 kr Klippan 24 927 Kristianstad 32 500 Kävlinge 107 000 Malmö 0 66 000 Osby 0 16 165 Svalöv 68 754 Trelleborg 38 475 Ängelholm 59 171 Örkelljunga 16 375 Klassning, kontrollavgift och besöksfrekvens (Livsmedelskontroll)

Kommun Riskklass Infotillägg Timtaxa Kontrollavg Besök/år Eslöv 6 2 900 5 400 1 Kävlinge 6 1 927 4 635 2 Landskrona 6 2 935 7 480 1 Osby 4 6 1 000 16 000 3 Livsmedels- Båstad 4 2 1 005 12 060 3 Hörby 6 1 1 025 5 125 2 kontroll Hässleholm 4 6 1 040 3 Kristianstad 6 6 1 040 6 240 3 Östra Göinge 5 8 1 050 1 Lund 4 6 1 100 8 800 2 Höganäs 4 6 1 110 13 320 3 Vellinge 6 1 1 130 5 650 1 Medelvärde timtaxa Staffanstorp 6 2 1 150 5 750 1,5 Sverige: 1 150 kr Trelleborg 6 2 1 155 6 930 2 Ängelholm 5 2 1 162 9 296 2 Gruppen: 1 137 kr Sjöbo 6 2 1 170 7 020 2 Lomma 4 2 1 176 3 Medelvärde frekvens Åstorp 3 6 1 183 23 660 3 Svedala 6 2 1 210 7 260 2 Sverige: 2,0 besök per år Bjuv 6 2 1 211 9 688 1,5 Gruppen: 1,9 besök per år Klippan 6 2 1 211 9 688 1,5 Svalöv 6 2 1 211 9 688 1,5 Örkelljunga 6 2 1 211 9 688 1,5 Medelvärde kontrollavgift Burlöv 6 2 1 223 7 338 1,3 Sverige: 10 300 kr Skurup 6 2 1 265 7 590 1,5 Gruppen: 8 629 kr Tomelilla 6 1 1 271 5 084 1 Ystad 6 1 1 271 5 084 1 Helsingborg 6 2 1 280 7 680 1,5 Malmö 6 2 1 365 8 190 2 Bromölla Höör Perstorp Simrishamn Tillsynsavgifter (Miljöfarlig verksamhet)

Kommun Tillsynsavgift 2020 Frekvens 2020 Tillsynsavgift 2016 Frekvens 2016 Höganäs 1 000 Annat 1 440 Vart tredje år Tomelilla 4 000 Vartannat år Ystad 4 000 Vartannat år Svedala 4 440 Varje år 7 120 Varje år Helsingborg 5 450 Vart tredje år 4 910 Vart tredje år Miljöfarlig Sjöbo 5 532 Varje år 4 632 Varje år verksamhet Trelleborg 5 580 Varje år Vellinge 6 000 Varje år 5 730 Varje år Osby 6 139 Varje år 4 800 Varje år Eslöv 6 300 Varje år 3 600 Varje år Kristianstad 6 320 Varje år 6 320 Varje år Burlöv 6 618 Varje år 6 936 Vartannat år Åstorp 6 902 Varje år 3 264 Vart tredje år Ängelholm 8 080 Varje år 7 200 Varje år Medelvärde tillsyns- Lund 8 800 Varje år 7 600 Varje år avgift 2020 Hässleholm 9 360 Vartannat år 7 920 Vartannat år Sverige: 9 143 kr Bjuv 11 736 Varje år 9 600 Varje år Klippan 11 736 Varje år 9 600 Varje år Gruppen: 7 859 kr Perstorp 11 736 Varje år 9 600 Varje år Svalöv 11 736 Varje år 9 600 Varje år Medelvärde tillsyns- Örkelljunga 11 736 Varje år 9 600 Varje år Staffanstorp 12 600 Vartannat år 5 100 Vartannat år avgift 2016 Landskrona 14 960 Varje år 11 564 Varje år Sverige: 7 933 kr Bromölla 15 000 Vartannat år Gruppen: 7 607 kr Båstad Hörby Vart tredje år 4 500 Vartannat år Höör 13 500 Vartannat år Kävlinge 6 632 Annat Lomma Malmö Varje år 15 525 Varje år Simrishamn Skurup 6 500 Varje år Östra Göinge Varje år Efterhandsdebitering (Livsmedelskontroll, Serveringstillstånd och Miljöfarlig verksamhet)

Kommun Efterhandsdebitering Livsmedelskontroll Efterhandsdebitering Serveringstillstånd Efterhandsdebitering Miljöfarlig verksamhet Bjuv 5. Annat: Blandat 5. Annat 1. I förväg Bromölla 5. Annat Burlöv 1. I förväg 1. I förväg Regeltillämpning Båstad 1. I förväg 1. I förväg Eslöv 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg på kommunal nivå Helsingborg 5. Annat: Schablon 5. Annat 1. I förväg Hässleholm 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Höganäs 1. I förväg 5. Annat 2. I efterhand bas arbete Hörby 5. Annat: Schablon 3. I efterhand bas schablon 3. I efterhand bas schablon Höör 1. I förväg Klippan 5. Annat: Blandat 2. I efterhand bas arbete 1. I förväg Livsmedel: (2. eller 4.) Kristianstad 1. I förväg 3. I efterhand bas schablon 1. I förväg Kävlinge 5. Annat: Schablon 5. Annat Sverige: 5 % Landskrona 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Gruppen: 3 % Lomma 1. I förväg 5. Annat Lund 1. I förväg 1. I förväg 1. I förväg Malmö 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Servering: (2. eller 4.) Osby 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Sverige: 9 % Perstorp 4. Delvis bas arbete 1. I förväg Simrishamn 5. Annat Gruppen: 10 % Sjöbo 5. Annat: Schablon 5. Annat 1. I förväg Skurup 1. I förväg 5. Annat Miljöfarlig: (2. eller 4.) Staffanstorp 1. I förväg 1. I förväg 1. I förväg Svalöv 5. Annat: Blandat 5. Annat 1. I förväg Sverige: 5 % Svedala 1. I förväg 1. I förväg Gruppen: 4 % Tomelilla 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Trelleborg 1. I förväg 2. I efterhand bas arbete 1. I förväg Vellinge 1. I förväg 3. I efterhand bas schablon 1. I förväg Ystad 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Åstorp 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Ängelholm 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg Örkelljunga 5. Annat: Blandat 3. I efterhand bas schablon 1. I förväg Östra Göinge 2. I efterhand bas arbete 5. Annat 1. I förväg Utvärdering av kontroll och tillsyn (Livsmedelskontroll och Miljöfarlig verksamhet)

Kommun Utvärdering Livs Utvärdering Miljö Bjuv Nej Nej Bromölla Burlöv Nej Vet ej Regeltillämpning Båstad Nej Eslöv Vet ej Vet ej på kommunal nivå Helsingborg Vet ej Nej Hässleholm Vet ej Vet ej Höganäs Vet ej Vet ej Hörby Nej Vet ej Höör Klippan Nej Nej Kristianstad Vet ej Vet ej Kävlinge Vet ej Utvärdering Landskrona Nej Vet ej Livsmedelskontroll Lomma Nej Sverige: 4 % Ja Lund Nej Ja Malmö Nej Vet ej Gruppen: 0 % Ja Osby Nej Ja Perstorp Nej Utvärdering Simrishamn Sjöbo Nej Nej Miljöfarlig verksamhet Skurup Vet ej Sverige: 8 % Ja Staffanstorp Nej Nej Svalöv Nej Nej Gruppen: 8 % Ja Svedala Nej Nej Tomelilla Nej Nej Trelleborg Nej Nej Vellinge Vet ej Nej Ystad Nej Nej Åstorp Nej Nej Ängelholm Nej Vet ej Örkelljunga Nej Nej Östra Göinge Nej Vet ej Besked om handläggningstid och total avgift Villkor för nyetablering

Kommun När tidsbesked När kostnadsbesked Bjuv 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan Bromölla 2. Innan ansökan 3. Nära ansökan Burlöv 1. Vid första kontakt 2. Innan ansökan Villkor för Båstad 3. Nära ansökan 6. Annat Eslöv nyetablering Helsingborg 3. Nära ansökan 6. Annat Hässleholm Höganäs 3. Nära ansökan 2. Innan ansökan Hörby 1. Vid första kontakt 1. Vid första kontakt Höör Klippan 1. Vid första kontakt 2. Innan ansökan Kristianstad 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan Kävlinge 1. Vid första kontakt 5. Genom fakturor Landskrona 6. Annat 6. Annat Tidigt tidsbesked Lomma 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan Sverige: 56 % (1. eller 2.) Lund 1. Vid första kontakt 1. Vid första kontakt Malmö 3. Nära ansökan 2. Innan ansökan Gruppen: 50 % (1. eller 2.) Osby 3. Nära ansökan 2. Innan ansökan Perstorp 3. Nära ansökan 4. Särskild förfrågan Simrishamn 3. Nära ansökan 3. Nära ansökan Tidigt kostnadsbesked Sjöbo 3. Nära ansökan 4. Särskild förfrågan Sverige: 33 % (1. eller 2.) Skurup Gruppen: 32 % (1. eller 2.) Staffanstorp 3. Nära ansökan 5. Genom fakturor Svalöv 4. Särskild förfrågan 4. Särskild förfrågan Svedala Tomelilla 5. Genom tillståndsbesked 5. Genom fakturor Trelleborg 1. Vid första kontakt 3. Nära ansökan Vellinge 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan Ystad 3. Nära ansökan 5. Genom fakturor Åstorp 3. Nära ansökan 3. Nära ansökan Ängelholm 1. Vid första kontakt 6. Annat Örkelljunga 2. Innan ansökan 2. Innan ansökan Östra Göinge 1. Vid första kontakt 1. Vid första kontakt Följa sitt ärende på nätet (Villkor för nyetablering)

Kommun Följa nätet 2020 Följa nätet 2016 Bjuv Nej, inte för några Nej, inte för några Bromölla Nej, inte för några Burlöv Ja, för alla Nej, inte för några Båstad Nej, inte för några Nej, inte för några Eslöv Villkor för Helsingborg Ja, för vissa Nej, inte för några nyetablering Hässleholm Ja, för vissa Höganäs Ja, för vissa Nej, inte för några Hörby Ja, för vissa Nej, inte för några Höör Nej, inte för några Klippan Nej, inte för några Nej, inte för några Kristianstad Nej, inte för några Nej, inte för några Kävlinge Ja, för vissa Nej, inte för några Landskrona Nej, inte för några Nej, inte för några Lomma Ja, för vissa Medel följa på nätet 2020 Lund Ja, för vissa Sverige: 40 % Ja Malmö Ja, för alla Nej, inte för några Osby Ja, för vissa Ja, för vissa Gruppen: 46 % Ja Perstorp Nej, inte för några Simrishamn Ja, för vissa Ja, för vissa Medel följa på nätet 2016 Sjöbo Nej, inte för några Ja, för vissa Skurup Nej, inte för några Sverige: 21 % Ja Staffanstorp Ja, för vissa Ja, för vissa Gruppen: 26 % Ja Svalöv Nej, inte för några Svedala Nej, inte för några Ja, för vissa Tomelilla Nej, inte för några Nej, inte för några Trelleborg Ja, för vissa Ja, för vissa Vellinge Nej, inte för några Ystad Ja, för vissa Nej, inte för några Åstorp Nej, inte för några Nej, inte för några Ängelholm Ja, för vissa Nej, inte för några Örkelljunga Nej, inte för några Nej, inte för några Östra Göinge Nej, inte för några Nej, inte för några Näringslivsfrämjande perspektiv (Serveringstillstånd och Livsmedelskontroll)

Kommun Främjande Livsmedel Antal Ja Livsmedel Främjande Servering Antal Ja Servering Bjuv Nej Vet ej Bromölla Nej Burlöv Vet ej Regeltillämpning Båstad Nej Ja 6 Eslöv Ja 6 Ja 1 på kommunal nivå Helsingborg Ja 4 Ja 5 Hässleholm Nej Nej Höganäs Ja 7 Ja 4 Hörby Ja 5 Nej Höör Nej Klippan Nej Nej Kristianstad Vet ej Ja 2 Främjande Kävlinge Nej Vet ej Landskrona Ja 3 Vet ej livsmedelskontroll Lomma Nej Vet ej Sverige: 46 % Ja Lund Vet ej Ja 8 Malmö Vet ej Vet ej Gruppen: 41 % Ja Osby Nej Nej Perstorp Vet ej Simrishamn Nej Främjande Sjöbo Vet ej Nej serveringstillstånd Skurup Ja 2 Nej Sverige: 29 % Ja Staffanstorp Nej Nej Svalöv Nej Vet ej Gruppen: 26 % Ja Svedala Nej Tomelilla Ja 6 Nej Trelleborg Ja 3 Vet ej Vellinge Ja 5 Ja 3 Ystad Ja 6 Nej Åstorp Nej Nej Ängelholm Ja 4 Ja 4 Örkelljunga Nej Nej Östra Göinge Ja 5 Nej NNRs kommunprojekt 2020

Regeltillämpning på kommunal nivå Samtliga rapporter och presentationer från NNRs kommunprojekt 2010 – 2020 finns på nedanstående länk. Där finns också en databas med alla enskilda kommunsvar.

www.kommungranskning.se

För kompletterande frågor, kontakta sakkunnig August Liljeqvist på NNR: [email protected] God egenkontroll och tredjepartscertifiering (Miljöfarlig verksamhet)

Kommun EgenKontr - Tillsyn EgenKontr - Avgift Certifiering - Tillsyn Certifiering - Avgift Bjuv Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Bromölla Burlöv Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Miljöfarlig Båstad Eslöv Minskar Minskar Minskar Minskar verksamhet Helsingborg Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Hässleholm Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Höganäs Minskar Minskar Minskar Minskar Hörby Minskar Minskar Minskar Minskar Höör Klippan Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Kristianstad Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Kävlinge God egenkontroll – Landskrona Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat minskar tillsynsbehovet Lomma Sverige: 50 % minskar Lund Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Malmö Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Gruppen: 58 % minskar Osby Minskar Oförändrat Minskar Oförändrat Perstorp Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Simrishamn Tredjepartscertifiering – Sjöbo Oförändrat Oförändrat Minskar Minskar minskar tillsynsbehovet Skurup Sverige: 20 % minskar Staffanstorp Minskar Minskar Minskar Oförändrat Svalöv Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Gruppen: 23 % minskar Svedala Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Tomelilla Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Trelleborg Oförändrat Minskar Oförändrat Oförändrat Vellinge Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Ystad Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Åstorp Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Ängelholm Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat Örkelljunga Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat Östra Göinge Minskar Oförändrat Oförändrat Oförändrat Samordning vid nyetablering (Villkor för nyetablering)

Kommun Arrangera möten Följer ärendena Bevakar Bjuv Ja Ja Ja Bromölla Ja Ja Ja Burlöv Ja Ja Ja Båstad Ja Ja Ja Eslöv Villkor för Helsingborg Ja Nej Nej nyetablering Hässleholm Höganäs Ja Ja Ja Hörby Ja Ja Ja Höör Klippan Ja Ja Ja Kristianstad Ja Ja Ja Kävlinge Ja Nej Nej Landskrona Ja Ja Ja Lomma Ja Ja Ja Lund Nej Nej Nej Malmö Ja Ja Ja Osby Ja Ja Medelvärde för 3 Ja Perstorp Ja Ja Ja Sverige: 64 % Simrishamn Ja Ja Ja Gruppen: 66 % Sjöbo Ja Nej Ja Skurup Staffanstorp Ja Nej Nej Svalöv Ja Nej Nej Svedala Ja Ja Ja Tomelilla Ja Ja Ja Trelleborg Ja Ja Ja Vellinge Ja Ja Ja Ystad Ja Ja Ja Åstorp Ja Ja Ängelholm Ja Nej Nej Örkelljunga Ja Nej Nej Östra Göinge Ja Ja Ja NNRs rekommendationer för alla fem områden Myndighetsutövning i allmänhet

Regeltillämpning 1. Kommunernas hemsidor ska innehålla eller hänvisa till tydlig och lättillgänglig på kommunal nivå information om regler, krav och avgifter som gäller för företagens olika verksamheter.

2. Kommunerna behöver stärka dialogen mellan näringslivsenheten och övriga förvaltningar för att öka förståelsen för företagens kommersiella villkor.

3. Kommunen ska samordna sin handläggning av ärenden som kräver olika tillstånd.

4. Alla kommuner ska ha en servicegaranti för sin myndighetsutövning.

5. Ett företag ska kunna följa sina ärenden hos kommunen på nätet.

6. Föreskrivande myndigheter och kommunerna bör löpande utvärdera hur regelverken påverkar kommunernas regeltillämpning och i sin tur dess effekter på företagen. NNRs rekommendationer för alla fem områden Myndighetsutövning mer specifikt

Regeltillämpning 1. Alla kommuner ska tydligt redovisa vilka faktorer som tagits med när man räknat på kommunal nivå fram avgiftsnivåer och olika typer av klassningar för aktuella företagsverksamheter.

2. Kommunernas avgifter bör ha en tydligare koppling till kommunens motprestation gentemot det enskilda företaget.

3. Kommunernas kontrollverksamhet bör inriktas på dialog med verksamhetsutövarna, för att på effektivast möjliga sätt uppnå målet med verksamheten.

4. Kommunerna bör i enklare ärenden ta maximalt tre veckor på sig att fatta beslut om olika typer av tillstånd.

5. I kommuners åtagande att främja det lokala näringslivet bör bl.a. ingå att underlätta erhållandet av bygglov.