Chrysomelidae (Insecta/Coleoptera) Como Biondicadores De Qualidade

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Chrysomelidae (Insecta/Coleoptera) Como Biondicadores De Qualidade Universidade Federal de Goiás Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais CHRYSOMELIDAE (INSECTA/COLEOPTERA) COMO BIONDICADORES DE QUALIDADE AMBIENTAL EM ÁREAS DE CERRADO NO ESTADO DE GOIÁS - BRASIL Mayra Pimenta Orientador: Prof. Dr. Paulo De Marco Júnior Goiânia – Goiás Março de 2011 1 Universidade Federal de Goiás Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais CHRYSOMELIDAE (INSECTA/COLEOPTERA) COMO BIONDICADORES DE QUALIDADE AMBIENTAL EM ÁREAS DE CERRADO NO ESTADO DE GOIÁS - BRASIL Tese apresentada à Universidade Federal de Goiás, como parte dos requisitos do Programa de Doutorado em Ciências Ambientais para a obtenção do Título de Doutor em Ciências Ambientais Mayra Pimenta Orientador: Prof. Dr. Paulo De Marco Júnior Goiânia – Goiás Março de 2011 2 Universidade Federal de Goiás Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais CHRYSOMELIDAE (INSECTA/COLEOPTERA) COMO BIONDICADORES DE QUALIDADE AMBIENTAL EM ÁREAS DE CERRADO NO ESTADO DE GOIÁS - BRASIL Tese apresentada à Universidade Federal de Goiás, como parte dos requisitos do Programa de Doutorado em Ciências Ambientais para a obtenção do Título de Doutor em Ciências Ambientais Aprovada em 18 de Março de 2011 Membros da Banca Prof. Dra. Cibele Stramare Ribeiro Costa- UFPR Prof. Dra Rosana Tidon–UNB Prof. Dr. Rogério Pereira Bastos-UFG Prof. Dr. Fausto Miziara -UFG Paulo De Marco Júnior-UFG (Orientador) 3 Á minha mãe, a jardineira mais fiel deste mundo Dedico.... 4 Agradecimentos Desde os primeiro momentos em Goiânia me senti bem acolhida e tive a certeza que uma fase nova, de crescimento, de perspectivas positivas, de grandes amigos estava por começar. Eu agradeço a todos que fizeram parte deste momento tão importante em minha vida e que tornaram estes seis anos tão especiais. Agradeço ao Professor Paulo De Marco Júnior, por me receber entre seus alunos, pelo privilégio de sua orientação. Sou grata pela confiança, pela paciência, pela oportunidade de poder observar brotar de uma única pessoa, novos e importantes raciocínios em um espaço de tempo tão curto que me fazia esforçar para acompanhar. Obrigada pela alegria contagiante, pela energia e por ser, como eu, torcedor do Atlético Mineiro, daqueles que não desistem nunca! Agradeço ao Professor Rogério Pereira Bastos, de quem guardo profunda admiração e respeito. Sua atenção, apoio e confiança, desde os tempos de mestrado, foram muito importantes durante todo o período de minha formação na UFG, e a ele sou imensamente grata. Ao Professor Divino Brandão por ter me concedido a possibilidade de convivência tão enriquecedora... Ao Professor Benedito Baptista dos Santos, pelo incentivo em trabalhar com besouros, por toda ajuda e atenção. Ao Sr. Ayr de Moura Bello pelo apoio e pela inestimável ajuda na identificação das espécies. Ao CNPQ, pelo suporte financeiro através da Bolsa de Doutorado, à FUNAPE e a Anglo American do Brasil pela oportunidade e pelo apoio Logístico que permitiram a realização deste trabalho. Aos professores do Programa de Doutorado em Ciências Ambientais pelos ensinamentos, assim como aos Professores do Programa de Mestrado e 5 Doutorado em Ecologia e Evolução, todos pessoas muito valiosas, que muito contribuíram neste processo de aprendizado. De forma especial agradeço aos Professores Viviane Gianluppi Ferro e Adriano Sanches Melo por me receberem por tanto tempo em seu laboratório e por toda a ajuda recebida... Aos meus grandes amigos de laboratório, de campo, de doutorado: Silvia, Leonardo Bergamini, Carol Costa, Thiago Santos, Danilo, Diogo, Joana, Leandro, Mírian, Paulinia, Nelson, Eduardo, Karina, Daniel, Fernanda, Carol, Fábio, Mariana, Flávia, Juliana, Kátia, Kléber, Tereza Cristina, Alexandre. Obrigada pela amizade verdadeira, pelas sugestões, pela companhia. Vocês estarão sempre comigo. Há um pedacinho da ajuda de cada um de vocês nesta tese. Agradeço de forma ainda mais sincera e contundente às três pessoas que contribuíram com tantos pedacinhos que, sem sua ajuda, seria muito mais difícil chegar até aqui: Leonardo Bergamini, Silvia Leitão, Carol Costa. Hoje sou mais feliz por ter tido a oportunidade de conhecer vocês! Agradeço as minhas amigas que são irmãs de coração Maria Thereza A. Batista e Jhuliê D. Ferreira, obrigada por esta amizade. Á todos os meus amigos Weslane, Tatiane, Aretuza e Cristiano, Flávio, Jô, Karla, Alissania e Fernando, Thalita, Gustavo, Mazinho e Vanuza, pela alegria, pela companhia, pelos bons momentos. Agradeço ao meu pai. Sei que ficaria orgulho de mim neste momento. Saudades... Agradeço ao amor dos meus irmãos Dyane, Regim, Samy, Livia e ao meu sobrinho Arthur. Não foi nada fácil privar-me da convivência cotidiana com vocês, mas a certeza deste amor diminuía a distância e tornava as dificuldades mais suportáveis. À Wesley por todo amor. Agradeço por fazer parte de minha vida, pela companhia, pelo incentivo, por entender e respeitar o meu trabalho. 6 À pessoa mais importante para mim neste mundo, minha mãe, pelo amor e dedicação, pela amizade, pela confiança, pelo incentivo, por existir. Nada que eu faça ou fale expressará todo o amor e gratidão que sinto por você. À Deus por todas as muitas graças concedidas..... 7 SUMÁRIO CHRYSOMELIDAE (INSECTA/ COLEOPTERA) COMO BIONDICADORES DE QUALIDADE AMBIENTAL EM ÁREAS DE CERRADO NO ESTADO DE GOIÁS - BRASIL ................................................................................................................. 10 1. INTRODUÇÃO GERAL ...................................................................................... 10 2. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 14 CAPÍTULO 1* ........................................................................................................ 17 COMUNIDADE DE CRISOMELÍDEOS (COLEOPTERA/CHRYSOMELIDAE) EM UM MOSAICO DE ÁREAS NATURAIS E ANTROPIZADAS NO CERRADO BRASILEIRO ......................................................................................................... 17 RESUMO .............................................................................................................. 19 ABSTRACT ........................................................................................................... 20 1. INTRODUÇÃO ................................................................................................. 21 2. MATERIAIS E MÉTODO ..................................................................................... 25 2.1. LOCAIS DE ESTUDO E PROCEDIMENTOS DE COLETA ........................................... 25 2.2. Análise dos dados ................................................................................. 30 3. RESULTADOS ................................................................................................. 34 3.1. Espécies como biondicadoras .............................................................. 34 3.2. Gêneros como biondicadores ............................................................... 36 3.3. Descrição Geral da Comunidade de Chrysomelidae ............................ 37 3.4. Diversidade beta e padrões espaciais da composição de espécies ..... 40 3.5. Ordenação das comunidades de Chrysomelidae ................................. 43 3.6. Proporção de Chrysomelidae ................................................................ 44 4. DISCUSSÃO ................................................................................................... 46 4.1. Espécies/Gêneros como indicadores de qualidade do habitat.............. 46 4.2. Proporção de Chrysomelidae ................................................................ 49 4.3. Estrutura da Comunidade de Chrysomelidae ....................................... 51 4.4. Diversidade beta ................................................................................... 53 5. CONCLUSÕES ................................................................................................ 57 6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 59 CAPÍTULO 2* ........................................................................................................ 68 RESPOSTA ESCALA - DEPENDENTE AOS ATRIBUTOS DA PAISAGEM DE UMA ASSEMBLÉIA DE BESOUROS HERBÍVOROS TROPICAIS ...................... 68 RESUMO .............................................................................................................. 70 ABSTRACT ........................................................................................................... 71 1. INTRODUÇÃO ................................................................................................. 72 2. METODOLOGIA ............................................................................................... 80 8 2.1. Local de Estudo .................................................................................... 80 2.2. Dados de Chrysomelidae ...................................................................... 82 2.3. Dados ambientais e de paisagem ......................................................... 82 2.4. Análise de dados .................................................................................. 85 3. RESULTADOS ................................................................................................. 85 3.1. Relação entre abundância, riqueza e composição de Chrysomelidae e descritores da paisagem derivados de NDVI .................................................. 85 3.2. Relação entre Cobertura Vegetal (CV) e riqueza, abundância e composição de Chrysomelidae ......................................................................
Recommended publications
  • Padrões De Diversidade De Coleópteros Em Áreas De Cerrado No Município De Niquelândia, Goiás
    Universidade Federal de Goiás Instituto de Ciências Biológicas Programa de Pós Graduação em Ecologia e Evolução Padrões de diversidade de coleópteros em áreas de Cerrado no município de Niquelândia, Goiás Mayra Pimenta Prof. Orientador: Dr. Divino Brandão Goiânia – Goiás 2007 Livros Grátis http://www.livrosgratis.com.br Milhares de livros grátis para download. Universidade Federal de Goiás Instituto de Ciências Biológicas Programa de Pós Graduação em Ecologia e Evolução Padrões de diversidade de coleópteros em áreas de Cerrado no município de Niquelândia, Goiás Mayra Pimenta Prof. Orientador: Dr. Divino Brandão Dissertação de mestrado apresentada ao Programa de Pós Graduação em Ecologia e Evolução da Universidade Federal de Goiás como requisito parcial para a obtenção do título de Mestre Goiânia – Goiás 2007 2 Ao pé de cada bandeira grande, pública, ostensiva, há várias outras bandeiras modestamente particulares,que se hasteiam e flutuam à sombra daquela que representa a maior vitória, e não poucas vezes lhe sobrevivem... Machado de Assis 3 À minha Mãe, Maria Elizabeth Pimenta. Aos meus irmãos e sobrinho: Dyane, Livia , Samy e Arthur À Wesley, pelo carinho e companhia 4 Agradecimentos Minha sincera gratidão ao meu orientador e professor Dr. Divino Brandão. Agradeço imensamente a amizade, oportunidade e acolhida, sua confiança e liberdade de trabalho, e por todo conhecimento transmitido. Ao professor Rogério Pereira Bastos, pelo grande apoio e pela atenção dispensada. Aos professores Dra. Hélida Ferreira da Cunha, Dr. José Alexandre Felizola Diniz-Filho e Dr. Benedito Baptista dos Santos pelo incentivo e auxílio. Agradeço aos colegas do Laboratório de Ecologia de Isoptera, sempre companheiros e presentes em especial ao Thiago Santos por me ajudar em todo o processo de análise dos dados, sempre com muita atenção e generosa paciência.
    [Show full text]
  • Comunidade De Coleoptera Em Duas Fitofisionomias De Caatinga No
    COMUNIDADE DE COLEOPTERA EM DUAS FITOFISIONOMIAS DE CAATINGA NO ESTADO DA PARAÍBA, NORDESTE DO BRASIL: COMPOSIÇÃO, DIVERSIDADE, VARIAÇÃO SAZONAL E GRUPOS TRÓFICOS por ROZILEUDO DA SILVA GUEDES (Sob Orientação do Professor Paschoal Coelho Grossi - UFRPE) RESUMO A Caatinga é um importante ecossistema brasileiro, pela sua biodiversidade, endemismo e particularidades climáticas, no entanto, sua fauna de besouros é pouco conhecida. Diante disso, esse estudo avaliou a estrutura, variação sazonal e grupos tróficos da comunidade de Coleoptera de duas fitofisionomias presentes na região semiárida da Caatinga, amostrada por meio de armadilha malaise em duas fitofisionomias de Caatinga, sendo uma de vegetação xerófila e outra de floresta ciliar, durante quatro anos, semanalmente. Os resultados demonstraram uma rica fauna de besouros, composta por 383 espécies e 42 famílias. A floresta ciliar apresentou maior riqueza e abundância em relação à vegetação xerófila. Embora presente em região com temperaturas médias altas e prolongado período de escassez de chuvas a amostragem próxima da floresta ciliar não apresentou variação sazonal significativa para a riqueza de espécies e abundância de indivíduos de besouros, ao contrário do que foi constatado para o ambiente de vegetação xerófila, em que se registrou um padrão evidente de redução para ambos os parâmetros nas estações secas. A variação no número de indivíduos das espécies foi a principal responsável pela diferença constatada na composição da coleopterofauna, considerando em conjunto o período de estio e chuvoso, entre as fitofisionomias. Herbívoros, carnívoros, detritívoros e fungívoros foram os grupos tróficos i coletados, sendo registrado padrão sazonal dos grupos durante o período seco entre as áreas com aumento na abundância na floresta ciliar nessa estação, exceto para carnívoros.
    [Show full text]
  • Insetos Do Brasil 9.° Tomo
    COSTA LIMA INSETOS DO BRASIL 9.° TOMO COLEÓPTEROS 3.ª PARTE ESCOLA NACIONAL DE AGRONOMIA SÉRIE DIDÁTICA N.º 11 - 1955 INSETOS DO BRASIL 9.º TOMO COLEÓPTEROS 3.ª PARTE A. DA COSTA LIMA Professor Catedrático de Entomologia Agrícola da Escola Nacional de Agronomia Ex-Chefe de Laboratório do Instituto Oswaldo Cruz INSETOS DO BRASIL 9.° TOMO CAPÍTULO XXIX COLEÓPTEROS 3.ª PARTE ESCOLA NACIONAL DE AGRONOMIA SÉRIE DIDÁTICA N.º 11 - 1955 CONTEUDO Ordem COLEOPTERA. Subordem POLYPHAGA Superfamília TENEBRIONOIDEA ............................................................................. 5 Família Meloidae ......................................................................................................... 6 Família Tenebrionidae ................................................................................................... 17 Família Alleculidae .................................................................................................... 36 Família Monommatidae ............................................................................................. 38 Família Lagriidae ............................................................................................................ 39 Família Melandryidae .................................................................................................... 41 Família Pedilidae .......................................................................................................... 42 Família Othniidae ......................................................................................................
    [Show full text]
  • Chrysomelidae (Insecta/Coleoptera) Como
    Universidade Federal de Goiás Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais CHRYSOMELIDAE (INSECTA/COLEOPTERA) COMO BIONDICADORES DE QUALIDADE AMBIENTAL EM ÁREAS DE CERRADO NO ESTADO DE GOIÁS - BRASIL Mayra Pimenta Orientador: Prof. Dr. Paulo De Marco Júnior Goiânia – Goiás Março de 2011 1 Universidade Federal de Goiás Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais CHRYSOMELIDAE (INSECTA/COLEOPTERA) COMO BIONDICADORES DE QUALIDADE AMBIENTAL EM ÁREAS DE CERRADO NO ESTADO DE GOIÁS - BRASIL Tese apresentada à Universidade Federal de Goiás, como parte dos requisitos do Programa de Doutorado em Ciências Ambientais para a obtenção do Título de Doutor em Ciências Ambientais Mayra Pimenta Orientador: Prof. Dr. Paulo De Marco Júnior Goiânia – Goiás Março de 2011 2 Universidade Federal de Goiás Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais CHRYSOMELIDAE (INSECTA/COLEOPTERA) COMO BIONDICADORES DE QUALIDADE AMBIENTAL EM ÁREAS DE CERRADO NO ESTADO DE GOIÁS - BRASIL Tese apresentada à Universidade Federal de Goiás, como parte dos requisitos do Programa de Doutorado em Ciências Ambientais para a obtenção do Título de Doutor em Ciências Ambientais Aprovada em 18 de Março de 2011 Membros da Banca Prof. Dra. Cibele Stramare Ribeiro Costa- UFPR Prof. Dra Rosana Tidon–UNB Prof. Dr. Rogério Pereira Bastos-UFG Prof. Dr. Fausto Miziara -UFG Paulo De Marco Júnior-UFG (Orientador) 3 Á minha mãe, a jardineira mais fiel deste mundo Dedico.... 4 Agradecimentos Desde os primeiro momentos em Goiânia me senti bem acolhida e tive a certeza que uma fase nova, de crescimento, de perspectivas positivas, de grandes amigos estava por começar. Eu agradeço a todos que fizeram parte deste momento tão importante em minha vida e que tornaram estes seis anos tão especiais.
    [Show full text]
  • The Genera in the Second Catalogue (1833–1836) of Dejean's
    A peer-reviewed open-access journal ZooKeys 282: The1–219 genera(2013) in the second catalogue( 1833–1836) of Dejean’s Coleoptera collection 1 doi: 10.3897/zookeys.282.4401 RESEARCH artICLE www.zookeys.org Launched to accelerate biodiversity research The genera in the second catalogue (1833–1836) of Dejean’s Coleoptera collection Yves Bousquet1, Patrice Bouchard1 1 Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, Agriculture and Agri-Food Canada, 960 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1A 0C6, Canada Corresponding author: Patrice Bouchard ([email protected]) Academic editor: M. Alonso-Zarazaga | Received 27 November 2012 | Accepted 22 February 2013 | Published 2 April 2013 Citation: Bousquet Y, Bouchard P (2013) The genera in the second catalogue (1833–1836) of Dejean’s Coleoptera collection. ZooKeys 282: 1–219. doi: 10.3897/zookeys.282.4401 Abstract All genus-group names listed in the second edition of the catalogue (1833-1836) of Dejean’s beetle collec- tion are recorded. For each new genus-group name the originally included available species are listed and for generic names with at least one available species, the type species and the current status are given. Names available prior to the publication of Dejean’s second catalogue (1833-1836) are listed in an appendix. The following new synonymies are proposed: Cyclonotum Dejean, 1833 (= Dactylosternum Wollas- ton, 1854) [Hydrophilidae], Hyporhiza Dejean, 1833 (= Rhinaspis Perty, 1830) [Scarabaeidae], Aethales Dejean, 1834 (= Epitragus Latreille, 1802) [Tenebrionidae], Arctylus Dejean, 1834 (= Praocis Eschscholtz, 1829) [Tenebrionidae], Euphron Dejean, 1834 (= Derosphaerus Thomson, 1858) [Tenebrionidae], Hipom- elus Dejean, 1834 (= Trachynotus Latreille, 1828) [Tenebrionidae], Pezodontus Dejean, 1834 (= Odontope- zus Alluaud, 1889) [Tenebrionidae], Zygocera Dejean, 1835 (= Disternopsis Breuning, 1939) [Ceramby- cidae], and Physonota Chevrolat, 1836 (= Anacassis Spaeth, 1913) [Chrysomelidae].
    [Show full text]
  • UNITED STATES NATIONAL MUSEUM Bulletin 185
    SMITHSONIAN INSTITUTION UNITED STATES NATIONAL MUSEUM Bulletin 185 CHECKLIST OF THE COLEOPTEROUS INSECTS OF MEXICO, CENTRAL AMERICA THE WEST INDIES, AND SOUTH AMERICA Part 4 compiled by RICHARD E. BLACKWELDER «#^ UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE WASHINGTON : 1946 For sale by the Superintendent of Documents, U. S. Government Printing Office, Washington 25, D. C J'rice 50 cents CONTENTS Page Order Coleoptera: Suborder Polyphaga—Continued. Family Cerambycidae 551 Subfamily Prioninae 551 Subfamily Cerambycinae 557 Subfamily Lamiinae 593 Family Chrysomelidae 627 Subfamily Sagrinae 627 Subfamily Donaciinae 627 Subfamily Orsudaouiniie 628 Subfamily Criocerinae 628 Subfamily Megascelinae 632 Subfamily Megalopodinae 633 Subfamily Clytrinae 636 Suhf;iiiiily Clilamisinae 647 Subfamily Lamprosominae 650 Suhfaniily Euinolpiiiiie 652 Subfamily Chrysomelinae 666 Subfamily Galerucinae 679 Subfamily Halticinae 693 Subfamily Hispinae 717 Subfamily Cassidinae 733 Family Brucbidae 757 Subfamily Bruchinae 757 Subfamily Paehymerinae 763 [Suborder POLYPHAGA to be continued in Part 5] 7 CHECKLIST OF THE COLEOPTEROUS INSECTS OF MEXICO, CENTRAL AMERICA, THE WEST INDIES, AND SOUTH AMERICA Part 4 Compiled by Richard E. Blackwelder Suborder POLYPEAGA—Continued Series SYMPHIOGASTRA—Continued Superfamily PHYTOPHAGOIDEA CERAMBYCIDAE Prioninae testacea Fabr. 94-437 Paraguay Argentina parandrini Guadeloupe St. Vincent Parandrae laevis Latr. 04-253 Jamaica Hispaniola Parandra Latr. 04-252 lata Bates 84-226 Mexico Archandra Lameere 12-1 J 4 (Subg.) longicoUis Thomson 60-83 Brasil angulicollis Bates 79-2 Mexico giacillima Bates 69-38 punctata Bates 72-166 Br. Honduras Guatemala lucanoides Thomson 60-85 Venezuela Nicaragua murrayi Lameere 12-115 Brasil Mexico Costa Rica polita Say 35-192 Panamd cyliiidrica Thomson 60-82 Guatemala Panama brachyderes Lameere 02-71 Mexico Ecuador brevicolHs Lameere 02-70 Ecuador U.
    [Show full text]
  • Composição E Riqueza De Espécies De Uma Comunidade De Coleoptera (Insecta) Na Caatinga
    Iheringia Série Zoologia Museu de Ciências Naturais e-ISSN 1678-4766 www.scielo.br/isz Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul Composição e riqueza de espécies de uma comunidade de Coleoptera (Insecta) na Caatinga Rozileudo da Silva Guedes1 , Fernando César Vieira Zanella2 & Paschoal Coelho Grossi3 1. Unidade Acadêmica de Engenharia Florestal, Universidade Federal de Campina Grande, Av. Universitária, s/n, Santa Cecília, 58708-110 Patos, PB, Brasil. ([email protected]) 2. Pós-Graduação em Biodiversidade Neotropical, Universidade Federal da Integração Latino-Americana, Av. Tarquinio Joslin dos Santos, 1000, Jardim Universitário, 85867-000 Foz do Iguaçu, PR, Brasil. ([email protected]) 3. Programa de Pós-Graduação em Entomologia Agrícola, Departamento de Agronomia/ Fitossanidade, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua Manuel Medeiros, s/n, Dois Irmãos, 52171-900 Recife, PE, Brasil. ([email protected]) Recebido 23 julho 2018 Aceito 20 fevereiro 2019 Published 28 março 2019 DOI 10.1590/1678-4766e2019012 RESUMO. Os besouros apresentam grande diversidade taxonômica e funcional, no entanto, para a Região Nordeste, especialmente para a porção com vegetação de Caatinga, o conhecimento da fauna de Coleoptera é muito restrito. Por se tratar de uma região com grande diversidade de paisagens, torna- se necessário conhecer a coleopterofauna que ocorre nas diferentes fitofisionomias, buscando com isso abranger a variabilidade espacial encontrada nessa região xérica. Diante disso, o objetivo deste estudo foi realizar um levantamento das espécies de besouros no Semiárido paraibano. As coletas foram realizadas semanalmente durante quatro anos (2009-2013) utilizando uma armadilha Malaise por fitofisionomia, sendo amostrada uma área com vegetação xerófila e outra com mata ciliar.
    [Show full text]
  • A Cladistic Analysis of Subfamilial Relationships I in the Chrysomelidae Sensu Lato (Chrysomeloidea)
    A cladistic analysis of subfamilial relationships I in the Chrysomelidae sensu lato (Chrysomeloidea) Abstract. A phylogeny of the subfamilies traditionally assigned to the Chrysomelidae and Bruchidae is suggested, based on cladistic relationships of 29 family-rank taxa and 71 characters. The analysis is primarily based on a review of published morpho- logical characters of adults and larvae. Various plesiomorphic Cerambycidae and allied taxa (a lineage within Chrysomeloidea) and Curculionoidea are used for out- group comparison. The hypothesis of monophyly of the Chrysomelidae (including Megalopodidae and Bruchinae) is tested. The Chrysomeloidea is divided into four groups: (1) the families of the ceramby- cid lineage; (2) Megalopodidae (with subfamilies Megalopodinae, Palophaginae and Zeugophorinae); (3) Orsodacnidae (with subfamilies Aulacoscelidinae and Orsodac- ninae); (4) Chrysomelidae (with subfamilies Bruchinae, Chrysomelinae, Criocerinae, Cryptocephalinae, Donaciinae, Eumolpinae, Galerucinae, Hispinae, Lamprosomatinae and Sagrinae). Evidence is given for monophyly of the following: Megalopodidae + (Orsodacnidae + Chrysomelidae); Palophaginae + (Megalopodinae + Zeugophorinae); Orsodacnidae + Chrysomelidae; Aulacoscelidinae + Orsodacninae; Sagrinae + Bru- chinae; Chrysomelinae + Galerucinae; Eumolpinae + (Lamprosomatinae + Crypto- cephalinae). Various possible arrangements of subfamilies of Chrysomelidae are discussed. Support is given for subsuming Cassidinae under Hispinae, Alticinae in Galerucinae, Synetinae and Megascelidinae
    [Show full text]