OBEC JIŘÍKOVICE

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE OBCE JIŘÍKOVICE PRO OBDOBÍ 2015 - 2025

Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal ŘÍJEN 2015

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

OBSAH

1. Seznam zkratek ...... 6

1. úvod a obecné vymezení obce jiříkovice ...... 7

2.1 Úvod ...... 7

2.2 Vymezení obce ...... 7

Analytická část ...... 8

3. Poloha, rozloha a tvar SO obce Jiříkovice ...... 8

3.1 Poloha ...... 8

3.1.1 Matematickogeografická poloha: ...... 8

3.1.2 Fyzicko-geografická poloha: ...... 8

3.1.3 Sociogeografická poloha: ...... 8

3.1.4 Politickogeografická poloha: ...... 9

3.2 rozloha SO obce Jiříkovice ...... 9

3.3 tvar SO obce Jiříkovice ...... 9

4. fyzická geografie SO obce jiříkovice ...... 10

4.1 Geologie a geomorfologie ...... 10

4.1.1. Geologie ...... 10

4.1.2. Ložiska surovin ...... 10

4.2 Geomorfologie ...... 11

4.2.1 Geomorfologické členění ...... 11

4.2.2 Výšková členitost ...... 11

4.2.3 Výškopis ...... 11

4.3 Klima ...... 12

4.4 Hydrogeografie ...... 12

4.4.1 Vodní toky ...... 12

4.4.2 Vodní nádrže ...... 13

1 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

4.4.3. Podzemní vody ...... 13

4.5 Pedogeografie ...... 14

4.6 Biogeografie ...... 14

4.7 Přírodní krajina a její rizika ...... 15

5 Demogeografie...... 17

5.1 Počet a hustota obyvatel ...... 17

5.1.1 Aktuální počet obyvatel SOOJ a jeho váha v rámci SO ORP Šlapanice ...... 17

5.1.2 Vývoj počtu obyvatel SOOJ a jeho váhy v rámci SO ORP Šlapanice ...... 18

5.1.3 Hustota obyvatel SOOJ a její váha v rámci SO ORP Šlapanice ...... 22

5.2 Měna obyvatelstva ...... 22

5.2.1 Přirozená měna ...... 23

5.2.2 Migrace obyvatelstva ...... 24

5.2.3 Celková měna obyvatelstva ...... 25

5.3 struktura obyvatelstva obce podle věku a pohlaví ...... 26

5.3.1 Struktura podle věku ...... 26

5.3.2 Struktura podle pohlaví ...... 27

5.3.3. Detailnější struktura podle věku a pohlaví ze sčítání lidu 2011 ...... 28

5.4 Etnická struktura ...... 28

5.5 struktura podle náboženství ...... 29

5.6 Rodinný stav obyvatelstva a domácnosti ...... 29

6. Sídelní struktura ...... 31

6.1 Vývoj a typ sídla ...... 31

6.2 Domy ...... 32

6.3 Byty ...... 34

7. Ekonomika obce (ekonomická geografie) ...... 37

7.1 Práce a podnikání...... 37

7.2 Zemědělství, lesnictví a vodní hospodářství ...... 46

7.3 Těžební průmysl, energetika, zpracovatelský průmysl, stavebnictví ...... 47

7.4 Doprava a dopravní poloha ...... 47

Hromadná doprava ...... 48 2 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

7.5 technické sítě a spoje ...... 50

7.6 terciérní činnosti (Služby) ...... 50

cestovního ruch ...... 52

8. sociální geografie ...... 54

8.1 sociální péče a služby ...... 54

8.2 Školství, ...... 54

8.3 zdravotnictví ...... 55

8.4 sporT ...... 55

6.5 Kultura ...... 55

9. správa obce ...... 58

9.1 identifikátory obce ...... 58

9.1.1 Statistické identifikátory ...... 58

9.1.2 Jméno obce ...... 58

9.1.3 Znak obce ...... 58

9.1.4 Vlajka obce ...... 58

9.2 Právní Důvod, historie a způsob založení obce jiříkovice ...... 59

9.3 Územní správa a samospráva obce Jiříkovice ...... 59

9.3.1 Výkon obecní samosprávy ...... 59

9.3.2 Výkon státní správy v rámci přenesené působnosti...... 60

9.3.3. Nadřazené územní jednotky ...... 61

9.4 Státní příslušnost obyvatel ...... 61

9.5 Bezpečnost ...... 62

9.6 Volby ...... 63

9.7 Koncepční dokumenty a projekty týKající se obce Jiříkovice ...... 65

9.8 Členství obce Jiříkovice v různých regionálních sdruženích ...... 66

1. Členství SOOJ v mikroregionech, neboli dobrovolných svazcích obcí (DSO) ...... 66

2. Členství SOOJ v MAS ...... 67

10. Dějiny a památky SO obce Jiříkovice ...... 68

10.1 historie ...... 68

10.2 Významné osobnosti pocházející z Jiříkovic ...... 71 3 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Analýza dotazníkového šetření ...... 73

A. Údaje o respondentech ...... 73

B. Veřejná správa ...... 74

C. Životní prostředí ...... 78

D. Územní rozvoj a infrastruktura ...... 82

E. Život v obci ...... 86

Závěr ...... 99

SWOT analýza obce Jiříkovice ...... 102 návrhová část ...... 104

1 Vize ...... 104

2 přehled problémových okruhů a rozvojových záměrů ...... 104

Problémová oblast A: Infrastruktura ...... 104

Problémová oblast B: Životní prostředí, zdraví ...... 104

Problémová oblast C: KVALITA ŽIVOTA, rozvoj A PODNIKÁNÍ ...... 104

3 Zdůvodnění výběru rozvojových záměrů ...... 105

A. INFRASTRUKTURA ...... 105

A.1 Zlepšit dopravní propojení okolních obcí a části obce Rohlenka pro nemotorovou dopravu ...... 105

A.2 Zvýšit bezpečnost na silnicích i na ulicích a snížit dopravní zatížení obce ...... 105

A.3 Zlepšit dopravní obslužnost ...... 106

A.4 Dobudování infrastruktury v nově zastavovaných částech obce ...... 107

B. ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, ZDRAVÍ ...... 107

B.1 Zvýšit podíl tříděného odpadu a podíl domácího kompostování ...... Chyba! Záložka není definována.

B.2 Zvýšit přístupnost a environmentální i estetickou hodnotu krajiny a sídelní zeleně ...... 107

C. KVALITA ŽIVOTA, ROZVOJ A PODNIKÁNÍ ...... 109

C.1 Zlepšit podmínky pro sportovní a kulturní vyžití v obci ...... 109

C.2 Vytvořit podmínky pro další rozvoj podnikání a koordinovat jej s potřebami obce ...... 109

C.3 Zkvalitnit systém sociálních a zdravotnických služeb ...... 110

C.4 Posílit vazby s okolními obcemi a s vyššími samosprávnými institucemi ...... 110

C.5 Zvýšit podíl příjmů z externích zdrojů ...... 111

4. Specifikace opatření v rozvojových záměrech ...... 112 4 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

použitá Literatura a prameny ...... 123

Přílohy ...... 125

Dotazník pro přípravu Strategického plánu obce Jiříkovice Identifikační číslo: ...... 125

5 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

1. SEZNAM ZKRATEK

OJ obec Jiříkovice

SOOJ správní obvod obce Jiříkovice

J Jiříkovice

SO ORP Šlapanice správní obvod obce s rozšířenou působností Šlapanice

OBV okres Brno-venkov

JMK Jihomoravský kraj

ČR Česká republika

EU Evropská unie

ČSÚ Český statistický úřad

MUK Mimoúrovňová křižovatka

6 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

1. ÚVOD A OBECNÉ VYMEZENÍ OBCE JIŘÍKOVICE

2.1 ÚVOD Program rozvoje obce je dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích základním plánovacím dokumentem obce. Jde o hlavní nástroj řízení rozvoje obce. Smyslem tvorby tohoto dokumentu bylo na základě popsání situace v obci, názoru občanů a diskuse pracovní skupiny formulovat představy o budoucnosti obce včetně navržení aktivit, které pomůžou tyto představy dosáhnout. Tento dokument byl vytvářen na přelomu roku 2015 na období let 2015–2020. Hlavním řešitelem za obec byl starosta Ing. Rudolf Staněk, za zpracovatele to byl RNDr. Filip Chvátal. V rámci procesu tvorby tohoto strategického dokumentu bylo též uskutečněno dotazníkové šetření mezi místními obyvateli s cílem zachytit jejich názory a podněty na budoucí rozvoj obce. Z reprezentantů veřejnosti byla též vytvořena pracovní skupina, která se spolu s členy realizačního týmu podílela na formování výsledné podoby programu.

2.2 VYMEZENÍ OBCE

Územní jednotka je právní pojem označující celek nějakého území, který má něco společného. Může, ale nemusí mít právní subjektivitu. Většina územních jednotek v ČR je stanovena zákonem č. 36/1960 Sb., o územním členění státu, ve znění pozdějších předpisů. Mezi územní jednotky existující v ČR patří i obce, jako základní územ- ní samosprávné celky. V souvislosti se zrušením okresních úřadů ovšem došlo k přenesení výkonu státní správy ze státních orgá- nů na územní samosprávné celky (obce a kraje), které zajišťují výkon státní správy v rámci přenesené působnosti. Každá obec je tedy veřejnoprávní korporace, neboli právnická osoba, která je jak základní jednotkou veřejné správy, tak územně samosprávný celek základního stupně. V tomto smyslu je subjektem samosprávy a v různé míře, podle typu obce, také vykonavatelem státní správy. Jako správní orgán každé obce působí její správní úřad, tj. organizační jednotka zřízená zákonem, která vystupuje navenek prostřednictvím svých orgánů nebo zástupců, kteří jednají jménem subjektu či za subjekt (stát), jehož je správní úřad organizační součástí (organizační složkou). Územní působnost správního úřadu každé obce je vymezena jeho správním obvodem. Tento materiál dále podává všeobecněgeografickou charakteristiku správního obvodu obce Jiříkovice (dále jen SOOJ). Zjedno- dušeně bude na to dále odkazováno jako na geografickou charakteristiku obce Jiříkovice.

7 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice ANALYTICKÁ ČÁST

3. POLOHA, ROZLOHA A TVAR SO OBCE JIŘÍKOVICE

3.1 POLOHA

3.1.1 MATEMATICKOGEOGRAFICKÁ POLOHA: Území obce leží na 49°10′ s. š. a 16°45′29″ v. d.

Obr. 1: Poloha obce Jiříkovice (zdroj: www.mapy.cz)

3.1.2 FYZICKO-GEOGRAFICKÁ POLOHA: SOOJ leží v severní části relativně teplého, suššího a převážně černozemního Dyjsko-svrateckého úvalu (tj. v geomorfologické oblasti Západních Vněkarpatských sníženin) v nadmořské výšce 228 m n. m., na soutocích potoků Romza a Jiříkovský s říčkou Rokytnice v povodí řeky Svratky.

3.1.3 SOCIOGEOGRAFICKÁ POLOHA: Jiříkovice jsou první obec východně od města Šlapanic (střediska stejnojmenného SO ORP) ve vzdálenos- ti zhruba 2 km od nich. SOOJ leží v úrodném východním zázemí města Šlapanice (v druhé polovině 80. let minulého století byly dokonce jejich součástí) a spolu s ním v těsném zázemí velkoměsta Brno ve východní části jeho aglomerace.

8 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

(Další nedalekou ORP je východněji ležící Slavkov u Brna, takže se dá také říci, že SOOJ leží mezi dvěmi ORP zhruba stejné velikosti.) Přestože přes SOOJ zatím neprobíhá žádná významná komunikace, má mimořádně blízko k prvořadým železničním, silničním i leteckým komunikacím ČR (severním cípem svého katastrálního území se dokonce přímo dotýkají dálnice D1, jižním cípem vede železniční trať).

3.1.4 POLITICKOGEOGRAFICKÁ POLOHA: Území obce Jiříkovice (původně NUTS 5: CZ0643 583189, nyní LAU2: CZ0643 583189 ) se nachází v České republice (NUTS1: CZ0), v historické zemi Morava, v Regionu soudržnosti Jihovýchod (NUTS2: CZ06) v Jihomo- ravském kraji (NUTS3: CZ064), v okrese Brno-venkov (původně NUTS 4: CZ0643, nyní LAU1: CZ0643), ve východ- ní části správního obvodu obce s rozšířenou působností (a zároveň i pověřené obce) Šlapanice. SOOJ je obklopen správními obvody následujících obcí: Na severním a severovýchodním okraji Tvarožná; na východním okraji Blažovice, na jihovýchodním cípu Zbýšov (ležící už v SO ORP Slavkov), na jižním okraji Prace, na jihozápadním okraji Ponětovice a na západním okraji Šlapanice.

3.2 ROZLOHA SO OBCE JIŘÍKOVICE

Správní obvod obce Jiříkovice vymezuje katastrální území o výměře 4,54 km2 (přesněji 453,63 ha). Ze 40 obcí SO ORP Šlapanice je tak rozlohou až na 32. místě, což reprezentuje 1,32 % rozlohy SO ORP Šlapanice. To by se na první pohled mohlo zdát velmi málo – objektivnější pohled nám ovšem dává skutečnost, že obdobně velkých obcí je v SO ORP Šlapanice až polovina. Jiříkovice totiž patří do skupiny 16 obcí, jejichž podíly na rozloze SO ORP Šlapanice se pohybují od intervalu 1-2 %, resp. mezi 20 obcí, jejichž podíly na rozloze SO ORP Šlapanice se pohybují pod hranicí 2 %.

3.3 TVAR SO OBCE JIŘÍKOVICE

SOOJ je výrazně protáhlý směrem od severu (kde se dotýká dálnice D1) k jihovýchodu. Největší délka území je cca 4 km, jeho největší šířka zhruba 1,5 km. V tvaru SO se odráží především jeho geomorfologické (byť jinak nevýrazné) členění, odrážející se i v hydrogeografickém členění (severojižní tok Roketnice doplněný dvěma malými přítoky z leva). Hlavní sídlo (vesnice Jiříkovice) leží excentricky na západní hranici SO zhruba na rozhraní jeho severní a střední třetiny.

9 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

4. FYZICKÁ GEOGRAFIE SO OBCE JIŘÍKOVICE

4.1 GEOLOGIE A GEOMORFOLOGIE

4.1.1. GEOLOGIE

Na původní neogenní usazeniny karpatské předhlubně byl v průběhu pleistocénu většinou navát jemný materiál, pocházející z mechanického zvětrávání hornin, nacházejících se tehdy před čelem kontinentálního le- dovce v periglaciálním klimatu. Vznikly zde tak rozsáhlé čtvrtohorní sprašové oblasti, jimiž však stále ještě občas vycházejí na povrch i menší plochy starších neogenních sedimentů. Celkově lze tedy konstatovat, že i když geo- logicky patří území SOOJ většinou do kvartérní oblasti soustavy „Český masiv - pokryvné útvary a postvariské magmatity“, je zvláště ve střední a jižní části SO poznamenáno i výraznými staršími neogénními výchozy karpat- ské předhlubně soustavy Karpat. V obou případech zde však jde o nezpevněné sedimenty, což má významný vliv na geomorfologii, hydrogeosféru i pedogeosféru a tím zprostředkovaně i na sociogeosféru. (Jádro krajiny pod těmito sedimenty je samozřejmě starší a je tvořeno vyvřelými horninami s výstupy brněnského plutonu a usaze- ninami kulmu a jury (pískovce, slepence, droby, břidlice, vápence.)

Povrch severní třetiny SOOJ (včetně severní třetiny hlavního sídla) je horninově téměř zcela tvořena kvartérními sprašemi a sprašovými hlínami ze svrchního pleistocénu. Tento nezpevněný sediment se pak rozpro- stírá i ve většině zbylé části SO, kde je ovšem už prokládán rozsáhlými ostrovy neogénních (střední miocén) váp- nitých jílů, místy s polohami písků. (Jeden z těchto ostrovů třetihorních nezpevněných sedimentů je i podložím jižní třetiny hlavního sídla). V tomto celkovém rámci je ovšem geologická skladba zpestřena ještě úzkými pásy holocénního nivního sedi- mentu všude podél tří hlavních toků. (Tento kvartérní nezpevněný sediment složený z naplavené hlíny, písku a štěrku tvoří také podklad střední třetiny hlavního sídla.) Jen na malém jižním přítoku Romzy a na horním úseku Jiříkovického potoka už přecházejí spíše v smíšený nezpevněný sediment stejného stáří. Jen pro úplnost lze dodat, že jižně od horní části rybníka Grunty se vyskytuje menší plocha nezpevněného čtvr- tohorního kamenitého až hlinito-kamenitého sedimentu. (Sesuvné území zde sice bylo stavbou rybníka stabili- zováno, dnes je ovšem patrné sesouvání jeho hráze.) Na něj pak ještě jižněji navazuje ostrůvek zpevněného ne- ogénního vápence ze středního miocénu, zatímco úplně na severním okraji SO nacházíme u dálnice D1 navážku (samozřejmě holocénní) jako podklad staveb, souvisejích s komplexem motorestu Rohlenka.

4.1.2. LOŽISKA SUROVIN

V SOOJ není dnes těžena žádná surovina a zatím nevykazuje ani žádnou potenciálně využitelnou surovi- nu s výjimkou lokálního využití cihlářské hlíny sprašového původu. Tato se ovšem objemově nejeví dostatečně rentabilní pro současné výrobní provozy (přinejmenším ne bez plošně rozsáhlé skrývky ornice) – obecní cihelna

10 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice na silnici směřující k dnešní dálnici zanikla už r. 1926, i když jinak měla k dispozici výbornou surovinu i výrobky. Na místě bývalé cihelny dnes stojí dvě řady domů.

4.2 GEOMORFOLOGIE

4.2.1 GEOMORFOLOGICKÉ ČLENĚNÍ

V geomorfologickém členění je SOOJ řazeno do té části provincie Západní Karpaty, která nebyla provrásněna a byla v neogénu pokryta sedimenty – tj. do soustavy Vněkarpatských sníženin. V tomto rámci pak patří do pod- soustavy Západní vněkarpatské sníženiny, a to v celku Dyjsko-svratecký úval. V ještě detailnějším pohledu pak patří do podcelku Pratecké pahorkatiny, ležící v nejsevernějším cípu tohoto úvalu, a v jejím rámci pak do okrsku Šlapanické pahorkatiny.

4.2.2 VÝŠKOVÁ ČLENITOST

V konkrétní geomorfologii SOOJ se odráží především jeho geologický charakter (nezpevněné sedminety). Tím je dána základní výškopisná diferenciace SO, v němž většinou převažují nížinné roviny s výškovou členitostí do 30 m / 1 km2 a jen málo jsou zastoupeny ploché nížinné pahorkatiny s členitostí o něco málo vyšší.

4.2.3 VÝŠKOPIS Akceptujeme-li ve specifickém území České republiky jako výškovou hranici nížin 300 m n. m., lze v SOOJ mluvit o velmi mírně zvlněné, západně ukloněné nížině měkkých tvarů, bez výraznějších vrcholků (vyskytujících se ovšem nedaleko od hranic SOOJ – Žuráň, Santon, Pracký kopec) či strží. Jediné relativně výraznější geomorfolo- gické prvky jsou tak v tomto rámci jen o trochu užší, ale stále široká údolí toků, rybník Grunty, navážka od budo- vami Rohlenky a nepatrná sníženina ležící uprostřed mezi hlavním sídlem a výtokem Roketnice z SO. Výšky pod 220 m n. m. dosahuje jen nepatrná část SOOJ při výtoku Roketnice z jeho území. Jinak leží severní polovina SOOJ ve východní části údolí Roketnice ve výškách do 230 metrů, které se táhnou i pobočnými údolími jejích levých přítoků Romzy a Jiříkovského potoka. Proti proudu Roketnice a Jiříkovského potoka se pak povrch SOOJ směrem pozvolna zvyšuje směrem na sever a jih až ke 250 metrům n. m. Na severu pár metrů nad 250 dosahuje už jen u motorestu Rohlenka při dálnici, zato v celé jižní třetině SOOJ se ještě postupně zvedá až do výšky necelých 290 m n. m.

Zjednodušeně pak lze území SOOJ charakterizovat tak, že se mírně svažuje k širokému údolí toku Roketnice a že výškově pozvolna klesá od severu, východ a jihu k západní hranici SO na pomezí jeho severní a střední třetiny, kde také leží hlavní sídlo obce (228 m n. m.). Je přitom mírně zvlněné mělkýmu údolími a nízkými oblými hřbety, které však přesto v plochém terénu umožňují i dosti daleký výhled.

11 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

4.3 KLIMA

SOOJ leží těsně za nejsevernější hranicí nejteplejší oblasti ČR. Spadá tedy do k ní těsně přilehlé klimatic- ké oblasti T2 podle členění E. Quitta.(které je svým detailnějším pohledem pro charakterizaci menších území asi nejvhodnější). Pro tuto oblast jsou charakteristické velmi dlouhé, teplé a velmi suché léto, velmi krátké, ale teplé jaro a podzim a krátká, mírně teplá a suchá až velmi suchá zima s krátkým trváním sněhové pokrývky.

Podrobnější klimatické charakteristiky oblasti T2 jsou pak následující:

Počet letních dnů 50 – 60 Počet dnů s průměrnou teplotou > 10°C 160 – 170 Počet mrazových dnů 100 – 170 Počet ledových dnů 30 – 40

Průměrná teplota v lednu v °C -2 až -3 Průměrná teplota v červenci v °C 18 – 19 Průměrná teplota v dubnu v °C 8 – 9 Průměrná teplota v říjnu v °C 7 – 9

Průměrný počet dnů se srážkami > 1mm 90 – 100 Srážkový úhrn ve vegetačním období v mm 350 – 400 Srážkový úhrn v zimním období v mm 200 – 300 Počet dnů se sněhovou přikrývkou 40 – 50

Počet dnů zamračených 120 – 140 Počet dnů jasných 40 – 50

4.4 HYDROGEOGRAFIE

Z hlediska povrchových vod patří obecně SOOJ k nejméně vodným oblastem republiky (specifický odtok do 5 l/s/ km2), s tím, že nejvodnější jsou únor a březen díky plošnému tání sněhu – odtok je tu tudíž silně rozkolísaný. Přesto občas dokáží bouřkové lijáky více než naplnit naplnit i koryta zdejších toků (např. naposledy velká voda na konci května 2010).

4.4.1 VODNÍ TOKY

12 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

a) Základní vodní páteří celého SOOJ je zregulovaný potok Roketnice, tvořící západní hranici severní a střední třetiny území vůči katastrálnímu území Šlapanic. Potok sice pramení až pod Kněží horou na jižním okraji Drahanské vrchoviny, takže než doteče k SOOJ, protéká katastry několika dalších obcí (a přibírá několik potoků naposledy Tvaroženský) – přesto tato relativně vzdále- nější pramenná oblast ovlivňuje svým vrchovinným charakterem režim tohoto toku ještě i v hraničním úseku SOOJ. b) Zhruba na pomezi severní a střední třetiny SOOJ vtéká do Roketnice zleva (tj. od východu) potok Romza (jinak též Blažejovský potok, který pramení na katastru sousední obce Blažovice). Právě na tomto soutoku leží hlavní sídlo obce Jiříkovice. c) Na jihu území SOOJ pramení Jiříkovský potok, který napájí rybník Grunty a po výtoku z něj tvoří část hranice s katastrálním územím obce Ponětovice. V jeho ústí do Roketnice se setkávají hranice katastrálních území Jiříko- vic, Šlapanic a Ponětovic.

Vtok Jiříkovského potoka do Roketnice je zároveň místem, kde Roketnice ztrácí kontakt s SOOJ, aby až po vtok do Říčky (Zlatého potoka) tvořila hranice katastrálních území Šlapanic a Ponětovic (protékaje přitom Ponětovic- kým rybníkem). Říčka pak za Měnínem vtéká do Litavy (Cézavy), ta v Židlochovicích vtéká do Svratky, která v nádrži Nových Mlýnech odevzdává své vody Dyji a přes ni Moravě, Dunaji a nakonec Černému moři. SOOJ tak patří k úmoří Černého moře.

4.4.2 VODNÍ NÁDRŽE

a) Největší nádrží v SOOJ je rybník Grunty, retenční nádrž napájená Jiříkovským potokem (tůňka na jeho horním toku je překrytá vegetací) a sloužící nejen k rybolovu, ale i jako přírodní koupaliště. Jeho výstavbou bylo zpevněno i sesuvné území přiléhající k němu od jihu, dnes je však už patrné sesouvání jeho hráze.

b) Malá betonová nádrž je v areálu bývalého družstva zhruba uprostřed SOOJ.

c) Uprostřed Louček (pásu zeleně táhnoucího se od hlavního sídla podél Roketnice až k severní hranici SO) je rybníček „Jezírko“

d) Téměř na severním konci zmíněných Louček je vybudováno ještě menší okrasný koupací bazének.

4.4.3. PODZEMNÍ VODY

Výše uvedenému zdrojovému režimu povrchových toků odpovídá i charakter mělkých podzemních vod, vykazu- jících největší zásoby v březnu a dubnu a nejmenší v červenci a srpnu, i když je jinak doplňována celoročně, tj. nejen z tání sněhu, ale i dešťových srážek.

13 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

4.5 PEDOGEOGRAFIE

Po vzniku spraší doby v chladnějších obdobích se tyto staly matečným substrátem černozemí, formují- cích se v stepních obdobích naopak teplejších a sušších než je dnešní. Díky tomu se na rozhodující většině území SOOJ nacházejí kvalitní, převážně hlinité černozemě, takže patří mezi nejúrodnější oblasti ČR. O něco méně kva- litní, i když stále velmi úrodné jsou půdy na neogenních sedimentech. Podél toků se táhnou pásy také úrodných nivních půd. Většina půd (kromě úzkého pásu těsně přiléhajícího k tokům) je dnes ovšem zkultivována (přede- vším orbou) se všemi klady i zápory.

4.6 BIOGEOGRAFIE

Z hlediska rozmístění bioty v území patří SOOJ (v členění podle M. Culka do geobiomu opadavých listnatých lesů, v něm do Panonské biogeografické provincie, v ní do Severopanonské podprovincie a v jejím rámci do Dyj- skom-moravského bioregionu. Typickým je zde to, že kolem toků se nachází nivní biota (lužní lesy jilmů a dubů, doplňované popř. olšemi), která s rostoucí vzdáleností od toků postupně přechází do dubového vegetačního stupně (duby doplňované habry, akáty a dříny), za nímž (s příslušným podrostem) následuje stupeň bukoubový, do něhož patří i SOOJ (i když buk se už tu téměř nevyskytuje).

Z hlediska druhového patří SOOJ a) do holoarktické fytografické oblasti a v ní do eurosibiřské podoblasti. V rámci ČR přitom patří do Panonského termofytika. V důsledku téměř úplného zornění půdy však v současnosti pokrývá naprostou většinu území kul- turní step. b) Zoogeografickou oblastí je pak Arktogea, v ní pak holoarktická oblast a v jejím rámci palearktická oblast. Pů- vodni živočišstvo je typické pro středoevropský bukovo-dubový vegetační stupeň – dnes ovšem naprosto pře- vládá živočišstvo typické pro kulturní step.

Konkrétní rozložení dnešní bioty (vegetace a na ni vázaných živočišných druhů) ovšem závisí především na geo- logickém a geomorfologické diferenciaci území a i na s tím souvisejícím stupněm a způsobem hospodářského využití půdy.

14 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Kompaktnější širší plochy stromové a keřové zeleně dnes v SOOJ zabírají jen 1–2 % území. Je to především úzký pás, táhnoucí se podél Roketnice (samozřejmě občas i po jejím šlapanickém břehu) od hlavního sídla skoro až k severní hranici SO. Tento krajinný úsek zvaný „Loučky“ je dnes chráněný a udržovaný částečně i jako lesopark s objekty občanské rekreace (dětské prolézačky, sportovní střelnice za bývalým mlýnem ap.). Jde v podstatě o původní stromové (topoly, duby, vrby, olše, jabloně aj.), keřové (bez, ptačí zob ap.) a luční porosty (hojně kakost, chrpa ap.), které tu zbyly po regulaci Roketnice (jejíž původní četné výrazné zákruty jí byly většinou vyrovnány či zmírněny). Tento celek vzrostlé zeleně kolem potoka funguje jako významný stabilizační prvek místní krajiny, sloužící jako lužní útočiště i pro množství různorodého suchozemského, obojživelného i vodního živočišstva – především hmyzu, ryb (plotice, lín, karas aj.), obojživelníků (ropuchy, skokani, mloci) a ptactva (kromě sýkorek aj. pěvců např. žluny, strakapoudi, holubi, ledňáček, divoké kachny, volavky, poštolka, poštolka, káně aj.), ale i savců (např. ondatra). Poloviční rozlohu má oblast vzrostlé zeleně přilehlá k vtoku Jiříkovského potoka do rybníka Grunty. Ještě men- ším je tenký a krátký pás zeleně podél Romzy po jejím vtoku z katastrálního území Blažovic.Nepatrným je pak areál zeleně u železniční tratě v místě, kde z SOOJ přechází na katastrální území obce Ponětovice. Kromě těchto ploch zde ovšem existují liniové stromové a keřové porosty podél celého pobřeží rybnika Grunty (buky, jasany, javory), podél dalších úseků toků a stružek a podél komunikací mimo hlavního sídla (ve střední části SOOJ i topolové aleje). Jinak se samozřejmě vyskytují i solitérní stromy a koře či jejich malé skupinky, pře- devším v intravillánu obce (většinou v rámci zahrad).

Mnohem větší plochu zeleně (10%) zabírají travnaté (přilehlé k zmíněnému lesnímu pruhu podél Roketnice na severu a motorestu Rohlenka) a především zahradní porosty (v intravillánu a na okraji hlavního sídla).

Dalších asi 10% je zastavěno, takže necelých 80% zbývá na nezahrádkářskou zemědělskou půdu – v naprosté většině rozorané ve velkých celcích.

4.7 PŘÍRODNÍ KRAJINA A JEJÍ RIZIKA

Jako celek je ekologická situace na územní SO mnohem lepší, než by se dalo na tak těsné zázemí velkoměsta čekat. Přesto situace není ideální – ekologická stabilita je zde narušena především zemědělskou výrobou. Mimo jiné i vysoký stupeň zornění (bohužel stále především po spádnici) má za následek zvýšenou plošnou větrnou a vodní erozi a problémy s půdní vláhou. Kromě toho to sebou nese i zvýšenou prašnost. Intenzivní používání umělých hnojiv aj. chemických prostředků pak samozřejmě ovlivňuje krajinu nejen plošně, ale i liniově na vod- ních tocích. Liniově či lokálně, ale s o to větší intenzitou a komplexněji (i když ani zdaleka ne tak jako ve Šlapani- cích či jiných obcích), je však životní prostředí čím dál více ohrožováno jednak stále se zintenzivňující dopravou, jednak záborem a využíváním ploch pro ekonomické (perspektivně hlavně na severní hranici) a obytné účely (kolem hlavního sídla). Krátkodobé krizové situace přírodního původu v SOOJ většinou nehrozí – významnější zátopy z místních potoků jsou sice možné, ale velmi málo pravděpodobné. Mnohem pravděpodobnější jsou dlouhodobější dopady pří- padného dlouhodobého extrémního stavu suchého počasí pro vodu a tím i úrodu v krajině (ale i pro náhlé požá- ry přímo v kompaktní zástavbě hlavního sídla). Potenciální ohrožení socioekonomického původu je zde zřejmě větší, ale v převážné míře hrozí zprostředkovaně a průběžněji spíše z vnějších zdrojů (teoreticky možné průsaky šlapanické skládky, znečištění ovzduší brněnskými provozy či potenciálně i cementárnou Mokrá, možná havárie nebezpečného nákladu na procházející železniční trati či na přilehlé dálnici, komplexní vlivy intenzivní dopravy na dálnici, provoz dálniční benzinové pumpy či dál- ničního motorestu Rohlenka nebo uvažovaná výstavba a provoz velkého obchodního střediska na severní hranici 15 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

SOOJ přilehlé k dálnici, neočekávané, ale možné vedlejší dopady akcí spojených s výročím bitvy u Slavkova atd.). Oproti tomu ohrožení z místních zdrojů je mnohem menší (kromě zemědělských popsaných výše) - zatím nehro- zí nějaké náhlé a rozsáhlé znečištění vod a ovzduší (hrozí tu jen menší provozy – např. možný omezený únik po- honných hmot z autoservisů). Krajina (byť dávno odlesněná) stále většinou působí klidným pohodovým dojmem. V současné době občany obce snad nejvíce vnímanou zátěží životního prostředí je doprava, a to nikoli místní. Jednak se přes obec dostávají nejpohodlněji na dálnici D1 řidiči nejen z Blažovic a částečně ze Šlapanic, ale i z celého jižněji položeného segmentu vymezeného na krajích až obcemi Sokolnice, Újezd, Otnice. Průjezd obcí je navíc zatěžován kamionovou firmou (Autodoprava Daňhel) sídlící na východě Šlapanic, jejíž kamiony vy- jíždí obsluhovat klienty po celé republice nejprve po silničce do Jiříkovic a přes ně pak především na dálnici, mé- ně často i jinými směry do kraje. Velkým rizikem pro další rozvoj obce je plánované vedení východní tangenty dálnice D1 tak, jak je plánována v Zásadách územního rozvoje Jihomoravského kraje. Kromě těchto vlivů v základním sídle obce se v ZSJ Rohlen- ka lokálně negativně projevuje návštěvnost tamního motorestu. (Černé skládky odpadů okolo atd.) Zvýšený tlak na životní prostředí by sebou mohla přinést i navrhovaná (ale značně nejistá) realizace ne- regionálního nákupně-společensky zábavního centra Shoping World Rohlenka (SWR). Na současné dálniční pří- pojce. Svou velikostí, množstvím obchodů, zábavy a stravovacími možnostmi by mělo daleko převýšit regionální centra postavené na jižním průmyslovém okraji Brna. Spojení s centrem, Brna by měla zajišťovat kyvadlová do- prava ve dvacetiminutových intervalech. To by ovšem vedlo k ještě většímu větší zahlcení obce průjezdní dopra- vou ze Šlapanic, Blažovic a od jihu. Případné zvýšené asociální a či neekologické chování plynoucí z velkého množství návštěvníků nadregionálního obchodního centra by se však základního sídla Jiříkovic dotknout nemělo vzhledem k jeho poněkud odtažité poloze – určitě by se však dotklo zvýšeným tlakem na ZSJ Rohlenka.

16 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

5 DEMOGEOGRAFIE

5.1 POČET A HUSTOTA OBYVATEL

Při pohledu na počet obyvatel SOOJ je třeba se nejprve vyrovnat s metodicky danou odlišností dat prů- běžné evidence obyvatelstva Ministerstva vnitra, dat ze sčítání lidu a začištěných ročních dat uváděných Českým statistickým úřadem. Data ze sčítání se přitom mnohem víc blíží ročním údajům ČSÚ, než datům průběžné evi- dence (která také vykazují mnohem větší rozkolísanost). Pokud je to relevantní a možné jsou v tomto textu sou- běžně uváděna data ze všech zmíněných zdrojů, důraz je však přitom přeci jen kladen spíše na roční data ČSÚ nejen z důvodů metodických, ale i z důvodu jejich větší úplnosti a jednotnému časovému okamžiku (oproti sčítá- ním), ke kterému jsou vztahována – v tomto textu padla volba vždy na 31. prosinec toho kterého roku. Tato data jsou pak preferována i při výkladu dynamiky obyvatelstva. (S ohledem na omezený rozsah textu a jeho přehled- nost zde většinou nebyly využity možnosti středního stavu obyvatel s výjimkou výpočtů měny obyvatelstva ap.) Z výše řečeného přitom plyne, že dále uváděná statistická data nemohou být zcela shodná s realitou a nelze je tudíž pojímat dogmaticky – jejich různé zdroje totiž odrážejí různé úhly pohledu, takže jejich nespornou přínos- nost je třeba spatřovat především v tom, že mají ve vztahu k realitě především jen indikativní charakter.

Z následujících údajů je přitom vidět, že nejen velikostí území, ale i počtem obyvatel, a hustotou obyva- telstva na km2 patří Jiříkovice aktuálně mezi průměrné obce SO ORP Šlapanice – poněkud se z tohoto průměru vymykají jen jednorázovou statistickou výchylkou dynamiky počtu obyvatel kolem roku 2010.

5.1.1 AKTUÁLNÍ POČET OBYVATEL SOOJ A JEHO VÁHA V RÁMCI SO ORP ŠLAPANICE

K 31. XII. 2014 uvádí ČSÚ pro SOOJ 876 obyvatel (databáze Ministerstva vnitra uvádí 907 obyvatel), což repre- zentuje 1,34 % obyvatelstva SO ORP Šlapanice. Mezi 40 obcemi tu jsou Jiříkovice na 29. místě – přitom si ale musíme uvědomit, že patří mezi 23 obcí (tj. více než polovinu), jejichž podíl je menší než 2 %. Jiříkovice tak patří do nejčetnější velikostní kategorie zdejších obcí (i když statistický průměr velikosti obcí je díky několika málo městům a městysům až 1.639 obyvatel).

17 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Obr. č. 2 Počet obyvatel obcí SO ORP Šlapanice včetně Jiříkovic Zdroj: ČSÚ

5.1.2 VÝVOJ POČTU OBYVATEL SOOJ A JEHO VÁHY V RÁMCI SO ORP ŠLAPANICE

Tabulka č. 1: Vybraná data k počtu obyvatel POČET OBYVATEL ÚZEMÍ NYNĚJŠÍHO SO OBCE JIŘÍKOVICE Ministerstvo vnitra ROK Konskripce Český statistický úřad Sčítání lidu a domů (průběžná evidence) (Vlastivěda moravská) vždy k 31. XII. vždy k 31. XII. 1790 302

1834 393

1869 454

1880 423

1890 525

1900 574

1910 630

1921 705

1930 778

1950 752

18 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

1961 810

1970 815

1971 822

1972 809

1973 824

1974 831

1975 829

1976 816

1977 821

1978 805

1979 788

1980 795 805

1981 804

1982 801

1983 794

1984 789

1985 787

1991 808 807

1992 808

1993 821

1994 829

1995 843

1996 849

1997 854

1998 863

1999 859

2000 874

2001 869 870

2002 867

2003 871

2004 871

2005 884

2006 890

2007 897

2008 894

2009 890

2010 907

2011 868 851

2012 861

2013 869 923

2014 876 907

19 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Obr. č. 3: Vývoj počtu obyvatel v obci Jiříkovice mezi lety 1790 až 2014 Zdroj: ČSÚ

20 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Obr. č. 4: Vývoj počtu obyvatel v obci Jiříkovice mezi lety 1991 až 2014 Zdroj: CŠÚ

Počet obyvatel jednotlivých obcí SO ORP Šlapanice (i těch nejmenších) díky imigraci z Brna v období 2005-2012 vzrostl, a to navíc ještě i v relativně příznivé věkové struktuře. Pouze u jedné obce však uprostřed tohoto období došlo k poklesu obyvatel, a to právě Jiříkovic v těsném zázemí Šlapanic – z 907 obyvatel r. 2010 na 851 r. 2011 (tj. o 56 obyvatel neboli o 6 %), od té doby však opět pokračoval mírný nárůst jejich počtu. I z tohoto důvodu váha počtu obyvatelstva Jiříkovic mezi obcemi SO ORP Šlapanice postupně poněkud poklesla z 25. místa r. 2007 (1,55 % obyvatelstva) na 29. místo r. 2014 (1,34 %), v podstatě se však nijak výrazně nezměnil vzhledem k tomu, že velikostní odchylky obcí v rámci této nejčetnější velikostní kategorie jsou velmi malé (viz výše).

Přitom ovšem nutno upozornit na to, že rozpor mezi ročními daty ČSÚ a daty evidence měny obyvatel- stva se od roku 2011 začíná zvýrazňovat tak, jak v praxi roste rozpor mezi hlášeným a skutečným bydlištěm. V průběhu roku 2010 totiž došlo k nárůstu obyvatelstva z 890 na 907, tj. o 17 obyvatel (tj. o 2 %). Bylo to dáno tím, že i když počet zemřelých 7 převyšoval počet 4 narozených o 3, počet přistěhovalých 23 převyšoval počet 3 vystěhovalých o 20, takže celkový přírůstek byl 17. Šlo tedy především o efekt imigrace. Je zřejmě nut- no tuto imigraci přičíst na vrub především zvýšenému dokončování obytné výstavby. V roce 2011 však najednou oproti tomu uvádí ČSÚ pokles počet obyvatel na 851, tj. o 56 méně (tj. o 6 %). To je ale v úplném rozporu s uváděnou měnou obyvatelstva téhož roku – přirozený přírůstek byl totiž podle ní 12 obyvatel (15 se narodilo a 3 zemřeli) a migrační saldo bylo -7 (24 se přistěhovalo a 31 vystěhovalo), což ve skutečnosti dává celkový přírůstek 5 obyvatel (a nikoliv ČSÚ uváděný úbytek 56 obyvatel). Podle evidence měny obyvatel by tu tedy r. 2011 mělo být 912 obyvatel a nikoliv ČSÚ uváděných 851. Sčítání obyvatel z téhož roku přitom uvádí 868 obyvatel. Nejde přitom o jediný takový rozpor – v menší míře (o 4 obyvatele) se liší vykazované stavy ČSU od mě- ny obyvatel i v r. 2001 – viz dále uváděná tabulka měny obyvatelstva.

21 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

920

900

880

860

840

820

Počet obyvatel Počet obyvatel 800

780 Úprava dle sčítání 2011 760

740

2002 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 rok

Obr. č. 5: Vývoj počtu obyvatel v obci Jiříkovice mezi lety 1991 až 2014 s úpravou dat dle SLDB 2011 Zdroj: ČSÚ (2014): Databáze demografických údajů za obce ČR, Historický lexikon obcí

5.1.3 HUSTOTA OBYVATEL SOOJ A JEJÍ VÁHA V RÁMCI SO ORP ŠLAPANICE

Počítáno z dat, která k 31. XII. 2014 uvádí ČSÚ, má SOOJ hustotu 192,95 obyvatel na km2. Hustotou obyvatelstva jsou tak Jiříkovice až na 20. místě mezi obcemi SO ORP Šlapanice, který jako celek má průměrnou hustotu 191,09. Jiříkovice přitom ale patří mezi 19 obcí nejčetnější hustotní kategorie 101–200 obyvatel / km2. (Přihléd- neme-li ke geomorfologickým, půdním a sídelním charakteristikám, jakož i k stavu využití půdy, lze tento údaj za Jiříkovice považovat za dostatečně reprezentativní, takže není třeba zde vypočítávat nějaké specifické hustoty.) Hustota obyvatelstva se oproti nejstarším uvedeným rokům více než zdvojnásobila, v posledních dvaceti letech však kolísala jen nepatrně.

5.2 MĚNA OBYVATELSTVA

Tab. č. 2: Měna obyvatelstva SO obce Jiříkovice 1991- 2014 celkový počet počet Celkový přírůstek přirozený přírůstek resp. na- při- obyvatel obyvatel resp. úbytek vyplý- ze- přírůstek vystě- migrační rok úbytek vyplý- ro- stěho- dle dle vající z uváděného mřelí resp. hovalí saldo vající změny zení valí sčítání ČSU stavu obyvatel úbytek obyvatel 1991 808 807 1 8 10 -2 15 12 3 1992 808 1 1 7 4 3 14 16 -2

22 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

1993 821 13 13 10 6 4 20 11 9 1994 829 8 8 14 5 9 11 12 -1 1995 843 14 14 6 8 -2 30 14 16 1996 849 6 6 10 6 4 11 9 2 1997 854 5 5 9 12 -3 15 7 8 1998 863 9 9 9 6 3 16 10 6 1999 859 -4 -4 6 7 -1 4 7 -3 2000 874 15 15 5 10 -5 33 13 20 2001 869 870 -4 0 8 7 1 12 13 -1 2002 867 -3 -3 4 9 -5 17 15 2 2003 871 4 4 7 4 3 17 16 1 2004 871 0 0 12 10 2 14 16 -2 2005 884 13 13 8 4 4 17 8 9 2006 890 6 6 9 6 3 21 18 3 2007 897 7 7 8 7 1 23 17 6 2008 894 -3 -3 8 11 -3 19 19 0 2009 890 -4 -4 7 11 -4 13 13 0 2010 907 17 17 4 7 -3 23 3 20 2011 868 851 -56 5 15 3 12 24 31 -7 2012 861 10 10 10 9 1 29 20 9 2013 869 8 8 10 10 0 32 24 8 2014 876 7 7 14 6 8 18 19 -1 Zdroj: ČSÚ Pozn: Roku 2014 byl tedy počet obyvatel Jiříkovic 876, z toho 428 mužů a 448 žen.

Tab. č. 3 : Měna obyvatelstva SO obce Jiříkovice roku 2013 počet celkový naro- zem- přirozený přistě- vystě- migrační obyvatel přírůstek m ž zení m ž řelí m ž přírůstek m ž hovalí m ž hovalí m ž saldo m ž dle resp. u e u e u e resp. u e u e u e u e ČSU úbytek ž n ž n ž n úbytek ž n ž n ž n ž n obyvatel i y i y i y i y i y i y i y

869 8 3 5 10 3 7 10 4 6 0 -1 1 32 15 17 24 11 13 8 4 4

5.2.1 PŘIROZENÁ MĚNA

23 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Obr. č. 6 Přirozená měna obyvatelstva v obci Jiříkovice mezi lety 1991 - 2014 Zdroj: ČSÚ

Roku 2014 byla natalita 16 ‰ a mortalita 7 ‰, takže přirozený přírůstek činil 9 ‰. Jak je ovšem vidět z grafu, přirozený přírůstek v daném období většinou kolísal mezi 5 a -5 obyvateli. Průměrně se tak natalita v daném období pohybovala kolem 10 ‰, mortalita 9 ‰ a přirozený přírůstek kolem 1 ‰. Přes tuto rozkolísanost grafu tak byl díky několika výraznějším výkyvům (souvisejícím s větší natalitou mladších rodin imigrantů) nakonec úhrnný přirozený přírůstek za celé období přeci jen kladný (30).

5.2.2 MIGRACE OBYVATELSTVA

Roku 2014 byla imigrace 21 ‰ a emigrace 22 ‰, takže saldo migrace činilo -1 ‰. Jak je ovšem vidět z grafu, migrační saldo v daném období bylo ve skutečnosti v naprosté většině roků kladné a díky několika výraznějším výkyvům (souvisejícím s větším ukončováním ubytovacích kapacit) bylo i úhrnné mi- grační saldo za celé období kladné (105) – početní převaha přistěhovalých nad vystěhovalými byla dokonce vý- raznější, než početní převaha narozených nad zemřelými. Průměrně se tak imigrace v daném období pohybovala kolem 22 ‰, emigrace 17 ‰ a migrační saldo kolem 5 ‰. Opět jsou jednorázově zajímavé roky 2010 a 2011, kde za silnější imigrací hned následovala silnější emigrace.

24 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Obr. č. 7: Migrace obyvatelstva obce Jiříkovice mezi lety 1991 a 2014 Zdroj: ČSÚ

5.2.3 CELKOVÁ MĚNA OBYVATELSTVA

Roku 2014 byl přirozený přírůstek 9 ‰ a migrační saldo -1 ‰, takže celkový přírůstek činil 8 ‰. Jak je vidět z grafu, s výjimkou 6 let se celkový přírůstek vyskytoval také ve všech ostatních letech zobrazeného období. Na druhé straně je ovšem rok 2014 poněkud výjimečný tím, že zde přirozený přírůstek převládal nad migračním saldem, většinou tomu bylo naopak. Průměrně se přirozený přírůstek v daném období pohyboval kolem 1 ‰, migrační saldo 5 ‰ a celkový přírůstek kolem 7 ‰. Úhrnně za celé zobrazené období zde byl přírůstek 135 oby- vatel.

Obr. č. 8: Celková měna obyvatelstva obce Jiříkovice mezi lety 1991 až 2014 Zdroj: ČSÚ 25 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Při vší rozkolísanosti grafu je přitom vidět, že zvýšení celkového přírůstku většinou bezprostředně sleduje zvýše- ní kladného migračního salda, zatímco o něco menší zvýšení přirozených přírůstků bývá o rok-dva posunuto – to potvrzuje hypotézu, že celkový přírůstek je tu tvořen především imigrací mladých rodin, které ho rok-dva po přistěhování ještě o něco posílí narozením svých potomků. Tyto výkyvy se pak odráží i ve vývoji věkové struktury obyvatelstva, jak uvidíme dále.

5.3 STRUKTURA OBYVATELSTVA OBCE PODLE VĚKU A POHLAVÍ

5.3.1 STRUKTURA PODLE VĚKU

Věková struktura obyvatelstva SOOJ je podmíněna dvěma základními procesy – na jedné straně nárůs- tem počtu nejstarší složky obyvatelstva (což je jev typický celorepublikově), jednak nárůstem nejmladší složky obyvatelstva (což je jev republikově atypický a zde vyvolaný především imigrací mladších rodin z Brna do blízké- ho zázemí velkoměsta – nejmarkantnější je u nejmladších ročníků). Výsledkem je celková početní vyrovnanost nejmladší a nejstarší složky obyvatelstva.

Tab. č. 4: Vývoj hlavních věkových kategorií obyvatelstva SOOJ 2003-2013 Rok Celkem 0 - 14 % 15 - 59 % muži ženy 60 - 64 % muži ženy nad 65 % 2003 871 148 17% 559 64% 281 278 48 6% 27 21 116 13% 2004 871 143 16% 571 66% 286 285 46 5% 26 20 111 13% 2005 884 139 16% 584 66% 294 290 42 5% 25 17 119 13% 2006 890 135 15% 590 66% 296 294 42 5% 24 18 123 14% 2007 897 136 15% 589 66% 299 290 47 5% 23 24 125 14% 2008 894 132 15% 589 66% 303 286 46 5% 19 27 127 14% 2009 890 129 14% 591 66% 302 289 48 5% 23 25 122 14% 2010 907 130 14% 599 66% 303 296 53 6% 27 26 125 14% 2011 851 126 15% 544 64% 267 277 50 6% 26 24 131 15% 2012 861 132 15% 546 63% 272 274 45 5% 27 18 138 16% 2013 869 136 16% 553 64% 277 276 42 5% 24 18 138 16%

V roce 2013 zde tedy bylo 869 obyvatel (z toho 425 mužů a 444 žen). Z toho ve věku 0-14 let 136 obyvatel (70 mužů a 66 žen), ve věku 15-64 let 595 obyvatel (z toho 301 mužů a 294 žen), a ve věku 65 a více let 138 obyvatel (z toho 54 mužů a 84 žen). Průměrný věk k 31. 12. 2013 byl 39,9 let.

26 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Obr. č. 9: Procentní podíl základních věkových kategorií na celkovém počtu obyvatel obce Jiříkovice roku 2014 Zdroj: ČSÚ

5.3.2 STRUKTURA PODLE POHLAVÍ

Mladá imigrace a její natalita (umožňující díky silnější mladé složce projevit se tzv. „nadporodnosti“ mužské) se podílí i na dalším specifiku Jiříkovic ve srovnání s ČR (nikoliv však s SO ORP Šlapanice) – i když ženy v populaci většinou početně lehce převládaly, přeci byl jejich podíl v posledním desetiletí menší než je obvyklé a teprve v posledních dvou letech se jejich početní převaha opět pomalu zvýrazňuje, i když stále nedosahuje re- publikového průměru (48,90 % mužů a 51,10 % žen roku 2014).

Tab. č. 5: Struktura obyvatelstva obce Jiříkovice podle pohlaví Celkem rok muži % ženy % občané 2005 865 431 49,83% 434 50,17% 2006 860 432 50,23% 428 49,77% 2007 877 441 50,29% 436 49,71% 2008 872 435 49,89% 437 50,11% 2009 868 430 49,54% 438 50,46% 2010 878 436 49,66% 442 50,34% 2011 881 443 50,28% 438 49,72% 2012 889 441 49,61% 448 50,39% 2013 895 442 49,39% 453 50,61% 2014 907 448 49,39% 459 50,61%

Kromě posledních tří let se zmíněné specifikum projevovalo i v početní převaze mužů ve střední věkové kategorii (viz Tabulka Hlavní věkové kategorie obyvatelstva). Také ve věkové kategorii 60 – 64 let kupodivu vět- šinou lehce převládali muži, a teprve v nejstarší věkové kategorii se situace výrazněji obrací. Svým způsobem se na tom stále ještě projevuje setrvačnost původně rurálního charakteru malých obcí ve srovnání s městy, kde ženská složka začíná převažovat v mnohem nižších věkových kategoriích než na venkově. 27 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

5.3.3. DETAILNĚJŠÍ STRUKTURA PODLE VĚKU A POHLAVÍ ZE SČÍTÁNÍ LIDU 2011

Na výše uvedených specifikách se podílí i už uvedené zatížení průběžné evidence obyvatelstva nedodr- žováním formálního přihlašování se k pobytu. Tuto nevýhodu částečně eliminují sčítání obyvatelstva, i když při- nášejí zase jiné nepřesnosti. Podle sčítání pak byla struktura podle věku a pohlaví následující:

Tab. č. 6. Struktura obyvatelstva obce Jiříkovice podle věkových kategorií za rok 2011 Podíl Věková Podíl mužů Podíl mužů Celkem dané věkové kategorie muži ženy kategorie na dané věkové kategorii na dané věkové kategorii na populaci Celkem 868 100% 431 49,65% 437 50,35% 0-14 123 14% 67 54,47% 56 45,53% 15-19 58 7% 27 46,55% 31 53,45% 20-29 130 15% 65 50,00% 65 50,00% 30-39 138 16% 75 54,35% 63 45,65% 40-49 125 14% 65 52,00% 60 48,00% 50-59 109 13% 50 45,87% 59 54,13% 60-64 53 6% 25 47,17% 28 52,83% 65-69 40 5% 23 57,50% 17 42,50% 70-79 53 6% 20 37,74% 33 62,26% 80- 34 4% 11 32,35% 23 67,65% Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011

Pro lepší ilustraci je k tomu ještě třeba dodat, že v rámci věkové kategorie 0-14 tu ve věku 0-5 let bylo 41 obyvatel (tj. 4,72 %) a ve věku 6-14 let 82 obyvatel (tj. 9,45 %).

5.4 ETNICKÁ STRUKTURA

Tab. č. 7 : Etnická struktura SOOJ podle sčítání r. 2011

Podíl dané národnosti Podíl mužů Podíl žen Celkem muži ženy na populaci na dané národnosti na dané národnosti Celkem 868 100,00% 431 49,65% 437 50,35% česká 332 38,25% 161 48,49% 171 51,51% moravská 276 31,80% 138 50,00% 138 50,00% slezská

slovenská 5 0,58% 2 40,00% 3 60,00% německá

polská

romská

28 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice ukrajinská 4 0,46% 2 50,00% 2 50,00% vietnamská 6 0,69% 3 50,00% 3 50,00% neuvedeno 202 23,27% 103 50,99% 99 49,01%

Jak je vidět, podíl české a moravské národnosti tvoří 70,05 % obyvatelstva obce. Ostatní národnosti tvoří statisticky zanedbatelný podíl – ovšem jen do té doby, než si uvědomíme, že 23,27 % občanů svou národnost neuvedlo. V dané oblasti nikdy nebyla přítomna silnější složka německého obyvatelstva, přesto zde dlouho pů- sobil (především v jazykové oblasti) vliv

5.5 STRUKTURA PODLE NÁBOŽENSTVÍ

Jak je vidět z níže uvedené tabulky, při sčítání 2011 se v Jiříkovicích za nábožensky věřící prohlásilo 46,66 % obyvatelstva, nijak se neprojevilo 37,21 % obyvatel a bez náboženského vyznání se prohlásilo 16,13 %.

Tab. č. 8: Struktura obyvatel obce Jiříkovice podle náboženského vyznání z roku 2011 Podíl dané Podíl mužů Podíl žen Celkem skupiny Muži na dané Ženy na dané

na obyvatelstvu skupině skupině OBYVATEL CELKEM 868 100,00% 431 49,65% 437 50,35% NEORGANIZOVANÍ VĚŘÍCÍ 44 5,07% 23 52,27% 21 47,73% ORGANIZOVANÍ VĚŘÍCÍ 361 41,59% 166 45,98% 195 54,02% Z toho Církev římskokatol 343 39,52% 160 46,65% 183 53,35% Církev českosl. Hus. Českobratr. Cír. Ev 1 0,12% 0 0,00% 1 100,00% Náb. Spol. Svědkové Jehovovi Pravoslavná církev v českých z. BEZ NÁBOŽENSKÉ VÍRY 140 16,13% 77 55,00% 63 45,00% NEUVEDENO 323 37,21% 165 51,08% 158 48,92% Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011

Počtem věřících je přitom jednoznačně největší římskokatolické vyznání (přes 41 %). Jiříkovice tak přes svou blízkost velkoměstu stále zapadají do představy relativně silně katolicky věřící jižní Moravy (na rozdíl od celorepublikového průměru).

5.6 RODINNÝ STAV OBYVATELSTVA A DOMÁCNOSTI

S republikového průměru se u rodinného stavu výrazněji vymyká jen nízký podíl rozvedených na obyva- telstvu, což zřejmě souvisí s jeho ještě stále vysokou religiozitou (viz dále příslušná tabulka). Vysoký rozdíl mezi vysokým počtem vdov a nízkým počtem vdovců odpovídá obecným demografickým zákonitostem.

Tab. č. 9: Rodinný stav obyvatelstva obce Jiříkovice dle sčítání r. 2011 Podíl Podíl mužů Podíl žen Celkem Muži Ženy jednotlivých na jednotlivých na jednotlivých

29 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

skupin na skupinách skupinách obyvatelstvu Celkem 868 100,00% 431 49,65% 437 50,35% svobodní, -é 346 39,86% 194 56,07% 152 43,93% ženatí, vdané 416 47,93% 208 50,00% 208 50,00% rozvedení, -é 44 5,07% 22 50,00% 22 50,00% ovdovělí, -é 62 7,14% 7 11,29% 55 88,71% Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011

V počtu hospodařících domácností výrazně převažují úplné domácnosti. Spolužití více rodin v jedné do- mácnosti spíše výjimkou. Relativně značný je naopak počet domácností jednotlivců.

Tab. č. 10: Hospodařící domácnosti v obci Jiříkovice dle sčítání r. 2011 Hospodařící domácnosti celkem 302 jednorodinné 209 bez závislých dětí 98 úplné 185 se závislými dětmi 87 v tom bez závislých dětí 16 neúplné 24 se závislými dětmi 8 vícerodinné 6 jednotlivců 72 vícečlenné nerodinné 15 Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011

Od počtu hospodařících domácností se ovšem liší počet bytových domácností (281).

Tab. č. 11 : Bytové domácnosti v obci Jiříkovice dle sčítání r. 2011 Bytové domácnosti celkem 281 v tom bytové domácnosti vybavené počítačem a připojením na internet 172 61,21 % Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011

30 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

6. SÍDELNÍ STRUKTURA

6.1 VÝVOJ A TYP SÍDLA

Sídelní aktivity na území SOOJ jsou velmi staré a na jeho severu sahají v podstatě až do předhistorické doby. Současné hlavní sídlo však začalo jako soustředěné osídlení vznikat (zhruba uprostřed jeho dnešní zástavby) až na přelomu 12. a 13. století našeho letopočtu jako dvě protilehlé řady u sebe stojících domů podél cesty údolím řeky Rokytnice z Ponětovic do Tvarožné v místě kde potok Romza ústí do Rokytnice. (Přičemž samotný tok Rokytnice zůstával stranou směrem na západ). Toto původní sídlo bylo také doplněno malou tvrzí a hospodář- ským dvorem. Jiříkovice tak spadají do prostoru starého soustředěného typu osídlení území České republiky. Doba vzniku tohoto sídla se dodnes promítá i do jeho základního půdorysu. Feudální roztříštěnost pozemkového vlastnictví zkomplikovala strukturu osídlení obce ještě více, než jinde – několik století bylo sídlo rozděleno mezi tři různá panství, jejichž představy, prostorové dispozice a záměry se často lišily. Jinak se tudíž rozvíjela původní středová část sídla, jinak se pak šířila jeho severní část a jinak jeho část jižní. Na první pohled by se zdálo, že jde o typ obce tzv. návesní silnicovky, ale rozšíření základní komunikace v náves ve skutečnosti vznikalo až mnohem později v jižní části sídla na křižovatce, kde se později na základní silnici napojila od západu cesta ze Šlapanic, a z východu cesta z Blažovic (a dokonce i spojka na jih do Práce). Přes všechny tyto diferenciační skutečnosti šlo však ve skutečnosti vždy o jedno sídlo, i když dnešní kompaktnost jeho zástavby se samozřejmě formovala po- stupně a ještě dlouho zde existovalo i několik samot (např. mlýn, myslivna atd.), z nichž většina už byla zapojena do více méně souvislé zástavby. Původně jednoduchá poledníková linie sídla se tak rozvětvila jak na severním konci (jednak dál po cestě na Tvarožnou, jednak směrem k Rokytnici a podél ní), tak na konci jižním (jednak dál podél cesty k Ponětovicím, jednak podél cesty k Blažovicím), takže výsledný tvar má podobu velmi protáhlého X (nebo přesněji řečeno dvou nohami spojených ypsilonů). Až do kolektivizace zemědělství respektoval extravilán sídla jeho silnicový charakter normovou délkovou pluži- nou jako kombinací plužiny záhumenicové v dotyku s intravilánem (kde se dodnes částečně projevuje v navazu- jícím uspořádání zahrad) a plužiny traťové mimo dotyku s intravilánem. Mezičasem na katastru obce samozřejmě i v moderní době vznikaly i některé nové větší hospodářské objekty a budovy mimo intravilánu obce – především zemědělské jižně od obce (komplex původního družstva), průmyslo- vé na severu (obecní cihelna, zrušená už za první republiky) či dopravní obsluhy na severní hranici katastru (sou- část komplexu Rohlenka na dálnici, původně zde stál ubytovací hostinec). Z hlediska statistických potřeb se to pak promítá do rozdělení SOOJ do dvou základních sídelních jednotek: ZSJ Jiříkovice a ZSJ Rohlenka, i když Ro- hlenka navzdory svým ubytovacím kapacitám už nepředstavuje žádné trvalé osídlení kromě jednoho jednobyto- vého rodinného domu s 2 mužskými obyvateli r. 2011. V současné době probíhá další obytná výstavba ve formě rodinných domů – i když je už poněkud rozvolněnější, většinou dále zahušťuje a popřípadě navazuje na stávající kompaktní zástavbu, především v jižní části sídla.

Z hlediska kvantitativního měla vesnice na počátku 17. století už celkem 29 domů. Z nich však po Třiceti- leté válce zbylo jen 13 osídlených, zbylých 16 zůstalo pustých, včetně rolí k nim přináležejících. Z tohoto nejhor- šího zásahu do sídelního vývoje (stejně jako tomu bylo na většině území českých zemí) se Jiříkovice vzpamatová- valy nejprve jen velmi pomalu a teprve později se vývoj zase začal zrychlovat, jak ukazuje následující tabulka a z ní vycházející graf.

31 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

6.2 DOMY

Tab. č. 12: Vývoj počtu domů v území SO obce Jiříkovice Obr. č. 10: Vývoj počtu domů na území SO obce Jiříkovice mezi lety 1600 až 2011 Počet domů Rok osedlých pustých cca 1600 29 cca 1650 13 16 1673 15 14 1750 30 1790 40 1834 58 1869 75 1880 77 1890 80 1900 92 1910 110 1921 118 1930 153 1940 1950 174 1961 177 1970 182 1980 194 1991 213 2001 226 2011 237

32 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Tab. č. 13: Domy SOOJ dle obydlenosti podle SLDB 2011

Podíl Celkem na všech domech Domy celkem 237 100 % v tom domy obydlené 215 90,72 % v tom domy neobydlené 22 9,28 %

Tab. č. 14: Obydlené domy SOOJ dle typu domů a typu vlastnictví podle SLDB 2011

Podíl Podíl Podíl Podíl Obydle- daného rodin- daného daného ostatní daného né bytové typu né typu typu budo- typu domy domy vlastnic- domy vlast- vlast- vy vlastnictv celkem tví nictv nictv Všechny obydlené domy 215 208 6 1 fyzických osob 203 94,42 % 201 96,64 % 1 16,67 % 1 100,00 % obce, státu 3 1,40 % 0 0,00 % 3 50,00 % 0 0,00 % z toho bytového druž- ve 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % stva vlastnic- spoluvlastnic- tví tví 8 3,72 % 7 3,37 % 1 16,67% 0 0,00 % vlastníků bytů

Tab. č. 15: Obydlené domy SOOJ dle typu domů a stáří podle SLDB 2011

% podíl % podíl % podíl % podíl obydle- dané dané dané dané né rodinné bytové ostatní věkové věkové věkové věkové domy domy domy budovy katego- katego- katego- katego- celkem rie rie rie rie Obydlené domy celkem 215 208 6 1 1919 a dří- 6,51 6,73 0,00 0,00 z toho ve 14 14 0 0 dle období 1920-1970 80 37,21 80 38,46 0 0,00 0 0,00 výstavby či 1971-1980 38 17,67 36 17,31 2 33,33 0 0,00 rekonstruk- 1981-1990 29 13,49 27 12,98 2 33,33 0 0,00 ce 1991-2000 19 8,84 16 7,69 2 33,33 1 100,00 2001-2011 33 15,35 33 15,87 0 0,00 0 0,00

33 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

6.3 BYTY

Tab. č. 16: Byty dle obydlenosti v různých typech domů podle SLDB 2011 podíl dané v rodin- podíl na v byto- podíl na podíl na Byty ostatní kategorie ných dané vých dané dané celkem budovy na by- domech kategorii domech kategorii kategorii tech Byty celkem 311 100,00 % 286 91,96 % 24 7,72 % 1 0,32 % z obydlené 281 90,35 % 258 91,82 % 22 7,83 % 1 0,36 % toho neobydlené 30 9,65 % 28 93,33 % 2 6,66 % z toho uží- vané 3 pro rekreaci

Tab. č. 17: Obydlené byty dle počtu místností a typu domů dle SLDB 2011 podíl dané podíl kategorie v rodin- podíl na v byto- na v ostat- podíl na Cel- na obyd- ných dané vých dané ních dané kem lených domech kategorii domech katego- budovách kategorii bytech rii Obydlené byty celkem 281 100,00 % 258 91,82 % 22 7,83 % 1 0,36 % z toho 1 1 0,36 % 1 100,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % s počtem 2 21 7,47 % 16 76,19 % 4 19,05 % 1 4,76 % obytných 3 53 18,86 % 49 92,45 % 4 7,55 % 0 0,00 % místností 4 80 28,47 % 69 86,25 % 11 13,75 % 0 0,00 % velkých nejméně 8 5 a více 116 41,28 % 116 100,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % m2 Průměrná obydlená plocha obydlených bytů v m2 78,68

Tab. č. 18: Obydlené byty dle právního důvodu užívání a typu domů dle SLDB 2011 podíl dané podíl podíl kategorie v rodin- podíl na v byto- na v ostat- na Cel- na obyd- ných dané vých dané ních dané kem lených domech kategorii domech katego- budovách katego- bytech rii rii Obydlené byty celkem 281 100,00 % 258 91,82 % 22 7,83 % 1 0,36 % z toho ve vlastním 214 76,16 % 213 82,56 % 1 4,55 % 0 0,00 % právní domě

34 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice důvod v osobním 8 2,85 % 0 0,00 % 8 36,36 % 0 0,00 % užívání vlastnictví bytu nájemní 11 3,92 % 2 0,78 % 9 40,91 % 0 0,00 % družstevní 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % nezjištěno 16 5,69 %

Tab. č. 19: Obydlené byty SOOJ dle stáří podle sčítání 2011

Obydlené byty celkem % podíl dané věkové kategorie Obydlené byty celkem 281 100,00 % 1919 a dříve 18 6,41 % 1920-1970 94 33,45 % z toho 1971-1980 55 19,57 % dle období 1981-2000 73 25,98 % výstavby či rekonstrukce 2001-2011 39 13,88 % nezjištěno 2 0,71 %

Představu o intenzitě bytové výstavby (v rodinných domech) v posledních letech dává následující tabulka.

Tab. č. 20: Vývoj počtu dokončených bytů v SO obce Jiříkovice v letech 2007 až 2013 rok Počet dokončených bytů 2007 3 2008 5 2009 0 2010 3 2011 7 2012 3 2013 2

Tab. č. 21: Obydlené byty SOOJ dle počtu bydlících osob podle sčítání 2011 Obydlené byty celkem % podíl dané věkové kategorie Obydlené byty celkem 281 100,00 % 1 60 21,35 % z toho 2 55 19,57 % dle počtu osob 3 58 20,64 % bydlících v bytě 4 58 20,64 % 5 a více 50 17,79 %

Tab. č. 22: Obyvatelé v bytech dle vybavenosti a typu domů podle sčítání 2011

Celkem % podíl dané věkové kategorie Počet obyvatel v obydl. bytech s vodovodem 816 94,55 % 35 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Počet obyvatel v obydl. bytech s plynem zavedeným do bytu 757 87,72 % Počet obyvatel v obydl. bytech s ústředním vytápěním 825 95,60 % Počet obyvatel v obydl. bytech s přípojem na kanalizační síť 786 91,08 % Počet obyvatel v bytech celkem 863 100,00 % z toho v bytech v rodinných domech 792 91,77 %

Tab. č. 23: Obydlené byty SOOJ dle základní vybavenosti podle sčítání 2011

% podíl dané věkové obydlené byty celkem kategorie Obydlené byty celkem 281 100,00 % ústřední vytápění 268 95,37 % etážové vytápění 6 2,14 % kamna 5 1,78 % z toho zavedený plyn 252 89,68 % dle zavedený vodovod 267 95,02 % základní vybavenosti teplá voda 266 94,66 % přípoj na kanalizační síť 254 90,39 % s žumpou, jímkou 23 8,19 % Obydlené byty celkem - standardní 268 31,06 %

36 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

7. EKONOMIKA OBCE (EKONOMICKÁ GEOGRAFIE)

7.1 PRÁCE A PODNIKÁNÍ

Tab. č. 24 : Ekonomická aktivita v SOOJ dle sčítání 2011

Podíl dané kategorie na Celkem muži ženy obyvatelstvu Ekonomicky aktivní celkem 461 53,11 % 251 210 zaměstnaní 434 50,00 % 234 200 v tom nezaměstnaní 27 3,11 % 17 10 Ekonomicky neaktivní celkem 392 45,16 % 170 222 nepracující důchodci 178 20,51 % 67 111 ostatní s vlastním zdrojem obživy 7 0,81 % osoby v domácnosti, z toho děti předškolního věku, 55 6,34 % ostatní závislé osoby žáci, studenti, učni 152 17,51 % 79 73 Osoby s nezjištěnou ekonomickou aktivitou 15 1,73 % 10 5 Obyvatelstvo celkem 868 100,00 % 431 437

Tab. č. 25: Typ zaměstnaných v SOOJ dle sčítání 2011

Podíl dané kategorie Celkem na zaměstnaných muži ženy Zaměstnaní 434 234 200 zaměstnanci, zaměstnavatelé, samostatně činní, pomáhající 407 93,78 % 220 187 z pracující důchodci 11 2,53 % 7 4 toho ženy na mateřské dovolené 6 1,38 % 0 6 ostatní 10 2,30 % 7 3

37 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Tab. č. 26: Kategorie zaměstnaných v SOOJ

Celkem Podíl dané kategorie na zaměstnaných muži ženy Zaměstnaní 434 234 200 zaměstnanci 334 76,96 % 165 169 z toho podle zaměstnavatelé 18 4,15 % 15 3 postavení pracující na vlastní účet 65 14,98 % 47 18 v zaměstnání nezjištěno 17 3,92 %

Tab. č. 27 : Odvětví ekonomické činnosti zaměstnaných v SOOJ dle sčítání 2011

Podíl dané kategorie na zaměst- Celkem naných Počet zaměstnaných osob celkem 434 100,00% Počet osob zaměstnaných v priméru (zemědělství, lesnic- 24 tví,rybářství) 5,53% Počet osob zaměstnaných v sekundéru 138 31,80% v průmyslu 95 21,89% v tom ve stavebnictví 43 9,91% Počet osob zaměstnaných v terciéru (ve službách) 220 50,69% velkoobchod a maloobchod, 67 15,44% opravy a údržba motorových vozidel doprava a skladování 22 5,07% činnosti v oblasti nemovitostí, profesní,vědecké a technické činnosti 33 7,60% v tom a administrativní a podpůrné činnosti veřejná správa a obrana, 23 5,30% povinné sociální zabezpečení vzdělávání - 17 3,92% zdravotní a sociální péče 17 3,92% ostatní odvětví 41 9,45% Nezjištěno 52 11,98%

Tab. č. 28: Vývoj počtu uchazečů o zaměstnání v SOOJ mezi lety 2007 až 2011

2007 2008 2009 2010 2011 Počet uchazečů o zaměstnání 7 17 36 32 24

Pro rok 2011 byla k dispozici následující data o nezaměstnanosti:Počet hlášených volných míst byl 4. Počet uchazečů (dosažitelní) byl 24 ( z toho 15 mužů a 9 žen). Míra registrované nezaměstnanosti (dosažitelní) byla 5,56 % (5,95 % u mužů a 5,00 % u žen).

Podrobnější struktura uchazečů o zaměstnání ukazuje následující tabulka.

38 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Tab. č. 29: Uchazeči o práci podle věku a vzdělání v SOOJ 2011 uchazeči o věku věku základní OZP mladistvých absolventi vyučení s maturitou práci 18-24 let 50 let a více st.vzdělání 24 1 1 5 7 1 5 8 7 15 1 0 3 6 0 2 8 5 9 0 1 2 1 1 3 0 2

Tab. č. 30 : Uchazeči o práci podle délky evidence a věku v SOOJ 2011

evidence evidence mladiství absolventů nad 6 měsíců nad 12 měsíců nad 6 měsíců nad 6 měs. Celkem 10 6 1 0 Muži 7 4 0 0 z toho Ženy 3 2 1 0

39 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Tab. č. 31: Obyvatelstvo vyjíždějící do zaměstnání a škol z obce Jiříkovice dle sčítání 2011

z toho Celkem denně podíl vyjížďky denně podíl vyjížďky s nezjištěným místem podíl v rámci Jiříkovic v rámci Jiříkovic z Jiříkovic z Jiříkovic pracoviště, školy v ČR nezjištěného Obyvatelstvo vyjíždějící 261 8 3,07 % 244 93,47 % 7 2,68 % do zaměstnání a škol zaměstnaní 181 8 4,42 % 173 95,58 7 3,87 (bez prac. studentů a učňů) z toho žáci a studenti 80 9 11,25 % 71 88,75 0 0 (vč. prac. studentů a učňů)

Tab. č. 32: Vyjíždějící z Jiříkovic (podle obvyklého pobytu) do zaměstnání a do školy podle pohlaví, věku a podle obce dojížďky podle sčítání 2011

Zaměstnané osoby vyjíždějící do zaměstnání z Jiříkovic Žáci, studenti a učni vyjíždějící do školy Podíl v tom ve věku Podíl z toho Vyjíždějící z Z SO obce Jiříkovice na vyjíždějí- na vyjíždějí- celkem celkem toho 15 - 25 - 30 - 40 - 50 - 60 a nezjiš- celkem ve věku vyjíždí cích cích ženy 24 29 39 49 59 více těno 6 - 14 let denně zaměstnaných vzdělávaných vyjíždí celkem 244 173 100,00% 83 9 23 52 48 32 8 1 71 100,00 % 17 65 do obcí v rámci okresu 70 49 28,32 % 23 2 7 12 17 8 3 0 21 29,58 % 14 20 z do jiných okresů kraje 169 121 69,94 % 58 7 15 39 30 24 5 1 48 67,61 % 3 45 toho do jiných krajů 5 3 1,73 % 2 0 1 1 1 0 0 0 2 2,82 % 0 0 do zahraničí 0 0 0,00 % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 % 0 0 do Brna 165 117 67,63 % 55 7 14 39 28 23 5 1 48 67,61 % 3 45 z do Šlapanic 44 25 14,45 % 17 1 1 7 11 5 0 0 19 26,76 % 14 19 toho do jiných obcí 35 31 17,92 % 11 1 8 6 9 4 3 0 4 5,63 % 0 1 40 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Tab. č. 33 : Vyjíždějící do zaměstnání z Jiříkovic (podle obvyklého pobytu) podle odvětví ekonomické činnosti, frekvence vyjížďky a času stráveného vyjížďkou a podle obce dojížďky podle sčítání 2011

z toho podle času z celko- Vyjíždějící z toho odvětví ekonomické činnosti stráveného vy- Podíl na vého do zaměst- jížďkou (v min) Z SO obce Jiříkovice vyjíždějících počtu nání zemědělství, velkoobchod doprava zdravotní 15 30 zaměstnaných prů- staveb- vzdělává- vyjíždí do 60 a celkem lesnictví, a maloobchod; a sklado- a sociální - - mysl nictví ní denně 14 více rybářství opravy motor. voz. vání péče 29 59 Vyjíždí celkem 173 100,00% 4 46 10 26 10 8 11 164 40 63 55 15 do obcí 49 28,32 % 3 21 2 6 2 3 1 48 25 16 6 2 v rámci okresu do jiných ztoho 121 69,94 % 1 25 8 20 8 5 10 115 15 47 48 11 okresů kraje do jiných krajů 3 1,73 % 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 do zahraničí 0 0,00 % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 do Brna 117 67,63 % 1 25 8 17 8 5 10 111 12 46 48 11 ztoho do Šlapanic 25 14,45 % 1 11 1 4 0 3 1 25 17 8 0 0 do jiných obcí 31 17,92 % 2 10 1 5 2 0 0 28 11 9 7 4

Tab. č. 34: Dojíždějící do Jiříkovic do zaměstnání a do školy podle pohlaví, věku a podle obce vyjížďky podle sčítání 2011

Zaměstnané osoby dojíždějící do zaměstnání do Jiříkovic Žáci, studenti a učni dojíždějící do školy Dojíždě- Podíl v tom ve věku Podíl z toho z Do SO obce Jiříkovice jící cel- na dojíždě- na dojíždě- toho 15 - 25 - 30 - 40 - 50 - 60 a nezjiště- celkem ve věku dojíždí celkem kem jících jících ženy 24 29 39 49 59 více no 6 - 14 let denně zaměstna- vzděláva- 41 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ných ných

Dojíždí celkem 73 70 100,00 % 30 16 8 14 16 15 1 0 3 100,00 % 2 3 z obcí 38 36 51,43 % 18 7 3 7 9 10 0 0 2 66,67 % 2 2 z v rámci okresu to- z jiných 30 30 42,86 % 12 9 3 6 7 4 1 0 0 0,00 % 0 0 ho okresů kraje z jiných krajů 5 4 5,71 % 0 0 2 1 0 1 0 0 1 33,33 % 0 1 z z Brna 16 16 22,86 % 7 4 3 4 5 0 0 0 0 0,00 % 0 0 to- z jiných obcí 57 54 77,14 % 23 12 5 10 11 15 1 0 3 100,00 % 2 3 ho

Tab. č. 35: Dojíždějící do zaměstnání do Jiříkovic podle odvětví ekonomické činnosti, frekvence dojížďky a času stráveného dojížďkou a podle obce vyjížďky podle sčí- tání 2011

z toho podle času z cel- Dojíždějící z toho odvětví ekonomické činnosti stráveného dojížď- Podíl na kového do zaměst- kou (v min) Do SO obce Jiříkovice dojíždějících počtu nání zemědělství, velkoobchod doprava zdravotní 15 30 zaměstnaných prů- stavebnic- dojíždí do 60 a celkem lesnictví, a maloobchod; opravy a sklado- vzdělávání a sociální - - mysl tví denně 14 více rybářství mot. voz. vání péče 29 59 Dojíždí celkem 70 100,00 % 3 21 2 12 0 6 0 61 27 26 13 4 z obcí 36 51,43 % 3 11 0 4 0 4 0 32 22 10 3 1 z v rámci okresu to- z jiných 30 42,86 % 0 8 2 7 0 2 0 28 3 16 10 1 ho okresů kraje z jiných krajů 4 5,71 % 0 2 0 1 0 0 0 1 2 0 0 2 z z Brna 16 22,86 % 0 6 1 3 0 2 0 15 1 12 2 1 to- z jiných obcí 54 77,14 % 3 15 1 9 0 4 0 46 26 14 11 3 42 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ho

43 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Tab. č. 36 : Vývoj příjmů a výdajů obce Jiříkovice

Rok 2008 2009 2010 2011 2012 2013 21.275,8 Příjmy celkem 8.196,26 9.321,80 9.228,20 1.7638,00 5 13.174,6 Daňové příjmy (tis. Kč) 7.079,57 7.673,18 7.297,89 6.867,60 9 Nedaňové příjmy 620,75 1.181,81 620,02 1.110,30 753,23 Kapitálové příjmy 48,70 106,44 43,50 9.035,63 5.800,90 v tom 19.728,8 Vlastní příjmy 7.749,02 8.961,43 7.961,41 17.013,53 2 Přijaté dotace 447,24 360,37 1.266,79 624,47 1.547,03 Neinvestiční přijaté dotace 447,24 284,37 766,79 624,47 402,10 Investiční přijaté dotace 0,00 76,00 500,00 0,00 1.144,93 23.930,6 Výdaje celkem 9.147,80 7.304,93 8.451,14 8.562,00 9 11.241,9 Běžné výdaje 6.626,93 5.681,51 6.958,06 6.529,28 2 v tom 12.688,7 Kapitálové výdaje 2.520,87 1.623,42 1.493,09 2.032,74 7 - Saldo příjmů a výdajů -951,54 2.016,87 777,06 9.076,01 2.654,84

Tab. č. 37: Struktura hospodářské činnost v SOOJ podle právní formy r. 2014 Počet subjektů celkem 224 100 % Státní organizace 2 0,89 % Akciové společnosti 0 0,00 % Obchodní společnosti 30 13,39 % Družstevní organizace 1 0,45 % Finanční podniky 0 0,00 % v tom Živnostníci 159 70,98 % Samostatně hospodařící rolníci 0 0,00 % Svobodná povolání 11 4,91 % Zemědělští podnikatelé 8 3,57 % Ostatní právní formy 13 5,80 %

Tab. č. 38: Počet a velikost podnikatelských subjektů v SOOJ mezi lety 2008 až 2014 Rok 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Počet podnikatelských subjektů celkem 205 206 215 220 224 221 224 bez zaměstnanců 76 71 s 1- 9 zaměstnanci 23 23 v tom s 10 - 19 zaměstnanci 5 4 s 20 - 49 zaměstnanci 0 0 44 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

s 50 - 99 zaměstnanci 1 2 s 100 - 249 zaměstnanci 0 0 s 250 - 499 zaměstnanci 0 0 s 500 - 999 zaměstnanci 0 0 s 1000 - 2499 zaměstnanci 0 0 s 2500 a více zaměstnanci 0 0 Nezjištěno 119 121

Tab. č. 39: Počet a převažující obor podnikatelských subjektů v SOOJ mezi lety 2008 až 2014

Rok 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Počet podnikatelských subjektů celkem 205 206 215 220 224 221 224 Zemědělství, lesnictví, rybářství 12 12 12 Těžba a dobývání 0 0 0 Zpracovatelský průmysl 41 37 37 Výroba a rozvod elektřiny, plynu, tepla a klimatizovaného 0 2 Stavebnictví 28 29 32 Velkoobchod a maloobchod; opravy a údržba motorových vozidel 62 57 57 Doprava a skladování 1 1 1 Ubytování, stravování a pohostinství 6 4 6 v Informační a komunikační činnosti 2 2 3 tom Peněžnictví a pojišťovnictví 3 7 5 Činnosti v oblasti nemovitostí 3 4 4 Profesní, vědecké a technické činnosti 21 21 22 Administrativní a podpůrné činnosti 2 3 4 Veřejná správa a obrana; povinné sociální zabezpečení 3 3 3 Vzdělávání 3 3 3 Zdravotní a sociální péče 1 1 1 Kulturní, zábavní a rekreační činnosti 4 4 4 Ostatní činnosti 26 26 28 Nezařazeno 6 5 2

Přes užitečnost výše uvedených statistických údajů o počtu a zaměření ekonomických subjektů si zároveň musíme být vědomi jejich omezené vypovídací schopnosti v některých směrech.

Jednak jde o to, že oficiální sídlo podnikání se často liší od místa jeho skutečného provozování – i v Jiříkovicích působí subjekty, které zde nejsou zaregistrovány a naopak jsou tu zaregistrovány subjekty, které tu ve skutečnosti vůbec nepůsobí, ale působí jinde (např. v Jiříkovicích registrovaná květinářka jezdí prodávat do svého obchodu v Křenovicích ap.). Dále jde i o to, že množství zaregistrovaných firem, a to nejen fyzických osob, ve skutečnosti nevyvíjí žádnou faktickou činnost - z tohoto hlediska z výše uvedených tabulek zřejmě nejvíce 45 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice vypovídá tabulka o počtu zaměstnaných osob. Nejpřehlednější a nejvíce vypovídající by byly finanční údaje o činnosti subjektů (i když i na ty je třeba hledět s určitou rezervou), ty však nebyly k dispozici. Z tohoto důvodu jsou v dalším textu uváděny jen takové subjekty, u nichž byly jakýmkoli jiným způsobem zachycena alespoň nějaká aktivita (především propagace a reklama, sponozoring akcí, diskuze o činnosti ap.). I zde však lze narazit na některé zavádějící informace (zdvojená adresa ap.)

7.2 ZEMĚDĚLSTVÍ, LESNICTVÍ A VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ

Charakter zemědělství je v SO určen jednak jeho geomorfologickými, klimatickými, hydrologickými a půdními podmínkami, jednak jeho příměstským charakterem v zázemí velkoměsta Brna.

Z tohoto hlediska zvláště pro rostlinnou výrobu vyniká bonitou půd východní a jižní plochá pahorkatina s hnědozeměmi a černozeměmi. Většinou přitom spadá do řepařské oblasti,

Vzhledem k značné úrodnosti dané oblasti byli jiříkovští hospodáři relativně zámožní, takže kolektivizace zde probíhala opožděně. Později bylo jiříkovské družstvo spojeno se šlapanickým družstvem a dalšími okolními do jednoho velkého podniku.

Vzhledem k relativní prosperitě spojeného družstva pak zas naopak nebyl v 90. letech minulého století moc velký zájem o převzetí půdy do individuálních hospodářství – mezi vykazovanými ekonomickými subjekty není ani jeden samostatně hospodařící rolník. Družstvo tak nakonec bylo transformováno do několika subjektů. Zemědělských podniků je tu dnes vykazováno až 8. Největším z nich je dnes Bonagro, a. s., mající provozy i v Jiříkovicích, protože obhospodařuje i jiříkovická pole. Také sídlo má oficálně v Jiříkovicích, i když jsou plány na jeho přesun do Šlapanic. Kontaktní adresy však stále zůstávají na jiříkovickou adresu. Výrazným akterém v obci je Bonagro, a.s. také proto, že vlastní bývalý panský statek uprostřed obce. Tento objekt bude v rámci ekonomizace podniku nejspíše opouštět a je to tudíž rozvojový impuls pro obec, jak s daným objektem naložit.

Tab. č. 40 : Využití půdy SO obce Jiříkovice

rok 2012 2013

podíl dané podíl dané ha ha kategorie kategorie Celková plocha území obce 453,63 100,00% 453,63 100,00% Výměra orné půdy 377,01 83,11% 376,99 83,11% Výměra chmelnic 0 0,00% 0 0,00% Výměra vinic 0 0,00% 0 0,00% Výměra zahrad 13,19 2,91% 13,19 2,91% Výměra ovocných sadů 0,26 0,06% 0,26 0,06% v tom Výměra trvalých travních porostů 8,38 1,85% 8,41 1,85% Výměra zemědělské půdy 398,85 87,92% 396,86 87,49% Výměra lesní půdy 0 0,00% 0 0,00% Výměra vodních ploch 13,11 2,89% 13,11 2,89% Výměra zastavěných ploch 11,33 2,50% 11,31 2,49%

46 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Výměra ostatních ploch 30,34 6,69% 30,36 6,69% Koeficient ekologické stability 0,08

7.3 TĚŽEBNÍ PRŮMYSL, ENERGETIKA, ZPRACOVATELSKÝ PRŮMYSL, STAVEBNICTVÍ

O možnostech těžby bylo pojednáno v části zabývající se geologií. Po uzavření obecní cihelny r. 1926 na území obce žádná těžební činnost není. Mnohem výraznější je činnost zpracovatelského průmyslu a opraváren- ských služeb. Mezi nimi je tu dlouhodobě výrazně zastoupeno automobilové opravárenství (3 subjekty) a s ním spojené služby (provádění STK, měření emisí ap.). a) Autocentrum Jiříkovice - u dálničního motorestu na Rohlence. Moderní autoservis a pneuservis, který mimo jiného provádí i servis, výkup a prodej osobních i užitkových motorových vozidel a motocyklů. b) Autoklempířská dílna Jan Doležal - přímo v základním sídle obce na Tvaroženské ulici. c) KPK autoopravna - přímo v základním sídle obce na návsi. Opravy osobních a užitkových vozidel všech značek.

d) STK Jiříkovice- u dálničního motorestu na Rohlence.

Dále je zde několik výrobně-montážních a opravářských subjektů. a) ASIO, spol. s r.o. - se skutečným těžištěm v Brně, ale je vedena i v Jiříkovicích (ČOV) v základním sídle. Inženýrsko - dodavatelská firma především v oboru dodávek, vývoje a návrhu technologií pro čištění odpadních vod a úpravny vod. Výroba a dodávka domovních a komunálních čistíren odpadních vod, plastových nádrží, jí- mek, septiků, vodoměrných a čerpacích šachet, lapáků tuků, odlučovačů ropných látek, odlehčovacích komor, systémů pro akumulaci srážkových vod. b) ROJMONT, s.r.o. V základním sídle obce. Provádí tepelné, protipožární a protihlukové izolace, proti- požární ucpávky i revize, chlazení, klempířské práce, opravy izolací a další. Dodává a montuje jednoduše sníma- telná izolační pouzdra ze sklovláknitých materiálů na armatury. Prodej izolačních materiálů a zajištění dopravy. c) Omko Digital a.s. Ve skutečnosti jde o větší brněnskou firmu (Brněnské Ivanovice) – v Jiříkovicích jen bydlí dva členové správní rady. Prodej anténní a satelitní techniky pro příjem digitální TV, montáže pro jednoho účastníka i společné TV rozvody. Zajištění dodávky a montáže zabezpečovacích zařízení. d) Altops s. r. o. Opět především brněnská firma, vedená i v Jiříkovicích v základním sídle (kromě toho pobočky i ve Slavkově ap.) Dodává plastová okna a realizuje jejich instalaci. Firma jako celek má v nabídce i gará- žová vrata, pohony vrat a bran, plastová a hliníková okna, zimní zahrady z plastu a hliníku, vchodové a víceúče- lové dveře. e) Tomáš Buchta. V základním sídle obce. Zámečnictví, nástrojářství, Výroba, instalace, opravy elektric- kých strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení. f) ACTIV Brno. Brněnské výrobní družstvo, vedené i v Jiříkovicích v základním sídle. Výroba výšivek.

7.4 DOPRAVA A DOPRAVNÍ POLOHA

Přestože přes SOOJ zatím neprobíhá žádná významná komunikace, má území obce mimořádně blízko k prvořadým železničním, silničním i leteckým komunikacím ČR. Dopravní poloha obce je tudíž z hlediska 47 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice dostupnosti automobilovou dopravou velmi dobrá, především díky blízkému (ačkoliv neoficiálnímu) sjezdu z dálnice D1. Z hlediska hromadné dopravy je obec závislá na autobusové dopravě, ale její frekvence je poměrně uspokojivá. Více viz dotazníkové šetření.

Severním cípem svého území se SOOJ dotýká dálnice D1 (směřující na Ostravu) a díky své poloze nemá daleko do Vyškova, kde se na D1 napojuje rychlostní komunikace R46 na Olomouc, či na MUK Brno-jih, kde se na ni napojuje dálnice D2 do Bratislavy

Základní sídlo obce je dostupné po silnici č. 417 a č. 203 a dále po místní komunikaci. Dopravní situace na nich ale není dobrá. Jak už bylo řečeno, jednak se přes obec dostávají nejpohodlněji na dálnici D1 řidiči nejen z Blažo- vic a částečně ze Šlapanic, ale i z celého jižněji položeného segmentu vymezeného na krajích až i obcemi Sokol- nice, Újezd, Otnice. Navíc je průjezd obcí výrazně zatěžován kamionovou firmou sídlící na východě Šlapanic, jejíž kamiony vyjíždí obsluhovat klienty po celé republice nejprve po úzké silnici do Jiříkovic a přes ně pak především na dálnici, méně často i jinými směry do kraje. Na základě dosavadních zkušeností má proto obec značné výhrady k možnosti vybudování severojižní dopravní tangenty přes své území či v jeho těsné blízkosti. Otázka výstavby jihovýchodní tangenty je otázkou, kterou mají vyřešit navrhované Zásady územního rozvoje JMK. Tato dopravní stavba má odlehčit v současné době přetížené dálnici D1 a především dopravě v brně. Stavba samotná pro obec Jiříkovice a další okolní obce příliš výhod neskýtá. Jedná se o zájmy a výhody z celostátního, případně krajského pohledy, proto nemá vetší smysl zabývat se touto stavbou v rámci strategického plánu obce Jiříkovice.

Zatím v obci chybí adekvátní propojení pro nemotorovou dopravu mezi obcemi. Nejvíce vytížený je směr do Šlapanic. Významné by bylo i propojení na železniční stanici do Ponětovic. Lidé by tak mohli dojet na kole na zastávku vlaku a dojet do Brna velmi rychle.

Jižním cípem jiříkovického katastru probíhá železniční trať z Brna do Křenovic, kde se pak větví směrem na Vyškov a Bučovice. Jiříkovice samy na ní zastávku nemají, dostanou se ale pohodlně autobusem na železniční zastávky v sousedních Blažovicích, Ponětovicích a v Šlapanicích.

HROMADNÁ DOPRAVA

Hromadnou dopravu přímo základního sídla Jiříkovic zabezpečuje pouze jediná autobusová linka, spojující je s Blažovicemi, Ponětovicemi a Šlapanicemi. Zdálo by se to málo, ale musíme si přitom uvědomit tři související věci.

Za prvé ve všech třech zmíněných sídlech se dá přestoupit na množství jiných navazujících spojů, a to už nejen autobusových, ale i vlakových, kterými se dá už velmi rychle a často dostat především do Brna, ale samozřejmě i do dalších, často i vzdálenějších, sídel. Hlavní pozici v přestupu mají Šlapanice, kde už lze přestoupit přímo i na trolejbusy brněnské městké hromadné dopravy. Trolejbusová doprava však z hlediska dojezdnosti do města Brna není ideální, jelikož prochází mnoha zúženími a problematickými místy, např. na křižovatce v příjezdu do MČ Brno-Slatina. Jako výhodnější by se z hlediska dojezdnosti do Brna jevilo standartní napojení na železnici zřejmě ve Šlapanicích. Napojení na železnici je možné v Ponětovicích, avšak ne všechny vlaky v Ponětovicích zastavují. (Z Brna se pak samozřejmě lze navíc dostat pohodlně nejen na mezistátní dálkové linky nejen vlakové a autobusové, ale i letecké).

48 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Za druhé i počet a frekvence spojů této přímé linky jsou ve všední den dobré – jde celkem o 24 spojů ve směru z Blažovic do Šlapanic a 20 spojů opačným směrem, přičemž tyto spoje (mimo noci) jezdí minimálně každou hodinu, v ranní špičce je to častější.

A konečně za třetí cesta z Jiříkovic do Šlapanic tak zabere 9 minut, do Ponětovic i do Blažovic jen 4 minuty.

Z tohoto důvodu lze považovat dopravní obsluhu vesnice Jiříkovice veřejnou hromadnou dopravou ve všední den za dobrou.

Mnohem horší je ale situace o víkendech, kdy zásadně klesá frekvence této linky – oba její směry mají jen po šesti spojích. linka autobusu 729710: Blažovice, hostinec – Blažovice, Pod kostelem - Jiříkovice – Ponětovice, železniční stanice – Ponětovice – Šlapanice, Kalvodova – Šlapanice, Riegrova; květen 2015:

Odjezdy z Jiříkovic do Šlapanic

Všední den: 4,20, 5,05, 5,35, 6,08, 6,45, 7,15, 7,32, 7,36, 8,20, 9,20, 10,20, 11,20, 12,20, 13,20, 13,50, 14,35, 15,05, 15,35, 16,15, 17,20, 18,20, 19,20, 20,30, 22,00

Víkend: 6,30, 8,25, 10,15, 13,20, 17,20, 22,00

Odjezdy z Jiříkovic do Blažovic

Všední den: 4,54, 5,24, 5,56, 6,59, 7,24, 8,53, 9,53, 10,53, 11,53, 13,08, 14,23, 14,53, 15,23, 16,03, 16,53, 17,53, 19,08, 20,08, 21,48, 23,28

Víkend: 6,04, 8,09, 9,54, 12,39, 16,39, 21,39

Zajímavé je, že spojení vesnice Jiříkovice s druhou sídelní jednotkou obce, tj. s Rohlenkou na severní hranici katastru, je odkázáno pouze na individuální dopravu, přestože jsou od sebe vzdáleny 2 kilometry.

Přitom autobusová zastávka Jiříkovice-Rohlenka má větší množství linek (5) a nepoměrně větší množství spojů (i o víkendech) než samotná vesnice Jiříkovice, protože Rohlenka leží na dálnici v místě kam vyúsťuje mnoho silnic z okolních vesnic odkud pak směřuje jejich dopravu především na Brno, méně pak směrem na Vyškov či Bučovice. V podstatě tu autobusy směrem na Brno zastavuje skoro každou čtvrthodinu.

Rohlenka je tak kromě brněnských zastávek přímo napojena množstvím spojů i na Bedřichovice rozcestí, Holubice, Kovalovice, Pozořice, Rousínov, Sivice, Slavkov, Tvarožnou, Velešovice a Viničné Šumice a malým množstvím spojů dokonce i na vzdálenější Bučovice, Dražovice, Komořany, Letovice a Podbřežice. autobusové linky zastavující v zastávce Jiříkovice-Rohlenka

729702: Viničné Šumice, Kovalovice, Pozořice, Sivice, Tvarožná, Bedřichovice rozcestí. Brno-Slatina, Brno

729601: Slavkov, Velešovice, Holubice, Bedřichovice rozcestí, Brno-Slatina, Brno

49 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

729602: Bučovice, Letonice, Dražovice, Podbřežice, Komořany, Rousínov, Velešovice, Kovalovice, Holubice, Bedřichovice rozcestí, Brno-Slatina, Brno

728601: Velešovice, Holubice, Bedřichovice, rozcestí, Brno-Slatina, Brno

728602: Rousínov, Velešovice, Kovalovice, Holubice, Bedřichovice, Brno-Slatina, Brno

Přes území nebo v jeho těsné blízkosti prochází několik cyklotras, určených především turistickému ruchu (viz pojednání o památkách na Bitvu u Slavkova), ale často sloužících i místním potřebám. Fakticky se však jedná jen o značení tras pro cyklodopravu, která ovšem vede buď po nezpevněných polních cestách, nebo přímo po pozemních komunikacích, kde není bezpečně oddělena automobilová doprava od nemotorové. Kromě toho je tu i lokální cyklostezka v lesoparku Loučky.

Také pěší doprava je kromě běžných chodníků v intravillánu a spojovacích pěších cest mimo něj doplněna žlutě značenou turistickou trasou a oddychovými chodníky v Loučkách. Propojení s okolními obcemi pro nemotorovou dopravu fakticky chybí. Existují některé polní cesty, například mezi Jiříkovicemi a Blažovicemi, ale tyto cesty jsou nezpevněné a v případě vyššího úhrnu srážek těžko průchozí.

7.5 TECHNICKÉ SÍTĚ A SPOJE

Obec má všude zaveden veřejný vodovod, byla plně plynofikována, má dokončenu kanalizaci napojenou na čističku odpadních vod. Pošta pro Jiříkovice se nachází až v sousedních Šlapanicích na Masarykově náměstí 100. PSČ pro Jiříkovice je 664 51.

7.6 TERCIÉRNÍ ČINNOSTI (SLUŽBY)

V dubnu roku 2015 byl slavnostně otevřen Sběrný dvůr Jiříkovice.

V obci je velmi aktivní sbor dobrovolných hasičů, zařazený do kategorie JPO V. Sbor má 13 členů (3 strojníci, velitel družstva a velitel jednotky) s průměrným věkem 25 let. Je vybaven moderní technikou (např. nový zásahový dopravní automobil (DA12-L1Z na podvozku Iveco Daily 5,2 t) a průměrný čas od vyhlášení popla- chu do výjezdu jednotky je 5,2 minuty. Mimo zásahovou činnost se tato jednotka v uplynulých letech zúčastnila technických zásahů, jako bylo odčerpávání vody ze zatopené příjezdové cesty ap. Každoročně jednotka vykonává požární, dopravní a zdravotnický dozor na soutěžích a kulturních akcích v rámci obce a okolí.

Subjekty v oblasti služeb a) Aspectis spol. s r.o. V základním sídle obce. IT firma. Služby v oblasti informačních technologií. Kancelářská, výpočetní technika, internet, CCTV, zabezpečovací technika. Správa počítačových sítí. b) Betty Design. V základním sídle obce. Nabídka služeb grafického designu. Tvorba firemních log, vizitek, letáků, potisků, polepů, grafických návrhů svatebních oznámení a webových stránek.

50 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice c) Blanka Šlancarová. Registrováno v Jiříkovicích, služby ale nabízeny ve Šlapanicích. Pedikůra, manikůra, kadeř- nictví. (Zaregistrováno i Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, Zpro- středkování obchodu a služeb, Velkoobchod a maloobchod).

Obchod V obci jsou dva obchody se základními potřebami. a) BERNADOTTE s.r.o. V základním sídle obce. Samoobsluha - maloobchodní prodej potravin a smíšeného zboží. (Provázanost na už výše uvedenou firmu ASIO, s.r.o.) b) Bedřich Daněk. V základním sídle obce. Prodejna sportovního zboží, textilu, obuvi a kancelářských potřeb. c) Nohelová Jana. Registrováno v Jiříkovicích. Květinářství je ale v Křenovicích. d) OMV a Aral. Benzinové čerpací stanice. ZSJ Rohlenka na dálnici. Součást motorestu – viz dále.

Stravování a) Bašta císařů. V základním sídle obce. Restaurace. b) Sport Club. V základním sídle.

Motorest Rohlenka (komplexní stravovací a ubytovací služby) a) Motorest Rohlenka a zároveň základní sídelní jednotka (ZSJ) Rohlenka se nachází na křižovatce dálnice z Brna do Ostravy a silnic z Brna do Vyškova (na místě bývalého zájezdního hostince). Nabízí nepřetržité služby stravo- vání, občerstvení, ubytování, atrakce pro děti. Jedná se o jeden z největších motorestů v České republice. Je přístupný z obou směrů.  Napoleonská restaurace. Pizzerie. Samoobslužná jídelna. Coffee bar. Snack bar. Cukrárna. Salonek. (KFC, SUBWAY, McDonalds).  směnárna.  dětské hřiště  motel Rohlenka Austerlitz (54 lůžek).  dvě velkokapacitní bezpatná hlídaná parkoviště  malý autoservis

Navrhováno

Shoping World Rohlenka (SWR). Developerem projektu je společnost Obchodní domy iRO, a.s. Lokalizace by měla být u současného motorestu na dálniční přípojce. Developerský projekt je navrhován jako nadregionální nákupně-společensky-zábavné centrum. Svou velikostí, množstvím obchodů, zábavy a stravovacími možnostmi daleko převyšuje regionální centra postavené na jižním průmyslovém okraji Brna. Spojení s centrem Brna by měla zajišťovat kyvadlová doprava ve dvacetiminutových intervalech. V nákupních centrech I. fáze s cca 220 obchody a II. fáze s cca 50 obchody se připravuje rozsáhlá nabídka zboží denní potřeby (potraviny, parfumerie, oděvy, obuv atd.), zboží dlouhodobé spotřeby (nábytek, zábavná elektro- nika, přístroje pro domácnost a kuchyň, obchody specializované na domácí dílnu apod.) a služeb (restaurace, banky, cestovní kanceláře atd.)

51 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Počátkem roku 2005 byl schválen územní plán obce pro výstavbu SWR I. a II. ETAPY. Další rozvoj území je zajiš- těn ve spolupráci s dotčenými obcemi. Stavební povolení vydáno. Vlastní realizace je zatím problematická a značně nejistá.

CESTOVNÍHO RUCH

Zemědělská kulturní step zvlněné pahorkatiny zabírající většinu jihu a východu SO je sice docela malebná, ale zalíbení v ní nacházejí především místní rodáci, zatímco většině ostatních rekreantů by se asi zdála poněkud fádní. To je ovšem vcelku přijatelná daň (ne-li výhoda) za většinou vynikající bonitu zdejší půdy. Pro místní oby- vatelstvo samotné skýtá území jejich obce dobré podmínky každodenní rekreace – především lesopark Loučky, rybník Grunty, pěšiny a cyklotrasy, základní sportovní zařízení, zahrady.

V okolí obce má nadregionální a dokonce nadrepublikový význam svým způsobem jen Mohyla míru na Pratec- kém kopci, Žuráň a krajina mezi nimi jako památné místo bitvy u Slavkova, kam se jednou do roka sjíždějí fa- noušci ze zahraničí, aby si v historických uniformách rekonstruovali "romantiku" jedné z největších evropských lidských bitev 19. století. Během roku to ovšem žádný velký (a z ekonomického hlediska významnější) magnet cestovního ruchu není.

Nejvýznamnějšími památkami přímo na území SO (viz kapitola Dějiny a památky) jsou také připomínky Bitvy u Slavkova – ve srovnání s okolními obcemi však nemají velký význam. Obec může zatím v průběhu roku sloužit spíše jako příjemné východisko k napoleonským památkám v okolí, ale i to by se týkalo nanejvýš několika více zasvěcených jedinců, které by obec upoutala spíše svou celkovou upraveností a poklidnou atmosférou. Jiříkovice totiž leží téměř uprostřed rozsáhlého slavkovského bojiště (i když v nich samotných žádné boje neprobíhaly), takže přes ně kromě silnic vede i Naučná stezka Bitvy u Slavkova, jejíž význačné body spojuje žlutá turistická značka a napojení na další "napoleonské" turistické trasy a cyklotrasy v okolí.

SOOJ tedy vlastním cestovním ruchem příliš nevyniká, na druhé straně z něj alespoň částečně mohou profitovat aspoň ta pohostinská zařízení, obsluhující turisty projíždějící za cíli ležícími mimo SO. Stavět rozvoj základního sídla obce na cestovním ruchu směřujícím k nějakým jeho přírodním či kulturním památkám zde zřejmě nemá smysl.

Značně jiná situace je ale u ZSJ Rohlenka, kde nájezd z běžné komunikační sítě na dálnici vedl ke vzniku velkého motorestu. To je určitý atraktor pro zastavení projíždějících či ubytování zájemců o celý širší region, není to však zájmem o nějakou místní nabídku. To by se mohlo změnit vybudováním velkého obslužného centra nadregio- nálního významu. Důvod pro rozvoj služeb v této oblasti je však výhodná dopravní poloha, nikoliv přírodní či kulturní výjimečnost regionu. Přesto se dá zastávka lidí v motorestu využít pro jejich nalákání do blízkého regio- nu slavkovského bojiště. Jak již ale bylo řečeno, Jiříkovice samotné nejsou schopny návštěvníky zřejmě přilákat. Přínosem developerského projektu pro obec Jiříkovice by kromě finančních plateb z provozu centra byla přede- vším zvýšena možnost zaměstnanosti. Nepřímými negativy by bylo ještě větší zahlcení obce průjezdní dopravou ze Šlapanic, Blažovic a od jihu.

Pro určitý rozvoj cestovního ruchu má význam rozvoj sítě cyklostezek, které by měli sloužit především mobilitě obyvatel, ale mohou přivést do Jiříkovic i výletníky z Brna, či okolních obcí, kteří se mohou v místních podnicích zastavit a občerstvit.

52 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

53 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

8. SOCIÁLNÍ GEOGRAFIE

8.1 SOCIÁLNÍ PÉČE A SLUŽBY

V SOOJ nejsou k 31. 12. 2013 žádná sociální zařízení. Obec nedisponuje ani kapacitami pro sociální bydlení, v případě, že se její obyvatelé dostanou do nouzové situace. Na území obce působí registrová pečovatelská služ- ba Sanus Brno o.s. Potřební senioři jsou umístěni v zařízeních v okolí (DPS Podolí, Domov pro seniory Sokolnice, případně v brněnských zařízeních)

8.2 ŠKOLSTVÍ,

Tab. č. 41: Obyvatelstvo SOOJ podle nejvyššího ukončeného vzdělání dle sčítání 2011

Celkem v % muži v % ženy v % Obyvatelstvo ve věku 15 a více let 745 100,00% 364 48,86% 381 51,14% bez vzdělání 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% základní včetně neukončeného 143 19,19% 47 32,87% 96 67,13% střední vč. Vyučení (bez maturity) 309 41,48% 172 55,66% 137 44,34% z toho úplné střední (s maturitou) 189 25,37% 89 47,09% 100 52,91% dle stupně nástavbové studium 17 2,28% 7 41,18% 10 58,82% vzdělání vyšší odborné vzdělání 11 1,48% 2 18,18% 9 81,82% vysokoškolské 62 8,32% 40 64,52% 22 35,48% nezjištěno 14 1,88%

bez vzdělání

základní včetně neukončeného střední vč. Vyučení (bez maturity) úplné střední (s maturitou)

nástavbové studium

vyšší odborné vzdělání

vysokoškolské

nezjištěno

Obr. č. 11. Obyvatelstvo SOOJ podle nejvyššího ukončeného vzdělání dle sčítání 2011

54 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Jiříkovice původně neměly vlastní školu, a tak z nich děti až do r. 1799 chodily do Šlapanic, poté do Bla- žovic. Teprve roku 1851 si založily vlastní školu. Roku 1854 ji navštěvovalo 108 dětí. Roku 1888 byla rozšířena na dvoutřídní, když jí postavili novou budovu, ale dětí do ní v r. 1862 chodilo jen 82, v letech 1867 a 1872 dokonce jen 55. Pak jejich počet stoupal: roku 1880 to bylo 76 dětí, roku 1886 to bylo 102 dětí a roku 1892 už 115 dětí. Na učitelský plat vybíral starosta původně 200 zlatých a k tomu naturálie v obilí. Nejdéle tu působil učitel Franti- šek Čecháček (od 1853 do 1873, který založil pamětní školní knihu. Z finančního daru šlapanického faráře P. V. Vzácného byla r. 1861 sanována žákovská knihovna, na niž pak přispívala i obec.

Ze školských institucí je v SOOJ je jen mateřská škola a nižší stupeň základní školy (1.-5. ročník). Mateřská škola byla rozšířena nově o vrchní podlaží nyní v roce 2015. V současné době tedy pokrývá zhruba poptávku místních obyvatel na umístění dětí předškolního věku.

8.3 ZDRAVOTNICTVÍ

V obci nejsou žádná zdravotnická či ozdravná zařízení. Je nutná dojížďka do Šlapanic, případně do města Brna.

8.4 SPORT

Ze sportovních zařízení jsou v SOOJ statisticky vykazována 2 hřiště (s provozovatelem nebo správcem), 1 tělo- cvična (školní) a 1 "ostatní" zařízení pro tělovýchovu (s provozovatelem nebo správcem).

V obci působí dvě tělovýchovné organizace. Tělovýchovná jednota Sokol vyniká především díky oddílu ledního hokeje a turnaji v nohejbalu, má také sportovní oddíl pro děti. Tělovýchovná jednota Orel zas umožňuje cvičení občanům všech věkových kategorií v oddílech gymnastiky a aerobiku. V tomto smyslu pořádá i akce za účasti pozvaných cvičitelů (např. v roce 2015 akci Aerobic Master Class). Tělocvičnu v Katolickém domě využívají i nově vzniklé oddíly florbalu a pro individuální cvičení lze využít také vybavenou posilovnu. Dalším novým sportovním zařízením je nedávno dokončený tenisový kurt, na kterém se odehrávají i tenisové turnaje o pohár starosty obce. V obci se také uskutečnil první ročník jezdeckého dne se soutěží koňských spřežení. Nárazově se pořádají i další soutěže – turnaj v pétanque, cyklistický závod dětí, V obci sice není vykazováno žádné koupaliště či plavecký bazén, na druhé straně však v létě slouží k plavání ryb- ník Grunty. Rybník Grunty je však v pronájmu soukromé osoby a je určen k celoročnímu rybaření. Pro koupání ho mohou využívat obyvatelé obce Jiříkovice, avšak vzhledem k funkci rybníka a jeho oplocení není koupání příliš využíváno. V malé míře může posloužit i betonový rybníček v lesoparku Loučky.

6.5 KULTURA

Co se týče české resp. moravské složky obyvatelstva, pak etnograficky patří SOOJ spolu s celým SO ORP Šlapanice do oblasti průniku mezi Podhoráckem (jako přechodu z horácké Českomoravské vrchoviny), Hanou a hanáckým Slováckem (a to především mezi dvěma posledně uvedenými). Kvůli některým původním jazykovým, hudebním, tanečním i stavebním prvkům se této oblasti někdy také nesprávně říkalo brněnské Hanácko, ale industrializací Brna (včetně dlouhodobého vlivu německého) se brzy prosadilo i do svého širšího okolí natolik, že se tu dnes zformoval etnograficky neurčitý region, uměle od 20. století označovaný jako Brněnsko či širší Brněn- 55 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice sko. Tento region nemá navíc kromě Brna přirozené spádové centrum. Zrušením okresu Brno venkov, vznikl Správní obvod ORP Šlapanice, který však svůj úřad má stejně v Brně. Brno však nehraje pro své zázemí žádnou koordinační roli a tak region poněkud postrádá společný postup v mnoha otázkách.

Pro region bylo typické, že se v tomto převážně neurčitém prostředí až donedávna udrželo i několik národopisně svérázných (včetně čistě místních nářečí, krojů, zvyků ap.) oblastí a lokalit, mezi něž patřily např. i Šlapanice – což se projevuje i v Jiříkovicích jako jejich těsném zázemí. Modifikujícím prvkem tu ovšem byl především menší počet obyvatel, méně pak i jejich staletá správní roztříštěnost do tří různých panství.

Vlastivěda moravská v Jiříkovicích přitom zdůrazňuje jednak tzv. "žudry" (vystupující štítovou část domu nad a před dveřmi – poslední však byl zbourán už r. 1885), jednak součásti mužského kroje – červenou vestu (kordula) a modré "gatě". Tyto se oblékaly při slavnostnějších příležitostech (mše za mládence a panny nebo i na hody, ostatky ap.). Kromě toho někteří nosili ještě i všední "korduly". V zimě se nosily "ušatice" – zdejší beranice s třapcem. Tyto krojové náležitosti však mizely už před první světovou válkou, kdy se zvláště u mužů prosazovalo běžné městské oblečení (levný černý oblek s kloboukem). Nejstarší ženy ale běžně nosily všední kroj ještě v se- dmdesátých letech minulého století, ostatní ho oblékaly už jen při lidových slavnostech, a to ještě jen pro folklórní vystoupení - většina obyvatel na ně už tehdy chodila v běžném moderním oblečení.

Tyto moderně pojaté tradice (hody ap.) jsou uvědoměle udržovány dodnes, běžný život je však už stále více uni- fikován s běžným velkoměstským životem, přicházejícím prostřednictvím masových komunikačních prostředků i s usazováním mladších přistěhovavších z Brna. Moravské povědomí je statisticky menšinové a má zde ve skuteč- nosti spíše charakter regionální než jazykový či etnický. Přirozeně pociťovaná přináležitost k Brnu jako velkému sídlu zde ale ani zdaleka neoslabuje ostražitost vůči možnému střetu s jeho zájmy jako administrativního institu- cionalizovaného celku (např. otázka dopravních tangent).

Z kulturních zařízení je tu statisticky vykazována jen veřejná knihovna (v rámci školy) a 1 "ostatní" kulturní zaří- zení. Knihovna zde byla založena už r. 1884. Dnes sídlí v budově obecního úřadu v Jiříkovicích a je otevřena po dva dny v týdnu po dvou hodinách. (Statisticky zde není vykazováno žádné kino, divadlo, muzeum, galerie, stře- disko pro volný čas dětí a mládeže, žádná sakrální stavba, není tu smuteční síň ani hřbitov či krematorium.). Na návsi stojí pouze zvonice. Obec má pamětní knihu z r. 1835 (se zpětnými zápisy až k r. 1825).

I když ale v obci není nějaká samostatná divadelní budova ani profesionální soubor, začal opět působit divadel- ně-kulturní spolek, který provozuje i ochotnické divadlo "Stodola" v prostorách jiříkovské Orlovny. V návaznosti na tuto činnost se v Jiříkovicích začaly pořádat festivaly Žně na Stodole, kde vystupují divadelní soubory i odji- nud. Začal se tvořit i dětský divadelní soubor, který už účinkoval při slavnosti 750. výroční první zmínky o obci. Kromě toho se v Orlovně aj. vhodných prostorách konají i různá vystoupení účinkujících pozvaných zvnějšku, především hudebních, diskozábavy ap.

Ze starých zvyků se v obci udržuje především pořádání tradičních martinských hodů spojených s krojovanými průvody a zábavou. Jinak se zde ale pořádá každoročně několik plesů (myslivecký, hasičský, farní ap.). V obci funguje Klub důchodců, jenž pořádá pravidelná setkávání starších občanů, doprovázená kulturním programem nebo zájezdy. Časté jsou i různé akce chovatelů a různé výstavy ve škole.

Nejvýznamnější událostí je ale účast na každoročních akcích u příležitosti výročí Bitvy u Slavkova, kdy obec mj. organizuje v předvečer bitvy tzv. Jiříkovské ohně na nedaleké Žuráni. (K této novodobé tradici viz výklad v části dějiny a památky).

56 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Co se týče místních komunikačních prostředků, je to především jiříkovský zpravodaj, vydávaný obecním úřadem. K dispozici je i audiovizuální infokanál obce Jiříkovice. Záběry a záznamy z kulturních aj. akcí v obci jsou umísťo- vány i na Youtube ap. Farnosti Šlapanice (kam spadají i Jiříkovice), Podolí a Prace vydávají čtyřikrát ročně společ- ný farní časopis Okénko.

Do kulturní sféry je řazeno i případné náboženské vyžití obyvatelstva. Jak už bylo ukázáno v kapitole Demografie, naprostá většina věřících v obci patří k římskokatolické církvi. Z hlediska její církevní správy přitom obyvatelé Jiříkovic zřejmě od nepaměti patřili k šlapanické římskokatolické farnosti (zahrnující dnes ještě kromě toho nejen Šlapanice, ale i Ponětovice, Bedřichovice a Kobylnice). Jejímu faráři už podle zápisu z r. 1306 odevzdávali přísluš- ný desátek. Do šlapanického farního kostela Nanebevzetí Panny Marie také většinou chodí Jiříkovští – v Jiříkovi- cích samotných kostel není a žádné pravidelné bohoslužby se tam nekonají. (Celá tato farnost spadá pod děka- nát Modřice v rámci diecéze brněnské v církevní provincii Morava).

57 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

9. SPRÁVA OBCE

9.1 IDENTIFIKÁTORY OBCE

9.1.1 STATISTICKÉ IDENTIFIKÁTORY Jiříkovice jsou NUTS 5, neboli obec, identifikovaná kódem CZ0643 583189. Správní obvod obce Jiříkovice zahrnuje jediné katastrální území Jiříkovice, stejně tak jen jednu územně technic- kou jednotku. Základní územní jednotka je jen jedna: Jiříkovice, č. ZUJ (kód obce) 583189…. Na území obce Jiříkovice jsou dvě základní sídelní jednotky (ZSJ): Jiříkovice a Jiříkovice-Rohlenka Obec Jiříkovice není oficiálně dále členěna na nějaké části. PSČ: 664 51

9.1.2 JMÉNO OBCE Obec podle pověsti nese své jméno podle svého zakladatele Jiříka (jednoho ze tří bratrů, z nichž Blažej založil sousední Blažovice a Bedřich sousední Bedřichovice).

Jediným dalším územím v ČR nesoucím toto jméno je část Nového Města na Moravě. Také tyto Jiříkovice na Čes- komoravské vrchovině jsou značně staré (první zmínka o nich je z roku 1269, tj. jen o 5 let později než o brněn- ských Jiříkovicích), měly původně obdobný počet obyvatel, také ony byly kdysi samostatnou obcí a také ony byly v osmdesátých letech minulého století připojeny k sousednímu většímu městu. Na rozdíl od brněnských Jiříkovic se však už v devadesátých letech neosamostatnily, protože po dlouhodobém úbytku obyvatelstva jsou už mnohem menší. Viz: Statistický lexikon obcí České republiky 2013. Podle správního rozdělení k 1. 1. 2013. a výsledků sčítání lidu, domů a bytů k 26. březnu 2011. s. 730. Praha: Český statistický úřad, 2013. 856 s. ISBN 978-80-250-2394-5.

9.1.3 ZNAK OBCE

Současný znak obce kombinuje prvky znaků, které se zachovaly na pečetích tří dlouho samostatných feudálních obcí před jejich sloučením. Z části spadající pod šlapanickou doménu byl převzat drak a rameno rytíře s kopím, z blažovické části byl převzat kříž a z části spadající pod sokolnické panství reprezentuje radlici zemědělců zelená barva.

9.1.4 VLAJKA OBCE

58 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Vlajka obce vychází z výše popsaného znaku – šikmý pruh má evokovat představu rytířova ramene (ver- tikální žlutá linie pak jeho kopí), opět je tu kříž a radlice je opět symbolizována zelenou barvou.

9.2 PRÁVNÍ DŮVOD, HISTORIE A ZPŮSOB ZALOŽENÍ OBCE JIŘÍKOVICE

Obec je pod svým jménem poprvé zmiňována roku 1264. Od roku 1366 do roku 1848 byla rozdělena na tři malé obce. Od roku 1848 do roku 1985 byly Jiříkovice samostatnou obcí. Od 1. 1. 1986 do 23, 11. 1990 byly částí obce Šlapanice. Od 24. 11. 1990 jsou Jiříkovice opět samostatnou obcí v okrese Brno-venkov. (Viz kapitola Dějiny.)

Podle Ústavy České republiky, ústavní zákon č. 1/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů vznikla dnešní obec Jiříkovice jako samostatná právnická osoba dnem účinnosti zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, tedy dnem voleb do obecních zastupitelstev v roce 1990 (24.11.1990).

9.3 ÚZEMNÍ SPRÁVA A SAMOSPRÁVA OBCE JIŘÍKOVICE

Obec své záležitosti spravuje samostatně a při výkonu této samostatné působnosti se řídí zákony a jinými práv- ními předpisy vydanými na základě zákona. Obec však vykonává v zákonem stanoveném rozsahu také státní správu (tzv. přenesenou působnost) a při výkonu této působnosti se navíc řídí usneseními vlády, směrnicemi ústředních orgánů státní správy, návrhy opatření, popřípadě rozhodnutím krajského úřadu, učiněným podle zvláštního zákona v rámci kontroly výkonu přenesené působnosti.

9.3.1 VÝKON OBECNÍ SAMOSPRÁVY Obec Jiříkovice v rámci své samostatné působnosti spravuje sama záležitosti, které jsou v jejím zájmu a v zájmu jejích občanů, pokud je nespravuje kraj. Obecní samospráva tak rozhoduje mj. např. o opravě chodníků, otevření mateřské školky, má možnost poskyt- nout nízký pronájem obecních prostor a tím umožní např. zavedení soukromé lékařské ordinace v obci, zajišťuje osvětlení, dopravu do dalších obcí, zřizuje hřiště, autobusové zastávky, podporuje kulturní život v obci tím, že spolupracuje se spolky, pořádá výstavy, plesy. a) Zastupitelstvo obce je hlavním samosprávným orgánem. Rozhoduje usnesením a může přijímat obecně závazné vyhlášky. Schvaluje např. územní plán obce a její rozpočet, zřizuje a ruší obecní policii, rozhoduje o vyhlášení místního referenda či volí nebo odvolává starostu. Zasedání zastupitelstva jsou veřejná.

Složení zastupitelstva obce Jiříkovice pro volební období 2014 - 2018

Starosta: Ing. Rudolf Staněk

Místostarosta: Mgr. Luděk Blahák

59 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Rada obce: Ing. Rudolf Staněk Mgr. Luděk Blahák Lukáš Dvořáček DiS. Slavomír Ondráš Ing. Leoš Řičánek

Členové zastupitelstva obce: Mgr. Luděk Blahák Bc. Marcel Daněk Lukáš Dvořáček DiS. Pavel Hanák Ing. František Krček Mgr. Zdeněk Liška Ing. Jan Macháček Mgr. Eva Motyková Hana Ondráčková Slavomír Ondráš Ing. Karel Plotěný Michal Podsedník Ing. Leoš Řičánek Ing. Rudolf Staněk Ing. Michal Štěpánek b) Rada obce je výkonným orgánem obce v oblasti samostatné působnosti obce. Tato rada vykonává rozhodnutí obecního zastupitelstva, jemuž se také při výkonu samostatné působnosti odpovídá. Obecní rada je složena ze starosty, jeho zástupce či zástupců dalších radních, kteří jsou voleni obecním zastupi- telstvem z řad jeho členů. Počet členů obecní rady musí být vždy lichý, při čemž nejméně má 5 a nejvýše 11 členů. V obcích, kde obecní zastupitelstvo má méně než 15 členů se obecní rada nevolí a úkoly, které by jinak plnila, zabezpečuje starosta. Obecní rada se schází podle potřeby a usnáší se většinou hlasů svých členů. Zasedání obecní rady jsou neveřejná. c) Starosta stojí v čele obecního úřadu a reprezentuje obec navenek. Je volen obecním zastupitelstvem. d) Zástupce starosty je volen obecním zastupitelstvem. e) Obecní úřad plní úkoly, které mu uloží obecní rada nebo zastupitelstvo a pomáhá jednotlivým komisím a vý- borům obecního zastupitelstva v jejich činnosti. Adresa obecního úřadu: Za školou 230, Jiříkovice, 66451 Šlapanice u Brna Oficiální web: http://www.jirikovice.cz E-mail: [email protected]

9.3.2 VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY V RÁMCI PŘENESENÉ PŮSOBNOSTI. a) Obecní úřad vykonává i státní správu v rozsahu vyplývajícím ze zákonů vykonává. Je tvořen starostou, mís- tostarostou a zaměstnanci OÚ. b) Oficiálním přestaveným obecního úřadu je v tomto smyslu opět starosta obce. 60 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice c) Jedinou pravomocí obecní rady v oblasti přenesené působnosti obce je vydávání obecně závazných vyhlášek – při tom už ovšem není odpovědna obecnímu zastupitelstvu, ale krajskému úřadu. d) Obec může zaměstnávat tajemníka obecního úřadu, jehož jmenování i odvolání však podléhá souhlasu ředite- le krajského úřadu. Tajemník podle zákona fakticky řídí obecní úřad a je přímo podřízený starostovi, který stojí v čele úřadu.

Jířikovice (LAU2: CZ0643 583189) jsou obcí tzv. I. stupně, působnost jejího obecního úřadu se tudíž vztahuje pouze na jeho správní obvod (na rozdíl od obcí II. a III. stupně).

9.3.3. NADŘAZENÉ ÚZEMNÍ JEDNOTKY a) Pověřená obec Šlapanice b) SO ORP Šlapanice (NUTS5) MěÚ Šlapanice vykonává vůči obcím SO ORP Šlapanice většinu výkonu pověřené státní správy v odděle- ném pracovišti v Brně (těsně u hlavního autobusového nádraží). Faktické středisko výkonu pověřené státní sprá- vy tak fyzicky neleží ve Šlapanicích, ale v centrální části Brna (jde tedy o SO ORP, jehož skutečné středisko leží mimo jeho vlastní území). c) Okres Brno-venkov (LAU1: CZ0643, dříve NUTS4: CZ0643) d) Jihomoravský kraj (NUTS3: CZ064) e) Region soudržnosti Jihovýchod (NUTS2: CZ06) f) Česká republika (NUTS1: CZ0)

9.4 STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOST OBYVATEL

Podíl hlášených cizinců v posledním desetiletí jen výjimečně přesáhl 3 %. Cizinci byli přitom v naprosté většině dospělými osobami a zpočátku šlo především o ženy (manželky českých občanů), podíl mužů se postupně vyrov- nával. mezi cizinci přitom nevýrazně převládal trvalý pobyt nad přechodným. Zároveň až na nepatrné výjimky šlo o občany států mimo Evropské unie – musíme si ale ovšem uvědomit, že na rozdíl od nich si občané EU nemuseli s přihlašováním k pobytu dělat větší starosti.

Tab. č. 44 : Vývoj státní příslušnosti obyvatel SOOJ Občané ČR Cizinci Podíl Podíl Podíl Podíl Podíl Podíl Obyva- občanů mužů žen cel cizinců mužů žen Rok telé m že Celkem ČR na muži na ženy na ke na na na celkem uži ny obyva- občanech občanech m obyva- cizin- cizin- telstvu ČR ČR telstvu cích cích 2005 880 865 98,30% 431 49,83% 434 50,17% 15 1,70% 4 26,67% 11 73,33% 2006 879 860 97,84% 432 50,23% 428 49,77% 19 2,16% 5 26,32% 14 73,68% 2007 892 877 98,32% 441 50,29% 436 49,71% 15 1,68% 4 26,67% 11 73,33% 2008 889 872 98,09% 435 49,89% 437 50,11% 17 1,91% 7 41,18% 10 58,82%

61 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

2009 889 868 97,64% 430 49,54% 438 50,46% 21 2,36% 11 52,38% 10 47,62% 2010 902 878 97,34% 436 49,66% 442 50,34% 24 2,66% 13 54,17% 11 45,83% 2011 910 881 96,81% 443 50,28% 438 49,72% 29 3,19% 14 48,28% 15 51,72% 2012 915 889 97,16% 441 49,61% 448 50,39% 26 2,84% 10 38,46% 16 61,54% 2013 923 895 96,97% 442 49,39% 453 50,61% 28 3,03% 13 46,43% 15 53,57% 2014 932 907 97,32% 448 49,39% 459 50,61% 25 2,68% 11 44,00% 14 56,00%

9.5 BEZPEČNOST

Obec Jiříkovice nemá vlastní bezpečnostní orgány. Na základě veřejnoprávní smlouvy mezi příslušnými obcemi však vykonává Městská policie Šlapanice svoji pravomoc i v Jiříkovicích a dalších 5 obcích (Podolí, Mokrá- Horákov, Hostěnice, Blažovice a Ponětovice), které vlastní obecní policií nedisponují a požádaly město Šlapanice o spolupráci.

Kromě toho zde zajišťuje ochranu veřejného pořádku i Obvodní oddělení PČR Šlapanice (pod něž spadá 21 obcí v SO ORP Šlapanice: Babice nad Svitavou, Bílovice nad Svitavou, Blažovice, Březina, Mokrá-Horákov, Hostěnice, Jiříkovice, Kanice, Kobylnice, Kovalovice, Ochoz u Brna, Podolí, Ponětovice, Pozořice, Prace, Řícmanice, Sivice, Šlapanice, Tvarožná, Velatice, Viničné Šumice.

Tabulka č. 45: Výdaje SOOJ na bezpečnostní položky (Kč)

výdaje Rok Položka v rozpočtu 2010 2011 2012 2013 531 - Bezpečnost a veřejný pořádek 450 551 - Požární ochrana 103.000 2.104.893 119.855 191.797 521 - Ochrana obyvatelstva 860.371 527 - Krizové řízení 18.102 529 - Civilní připravenost na krizové stavy Celkem za rok 103.000 2.104.893 119.855 1.070.720

62 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

9.6 VOLBY

Tab. č. 46 : Volební účast v obci Jiříkovice v % odevzdaných hlasů

Rok 1994 1996 1998 2002 2003 2006 2010 2013 2014 komunální volby 79,80 % 77,38 % 71,41 % 64,35 % 66,01 % 68,60 % volby do poslanecké sněmovny 85,74 % 81,09 % 69,71 % 71,05 % 69,38 % 66,57 % 1. kolo 70,06 % prezidentské volby 2. kolo 68,02 % referendum o vstupu ČR do EU 67,94 %

Tab. č. 47: Výsledky komunálních voleb v obci Jiříkovice

rok 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Volební účast v % 79,80 77,38 71,41 64,35 66,01 68,60 % % % % % % Kandidátní man mandá mandá mand mandát mandát odevzdaných odevzdaných odevzdaný odevzdaný odevzdanýc odevzdanýc listina dátů tů tů átů ů ů hlasů hlasů ch hlasů ch hlasů h hlasů h hlasů Občanská demokratická 59,08 9 56,78 9 strana Křesť.demokr.unie- 40,92 6 43,22 6 42,53 6 45,68 7 Čs.str.lid. Sdružení nezávislých 57,47 9 54,32 8 49,38 7 19,20 3 kandidátů Sdr.nezáv.kand.- 50,62 8 80,80 12 Jiříkovice2010 Jiříkovice 2014 Celkem výsledek 100 15 100 15 100 15 100 15 100 15 100 15

63 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Volební účast: 70,06 % Kandidát Politická příslušnost % získaných hlasů Schwarzenberg Karel TOP 09 34,06 Fischer Jan Ing. CSc. bez polit. příslušnosti 18,52 Zeman Miloš Ing. SPOZ 17,52 Roithová Zuzana MUDr. MBA KDU-ČSL 10,15 Dienstbier Jiří ČSSD 9,16 Fischerová Taťana KH 4,38 Franz Vladimír Prof. JUDr. bez polit. příslušnosti 3,78 Bobošíková Jana Ing. SBB 1,39 Sobotka Přemysl MUDr. ODS 0,99 Celkem % odevzdaných hlasů 99,95

Tab. č. 48: Výsledky voleb 1. kola prezidentských voleb 2013

Tab. č. 49: Výsledky 2. kolo prezidentských voleb 2013

Volební účast: 68,02 % Kandidát Politická příslušnost % získaných hlasů Schwarzenberg Karel TOP 09 65,28 Zeman Miloš Ing. SPOZ 34,71 Celkem % odevzdaných hlasů 99,99

Tab.č. 50: Výsledky voleb do poslanecké sněmovny mezi lety 1996 a 2013

Volby do poslanecké sněmovny roku v letech 1996 1998 2002 2006 2010 2013 Volební účast 87,54 81,09 68,71 71,05 69,38 66,57 Kandidátka Křesť.a dem.unie-Čs.str.lid. 38,27 40,39 42,19 38,75 19,83 28,05 Občanská demokratická strana 22,14 22,33 14,50 26,45 11,57 2,32 Česká str.sociál.demokratická 15,57 18,64 22,63 17,91 14,46 15,40 Sdruž.pro rep.-Republ.str.Čsl. 6,00 Komunistická str.Čech a Moravy 5,25 5,44 8,35 6,04 4,54 5,69 Důchodci za životní jistoty 2,44 1,94 Mor.nár.str.-Hn.slezskom.sjed. 1,13 Hn.samosp.M.aSl.-Mor.nár.sjed. 1,13 Unie svobody 7,38 Sdruž.pro rep.-Republ.str.Čsl. 1,17 Moravská demokratická strana 1,17 Sdružení nezávislých 3,51 Strana zelených 1,97 5,20 2,06 1,05 Str.venkova-spoj.občan.síly 1,75 Česká strana národně sociální 1,09 SNK Evropští demokraté 1,66 TOP 09 29,13 17,51 Věci veřejné 8,05 64 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

OBČANÉ.CZ 3,51 Suverenita-blok J.Bobošíkové 3,09 Strana Práv Občanů ZEMANOVCI 2,06 1,68 ANO 2011 15,18 Úsvit přímé demokr.T.Okamury 7,38 Česká pirátská strana 2,74 Strana svobodných občanů 1,26 Celkem z odevzdaných hlasů 91,93 98,46 95,99 69,01 98,30 98,26

9.7 KONCEPČNÍ DOKUMENTY A PROJEKTY TÝKAJÍCÍ SE OBCE JIŘÍKOVICE

1. Územní plán obce Jiříkovice a připravovaný strategický plán územního rozvoje

2. ÚAP – územně analytické podklady správního území ORP Šlapanice (2008) stojí nad územními plány obcí. Jsou nedávno (r. 2012) aktualizované.

Územní plánovací podklad zpracovaný pro ORP může být využit ve dvou rovinách. Data charakterizují aktu- ální stav využití území obce, základní technické obslužné systémy obce, hodnoty území a územní limity vyu- žití území. Druhou rovinou je interpretace RURÚ (rozbor udržitelného rozvoje území) pro obce v kontextu ORP Šlapanice.

3. Nad těmito ÚAP stojí ještě ÚAP kraje a nakonec PÚR (Politika územního rozvoje) ČR.

Samotné územní plánování předpokládá existenci Zásad územního rozvoje (ZÚR) Jihomoravského kraje, ty však byly napadeny u soudu a nakonec zrušeny. V současnosti se připravují nové. Zásadní vliv na zrušení ZUR JMK měl koordinovaný postup dotčených obcí ze SO ORP Šlapanice, přes jejichž katastry by měly být vedeny v ZUR zamýšlené tangenty dálnice D1 na jihozápad a jihovýchod od Brna. Každá obec regionu má zpracovaný vlastní územní plán včetně jejich dalších aktualizací. Dalšími podklady jsou: Územní prognóza Jihomoravského kraje, červen 2004, U.A.D. studio, spol. s.r.o., atelier ERA a Územní studie aglomeračních vazeb města Brna a okolí, listopad 2009, Atelier ERA.

Se zásadami územního rozvoje kraje je možné se seznámit na webových stránkách jihomoravského krajské- ho úřadu http://www.kr-jihomoravsky.cz/Default.aspx?ID=1789&TypeID=1. K dalším významným doku- mentům z hlediska územního plánování patří podklady územního plánování na území ORP, se kterými se lze seznámit na webu: http://www.slapanice.cz/obec-s-rozsirenou-pusobnosti/

Omezení vyplývající ze ZÚR JMK (Limity, hodnoty a záměry území – dle ÚAP JMK , ORP Šlapanice a zatím zrušených ZRÚ JMK):

V území je zásadním omezením plánovaná výstavba dvou tangent dálnice D1. ZÚR byly zrušeny právě i kvůli protestu a aktivitě obcí z SO ORP Šlapanice. Jihovýchodní tangenta (D12) by měla postihnout katastry obcí Blažovice, Jiříkovice, Ponětovice, Kobylnice, Sokolnice, Rebešovice, Modřice. 65 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

4. Pro další ekonomický aj. vývoj obce SOOJ má perspektivně vliv i dopravní poloha

a) ležící v širším rámci OS10 Rozvojová osa Katowice–Ostrava–Lipník nad Bečvou–Olomouc a blízká osa Brno–Břeclav–Bratislava.

b) Území je ovlivněno dálnicemi D47, D1 v úseku Vyškov–Brno a D2 v úseku Brno–Břeclav–hranice ČR/Slovensko.

c) V širším pojetí ho rámují i multimodální koridory - Železniční doprava - Koridory vysokorychlostní dopravy: VR 1 Praha–Brno–hranice ČR/Rakousko, resp. SR.

9.8 ČLENSTVÍ OBCE JIŘÍKOVICE V RŮZNÝCH REGIONÁLNÍCH SDRUŽENÍCH

Vzhledem k územní roztříštěnosti SO ORP Šlapanice hrají v něm mikroregiony a MAS zatím jen omezenou roli z hlediska společných projektů a prosazování společných záměrů. Obec Jiříkovice je členem několika menších tematicky zaměřených svazků, a od roku 2015 členem multifunkčního DSO Šlapanicko.

1. ČLENSTVÍ SOOJ V MIKROREGIONECH, NEBOLI DOBROVOLNÝCH SVAZCÍCH OBCÍ (DSO) a) Svazek obcí Mohyla Míru:

Členské obce: Blažovice, Jiříkovice, Kobylnice, Ponětovice, Prace.

Hlavní cíle: Regionální rozvoj, občanská vybavenost, odpady, čistění odpadních vod, čistota obcí a veřejná zeleň, kultura. b) Mohyla míru – Austerlitz o.p.s.

Členské obce: Blažovice, Jiříkovice, Podolí, Ponětovice, Pozořice, Prace, Sokolnice, Šlapanice, Telnice, Tva- rožná, Újezd u Brna (mimo SO: Slavkov u Brna, Žatčany, Holubice, Hostěrádky-Rešov, Velešovice).

Hlavní cíle: Regionální rozvoj obecně, se zdůrazněním cestovního ruchu. c) DSO pro vodovody a kanalizace Šlapanicko

Členské obce: Šlapanice, Jiříkovice, Tvarožná, Sivice, Pozořice, Kovalovice, Viničné Šumice, Velatice, Mokrá- Horákov d) DSO Šlapanicko

Členské obce: Bílovice nad Svitavou, Blažovice, Hostěnice, Jiříkovice, Kobylnice, Kovalovice, Modřice, Moravany, Nebovidy, Ostopovice, Podolí, Pozořice, Práce, Radostice, Rebešovice, Silůvky, Sokolnice, Šlapanice, Telnice, Tvarožná, Velatice, Viničné Šumice, Želešice

Hlavní cíle: multifunkční svazek se zaměřením na společné projekty v oblasti regionálního rozvoje

66 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

2. ČLENSTVÍ SOOJ V MAS a) OS MAS Slavkovské bojiště:

Mokrá-Horákov, Podolí, Pozořice, Sivice, Tvarožná, Velatice, Viničné Šumice, Blažovice, Jiříkovice, Kobylnice, Kovalovice, Ponětovice a Práce, Sokolnice, Telnice, Újezd u Brna, (Mimo SO dalších 28 obcí východním a jihovýchodním směrem). Otevřené místní partnerství obcí, podnikatelů, spolků a aktivních občanů.

67 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

10. DĚJINY A PAMÁTKY SO OBCE JIŘÍKOVICE

10.1 HISTORIE

Ve vývoji SOOJ můžeme zatím zdůraznit několik základních etap, horizontů a událostí

1. Předhistorické osídlení území,

2. Vznik feudální vesnice

3. Dlohodobé majetkové a adekvátně tomu i správní rozdělení feudálních Jiříkovic mezi tři panství.

4. Třicetiletá válka, během níž většina vesnice zpustla

5. Napoleonské války – souvislost bitvy u Slavkova

5. Zrušení roboty a poddanství, doprovázené sloučením všech tří feudálních obcí do jedné moderní

6. První světová válka (část obyvatel na frontě) a vznik 1. republiky

7. Druhá světová válka – hospodářské důsledky

8. Kolektivizace zemědělství a s ní spojený další rozvoj a modernizace sídla, v širším rámci mechanizace zemědělství, přeměna na obytný typ sídla v zázemí brněnského průmyslového centra, administrativní zapojení do aglomeračních procesů, vrcholící formálním začleněním do obce Šlapanice.

9. Oddělení od Šlapanic a obnovení administrativní obce (24. 11. 1990), v širším rámci přechod české ekonomiky na tržní typ.

Některým těmto bodům ze starší historie, sovisejícím s turisticky zajímavými památkami, se více věnuje následující text ve stručném historickém přehledu. (Podrobnějšímu popisu a vývoji jednotlivých sfér byly už věnovány předchozí speciální kapitoly.)

Na katastru SO obce Jiříkovice je doloženo osídlení už z dob předhistorických, a to zvl. severozápadně od intravillánu Jiříkovic - od roku 1935 zde periodicky probíhají archeologické výkumy pohřebiště únětické doby ze starší doby bronzové. V širším rámci spadá tato lokalita do startegického jižního vyústění Vyškovské brány, odpradávna spojující Severomoravský a Dyjsko-svratecký úval.

Pozdější, čistě zemědělské feudální Jiříkovice ale vznikly o něco jižněji v úrodném údolí říčky Rokytnice (místně nazývané Roketnice) podél úseku cesty, vedoucí z Ponětovic na sever k Tvarožné. Bylo to poblíž místa, kde se sem vléval od východu Blažovický potok (Romza) a křížila vedlejší cesta ze Šlapanic do Blažovic. Podle nedoložené pověsti to bylo tak, že žili kdysi tři bratři, z nichž Jiřík založil Jiříkovice, Bedřich založil na severozápad od nich Bedřichovice (dnes součást obce Šlapanice), a Blažej založil zas východněji Blažovice. (Pověst se tak snaží vysvětlit skutečnost, že zrovna tři sousedící sídla mají ve svých názvech obsaženo nějaké jméno osobní.).

68 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

První písemná zmínka je ovšem až z r. 1264, kdy olomoucký biskup Bruno ze Schauenburku věnoval část vsi Konrádovi de Huczária za příslib případné vojenské pomoci. (tato zmínka je tedy o padesát let starší než první zmínka o Bedřichovicích, ale zas o vice než sto let mladší, než o Blažovicích - také je o 30 let mladší než první zmínka o Šlapanicích). V roce 2014 tak oslavily Jiříkovice 750. výročí od první písemné zmínky o své obci.

Další rannou zmínkou je zápis z roku 1269. Podle tohoto záznamu z r. 1269 daroval Smil z Lichtenburka Jiříkovice klášteru Žďárskému. Rok 1306 zas potvrzuje, že Jiříkovice. patřily k šlapanické farní osadě, jejímuž faráři odváděly příslušný desátek.

Tou dobou byly ještě Jiříkovice nejen fakticky, ale i formálně ucelenou územní jednotkou, tj. panským statkem s tvrzí, mlýnem, dvěmi dvory a domy, přibývajícími postupně po obou stranách cesty na sever a na jih. Takto ještě roku 1366 je jako jeden celek prodal Petr Steinfels (nepatřily tedy už klášteru) panu Beneši z Býkovic.

Od té doby však začalo majetkové tříštění Jiříkovic tak typické pro vrcholný feudalismus. Pan Beneš nejprve převáděl některé části Jiříkovic i na své bratry a manželku, on i oni pak zas své části různě převáděli či prodávali dál, stejně jako tak potom činili i noví nabyvatelé. V této době tak počíná staleté formální členění Jindřichovic do tří majetkových a tím i (ve shodě s feudálními poměry) správních celků.

Už koncem 14. století se tak dostala jedna část Jiříkovic do dlouhodobého držení kláštera sv. Anny v Brně a od té doby podléhala pod klášterní panství sousedních Blažejovic. Komplikovaným majetkovým vývojem se o 250 let později dostala další část Jiříkovic s tvrzí, dvorem a mlýnem trvale pod panství sokolnické (1628). Třetí část Jiříkovic nakonec koupí Pachta z Rájova skončila (1669) pod šlapanickým panstvím.

Po třicetileté válce, během níž zpustla i většina Jiříkovic a zanikla i tvrz, se tak tyto dělily na tři samosprávné celky. a) Jiříkovský statek (spadající pod šlapanické panství), z jehož 4 domů zbyl po 30leté válce jen jeden osedlý. Revitalizací zde ale vzniklo 5 usedlostí, tvořících zvláštní obec s purkmistrem a obecní pečetí. (byl na ní sv. Jiří na koni, jak bodá draka a začáteční písmena S. G. - Sigillum Jirikovic). Koncem 18. století už tu bylo 9 domů a roku 1834 dokonce 18 domů a 110 obyvatel.

b) Také blažovická část Jiříkovic (patřící klášteru sv. Anny v Brně) během 30leté války zpustla, takže z 12 domů zůstalo jen 4 osedlých. Postupem se však osídlení opět rozrostlo až na 16 domů r. 1750 a koncem století dokonce až na 24 domů. Také tato část tvořila zvláštní obec s vlastním jměním, správou a obecní pečetí. (Na pečeti byla velká písmena S a A s mezilehlým křížkem – tj. Sv. Anna, a pod nimi byli dva ptáci se psem a nápis „Peczet Girzi pod s Anny 1616“.

c) Sokolnická část měla před 30letou válkou 13 domů, ale po ní už jen 5 osedlých domů. Postupným oživováním vzrostl počet domů r. 1673 na 9. Také tato část byla zvláštní obcí, s purkmistrem a pečetí. (Na pečeti bylo jméno vesnice „Girsikowitz 1687“ a znak radlice.) Tato třetí část Jiříkovic měla poměrně nejtěžší poddanské povinnosti, navíc zde měla vrchnost i vlastní poplužní dvůr, mlýn a hospodu.

Přes formální roztříštěnost Jiříkovice vždy tvořily jedno faktické sídlo, jehož kompaktnost zástavby postupně vzrůstala (i když poblíž něj vždy dál existovalo i několik samot - např. mlýn, myslivna atd. - z nichž většina už byla dnes zapojena do více méně souvislé zástavby). Rozdělením mezi tři různá panství, jejichž představy, prostorové dispozice a záměry se často lišily, se však přeci jen poněkud lišil i rozvoj těchto tří částí jednoho sídla. Původně jednoduchá poledníková linie sídla se postupně zahušťovala, prodlužovala a nakonec i roz- 69 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice větvila jak na severním konci (jednak dál po cestě na Tvarožnou, jednak směrem k Rokytnici a podél ní), tak na konci jižním (jednak dál podél cesty k Ponětovicím, jednak podél cesty k Blažovicím).

Jak je vidět z popisu výše uvedených částí Jiříkovic, největším negativním zásahem do vývoje celých Jiříkovic byla (jako i pro většinu sídel ve střední Evropě) 30letá válka, během níž většina Jiříkovic zpustla a při obléhání Brna švédským generálem Torstensonem v letech 1644 – 1645 zanikla i jejich tvrz.

Nejvíce se ale světové dějiny bezprostředně dotkly Jiříkovic za napoleonských válek, konkrétně Bitvou u Slavkova. Jiříkovice leží téměř ve středu památkové zóny Bitvy u Slavkova, ale nejvýznamnější lokality s touto bitvou spojené leží až těsně za hranicemi jiříkovického katastru:

Severozápadně se zvedá už na šlapanickém katastru vrchol Žuráň (286 m.n.m.), kde měl Napoleon velitelské stanoviště, jak to dnes připomíná památník s plánkem bojiště r. 1805.

Těsně za severní hranicí jiříkovického katastru (už na tvaroženském katastru) se nad motorestem Rohlenka zvedá vrchol Santon (296 m.n.m.) se zbytky okopů francouzského vojska, kaplí z roku 1832 a maketou francouzského děla. V roce 1805 zde byl jeden z polních lazaretů – při výstavbě nových objektů na konci minulého století zde byl nalezen hromadný hrob, který po něm zbyl.

Na jihu, ale už o něco dál se za obcí Prace zvedá Pratecký kopec s Mohylou míru.

I když tedy přímo na území Jiříkovic slavkovkovské boje neprobíhaly, prochází jimi díky jejich poloze trasa Naučné stezky Bitva tří císařů (Bitva u Slavkova) a lokální cyklostezka. Žlutá turistická značka vede ze Šlapanice přes Žuráň, Santon a Rohlenku do Jiříkovic a odtud kolem rybníka Grunty na jih do obce Prace, kde navazuje na zelenou trasu. Po zelené turistické trase je vedena i cyklotrasa Slavkovského bojiště (Sokolnice – Prace – Šlapanice).

Navíc se i na území Jiříkovic přece jen nachází několik památek, které s Bitvou u Slavkova více či méně silně souvisí, protože jejich území sloužilo před bitvou jako výchozí postavení části francouzských vojsk před útokem na Pratecké výšiny, obsazené ruskými a rakouskými oddíly.

Především je to u severního okraje vesnice při cestě na Tvarožnou, kde pod památnými stromy stojí železný kříž, pod nímž je uložen pískovcový kvádr z bývalých jiříkovských božích muk – za ním je totiž hromadný hrob padlých z této bitvy. Během bitvy i po ní navíc obec poskytovala první útočiště raněným, z nichž mnozí zde ale také zemřeli. Ostatní byli převáženi na provizorní obvaziště v Ponětovicích jihozápadně od Jiříkovic a odtud do vojenského lazaretu do Šlapanic – cesta tam byla prý tehdy úplně rudá od krve převážených raněných.

Těsně vedle tohoto kříže je těmto padlým z válečných let 1805-1809 věnován i novodobý kamenný pomník. Tento pomník zmiňuje i jméno Norberta Brassina (hostinský z městečka Waterloo), který se v minulém století velmi angažoval v připomínání těchto válečných událostí a vatrou na Žuráni v podstatě mj. založil i tradici tzv. Jiříkovských ohňů. Ty jsou připomínkou události, kdy se francouzští vojáci v předvečer bitvy nechali strhnout k živelné oslavě Napoleona, který přišel v noci zkontrolovat jejich postavení – zapalovali přitom pochodně ze všeho co měli po ruce, nakonec i ze slaměných došků strhaných ze střech jiříkovských domů a stodol, z jejich dřevěných součástí, ze stromů vedle nich ap. Jiříkovice tak byly v podstatě zbytečně

70 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice do jisté míry vypáleny ještě před bitvou, která se jich nakonec ani přímo nedotkla – naštěstí tím však vlastní osídlelní zničeno nebylo a škody byly v dalších letech rychle napraveny.

Dočasnou pevností a lazarentem byl při napolenských bojích i tzv. Panský dvůr na návsi uprostřed obce. Také na fasádách dvou domů na jiříkovské návsi najdeme připomínku velké bitvy – na jednom je obraz Mohyly míru, na druhém zas obraz žuráňského pomníku.

Zásadní změnou v životě, hospodaření a dalším rozvoji Jiříkovic přineslo nejprve zrušení nevolnictví r. 1781, ale především zrušení poddanství r. 1848. V rovině administrativní to sebou přineslo i spojení výše uvedených feudálních obcí do jedné moderní obce, svým katastrem přirozeně odpovídající fakticky jednotému sídelnímu celku a jeho geografickým podmínkám. (Dnešní pečeť ale dodnes spojuje některé prvky z pečetí všech tří starých pečetí – draka s rytířem na koni, kříž a radlici.) Roku 1854 si Jiříkovice založily vlastní školu (do té doby chodily děti do školy nejprve do Šlapanic a pak do Blažovic).

Jako jednotná samostatná obec existovaly Jiříkovice až do konce roku 1985. (V letech 1869-1910 v rámci okresu Brno, 1921-1930 v okrese Brno-venkov, 1951 – 1961 v okrese Brno-okolí a 1961-1985 v okrese Brno-venkov). Od 1. 1. 1986 do 23, 11. 1990 byly částí obce Šlapanice v rámci okresu Brno-venkov.

Od 24. 11. 1990 jsou opět samostatnou obcí v okrese Brno-venkov.

Ostatní všeobecně známé historické události (obě války, politické změny atd.) se Jiříkovic dotýkaly spíše zprostředkovaně (účast občanů mimo území obce, ekonomické a administrativní vlivy ap.), takže i když zde zanechaly velmi silné stopy, nejsou vnějškově natolik patrné, aby výrazněji oživovaly turistický ruch tak, jako některé jednorázové starší a pro život obce ve skutečnosti mnohem méně významné události (např. napoleonské ap.).

Kromě napolenských památek je tu i několik dalších. Jednak stojí na návsi ve tvaru kamenného kříže i pomník obětem další války – první světové. Ze starších památek pak především na návsi v sousedství Panského dvora stojí historická zvonice se sochou panny Marie a na křižovatce směrem na Šlapanice se nachází opravená hasičská zbrojnice se sochou sv. Floriána. Kromě toho se na katastru nachází několik dalších křížů – jednak na návsi, jednak v polích u cesty do Šlapanic. Některé z výše uvedených historických objektů byly v roce 1996 vyhlášeny kulturními památkami.

10.2 VÝZNAMNÉ OSOBNOSTI POCHÁZEJÍCÍ Z JIŘÍKOVIC

Žádný z historicky významnějších majitelů Jiříkovic či jejich částí odtud přímo nepocházel nebo zde nesídlil, takže je při výkladu jiříkovických osobností můžeme pominout. Z mnoha schopných obyvatel Jiříkovic dosáhli nadmístního významu především následující.

1. Jan Daněk (1805-1862), rolník. Roku 1835 založil obecní pamětní knihu (zapisoval do ní události od r. 1824 počínaje), přičinil se o založení školy a roku 1860 byl zvolen za poslance na sněm.

2. Barbora Markéta Eliášová (1885–1957), cestovatelka a spisovatelka. Vypracovala se jako sirotek z velmi nuzných poměrů (zpočátku mj. i s podporou obce). Jako první Češka cestovala kolem světa, jinak mnohokrát po Japonsku, také po Sovětském svazu, do Jižní Afriky, Polynesii, USA, Asie a Austrálie. Mluvila

71 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice německy, francouzsky, anglicky a japonsky – vyučovala jazyky, psala a překládala (i beletrii) , psala cestopisy a přednášela o svých cestách a navštívených zemích. Po první světové válce pracovala krátce na československém zastupitelství v Japonsku, před druhou světovou válkou pracovala na ministerstvu zahraničí (překládala ze zahraničního tisku). Během 2. světové války se zapojila do odboje, rozmnožovala např. ilegální letáky. Zemřela v Praze. V Jiříkovicích má od r. 2003 pamětní desku. V r. 2009 byla na její počest vydána i česká poštovní známka.

3. Josef Poulík (1910–1998), archeolog. Nejen doma, ale i za hranicemi byl velmi známým a uznávaným vědcem. Byl odborníkem především na velkomoravské období (proslul výzkumy lokality Valy u Mikulčic, Staré město, Líšeň ap.), ale zkoumal i keltská pohřebiště (Maloměřice). Kromě jiného začal i první (již výše zmíněné) archeologické výzkumy na území Jiříkovic. Byl dlouholetým ředitelem Archeologického ústavu ČSAV a místopředsedou Československé akademie věd. Jako profesor také přednášel na vysoké škole a napsal množství odborných i popularizačních prací z daného oboru.

4. Miroslav Antonín Liškutín (* 1919), válečný letec RAF, nositel Záslužného leteckého kříže DFC a Air Force Cross AFC, jímž ho vyznamenala britská královna Alžběta II. r. 1953. Od mládí se věnoval létání, jemuž se naučil v brněnském Aeroklubu. V r. 1937 byl přijat do pilotního výcviku v rámci "Akce 1000 pilotů armádě". V červenci 1938 nastoupil jako pilotní žák u 2. leteckého pluku v Olomouci. Po obsazení země hitlerovci ale v 19 letech odešel přes Polsko do Francie k cizinecké legii. Po pádu Francie se přesunul do Anglie, kde ko- nečně začal létat na stíhacích letounech Spitfire jako pilot RAF. Jeho vzpomínky jsou obsaženy v knize Bouř- livá oblaka.

72 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ANALÝZA DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

A. ÚDAJE O RESPONDENTECH V období měsíce května roku 2015 bylo na území obce Jiříkovice provedeno dotazníkové šetření pod názvem „Dotazník pro přípravu Strategického plánu obce Jiříkovice“ pokrývající zásadní otázky týkající se budoucího vývoje obce. Bylo rozšířeno poštou mezi stávající obyvatele obce, kteří byli i díky němu obeznámeni s charakterem Strategického plánu obce Jiříkovice. Dále bylo o šetření informováno obecním rozhlasem. Vyplněné dotazníky občané odevzdávali na OÚ. Cílem tohoto šetření bylo zaznamenat silné i slabé stránky obce z pohledu jejích obyvatel. Dalším důvodem bylo najít vizi, kterou by se měly Jiříkovice ubírat, stejně tak jako způsoby, jakými by se mělo dojít k jejímu plnění.

V dotazníkovém šetření byli oslovení občané s trvalým pobytem v obci starší 15 let, což je celkem 733 občanů. Dotazník byl vyplněn 269 respondenty, tudíž jeho návratnost činí 36,7 %. Dotazník byl zodpovězen především věkovou kategorií 31 – 50 let. Většina obyvatel žije v obci od narození, případně se do obce přistěhovali v dospělosti před více jak pěti lety. Z hlediska vzdělanostní struktury je nejčastějším nejvyšším dokončeným stupněm vzdělání střední odborné, případně střední s maturitou.

Odpovědi podle věku: 15 – 20 let 19 7 % 21 – 30 let 34 13 % 31 – 50 let 92 34 % 51 – 65 let 67 25 % 66 a více let 55 20 %

Odpovědi podle délky pobytu v obci: žiji od narození 153 57 % přistěhoval jsem se v dětství spolu s rodiči 15 6 % přistěhoval jsem se v dospělosti před více, než pěti lety 84 31 % přistěhoval jsem se v dospělosti v posledních pěti letech 13 5 %

Vzdělanostní struktura respondentů: základní 32 12 % střední odborné 96 36 % střední s maturitou 91 34% vyšší odborné 9 3 % vysokoškolské 36 13 %

Odpovědi podle místní části bydliště respondenta:

73 2015 Obec Jiříkovice / RNDr. Filip Chvátal Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Na Návsi 58 Nová 41 Tvaroženská 28 Ponětovská 25 Chaloupky 21 Za Humny 9 Blažovská 8 Spáčilka 8 Ve dvojích 6 Za školou 6 Kovářská 5 Rohlenka 2 Šlapanská 2

B. VEŘEJNÁ SPRÁVA

ano

spíše ano

nevím

spíše ne

ne

0 20 40 60 80 100

1. Jste spokojen/a s přístupem zastupitelů k řešení podnětů od občanů?

2. Vyhovuje vám osobně provozní doba úřadu?

74

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ano

spíše ano

nevím

spíše ne

ne

-20 30 80 130 180

3. Jste spokojen/a s prací úředníků na obecním úřadě?

ano

spíše ano

nevím

spíše ne

ne

0 50 100 150 200

4. Jste spokojen/a s informovaností o hospodaření obce?

ano

spíše ano

nevím

spíše ne

ne

0 20 40 60 80 100 120 140 160

5. Odkud získáváte informace týkající se dění v obci?

75

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

neformální kontakt se zastupiteli

veřejná jednání zastupitelstva

vývěsky

rozhlas

zpravodaj

webové stránky obce (internet)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

často občas nikdy neuvedeno

Je zdroj informací kvalitní?

76

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

neformální kontakt se zastupiteli

veřejná jednání zastupitelstva

vývěsky

rozhlas

zpravodaj

webové stránky obce (internet)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ano spíše ano nevím spíše ne ne neuvedeno

6. Další připomínky k fungování veřejné správy:

V otevřené otázce se vyjádřilo pouze 20 respondentů (7,4 %). Nejvíce připomínek (4) se týká rozhlasu, kterému není rozumět (zejména na návsi). Dále se k rozhlasu objevily dvě rozporuplné poznámky: rozhlas je příliš hlasitý (respondent z ul. Ponětovská) X rozhlas není slyšet (respondent z ul. Ve Dvojích). Další dvě připomínky se týkají Infokanálu. Zprávy na něm jsou dle občanů staré a v některých věcech pomýlené. K nejasnosti informací z OÚ se vyjádřili dva respondenti, kteří použili termíny jako „mlžení zpráv“ a „zkreslené informace.“ Objevily se také žádosti o prodloužení provozní doby úřadu, a sice alespoň na jeden den v týdnu do 18 hod. Dále by měl být OÚ důsledný ke kvalitě odváděné práce dodavatelských firem. Rozporuplné jsou odpovědi týkající se pracovníků OÚ. V dotazníku se objevilo se například:

„ve srovnání s ostatními obcemi máme nejpracovitější zaměstnance OÚ – děkuji“

„náš obecní úřad plní své úkoly na výbornou“

„práce úřednice je neprofesionální a málo soukromé, hned se všechno ví“

„prospěl by konkurz na pracovníky po určitém období (5 let)“

Veřejná správa – shrnutí

Občané jsou obecně s fungováním veřejné správy obce Jiříkovice velmi spokojeni. Kladně je hodnocena především provozní doba OÚ (89 % spokojeno/spíše spokojeno) a práce úředníků na OÚ (84 % spokojeno/spíše spokojeno). V otevřených odpovědích byly zaznamenány pouze dva návrhy na prodloužení provozní doby OÚ. S informovaností o hospodaření obce jsou spokojeny více jak 3/4 respondentů. Přístup zastupitelů vnímají jako dostatečný 2/3 dotazovaných.

Nejčastějším zdrojem informací je pro občany zpravodaj a obecní rozhlas, přičemž nejkvalitněji je hodnocen zpravodaj. Rozhlas je vnímán jako méně kvalitní skrze jeho horší srozumitelnost a slyšitelnost. Kvalitně jsou také vnímány webové stránky obce.

77

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

nebezpečné odpady 234 7 28 elektrospotřebiče 245 5 19 baterie 223 15 31 hliník 203 23 43 bioodpad zahradní 249 6 14 bioodpad kuchyňský 200 46 23 železo, kovy 240 8 21 sklo 252 8 9 plasty 253 11 5 papír 246 14 9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

třídím netřídím neuvedeno

C. ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

7. Jaký odpad třídíte a kam jej ukládáte?

78

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

nebezpečné odpady

elektrospotřebiče

baterie

hliník

bioodpad zahradní

bioodpad kuchyňský

železo, kovy

sklo

plasty

papír

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

kontejner sběrný dvůr kompostuji pálím jiným způsobem

8. Vyhovuje vám otevírací doba sběrného dvora?

ano spíše ano nevím spíše ne

Pokud ne, proč?

V současné době je sběrný dvůr otevřený v sobotu v 10-11:30. K tomu se nesouhlasně vyjadřuje 18 respondentů. Šest občanů uvedlo, že je otevírací doba krátká a 12 odpovědělo, že by uvítali sběrný dvůr otevřený v týdnu (5 respondentů specifikovalo svůj požadavek na všední den navečer).

9. Vaše další náměty a připomínky k odpadům:

Nejčastěji zmiňovaným tématem je nedostatek kontejnerů. Sedm respondentů uvedlo, že bývají kontejnery často plné. Tento stav je možné řešit přidáním dalších kontejnerů (navrhuje osmnáct občanů) či častějším svozem, a to alespoň 1x týdně (navrhuje pět občanů). Nejvíce chybí kontejnery na bioodpad (9 připomínek), a to zejména na ulici Chaloupky (4

79

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice připomínky). Dále v obci schází odpadkové koše (8 připomínek), či kontejnery na hliník (2 připomínky).

Další připomínky:

„nemá mi kdo odnášet tříděný odpad do kontejnerů (je mi 86 let)“

„nesouhlasím s užíváním hnědých kontejnerů na obci, kde by naopak mělo probíhat kompostování a obyvatelé by k němu měli být motivováni“

10. Jste spokojen/a s kvalitou údržby veřejné zeleně v obci?; 11. Jste spokojen/a s kvalitou ovzduší v obci?; 12. Jste spokojen/a se stavem vodních toků?; 13. Jste spokojen/a s hlukovou zátěží v místě bydliště?

hluková zátěž 40 45 57 45 58

stav vodních toků 65 80 68 25 17

kvalita ovzduší 66 99 62 14 10

údržba veřejné zeleně 150 72 22 7 5

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ano spíše ano nevím spíše ne ne

14. Jaké konkrétní problémy v oblasti životního prostředí vás trápí?

K problémům týkajících se životního prostředí se v obci vyjádřilo 52 % respondentů. Zde jsou připomínky občanů dle četnosti: pálení odpadů, plastů a tuhých paliv 66x

„pálení odpadků by vůbec nemělo být a zahradní odpad jen 1x týdně“; „pálení plastů a vypalování trávy“; „pálení odpadků, topení „vším““ nadměrná doprava 49x

44 respondentů výslovně zmiňuje průjezd kamionů a zemědělských strojů obcí, který s sebou přináší hluk, emise a také otřesy domů.: „vadí mi množství velkých traktorů, které jezdí často sem a tam bez nákladu (ať jezdí po polních cestách)“;

80

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

„Ovzduší je jistě spojeno s průjezdem kamionů“ znečištěný potok 13x

„znečištění potoka – moc bahna a málo vody“; „zrušit dláždění potoka“; „neposečené hráze potoka“

čistota obce 10x

„házení odpadků mimo koše – vše se týká občanů, ne obce“; „nepořádek na zastávce u školy“ chybějící zeleň 10x

„málo remízků a mezí v okolí obce“; „na návsi chybí vyšší stromy“ kvalita pitné vody 9x

„tvrdá voda“

čistota silnic 8x

„rychlost jízdy a následný nepořádek na vozovce a chodnících zejména auta ZD“ hluk z dálnice 7x zápach z polí a ZD 7x

„odvoz kejdy na pole bez zaorání zemědělci“; „chem. postřiky polností blízko RD“ hluk (stavební, sousedé) 7x hladina spodní vody 5x neekologičtí sousedé 5x

„pálení neekologických věcí občany“; „neekologické chování sousedů“ venčení psů 4x

„venčení psů v předzahrádkách, u školy a školky“ otřesy poškozující domy 4x

„vysoká prašnost, hluk a otřesy způsobené kamiony“ doprava VATEX 4x

„průjezd vozů Vatex obcí do firmy ve Šlapanicích“ prašnost 3x

81

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

„občas by měl být hlavní tah obcí vyčištěn i vodou-něco jako blokové čištění – prašnost“ ostatní (méně četné): zavedení postihů za nedodržování „pálící soboty“ a kontroly paliv v topném období

„dlouho nastartovaná stojící auta (půl hod není výjimkou)“

„pěstování řepky – zdravotní potíže“

„lavičku u mlýna odstranit – dívá se na sloup, ořezat spodní větve smrků na ul. Spáčilka u garáží-dopravní bezpečnost, likvidace netýkavky v Ramzy“

„špatná viditelnost v zátočině – kde staví p. Štěpánek ml.“

„v obci je celkem čisto, až na některé občany, kteří neudržují prostor před svým domem“

Životní prostředí – shrnutí

Průměrně v OJ třídí odpad 87 % obyvatel. Nejvíce občanů třídí sklo (94 %), plasty (94 %) a zahradní bioodpad (93 %). Nejméně je naopak tříděn kuchyňský bioodpad (74 %) a hliník (75 %). Nejoblíbenějším způsobem likvidace odpadů je jejich odkládání do kontejnerů ve sběrných místech, do sběrného dvora, případně kompostování. Objevily se návrhy pro rozšíření otevírací doby sběrného dvora a to ve všední den navečer. Dále by občané uvítali více kontejnerů či jejich častější svoz.

Pozitivně je hodnocena kvalita údržby veřejné zeleně v obci (83 % spokojeno/spíše spokojeno).

Jako dostatečnou vidí kvalitu ovzduší 61 % respondentů (spokojeno/spíše spokojeno). Kvalitu ovzduší v obci zhoršuje zejména pálení odpadů (66 připomínek). Stav vodních toků je vnímán pozitivně polovinou občanů (54 % spokojeno/spíše spokojeno). Jako jeden z největších problémů vidí obyvatelé OJ hlukovou zátěž (38 % nespokojeno/spíše nespokojeno). Tento problém je působený dopravou (49 připomínek), zejména kamionů a těžkých strojů, které vytváří hluk, znečišťují ovzduší a otřesy poškozující rodinné domy. Jako další problémy týkající se životního prostředí zmiňují občané např. znečištěný potok, čistotu obce a silnic, chybějící zeleň nebo kvalitu pitné vody.

D. ÚZEMNÍ ROZVOJ A INFRASTRUKTURA

82

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

15. Znáte územní plán obce?

ano

ne

neuvedeno

16. Při podpoře výstavby (obytné, průmyslové) by se obec měla soustředit na:

17. Jste spokojen/a s řešením následujících oblastí:

83

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Provoz na komunikacích (bezpečnost, značení)

Parkování v obci

Veřejná doprava (autobusy)

Chodníky (údržba, stav)

Inženýrské sítě (voda, elektřina, plyn, kanalizace)

Dětská hřiště, sportovní hřiště

Odpočinkové zóny (parky, posezení, lavičky)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ano spíše ano nevím spíše ne ne neuvedeno

Komentář k otázce č. 17:

K otázce 17. se dále vyjádřilo 41 % respondentů. Nejvíce se objevovaly poznámky k veřejné dopravě, parkování a dopravní situaci v obci. Zde jsou připomínky obyvatel dle četnosti: potřeba častějších spojů VHD 33x

Občané Jiříkovic by si přáli přidání dalších spojů, obzvláště o víkendu (17 připomínek) nebo v nočních hodinách (4 připomínky): „prodloužení linky 31 do Jiříkovic“; „chybí spojení na Rohlenku, kde je spousta spojů do Brna“; „v sobotu by měl jet autobus kolem 18. hodiny“; „o víkendech málo spojů, o prázdninách chybí spoje 13.45 a 14.15 ze ŠLAPANIC“; „je věcí kraje aby zlepšil vlakovou dopravu (umožnil dalšímu provozovateli využít tratě pro os. dopravu)“ parkování 31x

„dlouhodobě neřešená bezpečnost + provoz + parkování (u školy, hřiště, ulice bez chodníků)“; „nedostatek parkovacích míst u obchodu s potravinami“; „parkování na Ponětovské – katastrofa“; „Ponětovská ulice je často neprůjezdná pro autobus“; „parkování pracovních vozidel na chodnících, zabírání parkovacích míst“; „při vyjíždění autem od domu znemožňují výhled zaparkovaná auta“

návaznost spojů VHD 27x

„cesta do Brna dříve 25 min, nyní 1 hod i více, nenavazuje autobus na trolejbus“; „aby autobus čekal na trolejbus, který jede z Brna a má navazovat“; „při směnném provozu musím často chodit pěšky na Rohlenku nebo pěšky ze Šlapanic. Na 31 navazují jen některé spoje“ průjezd kamionů obcí 17x

„mám strach o své děti, když kolem nich projíždí kamiony“ přímý spoj do Brna 15x

84

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice nedodržování rychlosti 13x nepřehledné zatáčky a křižovatky 10x

„křižovatka na Šlapanice – možná stopku“ parkování na chodnících 9x

Problém při parkování automobilů na chodnících nastává zejména v okamžiku, kdy jsou chodci nuceni vkročit do vozovky. nekvalitní pitná voda 5x

„voda zapáchá, má pachuť, tvrdost, slabý tlak!“ průjezd ul. Kovářská 5x

„omezení průjezdu Kovářskou ul. (retardér)“ ostatní (méně četné):

„chybí mi bližší zastávka autobusu, k lékaři je daleko“

„chybí zrcadlo ve Spáčilce, na Tvaroženské ulici riziko přecházení, není vidět do zatáčky“

„nedodržují se dopravní značky“

„nepřehlednost zatáčky od Šlapanic k ul.Blažovská, plynová stanice by měla být za obcí, ne uprostřed!, kontakt na někoho, kdo by byl ochoten něco řešit“

„nerovnost chodníků-nevhodné pro občany s handicepem“

Využíváte IDS JMK? ano 173 64 % ne 83 31 %

Jste spokojeni s časovou polohou spojů? ano 106 39 % ne 95 35 %

85

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Vyhovuje vám návaznost na linky S6 a 31, případně další? ano 90 33 % ne 98 36%

Územní rozvoj a infrastruktura – shrnutí

S územním plánem OJ je obeznámena necelá polovina občanů (46 %). Polovina obyvatel se také domnívá, že by při další výstavbě měla obec využívat zejména volných ploch a nevyužitých objektů ve stávající zástavbě. O něco méně jsou pak populární názory zaměřené všeobecně proti další výstavbě (17 %), případně na hledání ploch pro budoucí výstavbu mimo stávající zástavbu obce a za plochami určenými v současném územním plánu k zastavění (12 %).

Pro občany je v oblasti územního plánování důležitá také řada veřejných otázek, což dokazuje minimum nevyplněných odpovědí. Nejvíce jsou obyvatelé spokojeni s odpočinkovými plochami (83 % spokojeno/spíše spokojeno). Velmi dobře jsou na tom také chodníky (82 %) a inženýrské sítě (81 %). Jedním z největších problémů je pak parkování (37 % nespokojeno/spíše nespokojeno), ke kterému se značně vyjadřují občané i v otevřených odpovědích (31 připomínek). Dopravně problematické jsou nejvíce ulice Ponětovská a Kovářská, vícekrát je zmíněna křižovatka do Šlapanic. Problémy přináší také množství kamionů a těžších strojů projíždějících obcí.

Hojně zmiňovaným problémem je zejména veřejná doprava, kde obyvatele trápí nízká frekvence spojů a jejich špatná návaznost (případně její nedodržování). Ideálně by mělo více spojů jezdit o víkendech a ve večerních a nočních hodinách. Absentuje přímý spoj do Brna. Veřejnou dopravu v rámci systému IDS JMK využívá 64 % obyvatel.

E. ŽIVOT V OBCI

18. Hodnocení kulturně společenského vyžití:

86

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

knihovna

nabídka využití volného času pro děti

nabídka sportovních aktivit

stav kulturních zařízení

nabídka kulturních akcí

spolková činnost

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ano spíše ano nevím spíše ne ne

Komentář k otázce č. 18:

Občané jsou se stavem kulturně společenského vyžití většinou spokojeni, proto se v otevřených odpovědích vyjádřilo pouze 31 respondentů. Nejvíce ohlasů (7 připomínek) patřilo přání občanů vybudovat nový sál, tělocvičnu, větší kulturní dům či jiný zastřešený objekt, který by sloužil ke sportovním i kulturním akcím. Sedm připomínek obdržela také orlovna (katolický dům), která je dle občanů značně vytížená a pronájem je příliš drahý. Nespokojenost převládá také s jejími správci. Dále občanům chybí sportovní vyžití (4 připomínky), například pro předškolní děti, a větší dětské hřiště (2 připomínky).

Další připomínky: chybí prostor pro duchovní setkávání (kaple, kostel) absence nesportovních aktivit pro děti v knihovně je malý výběr knih

„občané nechodí na kulturní akce, je třeba přijít na to proč? Televize, náročné zaměstnání? Proč je ples OÚ v pátek?“

„postavit slibované rampy“

„zázemí pro konání hodů se řeší od voleb. Sliby, ale nic se neděje (muzikanti hlavně)“

19. Základní a mateřské školství:

Jste spokojen/a s činností mateřské školy?

87

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 20 40 60 80 100 120

Jste spokojen/a s činností základní školy?

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

-10 10 30 50 70 90

Komentář k otázce č. 19.

Na otázku týkající se vzdělávacích institucí v OJ neodpověděla více jak třetina obyvatel (nedostatek osobní zkušenosti, nemají děti v příslušném věku, atp.), přičemž převládá obecná satisfakce (s MŠ je pouze jeden respondent spíše nespokojen, se ZŠ je pak nespokojeno a spíše nespokojeno pouze sedm občanů).

Připomínky ke školství: absence mužského faktoru (3x) ve školce by měly mít přednost děti z obce (2x) příjezd dětí z výletu by mohl být vyhlášen rozhlasem (2x)

„školka by mohla fungovat po obědě formou družiny a děti by nemusely spát“

„snažit se získávat více žáků, udělat škole větší reklamu“

„vybudování zpomalovacího retardéru u školy a školky, než bude pozdě“

88

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

„vyšší podpora obce by jistě nebyla na škodu“

20. Zdravotní a sociální služby:

Jste spokojen/a s nabídkou sociálních služeb v obci?

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 10 20 30 40 50 60 70

Souhlasil/a byste s výstavbou bydlení pro seniory v naší obci?

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Využil/a byste teď aktuálně bydlení v zařízení pro seniory ve vaší obci?

89

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 20 40 60 80 100 Jste spokojen/a s nabídkou zdravotních služeb v obci?

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 10 20 30 40 50 60

Komentář k otázce č. 20:

Občané se nejvíce vyjadřovali ke zdravotním a sociálním službám, kdy 15 respondentů zdůraznilo, že se v obci žádné nenachází. Zmiňují nejčastěji absenci lékaře (11x), přičemž, se objevují návrhy, že by měl lékař do obce dojíždět, a to alespoň jednou za měsíc či jednou za dva týdny. Vhodné by to bylo zejména pro seniory a kvůli předpisům léků.

Další připomínky:

„líbila by se mi vize domu pro seniory v selském dvoře“

„oceňuji měření tlaku na OÚ“

90

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

21. Schází vám v obci některé služby?

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 5 10 15 20 25

Komentář k otázce č. 21:

Postrádané služby, které občané uvedli (dle četnosti): bankomat 63x nekuřácká restaurace 43x cukrárna / kavárna 27x masna 27x obchod s potravinami 19x

Občané by uvítali, aby byl obchod levnější, nabízel více zboží a měl delší otevírací dobu. pošta 17x opravny (např. obuvi, oděvů) 11x kaple / kostel 3x ostatní (méně časté): posilovna, pekárna, květinářství, textil, koupání, mateřské centrum, chráněná dílna pro tělesně postižené, kadeřnictví, kosmetika, pedikúra

22. Jste spokojen/a s bezpečností v obci?

91

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 20 40 60 80 100 120 23. Co považujete za nejnebezpečnější místa a jevy v obci?

K bezpečnosti v obci se vyjádřilo 150 respondentů (56 %). Jako největší nebezpečí je v obci vnímána doprava (celkem 102 připomínek), ať už se jedná o tranzitní dopravu obcí, dopravně nepřehledné úseky, křižovatky, zatáčky či přechody.

Připomínky k dopravě dle četností: průjezd kamionů obcí 36x křižovatky 23x

Nejnebezpečnější křižovatka je ve směru od Šlapanic (11x), dále křižovatky obecně zmíněné jako „na návsi“ (4x) a další méně časté: ul. Kovářská, před školou, u ZD, v Chaloupkách. přechody 21x

Občané za nebezpečí považují značnou absenci přechodů (8x), či komplikovanou situaci při přecházení např. u školy (5x). u obchodu, u kluziště, u hřiště, na ul. Chaloupky, Spáčilova a Blažovská.

nebezpečné parkování 12x

Za obecně nebezpečné je považováno parkování vozidel v silnici tak, že je omezen průjezd a přecházení přes vozovku. Silně negativně je vnímáno parkování na chodnících, kdy musí chodci vstupovat do vozovky. zatáčky 5x

Zmíněna je například zatáčka v ulici Chaloupky, u obchodu či „U Štěpánků“ autobusová zastávka 5x

Jako nejméně bezpečné jsou vnímány ulice:

Chaloupky 14x

Tvaroženská 10x

92

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Kovářská 10x

Ponětovská 5x

Blažovská 4x

Spáčilka 3x

Nová 3x

Dalšími místy, které občané označili jako méně bezpečné je okolí školy (6x), dětského hřiště (6x), hřiště (4x), Louček (4x) a garáží (3x).

Kromě dopravní situace se nebezpečí skrývá v krádežích (8x), nedostatečném veřejném osvětlení (7x) a vandalismu (5x).

93

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

24. V posledních měsících došlo v Jiříkovicích k poškozování soukromého i veřejného majetku – v nočních hodinách. Jednou z možností, jak monitorovat noční dění v obci a jak zajistit určitou míru prevence, je instalace kamerového systému. Podporujete zavedení kamerového systému v obci?

Ano, je třeba pokrýt všechna veřejná prostranství. Ano, podporuji kamery pouze v centru Ne, nechci, aby byl v Jiříkovicích monitorován veřejný prostor. Dal/a bych přednost nočnímu hlídání

25. Jste spokojen/a s podmínkami pro podnikání v obci?

ne

spíše ne

nevím

spíše ano

ano

0 5 10 15 20 25 30 35 40

26. Podnikáte? ano 31 12 % ne 190 71 %

27. Jak by podle vás obec mohla podpořit podnikání?

Pouze sedm respondentů se vyjádřilo k podpoře podnikání. Objevily se dva názory, že obec může podnikatele podporovat poskytováním parkovacích míst (parkovací centrum pro podnikatele, vymezení parkovacích odstavných míst). Dále občané navrhují například: „občasný workshop jednotlivých podnikatelů“; „větší otevřenost přímému prodeji“; „využívat produkty

94

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice místních podnikatelů“; „vyčlenění zóny pro podnikatelskou výstavbu“; „dát příležitost mladým, co mají zájem modernizovat obec a okolí“.

28. Které oblasti cestovního ruchu by měla obec podporovat? cyklostezky 225 84 % turistické stezky 195 72 % muzeum 38 14 % napoleonská historie 139 52 % folklór 182 68 % ubytovací kapacity 60 22 % podpora zájezdů s přispěním obce 1 0 % infocentrum 1 0 %

29. Podporujete návrh na zrušení výherních hracích automatů od roku 2016 v naší obci?

Komentář k otázce č. 29:

Příspěvky ohledně výherních hracích automatů jsou značně obsahově rozporuplné. Ačkoliv je polovina respondentů pro jejich zrušení, najdou se komentáře, které míří opačným směrem („nevím, zda je zaznamenán nějaký konkrétní negativní dopad na obyvatele Jiříkovic“) případně se přiklání k ponechání automatů na Rohlence („pokud zůstanou na Rohlence tak mi nevadí“; „Rohlenka je místo obvyklé pro tento účel – rozšířit“; „na Rohlence to jako problém nevidím“). Respondenti, kteří souhlasí se zákazem, se k této oblasti vyjadřují také („Rohlenka je součást obce, mělo by vás zajímat co se tam děje“), stejně tak jako k problematice obecně („jde o těžkou závislost, ničí lidem život“; „zdravý život lidí je důležitější než peníze z výh. automatů“; „peníze z lidského neštěstí jsou peníze nepoctivé“; „nepodporovat a nechlubit se takovým příjmem“).

30. Vaše hodnocení některých připravovaných záměrů:

95

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Komentář k otázce č. 30:

Nejvíce respondentů se při možnosti komentáře vyjádřilo pro podporu cyklostezek (9x). Dále proti (9x) i pro (3x) další výstavbě/u Ve Dvojích, ke které se se občané vyjadřovali například následovně:

„další výstavba za předpokladu lepší regulace. To, co zatím vzniká, není zrovna reprezentativním příkladem zástavby“

„výstavba ve Dvojích pouze pro místní a ne pro lidi, kteří nemají k vesnici vztah“

Sedm komentářů obdržel projekt obnovy původního toku Rokytnice:

„problém s potokem by vyřešilo, kdyby zahradnictví u Rohlenky veškerou vodu nespotřebovávalo. I k odběru vody z potoka je potřeba povolení“

„nemám radost z loňského vybagrování přítoku Romzy u polňačky mezi Jiříkovicemi a Blažovicemi-zničení flory i fauny“

„retenční nádrž by mohla sloužit ke koupání“

Dále se objevila také připomínka k úpravě sportovního areálu: „ve sport. areálu by to chtělo přidat lavičky a prolezačky, chodí tam hodně rodičů s dětmi“

31. Co se podle Vás v obci v posledních letech zdařilo?

K zdařilým činům obce se vyjádřilo 61 % občanů. Nejčastěji zmíněné jsou následující (seřazeno dle četnosti): zbudování a údržba hřišť 53x péče o vzhled obce; údržba obce 42x oprava MŠ a ZŠ 37x kanalizace 24x nová výstavba Ve Dvojích 24x

96

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice oprava OÚ/práce OÚ a starosty 24x kulturní dění v obci 21x

Loučky (údržba, křížová cesta, …) 19x osvětlení 18x chodníky 16x silnice 15x dětské hřiště 14x lavičky 12x výsadba a údržba zeleně 12x sportovní dění v obci 11x dopravní značení a instalace zrcadel 6x hody a tradice 5x instalace pítek 4x

Ostatní (méně časté): akce pro děti; údržba potoka; orlovna; kurz keramiky; péče o seniory (obědy); parkování; získávání dotací; odpadkové koše (i na psí výkaly); zakoupení zásahového vozidla pro hasiče

32. Jaká je podle vás největší přednost života v obci?

Předností zmínily občané značné množství. Nejčastěji byly zmiňovány tyto: klid 64x mezilidské vztahy 43x blízkost Brna 35x bohatý kulturní život 19x příroda 17x

čistota 10x

čerstvý vzduch 7x současný starosta 6x

97

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice dodržování tradic 5x soukromí 4x bezpečnost 4x ostatní: dobré sportovní vyžití; v obci je MŠ a ZŠ; OJ je moderní obec; možnost mít zahradu; školka s malým počtem dětí

33. Jaký je podle vás nejpalčivější problém života v obci?

Mezi největšími problémy obce se opět objevuje zejména dopravní tematika. Nejčetněji byly zmíněny následující body: průjezd kamionů obcí 64x a s tím spojený hluk, prašnost a ohrožená bezpečnost chodců a ostatních účastníků silničního provozu veřejná hromadná doprava 14x málo časté spoje (hlavně o víkendech), nenavazující spoje (a to i v případech, kdy navazovat dle JŘ mají) nadměrné množství dopravy v obci 10x stav silnic 9x na volno puštění psi 8x

špatná integrace novousedlíků 8x parkování 7x bezohlednost spoluobčanů 6x cesta na Šlapanice 6x dálnice 6x pálení odpadů 6x pomluvy 5x tvrdá voda 5x

Další (více jak tři zmínky): další výstavba; bezpečnost; chybějící KD; chodníky; chybějící služby; křižovatka na Rohlence; chybějící infrastruktura pro cyklisty; ...

34. Souhlasíte s výrokem, že se vám v Jiříkovicích dobře žije?

98

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ano částečně ne neuvedeno

ZÁVĚR

1. Kulturně-společenské vyžití

S kulturně-společenským vyžitím je většina obyvatel spokojena. Nejpozitivněji je hodnocena nabídka kulturních akcí a spolková činnost. Problémem v obci je absence většího kulturního domu případně multifunkčního sálu, kde by se mohly odehrávat jak kulturní, tak sportovní akce. Orlovna, která k tomuto účelu slouží nyní je často vytížená, objevují se také negativní komentáře k její správě. Některým občanům také chybí prostor pro duchovní setkávání (kaple, kostel).

2. Fungování MŠ a ZŠ

S mateřskou a základní školou a jejich činností jsou obyvatelé obce velmi spokojeni. V otevřené otázce se nicméně objevilo několik drobných poznámek ze strany rodičů (absence mužského faktoru; ve školce by měly mít přednost děti z obce; příjezd dětí z výletu by mohl být vyhlášen rozhlasem; atp.)

3. Sociální a zdravotní služby

V oblasti zdravotních a sociálních služeb vládnou značné rozdíly ve spokojenosti občanů. Zatímco se sociálními službami je spokojeno 42 % respondentů, se zdravotními službami je více občanů nespokojeno (23 %) než spokojeno (18 %). (Více jak třetina respondentů na tyto otázky neodpověděla.) Nespokojenost převládá zejména s absencí lékaře v obci, kdy občané navrhují alespoň jeho dojíždění několikrát za měsíc. Co se týče výstavby sociálního (nízkonákladového) bydlení pro seniory, převládá značná podpora návrhu (70 %), momentálně tuto službu využilo 23 % občanů (tj. aktuální poptávka = 45 osob ano; 17 osob spíše ano).

4. Ostatní

 Občanům v obci schází některé služby: bankomat, nekuřácká restaurace, cukrárna / kavárna, masna, další obchod s potravinami, pošta, aj.

99

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

 Největší nebezpečí je dle občanů spojeno s provozem na komunikacích, a to zejména s průjezdem kamionů obcí, dopravně nepřehlednými úseky, křižovatkami, zatáčkami či přechody. Dále je jako nebezpečné vnímáno také nedostatečné osvětlení.

 Se zavedením kamerového systému v obci (byť jen částečného) souhlasí 61 % občanů.

 S podporou podnikání v obci jsou obyvatelé spokojeni. Objevily se návrhy na podporu podnikání prostřednictvím zřízení nových parkovacích míst.

 Při podpoře cestovního ruchu by se obec měla soustředit převážně na cyklostezky, turistické stezky, místní folklor a napoleonskou historii.

 Občané jsou pro zrušení výherních automatů na katastrálním území obce. Pro je 50,19 %, proti 37,17 %.

 Z připravovaných záměrů je nejlépe hodnocena úprava sportovního areálů pro pořádání společenských akcí a budování cyklostezek. Vybudování cyklostezky mezi Jiříkovicemi a Šlapanicemi by mělo být prioritou. Nejméně je podporována další výstavba Ve Dvojích.

 Pozitivně hodnocené změny v obci (více jak 20 zmínek): zbudování a údržba hřišť; péče o vzhled obce, údržba obce; oprava MŠ a ZŠ; kanalizace; nová výstavba Ve Dvojích; oprava OÚ/práce OÚ a starosty; kulturní dění v obci

 Největší přednosti života v obci (více jak 10 zmínek): klid; mezilidské vztahy; blízkost Brna; bohatý kulturní život; příroda; čistota

 Negativní hodnocení obce a největší problémy (více jak 10 zmínek): průjezd kamionů obcí; veřejná hromadná doprava (málo časté a nenavazující spoje); nadměrné množství dopravy v obci

Přístup zastupitelů vnímají jako dostatečný 2/3 dotazovaných. Nejčastějším zdrojem informací je pro občany zpravodaj a obecní rozhlas, u kterého se objevily připomínky na jeho horší srozumitelnost a slyšitelnost. Občané OJ jsou ekologicky založení – odpad třídí 87 % obyvatel. Nejvíce je třízeno sklo, plasty a zahradní bioodpad. Nejvíce jsou k likvidaci odpadů využívány kontejnery, které jsou často přeplněné – občané by uvítali více kontejnerů či jejich častější svoz. Objevily se návrhy pro rozšíření otevírací doby sběrného dvora a to ve všední den navečer. V otázkách životního prostředí jsou obyvatelé nejvíce nespokojeni s hlukovou zátěží spojenou s dopravou (kamiony, těžké stroje, dálnice). Dále je velmi negativně vnímáno pálení odpadů. Jako další problémy týkající se životního prostředí zmiňují občané např. znečištěný potok, čistotu obce a silnic, chybějící zeleň nebo kvalitu pitné vody. Polovina obyvatel se domnívá, že by při další výstavbě měla obec využívat zejména volných ploch a nevyužitých objektů ve stávající zástavbě. S další výstavbou v obci nesouhlasí 17 % občanů . Jedním z největších problémů v obci je také parkování (37 % nespokojeno/spíše nespokojeno). Hojně zmiňovaným problémem je zejména veřejná doprava (nízká frekvence spojů a jejich špatná návaznost) včetně absence přímého spoje do Brna. Veřejnou dopravu v rámci systému IDS JMK využívá 64 % obyvatel. S kulturně-společenským vyžitím je většina obyvatel spokojena. V tomto ohledu chybí kulturní dům či větší multifunkční

100

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice sál pro sportovní i kulturní účely a prostor pro duchovní setkávání.

S mateřskou a základní školou a jejich činností jsou obyvatelé obce velmi spokojeni. V OJ absentují zdravotnické služby. Ideální by bylo dojíždění lékaře několikrát za měsíc. Co se týče výstavby sociálního (nízkonákladového) bydlení pro seniory, převládá značná podpora návrhu (70 %), momentálně tuto službu využilo 23 % občanů (tj. aktuální poptávka = 45 osob ano; 17 osob spíše ano). Občanům v obci schází některé služby: bankomat, nekuřácká restaurace, cukrárna / kavárna, masna, další obchod s potravinami, pošta, aj.

Největší nebezpečí je dle občanů spojeno s provozem na komunikacích, a to zejména s průjezdem kamionů obcí, dopravně nepřehlednými úseky, křižovatkami, zatáčkami či přechody. Dále je jako nebezpečné vnímáno také nedostatečné osvětlení. Se zavedením kamerového systému v obci (byť jen částečného) souhlasí 61 % občanů. Občané jsou pro zrušení výherních automatů na katastrálním území obce. Pro je 50,19 %, proti 37,17 %. Při podpoře cestovního ruchu by se obec měla soustředit převážně na cyklostezky, turistické stezky, místní folklor a napoleonskou historii.

Pozitivně hodnocené změny v obci (více jak 20 zmínek): zbudování a údržba hřišť; péče o vzhled obce, údržba obce; oprava MŠ a ZŠ; kanalizace; nová výstavba Ve Dvojích; oprava OÚ/práce OÚ a starosty; kulturní dění v obci Největší přednosti života v obci (více jak 10 zmínek): klid; mezilidské vztahy; blízkost Brna; bohatý kulturní život; příroda; čistota

Negativní hodnocení obce a největší problémy (více jak 10 zmínek): průjezd kamionů obcí; veřejná hromadná doprava (málo časté a nenavazující spoje); nadměrné množství dopravy v obci.

101

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

SWOT ANALÝZA OBCE JIŘÍKOVICE

Silné stánky Slabé stránky

 automobilová doprava v obci (průjezd  populační růst v posledních letech (migrace kamionů; hluková zátěž; prašnost, + přirozený přírůstek) nebezpečná místa na křižovatkách,  růst počtu mladého obyvatelstva nedostatečný počet parkovacích míst)  nízká nezaměstnanost  nedostatky ve veřejné hromadné dopravě  vysoká podnikatelská aktivita  absence zdravotnických a sociálních zařízení  vysoký počet různě velkých podnikatelských v obci subjektů  nedostatky v odpadovém hospodářství: pá-  dobré dopravní napojení na centrum lení odpadů, nedostatek a přeplněnost kon- regionu tejnerů  úrodná zemědělská půda  absence dostatečných prostor pro další  zavedeny inženýrské sítě rozvoj kulturní a sportovní činnosti  klidná obec s dobrými mezilidskými vztahy  horší vzdělanostní struktura obyvatel  blízkost města Brna s pracovními  nedostatky ve veřejné hromadné dopravě příležitostmi a dálnice D1  nedostatek služeb  výhodná poloha města v brněnské  chybí místo pro koupání v létě, Rybník aglomeraci, která patří k nejdynamičtěji se Grunty je v soukromém vlastnictví rozvíjejícím regionům ČR  školní migrace mimo obec po 1. stupni ZŠ  MŠ a 1. stupeň ZŠ v obci  nízká lesnatost a malý podíl sídelní zeleně  provedené opravy v obci v posledních letech v intravilánu obce (rekonstrukce školy/školky, rekonstrukce OÚ aj.)  vstřícný postoj starosty a zastupitelů  bohatý kulturní a spolkový život v obci  platný územní plán obce

Příležitosti Hrozby

 dále rostoucí intenzita dopravy  motorest Rohlenka (daňové příjmy a  příliš mnoho nově přistěhovaných (možnost potenciál jeho dalšího růstu) ztráty „venkovského klidu“)  plochy podél silnice na Rohlenku a potenciál  nebezpečné úseky na komunikacích v obci i výstavby nových podniků v této lokalitě mimo intravilán obce  Panský dvůr a jeho využití  nebezpečné (absentující) propojení pro pěší  atraktivní údolí říčky Roketnice se Šlapanicemi a Rohlenkou.  vybudování cyklostezek a propojení okolních  větrná eroze, prašnost, sucho (nedostatek

102

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

obcí pro nemotorovou dopravu sídelní a krajinné zeleně a zadržování vody  rozvoj kulturního života v obci (po v krajině) vybudování dostatečné infrastruktury)  nedostatek parkovacích míst a s tím spojené  vybudování sociálních zařízení pro seniory a ohrožení bezpečnosti na přechodech a sociální bydlení v nepřehledných místech křižovatek  alternativní formy posílení dopravního  riziko nedostatku spodní vody propojení veřejnou hromadnou dopravou

103

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

NÁVRHOVÁ ČÁST

1 VIZE

Jiříkovice jsou obcí pro spokojený život svých obyvatel, s pozitivním růstem počtu obyvatel i podnikatelské aktivity. Jde o obec se zdravým životním prostředím, klidnými podmínkami pro život, která zároveň rozvíjí tradice, kulturní a spolkový život. Obec dbá na rozvoj, nabízí svým obyvatelům odpovídající nabídku v oblasti služeb, školství, kultury a sportu.

2 PŘEHLED PROBLÉMOVÝCH OKRUHŮ A ROZVOJOVÝCH ZÁMĚRŮ

PROBLÉMOVÁ OBLAST A: INFRASTRUKTURA

A.1 PROPOJIT OKOLNÍ OBCE A ČÁST OBCE ROHLENKA SPOJENÍM PRO NEMOTOROVOU DOPRAVU

A.2 SNÍŽIT DOPRAVNÍ ZATÍŽENÍ OBCE A ZVÝŠIT BEZPEČNOST NA SILNICÍCH

A.2 ZLEPŠIT DOPRAVNÍ OBSLUŽNOST

PROBLÉMOVÁ OBLAST B: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, ZDRAVÍ

B.1 ZVÝŠIT PŘÍSTUPNOST A ENVIRONMENTÁLNÍ I ESTETICKOU HODNOTU KRAJINY I SÍDELNÍ ZELENĚ V OBCI

PROBLÉMOVÁ OBLAST C: ŠKOLSTVÍ

C.1 ZLEPŠENÍ DOPLŇKOVÝCH FOREM V PROCESU VZDĚLÁVÁNÍ

C.2 ZLEPŠENÍ NABÍDKY VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT A CELOŽIVOTNÍHO UČENÍ

PROBLÉMOVÁ OBLAST D: KVALITA ŽIVOTA, ROZVOJ A PODNIKÁNÍ

D.1 ZLEPŠIT PODMÍNKY PRO SPORTOVNÍ A KULTURNÍ VYŽITÍ V OBCI

D.2 VYTVOŘIT PODMÍNKY PRO DALŠÍ ROZVOJ PODNIKÁNÍ A KOORDINOVAT JEJ S POTŘEBAMI OBCE

D.3 ZKVALITNIT SYSTÉM SOCIÁLNÍCH SLUŽEB

104

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

D.4 POSÍLIT VAZBY S OKOLNÍMI OBCEMI A S VYŠŠÍMI SAMOSPRÁVNÝMI INSTITUCEMI

D.5 ZVÝŠIT PODÍL PŘÍJMŮ Z EXTERNÍCH ZDROJŮ

3 ZDŮVODNĚNÍ VÝBĚRU ROZVOJOVÝCH ZÁMĚRŮ

A. INFRASTRUKTURA

A.1 ZLEPŠIT DOPRAVNÍ PROPOJENÍ OKOLNÍCH OBCÍ A ČÁSTI OBCE ROHLENKA PRO NEMOTOROVOU DO- PRAVU Situace: Propojení obcí pro nemotorovou dopravu je v současné době buď nevyhovující, jelikož vede po pol- ních cestách, které jsou nezpevněné, či místy neprostupné, nebo kompletně chybí. Podobně i propojení do části obce Rohlenka je možné pouze po poměrně frekventované silnici, která tak pěším, či cyklistům neumož- ňuje bezpečně se do části obce dostat. Podobně se komplikuje i dojížďka do Brna, pokud by chtěli místní oby- vatelé dojíždět na kapacitní příměstskou dopravu například do Šlapanic, nebo na železniční stanici do Poněto- vic.

Východiska pro řešení: Cílem strategického plánu je zvýšit stupeň propojení okolních obcí a podpořit tak do- jížďku do práce a do škol alternativními formami dopravy, jako jsou cyklistická, pěší, případně jiná. Tento cíl je v souladu s celostátní dopravní politikou, v souladu s krajskými záměry i cíli intervenční strategie rozvoje br- něnské metropolitní oblasti. Zlepšení propojení obytných lokalit se zastávkami veřejné dopravy a občanskou vybaveností v návaznosti na zvýšení podílu ploch veřejné zeleně a jejich zkvalitnění zároveň jednoznačně při- spívá k lepšímu zdraví a životnímu prostředí v obci. K tomu budou využívány nástroje územního plánu i inves- tiční aktivita obce a jeho partnerů, případně Dobrovolného svazku obcí Šlapanicko.

Opatření:

A.1.1 Vybudování sítě cyklostezek a zvýšení stupně propojení mezi obcemi

A.1.2 Vybodování stojanů na kola u točny autobusové linky

A.2 ZVÝŠIT BEZPEČNOST NA SILNICÍCH I NA ULICÍCH A SNÍŽIT DOPRAVNÍ ZATÍŽENÍ OBCE Situace: Silniční komunikace ve městě jsou zatíženy dopravou nákladních i osobních automobilů. Tento stav má hlavní příčinu, což je poloha obce mezi Šlapanicemi, kde se nachází servis pro nákladní automobily a ná- jezdem na Dálnici D1. Další frekvence osobních automobilů již není tak velká, přesto způsobuje pro pěší a pře- devším pro děti nebezpečí. Týká se to především nepřehledných úseků, jejichž nepřehlednost navíc zhoršují špatně zaparkovaná auta.

105

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Východiska pro řešení: Buď odvedení tranzitní dopravy mimo obec, což je vzhledem k nákladnosti investice na výstavbu případného obchvatu obce zřejmě nereálné.

Dalším východiskem by mohla být minimalizace negativních dopadů dopravy formou bezpečnostních prvků na komunikaci (Kovářská) a zpřehlednění některých křižovatek, které byly hodnoceny negativně v dotazníkovém šetření (ul. Spáčilka, Blažovská). To v návaznosti na výstavbu sítě cyklostezek mezi ostatními obcemi v okolí může přispět k snížení intenzity dopravy.

Zajištění bezbariérovosti

Zároveň zvýšit podíl cest realizovaných nemotorovými dopravními prostředky a podporovat spolujízdu.

Vyjednávat s partnery (město Šlapanice, majitel servisu, firmou Vatex na ul. Jiříkovská o změně obslužné trasy servisu po ulici Zemědělské tak, aby nákladní automobily nejezdili přes obec Jiříkovice, ale po okraji města Šlapanice a dále okolo vrchu Žuráň.

Opatření:

A.2.1 Zklidnění dopravy a zvýšení bezpečnosti silničního provozu A.2.2 Posílení bezpečnosti a informovanosti v obci

A.3 ZLEPŠIT DOPRAVNÍ OBSLUŽNOST Situace: Z výsledků dotazníkového šetření vyšlo, že obyvatelé nepovažují dopravní spojení za dostačující. Pře- devším o víkendech a ve večerních hodinách jim nedostačuje frekvence a doba spojů. Problém není však zcela zásadní vzhledem k tomu, že 52 % respondentů se vyjádřilo, že s veřejnou hromadnou dopravou je spokojeno, nebo spíše spokojeno. Může se však jednat o respondenty, kteří právě VHD příliš nevyužívají.

Jiříkovice jsou významným zdrojem vyjížďky za prací především do Brna a do Šlapanic. Přibližně čtvrtina oby- vatel obce a 53 % ekonomicky aktivních osob bydlících v obci vyjíždí za prací jinam. Nejbližší železniční stanice je v Ponětovicích a je obsluhována příměstskými osobními vlaky, nikoliv rychlíky. Směrem do Brna zde zasta- vuje 14 spojů v intervalech od půl hodiny ve špičce až po dvě hodiny mimo špičku. Frekvence spojů ze Šlapa- nického nádraží není o mnoho vyšší. Do Brna odsud odjíždí 16 spojů. Trvale se zvyšuje počet osob využívají- cích k dopravě do práce vlastní automobil, často obsazený jen jedním cestujícím. Důvodem je vedle osobního pohodlí i nízký komfort cestování veřejnou dopravou časová ztráta.

Východiska pro řešení: Cílem je zvýšit atraktivitu veřejné dopravy a tak zvýšit počet osob, které ji využívají. Toho lze dosáhnout zlepšením návaznosti spojů, zlepšením stavu zastávek a železniční stanice, rozšířením slu- žeb nabízených v dopravním uzlu (železniční stanice), úpravou tarifních zón a zlepšením dopravní obslužnosti, zvláště jižní části města. K tomu jsou nutná jednání s provozovateli dopravních spojů, především se společnos- tí Kordis JMK, která provozuje integrovaný dopravní systém Jihomoravského kraje.

Vhodné je zlepšit návaznosti autobusové linky na vlak v Ponětovicích (chybí návaznost na vlak v lichých hodi- nách), což je vzhledem ke krátké délce autobusové linky řešitelné. Dalším řešením by bylo zajistit adekvátní

106

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

propojení z centra obce na Rohlenku, kde zastavuje velké množství autobusových linek směrem do a z Brna. Dalším řešením by bylo garantování předepsaných návazností jednotlivých linek VHD.

Jako doplňkové řešení by bylo možné použít alternativní formy dopravy, jako je využití menších autobusů, carharing nebo tzv. Radiobus, tedy autobus na zavolání, který by mohl být provozován v rámci širší platformy obcí, například dobrovolného svazku obcí Šlapanicko. Jedná se o příklad z Holandska, úspěšně fungující i na Rychnovsku. Na provozu se zde podílí asi 45 taxislužeb z celého regionu. Klíčem pro výběr dopravce jsou ná- sledující faktory: Výše provozních nákladů, provozovaná vozidla (dostupná i pro starší a zdravotně postižené občany). Dispečink je v provozu v pracovní dny od 6:00 do 16:00 hodin. Spoje s odjezdem před 6 hodinou ran- ní lze objednat ještě předchozí den do 16:00 hodin. Tato služba by v podmínkách obce Jiříkovice a okolí byla zřejmě výrazně menší a mohla by fungovat například pouze večer a o víkendech, vzhledem k poměrně vysoké hustotě spojů ve všední dny. Přesto by při spolupráci dostatečného množství obcí bylo možno vytvořit ade- kvátní fungující službu, pokrývající za nižších cen doby, kdy veřejná hromadná doprava neobsluhuje.

Opatření:

A.3.1 Zlepšení návaznosti mezi jednotlivými spoji veřejné dopravy

A.4 DOBUDOVÁNÍ INFRASTRUKTURY V NOVĚ ZASTAVOVANÝCH ČÁSTECH OBCE

Situace: Obec se rozvíjí v současnosti ve svém východním segmentu, konkrétně v lokalitě ve Dvojích. Zde do- chází k výstavbě nových rodinných domů a tím i pozitivnímu dopadu na růst počtu obyvatel a s tím spojenými příjmy pro obec. V této lokalitě však ještě není dobudována kompletní technická infrastruktura včetně tech- nických sítí.

Východiska pro řešení: Cílem je dobudovat ve II. etapě tuto infrastrukturu a plnohodnotně tak novou rozvo- jovou lokalitu na obec napojit.

Opatření:

A.4.1 Výstavba inženýrských sítí a komunikací v lokalitě Ve Dvojích (II. etapa)

B. ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, ZDRAVÍ

B.1 ZVÝŠIT PŘÍSTUPNOST A ENVIRONMENTÁLNÍ I ESTETICKOU HODNOTU KRAJINY A SÍDELNÍ ZELENĚ

Situace: Intenzivní zemědělská výroba a rozorání některých polních cest omezují přístupnost a prostupnost krajiny pro obyvatele i biotu. V obci navíc dle odpovědí některých respondentů není dostatek parkových a od-

107

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

počinkových ploch a sídelní zeleně. Říčka Roketnice není revitalizována. Regulací Roketnice (jejíž původní čet- né výrazné zákruty jí byly většinou vyrovnány či zmírněny) došlo ke znehodnocení přírodního toku.

Obec leží v esteticky hodnotné kulturní krajině avšak z velmi malým podílem zeleně. Drtivá většina plochy správního obvodu obce je zemědělsky využívána jako orná půda. Tato situace přispívá jak ke zvýšené prašnosti a v případě sucha zhoršuje hydrologické podmínky v krajině. Průjezd nákladních i osobních automobilů navíc zhoršuje emisemi z výfukových plynů, oxidy dusíku a polétavým prachem stav životního prostředí. Až na údolí říčky Roketnice chybí v území SOOJ stabilizující prvek vzrostlé zeleně v krajině. Vyšší zastoupení zeleně by tyto negativní vlivy mohlo částečně eliminovat.

Východiska pro řešení: Cílem strategie je zvýšení přístupnosti a prostupnosti krajiny pro obyvatele (stezky, polní cesty i cyklostezky) i živočichy a rostliny (biokoridory, aleje atd.). Tím dojde ke zvýšení jejího nejen envi- ronmentálního, ale i kulturního a rekreačního významu. Znamená to zároveň snížení rizika nejen větrné ale i vodní eroze, fragmentaci velkých lánů, které estetice a přírodní funkci krajiny také nepřispívají. Při tom bude obec spolupracovat s dalšími dotčenými obcemi. Vyšší kvality života v obci bude dosaženo také zlepšením vzhledu veřejných prostranství a zvýšením podílu sídelní zeleně. Jejich úpravy budou plánovány s participací místní veřejnosti – nejčastějších uživatelů těchto míst.

Na území obce by vzhledem k malému podílu zeleně a vysokému podílu orné půdy bylo vhodné vytvoření re- tenční nádrže, která by se mohla zároveň stát výrazným magnetem pro turistický ruch z okolních obcí v letních měsících a zvýšila by zároveň kvalitu života v obci. Budou zlepšeny odtokové poměry s využitím envi- ronmentálně citlivých opatření (revitalizace toku, retenční nádrže).

Opatření:

B.2.1 Obnova polních cest a alejí B.2.2 Obnova původního toku Roketnice s víceúčelovou retenční nádrží B.2.3 Zvýšení nabídky ploch pro trávení volného času a úprava veřejných prostranství

C. ŠKOLSTVÍ

C.1 ZLEPŠENÍ DOPLŇKOVÝCH FOREM V PROCESU VZDĚLÁVÁNÍ Situace: V současné době není ve škole v Jiříkovicích ošetřena nabídka doplňkových forem vzdělání

Východiska pro řešení: Smyslem je zajistit člověka s výhledem na několik let, ne jen krátkodobě. Cílem je společné využití školních psychologů, speciálních pedagogů (především logopedů), anebo sdílení kvalitních učitelů cizích jazyků (případně rodilých mluvčích). Využití takových odborníků by bylo možné vždy na nějakou omezenou hodinovou sazbu ve více ško- lách zároveň. Například logoped by měl v každé třídě jednu hodinu týdně, což by mu umožňovalo vyučovat například na čtyřech nebo pěti školách zároveň. Bylo by výhodou, kdyby mohl školní psycholog pracovat na každé škole alespoň 2x týdně (např. jeden psycholog pro několik škol v blízkém okolí).

108

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Opatření:

B.2.4 Sdílení školního logopeda, školního psychologa, speciálního pedagoga, kariérového poradce pří- padně dalších podpůrných profesí a pozicí

C.2 ZLEPŠENÍ NABÍDKY VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT A CELOŽIVOTNÍHO UČENÍ Situace: V současné době není ve škole v Jiříkovicích dostatečná nabídka volnočasových aktivit, které by uspokojily potře- by dětí, případně rodičů v obci.

Východiska pro řešení: Cílem je posílit nabídku volnočasových aktivit a celoživotního vzdělávání včetně inkluzivních me- tod vzdělávání. Opět by byl vhodným způsob sdílených úvazků pro více škol, které by umožnili dostatečnou nabídku vol- nočasových aktivit.

Opatření:

C.2.2 Vytvoření centra volnočasových aktivit při ZŠ a MŠ Jiříkovice.

D. KVALITA ŽIVOTA, ROZVOJ A PODNIKÁNÍ

D.1 ZLEPŠIT PODMÍNKY PRO SPORTOVNÍ A KULTURNÍ VYŽITÍ V OBCI Situace: V obci Jiříkovice se nachází sportovní areál a Orlovna. Obě dvě tyto zařízení však z dlouhodobého hlediska nejsou adekvátní pro poptávku, která velmi často převyšuje jejich kapacity. Zde se odkazujeme na vý- sledky dotazníkového šetření a rozhovory se zástupci obce.

Východiska pro řešení: Cílem je zvýšit kvalitu sportovního a kulturního zázemí pro pořádání spolkových, spor- tovních a dalších akcí. Rozšířit jejich kapacitu i vybavení.

Opatření:

D.1.1 Úprava sportovního areálu pro pořádání společenských akcí

Návazné opatření:

D.3.1 Přestavba Panského dvora na víceúčelové centrum

D.2 VYTVOŘIT PODMÍNKY PRO DALŠÍ ROZVOJ PODNIKÁNÍ A KOORDINOVAT JEJ S POTŘEBAMI OBCE Situace: Na území obce se nachází poměrně hodně podnikatelských subjektů a osob samostatně výdělečné obce. Do Jiříkovic dokonce dojíždí 73 ekonomicky aktivních obyvatel za prací. V obci bylo k roku 2014 registro- váno 159 živnostníků, 30 obchodních společností, jedno družstvo, 11 svobodných povolání a 8 zemědělských podnikatelů. Většina podnikatelských subjektů je v oblasti obchodu a údržby vozidel, zpracovatelském prů-

109

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

myslu, stavebnictví a technických činnostech a zemědělství. Vzhledem k tak vysoké podnikatelské aktivitě, je každá podpora ze strany obce důležitá.

Východiska pro řešení: Je žádoucí posílit spolupráci místních podnikatelských subjektů s místní veřejnou správou s cílem zlepšení informovanosti a zvýšení využití externích finančních zdrojů. Vybudování zázemí pro pořádání akcí, které podnikatelský sektor v obci vyžaduje. Případně vybudování vzdělávacího centra. Obec bude pokračovat v podpoře malého a středního podnikání, a to především poskytováním informací, případně pomocí v získání externích dotačních prostředků.

Opatření:

D.2.1 Podpora malého a středního podnikání

Navazuje na: D.3.1 Přestavba Panského dvora na víceúčelové centrum

D.3 ZKVALITNIT SYSTÉM SOCIÁLNÍCH A ZDRAVOTNICKÝCH SLUŽEB Situace: Na území obce se nenachází žádné sociální ani zdravotní služby. Na území obce působí pouze terénní pečovatelské služby. Na území obce není žádné zařízení pro seniory, ačkoliv z dotazníkového šetření vyplynu- lo, že by ho využilo zhruba 45 respondentů a zhruba 18 respondentů spíše ano. Je jasné, že kdyby přišlo na skutečné rozhodnutí, bylo by respondentů v tu chvíli o něco méně, přesto je to zájem poměrně značný. Soci- ální služby tedy v obci fakticky chybí, občané je buď využívají v Brně, Šlapanicích nebo pro ně nejsou dostup- né.

Východiska pro řešení: Rozšířit nabídku sociálních služeb v návaznosti na průzkum poptávky. Ve spolupráci s okolními obcemi zajistit výstavbu domu s pečovatelskou službou. Investice pouze pro Jiříkovice by byla příliš nákladná a naplnění objektu dostatečným počtem klientů pouze z jedné obce by bylo také obtížné. Jako vhodný objekt se jeví Panský dvůr, kde by mohlo dojít k výstavbě multifunkčního centra včetně řešení sociál- ních služeb.

Opatření:

D.3.1 Přestavba Panského dvora na víceúčelové centrum

D.4 POSÍLIT VAZBY S OKOLNÍMI OBCEMI A S VYŠŠÍMI SAMOSPRÁVNÝMI INSTITUCEMI Situace: Obec je součástí obvodu obce s rozšířenou působností, který tvoří 40 obcí s celkem 63 tis. obyvateli. Jiříkovice leží navíc hned vedle centra SO města Šlapanice. Pro tento obvod vykonává Městský úřad Šlapanice státní správu v rozsahu stanoveném zákonem v detašovaném pracovišti v Brně na Opuštěné. Jiříkovice jsou členem několika dobrovolných svazků obcí Mohyla Míru, Šlapanicko a Vodovody a kanalizace Šlapanicko. Spo- lupráce subjektů těchto sdružení probíhá na různých úrovních a v různé intenzitě. Při řešení vodovodů a kana-

110

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

lizcí obec spolupracuje na platformě DSO vodovody a kanalizace Šlapanicko. V případě výstavby společných projektů jako jsou cyklostezky, případně společná zařízení sociálních služeb, kamerový systém a bezpečnost se jeví jako vhodná větší platforma obcí v rámci DSO Šlapanicko (24 obcí). Obec spolupracuje s dalšími obcemi a institucemi Jihomoravského kraje, zejména s městem Brnem.

Východiska pro řešení: Zvýšit aktivitu obce v rámci řešení problémů a návrhů rozvojových opatření s okolními obcemi (např. výstavba sítě cyklostezek, koordinace změn IDS, zlepšení čistoty a revitalizace toku Roketnice, optimalizace napojení regionu na D1 aj.). Současně zvýšit participaci obce na přijímání strategických rozhod- nutí na úrovni Jihomoravského kraje opět skrze DSO Šlapanicko.

Opatření:

D.4.1 Posílení spolupráce v rámci dobrovolného svazku obcí

D.5 ZVÝŠIT PODÍL PŘÍJMŮ Z EXTERNÍCH ZDROJŮ Situace: Obec aktivně usiluje o realizaci potřebných projektů z vlastních méně však z externích zdrojů. Vzhle- dem k rozsahu existující nabídky dotačních titulů a dalších zdrojů a náročnosti přípravy projektů však nemá dostatečnou kapacitu pro monitorování všech potenciálních zdrojů. Díky poměrně příznivé situaci v hospodaření obce a potenciálním zdrojům partnerského spolufinancování s obcemi v rámci Dobrovolného svazku obcí Šlapanicko a případně mezi místními podnikatelskými subjekty má přitom příznivé předpoklady uspět v soutěži o podporu rozvojových projektů v případě, že budou dobře připraveny.

Východiska pro řešení: Obec potřebuje posílit roli strategického a střednědobého plánování. To umožní sou- středění pozornosti na řešení prioritních problémů a dosažení hlavních cílů a sníží závislost na okamžitých pri- oritách české a evropské regionální politiky. Financování rozvojových aktivit bude harmonizováno pravidelnou aktualizací rozpočtového výhledu. Zvýšení externích příjmů bude dosaženo také vytvořením zásobníku připra- vených projektů. Příprava a realizace projektů bude zajišťována prostřednictvím spíše externích profesionál- ních zpracovatelů.

Opatření:

D.5.1 Posílení úlohy střednědobého plánování a strategického řízení obce včetně vytvoření zásobníku projektů

111

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

4. SPECIFIKACE OPATŘENÍ V ROZVOJOVÝCH ZÁMĚRECH

Vysvětlení

NÁZEV OPATŘENÍ

Cíle  čeho chceme opatřením dosáhnout

Aktivity  jednotlivé činnosti a projekty, vedoucí k dosažení cílů indikátor  očekávaný efekt realizace aktivit

Vazba na jiná opatření:  jiná opatření Strategického plánu, která mají k danému opatření těsnou vazbu

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: A.1 ZLEPŠIT DOPRAVNÍ PROPOJENÍ OKOLNÍCH OBCÍ A ČÁSTI OBCE ROHLENKA PRO NEMOTOROVOU DOPRAVU

OPATŘENÍ A.1.1 VYBUDOVÁNÍ SÍTĚ CYKLOSTEZEK A ZVÝŠENÍ STUPNĚ PROPOJENÍ MEZI OBCEMI

Cíle  Zvýšit podíl nemotorové dopravy na mobilitě obyvatel  Snížit negativní dopady silniční dopravy na život v obci  Zvýšit bezpečnost silničního provozu.  Zvýšit bezpečnost chodců.

Aktivity

 Vykoupit pozemky, projekčně připravit a vybudovat síť cyklostezek, propojujících hlavní obec s nádražím, výrobními provozy, centry maloobchodu a služeb.

 Vybudování oddělených cyklostezek do Šlapanic, do Blažovic a na Rohlenku

Indikátory

112

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

 Počet km vybudovaných cyklostezek

Vazba na jiná opatření: A.1.1, A.2.1, A.3.1, B.2.1

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: ZVÝŠIT BEZPEČNOST NA SILNICÍCH I NA ULICÍCH A SNÍŽIT DOPRAVNÍ ZATÍŽENÍ OBCE

OPATŘENÍ A.2.1 ZKLIDNĚNÍ DOPRAVY A ZVÝŠENÍ BEZPEČNOSTI SILNIČNÍHO PROVOZU

Cíle  Snížit negativní dopady silniční dopravy na život v obci, především hluk, emise a polétavý prach  Odvést tranzitní dopravu mimo obec  Zvýšit bezpečnost silničního provozu.  Zvýšit bezpečnost chodců.

Aktivity  Chodník k víceúčelovému hřišti u ZŠ + přístup na hřiště ze dvora ZŠ  Úprava povrchu komunikace v části ul. Spáčilka (Hliník)  Vybudování propojení mezi ul. Spáčilka a Na Návsi vč. osvětlení  Přesměrování nákladní dopravy z pneuservisu na ul. Jiříkovická ve Šlapanicích přes ulici Ze- mědělská směrem na Žuráň  Vybudovat zpomalovací prvky v u školy a na ul. Kovářská, případně jinde  Zpřehlednění některých křižovatek, umístění zrcadel  Vytvoření nových parkovacích míst, aby parkující auta nekomplikovala výhled do křižovatek.  Zvýšení účinnosti dopravního značení (reflexní fólie, osvětlení přechodů apod.).  Měření rychlosti projíždějících vozidel s možností účinné sankce řidičů porušujících pravidla. Dohled na bezpečnost silničního provozu.

Indikátory  Počet vybudovaných bezpečnostních prvků na silnici

Vazba na jiná opatření: A.1.1, A.2.2,

OPATŘENÍ A.2.2 POSÍLENÍ BEZPEČNOSTI A INFORMOVANOSTI V OBCI

113

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Cíle  Zvýšit bezpečnost na ulicích a na silnicích  Zabránit vandalismu  Snížit škody na majetku

Aktivity  Projekčně připravit a zavést kamerový systém a napojit jej na servisní centrum městské poli- cie nebo jiné bezpečnostní služby.

 Zabezpečovací zařízení v ZŠ

 Spolupracovat s obcemi, které mají obecní policii na posílení bezpečnosti v obci  Rozšíření bezdrátového rozhlasu (ul. Ve Dvojích)

Očekávané výsledky  Snížení počtu přestupků a trestných činů v obci

Vazba na jiná opatření: A.2.1

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR A.3 ZLEPŠIT DOPRAVNÍ OBSLUŽNOST

OPATŘENÍ A.3.1 ZLEPŠENÍ NÁVAZNOSTI MEZI JEDNOTLIVÝMI SPOJI VEŘEJNÉ DOPRAVY

Cíle  Zvýšit podíl cest realizovaných veřejnou dopravou.

Aktivity  Vypracovat konkrétní podněty a návrhy pro zlepšení IDS.  Vést jednání s provozovatelem IDS s cílem optimalizovat návaznost spojů tak, aby byly dopl- něny některé spoje o víkendech, nebo v pozdějších večerních hodinách  Využít alternativních forem dopravy jako doplňku k daným spojům (cyklostezka do Šlapanic)  Využití formy radiobusu společně pro obce DSO Šlapanicko

Indikátory  Obtížně měřitelné  Spokojenost obyvatel

Vazba na jiná opatření: A.1.1

114

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: DOBUDOVÁNÍ INFRASTRUKTURY V NOVĚ ZASTAVOVANÝCH ČÁSTECH OBCE

OPATŘENÍ A.2.2 VÝSTAVBA INŽENÝRSKÝCH SÍTÍ A KOMUNIKACÍ V LOKALITĚ VE DVOJÍCH (II. ETA- PA)

Cíle  Dobudovat infrastrukturu pro další rozvoj obce  Pozitivní vývoj obyvatelstva  Posilování příjmů obce

Aktivity  Dobudování kanalizace  Dobudování elektrifikace  Dobudování vodovodu

Indikátory Počet připojených domácností

Vazba na jiná opatření:

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: ZVÝŠIT PODÍL TŘÍDĚNÉHO ODPADU A PODÍL DOMÁCÍHO KOMPOSTOVÁNÍ

OPATŘENÍ B.1.1 SNÍŽENÍ MNOŽSTVÍ EMISÍ PROSTŘEDNICTVÍM PODPORY ZAVÁDĚNÍ MODERNÍCH ENVIRONMENTÁLNÍCH TECHNOLOGIÍ, PŘEDEVŠÍM KOMPOSTOVÁNÍ

Cíle  Vytvořit systém sběru a likvidaci bioodpadu z domácností  Zvýšit podíl kompostování na likvidaci odpadu  Snížit emise ze spalování bioodpadu  Čištění povrchu komunikací (zametání, kropení).  Úprava prašných ploch zatravněním, zalesněním.

Aktivity  Nákup domácích kompostérů  Zefektivnění svozu bioodpadu

Indikátory

115

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

 Počet umístěných kompostérů v obci

Vazba na jiná opatření: B.1.2

OPATŘENÍ B.1.2 ZVÝŠENÍ FREKVENCE SVOZU SEPAROVANÉHO ODPADU, NEBO ZVÝŠENÍ PO- ČTU SBĚRNÝCH MÍST

Cíle

 Zvýšit podíl vytříděného recyklovatelného odpadu  Zvýšit komfort obyvatel při sbírání odpadu

Aktivity  Zvýšit frekvenci svozu odpadu, tak aby se v kontejnerech odpad nehromadil  Rozšířit počet sběrných míst

Očekávané výsledky  Zvýšení podílu separovaného odpadu na celkovém množství odpadu

Vazba na jiná opatření: B.1.1

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: ZVÝŠIT PŘÍSTUPNOST A ENVIRONMENTÁLNÍ I ESTETICKOU HODNOTU KRAJINY A SÍ- DELNÍ ZELENĚ

OPATŘENÍ B. 2.1 OBNOVA POLNÍCH CEST A ALEJÍ

Cíle  Zvýšení ekologické stability krajiny.  Zvýšení přístupnosti okolí a nabídky rekreačních možností v okolí obce.  Fragmentace krajiny ve spojení s výsadbou zeleně.  Zvýšení retenční schopnosti krajiny.  Snížení rizika stržové a větrné eroze.

Aktivity  Příprava a realizace pozemkových úprav v katastru města.  Obnova historických polních cest v krajině v souladu s územním plánem a generelem ÚSES.  Výsadba stromů podél polních cest.  …

116

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Očekávané výsledky  Zvýšení environmentální kvality území.  Zvýšení estetické hodnoty krajiny.  Zvýšení nabídky možností pro pobyt obyvatel v krajině (s potenciálním dopadem na zlepšení zdravotního stavu).

Vazba na jiná opatření: B.1.6, B.1.1, C.3.3, D.1.1, D.1.2, D.1.2, D.2.2

OPATŘENÍ B. 2.2 OBNOVA PŮVODNÍHO TOKU ROKETNICE S VÍCEÚČELOVOU RETENČNÍ NÁDRŽÍ

Cíle  Obnovit v přírodním rázu původní tok říčky Roketnice  Podpořit rekreační potenciál jediného výletního místa v obci  Posílit funkci zadržování vody v krajině  Snižování rizika sucha  Zlepšit odtokové poměry v obci  Zvýšit samočisticí schopnost toků.  Zvýšit podíl vodních ploch.

Aktivity

 Výsadba nové zeleně  Zbudování retenční nádrže  Revitalizace toku a komplexní opatření ke zlepšení odtokových poměrů.  Vyčištění koryta toku  Zvýšit kvalitu vody

Indikátory  Délka revitalizovaného toku

Vazba na jiná opatření: B.2.1, B.2.3

117

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

OPATŘENÍ B.2.3 ZVÝŠENÍ NABÍDKY PLOCH PRO TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU A ÚPRAVA VEŘEJ- NÝCH PROSTRANSTVÍ

Cíle  Zlepšit nabídku veřejně přístupných ploch pro trávení volného času  Omezení víření prachu z průjezdu aut.  Zlepšení teplotních režimů v obci  Zvýšení estetické hodnoty veřejných prostranství Aktivity

 Výsadba zeleně pro „odstínění“ staveb s negativním vlivem na obyvatele.  Výsadba zeleně podél některých cest a na veřejných prostranstvích

Indikátory  Počet vysazených stromů a keřů

Vazba na jiná opatření: B.2.1, B.2.2,

ZLEPŠENÍ DOPLŇKOVÝCH FOREM V PROCESU VZDĚLÁVÁNÍ

OPATŘENÍ C.1.1 SDÍLENÍ ŠKOLNÍHO LOGOPEDA, ŠKOLNÍHO PSYCHOLOGA, SPECIÁLNÍHO PE- DAGOGA, KARIÉROVÉHO PORADCE PŘÍPADNĚ DALŠÍCH PODPŮRNÝCH PROFESÍ A POZICÍ

Cíle  Vytvořit nabídku odborných pracovníků, kteří by se věnovali dětem se speciálními vzděláva- cími potřebami  Všechny pozice by však byly využívány společně pro více škol, z důvodu jejich malé vytíže- nosti v jednotlivých školách Aktivity

 Zřízení pozice školního logopeda  Zřízení pozice školního psychologa  Zřízení případné další specializované pozice

Indikátory  Počet dětí využívajících služby specializovaných pedagogických pracovníků

Vazba na jiná opatření: B.2.1, B.2.2,

118

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ZLEPŠENÍ NABÍDKY VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT A CELOŽIVOTNÍHO UČENÍ

OPATŘENÍ C.1.2 VYTVOŘENÍ CENTRA VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT PŘI ZŠ A MŠ JIŘÍKOVICE

Cíle  Zlepšit nabídku veřejně přístupných a rozvíjejících volnočasových aktivit  Zlepšení nabídky aktivit rozvíjejících dětský intelekt  Otevření nabídky celoživotního vzdělávání Aktivity

 Zřízení vzdělávacího centra při ZŠ a MŠ Jiříkovice  Zajištění pedagogů, nebo rodičů, kteří by aktivity provozovali  Zajistit vybavení místností

Indikátory  Počet zapojených dětí a dospělých

Vazba na jiná opatření: C.1.1

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: ZLEPŠIT PODMÍNKY PRO SPORTOVNÍ A KULTURNÍ VYŽITÍ V OBCI

OPATŘENÍ D.1 ÚPRAVA SPORTOVNÍHO AREÁLU PRO POŘÁDÁNÍ SPOLEČENSKÝCH AKCÍ

Cíle  Zvýšit možnosti sportovního vyžití obci

Aktivity  Rozšíření a rekonstrukce sportovního areálu  Rozšíření zázemí pro společenské akce  Vybudování hřiště  Dobudování míst pro sezení  Výstavba zázemí pro společenské akce ve víceúčelovém centru v Panském dvoře

Indikátory  Kapacita areálu a společenského centra

Vazba na jiná opatření: D.3.1

119

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: VYTVOŘIT PODMÍNKY PRO DALŠÍ ROZVOJ PODNIKÁNÍ A KOORDINOVAT JEJ S POTŘE- BAMI OBCE

OPATŘENÍ D.2 PODPORA MALÉHO A STŘEDNÍHO PODNIKÁNÍ

Cíle  Zprostředkovat podnikatelům možnost získání externích zdrojů (dotací)  Zajistit podnikatelům místo pro různé akce a školení (víceúčelové centrum Panský dvůr).

Aktivity  Zapojení podnikatelské veřejnosti do podpory místních projektů veřejného života, sociálních služeb, sportu, kultury, školství a volného času dětí a mládeže.  Podpora komunikace mezi obecním úřadem a podnikatelskými subjekty.  Zvýšit počet parkovacích míst pro podnikatele  Vytvoření společenského centra pro případné workshopy a podnikatelské akce  Vyčlenění zóny pro podnikatelskou výstavbu

Indikátory  Počet zapojených podnikatelských subjektů

Vazba na jiná opatření: D.3.1

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: ZKVALITNIT SYSTÉM SOCIÁLNÍCH A ZDRAVOTNICKÝCH SLUŽEB

D.3.1 PŘESTAVBA PANSKÉHO DVORA NA VÍCEÚČELOVÉ CENTRUM

Cíle  Rozšířit dostupnost sociálních služeb obyvatelům obce i okolí.

Aktivity  Spolupráce s dotčenými institucemi (Odbor sociálních věcí ORP Šlapanice, praktičtí lékaři, nemocnice aj.)  Vybudování Domu s pečovatelskou službou areálu Panského dvora  Vytvoření zázemí pro zdravotnické služby alespoň nějaký den v týdnu.  Vytvoření sociálních bytů

Očekávané výsledky  Počet klientů sociálních služeb

120

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

Vazba na jiná opatření: D.2.1, D.1.1

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: POSÍLIT VAZBY S OKOLNÍMI OBCEMI A S VYŠŠÍMI SAMOSPRÁVNÝMI INSTITUCEMI

OPATŘENÍ D.4.1 POSÍLENÍ SPOLUPRÁCE V RÁMCI DOBROVOLNÉHO SVAZKU OBCÍ

Cíle  Posílení spolupráce s nejbližšími obcemi.  Spojení úsilí pro zajištění kofinancování rozvojových projektů.  Koordinace postoje k projektům dotýkajícím se více obcí mikroregionů (Cyklostezky, tangen- ty D1, IDS, úprava vodohospodářských projektů, rozvoj cestovního ruchu).  Posílení spolupráce s Jihomoravským krajem a městem Brnem  Zvýšit informovanost o přípravě strategií a koncepcí i konkrétních velkých projektů na úrovni Jihomoravského kraje i regionu (aglomerace)  Zvýšit váhu stanoviska Jiříkovic a okolních obcí při formulaci politik a přípravě regionálních projektů.

Aktivity  Příprava kvalitních projektů ucházejícího se o podporu ze strukturálních fondů.  Usilovat o rozšíření spolupráce na více aktivit  Výstavba cyklostezek  Společné řešení sociálních služeb  Společné řešení v otázce nákupu energií a služeb

Indikátory  Počet realizovaných společných projektů

Vazba na jiná opatření:

ROZVOJOVÝ ZÁMĚR: ZVÝŠIT PODÍL PŘÍJMŮ Z EXTERNÍCH ZDROJŮ

D.5.1 POSÍLENÍ ÚLOHY STŘEDNĚDOBÉHO PLÁNOVÁNÍ A STRATEGICKÉHO ŘÍZENÍ MĚSTA

Cíle  Zvýšit efektivitu řízení obce posílením role střednědobého a strategického plánování.

Aktivity  Implementace opatření Strategického plánu rozvoje obce.

121

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

 Pravidelná aktualizace strategického plánu a dalších strategických dokumentů.  Sladění implementace strategického plánu s finančními možnostmi obce prostřednictvím zvýšení významu rozpočtových výhledů.

Indikátory  Zvýšení příjmů rozpočtu obce

Vazba na jiná opatření: všechny opatření

122

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

POUŽITÁ LITERATURA A PRAMENY

2. Jiříkovice. Oficiální internetové stránky obce. http://www.jirikovice.cz 3. Statistický lexikon obcí České republiky 2013. Podle správního rozdělení k 1. 1. 2013. a výsledků sčítání lidu, domů a bytů k 26. březnu 2011. Praha: Český statistický úřad, 2013. 856 s. ISBN 978-80-250-2394-5 4. Český statistický úřad. http://www.czso.cz/ 5. Počet obyvatel k 1. 1. 2014. Evidence obyvatel MVČR. Datový soubor. Portál Obce sobě. http://portal.obcesobe.cz

6. Počet obyvatel v obcích České republiky k 1. 1. 2014 [online]. Český statistický úřad, 2014-04-30, [cit. 2014-08-23]. S. 88. Dostupné online. 7. Historický lexikon obcí České republiky 1869–2005, czso.cz 8. Vybrané základní údaje podle obcí – Jihomoravský kraj, czso.cz 9. HEROLDOVÁ, Helena. Česká žena na cestě do Orientu. Dějiny a současnost [online]. 2005 [cit. 2015-02- 26]. Dostupné online. (česky)

10. Český statistický úřad. http://www.czso.cz/ 11. Veřejná databáze ČSU. ČSÚ. http://vdb.czso.cz 12. Sčítání lidu, domů a bytů 2011. http://www.czso.cz/sldb2011/redakce.nsf/i/home 13. Sčítání lidu, domů a bytů 201 – obce. http://www.czso.cz/x/krajedata.nsf/oblast2/sldb- xb?opendocument&uzemi=obce 14. Vybrané ukazatele za správní obvod Šlapanice v letech 2001-2012. Český statistický úřad. http://www.czso.cz/ 15. Statistická ročenka Jihomoravského kraje 2013. http://www.czso.cz/csu/2013edicniplan.nsf/krajp/641011-13-xb 16. Městská a obecní statistika. http://vdb.czso.cz/mos/ 17. Statistický lexikon obcí. http://www.czso.cz/csu/2013edicniplan.nsf/p/4116-13 18. Regionální informační servis. Centrum pro regionální rozvoj ČR. www.risy.cz. 19. Český statistický úřad: Retrospektivní lexikon obci 1850 – 1970, Praha, 1970 20. Historický lexikon obcí České republiky 1869–2005. II. Díl. Abecední přehled obcí a částí obcí v letech 1869–2005. Praha: Český statistický úřad, 2006. 21. Počet obyvatel k 1. 1. 2014. Evidence obyvatel MVČR. Datový soubor. Portál Obce sobě. Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001). http://portal.obcesobe.cz 22. Seidenglanz, D., Toušek, V., Chvátal, F.: Prognóza demografického vývoje obyvatelstva města Brna a jeho okolí. Zpracováno na zakázku pro Magistrát města Brna. CRR PřF MU, Brno 2013. 23. Beneš, J.: Možnosti rozvoje venkovského regionu na příkladu správního obvodu ORP Šlapanice. Brno: Masarykova univerzita, 2008 24. Strategie rozvoje Jihomoravského kraje. Brno: GaREP. a VUT, 2005

123

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

25. Integrovaný dopravní systém Jihomoravského kraje. www.idsjmk.cz 26. Informační portál pro Brno a okolí. www.inbrno.cz 27. Krajský úřad Jihomoravského kraje. www.kr-jihomoravsky.cz 28. Regionální rozvojová agentura Jižní Moravy. www.rrajm.cz 29. http://cs.wikipedia.org/wiki/

124

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

PŘÍLOHY

Dotazník pro přípravu Strategického plánu obce Jiříkovice Identifikační číslo:

Vážení občané, dostává se vám do rukou dotazník, jehož cílem je zjistit vaše názory, potřeby a přání v souvislosti s připravovaným Strategickým plánem rozvoje obce Jiříkovice. Cílem Strategického plánu je zmapovat současné silné i slabé stránky obce, vytyčit vizi, jaká by měla obec v budoucnu být, a hledat všechny možnosti, jak tuto představu naplnit. Zlepšení by se mělo týkat všech součástí života v obci. Úspěšný budoucí rozvoj obce je nemyslitelný bez vaší účasti. Proto vás prosíme o pravdivé a upřímné zodpovězení následujících otázek. Tak budeme moci při plánování budoucnosti obce vždy přihlížet k vašim přáním a názorům. Tvorba Strategického plánu pochopitelně tímto dotazníkovým šetřením zdaleka nekončí. I nadále se na ní budete moci podílet. Bližší informace hledejte na vývěskách, nebo na interne- tových stránkách obce.

A. Údaje o respondentovi

Obec (Ulice): ……………………………………………… Věk: 15-20 21-30 31-50 51-65 66 a více

V obci: žiji od narození přistěhoval jsem se v dospělosti před více než pěti lety přistěhoval jsem se v dětství spolu s rodiči přistěhoval jsem se v dospělosti v posledních pěti letech

Vaše vzdělání? Základní Střední odborné Střední s maturitou Vyšší odborné Vysokoškolské

B. Veřejná správa

1 2 3 4 5 1. Jste spokojen/a s přístupem zastupitelů k řešení podnětů od občanů? 2. Vyhovuje vám osobně provozní doba obecního úřadu? 3. Jste spokojen/a s prací úředníků na obecním úřadě?

4. Jste spokojen/a s informovaností o hospodaření obce?

5. Odkud získáváte informace týkající se dění v obci a jste spokojen/a s jejich kvalitou? ZDROJ JAK ČASTO VYUŽÍVÁM? JE ZDROJ KVALITNÍ? často občas nikdy 1 2 3 4 5 webové stránky obce (internet) zpravodaj rozhlas vývěsky veřejná jednání zastupitelstva neformální kontakt se zastupiteli Jiné: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

6. Další připomínky k fungování veřejné správy: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

125

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

C. Životní prostředí

7. Jaký odpad třídíte a kam jej ukládáte? kontejner (sběrné místo) sběrný dvůr kompostuji pálím likviduji jiným způsobem netřídím papír plasty sklo železo bioodpad kuchyňský bioodpad zahradní hliník baterie elektrospotřebiče nebezpečné odpady

1 2 3 4 5 8. Vyhovuje vám otevírací doba sběrného dvora? Pokud ne, proč: …………………………………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 9. Vaše další náměty a připomínky k odpadům (např. počet a umístění kontejnerů, košů na odpadky a jiné): …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1 2 3 4 5 10. Jste spokojen/a s kvalitou údržby veřejné zeleně v obci? 11. Jste spokojen/a s kvalitou ovzduší v obci? 12. Jste spokojen/a se stavem vodních toků? 13. Jste spokojen/a s hlukovou zátěží v místě bydliště? 14. Jaké konkrétní problémy v oblasti životního prostředí vás trápí? (např. čistota obce, pálení odpadků, hladina spodní vody a jiné) …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… D. Územní rozvoj a infrastruktura

15. Znáte územní plán obce? (nahlédli jste do něj z vlastní potřeby či jiného důvodu) ano ne 16. Při podpoře výstavby (obytné, průmyslové) by se obec měla soustředit na (vyberte z možností ty, se kterými souhlasíte): využití volných ploch a nevyužitých objektů ve stávající zástavbě výstavbu na nových plochách mimo stávající zástavbu obce, ale označených v současném územním plánu k zastavění hledání ploch pro budoucí výstavbu mimo stávající zástavbu obce a za plochami určenými v současném územním plánu k zastavění domnívám se, že obec by neměla podporovat další výstavbu jiný názor: ………………………………………………………………………………………………………………………………… 17. Jste spokojen/a s řešením následujících oblastí:

126

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

1 2 3 4 5 Odpočinkové zóny (parky, posezení, lavičky) Dětská hřiště Inženýrské sítě (voda, elektřina, plyn, kanalizace) Chodníky (údržba, stav) Veřejná doprava (autobus) Parkování v obci Provoz na komunikacích (bezpečnost, značení)

Komentář: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… E. Život v obci

1 2 3 4 5 18. Hodnocení kulturně společenského vyžití: Jste spokojen/a se spolkovou činností v obci? Jste spokojen/a s nabídkou kulturních akcí v obci? Jste spokojen/a se stavem kulturních zařízení v obci? Jste spokojen/a s nabídkou sportovních aktivit? Je nabídka využití volného času pro děti dostatečná? Jste spokojen/a s knihovnou? Komentář: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 19. Základní a mateřské školství 1 2 3 4 5 Jste spokojen/a s činností školky? Jste spokojen/a s činností základní školy? Komentář: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 20. Zdravotní a sociální služby 1 2 3 4 5 Jste spokojen/a s nabídkou sociálních služeb v obci? Souhlasil/a byste s výstavbou bydlení pro seniory v naší obci? Využil/a byste teď aktuálně bydlení v zařízení pro seniory ve vaší obci? Jste spokojen/a s nabídkou zdravotních služeb v obci? Komentář: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 21. Schází vám v obci některé služby? 1 2 3 4 5

(např. kadeřnictví, lékárna, pekárna, opravna obuvi, šatů, bankomat, nekuřácká restaurace, masna, obchod v nádražní čtvrti,...) Pokud ano, jaké: ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 22. Jste spokojen/a s bezpečností v obci? 1 2 3 4 5

23. Co považujete za nejnebezpečnější místa a jevy v obci? …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

127

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

24. V posledních měsících došlo v Jiříkovicích k poškozování soukromého i veřejného majetku – v nočních hodinách. Jednou z možností, jak monitorovat noční dění v obci a jak zajistit určitou míru prevence, je instalace kamerového systému. Podporuje- te zavedení kamerového systému v obci? zvolte jednu z možných odpovědí

Ano, je třeba pokrýt všechna veřejná prostranství. Ano, podporuji kamery pouze v centru obce. Ne, nechci, aby byl v Jiříkovicích monitorován veřejný prostor. Komentář: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

25. Jste spokojen/a s podmínkami pro podnikání v obci? 1 2 3 4 5

26. Podnikáte? (Pokud jste odpověděli ne, přejděte prosím k otázce 28) ano ne 27. Jak by podle vás obec mohla podpořit podnikání? ………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 28. Které oblasti cestovního ruchu by měla obec podporovat?

128

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

cyklostezky ano ne turistické stezky ano ne muzeum ano ne napoleonská historie ano ne folklór ano ne ubytovací kapacity ano ne jiné …………………………………………………………………………………………………………………………………………………

29. Podporujete návrh na zrušení výherních hracích automatů od roku 2016 v naší obci? (Současné příjmy do roz- počtu obce Jiříkovice z výherních hracích automatů dosahují objemu cca …….. tisíc korun ročně)?

zvolte jednu z možných odpovědí Ano, zrušte je. Ano, ale je třeba hledat náhradu za tyto příjmy, resp. snížit o to některé výdaje. Ne, takto získané peníze jsou pro obec důležité. Ne, není to v obci zas tak velký problém. Je mi to zcela jedno.

Komentář: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 30. Co se podle vás v obci v posledních letech podařilo?

31. Jaká je podle vás největší přednost života v obci?

32. Jaký je podle vás nejpalčivější problém života v obci?

33. Souhlasíte s výrokem, že se Vám v Jiříkovice dobře žije? ano ne částečně

F. Závěr

34. Rozuměl/a jste otázkám v dotazníku? ano ne částečně Měl/a jsem problém s těmito otázkami (uveďte číslo): ……………………………… 35. Čas věnovaný tomuto dotazníku: ……………………… minut

Děkujeme za spolupráci a za čas, který jste tomuto dotazníku věnovali!

129 Místo pro vaše další postřehy a připomínky k životu v obci:

Strategický plán rozvoje obce Jiříkovice

130