DOCSLIB.ORG

Geachte Heer / Mevrouw, De Beslissing Voor Het Wel of Niet

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Geachte Heer / Mevrouw, De Beslissing Voor Het Wel of Niet Geachte heer / mevrouw, De beslissing voor het wel of niet plaatsen van Mega windturbines in onze gemeente ligt in Den Haag. Daarom willen wij de 2e kamerleden informeren dat er geen draagvlak is in de gemeente Borger- Odoorn. Wij vragen u om DEZE week massaal onze kamerleden te e-mailen zodat we met zijn allen een grote druk kunnen uitoefenen op de democratie. Ook uw huisgenoten, familie en vrienden kunnen ons daarbij helpen, dus zend deze e-mail gerust naar hen door. INSTRUCTIE Stuur deze e-mail door. (Eerste keer) Knip de onderstaande e-mails en plak deze in de verzendbalk [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], y.berckmoes- [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], t.vdekken@tweedeka mer.nl , t.vdijck@tweede kamer.nl , [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], p.dijkstra@tweedeka mer.nl , r.dijkstra@twee dekamer.nl , [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Haal alle instructie tekst weg, zodat uw e-mail begint met Geacht kamerlid Verzend de e-mail Stuur opnieuw de ontvangen e-mail door. (Tweede keer) Knip nu de onderstaande e-mails en plak deze in de verzendbalk [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], a.lucas- [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Secretariaat. [email protected] , [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], bureau@nationaleombud sman.nl , [email protected], [email protected], [email protected] Haal alle instructie tekst weg, zodat uw e-mail begint met Geacht kamerlid Uiteraard bent u ook vrij zelf een tekst te schrijven en naar de 2e kamerleden te zenden. Bijvoorbeeld:"Wij willen geen windmolens voor en of achter ons huis!" is ook goed" Met vriendelijke groet Stichting Platform Storm Geacht Kamerlid, Zoals u waarschijnlijk weet heeft het kabinet groot ingezet op het realiseren van windturbines op land om de duurzaamheidsdoelstelling te halen die door haar zelf en door de Europese commissie is opgelegd. Ook is in de gemeente Borger-Odoorn, gelegen in het Oosten van Drenthe, een groot windturbinepark gepland. Echter nagenoeg de gehele bevolking van deze gemeente is fel tegen deze grote windturbines op korte afstand van hun woningen. Dit is niet zoals in sommige andere gemeenten een klein clubje fanatiekelingen, nee in de gemeente Borger-Odoorn is er weerstand van duizenden individuen. Ondanks al bijna 3 jaar in gesprek te zijn met het Ministerie van EZ, de Provincie, RIVM, GGD en adviseurs blijkt keer op keer dat er veel vragen en bezwaren niet serieus worden genomen of helemaal niet worden beantwoord. Bij vragen die we hebben op het gebied van slagschaduw, geluid, natuur en gezondheidsproblemen wordt snel verwezen naar de wetgeving die mede met adviezen van de windindustrie tot stand is gekomen. Deze worden weer getoetst in een Milieu Effect Rapportage (MER). Ten eerste zijn theoretische modellen in de MER vaak niet een afspiegeling van de toekomstige realiteit, zie momenteel de windturbine in Houten die voor ernstige geluidsoverlast zorgt in de nachtelijke uren. Ten tweede vinden wij dat de wetgeving meer tot doel heeft veel windturbines te realiseren in een druk bevolkt landje dan dat het haar bewoners beschermt tegen de overlast en de gevolgen daarvan. Bij vragen over wat de invloed zal zijn van de windturbines op de al ingezette bevolkingskrimp in onze regio blijft het ook akelig stil. Als je hier woont en je vraagt je buren waarom ze hier zo fijn wonen is dit niet omdat we hier veel werkgelegenheid hebben of dat er veel voorzieningen zijn in de buurt. Er zijn 3 redenen waarom mensen hier fijn wonen. Noaberschap, Rust en Ruimte. Het Noaberschap staat hier al zwaar onder druk door het grote verschil in lusten en lasten tussen de initiatiefnemers en de omwonenden. Als dan ook nog rust en ruimte in dit fantastisch mooie landschap gaat verdwijnen, vervallen alle voorwaarden om in dit deel van onze gemeente te willen wonen. Wrang om te moeten constateren dat in het Veenkoloniale deel van de gemeente Borger-Odoorn NIETS meer overblijft om voor te blijven wonen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn! Omdat de besluitvorming over wel of niet plaatsen van windturbines uiteindelijk bij de politiek ligt houden wij als bewoners alle ontwikkelingen in de gaten. Wat we de afgelopen 3 jaar hebben moeten constateren is dat zowel politieke vertegenwoordigers als ook initiatiefnemers verwijzen naar het proces voor de afgelopen 3 jaar, waar wij als bewoners geen onderdeel van waren. Als bewoner is het helaas onmogelijk om van alle politieke processen op het gebied van ruimtelijke inrichting op de hoogte te zijn. Daarnaast is er nog een hiaat in de communicatie van de politiek naar de burger om bij ingrijpende plannen of beslissingen de bewoners op de hoogte te brengen. Nu hebben belangenorganisaties en ervaren lobbyisten met de meeste financiële middelen altijd een voorsprong op bewoners of bewonersgroepen die op bepaalde gebieden niet of minder worden vertegenwoordigd. Nu is betreffende windturbines al veel in wetgeving en beeldvorming dicht getimmerd. Wat steeds weer opvalt, is dat er veel gesproken wordt over draagvlak. Echter daarbij staat niet of dit een politiek draagvlak , draagvlak van grote organisaties , draagvlak van betrokken bedrijven, draagvlak van alle Nederlanders of draagvlak van de omwonenden betreft. Omdat bij windturbines draagvlak kan ontstaan door financieel gewin, of doordat het toch niet in mijn achtertuin komt vinden wij als bewoners dat als er draagvlak staat in een politiek stuk dit om draagvlak van omwonenden gaat. Daarbij wil ik een aantal politieke stukken en uitspraken onder de aandacht brengen, namelijk; 1. Het zojuist afgesloten energie akkoord. In 13 zinnen over wind op land staat 7 keer het woord draagvlak. 2. Ontwerp Structuurvisie Wind op Land vermeldt; - “en tot slot voldoende aandacht van overheden voor het werken aan lokaal draagvlak” - “Draagvlak en participatie Zoals al is benadrukt in paragrafen 1.3 en 2.6 is het van belang om de omgeving van een RCR- project na het in procedure nemen van de melding te betrekken bij de projectvoorbereiding. Door middel van participatie wordt gelegenheid geboden tot overleg tussen verschillende geledingen in de streek en wordt de omgeving betrokken bij het planproces. 3. Concept Notitie Reikwijdte en detail Windpark de Drentse Monden “De initiatiefnemers beseffen goed dat de vestiging van een windpark een aanzienlijke impact heeft op het aangezicht van het gebied. Draagvlak voor een dergelijke ontwikkeling wordt door hen dan ook belangrijk gevonden. 4. Advies Reikwijdte en Detailniveau van het milieueffectrapport door de MER-commissie d.d. 29- 03-2012: “De initiatiefnemers geven in de notitie R&D aan draagvlak belangrijk te vinden.
Load more

Recommended publications
  • Lijst Van Gevallen En Tussentijds Vertrokken Wethouders Over De Periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018
    Lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders Over de periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018 Inleiding De lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders verschijnt op de website van De Collegetafel als bijlage bij het boek Valkuilen voor wethouders, uitgegeven door Boombestuurskunde Den Haag. De lijst geeft een overzicht van alle gevallen en tussentijds vertrokken wethouders in de periode 2002 tot en met 2018. Deze lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders betreft de wethouders die vanwege een politieke vertrouwensbreuk tijdelijk en/of definitief ten val kwamen tijdens de collegeperiode (vanaf het aantreden van de wethouders na de collegevorming tot het einde van de collegeperiode) en van wethouders die om andere redenen tussentijds vertrokken of voor wie het wethouderschap eindigde voor het einde van de reguliere collegeperiode. De valpartijen van wethouders zijn in deze lijst benoemd als gevolg van een tijdelijke of definitieve politieke vertrouwensbreuk, uitgaande van het vertrekpunt dat een wethouder na zijn benoeming of wethouders na hun benoeming als lid van een college het vertrouwen heeft/hebben om volwaardig als wethouder te functioneren totdat hij/zij dat vertrouwen verliest dan wel het vertrouwen verliezen van de hen ondersteunende coalitiepartij(en). Of wethouders al dan niet gebruik hebben gemaakt van wachtgeld is geen criterium voor het opnemen van ten val gekomen wethouders in de onderhavige lijst. Patronen De cijfermatige conclusies en de geanalyseerde patronen in Valkuilen voor wethouders zijn gebaseerd op deze lijst van politiek (tijdelijk of definitief) gevallen en tussentijds vertrokken wethouders. De reden van het ten val komen of vertrek is in de lijst toegevoegd zodat te zien is welke bijvoorbeeld politieke valpartijen zijn.
    [Show full text]
  • Tweede Kamer Der Staten-Generaal 2
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016–2017 29 697 Gebiedsgerichte economische perspectieven en Regionaal Economisch Beleid Nr. 31 VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 2 november 2016 De vaste commissie voor Economische Zaken, de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de vaste commissie voor Volksge- zondheid, Welzijn en Sport, de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu hebben op 12 oktober 2016 overleg gevoerd met de heer Dijsselbloem, Minister van Financiën, en de heer Kamp, Minister van Economische Zaken, over: – de brief van de Minister van Economische Zaken d.d. 11 juli 2016 inzake het advies van de commissie Economische Structuurversterking en Werkgelegenheid Zeeland (29 697, nr. 26); – de brief van de Minister van Economische Zaken d.d. 8 juni 2016 inzake de voortgang van en de maatregelen rond de kerncentrale Borssele (Kamerstukken 25 422 en 32645, nr. 147). kst-29697-31 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2016 Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 697, nr. 31 1 Van dit overleg brengen de commissies bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken, Vermeij De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Wolbert De voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Lodders De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgele- genheid, Van der Burg De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, Pia Dijkstra De voorzitter van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu, Van Dekken De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Nava Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 697, nr.
    [Show full text]
  • Stemmingen Moties Meer Investeringen in De Veiligheidsketen
    De heer Wilders (PVV): 24 De volgende motie is beter en mooier. Ook daarover zou Stemmingen moties Meer investerin- ik graag hoofdelijk stemmen. gen in de veiligheidsketen In stemming komt de motie-Wilders over 250 miljoen van Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend het extra geld voor asielopvang investeren in de veiligheids- bij het debat over meer investeringen in de veiligheidske- keten (34300-VI, nr. 95). ten, Vóór stemmen de leden: Martin Bosma, Tony van Dijck, te weten: Fritsma, De Graaf, Graus, Helder, Van Klaveren, Klever, Madlener, De Roon, Wilders, Agema en Bontes. - de motie-Pechtold c.s. over toevoegen van 200 miljoen euro aan de begroting van Veiligheid en Justitie (34300-VI, Tegen stemmen de leden: Remco Bosma, Bosman, Bouw- nr. 94); meester, Ten Broeke, Bruins, Bruins Slot, Van der Burg, De - de motie-Wilders over 250 miljoen van het extra geld Caluwé, Cegerek, Van Dekken, Jasper van Dijk, Otwin van voor asielopvang investeren in de veiligheidsketen (34300- Dijk, Pia Dijkstra, Remco Dijkstra, Dik-Faber, Dikkers, Duisen- VI, nr. 95). berg, Eijsink, Elias, Fokke, Van Gerven, Gesthuizen, Geurts, Grashoff, Groot, Van Haersma Buma, Harbers, Rudmer (Zie vergadering van 16 juni 2016.) Heerema, Pieter Heerma, Van Helvert, Hoogland, Houwers, Jacobi, Jadnanansing, Karabulut, Keijzer, Kerstens, Klaver, Klein, Knops, Kooiman, Koolmees, Koer Kaya, Krol, Kuiken, De voorzitter: Kuzu, Van Laar, De Lange, Leenders, Leijten, Van der Linde, De fracties van D66 en het CDA verzoeken om hoofdelijke Lodders, Lucas, Marcouch, Van Meenen, Merkies, Van Mil- stemming over de motie op stuk nr. 94. tenburg, Mohandis, Monasch, Moors, Agnes Mulder, Anne Mulder, Neppérus, Nijboer, Nijkerken-de Haan, Van Nispen, Oosenbrug, Van Oosten, Öztürk, Pechtold, Potters, Van In stemming komt de motie-Pechtold c.s.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    (Geroffel op de bankjes) 5 De voorzitter: Afscheid vertrekkende leden Amma Asante. U hield in september een ontroerende mai- denspeech. Daarin vertelde u over uzelf. Geboren in Ghana. Aan de orde is het afscheid van de vertrekkende leden. Dochter van een voormalige fabrieksarbeider en een kamermeisje. In uw bijna 200 dagen als Kamerlid was u op De voorzitter: een prettige manier aanwezig. U pakte direct uw rol en Geachte leden, lieve collega's, beste familie en vrienden organiseerde een uitgebreide hoorzitting over botsende op de publieke tribune, vandaag is het de laatste keer dat waarden op school. Ook hebt u een omvangrijk amende- wij in deze samenstelling bij elkaar komen. Morgen wordt ment over opleidingen in het buitenland door de Kamer de nieuwe Kamer geïnstalleerd. Een deel van de aanwezigen gekregen. Bij alles was uw boodschap dat we altijd moeten zal morgen opnieuw worden beëdigd, maar van 71 collega's kijken naar de mogelijkheden van mensen, te beginnen met nemen we vandaag afscheid. Een aantal van hen heeft zelf kinderen. U bent nu een ervaring rijker en ik ben ervan te kennen gegeven met het Kamerlidmaatschap te willen overtuigd dat u deze ervaring overal kunt inzetten. Heel stoppen, een aantal is door de eigen partij niet op de lijst veel succes. gezet en een aantal moet afscheid nemen als gevolg van de verkiezingsuitslag. Zo gaat dat in onze democratie: de kiezer bepaalt wie hem of haar mag vertegenwoordigen, (Geroffel op de bankjes) en de kiezer heeft op 15 maart gesproken. De voorzitter: Afscheid hoort nu eenmaal bij de politiek, maar het is niet Daniël van der Ree.
    [Show full text]
  • Wethouders Moeten Op De Centen Letten Als Het Beeld Over De Wethouder Ergens Door Wordt Bepaald, Is Het Wel Door Opzienbarende Affaires
    Omslagverhaal ..............8 VNGMagazine HENK BOUWMANS 4 januari 2013 Overschrijding budget belangrijkste reden voor gedwongen vertrek Wethouders moeten op de centen letten Als het beeld over de wethouder ergens door wordt bepaald, is het wel door opzienbarende affaires. Het jaar 2012 laat enkele geruchtmakende kwesties zien die het imago over de wethouder eerder negatief dan positief kleuren. a het aftreden van de Roermond- Noord-Hollandse gedeputeerde Ton het een absolute minderheid, zij het wel Nse wethouder Jos van Rey – ver- Hooijmaijers zich voor de rechter verant- een spraakmakende en beeldbepalende dacht van corruptie en het lekken van woorden voor het gesjoemel in zijn be- minderheid. vertrouwelijke informatie – leek het even stuursperiode. Van Rey leek dus niet al- of elke wethouder en bestuurder in het leen, maar was ook de top van de ijsberg. Bij bosjes openbaar bestuur zich schuldig maakt aan Wie nu na de jaarwisseling terugkijkt op Wat het wethoudersambt evenmin geliefd integriteitsschendingen, vriendjespolitiek 2012, moet constateren dat integriteits- en aantrekkelijk maakt, is dat er ook in en het rommelen met geld. In dezelfde kwesties en affaires over mogelijke belan- 2012 zoveel wethouders ten val zijn geko- periode sneuvelden in Lansingerland en genverstrengeling een behoorlijk aantal men. Het afgelopen jaar behoort tot de top Delfzijl wethouders vanwege de schijn van wethouders de kop heeft gekost, maar het drie – samen met 2004 en 2008 – van jaren belangenverstrengeling. Kort daarvoor was zijn er nog geen twee handen
    [Show full text]
  • Kamerleden Pvda 2015
    Kamerleden PvdA 2015 Naam / e-mail Facebook Twitter Khadija Arib [email protected] @khadijaArib Lea Bouwmeester [email protected] @LeaBouwmeester Yasemin Cegerek [email protected] @yasemincegerek Martijn van Dam [email protected] www.facebook.com/martijnvdam @martijnvdam Tjeerd van Dekken [email protected] www.facebook.com/tjeerd.vandekken @TjeerdVD Otwin van Dijk [email protected] @Pilotwin Sjoera Dikkers [email protected] www.facebook.com/sjoera.dikkers @SjoeraDikkers Angelien Eijsink [email protected] @EijsinkPvdA Manon Fokke [email protected] www.facebook.com/manon.fokke @manonfokke Ed Groot [email protected] Sultan Günal-Gezer [email protected] @SultanGunal Duco Hoogland [email protected] www.facebook.com/ducohoog @ducohoogland Lutz Jacobi [email protected] www.facebook.com/lutzjacobi.pvda @lutzjacobi Tanja Jadnanansing [email protected] www.facebook.com/tanja.jadnanansing @tanjajad John Kerstens [email protected] www.facebook.com/john.kerstens.7 @JohnKerstens Attje Kuiken [email protected] www.facebook.com/attje.kuiken @attjekuiken Roelof van Laar [email protected] www.facebook.com/roelofvanlaar @Roelof Henk Leenders [email protected] @henkleenders Marit Maij [email protected] @MaritMaij Naam / e-mail Facebook Twitter Ahmed Marcouch [email protected] www.facebook.com/ahmed.marcouch @ahmedmarcouch Mohammed Mohandis [email protected] www.facebook.com/mohammed.mohandis @MoMohandis Jacques Monasch
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Stenogram Download Stemmingen Implementatiewet Wettelijke
    Harbers, Rudmer Heerema, Helder, Houwers, Van Klaveren, 20 Klein, Klever en Koolmees. Stemmingen Implementatiewet wette- Tegen stemmen de leden: Kuiken, Van Laar, Leenders, lijke controles jaarrekeningen Leijten, Maij, Marcouch, Merkies, Mohandis, Monasch, Agnes Mulder, Nijboer, Van Nispen, Omtzigt, Oosenbrug, Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoor- Van Raak, Recourt, Roemer, Rog, Ronnes, Schouten, Ser- stel Implementatiewet wijzigingsrichtlijn en verordening vaes, Siderius, Smaling, Tanamal, Teeven, Van Tongeren, wettelijke controles jaarrekeningen (34469). Van Toorenburg, Ulenbelt, Vermeij, Vermue, Volp, Voorde- wind, Voortman, Jan Vos, Mei Li Vos, Albert de Vries, (Zie wetgevingsoverleg van 20 juni 2016.) Wassenberg, Wolbert, Ypma, Yücel, Amhaouch, Arib, Bashir, Van Bommel, Bouwmeester, Bruins, Bruins Slot, De heer Wassenberg (PvdD): Cegerek, Van Dekken, Jasper van Dijk, Otwin van Dijk, Dik- De Partij voor de Dieren wordt bij het vorige agendapunt Faber, Dikkers, Eijsink, Fokke, Van Gerven, Gesthuizen, geacht gestemd te hebben voor de motie op stuk nr. 162 Geurts, Grashoff, Groot, Van Helvert, Hoogland, Jacobi, (30139). Jadnanansing, Karabulut, Keijzer, Kerstens, Klaver, Knops en Kooiman. De voorzitter: De voorzitter: Uw verklaring zal in de Handelingen worden opgenomen. Ik constateer dat dit amendement met 68 tegen 70 stemmen is verworpen. In stemming komt het amendement-Aukje de Vries (stuk De heer Teeven (VVD): nr. 9). Ik heb een foutje gemaakt bij de stemming. Ik had anders moeten stemmen. Ik heb per ongeluk tegengestemd, maar De voorzitter: het had voor moeten zijn. Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van D66, Van Vliet, 50PLUS, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, Hou- wers, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en De voorzitter: de PVV voor dit amendement hebben gestemd en de aan- Tja.
    [Show full text]
  • Stemmingen Wet Langdurige Zorg Verworpen Kunnen Worden Beschouwd
    Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement de 7 overige op stuk nr. 60 voorkomende amendementen als Stemmingen Wet langdurige zorg verworpen kunnen worden beschouwd. Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoor- In stemming komt het amendement-Otwin van Dijk/Dik- stel Regels inzake de verzekering van zorg aan mensen die Faber (stuk nr. 77). zijn aangewezen op langdurige zorg (Wet langdurige zorg) (33891). De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van (Zie vergadering van 23 september 2014.) de PVV, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, 50PLUS/Baay-Timmerman, 50PLUS/Klein, D66, GroenLinks, De voorzitter: de PvdA, de PvdD en de SP voor dit amendement hebben Het amendement-Bergkamp/Otwin van Dijk (stuk nr. 19) is gestemd en de aanwezige leden van de Groep Bontes/Van ingetrokken. Klaveren ertegen, zodat het is aangenomen. Het amendement-Dik-Faber/Bergkamp (stuk nr. 80) is inge- In stemming komt het gewijzigde amendement-Leijten/Side- trokken. rius (stuk nr. 152, I). Ik stel vast dat daarmee wordt ingestemd. De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van Mevrouw Agema verzoekt om hoofdelijke stemming over 50PLUS/Baay-Timmerman, de PvdD en de SP voor dit het amendement op stuk nr. 118. Mevrouw Leijten verzoekt gewijzigde amendement hebben gestemd en de aanwezige om hoofdelijke stemming over het amendement op stuk leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verwor- nr. 81. pen. De stemmingslijst is ingewikkeld. Ik hoop dat wij er een Ik stel vast dat door de verwerping van dit gewijzigde beetje geconcentreerd doorheen kunnen gaan met elkaar.
    [Show full text]
  • → Vrouwen in De Media 2012
    Vrouwen in de media 2012 Een onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media van 2012 Inhoud Inleiding 2 Methode 2 Dagbladen en televisieprogramma’s 2 De vrouwen 3 De politici 3 Analyse 3 Vrouwen in de Nederlandse media 3 Aandacht voor vrouwen in dagbladen en op televisie 3 Aandacht voor vrouwen per categorie 5 Aandacht voor vrouwen in de politiek 7 Mannen versus vrouwen in de politiek 8 Aandacht voor bewindslieden 8 Aandacht voor fractievoorzitters 9 Aandacht voor Tweede Kamerleden 10 Samenvatting & Conclusie 12 Bijlagen 13 Bijlage 1: Zoektermen Categorieën 13 Bijlage 2: Zoektermen Politici 16 Meer weten? Internet www.nieuwsmonitor.net [email protected] Twitter: @Nieuwsmonitor Onderzoekers Kim Janssen Nel Ruigrok 06 27 588 586 [email protected] www.nieuwsmonitor.net Inleiding In opdracht van sprekersbureau ZijSpreekt en mediaplatform VIDM.nl doen wij onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media. Uit de ‘Monitor Representatie 2010’ van Kijk- en Luisteronderzoek bleek dat het aandeel van vrouwen bij de Publieke Omroep in 2010 op 37,4% lag. Bij de commerciële omroepen lag dit percentage slechts iets hoger, namelijk op 39,9%. In reactie op deze cijfers stelde de NPO dat zij actief naar een betere afspiegeling streeft (de Volkskrant, 12 februari 2011). Uit het onderzoek ‘Nieuws en Actualiteiten 2011’ van de Nederlandse Nieuwsmonitor blijkt dat er in 2011 nog steeds een duidelijk verschil te zien is in het aantal mannen en vrouwen in actualiteitenrubrieken en nieuwsprogramma’s van de Publieke Omroep. Van alle personen die in deze programma’s aan het woord worden gelaten, uitgezonderd presentatoren, tafelheren en tafeldames, is gemiddeld 78% man en 22% vrouw.
    [Show full text]
  • Commissies EZ En Ienm
    Mailadres Naam Partij Commissie [email protected] alle leden Commissie EZ EZ [email protected] Sharon Gesthuizen SP EZ [email protected] Roos Vermeij PvdA EZ [email protected] Kees Verhoeven D66 EZ [email protected] Erik Ziengs VVD EZ [email protected] Bart de Liefde VVD EZ [email protected] Reinette Klever PVV EZ [email protected] Michiel van Veen VVD EZ [email protected] Rudmer Heerema VVD EZ [email protected] alle leden Commissie Infrastructuur en Milieu IM [email protected] Ton Elias VVD IM [email protected] Mark Harbers VVD IM [email protected] Barry Madlener PVV IM [email protected] Betty de Boer VVD IM [email protected] Wassila Hachchi D66 IM [email protected] Johan Houwers fractie Houwers IM [email protected] Roelof Bisschop SGP IM [email protected] Remco Dijkstra VVD IM [email protected] Barbara Visser VVD IM [email protected] Albert de Vries PvdA IM [email protected] Duco Hoogland PvdA IM [email protected] Eric Smaling SP IM [email protected] Henk Krol 50PLUS IM [email protected] Yasemin Cegerek PvdA IM [email protected] Henk Leenders PvdA IM [email protected] Hayke Veldman VVD IM [email protected] Martijn van Helvert CDA IM [email protected] Frank Wassenberg PvdD IM [email protected] Dion Graus PVV IM, EZ [email protected] Lutz Jacobi PvdA IM, EZ [email protected] Paul Ulenbelt SP IM, EZ
    [Show full text]
  • Party Politics and Personality
    Party Politics and Personality Ben Verhoeven, Guy De Pauw, Barbara Plank, Marcel Hanegraaff, Bert Fraussen, Tom De Smedt, Walter Daelemans ATILA 2016, Ravenstein, The Netherlands Beyond the echo chamber Political Tweets in Flanders & The Netherlands I April 2014 ! September 2016 I Monitor who mentions who I 187 Flemish politicians I 158 Dutch politicians > 500,000 tweets (63,000 with mentions of other politicians) Metadata I Age I Gender I Twitter experience I Party Affiliation: I Opposition vs Government I Ideology scale I Size Crossing Party Lines? Hypotheses 1. Politicians with similar party affiliations are more likely to interact with each other 2. More likely to cross party lines: 2.1 Politicians from smaller parties 2.2 Politicians from left-wing parties 2.3 Politicians from opposition parties 2.4 Experienced Twitter users 2.5 Younger politicians 2.6 Female politicians Flanders Network (Gephi (ForceAtlas2)) Marius Meremans Cathy Coudyser Yamila Idrissi Nadia Sminate Wilfried Vandaele Daphné Dumery Bert Maertens Piet De Bruyn Bart Caron Gwenny De Vroe Erik Arckens Renaat Landuyt Karl Vanlouwe Vera Van der Borght Ben Weyts Miranda Van Eetvelde Jean-Jacques De Gucht Hermes Sanctorum Martine Taelman Mercedes Van Volcem Geert Bourgeois Sarah Smeyers Rik Daems Open Vld Danielle T'Jonck Huub Broers Luk Van Biesen Bert Anciaux Philippe De Coene Ludo Sannen Els Demol Marino Keulen Lode Vereeck Veerle Wouters khadija Zamouri Bart Somers Peter Luykx Annick De Ridder Güler Turan Ann Brusseel Philippe Muyters Gwendolyn Rutten Helga Stevens Carina
    [Show full text]