Leefbaarheid in Het Bildt

Home , Het Bildt, Minnertsga, Nij Altoenae, Oudebildtzijl, Vrouwenparochie

RIGO Research en Advies BV Woon- werken leefomgeving www.rigo.nl

EINDRAPPORTAGE

Leefbaarheid in het Bildt

Lemon vervolgmeting 2015

De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. RIGO aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

RIGO Research en Advies BV WoonDe bewoonde- werk- en omgeving leefomgeving www.rigo.nlwww.rigo.nl

EINDRAPPORTAGE

Leefbaarheid in het Bildt

Lemon vervolgmeting 2015

Opdrachtgevers

Auteurs

Esther Cozijnsen

Rapportnummer

P27850

Uitgave

15 april 2015

De resultaten van dit onderzoek zijn ook te zien op: www.lemoninternet.nl

RIGO Research en Advies BV ∙ De Ruyterkade 112c ∙ 1011 AB Amsterdam 020 522 11 11 ∙ [email protected] ∙ www.rigo.nl Inhoud

1 Inleiding 1

2 Onderzoeksopzet 2

2.1 De vragenlijst 2

2.2 Onderzoeksgebieden 2

2.3 Werkwijze en respons 3

2.4 De onderzoeksgroep 3

2.5 De analyse 5

3 De fysieke woonomgeving 6

3.1 Inleiding 6

3.2 Kwaliteit van de woningen 6

3.3 Kwaliteit van de woonomgeving/ infrastructuur 7

3.4 Groenvoorzieningen 7

3.5 Speelvoorzieningen 8

3.6 Algemene voorzieningen 9

3.6.1 Scholen 10

3.6.2 Zorgvoorzieningen 10

3.6.3 Sportvoorzieningen 11

3.6.4 Dorpshuizen/ multifunctionele centra (mfc) 12

3.6.5 Openbaar vervoer 13

3.6.6 Overige algemene voorzieningen 15

3.7 Conclusies fysieke woonomgeving 16

4 De sociale woonomgeving 17

4.1 Inleiding 17

4.2 Contact buurtbewoners 17

4.3 Betrokkenheid 17

4.4 Vereniging van dorpsbelangen 18

4.5 Conclusies sociale woonomgeving 19

5 Overlast 20

5.1 Inleiding 20

5.2 Overlast van personen 20

5.3 Overlast van activiteiten 21

5.4 Overlast van vervuiling 21

5.5 Verkeersoverlast 22

5.6 Conclusies overlast 23

6 Veiligheid 24

6.1 Inleiding 24

6.2 Criminaliteit 24

6.3 Veiligheidsgevoel 25

6.3.1 Veiligheidsgevoel in de woning 25

6.3.2 Veiligheidsgevoel op straat 25

6.4 Conclusies veiligheid 26

7 Totaaloordeel en ontwikkeling 27

7.1 Inleiding 27

7.2 Totaaloordeel 27

7.3 Ontwikkeling buurt 29

7.4 Inzet op leefbaarheid 29

8 Dorpsprofielen 31

8.1 Inleiding 31

8.2 Westhoek 32

8.3 Nij Altoenae 33

8.4 Oudebildtzijl 34

8.5 St.-Jacobiparochie 35

8.6 St.-Annaparochie 36

8.7 Vrouwenparochie 37

8.8 Minnertsga 38

8.9 Aandachtspunten per dorp 39

8.10 Totaaloverzicht 40

Bijlage 1: cijfers 2010 41

Bijlage 2: analyse 42

Bijlage 3: vragenlijst 45

1 Inleiding

Wonen Noordwest Friesland en gemeente het Bildt werken samen om de leefbaarheid in de gemeente het Bildt te behouden en waar mogelijk te verbeteren. Om dat zo goed mogelijk te kunnen doen is het van belang om een beeld te krijgen wat de bewoners vinden van de leefbaarheid in hun gemeente. Daarom is in 2010 voor het eerst een l eef- baarheidsonderzoek uitgevoerd. Dat onderzoek is uitgevoerd met behulp van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. De resu l- taten daarvan zijn gepubliceerd op de website www.lemoninternet.nl. In het voorjaar van 2015 hebben Wonen Noordwest Friesland en gemeente het Bildt samen een vervolgmeting van dit leefbaarheidsonderzoek laten uitvoeren. In dit rapport worden achtereenvolgens de onderzoeksopzet, de resultaten per leefbaa r- heidsthema en de resultaten per buurt beschreven. Om een beeld te krijgen van de leefbaarheid door de jaren heen vinden Wonen Noord- west Friesland en de gemeente het Bildt het belangrijk dat in de toekomst opnieuw een vervolgmeting wordt uitgevoerd.

1 2 Onderzoeksopzet

In dit hoofdstuk komt de inhoud en de opzet van het onderzoek aan bod. Allereerst worden de verschillende leefbaarheidsthema’s doorgenomen, waarop de vragenlijst geba- seerd is. Vervolgens gaan we in op de buurtindeling, de werkwijze, de behaalde respons en de onderzoeksgroep. Tot slot wordt een korte toelichting gegeven op de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd.

2.1 De vragenlijst

Om de leefbaarheid te meten is gebruik gemaakt van een vragenlijst die ingaat op 4 leefbaarheidsthema’s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, overlast en veiligheid. Daarnaast is gevraagd naar een totaaloordeel en de ontwikkeling van de eigen buurt. Hieronder is weergegeven welke onderwerpen in de vragenlijst aan bod zijn gekomen. De bewoners is gevraagd voor al deze aspecten een rapportcijfer te geven, waarbij een 1 zeer negatief is en een 10 zeer positief. Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Veiligheid Kwaliteit woningen Contact buurtbewoners Criminaliteit Woonomgeving/infrastructuur Betrokkenheid Veiligheidsgevoel thuis Groenvoorzieningen Vereniging van dorpsbelangen Veiligheidsgevoel op straat Speelvoorzieningen Overlast Scholen Overlast van personen Algemeen Zorgvoorzieningen Overlast van activiteiten Totaaloordeel Sportvoorzieningen Vervuiling Ontwikkeling van de wijk Dorpshuizen/ multifunctionele centra Verkeersoverlast Inzet leefbaarheid Wonen NWF Openbaar vervoer Inzet leefbaarheid gemeente het Bildt

2.2 Onderzoeksgebieden

In dit onderzoek is de volgende gebiedsindeling gehanteerd.

1. Westhoek

2. Nij Altoenae

3. Oudebildtzijl

4. St.-Jacobiparochie

5. St.-Annaparochie

6. Vrouwenparochie

7. Minnertsga

2 2.3 Werkwijze en respons

Verspreid over zeven dorpen, zijn voor het onderzoek in de gemeente het Bildt in totaal 2.152 bewoners benaderd met een schriftelijke vragenlijst. Daarnaast is de mogelijkheid geboden om de enquête online in te vullen. In de kleinere dorpen zijn alle huishoudens aangeschreven. In de dorpen met meer dan 425 adressen, is een aselecte steekproef van 400 huishoudens getrokken. Van alle bewoners die benaderd zijn, hebben 653 bewoners de vragenlijst ingevuld, wat een respons van gemiddeld 30% betekent. In onderstaande tabel is te zien hoeveel huishoudens er per dorp benaderd zijn en hoeveel enquêtes er per dorp zijn ingevuld.

Aantal Respons Dorp verstuurd Online Schriftelijk Totaal 1. Westhoek 119 12 10% 15 13% 27 23% 2. Nij Altoenae 124 18 15% 27 22% 45 36% 3. Oudebildtzijl 425 49 12% 65 15% 114 27% 4. St.-Jacobiparochie 400 45 11% 77 19% 122 31% 5. St.-Annaparochie 400 51 13% 87 22% 138 35% 6. Vrouwenparochie 284 22 8% 60 21% 82 29% 7. Minnertsga 400 46 12% 79 20% 125 31% Totaal 2.152 243 11% 410 19% 653 30% De respons is voor alle dorpen voldoende om een betrouwbaar beeld te geven van de leefbaarheid.

2.4 De onderzoeksgroep

Om een beeld te geven van de personen die de vragenlijst hebben ingevuld, wordt in deze paragraaf een overzicht gegeven van het geslacht, de leeftijd, het type woning en het type huishouden van alle respondenten. Iets meer dan de helft (52%) van de enquêtes is ingevuld door een man en in 48% van de gevallen was de invuller een vrouw. Zoals in figuur 2-1 te zien is, heeft 44% van de respondenten een leeftijd tussen de 45 en de 65 jaar. Een kwart is jonger dan 45 jaar en 31% is 65 jaar of ouder.

3 Figuur 2-1 Leeftijdsopbouw respondenten

>75 jaar 86

65 - 74 jaar 115

55 - 64 jaar 149

45 - 54 jaar 137

35 - 44 jaar 105

25 - 34 jaar 52

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Van alle respondenten is 75% zelf (mede)eigenaar van de woning. 22% huurt een woning van Wonen Noordwest Friesland en 3% heeft de categorie ‘anders’ aangekruist. Verre- weg de meeste respondenten (92%) wonen in een eengezinswoning, 4% heeft een flat of appartement en eveneens 4% heeft aangegeven een ander soort woning te hebben.

Figuur 2-2 Woningtype

4% 4% Vrijstaande woning 16% Twee onder een kap 55% Rijtjeswoning 22% Flat/appartement

Overig

Ruim een kwart van de respondenten woont alleen en 39% maakt deel uit van een twe e- persoons huishouden zonder kinderen. In 34% van de huishoudens zijn kinderen aanwezig.

Figuur 2-3 Huishoudenssamenstelling

13% Alleenstaand 27% 16% Eenoudergezin, jongste kind < 12

Eenoudergezin, jongste kind 12+ 4% Gehuwd/samenwonend zonder kinderen

39% Gehuwd/samenwonend, jongste kind < 12

Gehuwd/samenwonend, jongste kind 12+

4 2.5 De analyse

In deze paragraaf wordt een korte beschrijving gegeven van de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd. Voor een uitgebreidere (technische) toelichting op de statistische analyses verwijzen we naar bijlage 2. Voor elk leefbaarheidsaspect in dit onderzoek wordt per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Vervolgens wordt gekeken naar de verschillen tussen de cijfers voor de buurten en het gemeentelijk gemiddelde. Om aan te geven of er betekenisvolle verschillen zijn, wordt de statistische term significantie gehanteerd. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groter dat de uitkomst op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tabellen met rode en groene cijfers weergegeven, wat respectievelijk betekent dat het cijfer voor de buurt significant lager of hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Omdat het om een vervolgmeting gaat, worden de nieuwe cijfers ook vergeleken met de cijfers uit de voorgaande meting. Beide cijfers worden in de tabellen in het rapport weergegeven. De significante verschillen worden weergegeven met groene ▲ en rode ▼ pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van het voorgaande jaar.

Leefbaarheidsmonitor meet beleving

De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. We benadrukken dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overee n- stemming zijn met feitelijke cijfers.

Het landelijk gemiddelde

Ter vergelijking worden waar mogelijk landelijke cijfers genoemd, die als referentie kunnen dienen voor het gemeentelijk gemiddelde. Het landelijk gemiddelde is berekend over alle (kleine-en middelgrote) gemeenten die in 2013 en 2014 een Lemon-onderzoek hebben uitgevoerd.

5 3 De fysieke woonomgeving

3.1 Inleiding

Als we het hebben over de fysieke woonomgeving, dan gaat het globaal om de inrichting en het onderhoud van de ruimte en de bebouwing in de omgeving. Binnen dit thema worden in dit onderzoek de volgende aspecten behandeld: de kwaliteit van de woningen, de woonomgeving, de groen- en speelvoorzieningen en diverse algemene voorzieningen. In dit hoofdstuk worden de resultaten per aspect doorgenomen.

3.2 Kwaliteit van de woningen

De aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen wordt in de gemeente het Bildt gemiddeld beoordeeld met een 7,1. Dat is iets lager dan het landelijk gemiddelde (7,3).

KWALITEIT WONINGEN 2010 2015 1. Westhoek 6,3 6,0 2. Nij Altoenae 7,2 7,0 3. Oudebildtzijl 7,1 7,2 4. St.-Jacobiparochie 6,9 7,0 5. St.-Annaparochie 7,5 7,5 6. Vrouwenparochie 6,5 6,4 7. Minnertsga 7,3 7,2 Totaal gemeente 7,2 7,1 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan 2010 ▼ Binnen de gemeente zijn er twee dorpen die op dit aspect lager scoren dan het gemee n- telijk gemiddelde. Dat geldt voor Westhoek en Vrouwenparochie. Deze dorpen krijgen van hun bewoners gemiddeld respectievelijk een 6,0 en een 6,4 voor de kwaliteit van de woningen. De bewoners van St.-Annaparochie geven hiervoor gemiddeld als enige een bovengemiddeld cijfer. In geen van de dorpen is de kwaliteit van de woningen in de afgelopen vijf jaar significant beter of slechter geworden. De respondenten hebben in totaal 10 opmerkingen geplaatst over de kwaliteit van de woningen. Een van die opmerkingen is afkomstig van een bewoner van Oudebildtzijl en luidt: “Zorg voor terugkomst van subsidie voor het opknappen van het aanzicht van de woningen. Dit is ook goed voor de lokale economie, bouw bedrijven zullen dit omarmen ”.

6 3.3 Kwaliteit van de woonomgeving/ infrastructuur

Wat betreft de woonomgeving/infrastructuur kan gedacht worden aan de inrichting van de openbare ruimte en de kwaliteit van de bestrating en verlichting. De gemeente het Bildt krijgt hiervoor van haar bewoners gemiddeld een 6,3, wat gelijk is aan het cijfer dat hiervoor in 2010 werd gegeven. Het landelijk gemiddelde is voor dit aspect een 6,9.

WOONOMGEVING/INFRASTRUCTUUR 2010 2015 1. Westhoek 5,7 5,1 2. Nij Altoenae 6,1 6,0 3. Oudebildtzijl 6,2 6,6 4. St.-Jacobiparochie 6,3 6,1 5. St.-Annaparochie 6,6 6,9 6. Vrouwenparochie 5,4 5,7 7. Minnertsga 6,4 6,3 Totaal gemeente 6,3 6,3 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan 2010 ▼

Van de zeven dorpen krijgt Westhoek op dit aspect het laagste cijfer. Met een 5,1 krijgt dit dorp als enige een onvoldoende. Zowel Westhoek als Vrouwenparochie krijgt voor de woonomgeving/infrastructuur een cijfer dat lager is dan het gemiddelde voor de g e- meente. St.-Annaparochie krijgt met een 6,9 het hoogste cijfer en scoort daarmee als enige bovengemiddeld. Over de woonomgeving zijn in totaal 23 opmerkingen geplaatst door de respondenten. Daarvan hebben er meerdere betrekking op het onderhoud en de staat van de bestrating. Een bewoner van Oudebildtzijl merkt hierover het volgende op: “ Onderhoud van wegen, stoepen en paden is ondermaats. Onderhoud is de laatste jaren te weinig g e- daan”.

3.4 Groenvoorzieningen

Over de groenvoorzieningen zijn aan de bewoners drie vragen voorgelegd. Voor de manier waarop de groenvoorzieningen gebruikt kunnen worden voor recreatie geven de bewoners van het Bildt gemiddeld een 6,0. Voor het groenonderhoud wordt gemiddeld een 6,2 gegeven en voor de hoeveelheid groen een 6,6. Wat betreft de groenvoorzieningen is één landelijk gemiddelde beschikbaar dat betrekking heeft op de groenvoorzieningen in het algemeen (aanbod en kwaliteit tezamen). Dit landelijke cijfer is een 6,7.

7 GEBRUIK ONDERHOUD HOEVEELHEID GROENVOORZIENINGEN 2010 2015 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 5,5 5,2 5,6 5,7 7,2 7,0 2. Nij Altoenae 5,9 6,0 6,0 5,9 6,4 6,4 3. Oudebildtzijl 5,9 6,0 6,4 6,2 6,6 6,9 4. St.-Jacobiparochie 5,5 5,6 6,1 6,2 6,1 6,3 5. St.-Annaparochie 6,0 6,3 6,5 6,5 6,5 6,5 6. Vrouwenparochie 5,8 6,2 6,2 6,1 6,2 6,6 7. Minnertsga 6,4 6,2 6,5 6,3 6,7 6,5 Totaal gemeente 6,0 6,0 6,4 6,2 6,5 6,6 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant lager dan 2010 ▼

Alle dorpen krijgen zowel voor de gebruiksmogelijkheden als voor het onderhoud en de hoeveelheid van het groen cijfers die rond het gemeentelijk gemiddelde liggen. Opval- lend is dat Westhoek van alle dorpen voor het gebruik en het onderhoud het laagste cijfer krijgt, terwijl de hoeveelheid groen in dit dorp met het hoogste cijfer gewaardeerd wordt. De respondenten hebben in totaal 24 opmerkingen geplaatst over de groenvoorzieningen. Daarvan gaan de meesten over het onderhoud. Een van de bewoners van Minnert s- ga zegt hierover: “Groenvoorziening rondom het dorp, de gemeentelijke bosjes. Helemaal geen onderhoud, dat is pas jammer. Hier is veel meer van te maken, denk aan recreatie flora/fauna”.

3.5 Speelvoorzieningen

Wat betreft de speelvoorzieningen is de bewoners van het Bildt gevraagd om drie ra p- portcijfers te geven; een algemeen cijfer, een cijfer voor het onderhoud en een cijfe r voor de hoeveelheid speelvoorzieningen. Voor alle drie de aspecten zijn de cijfers gest e- gen ten opzichte van 2010. Met een 5,6 en een 5,7 is het algemene cijfer en het cijfer voor het onderhoud nu voldoende. De hoeveelheid speelvoorzieningen is volgens de bewoners nog wel onvoldoende, want daarvoor geven zij gemiddeld een 5,2. Voor de speelvoorzieningen is één algemeen landelijk gemiddelde beschikbaar, waarin het aanbod en de kwaliteit zijn samengenomen. Dit landelijk gemiddelde is een 6,5.

8 ALGEMEEN ONDERHOUD HOEVEELHEID SPEELVOORZIENINGEN 2010 2015 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 4,1 3,4 3,7 3,8 3,5 3,3 2. Nij Altoenae 6,8 6,1 6,3 5,4 6,2 5,7 3. Oudebildtzijl 5,4 5,4 5,6 5,8 4,7 4,9 4. St.-Jacobiparochie 4,4 ▲ 5,3 4,3 ▲ 5,3 3,9 ▲ 4,8 5. St.-Annaparochie 4,8 ▲ 5,7 4,7 ▲ 5,5 4,0 ▲ 4,9 6. Vrouwenparochie 5,9 6,3 6,0 6,3 5,6 6,2 7. Minnertsga 5,6 6,0 5,7 6,2 5,2 5,5 Totaal gemeente 5,0 ▲ 5,6 5,0 ▲ 5,7 4,4 ▲ 5,2 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant lager dan 2010 ▼

Op dorpsniveau is te zien dat Westhoek wat betreft de speelvoorzieningen als enige beneden gemiddelde cijfers krijgt, en wel voor alle drie de aspecten. De bewoners van Vrouwenparochie geven daarentegen voor alle drie de aspecten een bovengemiddeld cijfer. Minnertsga krijgt alleen voor het onderhoud een cijfer dat hoger is dan het g e- meentelijk gemiddelde. De verbeteringen op gemeenteniveau zijn vooral te danken aan de cijfers voor St.-Jacobiparochie en St.-Annaparochie. Deze twee dorpen scoren op alle drie de aspecten significant hoger dan in 2010 het geval was. Daarnaast is ook voor Vrouwenparochie en Minnertsga een stijgende lijn te zien, al zijn deze ontwikkelingen nog niet significant. Er zijn over de speelvoorzieningen 24 opmerkingen geplaatst. Een aantal bewoners geeft aan dat de speel voorzieningen voor hen niet belangrijk zijn, ofwel omdat ze geen ki n- deren hebben, ofwel omdat de woonomgeving op zichzelf voldoende ruimte biedt om te spelen. Zo zegt een bewoner van St.-Jacobiparochie het volgende: “Er zijn weinig kunst- matige speelvoorzieningen in het dorp, maar wel kleine bosjes waar kinderen g eweldig kunnen spelen en hier ook volop gebruik van maken. Gemeente en andere instanties hoe- ven niet te investeren in speelvoorzieningen, maar kinderen zouden geweldig kunnen spelen (het hele jaar door) op een kunstgrasveldje!”.

3.6 Algemene voorzieningen

Wat betreft de algemene voorzieningen is de bewoner van de gemeente het Bildt gevraagd om het aanbod van scholen, zorgvoorzieningen, sportvoorzieningen en dorpshu i- zen/ multifunctionele centra te beoordelen met een rapportcijfer. Daarnaast is ook g e- vraagd naar de bereikbaarheid en de dienstregeling van het openbaar vervoer. Tot slot is

9 gevraagd een oordeel te geven over het aanbod van overige algemene voorzieningen zoals winkels, horeca, en culturele voorzieningen.

3.6.1 Scholen

Het aanbod van scholen wordt in de gemeente het Bildt gemiddeld beoordeeld met een 7,3. Daarmee is dit cijfer gedaald ten opzichte van 2010 (7,6) en iets lager dan het landelijk gemiddelde (7,5).

SCHOLEN 2010 2015 1. Westhoek 4,2 4,6 2. Nij Altoenae 7,8 7,3 3. Oudebildtzijl 7,5 6,9 4. St.-Jacobiparochie 7,4 7,3 5. St.-Annaparochie 7,9 7,9 6. Vrouwenparochie 7,6 7,1 7. Minnertsga 7,7 7,5 Totaal gemeente 7,6 ▼ 7,3 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Vijf van de zeven dorpen krijgen voor het schoolaanbod een cijfer boven de 7,0. Oude- bildtzijl scoort met een 6,9 iets lager. Westhoek krijgt voor dit aspect als enige een o n- voldoende (4,6) en daarmee een cijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. Met een 7,9 krijgt St.-Annaparochie als enige een bovengemiddeld cijfer. Uit de 8 opmerkingen die zijn gemaakt over het schoolaanbod komt naar voren dat de huidige veranderingen enkele bewoners erg bezig houden. Een bewoner van Nij At- noenae merkt hierover het volgende op: “Dat de school blijft bestaan, de peuterspeel- zaal er blijft en niet samen gaat met een ander dorp. Het is op dit moment nog in ontwikkeling om een oplossing te vinden dat het hier blijft en hoop dat het goed komt”.

3.6.2 Zorgvoorzieningen

Bij het aanbod van zorgvoorzieningen kan gedacht worden aan huisartsen, tandartsen, fysiotherapeuten en apotheken. De gemeente het Bildt krijgt hiervoor gemiddeld een 6,7 en scoort daarmee lager dan in 2010 het geval was (6,9). Het landelijk gemiddelde is een 7,0.

10 ZORGVOORZIENINGEN 2010 2015 1. Westhoek 5,6 5,7 2. Nij Altoenae 6,7 6,0 3. Oudebildtzijl 6,9 6,3 4. St.-Jacobiparochie 6,5 6,8 5. St.-Annaparochie 7,4 7,6 6. Vrouwenparochie 5,1 6,1 7. Minnertsga 7,1 6,7 Totaal gemeente 6,9 ▼ 6,7 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Vrouwenparochie krijgt voor de zorgvoorzieningen als enige dorp een cijfer dat lager is dan het gemiddelde voor de gemeente, namelijk een 6,1. Hoewel dit cijfer één punt h o- ger is dan in 2010, is deze positieve ontwikkeling op basis van dit onderzoek niet met voldoende zekerheid vast te stellen. Met een 7,6 krijgt St.-Annaparochie het hoogste cijfer en scoort daarmee als enige hoger dan het gemiddelde voor de gemeente als g e- heel. Over de zorgvoorzieningen zijn slechts 5 opmerkingen gemaakt. Een bewoner van Min- nertsga is tevreden over het aanbod, maar spreekt wel de volgende zorg uit: “Ik heb zorgvoorzieningen als goed zijnde becijferd. Niet goed is dat er zoveel klachten gehoord worden van zorgpersoneel en er heel veel ontslagen vallen, terwijl hulpbehoevende me n- sen ineens zonder hulp komen te zitten. Daar laat de gemeente echt steken vallen. Ze krijgen er geld voor, maar naar mijn gevoel kost het hiervoor opgerichte team veel te veel geld. Want die salarissen worden eerst betaald…”.

3.6.3 Sportvoorzieningen

De bewoners van het Bildt beoordelen de sportvoorzieningen gemiddeld met een 7,2, wat lager is dan het cijfer dat hiervoor in 2010 werd gegeven (7,5), maar wel iets hoger dan het landelijk gemiddelde (7,0).

11 SPORTVOORZIENINGEN 2010 2015 1. Westhoek 6,2 6,2 2. Nij Altoenae 6,1 6,0 3. Oudebildtzijl 7,0 7,0 4. St.-Jacobiparochie 7,5 7,4 5. St.-Annaparochie 7,8 7,7 6. Vrouwenparochie 6,7 6,8 7. Minnertsga 7,7 7,5 Totaal gemeente 7,5 ▼ 7,2 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Op dorpsniveau zijn geen significante verschillen te zien ten opzichte van vijf jaar gel e- den. Nij Altoenae en Westhoek krijgen op dit aspect met een 6,0 en een 6,2 de laagste cijfers en scoren allebei lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Er is één dorp dat b o- vengemiddeld scoort en dat is St.-Annaparochie met een 7,7. In de opmerkingen over de sportvoorzieningen valt op dat enkele bewoners zich zorgen maken over het voortbestaan van sportverenigingen. Meerdere bewoners zouden graag een kunstgrasveld willen. Een bewoner van St.-Annaparochie zegt hierover het volgende: “Gemeente zou geld beschikbaar moeten stellen voor een kunstgrasveld bij de voetbal- vereniging. Dit is de grootste vereniging in het dorp en heeft een bindende (sociale) fa c- tor in het dorp. Zelfs de nieuwe campus heeft hier genot van”.

3.6.4 Dorpshuizen/ multifunctionele centra (mfc)

Voor de dorpshuizen en multifunctionele centra geven de bewoners van de gemeente het Bildt gemiddeld een 6,7. Voor de activiteiten die aangeboden worden, wordt gemi d- deld een 6,4 gegeven. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar, omdat deze vraag niet in (voldoende) andere gemeenten is gesteld.

12 ALGEMEEN ACTIVITEITEN DORPSHUIZEN/MFC 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 5,5 5,7 5,9 5,7 2. Nij Altoenae 7,7 7,8 7,6 7,6 3. Oudebildtzijl 6,9 ▼ 5,5 6,3 ▼ 5,2 4. St.-Jacobiparochie 6,5 6,4 6,5 6,5 5. St.-Annaparochie 7,8 7,7 7,6 ▼ 7,0 6. Vrouwenparochie 4,7 ▲ 5,8 4,9 ▲ 6,2 7. Minnertsga 5,6 ▲ 7,3 6,1 6,6 Totaal gemeente 6,9 6,7 6,8 ▼ 6,4 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

De algemene cijfers voor dorpshuizen en multifunctionele centra variëren sterk tussen de dorpen. Er zijn drie dorpen die hiervoor een beneden gemiddeld cijfer krijgen, dat zijn Westhoek, Oudebildtzijl en Vrouwenparochie. Daarnaast zijn er echter ook drie do r- pen die bovengemiddeld scoren, namelijk Nij Altoenae, St.-Annaparochie en Minnertsga. Met betrekking tot de activiteiten die door de dorpshuizen en multifunctionele centra worden aangeboden, variëren de cijfers van een 5,2 voor Oudebildtzijl tot een 7,0 voor St.-Annaparochie. Opvallend is dat beide cijfers voor Oudebildtzijl sterk gedaald zijn ten opzichte van 2010. Voor vrouwenparochie zijn beide cijfers juist gestegen ten opzichte van vijf jaar geleden. Over dit onderwerp zijn 21 opmerkingen geplaatst door de respondenten. Opvallend is dat 9 opmerkingen afkomstig zijn van bewoners van Oudebildtzijl, waaruit b lijkt dat ze het jammer vinden dat het dorpshuis niet meer gebruikt wordt en l eeg staat. Vanuit Vrouwenparochie zijn 6 opmerkingen afkomstig, die allen betrekking hebben op de hu i- dige staat van het dorpshuis. Eén van deze opmerkingen luidt als volgt: “Het dorpshuis is toe aan een opknapbuurt, er liggen ook plannen bij de gemeente. Zorg ervoor dat het doorgaat”.

3.6.5 Openbaar vervoer

Wat betreft het openbaar vervoer is de bewoners gevraagd om zowel voor de bereikbaarheid als voor de dienstregeling een rapportcijfer te geven. Voor de bereikbaarheid

13 krijgt de gemeente gemiddeld een 6,3 en voor de dienstregeling een 5,6. Voor beide aspecten is het cijfer significant lager dan in 2010 (resp. 7,2 en 6,6). Het landelijk gemiddelde met betrekking tot het openbaar vervoer is een 5,9. Let wel, dit is een algemeen cijfer voor het openbaar vervoer.

BEREIKBAARHEID DIENSTREGELING OPENBAAR VERVOER 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 6,7 ▼ 2,2 6,0 ▼ 2,2 2. Nij Altoenae 6,1 ▼ 4,6 5,5 4,1 3. Oudebildtzijl 6,0 ▼ 4,8 4,4 ▼ 3,3 4. St.-Jacobiparochie 7,3 ▼ 6,6 6,8 6,2 5. St.-Annaparochie 7,3 7,3 7,0 6,8 6. Vrouwenparochie 7,2 7,0 5,6 6,2 7. Minnertsga 7,5 7,3 7,1 7,0 Totaal gemeente 7,2 ▼ 6,3 6,6 ▼ 5,6 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

Tussen de dorpen zijn grote verschillente zien als het gaat om het openbaar vervoer. Drie dorpen krijgen zowel voor de bereikbaarheid als de dienstregeling ruime onvoldoendes en cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde. Het gaat hier om Westhoek, Nij Altoenae en Oudebildtzijl. Met uitzondering van de dienstregeling in Oudebildtzijl, zijn al deze cijfers significant gedaald ten opzichte van 2010. Daarnaast is sindsdien ook de bereikbaarheid van het OV in St.-Jacobiparochie volgens de bewoners achteruit gegaan. In St.-Annaparochie en Minnertsga wordt zowel de bereikbaarheid als de dienstregeling met een bovengemiddeld cijfer beoordeeld. De bewoners van Vrouwenparochie geven alleen voor de bereikbaarheid een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Over het openbaar vervoer zijn 22 opmerkingen geplaatst. Daarvan is de helft afkomstig van bewoners van Oudebildtzijl, die vinden dat het aanbod van openbaar vervoer (te) beperkt is. Eén van deze bewoners zegt kort maar krachtig: “Niet leefbaar zonder auto, te weinig openbaar vervoer”.

14 3.6.6 Overige algemene voorzieningen

Met overige voorzieningen wordt gedoeld op onder andere winkels, horeca en culturele voorzieningen. Voor de kwaliteit daarvan krijgt de gemeente het Bildt van haar bewoners gemiddeld een 6,0 en voor de hoeveelheid een 5,8. Beide cijfers zijn gedaald ten opzichte van 2010 (resp. 6,6 en 6,3). Voor het aanbod en de kwaliteit van de algemene voorzieningen is alleen een algemeen landelijk gemiddelde beschikbaar, dat is een 7,2.

KWALITEIT HOEVEELHEID OVERIGE VOORZIENINGEN 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 5,7 4,9 5,3 4,5 2. Nij Altoenae 5,6 5,1 5,6 5,0 3. Oudebildtzijl 6,7 6,5 5,9 5,8 4. St.-Jacobiparochie 5,8 5,6 5,5 5,4 5. St.-Annaparochie 7,5 7,1 7,1 7,0 6. Vrouwenparochie 3,8 4,4 3,9 4,5 7. Minnertsga 6,6 6,4 6,3 6,2 Totaal gemeente 6,6 ▼ 6,0 6,3 ▼ 5,8 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

Op dorpsniveau is te zien dat Westhoek en Vrouwenparochie wat betreft de overige voorzieningen de laagste cijfers krijgen. Zowel voor de kwaliteit als voor de hoeveelheid van overige voorzieningen krijgen deze dorpen beneden gemiddelde cijfers. St.- Annaparochie scoort als enige op beide aspecten boven het gemeentelijk gemiddelde. Op dorpsniveau zijn geen significante ontwikkelingen zichtbaar ten opzichte van 2010. De 19 opmerkingen zijn afkomstig uit verschillende dorpen en hebben veelal betrekking op het gebrek aan diverse voorzieningen, zoals winkels, pinautomaten, bibliotheek en brievenbussen. Een bewoner van Vrouwenparochie merkt het volgende op: “Over het algemeen wel tevreden. Dankzij de melkboer en de auto redden we het wel. Zolang w e kunnen autorijden”.

15 3.7 Conclusies fysieke woonomgeving

De gemeente het Bildt krijgt met betrekking tot de fysieke woonomgeving van haar b e- woners de laagste cijfers voor de speelvoorzieningen (aanbod 5,2 en onderhoud 5,7), de dienstregeling van het openbaar vervoer (5,6) en het aanbod van overige voorzieningen zoals winkel, horeca, en culturele voorzieningen (5,8). Scholen en sportvoorzieningen krijgen daarentegen de hoogste cijfers, respectievelijk een 7,3 en een 7,2. Daarnaast wordt ook de kwaliteit van de woningen met een 7,1 goed gewaardeerd door de bewoners. Hoewel de speelvoorzieningen de laagste cijfers krijgen, zijn de cijfers wel gestegen ten opzichte van 2010. Met uitzondering van de dorpshuizen/multifunctionele centra, geldt voor alle algemene voorzieningen dat ze op gemeenteniveau met lagere cijfers gewaardeerd worden dan in 2010 het geval was. Op dorpsniveau is Westhoek in negatieve zin het meest opvallende dorp, omdat zij op de meeste fysieke aspecten een cijfer krijgt dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. St.-Annaparochie krijgt van haar bewoners juist de meeste bovengemiddelde cijfers als het om de fysieke woonomgeving gaat.

16 4 De sociale woonomgeving

4.1 Inleiding

Met de sociale woonomgeving worden elementen bedoeld die het samenleven van bewoners en daarmee de sfeer in een buurt bepalen. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om het contact tussen de bewoners en de mate waarin zij betrokken zijn bij de buurt waarin zij wonen.

4.2 Contact buurtbewoners

Het contact tussen buurtbewoners wordt met een 6,9 lager gewaardeerd dan in 2010 het geval was. Toen werd voor het buurtcontact nog gemiddeld een 7,2 gegeven. Het landelijk gemiddelde is tevens een 7,2.

CONTACT BUURTBEWONERS 2010 2015 1. Westhoek 7,4 ▼ 6,2 2. Nij Altoenae 7,6 7,1 3. Oudebildtzijl 7,7 ▼ 7,1 4. St.-Jacobiparochie 6,8 6,6 5. St.-Annaparochie 7,2 6,9 6. Vrouwenparochie 6,8 7,0 7. Minnertsga 7,6 ▼ 6,9 Totaal gemeente 7,2 ▼ 6,9 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers die de bewoners voor de afzonderlijke dorpen geven, zijn vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde en laten geen significante verschillen zien. Wel is voor enkele dorpen een verandering te zien ten opzichte van vijf jaar geleden. De bewoners van Westhoek, Oudebildtzijl en Minnertsga waarderen de contacten tussen buurtbewoners met een cijfer dat lager is dan in 2010. Over het buurtcontact zijn 7 opmerkingen geplaatst. Een bewoner van Vrouwenparochie zegt: “Behalve dat ik wel contact heb met mijn naaste buurman is er verder niet veel buurtcontact. Ze zijn over het algemeen jong of op zichzelf of hebben vreselijk veel fam i- lie hier wonen...”.

4.3 Betrokkenheid

Wat betreft de betrokkenheid bij de buurt is de bewoners van het Bildt zowel gevraagd naar de betrokkenheid van buurtbewoners als naar de eigen betrokkenheid. Gemiddeld

17 geven zij daarvoor respectievelijk een 6,4 en een 6,6. Het landelijk gemiddelde voor de betrokkenheid van buurtbewoners is een 6,5.

BUURTBEWONERS EIGEN BETROKKENHEID 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 6,3 5,9 6,9 6,4 2. Nij Altoenae 6,8 7,1 6,8 7,0 3. Oudebildtzijl 6,9 6,7 6,8 6,8 4. St.-Jacobiparochie 6,3 6,0 6,6 6,3 5. St.-Annaparochie 6,5 6,4 6,8 6,5 6. Vrouwenparochie 6,1 6,2 6,5 6,7 7. Minnertsga 6,9 6,7 7,0 6,5 Totaal gemeente 6,5 6,4 6,8 6,6 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

Voor bijna alle dorpen geldt dat het cijfer voor betrokkenheid van de buurtbewoners vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente als geheel. Alleen in Nij Altoenae is de betrokkenheid sterker dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Wat betreft de eigen betrokkenheid is voor geen van de buurten een significante afwijking te zien van het gemeentelijk gemiddelde. Er zijn over de betrokkenheid 7 opmerkingen gemaakt door de respondenten. Een bewoner van St.-Jacobiparochie zegt hierover het volgende: “Het dorpsgevoel loopt sterk te- rug, het is niet meer wij of ons maar ik. Bijvoorbeeld aanspreken op gedrag mondt vaak uit op scheldpartij”.

4.4 Vereniging van dorpsbelangen

Met betrekking tot de sociale woonomgeving is de bewoners van het Bildt gevraagd een oordeel te geven over de vereniging van dorpsbelangen. Daarbij gaat het zowel om de bekendheid van deze vereniging als om de mate waarin bewoners zich door de veren i- ging vertegenwoordigd voelen. Met een 7,0 geven de bewoners aan redelijk bekend te zijn met de Vereniging van dorpsbelangen. Ze voelen zich er gemiddeld genomen matig door vertegenwoordigd, want daarvoor wordt gemiddeld een 5,7 gegeven.

18 BEKENDHEID VERTEGENWOORDIGING VERENIGING VAN DORPSBELANGEN 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 7,1 7,2 5,8 6,3 2. Nij Altoenae 8,0 7,7 6,1 6,0 3. Oudebildtzijl 7,5 7,7 6,3 6,3 4. St.-Jacobiparochie 7,0 6,6 5,5 5,4 5. St.-Annaparochie 6,6 6,4 5,4 5,2 6. Vrouwenparochie 7,3 7,3 5,7 5,9 7. Minnertsga 7,7 7,1 6,5 ▼ 5,7 Totaal gemeente 7,0 7,0 5,7 5,7 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

Wat betreft de bekendheid van de Vereniging van dorpsbelangen variëren de cijfers voor de dorpen van een 6,4 voor St.-Annaparochie tot een 7,7 voor Oudebildtzijl. Deze cijfers zijn respectievelijk lager en hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. De overige dorpen scoren vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Voor de mate waarin men zich vertegenwoordigd voelt door de Vereniging van dorpsbelangen, krijgt St.-Annaparochie met een 5,2 het laagste cijfer. Het hoogste cijfer wordt met een 6,3 gegeven door de bewoners van Westhoek en Oudebildtzijl. Ten opzichte van 2010 is één significante verandering zichtbaar; de bewoners van Min- nertsga voelen zich door de Vereniging van dorpsbelangen minder goed vertegenwoo r- digd dan vijf jaar geleden het geval was.

4.5 Conclusies sociale woonomgeving

Als het gaat om de sociale woonomgeving, wordt de bekendheid van de Vereniging van Dorpsbelangen met het hoogste cijfer gewaardeerd (7,0). De mate waarin de bewoners zich vertegenwoordigd voelen door deze vereniging krijgt echter het laagste cijfer (5,7). Voor de betrokkenheid en het onderlinge contact tussen de buurtbewon ers worden ruime voldoendes gegeven, al is het cijfer voor het onderlinge contact wel gedaald ten o p- zichte van 2010. Als we naar de cijfers voor de dorpen kijken, blijkt dat de daling op g e- meenteniveau veroorzaakt wordt doordat het contact tussen buurtbewoners in West- hoek, Oudebildtzijl en Minnertsga minder goed beoordeeld wordt dan vijf jaar geleden.

19 5 Overlast

5.1 Inleiding

Overlast kan verschillende oorzaken hebben en heeft in alle gevallen een negatieve invloed op de beleving van leefbaarheid. De vormen van overlast die in dit onderzoek aan bod komen, zijn de overlast van personen, activiteiten, vervuiling en verkeer. Hierbij geldt dat hoe hoger het cijfer is, hoe minder overlast er ervaren wordt.

5.2 Overlast van personen

Als het gaat om overlast van personen kan het bijvoorbeeld gaan om overlast van buren, geluidsoverlast, hangjongeren en het parkeren van auto’s. Met een 7,1 geven de bewoners van het Bildt aan hier in beperkte mat overlast van te hebben. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect is een 6,9.

LAAG CIJFER = VEEL OVERLAST, HOOG CIJFER = WEINIG OVERLAST OVERLAST VAN PERSONEN 2010 2015 1. Westhoek 6,7 7,0 2. Nij Altoenae 7,3 7,4 3. Oudebildtzijl 6,9 7,2 4. St.-Jacobiparochie 7,1 7,0 5. St.-Annaparochie 7,2 7,5 6. Vrouwenparochie 7,1 6,8 7. Minnertsga 6,8 7,0 Totaal gemeente 7,1 7,1 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen variëren van een 6,8 voor Vrouwenparochie tot een 7,5 voor St.-Annaparochie. Daarmee liggen alle cijfers redelijk rond het gemeentelijk gemiddelde en zijn er geen significante verschillen zichtbaar. Ook ten opzichte van 2010 zijn geen betekenisvolle veranderingen waar te nemen. De 28 opmerkingen die over dit onderwerp zijn gemaakt, gaan over diverse vormen van overlast. Parkeerproblemen worden het vaakst genoemd, maar ook geluidsoverlast van buren en buurtbewoners wordt meerdere keren genoemd. Over het parkeren zegt een bewoner van Minnertsga het volgende: ”School geeft parkeeroverlast, waardoor geen parkeerruimte op eigen terrein(plein)”.

20 5.3 Overlast van activiteiten

Activiteiten waar overlast van ervaren kan worden, zijn bijvoorbeeld weekmarkten, evenementen en horecagelegenheden. In de gemeente het Bildt lijken de bewoner daar echter niet of nauwelijks overlast van te hebben. Ze geven hiervoor gemiddeld een 8,3, waarmee hun oordeel gelijk is aan het oordeel in 2010. Dit cijfer is tevens gelijk aan het landelijk gemiddelde.

LAAG CIJFER = VEEL OVERLAST, HOOG CIJFER = WEINIG OVERLAST OVERLAST ACTIVITEITEN 2010 2015 1. Westhoek 8,5 8,3 2. Nij Altoenae 8,7 8,5 3. Oudebildtzijl 8,6 8,2 4. St.-Jacobiparochie 8,3 8,3 5. St.-Annaparochie 8,4 8,4 6. Vrouwenparochie 8,2 8,4 7. Minnertsga 8,0 8,1 Totaal gemeente 8,3 8,3 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen zijn vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde en laten geen significante verschillen zien. Het laagste cijfer dat voor dit aspect gegeven wordt is een 8,1 door de bewoners van Minnertsga. Met een 8,5 krijgt Nij A l- toenae van haar bewoners het hoogste cijfer. Over dit onderwerp zijn 3 opmerkingen geplaatst, die betrekking hebben op de overlast van geluid bij dorpsfeesten, geluid van de windmolens en van de kermis.

5.4 Overlast van vervuiling

Voor de overlast van vervuiling, waaronder van zwerfvuil, hondenpoep en gedumpt vuilnis, geven de bewoners van het Bildt gemiddeld een 6,3. In 2010 was dat een 6,1. Het landelijk gemiddelde voor vervuiling is een 6,5.

21 LAAG CIJFER = VEEL OVERLAST, HOOG CIJFER = WEINIG OVERLAST VERVUILING 2010 2015 1. Westhoek 7,1 7,0 2. Nij Altoenae 6,3 6,1 3. Oudebildtzijl 6,8 6,8 4. St.-Jacobiparochie 6,0 6,6 5. St.-Annaparochie 6,0 6,3 6. Vrouwenparochie 5,7 5,7 7. Minnertsga 5,8 6,1 Totaal gemeente 6,1 6,3 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Qua vervuiling liggen de cijfers voor alle dorpen rond het gemeentelijk gemiddelde, a l- thans, ze wijken er niet significant vanaf. De bewoners van Vrouwenparochie ervaren de meeste overlast van vervuiling. Zij geven voor dit aspect met een 5,7 het laagste cijfer. Het hoogste cijfer wordt gegeven door de bewoners van Westhoek. Zij geven hiervoor een 7,0. Over vervuiling zijn relatief veel (43) opmerkingen gemaakt door de respondenten. Het merendeel gaat over de overlast van hondenpoep en daarnaast wordt zwerfvuil regelmatig genoemd. Een bewoner van St.-Jacobiparochi merkt hierover op: “Ondanks de gemeentelijke verordening voor hondenbezitters blijft de hondenpoep vervuiling e en ergernis. Het zwerfafval is in mindere mate een ergernis”.

5.5 Verkeersoverlast

Voor de overlast van verkeer, zoals te hard rijden en onveilig rijgedrag, krijgt de gemee n- te het Bildt gemiddeld een 5,9 van haar bewoners. In 2010 was dat een 6,1. De gemeente het Bildt scoort op dit aspect lager dan het landelijk gemiddelde (6,4).

LAAG CIJFER = VEEL OVERLAST, HOOG CIJFER = WEINIG OVERLAST VERKEERSOVERLAST 2010 2015 1. Westhoek 4,4 5,2 2. Nij Altoenae 5,7 5,1 3. Oudebildtzijl 5,3 5,1 4. St.-Jacobiparochie 5,6 5,8 5. St.-Annaparochie 6,5 6,9 6. Vrouwenparochie 5,7 5,7 7. Minnertsga 6,2 6,4 Totaal gemeente 6,1 5,9 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010

22 Van de zeven dorpen is de overlast van verkeer het grootst in Nij Altoenae en Oudebild t- zijl. Beide dorpen krijgen hiervoor een 5,1. Alleen het cijfer voor Oudebildtzijl is echter significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van St.-Annaparochie geven gemiddeld een 6,9 en ervaren daarmee minder overlast van verkeer dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Over verkeersoverlast zijn in totaal 91 opmerkingen geplaatst en daarmee is dit het o n- derwerp dat veruit het meest genoemd is. Te hard rijden wordt hierbij het vaakst als ergernis genoemd, maar ook zwaar vracht- en landbouwverkeer wordt vaak als bron van overlast genoemd. Een bewoner van Westhoek zegt hierover het volgende: “Er wordt regelmatig te hard gereden (heeft ons onze poes gekost) en veel vrachtverkeer. Hierdoor wordt de verzakking van de woning versneld”.

5.6 Conclusies overlast

In de gemeente het Bildt ervaren de bewoners de meeste overlast van verkeer. Daarvoor geven ze met een 5,9 gemiddeld het laagste cijfer. Van activiteiten zoals markten, horeca en evenementen ervaren de bewoners nauwelijks overlast, want hiervoor geven zij veruit het hoogste cijfer (8,3). Tussen de afzonderlijke dorpen zijn met betrekking tot overlast geen opvallende verschi l- len te zien, behalve dat de bewoners van Oudebildtzijl iets meer en de bewoners van St.- Annaparochie iets minder verkeersoverlast hebben dan gemiddeld in de gemeente het geval is.

23 6 Veiligheid

6.1 Inleiding

Veiligheid is een centraal element als het gaat om de beleving van leefbaarheid door bewoners. De aspecten van veiligheid die in dit onderzoek aan de orde komen zijn de mate waarin criminaliteit aanwezig is en het veiligheidsgevoel van de bewoners in hun eigen huis en overdag en ’s avonds op straat.

6.2 Criminaliteit

Criminaliteit kan verschillende vormen aannemen. Van kleine vernielingen tot hinderlijk contact, inbraak, diefstal en illegale drugshandel. In de gemeente het Bildt hebben de bewoners hier niet veel overlast van. Ze geven gemiddeld een 7,8. Daarmee is de overlast van criminaliteit gedaald ten opzichte van 2010, toen werd hiervoor een 7,4 gegeven. De gemeente het Bildt scoort hiermee een stuk hoger dan het landelijk gemiddelde (7,1).

LAAG CIJFER = VEEL OVERLAST, HOOG CIJFER = WEINIG OVERLAST CRIMINALITEIT 2010 2015 1. Westhoek 8,3 7,9 2. Nij Altoenae 8,6 8,4 3. Oudebildtzijl 7,8 7,9 4. St.-Jacobiparochie 7,5 7,6 5. St.-Annaparochie 7,5 ▲ 8,2 6. Vrouwenparochie 7,7 7,7 7. Minnertsga 6,3 ▲ 7,5 Totaal gemeente 7,4 ▲ 7,8 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan 2010 ▼

De cijfers voor de dorpen variëren van een 7,5 voor Minnertsga tot een 8,4 voor Nij A l- toenae. Geen van de cijfers is significant hoger of lager dan het gemeentelijk gemidde l- de. Ten opzichte van 2010 is voor twee dorpen een verbetering te zien als het gaat om de overlast van criminaliteit. Zowel de bewoners van St.-Annaparochie als de bewoners van Minnertsga geven hiervoor hogere cijfers dan toen, wat betekent dat de overlast in deze dorpen is afgenomen. Over criminaliteit hebben de respondenten 7 opmerkingen gemaakt. Een bewoner van St.-Annaparochie zegt daarover het volgende: “Verkoop van drugs in de straat, vaak vreemde auto's met aparte figuren er in”.

24 6.3 Veiligheidsgevoel

De bewoners is gevraagd om aan te geven in hoeverre zij zich veilig voelen in hun eigen woning en op straat.

6.3.1 Veiligheidsgevoel in de woning

Met een 8,5 geven de bewoners van het Bildt aan dat zij zich behoorlijk veilig voelen in hun eigen woning. In 2010 gaven zij voor dit aspect een 8,3. Omdat deze vraag niet in voldoende andere gemeenten is gesteld, is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar.

VEILIGHEIDSGEVOEL THUIS 2010 2015 1. Westhoek 8,8 8,6 2. Nij Altoenae 8,8 8,8 3. Oudebildtzijl 8,8 8,7 4. St.-Jacobiparochie 8,3 8,3 5. St.-Annaparochie 8,3 8,5 6. Vrouwenparochie 8,4 8,4 7. Minnertsga 7,8 8,2 Totaal gemeente 8,3 8,5 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Het veiligheidsgevoel in de eigen woning is in alle dorpen vergelijkbaar met het gemee n- telijk gemiddelde. De cijfers variëren van een 8,2 voor Minnertsga tot een 8,8 voor Nij Altoenae. Ten opzichte van 2010 zijn op dit aspect geen grote veranderingen zichtbaar.

6.3.2 Veiligheidsgevoel op straat

Zowel overdag als ’s avonds voelen de bewoners van het Bildt zich behoorlijk veilig op straat. Voor het veiligheidsgevoel overdag geven zij gemiddeld een 8,5 en voor het g e- voel van veiligheid in de avonduren een 7,7. Beide cijfers zijn gestegen ten opzichte van 2010 (resp. 8,2 en 7,4). Het veiligheidsgevoel wordt door de bewoners van het Bildt met een hoger cijfer beoordeeld dan het landelijk gemiddelde (7,5) voor het veiligheidsgevoel in het algemeen (overdag en ’s avonds).

25 OVERDAG 'S AVONDS VEILIGHEIDSGEVOEL OP STRAAT 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 8,3 8,3 8,1 8,0 2. Nij Altoenae 8,9 8,9 8,5 8,5 3. Oudebildtzijl 8,9 8,8 8,3 8,2 4. St.-Jacobiparochie 8,4 8,4 7,6 7,5 5. St.-Annaparochie 8,1 8,3 7,2 7,4 6. Vrouwenparochie 8,3 8,4 7,8 7,9 7. Minnertsga 7,5 ▲ 8,4 6,4 ▲ 7,5 Totaal gemeente 8,2 ▲ 8,5 7,4 ▲ 7,7 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

Wat betreft het veiligheidsgevoel overdag op straat liggen de cijfers voor de dorpen vrij dicht op elkaar. Het laagste cijfer is een 8,3 voor Westhoek en St.-Annaparochie en het hoogste cijfer wordt met een 8,9 gegeven door de bewoners van Nij Altoenae. Voor het veiligheidsgevoel in de avonduren liggen alle cijfers iets lager, maar de verschillen tussen de buurten blijven beperkt. Het cijfer voor Nij Altoenae springt er wel bovenui t met een 8,5. Dit cijfer is als enige hoger dan het gemiddelde voor de gemeente als geheel. De bewoners van Minnertsga zijn over zowel de veiligheid overdag als in de avonduren positiever dan in 2010 het geval was. Beide cijfers zijn fors gestegen ten opz ichte van vijf jaar geleden. Er zijn over de veiligheid op straat 6 opmerkingen geplaatst, waarvan er 4 afkomstig zijn uit Minnerstga. Eén van deze bewoners zegt hierover het volgende: “In verband met de opvanghuizen / begeleid wonen aan de Meinardswei is voor mijn gevoel de veiligheid er niet op vooruit gegaan. Ik vind dit vooral nadelig voor de kinderen”.

6.4 Conclusies veiligheid

Op het gebied van veiligheid scoort de gemeente het Bildt opvallend hoog. Voor alle vier de veiligheidsaspecten geven de bewoners gemiddeld minimaal een 7,7. Voor het veiligheidsgevoel in huis en overdag op straat wordt zelfs een 8,5 gegeven. Opvallend is dat de gemeente qua criminaliteit en veiligheidsgevoel beter scoort dan in 2010, wat met name te danken is aan de toegenomen veiligheid in Minnertsga.

26 7 Totaaloordeel en ontwikkeling

7.1 Inleiding

Naast de cijfers voor alle afzonderlijke leefbaarheidsaspecten is de bewoners ook gevraagd een totaalcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt te geven en aan te geven of de eigen woonomgeving in het afgelopen jaar positief of negatief veranderd is. Daar- naast is gevraagd naar de meningen van de bewoners over de inzet van de gemeente en Wonen NWF op het gebied van leefbaarheid. De antwoorden op deze vragen komen in dit hoofdstuk aan bod.

7.2 Totaaloordeel

Als totaalcijfer krijgt de gemeente het Bildt van haar bewoners gemiddeld een 7,8, wat vergelijkbaar is met het cijfer dat in 2010 als totaaloordeel gegeven werd (7,9). De gemeente het Bildt scoort hiermee hoger dan het landelijk gemiddelde (7,5).

TOTAALOORDEEL 2010 2015 1. Westhoek 8,3 7,7 2. Nij Altoenae 8,5 8,2 3. Oudebildtzijl 8,4 8,2 4. St.-Jacobiparochie 7,5 7,3 5. St.-Annaparochie 8,0 8,2 6. Vrouwenparochie 7,4 7,4 7. Minnertsga 7,9 7,7 Totaal gemeente 7,9 7,8 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Van de zeven dorpen krijgt St.-Jacobiparochie het laagste cijfer. Met een 7,3 is dit totaaloordeel als enige lager dan het gemiddelde voor de gemeente het Bildt. St.- Annaparochie krijgt met een 8,2 als enige een bovengemiddeld cijfer. Nij Altoenae en Oudebildtzijl scoren even hoog, maar niet significant hoger dan het gemeentelijk gemi d- delde. Een bewoner van Nij Altoenae is erg tevreden en laat het volgende weten: “Ik voel mij weer thuis en veilig en kom ik weer tot rust op het mooie Bildt, ik zou hier voor geen goud weg willen”.

27 Imago en verhuisgeneigdheid

Aan de bewoners van het Bildt is gevraagd in hoeverre zij hun eigen wijk/dorp zouden aanraden aan andere mensen. Een 1 betekent hierbij ‘zeker niet’ en een 10 ‘zeker wel’. Op gemeenteniveau is het cijfer dat de bewoners hiervoor gaven, gedaald van een 7,1 in 2010 tot een 6,7 in 2015.

IMAGO 2010 2015 1. Westhoek 7,1 6,3 2. Nij Altoenae 7,5 6,8 3. Oudebildtzijl 7,6 7,4 4. St.-Jacobiparochie 6,3 6,0 5. St.-Annaparochie 7,5 7,4 6. Vrouwenparochie 5,7 6,0 7. Minnertsga 6,9 6,6 Totaal gemeente 7,1 ▼ 6,7 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Van alle dorpen raden de bewoners van St.-Jacobiparochie en Vrouwenparochie hun wijk/dorp het minst aan. Beide dorpen krijgen voor dit aspect een 6,0. D e bewoners van Oudebildtzijl en St.-Annaparochie geven met een 7,4 aan dat zij hun wijk/dorp wel zouden aanraden aan anderen. Deze dorpen scoren het hoogst en eveneens bovengemiddeld. Hoewel de cijfers, met uitzondering van Vrouwenparochie, voor alle dorpen lager zijn dan in 2010, zijn er op dorpsniveau geen significante verschillen te zien. Aansluitend is de bewoners gevraagd in hoeverre zij erover nadenken om te verhuizen. Hierbij betekent een 1 ‘zeker van wel’ en een 10 ‘zeker van niet’. Met een 7,5 ge ven de bewoners van het Bildt aan dat de verhuisgeneigdheid binnen de gemeente niet erg groot is.

LAAG CIJFER = VERHUISPLANNEN, HOOG CIJFER = GEEN VERHUISPLANNEN VERHUISGENEIGDHEID 2010 2015 1. Westhoek 7,3 7,6 2. Nij Altoenae 7,4 7,5 3. Oudebildtzijl 7,8 7,7 4. St.-Jacobiparochie 7,3 6,8 5. St.-Annaparochie 7,8 7,6 6. Vrouwenparochie 6,9 7,5 7. Minnertsga 7,8 7,8 Totaal gemeente 7,6 7,5 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010

28 In St.-Jacobiparochie wordt er meer over nagedacht om te verhuizen dan in de andere dorpen het geval is. Met een 6,8 krijgt dit dorp het laagste cijfer en alle andere dorpen krijgen minimaal een 7,5. Hoewel er wel wat schommelingen te zien zijn in de cijfers ten opzichte van 2010, zijn er geen significante verschillen zichtbaar.

7.3 Ontwikkeling buurt

Aan het einde van de vragenlijst is aan de bewoners gevraagd in welke mate zij vinden dat hun buurt er het afgelopen jaar op voor- of achteruit is gegaan. Cijfers rond de 5,5 zijn daarbij neutrale scores die betekenen dat de buurt redelijk stabiel is gebleven in het afgelopen jaar. De gemeente het Bildt krijgt van haar bewoners gemiddeld een 5,9 voor de ontwikkeling. Dit betekent dat er geen hele grote veranderingen zijn waargenomen door de bewoners, maar dat de gemeente eerder iets vooruit dan achteruit is gegaan in de afgelopen jaren.

ROND 5,5 = STABIEL GEBLEVEN ONTWIKKELING BUURT 2010 2015 1. Westhoek 4,8 5,0 2. Nij Altoenae 6,1 6,1 3. Oudebildtzijl 6,5 6,7 4. St.-Jacobiparochie 5,3 5,3 5. St.-Annaparochie 6,3 6,1 6. Vrouwenparochie 5,2 5,1 7. Minnertsga 5,9 6,1 Totaal gemeente 5,9 5,9 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Significant lager dan gemeente totaal ROOD Significant hoger dan 2010 ▲ ▼ Significant lager dan 2010 Op dorpsniveau is opvallend dat Oudebildtzijl zich sterk ontwikkeld heeft in positieve zin. In Westhoek, Vrouwenparochie en St.-Jacobiparochie zijn de bewoners minder positief over de ontwikkeling. Deze cijfers zijn lager dan een 5,5, wat erop duidt dat ze vi n- den dat hun wijk/dorp eerder verslechterd dan verbeterd is in de afgelopen jaren.

7.4 Inzet op leefbaarheid

De bewoners is gevraagd in hoeverre zij op de hoogte zijn van de activiteiten die de g e- meente het Bildt en Wonen Noordwest Friesland ontplooien om de leefbaarheid in de wijken/dorpen te behouden en/of verbeteren. Uit de cijfers die de bewoners hiervoor geven blijkt dat zij iets beter op de hoogte zijn van de activiteiten van de gemeente (5,6) dan die van Wonen NWF (4,9). Voor beide partijen geldt echter dat de bekendheid met hun activiteiten onder de bewoners beperkt is.

29 Wonen NWF GEMEENTE BEKENDHEID ACTIVITEITEN 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 3,6 3,9 5,8 6,5 2. Nij Altoenae 5,0 4,8 5,7 5,6 3. Oudebildtzijl 4,4 4,5 5,6 5,8 4. St.-Jacobiparochie 5,1 5,2 5,7 5,4 5. St.-Annaparochie 4,7 4,9 5,7 5,5 6. Vrouwenparochie 5,4 5,1 5,9 5,5 7. Minnertsga 5,4 4,9 6,1 5,4 Totaal gemeente 4,9 4,9 5,8 5,6 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

Vervolgens is de bewoners gevraagd of zij vinden dat de gemeente het Bildt en Wonen Noordwest Friesland voldoende bijdragen aan de leefbaarheid in hun wijk/dorp. In beide gevallen geven de bewoners gemiddeld een 5,7. In Westhoek en Vrouwenparochie vinden de bewoners de bijdrage van zowel de gemeente als van Wonen Noordwest Friesland onvoldoende.

Wonen NWF GEMEENTE BIJDRAGE LEEFBAARHEID 2010 2015 2010 2015 1. Westhoek 3,9 4,8 4,6 5,2 2. Nij Altoenae 5,0 5,7 5,4 5,6 3. Oudebildtzijl 5,2 5,7 5,6 5,9 4. St.-Jacobiparochie 5,5 5,7 5,5 5,6 5. St.-Annaparochie 5,8 6,0 5,9 5,8 6. Vrouwenparochie 5,5 5,4 5,3 5,2 7. Minnertsga 5,9 5,7 6,0 6,0 Totaal gemeente 5,6 5,7 5,7 5,7 Significant hoger dan gemeente totaal GROEN Sign. hoger dan 2010 ▲ Significant lager dan gemeente totaal ROOD Sign. lager dan 2010 ▼

30 8 Dorpsprofielen

8.1 Inleiding

In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per dorp. Daartoe worden per dorp de cijfers voor alle aspecten in staafdiagrammen weergegeven, waarbij de cijfers voor de laatste meting worden vermeld. Als het cijfer in het rood is weergegeven is de score significant lager dan gemiddeld op dit aspect. Een groene kleur geeft aan dat de score significant hoger is dan gemiddeld in de gemeente het Bildt. In de figuren worden tevens kleuren gebruikt om aan te geven of de scores significant afwijken van het cijfer bij de vorige meting. Significante positieve en negatieve ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting worden weergegeven met respectievelijk groene en rode staven. Tot slot worden alle aandachtspunten per dorp op een rijtje gezet en wordt een totaaloverzicht gegeven van de scores per dorp voor alle leefbaarheidsaspecten.

31 8.2 Westhoek

0 2 4 6 8 10

Kwaliteit woningen 6,0 Woonomgeving/infrastructuur 5,1 Gebruik groenvoorzieningen 5,2 Onderhoud groen 5,7 Hoeveelheid groen 7,0 Speelvoorzieningen algemeen 3,4 Onderhoud speelvoorzieningen 3,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 3,3 Scholen 4,6 Zorgvoorzieningen 5,7 Sportvoorzieningen 6,2

Dorpshuizen/mfc algemeen 5,7 Significant lager dan gemeente totaal gemeente dan lager Significant Activiteiten dorpshuizen/mfc 5,7 totaal gemeente dan hoger Significant Bereikbaarheid OV 2,2

Dienstregeling OV ROOD 2,2 GROEN Kwaliteit overige voorzieningen 4,9 Hoeveelheid overige voorzieningen 4,5 Contact buurtbewoners 6,2 Betrokkenheid buurtbewoners 5,9 Eigen betrokkenheid 6,4 Overlast van personen 7,0

Overlast activiteiten 8,3

Significant lager dan 2010 dan lager Significant Significant hoger dan 2010 dan hoger Significant Vervuiling 7,0 Verkeersoverlast 5,2

Criminaliteit 7,9

2015 2010 Veiligheidsgevoel thuis 8,6 Veiligheidsgevoel overdag 8,3 Veiligheidsgevoel 's avonds 8,0 Totaaloordeel 7,7

De bewoners van Westhoek geven hun dorp als totaalcijfer gemiddeld een 7,7, wat ve r- gelijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde (7,8). Op 13 leefbaarheidsaspecten krijgt Westhoek een cijfer dat lager is dan het gemiddelde voor de gemeente. Dat betreft zowel de kwaliteit van de woningen en de woonomgeving als diverse algemene voorzieni n- gen waaronder speelvoorzieningen, sportvoorzieningen, scholen en openbaar vervoer. Het openbaar vervoer is volgens de bewoners sterk achteruitgegaan sinds 2010, zowel qua bereikbaarheid als qua dienstregeling. Ook het contact tussen buurtbewoners is verslechterd ten opzichte van vijf jaar geleden.

32 8.3 Nij Altoenae

0 2 4 6 8 10

Kwaliteit woningen 7,0 Kwaliteit woonomgeving/infrastructuur 6,0 Gebruik groenvoorzieningen 6,0 Onderhoud groen 5,9 Hoeveelheid groen 6,4 Speelvoorzieningen algemeen 6,1 Onderhoud speelvoorzieningen 5,4 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,7 Scholen 7,3 Zorgvoorzieningen 6,0 Sportvoorzieningen 6,0

Dorpshuizen/multifunctionele centra algemeen 7,8

Significant lager dan gemeente totaal gemeente dan lager Significant Significant hoger dan gemeente totaal gemeente dan hoger Significant Activiteiten dorpshuizen/multifunctionele centra 7,6

Bereikbaarheid OV 4,6 ROOD Dienstregeling OV 4,1 GROEN Kwaliteit overige voorzieningen 5,1 Hoeveelheid overige voorzieningen 5,0 Contact buurtbewoners 7,1 Betrokkenheid buurtbewoners 7,1 Eigen betrokkenheid 7,0

Overlast van personen 7,4 Significant lager dan 2010 dan lager Significant Overlast activiteiten 8,5 2010 dan hoger Significant Vervuiling 6,1 Verkeersoverlast 5,1

Criminaliteit 2015 8,4 2010 Veiligheidsgevoel thuis 8,8 Veiligheidsgevoel op straat overdag 8,9 Veiligheidsgevoel op straat 's avonds 8,5 Totaaloordeel 8,2

Nij Altoenae krijgt van haar bewoners gemiddeld een 8,2 als totaalcijfer. Het gemeentelijk gemiddelde is een 7,8. Er zijn vier leefbaarheidsaspecten waarop dit dorp hoger scoort dan het gemiddelde voor de gemeente, dat geldt voor de dorpshuizen en multifunctionele centra (algemeen en activiteiten), de betrokkenheid van buurtbewoners en het veiligheidsgevoel op straat in de avonduren. Op eveneens vier aspecten scoort Bij Altoenae beneden gemiddeld, namelijk als het gaat om sportvoorzieningen, bereikbaarheid en dienstregeling van het openbaar vervoer en de kwaliteit van overige voorzieni n- gen. Ten opzichte van 2010 is de bereikbaarheid van het openbaar vervoer verslechterd.

33 8.4 Oudebildtzijl

0 2 4 6 8 10

Kwaliteit woningen 7,2 Kwaliteit woonomgeving/infrastructuur 6,6 Gebruik groenvoorzieningen 6,0 Onderhoud groen 6,2 Hoeveelheid groen 6,9 Speelvoorzieningen algemeen 5,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,9 Scholen 6,9 Zorgvoorzieningen 6,3 Sportvoorzieningen 7,0

Dorpshuizen/multifunctionele centra algemeen 5,5

Significant lager dan gemeente totaal gemeente dan lager Significant Significant hoger dan gemeente totaal gemeente dan hoger Significant Activiteiten dorpshuizen/multifunctionele centra 5,2

Bereikbaarheid OV 4,8

ROOD GROEN Dienstregeling OV 3,3 Kwaliteit overige voorzieningen 6,5 Hoeveelheid overige voorzieningen 5,8 Contact buurtbewoners 7,1 Betrokkenheid buurtbewoners 6,7 Eigen betrokkenheid 6,8

Overlast van personen 7,2 Significant lager dan 2010 dan lager Significant Overlast activiteiten 8,2 2010 dan hoger Significant Vervuiling 6,8 Verkeersoverlast 5,1

Criminaliteit 2015 7,9 2010 Veiligheidsgevoel thuis 8,7 Veiligheidsgevoel op straat overdag 8,8 Veiligheidsgevoel op straat 's avonds 8,2 Totaaloordeel 8,2

De bewoners van Oudebildtzijl geven als totaalcijfer gemiddeld een 8,2 voor hun dorp. Het gemeentelijk gemiddelde is een 7,8. Op vijf leefbaarheidsaspecten krijgt dit dorp cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde. Dat geldt voor de dorpshuizen en multifunctionele centra (algemeen en activiteiten)), de bereikbaarheid en dienstregeling van het openbaar vervoer en de overlast van verkeer. Wat betreft de vier eerstgenoemde aspecten is tevens een achteruitgang te zien ten opzichte van 2010, wat ook het geval is met betrekking tot de contacten tussen buurtgenoten. Op de kwaliteit van de overige voorzieningen krijgt Oudebildtzijl een bovengemiddeld cijfer.

34 8.5 St.-Jacobiparochie

0 2 4 6 8 10

Kwaliteit woningen 7,0 Kwaliteit woonomgeving/infrastructuur 6,1 Gebruik groenvoorzieningen 5,6 Onderhoud groen 6,2 Hoeveelheid groen 6,3 Speelvoorzieningen algemeen 5,3 Onderhoud speelvoorzieningen 5,3 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,8 Scholen 7,3 Zorgvoorzieningen 6,8 Sportvoorzieningen 7,4

Dorpshuizen/multifunctionele centra algemeen 6,4

Significant lager dan gemeente totaal gemeente dan lager Significant Significant hoger dan gemeente totaal gemeente dan hoger Significant Activiteiten dorpshuizen/multifunctionele centra 6,5

Bereikbaarheid OV 6,6

ROOD GROEN Dienstregeling OV 6,2 Kwaliteit overige voorzieningen 5,6 Hoeveelheid overige voorzieningen 5,4 Contact buurtbewoners 6,6 Betrokkenheid buurtbewoners 6,0 Eigen betrokkenheid 6,3

Overlast van personen 7,0 Significant lager dan 2010 dan lager Significant Overlast activiteiten 8,3 2010 dan hoger Significant Vervuiling 6,6 Verkeersoverlast 5,8

Criminaliteit 2015 7,6 2010 Veiligheidsgevoel thuis 8,3 Veiligheidsgevoel op straat overdag 8,4 Veiligheidsgevoel op straat 's avonds 7,5 Totaaloordeel 7,3

St.-Jacobiparochie krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,3 als totaalcijfer. Daarmee scoort het dorp lager dan het gemeentelijk gemiddelde (7,8). Op alle afzonderlijke lee f- baarheidsaspecten zijn de cijfers echter vergelijkbaar met het gemiddelde voor de g e- meente als geheel. Opvallend is dat alle drie de aspecten met betrekking tot speelvoo r- zieningen significant hoger scoren dan in 2010 het geval was. De cijfers zijn echter nog wel aan de lage kant. Ten opzichte van 2010 is ook een andere ontwikkeling te zien ten aanzien van het openbaar vervoer. De bereikbaarheid daarvan is volgens de bewoner s achteruit gegaan.

35 8.6 St.-Annaparochie

0 2 4 6 8 10

Kwaliteit woningen 7,5 Kwaliteit woonomgeving/infrastructuur 6,9 Gebruik groenvoorzieningen 6,3 Onderhoud groen 6,5 Hoeveelheid groen 6,5 Speelvoorzieningen algemeen 5,7 Onderhoud speelvoorzieningen 5,5 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,9 Scholen 7,9 Zorgvoorzieningen 7,6 Sportvoorzieningen 7,7

Dorpshuizen/multifunctionele centra algemeen 7,7 Significant lager dan gemeente totaal gemeente dan lager Significant Activiteiten dorpshuizen/multifunctionele centra 7,0 totaal gemeente dan hoger Significant Bereikbaarheid OV 7,3

Dienstregeling OV ROOD 6,8 GROEN Kwaliteit overige voorzieningen 7,1 Hoeveelheid overige voorzieningen 7,0 Contact buurtbewoners 6,9 Betrokkenheid buurtbewoners 6,4 Eigen betrokkenheid 6,5 Overlast van personen 7,5

Overlast activiteiten 8,4

Significant lager dan 2010 dan lager Significant Significant hoger dan 2010 dan hoger Significant Vervuiling 6,3 Verkeersoverlast 6,9

Criminaliteit 8,2

2015 2010 Veiligheidsgevoel thuis 8,5 Veiligheidsgevoel op straat overdag 8,3 Veiligheidsgevoel op straat 's avonds 7,4 Totaaloordeel 8,2

Met een 8,2 krijgt St.-Annaparochie van haar bewoners een totaalcijfer dat hoger is dan het gemiddelde voor de gemeente als geheel (7,8). Daarnaast worden ook veel afzonderlijke leefbaarheidsaspecten bovengemiddeld gewaardeerd, zoals de kwaliteit van de woningen en de woonomgeving en de algemene voorzieningen (scholen, sport, dorp s- huizen, openbaar vervoer, e.d.). Daarnaast ervaren de bewoners van St.-Annaparochie minder overlast van verkeer dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Ten opzichte van 2010 is het aanbod en onderhoud van de speelvoorzieningen verbeterd en is de criminaliteit volgens de bewoners afgenomen. Over de activiteiten van de dorpshuizen en multifunctionele centra zijn ze echter minder tevreden dan in 2010.

36 8.7 Vrouwenparochie

0 2 4 6 8 10

Kwaliteit woningen 6,4 Kwaliteit woonomgeving/infrastructuur 5,7 Gebruik groenvoorzieningen 6,2 Onderhoud groen 6,1 Hoeveelheid groen 6,6 Speelvoorzieningen algemeen 6,3 Onderhoud speelvoorzieningen 6,3 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,2 Scholen 7,1 Zorgvoorzieningen 6,1 Sportvoorzieningen 6,8

Dorpshuizen/multifunctionele centra algemeen 5,8

Significant lager dan gemeente totaal gemeente dan lager Significant Significant hoger dan gemeente totaal gemeente dan hoger Significant Activiteiten dorpshuizen/multifunctionele centra 6,2

Bereikbaarheid OV 7,0

ROOD GROEN Dienstregeling OV 6,2 Kwaliteit overige voorzieningen 4,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 4,5 Contact buurtbewoners 7,0 Betrokkenheid buurtbewoners 6,2 Eigen betrokkenheid 6,7

Overlast van personen 6,8 Significant lager dan 2010 dan lager Significant Overlast activiteiten 8,4 2010 dan hoger Significant Vervuiling 5,7 Verkeersoverlast 5,7

Criminaliteit 2015 7,7 2010 Veiligheidsgevoel thuis 8,4 Veiligheidsgevoel op straat overdag 8,4 Veiligheidsgevoel op straat 's avonds 7,9 Totaaloordeel 7,4

Vrouwenparochie krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,4 als totaalcijfer. Het g e- meentelijk gemiddelde is een 7,8. De speelvoorzieningen en de bereikbaarheid van het openbaar vervoer worden hier bovengemiddeld beoordeeld. Daarnaast krijgt Vrouwen- parochie echter ook enkele beneden gemiddelde cijfers. Dat geldt voor de kwaliteit van de woningen en de woonomgeving, de zorgvoorzieningen, dorpshuizen en multifuncti o- nele centra en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen (winkels, horeca, e.d.). Hoewel het algemene cijfer voor de dorpshuizen en multifunctionele centra lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, zijn ze volgens de bewoners wel verbeterd ten o p- zichte van 2010. Dat geldt ook voor de activiteiten die ze aanbieden.

37 8.8 Minnertsga

0 2 4 6 8 10

Kwaliteit woningen 7,2 Kwaliteit woonomgeving/infrastructuur 6,3 Gebruik groenvoorzieningen 6,2 Onderhoud groen 6,3 Hoeveelheid groen 6,5 Speelvoorzieningen algemeen 6,0 Onderhoud speelvoorzieningen 6,2 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,5 Scholen 7,5 Zorgvoorzieningen 6,7 Sportvoorzieningen 7,5 Dorpshuizen/multifunctionele centra algemeen 7,3

Activiteiten dorpshuizen/multifunctionele centra 6,6

Significant lager dan gemeente totaal gemeente dan lager Significant Significant hoger dan gemeente totaal gemeente dan hoger Significant Bereikbaarheid OV 7,3

Dienstregeling OV 7,0

ROOD GROEN Kwaliteit overige voorzieningen 6,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 6,2 Contact buurtbewoners 6,9 Betrokkenheid buurtbewoners 6,7 Eigen betrokkenheid 6,5 Overlast van personen 7,0

Overlast activiteiten 8,1 Significant lager dan 2010 dan lager Significant Vervuiling 6,1 2010 dan hoger Significant Verkeersoverlast 6,4

Criminaliteit 7,5 2015 Veiligheidsgevoel thuis 8,2 2010 Veiligheidsgevoel op straat overdag 8,4 Veiligheidsgevoel op straat 's avonds 7,5 Totaaloordeel 7,7

Met een 7,7 krijgt Minnertsga een totaalcijfer dat vergelijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde (7,8). Op drie leefbaarheidsaspecten scoort dit dorp hoger dan het gemi d- delde voor de gemeente. Dat geldt voor de dorpshuizen en multifunctionele centra en voor de bereikbaarheid en dienstregeling van het openbaar vervoer. Vergeleken met vijf jaar geleden worden de buurtcontacten minder positief gewaa r- deerd, terwijl de dorpshuizen en multifunctionele centra beter beoordeeld worden. Daarnaast hebbend e bewoners van Minnertsga minder overlast van criminaliteit dan in 2010 het geval was en voelen zij zich zowel overdag als ’s avonds veiliger op straat.

38 8.9 Aandachtspunten per dorp

Als aandachtpunten worden de aspecten benoemd die door de bewoners gemiddeld met een 6 of lager beoordeeld zijn. Hieronder wordt daarvan per dorp een overzicht gegeven. Aspecten die in geen van de dorpen een aandachtpunt vormen zijn niet in het

overzicht opgenomen.

NijAltoenae Oudebildtzijl St.-Jacobiparochie St.-Annaparochie Vrouwenparochie Minnertsga Leefbaarheidsaspect Westhoek Woonomgeving/infrastructuur 5,1 6,0 5,7 Gebruik groenvoorzieningen 5,2 6,0 5,6 Onderhoud groen 5,7 5,9 Speelvoorzieningen algemeen 3,4 5,4 5,3 5,7 6,0 Onderhoud speelvoorzieningen 3,8 5,4 5,8 5,3 5,5 Hoeveelheid speelvoorzieningen 3,3 5,7 4,9 4,8 4,9 5,5 Scholen 4,6 Zorgvoorzieningen 5,7 Sportvoorzieningen 6,0 Dorpshuizen/mfc algemeen 5,7 5,5 5,8 Activiteiten dorpshuizen/mfc 5,7 5,2 Bereikbaarheid OV 2,2 4,6 4,8 Dienstregeling OV 2,2 4,1 3,3 Kwaliteit overige voorzieningen 4,9 5,1 5,6 4,4 Hoeveelheid overige voorzieningen 4,5 5,0 5,8 5,4 4,5 Betrokkenheid buurtbewoners 5,9 6,0 Vertegenwoordiging dorpsbelangen 6,0 5,4 5,2 5,9 5,7 Vervuiling 5,7 Verkeersoverlast 5,2 5,1 5,1 5,8 5,7 Bekendheid activiteiten Wonen NWF 3,9 4,8 4,5 5,2 4,9 5,1 4,9 Bijdrage leefbaarheid Wonen NWF 4,8 5,7 5,7 5,7 6,0 5,4 5,7 Bekendheid activiteiten Gemeente 5,6 5,8 5,4 5,5 5,5 5,4 Bijdrage leefbaarheid Gemeente 5,2 5,6 5,9 5,6 5,8 5,2 6,0 Ontwikkeling buurt 5,0 5,3 5,1 Imago 6,0

8.10 Totaaloverzicht

Vertegenwoordiging Ver.van dorpsbel. Ver.van Vertegenwoordiging

5,7

5,9

5,2

5,4

6,3

6,0

6,3

5,7

▼

Bekendheid Ver. van dorpsbel. van Ver. Bekendheid

7,1

7,3

6,4

6,6

7,7

7,2 7,0

Eigen betrokkenheid Eigen

6,5

6,7

6,5

6,3

6,8

7,0

6,4 6,6

Betrokkenheid buurtbewoners Betrokkenheid

6,7

6,2

6,4

6,0

6,7

7,1

5,9 6,4

Contact buurtbewoners Contact

6,9

7,0

6,9

6,6

7,1

6,2

6,9

SOCIALE WOONOMGEVING SOCIALE

▼

▼ ▼

Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid

6,2

4,5

7,0

5,4

5,8

5,0

4,5

5,8

▼

Totaaloordeel

Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit

7,7

7,4

8,2

7,3

8,2

7,7

6,4

4,4

7,1

5,6

6,5

5,1

4,9

7,8

6,0

▼

Verhuisgeneigdheid

Dienstregeling OV Dienstregeling

7,8

7,5

7,6

6,8

7,7

7,5

7,6

7,0

6,2

6,8

6,2

3,3

4,1

2,2

7,5

5,6

▼

▼ ▼

Imago

Bereikbaarheid OV Bereikbaarheid

6,6

6,0

7,4

6,0

7,4

6,8

6,3

7,3

7,0

7,3

6,6

4,8

4,6

2,2

6,7

6,3

▼

▼ ▼

Ontwikkeling buurt Ontwikkeling

Activiteiten dorpshuizen/mfc Activiteiten

6,1

5,1

6,1

5,3

6,7

6,1

5,0

6,6

6,2

7,0

6,5

5,2

7,6

5,7

5,9

6,4

▼

▲

▼ ▼

Bijdrage leefbaarheid Gemeente leefbaarheid Bijdrage

Dorpshuizen/mfc algemeen Dorpshuizen/mfc

6,0

5,2

5,8

5,6

5,9

5,6

5,2

7,3

5,8

7,7

6,4

5,5

7,8

5,7

6,7

ALGEMEEN

▲

▲ ▼

Bekendheid activiteiten Gemeente activiteiten Bekendheid

Sportvoorzieningen

5,4

5,5

5,4

5,8

5,6

6,5

7,5

6,8

7,7

7,4

7,0

6,0

6,2

5,6

7,2

▼

Bijdrage leefbaarheid WNF leefbaarheid Bijdrage

Zorgvoorzieningen

5,7

5,4

6,0

5,7

4,8

6,7

6,1

7,6

6,8

6,3

6,0

5,7

6,7

▼

Bekendheid activiteiten WNF activiteiten Bekendheid

Scholen

4,9

5,1

4,9

5,2

4,5

4,8

3,9

7,5

7,1

7,9

7,3

6,9

7,3

4,6

4,9

7,3

▼

Veiligheidsgevoel 's avonds 's Veiligheidsgevoel

Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid

7,5

7,9

7,4

7,5

8,2

8,5

8,0

5,5

6,2

4,9

4,8

4,9

5,7

3,3

7,7

5,2

▲

▲ ▲

Veiligheidsgevoel overdag Veiligheidsgevoel

Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud

FYSIEKE WOONOMGEVING FYSIEKE

8,4

8,3

8,4

8,8

8,9

8,3

6,2

6,3

5,5

5,3

5,8

5,4

3,8

8,5

5,7

▲

▲ ▲

Veiligheidsgevoel thuis Veiligheidsgevoel

Speelvoorzieningen algemeen Speelvoorzieningen

8,2

8,4

8,5

8,3

8,7

8,8

8,6

6,0

6,3

5,7

5,3

5,4

6,1

3,4

8,5

5,6

VEILIGHEID

▲

▲ ▲

Criminaliteit

Hoeveelheid groen Hoeveelheid

7,5

7,7

8,2

7,6

7,9

8,4

7,9

6,5

6,6

6,5

6,3

6,9

6,4

7,0

7,8

6,6

▲

▲ ▲

Verkeersoverlast

Onderhoud groen Onderhoud

6,4

5,7

6,9

5,8

5,1

5,2

6,3

6,1

6,5

6,2

5,9

5,7

5,9 6,2

Vervuiling

Gebruik groenvoorzieningen Gebruik

6,1

5,7

6,3

6,6

6,8

6,1

7,0

6,2

6,3

5,6

6,0

5,2

6,3 6,0

Overlast activiteiten Overlast

Woonomgeving/infrastructuur

8,1

8,4

8,3

8,2

8,5

8,3

6,3

5,7

6,9

6,1

6,6

6,0

5,1

8,3

6,3

OVERLAST

Overlast van personen van Overlast

Kwaliteit woningen Kwaliteit

7,0

6,8

7,5

7,0

7,2

7,4

7,0

7,2

6,4

7,5

7,0

7,2

7,0

6,0

7,1

Totaal gemeente Totaal

7. Minnertsga

6. Vrouwenparochie

5. St.-Annaparochie

4. St.-Jacobiparochie

3. Oudebildtzijl

2. Nij Altoenae2. Nij

1. Westhoek

Totaal gemeente Totaal

7. Minnertsga

6. Vrouwenparochie

5. St.-Annaparochie

4. St.-Jacobiparochie

3. Oudebildtzijl 2. Nij Altoenae2. Nij 1. Westhoek

40 Bijlage 1: cijfers 2010

vertegenwoordiging vereniging vertegenwoordiging

5,7

6,5

5,7

5,4

5,5

6,3

6,1 5,8

bekendheid vereniging dorpsbelangen vereniging bekendheid

7,0

7,7

7,3

6,6

7,0

7,5

8,0 7,1

eigen betrokkenheid eigen

6,8

7,0

6,5

6,8

6,6

6,8

6,8 6,9

betrokkenheid

6,5

6,9

6,1

6,5

6,3

6,9

6,8 6,3

contact buurtbewoners contact

7,2

7,6

6,8

7,2

6,8

7,7

7,6

7,4 SOCIALE WOONOMGEVING

hoeveelheid overige voorzieningen overige hoeveelheid

6,3

3,9

7,1

5,5

5,9

5,6 5,3

totaaloordeel

kwaliteit overige voorzieningen overige kwaliteit

7,9

7,4

8,0

7,5

8,4

8,5

8,3

6,6

3,8

7,5

5,8

6,7

5,6 5,7

verhuisgeneigdheid

dienstregeling openbaar vervoer openbaar dienstregeling

7,6

7,8

6,9

7,8

7,3

7,8

7,4

7,3

6,6

7,1

5,6

7,0

6,8

4,4

5,5 6,0

imago

bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar bereikbaarheid

7,1

6,9

5,7

7,5

6,3

7,6

7,5

7,1

7,2

7,5

7,2

7,3

6,0

6,1 6,7

ontwikkeling buurt ontwikkeling

activiteiten in dorpshuizen en mfc en dorpshuizen in activiteiten

5,9

5,2

6,3

5,3

6,5

6,1

4,8

6,8

6,1

4,9

7,6

6,5

6,3

7,6 5,9

bijdrage gemeente leefbaarheid gemeente bijdrage

dorpshuizen/mfc algemeen dorpshuizen/mfc

5,7

6,0

5,3

5,9

5,5

5,6

5,4

4,6

6,9

5,6

4,7

7,8

6,5

6,9

7,7

5,5

ALGEMEEN

bekendheid bijdrage gemeente bijdrage bekendheid

sportvoorzieningen

5,8

6,1

5,9

5,7

5,6

5,7

5,8

7,5

7,7

6,7

7,8

7,5

7,0

6,1 6,2

bijdrage WNF leefbaarheid WNF bijdrage

zorgvoorzieningen

5,6

5,9

5,5

5,8

5,5

5,2

5,0

3,9

6,9

7,1

5,1

7,4

6,5

6,9

6,7 5,6

bekendheid bijdrage WNF bijdrage bekendheid

scholen

4,9

5,4

4,7

5,1

4,4

5,0

3,6

7,6

7,7

7,6

7,9

7,4

7,5

7,8 4,2

veiligheidsgevoel straat nacht straat veiligheidsgevoel

hoeveelheid speelvoorzieningen hoeveelheid

7,4

6,4

7,8

7,2

7,6

8,3

8,5

8,1

4,4

5,2

5,6

4,0

3,9

4,7

6,2 3,5

veiligheidsgevoel straat overdag straat veiligheidsgevoel

onderhoud speelvoorzieningen onderhoud

8,2

7,5

8,3

8,1

8,4

8,9

8,3

5,0

5,7

6,0

4,7

4,3

5,6

6,3

3,7 FYSIEKE WOONOMGEVING FYSIEKE

veiligheidsgevoel thuis veiligheidsgevoel

speelvoorzieningen

8,3

7,8

8,4

8,3

8,8

5,0

5,6

5,9

4,8

4,4

5,4

6,8

4,1

VEILIGHEID

criminaliteit

hoeveelheid groenvoorzieningen hoeveelheid

7,4

6,3

7,7

7,5

7,8

8,6

8,3

6,5

6,7

6,2

6,5

6,1

6,6

6,4 7,2

verkeersoverlast

onderhoud groenvoorzieningen onderhoud

6,1

6,2

5,7

6,5

5,6

5,3

5,7

4,4

6,4

6,5

6,2

6,5

6,1

6,4

6,0 5,6

vervuiling

groenvoorzieningen

6,1

5,8

5,7

6,0

6,8

6,3

7,1

6,0

6,4

5,8

6,0

5,5

5,9

5,9 5,5

overlast activiteiten overlast

woonomgeving/infrastructuur

8,3

8,0

8,2

8,4

8,3

8,6

8,7

8,5

6,3

6,4

5,4

6,6

6,3

6,2

6,1

5,7 OVERLAST

overlast personen overlast

kwaliteit woningen kwaliteit

7,1

6,8

7,1

7,2

7,1

6,9

7,3

6,7

7,2

7,3

6,5

7,5

6,9

7,1

7,2

6,3

Gemeente het Bildt het Gemeente

7. Minnertsga

6. Vrouwenparochie

5. St.-Annaparochie

4. St.-Jacobiparochie

3. Oudebildtzijl

2. Nij Altoenae2. Nij

1. Westhoek

Dorp

Gemeente het Bildt het Gemeente

7. Minnertsga

6. Vrouwenparochie

5. St.-Annaparochie

4. St.-Jacobiparochie

3. Oudebildtzijl

2. Nij Altoenae2. Nij 1. Westhoek Dorp

41 Bijlage 2: analyse

De analyse

In dit Lemon-onderzoek wordt op basis van een steekproef uit de bewoners een betrouwbare schatting gegeven van het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de gemeente (of buurt) over de leefbaarheid. Een betrouwbare inschatting houdt in dat wanneer de steekproef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalligheden neemt toe naarmate:

 Het aantal respondenten kleiner is  De spreiding1 van de antwoorden van de respondenten groter is De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschi l- len significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans aanwezig dat de ui t- komst op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt:  Hoe groter de spreiding van de antwoorden, hoe groter de marge  Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge

Vergelijking buurten met gemeentelijk gemiddelde

In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe bepaald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. In figuur 1 zijn fictieve buurten gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven- en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer de marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemiddelde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voorbeeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9.

1 Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bew o- ners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle cijfers tussen de 6 en 8 liggen.

42 Figuur 1: (fictief) voorbeeld bij vergelijking tussen buurten met gemeentelijk gemiddelde

9 8,5 8,5 8,5 8

7 6,3 6,5 6,4 6,6 5,6 6 5,4 5,3 5,3 5

Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders zijn, zijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde (zie figuur 1; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 1; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 1; buurt 7).

Vergelijking met voorgaande meting(en)

De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen de buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de grootte van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de betrou w- baarheid van de uitkomsten (en de grootte van de marges) kan het voorkomen dat het gemiddelde voor de gemeente in totaal wel significant verschilt van het gemeente lijk gemiddelde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschillen laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is grafisch weergegeven in figuur 2; de marges van de vorige meting (jaar 0) en de nieuwe meting (jaar 1) o ver- lappen elkaar bij alle buurten, maar voor het gemeentelijk gemiddelde is dat niet het geval. Dit betekent dat er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering heeft plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet.

43 Figuur 2: (fictief) voorbeeld bij vergelijking met voorgaande meting

44 Bijlage 3: vragenlijst

45 Dorpnr.: 1

Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10 (zeer positief). Eerst komen enkele algemene vragen aan bod, daarna de vragen over leefbaarheid.

ALGEMENE VRAGEN

Wat is uw leeftijd?

Jaar

Bent u man of vrouw? ◻◻ Man ◻◻ Vrouw

Wat is uw postcode?

(bijvoorbeeld: 1234 AB)

Woont u binnen of buiten de bebouwde kom? ◻◻ Binnen de bebouwde kom ◻◻ Buiten de bebouwde kom

In wat voor type woning woont u? ◻◻ Vrijstaande woning ◻◻ Twee onder een kap ◻◻ Rijtjeswoning ◻◻ Flat/appartement ◻◻ Overig

Wie is eigenaar van de woning? ◻◻ Ikzelf ◻◻ Wonen Noordwest Friesland ◻◻ Anders

Wat voor type huishouden heeft u? ◻◻ Alleenstaand, zonder (thuiswonende) kinderen ◻◻ Alleenstaand met jongste kind jonger dan 12 jaar ◻◻ Alleenstaand met jongste kind ouder dan 12 jaar ◻◻ Gehuwd/samenwonend, zonder (thuiswonende) kinderen ◻◻ Gehuwd/samenwonend met jongste kind jonger dan 12 jaar ◻◻ Gehuwd/samenwonend met jongste kind ouder dan 12 jaar

83509217 Het Bildt 2015 - 2 -

FYSIEKE WOONOMGEVING

1. Kwaliteit woningen Hoe vindt u de kwaliteit van de woningen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

2. Kwaliteit woonomgeving/infrastructuur Wat vindt u van de woonomgeving/infrastructuur in uw leefomgeving? Denk hierbij aan de pleintjes, de bestrating, inrichting van de wijk, verlichting, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

3. Groenvoorzieningen A) Wat vindt u van de manier waarop u recreatief gebruik kunt maken van het groen? Denk hierbij aan grasvelden voor de kinderen, parken om in te wandelen etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

B) Wat vindt u van het onderhoud van de groenvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

C) Wat vindt u van de hoeveelheid groen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Te weinig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Meer dan genoeg

4. Speelvoorzieningen A) Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw leefomgeving? Kunnen kinderen hier leuk en veilig spelen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

B) Wat vindt u van het onderhoud van de speelvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

C) Wat vindt u van de hoeveelheid speelvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Te weinig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Meer dan genoeg

5. Scholen Wat vindt u van het schoolaanbod in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

25308914 Lemon Leefbaarheidsonderzoek - 3 -

6. Zorgvoorzieningen Wat vindt u over het algemeen van de zorgvoorzieningen/gezondheidscentra in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

7. Sportvoorzieningen Wat vindt u over het algemeen van de sportvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

8. Dorpshuizen/multifunctionele centra A) Wat vindt u in het algemeen van de dorpshuizen/multifunctionele centra in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed B) Wat vindt u van de activiteiten die worden aangeboden in de dorpshuizen/multifunctionele centra? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

9. Openbaar vervoer A) Wat vindt u van de bereikbaarheid van het openbaar vervoer in uw leefomgeving? Denk hierbij aan de afstand tot de bus. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed B) Wat vindt u van de dienstregeling van het openbaar vervoer in uw leefomgeving? Rijden er genoeg bussen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

10. Overige voorzieningen A) Wat vind u van de kwaliteit van overige voorzieningen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan winkels, horeca gelegenheden, culturele voorzieningen etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed B) Wat vindt u van de hoeveelheid overige voorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Te weinig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Genoeg

72019436 Het Bildt 2015 - 4 -

SOCIALE WOONOMGEVING

11. Contact buurtbewoners Wat vindt u van het onderlinge contact dat u met uw buurtgenoten heeft? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed

12. Betrokkenheid bij de buurt A) Wat vindt u van de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van uw medebewoners voor uw wijk/buurt? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Geen Hoge ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ betrokkenheid betrokkenheid

B) Hoe zou u uw eigen betrokkenheid en verantwoordelijkheid voor uw wijk/buurt beoordelen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Geen Hoge ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ betrokkenheid betrokkenheid

13. Vereniging van dorpsbelangen A) Bent u bekend met de vereniging van dorpsbelangen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volledig op de Onbekend ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ hoogte

B) In welke mate voelt u zich vertegenwoordigd door vereniging van dorpsbelangen? Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Niet Goed ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ vertegenwoordigd vertegenwoordigd

Toelichting:

Overlast en veiligheid

14. Overlast van andere personen In welke mate ondervindt u overlast van andere personen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan overlast van buren, geluidsoverlast, hangjongeren, parkeren van auto’s, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast

58349321 Lemon Leefbaarheidsonderzoek - 5 -

15. Overlast activiteiten In welke mate ondervindt u overlast van activiteiten in uw leefomgeving? Denk hierbij aan horeca gelegenheden, weekmarkten, evenementen, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast

16. Vervuiling Heeft u in uw leefomgeving last van vervuiling? Denk hierbij aan zwerfvuil, hondenpoep, gedumpte vuilnis, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen vervuiling vervuiling

17. Verkeersoverlast Heeft u in uw leefomgeving last van het verkeer? Denk hierbij aan hard rijden, onveilig rijgedrag, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast

18. Criminaliteit Heeft u in uw leefomgeving last van criminaliteit? Denk hierbij aan inbraak, diefstal en vandalisme, illegale drugshandel, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast

19. Veiligheidsgevoel thuis Hoe veilig voelt u zich in uw eigen woning? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer onveilig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer veilig

20. Veiligheidsgevoel op straat A) Hoe veilig voelt u zich overdag op straat in uw leefomgeving? Denk hierbij aan enge plekken, onprettige sfeer etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer onveilig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer veilig

B) Hoe veilig voelt u zich op straat in uw leefomgeving in de avond of nacht? Denk hierbij aan enge plekken, onprettige sfeer etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer onveilig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer veilig

84532019 Het Bildt 2015 - 6 -

LEEFBAARHEID ALGEMEEN

21. Bijdrage leefbaarheid Wonen Noordwest Friesland A) Bent u op de hoogte van de activiteiten van Wonen Noordwest Friesland om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Denk aan het onderhoud van speeltuinen, samenwerking met dorpsbelangen, bijdrage aan sportverenigingen etc. Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volledig op de Onbekend ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ hoogte

Toelichting:

B) Vindt u dat Wonen Noordwest Friesland genoeg bijdraagt om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Onvoldoende ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Ruim voldoende

Toelichting:

22. Bijdrage leefbaarheid gemeente het Bildt A) Bent u op de hoogte van de activiteiten die gemeente het Bildt ontplooit om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Denk hierbij aan maatregelen op het gebied van verkeersveiligheid, reiniging van straten, etc. Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volledig op de Geen idee ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ hoogte

Toelichting:

13089327 LEMON Leefbaarheidsonderzoek - 7 -

B) Vindt u dat gemeente het Bildt genoeg bijdraagt om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Onvoldoende ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Ruim voldoende

Toelichting:

23. Ontwikkeling buurt Hoe heeft uw wijk/dorp zich volgens u ontwikkeld de laatste jaren op het gebied van leefbaarheid? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sterk achteruit Sterk vooruit ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ gegaan gegaan

24. Imago Zou u anderen aanraden om in uw wijk/dorp te komen wonen? Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeker niet ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeker wel

Toelichting:

25. Verhuisgeneigdheid Denkt u er over na om te verhuizen? Indien ja, graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeker van wel ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeker van niet

Toelichting:

38617832 Het Bildt 2015 - 8 -

26. Totaaloordeel Hoe prettig vindt u het om in uw wijk/dorp te wonen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer onprettig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer prettig

Toelichting:

OPMERKINGEN Hieronder kunt u uw opmerkingen kwijt over de onderwerpen die aan bod zijn gekomen. U kunt ook gebruik maken van deze ruimte om een score voor een bepaald onderwerp toe te lichten.

Nummer van de vraag:

46283917 LEMON Leefbaarheidsonderzoek