DOCSLIB.ORG

Atlas Historyczny Polski

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Atlas Historyczny Polski POLSKA AKADEMIA NAUK INSTYTUT HISTORII ATLAS HISTORYCZNY POLSKI W OJEW ÓDZTW O SANDOMIERSKIE W DRUGIEJ POŁOWIE XVI WIEKU C Z Ę Ś Ć I I KOMENTARZ INDEKSY WYDAWNICTWO NAUKOWE PWN http://rcin.org.pl WOJEWÓDZTWO SANDOMIERSKIE W DRUGIEJ POŁOWIE XVI WIEKU http://rcin.org.pl POLSKA AKADEMIA NAUK INSTYTUT HISTORII ATLAS HISTORYCZNY POLSKI Pod redakcją STANISŁAWA TRAWKOWSKIEGO MAPY SZCZEGÓŁOWE XVI WIEKU 2 WYDAWNICTWO NAUKOWE PWN http://rcin.org.pl POLSKA AKADEMIA NAUK INSTYTUT HISTORII W OJEW ÓDZTW O SANDOM IERSKIE W DRUGIEJ POŁOW IE XVI W IEKU Pod redakcją WŁADYSŁAWA PAŁUCKIEGO opracowali Krzysztof Chłapowski, Anna Dunin-Wąsowiczowa, Wanda Lewandowska, Kazimierz Pacuski, Władysław Pałucki, Henryk Rutkowski C Z Ę Ś Ć I I KOMENTARZ INDEKSY W ARSZAW A 1993 http://rcin.org.pl Redaktor (części II) Mirosława Rajpert, Krystyna Kawerska Redaktor kartograf BarBara Zygmuntowicz ISBN 83-01-09842-2 WYDAWNICTWO NAUKOWE PWN WARSZAWA 1993 Wydanie I. Ark. druk. 22,0 + mapy. Papier offsetowy Kl. III 80 g. Druk ukończono w styczniu 1993 r. Druk Zakł. Polig. PAE S. A. http://rcin.org.pl SPIS TREŚCI W S T Ę P ................................................................................................................. Władysław P ałucki 7 WYKAZ SK R Ó T Ó W ................................................................................................................... 10 ŹRÓDŁA I. Źródła p isa n e .................................................................................. Krzysztof Chłapowski 13 II. Źródła kartograficzne......................................................................... Henryk Rutkowski 18 METODA I WYNIKI I. Środowisko geograficzne............................................................. Krzysztof Chłapowski 21 II. Podziały administracyjne 1. Granice i podziały polityczno-administracyjne.........................Władysław Pałucki 31 2. Granice administracji kościelnej..................................Anna Dunin-Wąsowiczowa 50 Aneks 1. Schemat sieci administracji kościelnej............ Anna Dunin-Wąsowiczowa 63 Aneks 2. Gminy wyznań reform ow anych...............................Krzysztof Chłapowski 65 Cerkwie prawosławne................................................................... Krzysztof Chłapowski 66 III. Osadnictwo 1. Lokalizacja m iejscow ości............................................................. Kazimierz Pacuski 67 2. Charakter i wielkość osiedli...........................................Anna Dunin- Wąsowiczowa 77 3. Przynależność własnościowa o s a d ........................................... Władysław Pałucki 87 4. M apa własności ziem skiej..............................................Anna Dunin-Wąsowiczowa 99 Aneks. Większe kompleksy dóBr w posiadaniu instytucji kościelnych ............................................................................ Anna Dunin- Wąsowiczowa 112 IV. N azew nictw o......................................................................................... Władysław Pałucki 114 V. D ro g i........................................................................................................Henryk Rutkowski 121 VI. Plan Sandom ierza............................................................................... Kazimierz Pacuski 128 VII. HerBy województwa sandomierskiego i miasta Sandomierza.. Henryk Rutkowski 132 INDEKS M IEJSC O W O ŚC I................................................................................................................. 133 INDEKS NAZW FIZJO G R A FIC Z N Y C H ..................................................................................... 168 R É S U M É .................................................................................................................................................. 171 SPIS MAP TEKSTOWYCH (Liste des cartes à tex te)................................................................ 174 SPIS MAP W CZĘŚCI I (Liste des cartes de la Ire partie).......................................................... 175 LEGENDA MAPY GŁÓW NEJ (Légende de la carte principale) .......................................... 176 http://rcin.org.pl S P IS T A B E L TaBela 1. Rejestry poBorowe zachowane w AGAD ................................................................... 14 TaBela 2. Miejscowości niezlokalizow ane...................................................................................... 75 TaBela 3. Gęstość osadnictw a........................................................................................................... 75 TaBela 4. Miasta w województwie sandom ierskim ...................................................................... 82 TaBela 5. Zagęszczenie sieci miejskiej w końcu XVI w............................................................... 82 TaBela 6. Miasta w ięk sze................................................................................................................. 82 TaBela 7. Miasta większe według rodzaju w łasności................................................................... 83 TaBela 8. Wsie powyżej 200 m ieszkańców ................................................................................... 85 TaBela 9. Stan posiadania królewskiego............... ................................................................ 88 TaBela 10. Własność kościelna w końcu XVI w.............................................................................. 93 TaBela 11. Własność ziemska w latach siedemdziesiątych XVI w............................................... 110 http://rcin.org.pl WSTĘP Władysław Pałucki Trzeci, a według planu opracowania tej serii drugi tom Atlasu Historycznego Polski drugiej połowy XVI w. obejmujący dawne województwo sandomierskie oddajemy do rąk użytkownika w terminie późniejszym niż przewidywaliśmy. W trakcie opracowania tego województwa natknęliśmy się bowiem z jednej strony na pewne trudności materiałowe (niedostatek źródeł bezpośrednich, które należało zastąpić innymi, krytycznie wyselekcjonowanymi), co zabrało nam niemało czasu; z drugiej zaś — uznaliśmy za konieczne rozszerzenie treści mapy i komentarza wiadomościami tyczącymi się stosunków wyznaniowych (uściślenie granic parafii katolickich) i własnościowych (powierzchniowe ich przedstawienie na dodatkowej mapie w większej skali) — co także zajęło sporo czasu. W pierwszym przypadku musieliśmy sięgnąć do rękopiśmiennych źródeł kościelnych (wizytacje) z końca XVI i pierwszej ćwierci XVII w., ponieważ skutkiem reformacji, która w drugiej połowie XVI w. objęła większość ziem Korony, w szczególności woj. sandomierskie, gdzie znajdowało się kilka ważniejszych ośrodków różnowierczych z ariańskim Rakowem na czele, granice parafialne w tym okresie zostały nieco powikłane. W drugim — ulegając namowom wielu konsultantów, pragnących korzystać z mapy przed­ stawiającej także zasięgi i rozmiary terytorialne własności ziemskiej, opracowaliśmy taką mapę w skali 1:500000. Wobec braku podstawowych źródeł do tego typu opracowań, jakimi są księgi sądowe ziemskie i grodzkie, które dla woj. sandomierskiego — z wyjątkiem po w. pilzneńskiego — zostały zniszczone, musieliśmy sięgnąć do innych źródeł, stosując odpowiednie postępowanie metodyczne, o czym szerzej w komentarzu. Skłoniło to nas do wprowadzenia kilku zmian w sposobie przedstawienia treści paru innych map i umieszczenia ich w tym tomie. W opracowaniu mapy Mazowsza w drugiej połowie XVI w. podaliśmy je jako mapy tekstowe (w komentarzu) lub w formie wcinków na mapie głównej. Tak więc mapa ważniejszych dróg w woj. sandomierskim w drugiej połowie XVI w., w poprzednim wydaniu dołączona do tekstu komentarza (s. 120), obecnie została opracowana w skali 1:500000 jako załącznikowa do mapy głównej. Dwie inne mapy: 1) własność przedstawiona punktowo, 2) podziały administracyjne, umieszczone jako wcinkowe na mapie głównej Mazowsza — opuściliśmy. W woj. sandomierskim mapy te zostały zastąpione: 1) wspomnianą wyżej, bardziej użyteczną mapą załącznikową przedstawiającą tę własność metodą powierzchniową; 2) mapą podziałów administracyjnych kościelnych w woj. sandomierskim w drugiej połowie XVI w. w skali 1:500000. Ponadto do tego tomu dodajemy jeszcze jedną mapę w tejże skali pt. Gminy różnowiercze w woj. sandomierskim w drugiej połowie XVI w. Na wymienionych mapach załącznikowych zostały zaznaczone granice podziałów administracyjno-politycznych województwa i powiatów. Ogólne założenia i plan pracy nad serią map szczegółowych Polski XVI w. podaliśmy we wstępie do opracowania: Województwo lubelskie w drugiej połowie XVI w. Przedstawione w tym wstępie metody, uściślone i zastosowane w pracy nad mapą Mazowsza, nie uległy zmianie — z jednym, w tego rodzaju pracy, jak sądzę ważnym uzupełnieniem. Otóż po kilkuletnich doświadczeniach i praktyce nabytej przy opracowywaniu kolejnych tomów Atlasu Historycznego Polski doszliśmy do wniosku, że jeśli chcemy środkami kartograficznymi uzyskać dla naszego przekroju chronologicznego obraz zbliżony do rzeczywistego (bo pełnego, ze względu na zasób źródeł i czterystoletni dystans czasu, już nigdy nie osiągniemy), nie możemy rezygnować z żadnego źródła, nawet chronologicznie wcześniej­ szego, a jeszcze bardziej późniejszego, choć na pierwszy rzut oka, bądź według wyrażanej o nim opinii 7 http://rcin.org.pl regestratorów, należałoby je pominąć. Rzecz jasna takie postępowanie wydłuża czas pracy, ale równocześnie eliminuje rozwiązania niepewne lub hipotetyczne. Według przyjętych założeń metodycznych, uważamy, że mapa główna powinna zawierać tylko elementy pewne, źródłowo dobrze poświadczone. Ponieważ w pełni obiektywne przedstawienie wszystkich
Load more

Recommended publications
  • Uchwala XXI.203.2021
    UCHWAŁA NR XXI.203.2021 RADY GMINY W PRZYTYKU z dnia 29 marca 2021 r. w sprawie przyjęcia „Gminnego programu opieki nad zabytkami na lata 2021 -2024 dla Gminy Przytyk" Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r.poz. 1378 z poźn.zm.), art. 87 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i o opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2020 r. poz.1378 z poźn.zm.) po uzyskaniu opinii Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 08.01.2021r. Rada Gminy Przytyk uchwala, co następuje: § 1. Przyjmuje się „Gminny program opieki nad zabytkami na lata 2021 – 2024 dla Gminy Przytyk” stanowiący załącznik do niniejszej uchwały. § 2. Z dniem wejścia w życie niniejszej uchwały traci moc uchwała NR XLIV.332.2018 Rady Gminy Przytyk dnia 24 października 2018 r. w sprawie przyjęcia ,, Gminnego programu opieki nad zabytkami na lata 2018-2021 dla gminy Przytyk” § 3. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Przytyk § 4. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego . Przewodniczący Rady Gminy Przytyk Krzysztof Wlazło ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Id: 4614B0EB-6C77-4387-8242-5C85AAFE23D3. Podpisany Strona 1 Załącznik Nr 1 do uchwały Nr XXI.203.2021 Rady Gminy Przytyk z dnia 29 marca 2021 Gminny Program Opieki nad Zabytkami Gminy Przytyk na lata 2021 – 2024 Opracowanie Jacek Dąbrowski, Jakub Makowski Przytyk, styczeń 2020 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Id: 4614B0EB-6C77-4387-8242-5C85AAFE23D3. Podpisany Strona 1 Spis treści 1. Wstęp .......................................................................................................................................................... 3 2. Podstawa prawna opracowania gminnego programu opieki nad zabytkami ............................................
    [Show full text]
  • Uchwała Nr 1106/05 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego Z Dnia 27 Lipca 2005 Roku
    Uchwała Nr 1106/05 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 27 lipca 2005 roku w sprawie wyrażenia opinii do 24 projektów planów aglomeracji o RLM powyżej 2000, przedłożonych przez Wojewodę Świętokrzyskiego. Na podstawie art.14 ust.1 pkt 8 oraz art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 z późn. zm.) oraz art. 4 ust.2 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U. Nr 283, poz. 2841) uchwala się, co następuje: § 1 Opiniuje się pozytywnie 24 projekty planów aglomeracji, których wykaz zawiera załącznik Nr 1. § 2 Wykonanie uchwały powierza się Marszałkowi Województwa Świętokrzyskiego. §4 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Franciszek Wołodźko Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 1106/05 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 27 lipca 2005 r. L.p. Aglomeracja Gmina Miejscowości RLM 1. Barcza Zagnańsk Barcza, Jaworze, Kajetanów, Siodła, Lekomin, Gruszka, 2333 Zabłocie 2. Bliżyn Bliżyn Bliżyn, Brzeście, Bugaj, Drożdżów, Gilów, Gostków, 8810 Górki, Jastrzębia, Kopcie, Kucębów, Mroczków, Nowki, Nowy Odrowążek, Odrowążek, Płaczków, Sobótka, Sorbin, Ubyszów, Wojtyniów, Wołów, Zagórze, Zbrojów 3. Chęciny Chęciny Starochęciny, Chęciny, Lipowica, Przymiarki, Korzecko, 12914 Siedlce, Ostrów, Łukowa, Wojkowiec, Gościniec, Polichno, Podpolichno, Miedzianka, Bolmin, Tokarnia, Radkowie 4. Chmielnik Chmielnik Chmielnik, Przededworze, Suchowola, Śladków Mały, 6534 Śladków Duży 5. Działoszyce Działoszyce Działoszyce, Chmielów, Dziekanowice, Jakubowice, 5980 Pierocice, Szczotkowice, Biedrzykowice, Bronocice, Bronów, Dębiany, Dębowiec, Dzierążnia, Dziewięczyce, Gaik, Iżykowice, Januszowice, Jastrzębniki, Ksawerów, Kujawki, Kwaszyn, Lipówka, Mirianów, Niewiatrowice, Opatkowice, Podrózie, Sancygniów, Sudół, Sypów, Szczotkowice, Szyszczyce, Świerczyna, Teodorów, Wola Knyszyńska, Wolica, Wymysłów, Zagaje Dębiańskie, Zagórze 6.
    [Show full text]
  • OBWIESZCZENIE Gminnej Komisji Wyborczej W Przytyku Z Dnia 24 Pa Ździernika 2014 R
    OBWIESZCZENIE Gminnej Komisji Wyborczej w Przytyku z dnia 24 pa ździernika 2014 r. o zarejestrowanych listach kandydatów na radnych do Rady Gminy w Przytyku w wyborach do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast zarz ądzonych na dzie ń 16 listopada 2014 r. Na podstawie art. 435 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, z pó źn. zm. 1) ) Gminna Komisja Wyborcza w Przytyku, podaje do wiadomo ści informacj ę o zarejestrowanych listach kandydatów na radnych: Okr ęg Nr 1 Okr ęg Nr 3 1. SKRZYPCZY ŃSKI Marcin , lat 33, zam. Przytyk 1. KOT Piotr Bogdan , lat 60, zam. Podgajek zgłoszony przez KOMITET WYBORCZY PSL - lista nr 1 zgłoszony przez KOMITET WYBORCZY PSL - lista nr 1 2. PAJESTKA Tomasz Wincenty , lat 53, zam. Przytyk 2. KOWALCZYK Krzysztof Mieczysław , lat 59, zam. Podgajek zgłoszony przez KW PRAWO I SPRAWIEDLIWO ŚĆ - lista nr 3 zgłoszony przez KW PRAWO I SPRAWIEDLIWO ŚĆ - lista nr 3 3. SOB ÓL Jacek Adam , lat 51, zam. Przytyk 3. JĘDRZEJEWSKI Nikodem , lat 35, zam. Podgajek zgłoszony przez KWW GMINA PRZYTYK - lista nr 23 zgłoszony przez KWW GMINA PRZYTYK - lista nr 23 4. MIZERSKI Sławomir Piotr , lat 45, zam. Przytyk 4. SELIGA Marek , lat 53, zam. Podgajek zgłoszony przez KWW TOMASZA LE ŚNIEWSKIEGO - lista nr 24 zgłoszony przez KWW TOMASZA LE ŚNIEWSKIEGO - lista nr 24 5. PANKOWSKI Radosław Zdzisław , lat 39, zam. Przytyk 5. RELIGA Dariusz Jan , lat 43, zam. Słowików zgłoszony przez KWW WSPÓLNIE DLA GMINY PRZYTYK - lista nr 26 zgłoszony przez KWW ŁUKASZA JASI ŃSKIEGO - lista nr 25 6.
    [Show full text]
  • PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY CHOTCZA Na Lata 2018 - 2021 Z Perspektywą Do Roku 2025 Projekt
    PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY CHOTCZA na lata 2018 - 2021 z perspektywą do roku 2025 projekt Chotcza 2018 1 Program Ochrony Środowiska dla Gminy Chotcza na lata 2018 – 2021 z perspektywą do roku 2025 Spis treści 1. WPROWADZENIE ............................................................................................... 5 1.1. Podstawa i zakres opracowania ........................................................................ 5 2. STRESZCZENIE .................................................................................................. 6 3. SPÓJNOŚĆ Z DOKUMENTAMI STRATEGICZNYMI I PROGRAMOWYMI ......... 7 4. METODYKA ....................................................................................................... 11 5. CHARAKTERYSTYKA GMINY ........................................................................... 12 5.1. Położenie i warunki geofizyczne gminy ........................................................... 12 5.2. Gospodarka .................................................................................................... 13 5.3. Rolnictwo ........................................................................................................ 13 5.4. Demografia i mieszkalnictwo........................................................................... 13 5.5. Klimat ............................................................................................................. 15 5.6. Hydrografia i hydrogeologia ............................................................................ 16 5.7. Geologia
    [Show full text]
  • Ogłoszenie Powiązane: Ogłoszenie Nr 68255-2016 Z Dnia 2016-06-03 R. Ogłoszenie O Zamówieniu - Opatowiec
    Ogłoszenie powiązane: Ogłoszenie nr 68255-2016 z dnia 2016-06-03 r. Ogłoszenie o zamówieniu - Opatowiec 1) Przedmiotem zamówienia jest odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Opatowiec z miejscowości: Charbinowice, Chrustowice, Chwalibogowice, Kamienna, Kęsów,... Termin składania ofert: 2016-06-10 Opatowiec: Świadczenie usług odbioru i transportu odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Gminy Opatowiec od 1 lipca 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku Numer ogłoszenia: 103235 - 2016; data zamieszczenia: 24.06.2016 OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego. Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 68255 - 2016r. Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie. SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Opatowiec, Rynek 3, 28-520 Opatowiec, woj. świętokrzyskie, tel. 41 35 18 052, faks 41 35 18 034. I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa. SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie usług odbioru i transportu odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Gminy Opatowiec od 1 lipca 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku. II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi. II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1) Przedmiotem zamówienia jest odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Opatowiec z miejscowości: Charbinowice, Chrustowice, Chwalibogowice, Kamienna, Kęsów, Kobiela, Kocina, Kraśniów, Krzczonów, Ksany, Ławy, Mistrzowice, Opatowiec, Podskale, Rogów, Rzemienowice, Senisławice, Trębaczów, Urzuty, Wyszogród; 2) Wykonawca zobowiązany jest do wyposażenia każdej zamieszkałej i niezamieszkałej nieruchomości w worki na poszczególne frakcje oraz w pojemniki na odpady komunalne.
    [Show full text]
  • Powiat Przysuski
    TRADYCJA MAZOWSZA powiat przysuski Przewodnik subiektywny Mazowiecki Instytut Kultury Warszawa 2015 ppowiatowiat pprzysuski_p.inddrzysuski_p.indd 1 22016-01-04016-01-04 118:32:058:32:05 Autor: Justyna Górska-Streicher T³umaczenie na jêzyk angielski: Marek Czekañski Redaktor serii: Alicja Jankiewicz (MIK) Redakcja: Krzysztof i Ma³gorzata Gucmanowie Projekt i opracowanie DTP Tomasz Grochowski Zdjêcia: Barbara Polakowska Materia³y archiwalne pochodz¹ ze zbiorów Ma³gorzaty Sêk, w³aścicielki dworu w Rzucowie. ISBN 978-83-63427-22-1 © Copyright by Mazowiecki Instytut Kultury and authors Wydawca: Mazowiecki Instytut Kultury ul. Elektoralna 12 00-139 Warszawa www.mik.waw.pl Druk: DRUKARNIA ARGRAF ul. Jagielloñska 80 02-301 Warszawa www.argraf.pl 2 Tradycja Mazowsza ppowiatowiat pprzysuski_p.inddrzysuski_p.indd 2 22016-01-04016-01-04 118:32:068:32:06 Spis treści Od Wydawcy .........................................................................................................................5 Warunki naturalne i walory przyrodnicze ...............................................................................7 Zarys dziejów powiatu przysuskiego ....................................................................................12 Dziedzictwo kulturowe ........................................................................................................18 Stanowiska archeologiczne ...........................................................................................18 Tradycje przemys³u ¿elaznego ......................................................................................22
    [Show full text]
  • Przydrozne Figury I Kapliczki W Sercu Ponidzia
    Obce rzeczy wiedzieć dobrze jest – swoje, obowiązek. ZYGMUNT GLOGER – ENCYKLOPEDIA STAROPOLSKA Album „Przydrożne kapliczki, krzyże i figury w sercu Ponidzia” został opracowany nakładem lokalnej organizacji Turystycz- nej ziemi Pińczowskiej we współpracy z Powiatem Pińczow- skim (Starostwo Powiatowe w Pińczowie) Wydano w ramach projektu „Przydrożne kapliczki, krzyże i figury w sercu Ponidzia” lokalna organizacja Turystyczna ziemi Pińczowskiej ul. Piłsudskiego 2a; 28-400 Pińczów Powiat Pińczowski ul. Zacisze 5; 28-400 Pińczów www.pinczow.pl Koncepcja opracowania, wybór zdjęć: Małgorzata Dymek Zdjęcia: Anna Góra-Klauzińska, Alicja Mazurek Przydrożne kaPliczki, Teksty: Dymek Małgorzata krzyże i figury Korekta merytoryczna: Alicja Mazurek, Monika Strojna Wydanie I – Pińczów 2018 w sercu Ponidzia Druk: Drukarnia Panzet Wydawca: Drukarnia „Panzet” Krzysztof Zatorski Kielce, ul. Dymińska 38 e-mail: [email protected], tel. 41 361 26 31 ISBN 978-83-65019-37-0 PIŃCZÓW 2018 Brzeście. Akwarela - Krzysztof Bucki. Przydrożne święte figury, kapliczki i krzyże są nieodłącznym elementem krajobrazu kulturowe- go Ponidzia – krainy rozciągającej się nad środkową i dolną Nidą, w pół drogi między Krakowem a Sando- mierzem, z sercem mieszczącym się w administracyjnych granicach Powiatu Pińczowskiego. Wykute z pińczowskiego kamienia „akty strzeliste” są „czymś tak naturalnym, że nawet nie docieka się przyczyny ich powstania. Są, gdyż były – tak jak drzewa, ziemia i obłoki na niebie”. Ile ich jest? Do końca nie wiadomo. Pewne jest, że wiele widziały i wiele kryją tajemnic. Najstarsze być może pamiętają czasy króla Jana III Sobieskiego, albo też czasy potopu szwedzkiego. Stawiane przed wiekami, jako wotum dziękczynne, dla oddania czci i chwały Bogu. W trudnych czasach braku wolności tak narodowej, jak i religijnej dawały nadzieję na lepsze jutro.
    [Show full text]
  • Ocena Możliwości Kształtowania Nowego Układu Działek W Procesie Scalenia Gruntów Z Wykorzystaniem Analizy Zdjęć Lotniczych Na Przykładzie Powiatu Dąbrowskiego
    Ocena możliwości kształtowania... INFRASTRUKTURA I EKOLOGIA TERENÓW WIEJSKICH INFRASTRUCTURE AND ECOLOGY OF RURAL AREAS Nr 3/II/2013, POLSKA AKADEMIA NAUK, Oddział w Krakowie, s. 107–117 Komisja Technicznej Infrastruktury Wsi OCENA MOŻLIWOŚCI KSZTAŁTOWANIA NOWEGO UKŁADU DZIAŁEK W PROCESIE SCALENIA GRUNTÓW Z WYKORZYSTANIEM ANALIZY ZDJĘĆ LOTNICZYCH NA PRZYKŁADZIE POWIATU DĄBROWSKIEGO Jarosław Janus, Jarosław Taszakowski Uniwersytet Rolniczy im. H. Kołłątaja w Krakowie AR THE EVALUATE THE POSSIBILITY OF SHAPING THE NEW PLOT CONFIGURATION IN THE LAND CONSOLIDATION PROCESS USING THE ANALYSIS OF AERIAL PHOTOGRAPHS FOR EXAMPLE THE DĄBROWSKI COUNTY Streszczenie Identyfikacja obszarów, na których parametry określające strukturę prze- strzenną gruntów są korzystne z punktu widzenia celowości realizacji prac scale- niowych, stanowi istotny element procesu wyznaczania obiektów kwalifikujących się do przeprowadzenia tego typu działań. Wykorzystanie we wspomnianym pro- cesie tylko danych z operatu ewidencji gruntów i budynków może być jednak źró- dłem błędów w identyfikacji obszarów, na których możliwe jest uzyskanie istot- nych efektów scalenia gruntów, ponieważ w dużej mierze zależą one od układu przestrzennego wsi oraz występujących utrudnień terenowych. Elementy te nie są najczęściej możliwe do identyfikacji na podstawie analizy wspomnianych zbiorów danych. Prezentowany artykuł przedstawia propozycję nowego podejścia do oceny zapotrzebowania na prace scaleniowe na obszarach wiejskich. Zaproponowano uzupełnienie grupy najczęściej wykorzystywanych
    [Show full text]
  • Uchwala XXVII/237/2020
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 8 grudnia 2020 r. Poz. 4459 UCHWAŁA NR XXVII/237/2020 RADY MIEJSKIEJ W OPATOWIE z dnia 30 listopada 2020 r. w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Opatów Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r., poz. 713 z późn. zm.), art. 87 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne (Dz. U. z 2020 r. poz. 310 z późn. zm.) oraz § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 27 lipca 2018 r. w sprawie sposobu wyznaczania obszarów i granic aglomeracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1586), Rada Miejska w Opatowie uchwala, co następuje: § 1. 1. Wyznacza się aglomerację Opatów o równoważnej liczbie mieszkańców 6965, z oczyszczalnią ścieków w Opatowie obejmującą miejscowości: Opatów, Zochcinek, Marcinkowice z wyłączeniem działek obsługiwanych przez przydomowe oczyszczalnie ścieków o nr: 154 i 155/2 w miejscowości Zochcinek, nr: 297, 269, 191 w miejscowości Marcinkowice. 2. Opis aglomeracji stanowi Załącznik nr 1 do uchwały. 3. Obszar i granice aglomeracji Opatów wyznaczono na mapie: miasto Opatów w skali 1 : 25 000 co stanowi Załącznik nr 2 a, wieś Marcinkowice w skali 1 : 10 000 co stanowi Załącznik 2 b, oraz wieś Zochcinek co stanowi Załącznik nr 2 c do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Opatów § 3. Niniejsza Uchwała była poprzedzona Uchwałą Nr XIX/278/15 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 29 grudnia 2015 r. w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Opatów (Dz.
    [Show full text]
  • Uchwala XXIX/262/2021
    UCHWAŁA NR XXIX/262/2021 RADY MIEJSKIEJ W OPATOWIE z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Opatów Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r., poz. 713 z późn. zm.), art. 87 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne ( Dz.U. z 2020 r. poz. 310 z późn. zm.) oraz § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 27 lipca 2018 r. w sprawie sposobu wyznaczania obszarów i granic aglomeracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1586), Rada Miejska w Opatowie uchwala, co następuje: § 1. 1. Wyznacza się aglomerację Opatów o równoważnej liczbie mieszkańców 6965, z oczyszczalnią ścieków w Opatowie obejmującą miejscowości: Opatów, Zochcinek, Marcinkowice z wyłączeniem działek obsługiwanych przez przydomowe oczyszczalnie ścieków o nr: 154 i 155/2 w miejscowości Zochcinek, nr: 297, 269, 191 w miejscowości Marcinkowice. 2. Opis aglomeracji stanowi Załącznik nr 1 do uchwały. 3. Obszar i granice aglomeracji Opatów wyznaczono na mapie: miasto Opatów w skali 1 : 25 000 co stanowi Załącznik nr 2 a, wieś Marcinkowice w skali 1 : 10 000 co stanowi Załącznik 2 b, oraz wieś Zochcinek w skali 1 : 10 000 co stanowi Załącznik nr 2 c do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Opatów § 3. Niniejsza Uchwała była poprzedzona Uchwałą Nr XIX/278/15 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 29 grudnia 2015 r. w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Opatów ( Dz. Urz.
    [Show full text]
  • Spis Miejscowości Woj. Małopolskiego.Pdf
    SPIS MIEJSCOWOŚCI WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO MIEJSCOWOŚĆ GMINA POWIAT Adamierz Olesno dąbrowski Adamowice Gołcza miechowski Aleksandrowice Zabierzów krakowski Alwernia m. i gm. Alwernia chrzanowski Ameryka Drwinia bocheński Andrychów m. i gm. Andrychów wadowicki Andrzejówka gm. Muszyna nowosądecki Antolka Książ Wielki miechowski Babica Wadowice wadowicki Babice w. gm. chrzanowski Babice Oświęcim oświęcimski Bachowice Spytkowice wadowicki Baczków Bochnia bocheński Baczyn Budzów suski Balice Zabierzów krakowski Balin Chrzanów chrzanowski Bałażówka Limanowa limanowski Banica Uście Gorlickie gorlicki Bańska Niżna Szaflary nowotarski Bańska Wyżna Szaflary nowotarski Baranówka Kocmyrzów-Luborzyca krakowski Barbarka Skała krakowski Barcice Dolne Stary Sącz nowosądecki Barcice (dawniej Górne) Stary Sącz nowosądecki Barczków Szczurowa brzeski Barnowiec Łabowa nowosądecki Bartkowa-Posadowa Gródek nad Dunajcem nowosądecki Bartne Sękowa gorlicki Barwałd Dolny Wadowice wadowicki Barwałd Górny Kalwaria Zebrzydowska wadowicki Barwałd Średni Kalwaria Zebrzydowska wadowicki Batowice Zielonki krakowski Bącza Nawojowa nowosądecki Bednarka Lipinki gorlicki Bełdno Żegocina bocheński Berest Krynica nowosądecki Besów Bochnia bocheński Bębło Wielka Wieś krakowski Bęczarka Myślenice myślenicki Bęczyn Brzeźnica wadowicki Będkowice Wielka Wieś krakowski Będzieszyna Czchów brzeski Biadoliny Radłowskie Wojnicz tarnowski Biadoliny Szlacheckie Dębno brzeski Biała Tarnów tarnowski Biała Niżna Grybów nowosądecki Białawoda Łososina Dolina nowosądecki Białka Maków Podhalański
    [Show full text]
  • Rekomendacja Wojewody Dla Budowy Zintegrowanego Systemu Ostrzegania I Alarmowania Ludności
    Spis treści WST ĘP....................................................................................................................................... 4 I. AKTY PRAWNE I DOKUMENTACJA PLANISTYCZNA ........................................... 5 II. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO ............. 6 1. Poło żenie.................................................................................................................. 6 2. Komunikacja............................................................................................................ 6 3. Zaludnienie .............................................................................................................. 6 4. Struktura administracyjna ........................................................................................ 7 III. CHARAKTERYSTYKA ZAGRO ŻEŃ WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO ..... 8 1. Zagro żenia powodziowe .......................................................................................... 8 2. Zagro żenia niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi...................................... 8 3. Zagro żenia chemiczne ............................................................................................. 9 4. Zagro żenia radiacyjne.............................................................................................. 9 5. Zagro żenie w transporcie materiałów niebezpiecznych ........................................ 11 6. Zagro żenie terrorystyczne...................................................................................... 11
    [Show full text]