Potencijali Privrednog Razvoja Opštine Knjaževac

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Potencijali Privrednog Razvoja Opštine Knjaževac FAKULTET ZA MENADŽMENT ZAJEČAR POTENCIJALI PRIVREDNOG RAZVOJA TIMOČKE KRAJINE POTENCIJALI PRIVREDNOG RAZVOJA OPŠTINE KNJAŽEVAC ZAJEČAR, 2010. FAKULTET ZA MENADŽMENT ZAJEČAR POTENCIJALI PRIVREDNOG RAZVOJA TIMOČKE KRAJINE Rukovodioc studije Prof. dr Mića Jovanović Administrator Dragan Ranđelović POTENCIJALI PRIVREDNOG RAZVOJA OPŠTINE KNJAŽEVAC Odgovorni rukovodioc Prof. dr Nedeljko Magdalinović Saradnici Prof. dr Rodoljub Jovanović, dipl. inž. rud. Mr Nebojša Simeonović, dipl. ecc. Mr Miodrag Petković, dipl. ecc. Zvonko Mitrović, dipl. inž. rud. Života Dačić, dipl. inž. rud. Gabrijela Popović, master menadž. Dekan Prof. dr Nedeljko Magdalinović ZAJEČAR, 2010. 2 S A D R Ž A J: 1. OPŠTI PODACI O OPŠTINI KNJAŽEVAC..................................................... 7 2.2.3. DOSTIGNUTI NIVO DRUŠTVENOG PROIZVODA I NACIONALNOG DOHOTKA .......................................................................... 19 Obradio................................................................................................................. 27 3. OBNOVLJIVI PRIRODNI RESURSI.............................................................. 28 3.1. ZEMLJIŠTE............................................................................................... 28 3.1.1 POLJOPRIVREDNO ZEMLJIŠTE........................................................ 33 3.1.1.1 STRUKTURA KORIŠĆENJA I TERITORIJALNI RAZMEŠTAJ POLJOPRIVREDNOG ZEMLJIŠTA............................................................... 33 3.1.1.2 SVOJINSKA I POSEDOVNA STRUKTURA POLJOPRIVREDNOG ZEMLJIŠTA ...................................................................................................... 48 3.1.1.3 PROIZVODNA VREDNOST POLJOPRIVREDNOG ZEMLJIŠTA. 67 3.1.2 ŠUMSKO ZEMLJIŠTE........................................................................... 68 3.2 VODE.......................................................................................................... 73 3.2.1 KORIŠĆENJE VODNIH RESURSA ZA PROIZVODNJU ELEKTRIČNE ENERGIJE .............................................................................. 75 3.2.2 MINERALNE VODE............................................................................... 76 4. NEOBNOVLJIVI PRIRODNI RESURSI ........................................................ 79 4.1 METALIČNE MINERALNE SIROVINE ................................................... 79 4.1.1 LEŽIŠTE POLIMETALIČNE RUDE ALDINAC (ALJIN DO) ............... 80 4.1.2 RUDNO POLJE GRADIŠTE – STARO KORITO................................ 81 4.1.3 NANOSNA LEŽIŠTA ZLATA................................................................. 81 4.2 NEMETALIČNE MINERALNE SIROVINE .............................................. 82 4.2.1 CEMENTNE SIROVINE BANJICE....................................................... 82 4.2.2 UKRASNI KAMEN LOKALITETA ZAGLAVAK.................................... 83 4.3 UGALJ........................................................................................................ 84 4.3.1 STARA PLANINA – POJAVE KAMENOG UGLJA (Ćuštica–V. Turla) ........................................................................................................................... 84 4.3.2 VLAŠKO POLJE – LEŽIŠTE KAMENOG UGLJA............................... 87 4.3.3 BLAGOVESTI – DOBRA SREĆA RUDNIK KAMENOG UGLJA...... 92 4.3.4 PODVIS – TRESIBABA LEŽIŠTE KAMENOG UGLJA...................... 97 4.3.5 KNJAŽEVAČKI BASEN LIGNITNO – MRKOG UGLJA ................... 102 4.3.6 POJAVE UGLJA LIJANSKE STAROSTI – STARA PLANINA ........ 104 4.4 BITUMINOZNI – ULJNI ŠKRILJCI......................................................... 104 5. LJUDSKI RESURSI ...................................................................................... 107 5.1 STANOVNIŠTVO OPŠTINE KNJAŽEVAC........................................... 107 5.2 ZAPOSLENI NA PODRUČJU OPŠTINE KNJAŽEVAC ...................... 109 5.3 NEZAPOSLENI NA PODRUČJU OPŠTINE KNJAŽEVAC ................. 110 6. MATERIJALNI RESURSI OPŠTINE KNJAŽEVAC.................................... 123 7. ANALIZA POTENCIJALA PRIVREDNOG RAZVOJA KNJAŽEVCA........ 135 3 U V O D Ekonomska stvarnost Timočke Krajine i svih opština na nje- nom području je veoma zabrinjavajuća. Privreda se nalazi u dubo- koj recesiji. Od nadprosečno razvijenog područja (naročito u peri- odu 1975 – 1995. god.), po većini ekonomskih kriterijuma, posle- dnje dve decenije dospelo je na dno lestvice nerazvijenih u Srbiji. Industrijska proizvodnja je smanjena za 64,4 %, ratarska za 43,5 %, a stočarska za 53,2 %. U odnosu na Srbiju, investicije su smanjene za 85,8 %, zaposlenost za 39 %, nacionalni dohodak za 58,1 %. Timočka Krajina je od industrijskog postala agrarni region. U formiranju društvenog proizvoda, industrija učestvuje sa 29,1 %, a poljoprivreda sa 37,2 %. Na području Timočke Krajine nalaze se raznovrsni prirodni i materijalni resursi, čijim se aktiviranjem može pokrenuti novi ra- zvoj u novim ekonomskim uslovima. Njihova održiva eksploatacija podstakla bi rast industrijske proizvodnje, zaposlenosti i standarda života na ovom području. Studija Potencijali privrednog razvoja opštine Knjaževac predstavlja separat u okviru obimne studije Potencijali razvoja Timočke Krajine. Studijom se, po prvi put, na jednom mestu evidentiraju i kva- ntitativno i kvalitativno iskazuju raspoloživi i, u odgovarajućoj meri, istraženi prirodni resursi, koji u narednom periodu mogu da imaju ključnu ulogu u pokretanju novog ciklusa razvoja opštine. 4 Sadržaj studije temelji se na podacima iz projekata višede- cenijskog istraživanja i valorizacije prirodnih resursa na području opštine. Na kraju pojedinih poglavlja dat je popis korišćenih li- teraturnih izvora, što je od izuzetnog značaja za potpuniji i deta- ljniji uvid u značaj i perspektivnost pojedinih resursa. Sa takvim sadržajem, ona predstavlja naučno-stručno ute- meljen dokument za delovanje lokalnih subjekata i Vlade u pod- sticanju zainteresovanosti potencijalnih investitora za ulaganje ka- pitala na području opštine Knjaževac. Prirodni resursi su brojni i raznovrsni, ali ocenjujući njihovu kvalitativnu i kvantitativnu vrednost, nisu atraktivni niti značajno izdašni. Objektivizirano imaju umerenu snagu, ali i kao takvi pre- dstavljaju osnovni i prioritetni faktor razvoja, s obzirom na to da su u dosadašnjem razvoju značajno doprineli razvoju, iako nisu opti- malno korišćeni i valorizovani. Od posebne vrednosi su obnovljivi prirodni resursi (šume, poljoprivredno zemljište, vode, vetar…) i imaju prednost nad neobnovljivim (ugalj, nemetali…) jer se sa ma- lim investicionim ulaganjima mogu aktivirati. Materijalni resursi su slabija strana razvojnih potencijala, ko- je karakteriše tehničko-tehnološko zaostajanje, što utiče na kon- kurentnu sposobnost proizvodnje. Jaku stranu materijalnih resu- rsa predstavljaju neiskorišćeni i slobodni građevinski objekti i infrastruktura. Ljudski resursi u prvom redu nezaposleni kao rezervna ra- dna snaga, na kraći rok, predstavljaju najznačajniji resurs koji se uz prekvalifikaciju i edukaciju može najbrže aktivirati. Na duži rok, ljudskom resursu stoji velika pretnja zbog nepovoljne starosne strukture i negativnog prirodnog priraštaja. 5 OPŠTI PODACI O OPŠTINI KNJAŽEVAC 6 1. OPŠTI PODACI O OPŠTINI KNJAŽEVAC Opština Knjaževac nalazi se u istočnom delu Srbije, uz gra- nicu sa Republikom Bugarskom, na prostoru koji je geografski i istorijski poznat kao Timočka Krajina. Pretežni deo opštine je brd- sko-planinsko područje u opsegu nadmorskih visina od 190 do 2.169 mnv. Prostor okružuju sa svih strana, osim sa severne, pla- ninski venci Stare planine, Tresibabe, Device, Rtnja i Tupižnice, dok centralni deo čini Knjaževačka kotlina sastavljena od dolina Svrljiškog, Trgoviškog i Belog Timoka. U planinskom delu domina- ntno mesto zauzima masiv Stare planine, čiji je najviši vrh Midžor (2.169 mnv). Klima je umereno kontinentalna. Područje opštine Knjaže- vac bogato je vodnim potencijalom zahvaljujući velikom slivnom području. Raznovrsnost reljefa i sastav zemljišta doprinosi pravom bogatstvu biljnog i životinjskog sveta što područje čini rezervatom lekovitog bilja i divljih životinja. Posebnu geografsku i prirodnu pojavu i najmarkantniji orije- ntir opštine Knjaževac su vrh Midžor i sportsko-turistička atrakcija Babin zub na Staroj planini. Ona poseduje velike potencijale, koji su izuzetno vredni sa stanovišta raznovrsnosti biljnog i životi- njskog sveta, geomorfoloških, geoloških, hidroloških, hidrogeolo- ških osobenosti i pojava. Područje Stare planine stavljeno je pod režim posebne zaštite (Službeni glasnik Republike Srbije broj 19/97) i dobilo status zaštićenog prirodnog dobra prve kategorije. Istovremeno, za ovo područje projektovan je status prirodnog dob- ra od međunarodnog značaja - kao rezervata biosfere. 7 Površina opštine je 1.202 km2, od čega poljoprivredno ze- mljište zauzima 69.202 ha ili 57 % a pod šumama je 43.243 ha ili 36 %. Poljoprivredne površine su 80 % u privatnom vlasništvu sa veličinom poseda individualnog gazdinstva od 5,3 ha što je nedo- voljno za intenzivnu robnu i visoko produktivnu proizvodnju. U 86 naselja, prema popisu iz 2002. god., živi 37.172 stano- vnika. Prema proceni RZS od 30. 06. 2008. god broj stanovnika iznosi 33.051 koji žive u 13.382 domaćinstva (prosečno po 2,47 člana). Gustina nastanjenosti iznosi 27 stanovnika po jednom km2 (u Srbiji 83, a u Regionu 36,5). Najveći broj stanovnika na podru- čju opštine bio je 1953. god. kada je iznosio 61.973 ili 51,55 sta- novnika na 1 km2. Broj stanovnika, u odnosu na najveći, smanjen je za 26.922 stanovnika. Starosna struktura stanovništva je veo- ma nepovoljna.
Recommended publications
  • Republic of Serbia Ipard Programme for 2014-2020
    EN ANNEX Ministry of Agriculture and Environmental Protection Republic of Serbia REPUBLIC OF SERBIA IPARD PROGRAMME FOR 2014-2020 27th June 2019 1 List of Abbreviations AI - Artificial Insemination APSFR - Areas with Potential Significant Flood Risk APV - The Autonomous Province of Vojvodina ASRoS - Agricultural Strategy of the Republic of Serbia AWU - Annual work unit CAO - Competent Accrediting Officer CAP - Common Agricultural Policy CARDS - Community Assistance for Reconstruction, Development and Stabilisation CAS - Country Assistance Strategy CBC - Cross border cooperation CEFTA - Central European Free Trade Agreement CGAP - Code of Good Agricultural Practices CHP - Combined Heat and Power CSF - Classical swine fever CSP - Country Strategy Paper DAP - Directorate for Agrarian Payment DNRL - Directorate for National Reference Laboratories DREPR - Danube River Enterprise Pollution Reduction DTD - Dunav-Tisa-Dunav Channel EAR - European Agency for Reconstruction EC - European Commission EEC - European Economic Community EU - European Union EUROP grid - Method of carcass classification F&V - Fruits and Vegetables FADN - Farm Accountancy Data Network FAO - Food and Agriculture Organization FAVS - Area of forest available for wood supply FOWL - Forest and other wooded land FVO - Food Veterinary Office FWA - Framework Agreement FWC - Framework Contract GAEC - Good agriculture and environmental condition GAP - Gross Agricultural Production GDP - Gross Domestic Product GEF - Global Environment Facility GEF - Global Environment Facility GES
    [Show full text]
  • Ekonomsko Osnaživanje Žena Na Selu Primeri Dobre Prakse
    Ekonomsko osnaživanje žena na selu Primeri dobre prakse Beograd, avgust 2019. BEOGRADSKE NADBISKUPIJE Izdavač: Caritas Beogradske nadbiskupije Višegradska 23, 11000 Beograd +381 11 404 6941 [email protected] Katalog pripremili: Prof. Bruna Marđonović-Simonović Dr Miloje Veljić Caritas Beogradske nadbiskupije Fotografije: Nikola Miljković Dizajn i priprema za štampu: Srđan Đurđević Štampa: Caritas Valjevo Tiraž: 1000 komada Beograd, avgust 2019. Sadržaj: 4 Predgovor 6 Opšte informacije o projektu 15 Opština Aleksinac 29 Opština Boljevac 41 Opština Knjaževac 53 Opština Ražanj 64 Partneri 3 Predgovor 4 Ekonomsko osnaživanje žena na selu | Primeri dobre prakse vaj katalog je rezultat projekta „Socijalno i eko- Od 240 žena koje su prošle obuku u okviru Carita- nomsko osnaživanje žena u ruralnim oblastima sovog Projekta, 53 žene su se prijavile na konkurs za Ojugoistočne Srbije“, koji je Caritas Beogradske dodelu bespovratnih sredstava, od kojih je 40 dobilo nadbiskupije implementirao u saradnji sa Caritasom grantove u vidu opreme/materijala za unapređenje ili Slovenije i opštinama Aleksinac, Boljevac, Knjaževac pokretanje porodičnog biznisa. i Ražanj, uz finansijsku podršku Ministarstva spoljnih U katalogu predstavljamo pozitivne primere jednog poslova Slovenije. broja žena iz sve četiri opštine, sa željom da budu Žene iz ruralnih sredina se suočavaju s mnogim iza- podstrek i primer svim ženama koje imaju istu želju i zovima, bilo da su u procesu započinjanja ili unapre- motiv da samostalno započnu ili unaprede svoj poro-
    [Show full text]
  • Sustainable Tourism for Rural Lovren, Vojislavka Šatrić and Jelena Development” (2010 – 2012) Beronja Provided Their Contributions Both in English and Serbian
    Environment and sustainable rural tourism in four regions of Serbia Southern Banat.Central Serbia.Lower Danube.Eastern Serbia - as they are and as they could be - November 2012, Belgrade, Serbia Impressum PUBLISHER: TRANSLATORS: Th e United Nations Environment Marko Stanojević, Jasna Berić and Jelena Programme (UNEP) and Young Pejić; Researchers of Serbia, under the auspices Prof. Branko Karadžić, Prof. Milica of the joint United Nations programme Jovanović Popović, Violeta Orlović “Sustainable Tourism for Rural Lovren, Vojislavka Šatrić and Jelena Development” (2010 – 2012) Beronja provided their contributions both in English and Serbian. EDITORS: Jelena Beronja, David Owen, PROOFREADING: Aleksandar Petrović, Tanja Petrović Charles Robertson, Clare Ann Zubac, Christine Prickett CONTRIBUTING AUTHORS: Prof. Branko Karadžić PhD, GRAPHIC PREPARATION, Prof. Milica Jovanović Popović PhD, LAYOUT and DESIGN: Ass. Prof. Vladimir Stojanović PhD, Olivera Petrović Ass. Prof. Dejan Đorđević PhD, Aleksandar Petrović MSc, COVER ILLUSTRATION: David Owen MSc, Manja Lekić Dušica Trnavac, Ivan Svetozarević MA, PRINTED BY: Jelena Beronja, AVANTGUARDE, Beograd Milka Gvozdenović, Sanja Filipović PhD, Date: November 2012. Tanja Petrović, Mesto: Belgrade, Serbia Violeta Orlović Lovren PhD, Vojislavka Šatrić. Th e designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the United Nations Environment Programme concerning the legal status of any country, territory, city or area or of its authorities, or concerning delimitation of its frontiers or boundaries. Moreover, the views expressed do not necessarily represent the decision or the stated policy of the United Nations, nor does citing of trade names or commercial processes constitute endorsement. Acknowledgments Th is publication was developed under the auspices of the United Nations’ joint programme “Sustainable Tourism for Rural Development“, fi nanced by the Kingdom of Spain through the Millennium Development Goals Achievement Fund (MDGF).
    [Show full text]
  • Подкласс Exogenia Collin, 1912
    Research Article ISSN 2336-9744 (online) | ISSN 2337-0173 (print) The journal is available on line at www.ecol-mne.com Contribution to the knowledge of distribution of Colubrid snakes in Serbia LJILJANA TOMOVIĆ1,2,4*, ALEKSANDAR UROŠEVIĆ2,4, RASTKO AJTIĆ3,4, IMRE KRIZMANIĆ1, ALEKSANDAR SIMOVIĆ4, NENAD LABUS5, DANKO JOVIĆ6, MILIVOJ KRSTIĆ4, SONJA ĐORĐEVIĆ1,4, MARKO ANĐELKOVIĆ2,4, ANA GOLUBOVIĆ1,4 & GEORG DŽUKIĆ2 1 University of Belgrade, Faculty of Biology, Studentski trg 16, 11000 Belgrade, Serbia 2 University of Belgrade, Institute for Biological Research “Siniša Stanković”, Bulevar despota Stefana 142, 11000 Belgrade, Serbia 3 Institute for Nature Conservation of Serbia, Dr Ivana Ribara 91, 11070 Belgrade, Serbia 4 Serbian Herpetological Society “Milutin Radovanović”, Bulevar despota Stefana 142, 11000 Belgrade, Serbia 5 University of Priština, Faculty of Science and Mathematics, Biology Department, Lole Ribara 29, 38220 Kosovska Mitrovica, Serbia 6 Institute for Nature Conservation of Serbia, Vožda Karađorđa 14, 18000 Niš, Serbia *Corresponding author: E-mail: [email protected] Received 28 March 2015 │ Accepted 31 March 2015 │ Published online 6 April 2015. Abstract Detailed distribution pattern of colubrid snakes in Serbia is still inadequately described, despite the long historical study. In this paper, we provide accurate distribution of seven species, with previously published and newly accumulated faunistic records compiled. Comparative analysis of faunas among all Balkan countries showed that Serbian colubrid fauna is among the most distinct (together with faunas of Slovenia and Romania), due to small number of species. Zoogeographic analysis showed high chorotype diversity of Serbian colubrids: seven species belong to six chorotypes. South-eastern Serbia (Pčinja River valley) is characterized by the presence of all colubrid species inhabiting our country, and deserves the highest conservation status at the national level.
    [Show full text]
  • LEADER – Osnovni Principi I Stvaranje Partnerstava
    LEADER – osnovni principi i stvaranje partnerstava RADIONICA Negotin, 22.05.2018.god. TEME RADIONICE • Predstavljanje osnova LEADER pristupa • Prezentacija Lokalnih akcionih grupa u Srbiji – kratak razvojni put i trenutno stanje • Predstavljanje „Preporuka Istocnoj Srbiji u Uspostavljanju i izgradnji Lokalnih Akcionih Grupa u Odnosu na EU Integracije“ • Nacrt Pravilnika za Leader: u izradi LEADER – 27 godina uspešne metodologije za ruralni razvoj Postizanje strateških ciljeva jedne ili većeg broja osa Bolje upravljanje na lokalnom nivou Razvoj iznutra (lokalni resursi za rast i nova radna mesta) LEADER/Axis LEADER evolution 2007-2013 2,402 LAGs LEADER/Measure Mainstreamed 2014-2020 LEADER + 2,530 LAGs 2000-2006 LEADER II 1,153 LAGs Expected to reach 1994-1999 162 million All types of rural inhabitants 906 LAGs areas Disadvantaged rural areas LEADER I 1991-1993 Total public budget: 217 LAGs Total public budget: 9.7 Experimental 8.9 BILLION € phase Total public budget: Total public budget: BILLION € Total public budget: 5.4 BILLION € 5.1 BILLION € 1.2 BILLION € LEADER features • Bottom-up • Area based • Local partnership (Local Action Group) • Multi-sectoral integrated strategies • Networking • Innovation • Cooperation (inter-territorial and transnational) 5 Uloga i funkcionisanje LAG • Šta je LAG? • Zainteresovane strane: Ministarstvo odgovorno za ruralni razvoj, koje se naziva „Upravljačko telo“, Agencija za plaćanje i lokalne akcione grupe • Zadaci lokalnih akcionih grupa • LAG Teritorija LAG STRUKTURA LAG treba sadržavati najmanje sledeće
    [Show full text]
  • Environmental and Risk Assessment of the Timok River Basin 2008
    REC GREY PAPER Environmental and Risk Assessment of the Timok River Basin 2008 ENVSEC Initiative DISCLAIMER The opinion expressed herein are those of the authors and do not necessarily reflect the opinion of the REC, UNECE or any of the ENVSEC partners. 1 AUTHORS: Momir Paunović, PhD, University of Belgrade, Institute for Biological Research “Siniša Stanković”, Serbia Ventzislav Vassilev, SIECO Consult Ltd. Bulgaria Svetoslav Cheshmedjiev, SIECO Consult Ltd. Bulgaria Vladica Simić, PhD, Institute for Biology and Ecology, University of Kragujevac, Faculty of Science, Serbia ACKNOWLEDGEMENTS The present report was developed with contributions by: Mr. Stephen Stec, Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe Ms. Cecile Monnier, Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe Ms. Jovanka Ignjatovic, Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe Ms. Ella Behlyarova, United Nations Economic Commission for Europe Mr. Bo Libert, United Nations Economic Commission for Europe Mr. Milcho Lalov, Major of Bregovo municipality Ms. Danka Marinova, Danube River Basin Directorate - Pleven, Bulgaria 2 TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENTS..................................................................................................................................2 ABBREVIATIONS...............................................................................................................................................5 1. INTRODUCTION........................................................................................................................................6
    [Show full text]
  • O Naknadama Za Korišćenje Javnih Dobara
    ZAKON O NAKNADAMA ZA KORIŠĆENJE JAVNIH DOBARA ("Sl. glasnik RS", br. 95/2018) I UVODNE ODREDBE Predmet uređivanja Član 1 Ovim zakonom uređuju se naknade za korišćenje javnih dobara, i to: obveznik plaćanja, osnovica, visina, način utvrđivanja i plaćanja, pripadnost prihoda od naknade, kao i druga pitanja od značaja za utvrđivanje i plaćanje naknada za korišćenje javnih dobara. Definicije Član 2 Pojedini izrazi upotrebljeni u ovom zakonu imaju sledeće značenje: 1) naknada je javni prihod koji se naplaćuje za korišćenje određenog javnog dobra; 2) javno dobro je prirodno bogatstvo, odnosno dobro od opšteg interesa i dobro u opštoj upotrebi (u daljem tekstu: javno dobro); 3) korišćenje javnog dobra, u smislu ovog zakona, podrazumeva neposredno korišćenje javnog dobra na osnovu zakona ili ugovora ili vršenje neposrednog uticaja na raspoloživost, kvalitet ili neku drugu osobinu javnog dobra činjenjem ili nečinjenjem; 4) obveznik plaćanja naknade za korišćenje javnog dobra je pravno lice, preduzetnik ili fizičko lice (u daljem tekstu: obveznik naknade) koje koristi javno dobro; 5) osnovica za utvrđivanje naknade za korišćenje javnog dobra (u daljem tekstu: osnovica) je jedinica mere, vrednost dobra koje se koristi ili prihod koji se ostvaruje; 6) visina naknade je novčani iznos za korišćenje javnog dobra (u daljem tekstu: visina naknade). Uvođenje naknada Član 3 Naknade za korišćenje javnih dobara mogu se uvoditi samo ovim zakonom. II VRSTE NAKNADA ZA KORIŠĆENJE JAVNIH DOBARA Vrste naknada Član 4 Ovim zakonom uvode se naknade za korišćenje javnih
    [Show full text]
  • Presentation on the National Cultural Heritage in the Carpathians - ….(Nameserbia of the Party)
    Presentation on the national cultural heritage in the Carpathians - ….(nameSerbia of the Party) Carpathian Convention Fifth Meeting of the Working Group on Cultural Heritage and Traditional Knowledge 4 -5 April 2018 Szentendre Skansen and Budapest, Hungary Milena Milošević Micić, senior curator art historian The Homeland Museum of Knjaževac, Serbia Carpathians in Serbia are the most southern part of Carpathian massive It is a mountain range in eastern Central Serbia. It presents an extension of proper Carpathian Mountains across the Danube, connecting them with the Balkan Mountains in the southeast. CC WG Cultural Heritage, 4 -5 April 2018, Hungary Carpathian region is well connected with the Alpine, Danube, Adriatic–Ionian, Balkan region... Its rich cultural heritage provides another opportunity for cooperation directed towards integrative preservation of cultural and natural heritage of the region, but also it can be a way to preserve and interpret, communicate and revitalize heritage of the central and southern Europe. CC WG Cultural Heritage, 4 -5 April 2018, Hungary Cultural heritage of the Carpathian region in Serbia • South Banat District – Vršac, Kovin, Bela Crkva, Pančevo... • Braničevo Distict – Petrovac, Požarevac, Žagubica, Kučevo, Veliko Gradište, Golubac... • Bor District - Bor, Majdanpek, Kladovo, Negotin... • Zaječar Distric - Zaječar, Knjaževac, Boljevac, Sokobanja... CC WG Cultural Heritage, 4 -5 April 2018, Hungary Cultural heritage of the Carpathian region in Serbia (tangible&intangible) • Prehistoric archaeological sites • Residential architecture • Archaeological sites from the Roman • Old Spa’s period • Industrial heritage • Medieval fortifications • Traditions and customs • Fortresses/fortifications on the • Wine and viticulture Danube river • Gastronomy • Medieval churches & monasteries • Beliefs and rituals • Turkish period • Music and dances • 18th-19th century churches & • Traditional folk festivities monasteries • Oral traditions..
    [Show full text]
  • Small Towns in Serbia – the “Bridge” Between the Urban and the Rural
    Europ. Countrys. · 4· 2016 · p. 462-480 DOI: 10.1515/euco-2016-0031 European Countryside MENDELU SMALL TOWNS IN SERBIA – THE “BRIDGE” BETWEEN THE URBAN AND THE RURAL Marko Filipović, Vlasta Kokotović Kanazir, Marija Drobnjaković1 1 MSc Filipović Marko, ResearchAssociate MSc, Kokotović Kanazir Vlasta Research Associate, MSc Drobnjaković Marija (corresponding author) ResearchAssociate Geographical Institute “Jovan Cvijić”, Serbian Academy of Science and Arts, Belgrade; e-mails: [email protected]; [email protected]; [email protected] 462/480 Received 16 April 2016; Accepted 19 July 2016 Abstract: The study presented in this paper deals with the definition and role of small towns in the spatial development of the Republic of Serbia. An analysis of the profiles of small towns was performed and they were compared based on their spatial and population characteristics. The aim of this study is to determine the role of small towns in the development of settlement networks and the balanced population development of a country as a whole by identifying their specific features and establishing a ranking of their importance in local and regional contexts. Key words: urban settlement, small town, role, Serbia Abstrakt: Istraživanje u ovom radu odnosi se na problematiku malih gradova, njihovog definisanja i uloge u prostornom razvoju Republike Srbije. Izvršena je analiza I komparacija profila malih gradova kroz njihove prostorne i demografske karakteristike. Cilj rada je da odredi ulogu malih gradova u razvoju mreže naselja, kao i uravnoteženom populacionom razvoju zemlje, kroz sagledavanje njihovih specifičnosti i gradaciju značaja u lokalnim I regionalnim okvirima. Ključne reči: gradska naselja, mali gradovi, uloga, Srbija 1.
    [Show full text]
  • Regionalni Plan Upravljanja Otpadom Za Grad Zaječar I Opštine Boljevac, Bor, Kladovo, Majdanpek, Negotin, I Knjaževac
    Regionalni plan upravljanja otpadom za grad Zaječar i opštine Boljevac, Bor, Kladovo, Majdanpek, Negotin, i Knjaževac Jun, 2018. Regionalni plan upravljanja otpadom za grad Zaječar i opštine Boljevac, Bor, Kladovo, [2018] Majdanpek, Negotin i Knjaževac Sadržaj Opšti podaci o projektu ................................................................................................................................................... 6 1. Ciljevi izrade regionalnog plana upravljanja otpadom ............................................................................. 7 2. Podaci o regionu obuhvaćenim planom ............................................................................................................... 8 2.1. Formiranje regiona, teritorija i stanovništvo ............................................................................................ 8 2.2. Sistem upravljanja otpadom u planskoj dokumentaciji .................................................................... 12 2.2.1. Prostorni plan Republike Srbije .......................................................................................................... 12 2.2.2. Regionalni prostorni plan Timočke krajine (Borski i Zaječarski okrug) ............................ 13 2.2.3. Prostorni plan Grada Zaječara ............................................................................................................. 14 2.2.4. Generalni urbanistički plan Grada Zaječara ................................................................................... 15 2.2.5. Ostali strateški
    [Show full text]
  • The Vlachs and the Serbian Primary School (1878-1914): an Example of Serbian Nation-Building
    THE VLACHS AND THE SERBIAN PRIMARY SCHOOL (1878-1914): AN EXAMPLE OF SERBIAN NATION-BUILDING A thesis submitted to the University of Manchester for the degree of Doctor of Philosophy in the Faculty of Humanities 2014 KSENIJA KOLEROVIC SCHOOL OF ARTS, LANGUAGES AND CULTURES TABLE OF CONTENTS LIST OF FIGURES .........................................................................................................4 LIST OF TABLES ...........................................................................................................5 ABSTRACT .....................................................................................................................6 DECLARATION .............................................................................................................7 COPYRIGHT STATEMENT .........................................................................................7 ACKNOWLEDGEMENTS ............................................................................................8 CHAPTER 1: Introduction .............................................................................................9 1.1. Research Aims and Objectives ........................................................................10 1.2. Methodology ...................................................................................................11 1.2.1. Nation/Nationalism/National Identity ................................................12 1.2.2. Ethnicity/Ethnic Group/Ethno-Cultural Group/Ethnic Minority ........13 1.3. Why the Vlachs? .............................................................................................17
    [Show full text]
  • Timacum Minus in Moesia Superior—Centrality and Urbanism at a Roman Mining Settlement
    land Article Timacum Minus in Moesia Superior—Centrality and Urbanism at a Roman Mining Settlement Lina Diers Institute for Classical Archaeology, University of Vienna, Franz-Klein-Gasse 1, 1190 Vienna, Austria; [email protected] Received: 16 September 2018; Accepted: 19 October 2018; Published: 22 October 2018 Abstract: When applying traditional criteria of Roman urbanism, several settlements in the province of Moesia are not recognised as parts of the urban network. To avoid this, previous criteria of urbanism should be revised. This paper suggests revisions, which provide a more inclusive definition of urbanism: Thus, instead of focusing on administrative status and monumentality as primary markers of urbanity and urbanization, development factors for agglomeration and centrality are emphasized as decisive conditions for, and characteristics of, urban settlement. To provide a case study for this theoretical outline, the upper-Moesian mining settlement of Timacum Minus is evaluated by ideas derived from a critical appreciation of Walter Christaller’s central place theory. Timacum Minus did not have official settlement status and monumental character, yet, it developed as a central place in the unique landscape of the Timok valley. This was due to its location as a central road station, military post, and settlement along the important interregional Timok valley road as well as the site hierarchy as the base of the centralized administration of the Timok valley mining district. Hence, Timacum Minus displays different levels of centrality. Interestingly, the site only held these properties during the Roman Principate, although its central location and mining activities also existed in pre-Roman and post-Roman times.
    [Show full text]