Download Hier “Hoofdrapport Onderzoeksgebied Steenbergen”
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
HOOFDRAPPORT ONDERZOEKSGEBIED 'STEENBERGEN' (GEBOUWSCHADE IN RELATIE TOT NAM- ACTIVITEITEN LANGELO) NAM ASSEN 30 november 2015 076652825:0.4 - Definitief E05011.002088.2000. Hoofdrapport Onderzoeksgebied 'Steenbergen' (gebouwschade in relatie tot NAM-activiteiten Langelo) Samenvatting Aanleiding Sinds eind 2014 heeft de NAM diverse schademeldingen ontvangen van bewoners in Steenbergen en andere kernen in de omgeving van de gasopslag bij Norg. De NAM heeft in overleg met bewoners en gemeente Noordenveld (waartoe onder meer de kernen Steenbergen, Norg en Langelo behoren) besloten om te onderzoeken welke oorzaak ten grondslag liggen aan deze schades. Bij dit onderzoek dient in het bijzonder nagegaan te worden in hoeverre de gasopslag en gasproductie in Langelo bij Norg hebben bijgedragen aan deze schades. Doel NAM heeft ARCADIS verzocht de schademeldingen in het gebied rond Steenbergen te onderzoeken om na te gaan of er een causaal verband is vast te stellen tussen de schade en de gasopslag. Het gaat dan feitelijk om de beoordeling of en in welke mate schade aan de objecten ontstaan is door de effecten van gasopslag (gasinjectie en gasproductie). Doel van dit onderzoek is het vaststellen of de schades aan woningen in het onderzoeksgebied Steenbergen te relateren zijn aan de NAM-activiteiten in dit onderzoeksgebied, of dat andere factoren van invloed zijn geweest op het ontstaan van schade. Aanpak Voor dit onderzoek zijn de eerste 35 schademeldingen in het onderzoeksgebied ‘Steenbergen‘ geïnspecteerd. Per gebouw is onderzoek gedaan naar de gebouwkenmerken, de omgevingskenmerken, de schadekenmerken en het gehele schadebeeld. Een schade-risicoanalyse op de gebouwen ten gevolge van gasopslag maakt hier deel van uit. Op basis van deze informatie kan bepaald worden of mogelijke oorzaken voor de afzonderlijke schadebeelden zijn aan te geven of uit te sluiten. Wanneer alle aspecten tegen elkaar worden afgezet en deze ‘hypothesen’ worden geverifieerd/gefalsificeerd, kan tot een weloverwogen beoordeling worden gekomen, waarbij aangegeven wordt of al dan niet sprake is van causaliteit met de gasopslag/-productie. Conclusie Op basis van in de eerste plaats een analyse van de mogelijke schadeoorzaken aan de hand van de schadebeelden en in de tweede plaats een toetsing van de trillingssterkte en in de derde plaats toetsing van het risico op schade ten gevolge van de opgetreden bodembeweging volgt als eindconclusie: Uitgesloten kan worden dat de schades aan de onderzochte gebouwen in het onderzoeksgebied ‘Steenbergen’ een gevolg zijn van de gasopslag/-productie in dit gebied. Ook de kans dat andere gebouwen in het onderzoeksgebied schade hebben ondervonden ten gevolge van de gasopslag/-productie is verwaarloosbaar. 076652825:0.4 - Definitief ARCADIS 3 Hoofdrapport Onderzoeksgebied 'Steenbergen' (gebouwschade in relatie tot NAM-activiteiten Langelo) Inhoud Samenvatting .............................................................................................................................................................. 3 1 Inleiding ................................................................................................................................................................ 6 1.1 Aanleiding voor het onderzoek ............................................................................................................... 6 1.2 Ondergrondse gasopslag bij Norg ........................................................................................................... 6 1.3 Schademeldingen ....................................................................................................................................... 7 1.4 Mogelijke schademechanismen ............................................................................................................... 7 1.5 Afbakening onderzoeksgebied ‘Steenbergen’ ........................................................................................ 7 1.6 Doel van het onderzoek ............................................................................................................................ 9 2 Aanpak onderzoek ............................................................................................................................................. 10 2.1 Onderzoek met drie benaderingen ........................................................................................................ 10 3 Inventarisatie van gegevens ............................................................................................................................. 12 3.1 Inventarisatie van gebouwkenmerken.................................................................................................. 12 3.1.1 Inleiding ................................................................................................................................ 12 3.1.2 Type gebouw ........................................................................................................................ 12 3.1.3 Ouderdom / Bouwperiode .................................................................................................. 13 3.1.4 Funderingswijze ................................................................................................................... 13 3.1.5 Indicatie onderhoudsstaat .................................................................................................. 14 3.1.6 Bouwkundige wijzigingen .................................................................................................. 14 3.2 Inventarisatie van omgevingsfactoren .................................................................................................. 15 3.2.1 Omgevingsfactoren bestaande uit trillingen .................................................................... 15 3.2.1.1 Aardbevingen .............................................................................................. 15 3.2.1.2 Verkeer ......................................................................................................... 15 3.2.1.3 Bouwactiviteiten ......................................................................................... 16 3.2.1.4 Industriële activeiten .................................................................................. 16 3.2.2 Omgevingsfactoren vanuit de ondiepe ondergrond ....................................................... 16 3.2.3 Omgevingsfactoren vanuit de diepe ondergrond ........................................................... 17 3.2.4 Omgevingsfactor calamiteiten ........................................................................................... 18 3.3 Inventarisatie van schadebeelden .......................................................................................................... 18 3.3.1 Achtergronden mogelijke oorzaken .................................................................................. 20 3.3.1.1 Onvoldoende sterkte van een constructieonderdeel .............................. 21 3.3.1.2 Verhinderde vervorming ........................................................................... 21 3.3.1.3 Overbelasting vanuit gebruik .................................................................... 22 3.3.1.4 Incidentele overbelasting ........................................................................... 22 3.3.1.5 Overbelasting door trilling in het algemeen ............................................ 23 3.3.1.6 Opgelegde vervorming .............................................................................. 23 3.3.1.7 Autonome zetting ....................................................................................... 24 3.3.1.8 Verandering van de belasting op de ondergrond ................................... 24 3.3.1.9 Verandering in de ondiepe ondergrond .................................................. 24 3.3.1.10 Verandering in de diepe ondergrond ....................................................... 25 3.3.1.11 Schaderisico’s door invloed van veroudering ......................................... 25 3.4 Onderzoeksresultaten ............................................................................................................................. 26 4 ARCADIS 076652825:0.4 - Definitief Hoofdrapport Onderzoeksgebied 'Steenbergen' (gebouwschade in relatie tot NAM-activiteiten Langelo) 4 Analyse mogelijke schadeoorzaken ............................................................................................................... 31 4.1 Inleiding .................................................................................................................................................... 31 4.2 Analyse schadebeelden ........................................................................................................................... 32 4.2.1 Invloed schadeoorzaak 4: Trilling door gasopslag/-productie ...................................... 34 4.2.2 Invloed schadeoorzaak 10: Verandering in de diepe ondergrond ................................ 34 4.2.3 Tussenconclusie op basis van analyse van oorzaken schadebeelden ........................... 36 4.3 invloed omgevingsfactor ‘trilling door gasopslag/-productie’ .......................................................... 36 4.3.1 Inleiding ................................................................................................................................ 36 4.3.2 Aanpak .................................................................................................................................. 37 4.3.3 Beschikbare gegevens .........................................................................................................