Etude Piscicole

FEDERATION DE L’AIN POUR LA PECHE ET LA PROTECTION DU MILIEU AQUATIQUE 10 allée de Challes 01 000 BOURG-EN-BRESSE Tél : 04 74 22 38 38 ETUDE PISCICOLE BILAN CONTRAT DES RIVIERES DES TERRITOIRES DE CHALARONNE ET CONNAISSANCE D’AFFLUENTS DIRECTS DE LA SAONE : Appéum, Mâtre, Rougeat - RAPPORT TECHNIQUE - La Chalaronne à Dompierre et la Calonne à Montceaux Etude réalisée avec le concours financier de : Avec le soutien technique : du Syndicat des Rivières des Territoires de Chalaronne des 9 Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Chalaronne, affluents et Calonne des 3 Amicales de Pêche Mâtre et Appéum Mars 2017 Résumé La Chalaronne (52km) et les rivières de son bassin versant, ainsi que quelques affluents directs de la Saône aux alentours, ont fait l’objet d’une démarche contractuelle de gestion, le contrat rivière des Territoire de Chalaronne de 2008 à 2015. En comparaison à un état initial de 2005 mais également dans l’objectif de mieux connaître ce patrimoine, cette étude piscicole fait le bilan des peuplements observés par l’intermédiaire d’une quarantaine de pêches électriques d’inventaires de 2016 et d’intégration de données extérieures. Quelques éléments complémentaires comme le facteur thermique ou l’analyse de l’habitat piscicole sur deux sites de travaux sont également discutés. L’étude est étendue à 3 petits bassins d’affluents directs de la Saône plus au sud : Appéum, Mâtre et Rougeat ; à ce jour dépourvus d’une gestion globale et concertée. Les résultats piscicoles indiquent un niveau global de dégradation prononcée des peuplements piscicoles. L’omniprésence d’espèces d’étangs, provenant des zones amont de pisciculture extensive en Dombes et la forte proportion d’espèces tolérantes aux perturbations influencent fortement l’évaluation de la qualité piscicole. En parallèle, on observe la coexistence d’un peuplement d’espèces plus typiques des eaux courantes de plaine ; ce cortège n’étant jamais représenté par toutes les espèces qui seraient attendues d’après des peuplements de référence. Les zones amont et les petits cours d’eau présentent les peuplements les plus dégradés, notamment les affluents directs de la Saône, exceptée la Calonne qui se démarque nettement. Les peuplements piscicoles de la Chalaronne s’améliorent d’amont vers l’aval et les diversités et abondances les meilleures sont observées sur le tiers aval, d’après les données disponibles. Le secteur qui s’étend de la confluence du Moignans à l’aval de St-Etienne est concerné par cette qualité qui reste malgré tout moyenne, tout comme les parties aval de ses affluents le Moignans et la Glenne. La comparaison avec les données anciennes, d’avant contrat ou intermédiaires ne démontre pas d’évolution temporelle très marquée. Il semblerait que les zones apicales, mal échantillonnées, se dégradent alors que les zones médianes subissent une évolution contrastée. L’augmentation de la proportion de certaines espèces typiques est observée en parallèle avec la diminution d’espèces exigeantes et de l’abondance totale. L’analyse des deux sites de la Chalaronne amont où le lit mineur a été diversifié indique des évolutions positives mais faibles de la qualité habitationnelle, cependant sur le site où le cortège piscicole est également comparé, il aurait tendance à se dégrader. Les résultats indiquent que dans la majorité des cas la qualité physique, comme la thermie, sur les cours d’eau des Territoires de Chalaronne, n’est pas l’élément limitant. Ce constat est moins tranché sur les zones amont où les étiages plus critiques et les conséquences des travaux hydrauliques paraissent se cumuler. Une tendance à la réduction du niveau trophique, peut-être par la réduction des apports d’eaux usées, hors points noirs ponctuels (Villars, Chaleins…), pourrait expliquer certaines évolutions piscicoles sur le secteur médian. Mais il ressort quasi systématiquement des très fortes perturbations et pollutions cumulées d’origines agricoles, qui se traduisent par une eau de qualité parfois exécrables (Villars), très souvent contaminée par les pesticides, avec des perturbations des cycles lors des vidanges d’étangs, ruissellements boueux sur les parcelles labourées ou encore lors des étiages de plus en plus prononcés. Les affluents hors contrat subissent les mêmes atteintes à l’échelle des bassins versant mais également un cumul de perturbations ponctuelles, plus souvent physiques (usages particuliers, seuils rustiques ou anciens…). La persistance de cortèges piscicoles résilients (Chalaronne médiane/aval) et d’espèces patrimoniales (Calonne), voire des indices d’amélioration (Calonne, Glenne) méritent d’être soulignés. Le dynamisme de la Chalaronne et de ces usagers pouvant être perçu comme un point fort et favorable. Le maintien d’une politique interventionniste pour la reconquête de la qualité des milieux aquatique et son renforcement à l’échelle des processus impactant sur le bassin versant (agriculture, étangs, rejets) parait indispensable pour maintenir, voire sauver, des rivières poissonneuses sur ces territoires. Fédération de Pêche de l’Ain Etude piscicole bilan contrat des rivières des territoires de Chalaronne résumé Sommaire détaillé RESUME ....................................................................................................................................................... 1 SOMMAIRE DETAILLE ................................................................................................................................... 2 TABLE DES FIGURES ...................................................................................................................................... 1 TABLE DES TABLEAUX ................................................................................................................................... 3 TABLE DES ANNEXES..................................................................................................................................... 4 INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 5 PARTIE N°I. CONTEXTE ET PROBLEMATIQUE ............................................................................................. 6 I.1 LE SECTEUR D’ETUDE ................................................................................................................................. 6 I.1.1 Localisation ................................................................................................................................. 6 I.1.2 Géologie ...................................................................................................................................... 7 I.2 LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE ..................................................................................................................... 8 I.2.1 Bassin de la Chalaronne .............................................................................................................. 8 I.2.2 Autres affluents concernés par le Contrat de Rivière .................................................................. 9 I.2.3 Affluents du sud .......................................................................................................................... 9 I.3 CLIMATOLOGIE ET HYDROLOGIE ................................................................................................................... 9 I.3.1 Climatologie ................................................................................................................................ 9 I.3.2 Hydrologie ................................................................................................................................... 9 I.4 ACTIVITES ANTHROPIQUES EN LIEN AVEC LES COURS D’EAU .............................................................................. 11 I.4.1 Dombes et étangs, le marqueur principal ................................................................................. 12 I.4.2 L’agriculture .............................................................................................................................. 12 I.4.3 Urbanisation et autres activités humaines ............................................................................... 13 I.5 GESTION DES COURS D’EAU ....................................................................................................................... 14 I.5.1 Le Contrat de rivière des territoires de Chalaronne .................................................................. 14 I.5.2 Gestion Appéum, Mâtre et Rougeat ......................................................................................... 19 I.6 CE QUE DIT LE SDAGE POUR CES TERRITOIRES .............................................................................................. 19 I.6.1 Périmètre contrat de rivière ...................................................................................................... 19 I.7 LE POISSON, DIFFERENTES VISIONS D’UN PATRIMOINE .................................................................................... 22 SYNTHESE DU CONTEXTE ............................................................................................................................ 24 PARTIE N°II. MATERIEL ET METHODES .................................................................................................... 25 II.1 ANALYSE DE TRAVAUX DE DIVERSIFICATION .................................................................................................. 25 II.1.1 Rappel des sites ........................................................................................................................

Load more