Evaluation De La Qualité Physico-Chimique Et Biologique De La Dore Moyenne Et De Ses Affluents
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Evaluation de la qualité physico-chimique et biologique de la Dore Moyenne et de ses affluents Etat initial 2014-2015 Le Carcasse à la Chapelle-Agnon Eurofins Expertises Environnementales – Site de Moulins Zone de l’Etoile – Bd de Nomazy – BP1707 – 03017 MOULINS Cedex Tel. 04 70 47 71 02 – Fax, 04 70 47 71 29 – Courriel : [email protected] Evaluation de la qualité physico-chimique et biologique de la Dore Moyenne et ses affluents – état initial 2014-2015 Version 3 du 31/03/2016 Site de Moulins Rédacteur Relecteur SAUVANET Jérémy MOREAU Aurélie Responsable Hydrobiologie - Site de Chargée d’étude – Site de Moulins Moulins 1 Evaluation de la qualité physico-chimique et biologique de la Dore Moyenne et ses affluents – état initial 2014-2015 Sommaire PARTIE 1 : OBJECTIFS DE L’ETUDE ET METHODOLOGIES MISES EN ŒUVRE 1 CONTEXTE ET OBJECTIFS DE L’ETUDE ............................................................... 4 2 SITES D’ETUDE .............................................................................................................. 5 2.1 PRESENTATION GENERAL DU RESEAU DE SUIVI ............................................................ 5 2.1.1 Réseaux existants .................................................................................................... 5 2.1.2 Réseaux complémentaires du Contrat Territorial .................................................. 6 2.1.3 Description des stations des réseaux existants ...................................................... 8 2.1.4 Description des stations du réseau complémentaire du contrat territorial ......... 10 3 DEFINITION DU PROGRAMME ANALYTIQUE .................................................. 19 3.1 L’EVALUATION DE L’ETAT DES EAUX SELON LA DCE ............................................... 19 3.1.1 Paramètres de l’état écologique .......................................................................... 19 3.2 EVALUATION DE LA QUALITE PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SELON LE SEQ EAU V2 21 3.3 PROGRAMME ANALYTIQUE DE SUIVI DE LA DORE MOYENNE ET SES AFFLUENTS ....... 22 3.3.1 Analyses physico-chimiques de l’état écologique ................................................ 22 3.3.2 Analyses hydrobiologiques ................................................................................... 22 3.3.3 Synthèse du programme analytique de l’état initial ............................................. 23 4 PRELEVEMENTS ET ANALYSES PHYSICO-CHIMIQUES ................................ 23 4.1 PRELEVEMENTS D’EAU ET ANALYSES PHYSICO-CHIMIQUES ....................................... 23 4.1.1 Mesures in situ ..................................................................................................... 23 4.1.2 Mesures physico-chimiques de laboratoire .......................................................... 23 5 ANALYSES HYDROBIOLOGIQUES ........................................................................ 24 5.1 ANALYSE DES MACROINVERTEBRES BENTHIQUES : IBG-DCE .................................. 25 5.1.1 Normes et guides .................................................................................................. 25 5.1.2 Prélèvements des échantillons.............................................................................. 25 5.1.3 Analyse au laboratoire ......................................................................................... 26 5.1.4 Calcul des indices et interprétation ..................................................................... 26 5.1.5 Utilisation des traits biologiques ......................................................................... 27 5.2 ANALYSE DES DIATOMEES EPILITHIQUES : IBD ......................................................... 28 5.2.1 Normes et guides .................................................................................................. 28 5.2.2 Prélèvements des échantillons.............................................................................. 28 5.2.3 Analyse au laboratoire ......................................................................................... 28 5.2.4 Calcul des indices et interprétation ..................................................................... 28 5.3 ETUDE DES PEUPLEMENTS PISCICOLES : L’IPR .......................................................... 30 5.3.1 Normes et guides .................................................................................................. 30 5.3.2 Méthodologie ........................................................................................................ 30 5.3.3 Calcul des indices et interprétation ..................................................................... 30 2 Evaluation de la qualité physico-chimique et biologique de la Dore Moyenne et ses affluents – état initial 2014-2015 PARTIE 2 : RESULTATS ET INTERPRETATIONS 1 ETAT « PHYSICO-CHIMIQUE » DE LA DORE MOYENNE ET SES AFFLUENTS .......................................................................................................................... 32 1.1 STATION 4037420 : LE RAU DE VERTOLAYE A MARAT ............................................. 32 1.2 STATION 4037800 - LE RAU DE GERIZE A LE BRUGERON ......................................... 35 1.3 STATION 4428004 - LA FAYE A AUGEROLLES ........................................................... 38 1.4 STATION 4428003 - LE CARCASSE A LA CHAPELLE-AGNON ..................................... 41 1.5 STATION 4428008 - LE MINCHOUX A TOUR-SUR-MEYMONT .................................... 44 1.6 STATION 4038020 - LE MENDE A DOMAIZE .............................................................. 47 1.7 STATION 4438150 - LE MIODET A SAINT-DIER-D’AUVERGNE .................................. 50 1.8 STATION 4429004 - LE RAU DU MOULIN DE LAYAT A TREZIOUX ............................. 54 1.9 STATION « LE COUZON EN AMONT DU LAC D’AUBUSSON D’AUVERGNE » .............. 57 1.10 STATION « LE COUZON EN AVAL DU LAC D’AUBUSSON D’AUVERGNE » ................. 60 1.11 STATION 4429006 - LE COUZON A COURPIERE ......................................................... 64 1.12 STATION 4037900 – LA DORE A OLLIERGUES ........................................................... 67 1.13 STATION 4038000 – LA DORE A TOUR-SUR-MEYMONT ............................................ 70 1.14 STATION CTDM01 – LA DORE EN AMONT DE COURPIERE ........................................ 74 1.15 SYNTHESE DE L’ETAT PHYSICO-CHIMIQUE A L’ECHELLE DU BASSIN VERSANT ........... 77 2 ETAT « BIOLOGIQUE » DE LA DORE MOYENNE ET SES AFFLUENTS ....... 89 2.1 STATION 4037420 – LE RAU DE VERTOLAYE A MARAT ............................................ 89 2.2 STATION 4037800 – LE RAU DE GERIZE A LE BRUGERON ........................................ 89 2.3 STATION 4428004 - LA FAYE A AUGEROLLES ........................................................... 90 2.4 STATION 4428003 - LE CARCASSE A LA CHAPELLE-AGNON ..................................... 91 2.5 STATION 4428008 - LE MINCHOUX A TOUR-SUR-MEYMONT .................................... 93 2.6 STATION 4038020 - LE MENDE A DOMAIZE .............................................................. 95 2.7 STATION 4438150 - LE MIODET A SAINT-DIER-D’AUVERGNE .................................. 96 2.8 STATION 4429004 - LE RAU DU MOULIN DE LAYAT A TREZIOUX ............................. 96 2.9 STATION LE COUZON EN AMONT DU LAC D’AUBUSSON D’AUVERGNE .................... 97 2.10 STATION LE COUZON EN AVAL DU LAC D’AUBUSSON D’AUVERGNE ....................... 99 2.11 STATION 4429006 - LE COUZON A COURPIERE ....................................................... 101 2.12 STATION 4037900 – LA DORE A OLLIERGUES ......................................................... 104 2.13 STATION 4038000 – LA DORE A TOUR-SUR-MEYMONT .......................................... 104 2.14 STATION CTDM01 – LA DORE EN AMONT DE COURPIERE ...................................... 106 2.15 SYNTHESE DE L’ETAT BIOLOGIQUE A L’ECHELLE DU BASSIN VERSANT .................... 109 3 ETAT « ECOLOGIQUE » DE LA DORE MOYENNE ET SES AFFLUENTS : BILAN GENERAL .............................................................................................................. 116 3.1 LES AFFLUENTS RIVE DROITE .................................................................................. 116 3.2 LES AFFLUENTS RIVE GAUCHE ................................................................................. 117 3.3 LA DORE ................................................................................................................. 117 4 CONCLUSION ............................................................................................................. 120 3 Evaluation de la qualité physico-chimique et biologique de la Dore Moyenne et ses affluents – état initial 2014-2015 PARTIE 1 : OBJECTIFS DE L’ETUDE ET METHODOLOGIES MISES EN OEUVRE 1 Contexte et objectifs de l’étude La Dore, principal affluent rive droite de l’Allier, est une rivière de moyenne montagne longue de 138 km. Son bassin versant, d’une superficie de 1707 km², se situe dans le quart Nord-Est du Massif Central et s’étend sur trois départements (Puy-de-Dôme, Haute-Loire et Loire). De Vertolaye (63) à Courpière (63), le bassin versant de la Dore moyenne s’étend sur 504 km² et 34 communes des départements du Puy-de-Dôme et de la Loire. Sur ce territoire, les multiples usages de l’eau (domestique, industriel, agricole, touristique et forestier) ont entraîné des perturbations du fonctionnement des rivières nuisant à la qualité de la ressource en eau et des milieux aquatiques associés. Le diagnostic fait par l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne