DOCSLIB.ORG

Los Peces Óseos

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Los Peces Óseos UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS DEPARTAMENTO CIENCIAS DE LA TIERRA Los peces óseos (Actinopterygii: Teleostei) del Mioceno de la Formación Cura-Mallín, en la zona de Lonquimay (38°27 S; 71°22’ W, Provincia de Malleco) y sus implicaciones paleoambientales Memoria para optar al Título de Geólogo Franco Nicolás Munizaga Espinoza Profesor Patrocinante: Dr. Alfonso Encinas Martin Profesional Guía: Msc. Andrés Danilo Solórzano Barreto Profesores Comisión: Msc. Abraham Elías González Martínez Dra. María Verónica Pineda Mascayano Concepción, 2020 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 1 1.1 Introducción general .................................................................................................................. 1 1.2 Planteamiento del problema ...................................................................................................... 3 1.3 Trabajos previos abordando la diversidad paleoictiológica en la Formación Cura-Mallín ....... 5 1.4 Objetivos .................................................................................................................................... 7 1.4.1 Objetivo General............................................................................................................. 7 1.4.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 8 1.5 Ubicación y Accesos ................................................................................................................. 8 1.6 Agradecimientos ...................................................................................................................... 10 2. MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ....................................................................................... 11 2.1 Generalidades .......................................................................................................................... 11 2.2 Secuencias sedimentarias, metasedimentarias y volcanosedimentarias .................................. 13 2.2.1 Mesozoico ..................................................................................................................... 13 2.2.1.1 Estratos de Huinucal lvante (Pre- Jurásico?) ......................................................... 13 2.2.1.2 Formación Nacientes del Biobío (Jurásico Inferior a Medio) ............................... 13 2.2.1.3 Complejo Vizcacha-Cumilao ................................................................................ 13 2.2.2 Cenozoico ..................................................................................................................... 14 2.2.2.1 Formación Cura-Mallín (Oligoceno Superior-Mioceno Medio) ........................... 14 2.2.2.2 Formación Trapa-Trapa (Mioceno Medio a Superior) .......................................... 14 2.2.2.3 Formación Mitrauquén (Mioceno Superior).......................................................... 14 2.2.2.4 Formación Malleco (=Formación Cola de Zorro; Plioceno-Pleistoceno Inferior) 15 2.2.2.5 Asociación Volcánica de la Precordillera Oriental (=Formación Cola de Zorro) (Plioceno Inferior-Pleistoceno Superior) ........................................................................... 15 2.2.2.6 Depósitos no consolidados del Cuaternario (Pleistoceno- Holoceno)................... 16 2.3 Rocas intrusivas ....................................................................................................................... 16 2.3.1 Mesozoico ..................................................................................................................... 16 2.3.1.1 Grupo Plutónico Gualletué (Jurásico Superior-Cretácico ) ................................... 16 2.3.2 Cenozoico ..................................................................................................................... 16 2.3.2.1 Stock Lolco (Paleoceno) ........................................................................................ 16 2.3.2.2 Grupo Plutónico Melipeuco (Mioceno) ................................................................. 17 3. METODOLOGÍA DE TRABAJO ............................................................................................ 18 3.1 Etapa de terreno ....................................................................................................................... 18 3.2 Etapa de gabinete ..................................................................................................................... 18 3.2.1 Descripción morfológica .............................................................................................. 18 3.2.1.1 Morfología externa ................................................................................................ 19 3.2.1.2 Morfología interna ................................................................................................. 20 3.2.2 Asociaciones de peces en la Formación Cura-Mallín .................................................. 21 3.2.3 Interpretación autoecológica......................................................................................... 22 3.2.4 Interpretación sinecológica: .......................................................................................... 24 4. ESTRATIGRAFÍA .................................................................................................................... 25 4.1 Formación Cura-Mallín ........................................................................................................... 25 4.1.1 Cerro El Tallón ............................................................................................................. 27 4.1.2 Cerro Rucañanco .......................................................................................................... 28 4.1.3 Piedra Parada ................................................................................................................ 29 4.1.4 Columnas estratigráficas de la Formación Cura-Mallín ............................................... 31 4.1.4.1 Columna cerro El Tallón ....................................................................................... 31 4.1.4.2 Columna Puente Lolen .......................................................................................... 36 4.1.4.3 Columna cerro Rucañanco .................................................................................... 38 5. RESULTADOS ......................................................................................................................... 43 5.1 Paleontología Sistemática ........................................................................................................ 43 5.2 Distribución temporal y espacial de los peces de la Formación Cura-Mallín. ........................ 58 5.3 Afinidades paleoecológicas de cada uno de los taxones de peces fósiles continentales reconocidos en la región de Lonquimay. ....................................................................................... 62 5.3.1 Género Nematogenys .................................................................................................... 62 5.3.2 Familia Serrasalmidae .................................................................................................. 63 5.3.3 Familia Characidae ....................................................................................................... 65 5.3.4 Género Percichthys....................................................................................................... 67 5.3.5 Familia Atherinopsidae ................................................................................................ 69 6. DISCUSIÓN .............................................................................................................................. 71 6.1 Diversidad de peces en la Formación Cura-Mallín a través del tiempo .................................. 71 6.1.1 Comunidades de peces de la Formación Cura-Mallín .................................................. 71 6.1.2 Comparación con otras localidades paleoictiológicas de Sudamérica. ........................ 73 6.2 Inferencia paleoambiental........................................................................................................ 76 6.2.1 Trabajos paleoambientales previos en la Formación Cura-Mallín ............................... 76 6.2.2 Propuesta paleoambiental ............................................................................................. 77 6.2.3 Posibles fuentes de incertidumbre en la reconstrucción paleoambiental ..................... 80 6.3 Consideraciones biogeográficas .............................................................................................. 80 6.3.1 Ictiogeografía sudamericana moderna .......................................................................... 80 6.3.2 Consideraciones paleo-ictiogeográficas ....................................................................... 83 6.3.3 Consideraciones tectónicas ........................................................................................... 87 7. CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 90 8. REFERENCIAS ........................................................................................................................ 92 Anexo .........................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • JVP 26(3) September 2006—ABSTRACTS
    Neoceti Symposium, Saturday 8:45 acid-prepared osteolepiforms Medoevia and Gogonasus has offered strong support for BODY SIZE AND CRYPTIC TROPHIC SEPARATION OF GENERALIZED Jarvik’s interpretation, but Eusthenopteron itself has not been reexamined in detail. PIERCE-FEEDING CETACEANS: THE ROLE OF FEEDING DIVERSITY DUR- Uncertainty has persisted about the relationship between the large endoskeletal “fenestra ING THE RISE OF THE NEOCETI endochoanalis” and the apparently much smaller choana, and about the occlusion of upper ADAM, Peter, Univ. of California, Los Angeles, Los Angeles, CA; JETT, Kristin, Univ. of and lower jaw fangs relative to the choana. California, Davis, Davis, CA; OLSON, Joshua, Univ. of California, Los Angeles, Los A CT scan investigation of a large skull of Eusthenopteron, carried out in collaboration Angeles, CA with University of Texas and Parc de Miguasha, offers an opportunity to image and digital- Marine mammals with homodont dentition and relatively little specialization of the feeding ly “dissect” a complete three-dimensional snout region. We find that a choana is indeed apparatus are often categorized as generalist eaters of squid and fish. However, analyses of present, somewhat narrower but otherwise similar to that described by Jarvik. It does not many modern ecosystems reveal the importance of body size in determining trophic parti- receive the anterior coronoid fang, which bites mesial to the edge of the dermopalatine and tioning and diversity among predators. We established relationships between body sizes of is received by a pit in that bone. The fenestra endochoanalis is partly floored by the vomer extant cetaceans and their prey in order to infer prey size and potential trophic separation of and the dermopalatine, restricting the choana to the lateral part of the fenestra.
    [Show full text]
  • Appendix 1: Maps and Plans Appendix184 Map 1: Conservation Categories for the Nominated Property
    Appendix 1: Maps and Plans Appendix184 Map 1: Conservation Categories for the Nominated Property. Los Alerces National Park, Argentina 185 Map 2: Andean-North Patagonian Biosphere Reserve: Context for the Nominated Proprty. Los Alerces National Park, Argentina 186 Map 3: Vegetation of the Valdivian Ecoregion 187 Map 4: Vegetation Communities in Los Alerces National Park 188 Map 5: Strict Nature and Wildlife Reserve 189 Map 6: Usage Zoning, Los Alerces National Park 190 Map 7: Human Settlements and Infrastructure 191 Appendix 2: Species Lists Ap9n192 Appendix 2.1 List of Plant Species Recorded at PNLA 193 Appendix 2.2: List of Animal Species: Mammals 212 Appendix 2.3: List of Animal Species: Birds 214 Appendix 2.4: List of Animal Species: Reptiles 219 Appendix 2.5: List of Animal Species: Amphibians 220 Appendix 2.6: List of Animal Species: Fish 221 Appendix 2.7: List of Animal Species and Threat Status 222 Appendix 3: Law No. 19,292 Append228 Appendix 4: PNLA Management Plan Approval and Contents Appendi242 Appendix 5: Participative Process for Writing the Nomination Form Appendi252 Synthesis 252 Management Plan UpdateWorkshop 253 Annex A: Interview Guide 256 Annex B: Meetings and Interviews Held 257 Annex C: Self-Administered Survey 261 Annex D: ExternalWorkshop Participants 262 Annex E: Promotional Leaflet 264 Annex F: Interview Results Summary 267 Annex G: Survey Results Summary 272 Annex H: Esquel Declaration of Interest 274 Annex I: Trevelin Declaration of Interest 276 Annex J: Chubut Tourism Secretariat Declaration of Interest 278
    [Show full text]
  • Biodiversidad Final.Pmd
    Gayana 70(1): 100-113, 2006 ISSN 0717-652X ESTADO DE CONOCIMIENTO DE LOS PECES DULCEACUICOLAS DE CHILE CURRENT STATE OF KNOWLEDGE OF FRESHWATER FISHES OF CHILE Evelyn Habit1, Brian Dyer2 & Irma Vila3 1Unidad de Sistemas Acuáticos, Centro de Ciencias Ambientales EULA-Chile, Universidad de Concepción, Casilla 160-C, Concepción, Chile. [email protected] 2Escuela de Recursos Naturales, Universidad del Mar, Amunátegui 1838, Recreo, Viña del Mar, Chile. [email protected] 3Laboratorio de Limnología, Depto. Ciencias Ecológicas, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile, Santiago, Chile. [email protected] RESUMEN La ictiofauna nativa de los sistemas límnicos de Chile se compone de 11 familias, 17 géneros y alrededor de 44 especies, incluyendo dos lampreas. De éstas, 81% son endémicas de la provincia biogeográfica chilena y 40% se encuentran clasificadas en peligro de extinción. Los grupos más representados corresponden a los órdenes Siluriformes (11 especies), Osmeriformes (9 especies) y Atheriniformes (7 especies). También están representados en Chile los ciclóstomos Petromyzontiformes (2 especies), y los teleósteos Characiformes (4 especies), Cyprinodontiformes (6 especies), Perciformes (4 especies) y Mugilifromes (1). Latitudinalmente, la mayor riqueza de especies ocurre en la zona centro-sur de la provincia Chilena, en tanto que los extremos norte y sur son de baja riqueza específica. Dado su origen, porcentaje de endemismo y retención de caracteres primitivos, este conjunto ictiofaunístico es de alto valor biogeográfico y de conservación. Existen sin embargo importantes vacíos de conocimiento sobre su sistemática, distribución y biología. PALABRAS CLAVES: Peces, sistemas dulceacuícolas, Chile. ABSTRACT The Chilean native freshwater ichthyofauna is composed of 11 families, 17 genera and about 44 species, including two lampreys.
    [Show full text]
  • Bulletin~ of the American Museum of Natural History Volume 87: Article 1 New York: 1946 - X X |! |
    GEORGE GAYLORD SIMPSON BULLETIN~ OF THE AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY VOLUME 87: ARTICLE 1 NEW YORK: 1946 - X X |! | - -s s- - - - - -- -- --| c - - - - - - - - - - - - - - - - - -- FOSSIL PENGUINS FOSSIL PENGUINS GEORGE GAYLORD SIMPSON Curator of Fossil Mammals and Birds PUBLICATIONS OF THE SCARRITT EXPEDITIONS, NUMBER 33 BULLETIN OF THE AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY VOLUME 87: ARTICLE 1 NEW YORK: 1946 BULLETIN OF THE AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY Volume 87, article 1, pages 1-100, text figures 1-33, tables 1-9 Issued August 8, 1946 CONTENTS INTRODUCTION . 7 A SKELETON OF Paraptenodytes antarcticus. 9 CONSPECTUS OF TERTIARY PENGUINS . 23 Patagonia. 24 Deseado Formation. 24 Patagonian Formation . 25 Seymour Island . 35 New Zealand. 39 Australia. 42 COMPARATIVE OSTEOLOGY OF MIOCENE PENGUINS . 43 Skull . 43 Vertebrae 44 Scapula. 45 Coracoid. 46 Sternum. 49 Humerus. 49 Radius and Ulna. 53 Metacarpus. 55 Phalanges . 56 The Wing as a Whole. 56 Femur. 59 Tibiotarsus. 60 Tarsometatarsus 61 NOTES ON VARIATION. 65 TAXONOMY AND PHYLOGENY OF THE SPHENISCIDAE . 68 DISTRIBUTION OF MIOCENE PENGUINS. 71 SIZE OF THE FOSSIL PENGUINS 74 THE ORIGIN OF PENGUINS. 77 Status of the Problem. 77 The Fossil Evidence . 78 Conclusions from the Fossil Evidence. 83 A General Theory of Penguin Evolution. 84 A Note on Archaeopteryx and Archaeornis 92 ADDENDUM . 96 BIBLIOGRAPHY 97 5 INTRODUCTION FEW ANIMALS have excited greater popular basis for comparison, synthesis, and gener- and scientific interest than penguins. Their alization, in spite of the fact
    [Show full text]
  • Documento Completo Descargar Archivo
    Publicaciones científicas del Dr. Raúl A. Ringuelet Zoogeografía y ecología de los peces de aguas continentales de la Argentina y consideraciones sobre las áreas ictiológicas de América del Sur Ecosur, 2(3): 1-122, 1975 Contribución Científica N° 52 al Instituto de Limnología Versión electrónica por: Catalina Julia Saravia (CIC) Instituto de Limnología “Dr. Raúl A. Ringuelet” Enero de 2004 1 Zoogeografía y ecología de los peces de aguas continentales de la Argentina y consideraciones sobre las áreas ictiológicas de América del Sur RAÚL A. RINGUELET SUMMARY: The zoogeography and ecology of fresh water fishes from Argentina and comments on ichthyogeography of South America. This study comprises a critical review of relevant literature on the fish fauna, genocentres, means of dispersal, barriers, ecological groups, coactions, and ecological causality of distribution, including an analysis of allotopic species in the lame lake or pond, the application of indexes of diversity of severa¡ biotopes and comments on historical factors. Its wide scope allows to clarify several aspects of South American Ichthyogeography. The location of Argentina ichthyological fauna according to the above mentioned distributional scheme as well as its relation with the most important hydrography systems are also provided, followed by additional information on its distribution in the Argentine Republic, including an analysis through the application of Simpson's similitude test in several localities. SINOPSIS I. Introducción II. Las hipótesis paleogeográficas de Hermann von Ihering III. La ictiogeografía de Carl H. Eigenmann IV. Estudios de Emiliano J. Mac Donagh sobre distribución de peces argentinos de agua dulce V. El esquema de Pozzi según el patrón hidrográfico actual VI.
    [Show full text]
  • Endoparazitická Monogenea (Platyhelminthes): Druhová Diverzita a Spektrum Hostitelů
    MASARYKOVA UNIVERZITA PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA ÚSTAV BOTANIKY A ZOOLOGIE ENDOPARAZITICKÁ MONOGENEA (PLATYHELMINTHES): DRUHOVÁ DIVERZITA A SPEKTRUM HOSTITELŮ Bakalářská práce Jitka Fojtů Vedoucí práce: Mgr. Eva Řehulková, Ph.D. Brno 2016 Bibliografický záznam Autor Jitka Fojtů Přírodovědecká fakulta, Masarykova univerzita Ústav botaniky a zoologie Název práce: Endoparasitická monogenea (Platyhelminthes): druhová diverzita a spektrum hostitelů Studijní program Ekologická a evoluční biologie Studijní obor: Ekologická a evoluční biologie Vedoucí práce: Mgr. Eva Řehulková, Ph.D. Akademický rok: 2015/2016 Počet stran: 146 Klíčová slova: Monogenea; Amphibdellatidae; Anoplodiscidae; Capsalidae; Chimaericolidae; Dactylogyridae; Diclidophoridae; Gyrodactylidae; Hexabothriidae; Iagotrematidae; Lagarocotylidae; Microbothriidae; Monocotylidae; Montchadskyellidae; Polystomatidae; Urogyridae; Amphibia; Polystoma; močový měchýř; nosní dutiny; močovody; check list; adaptace; endoparazitismus Bibliographic Entry Author Jitka Fojtů Faculty of Science, Masaryk University Department of Botany and Zoology Title of Thesis: Endoparasitic Monogenea (Platyhelminthes): Species diversity and host spectrum Degree programme: Ekological and Evolutionary Biology Field of Study: Ekological and Evolutionary Biology Supervisor: Mgr. Eva Řehulková, Ph.D. Academic Year: 2015/2016 Number of Pages: 146 Keywords: Monogenea; Amphibdellatidae; Anoplodiscidae; Capsalidae; Dactylogyridae; Diclidophoridae; Gyrodactylidae; Hexabothriidae; Iagotrematidae; Lagarocotylidae; Microbothriidae;
    [Show full text]
  • Peces Del Mioceno Marino Y Continental En Entre Ríos, Oriente Central De Argentina
    El Neógeno de la Mesopotamia argentina. D. Brandoni y J.I. Noriega, Editores (2013) Asociación Paleontológica Argentina, Publicación Especial 14: 65–77 PECES DEL MIOCENO MARINO Y CONTINENTAL EN ENTRE RÍOS, ORIENTE CENTRAL DE ARGENTINA ALBERTO L. CIONE1,2,, DANIEL A. CABRERA1,2, MARÍA DE LAS MERCEDES AZPELICUETA2,3, JORGE R. CASCIOTTA3,4 y MARÍA JULIA BARLA5 1 División Paleontología de Vertebrados, Museo de La Plata. FCNyM, UNLP. Paseo del Bosque s/n, B1900FWA, La Plata, Argentina. [email protected]. edu.ar, [email protected] 2 CONICET. 3 División Zoología de Vertebrados, Museo de La Plata. FCNyM, UNLP. Paseo del Bosque s/n, B1900FWA, La Plata, Argentina. [email protected], [email protected] 4 CIC. 5 Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 122 y 60, 1900 La Plata, Argentina. [email protected] Resumen. La diversa fauna neógena que se registra en los acantilados orientales del río Paraná cerca de la ciudad de Paraná, Entre Ríos es conocida desde la mitad del siglo XIX. Muchos vertebrados de agua dulce, marinos y terrestres se han colectado allí. La ma- yoría de los fósiles miocenos viene de la parte superior de la Formación Paraná (taxones marinos y dulceacuícolas) y de la base de la suprayacente y continental Formación Ituzaingó (“Conglomerado osífero”) (taxones dulceacuícolas, terrestres y marinos retrabajados). De acuerdo a los vertebrados, las temperaturas marinas durante la depositación de la Formación Paraná eran similares a aquéllas pre- sentes actualmente en la costa atlántica a la latitud de Paraná. La fauna de agua dulce del “Conglomerado osífero” sugiere un clima más cálido que el presente e importantes conexiones biogeográficas con cuencas norteñas de América del Sur.
    [Show full text]
  • Redescription of Cheirodon Ibicuhiensis Eigenmann, 1915 (Characiformes: Cheirodontinae), with Notes on Its Distribution in Argentina
    | REDESCRIPTION OF Cheirodon ibicuhiensis EIGENMANN, 1915 (CHARACIFORMES: CHEIRODONTINAE), WITH NOTES ON ITS DISTRIBUTION IN ARGENTINA JULIA ManTINIan1, AmalIA MIQUElaREna1, 2 & Pablo SCARaboTTI3 1 Sección Ictiología, División Zoología Vertebrados, Museo de La Plata (MLP), Paseo del Bosque s/n, 1900, La Plata, Bs. As., Argentina. 2 Instituto de Limnología Dr. Raúl A. Ringuelet (ILPLA-CONICET), CC 712, 1900, La Plata, Bs. As., Argentina. 3 Instituto Nacional de Limnología (INALI-CONICET-UNL), Ciudad Universitaria, Pje. El Pozo s/n, 3000, Santa Fe, Argentina. E-mail: [email protected] ABSTRACT Cheirodon ibicuhiensis Eigenmann, 1915, is redescribed including new anatomical data based on material collected at sixteen localities in the Lower Paraná and Lower Uruguay River basins in Argentina. This is the first report of the species with accurate localities for this country. C. ibicuhiensis is distinguished from C. interruptus, a morphologically similar and geographically close species, by the following combination of characters: body relatively deep (28.2-39.8% SL) and compressed; snout to anal-fin origin (55-61.7% SL); anal-fin base length (22-31% SL); peduncle depth (8.8-12.6% SL); iv-v, 19-23 anal-fin rays; 17-22 ventral procurrent caudal-fin rays; maxilla with 1-2 teeth; 33-36 scales in the longitudinal series; 6-11 perforated scales on the lateral line. Ecological notes on this species are also provided. Key words: Ostariophysi, Cheirodon, taxonomy, distribution. NATURA NEOTROPICALIS 39 | 1 y 2 | 2008 ISSN 0329-2177 4 | REDESCRIPCIÓN DE Cheirodon ibicuhiensis EIGENMANN, 1915 (CHARACIFORMES: CHEIRODONTINAE), CON NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCIÓN EN ARGENTINA JULIA ERIKA ManTINIan1, AmalIA MARía MIQUElaREna1, 2 y Pablo AUGUSTO SCARaboTTI3 1 Sección Ictiología, División Zoología Vertebrados, Museo de La Plata (MLP), Paseo del Bosque s/n, 1900, La Plata, Bs.
    [Show full text]
  • A Unique Cretaceous–Paleogene Lineage of Piranha-Jawed
    www.nature.com/scientificreports OPEN A unique Cretaceous–Paleogene lineage of piranha-jawed pycnodont fshes Received: 17 March 2017 Romain Vullo1, Lionel Cavin 2, Bouziane Khallouf3, Mbarek Amaghzaz4, Nathalie Bardet5, Accepted: 16 June 2017 Nour-Eddine Jalil5, Essaid Jourani4, Fatima Khaldoune4 & Emmanuel Gheerbrant5 Published online: 28 July 2017 The extinct group of the Pycnodontiformes is one of the most characteristic components of the Mesozoic and early Cenozoic fsh faunas. These ray-fnned fshes, which underwent an explosive morphological diversifcation during the Late Cretaceous, are generally regarded as typical shell- crushers. Here we report unusual cutting-type dentitions from the Paleogene of Morocco which are assigned to a new genus of highly specialized pycnodont fsh. This peculiar taxon represents the last member of a new, previously undetected 40-million-year lineage (Serrasalmimidae fam. nov., including two other new genera and Polygyrodus White, 1927) ranging back to the early Late Cretaceous and leading to exclusively carnivorous predatory forms, unique and unexpected among pycnodonts. Our discovery indicates that latest Cretaceous–earliest Paleogene pycnodonts occupied more diverse trophic niches than previously thought, taking advantage of the apparition of new prey types in the changing marine ecosystems of this time interval. The evolutionary sequence of trophic specialization characterizing this new group of pycnodontiforms is strikingly similar to that observed within serrasalmid characiforms, from seed- and fruit-eating pacus to fesh-eating piranhas. Pycnodonts have been known and studied for more than two centuries1 since they are one of the most remarkable fshes present in Konservat-Lagerstätten of Mesozoic and early Cenozoic age (e.g., Solnhofen and Monte Bolca)2,3.
    [Show full text]
  • Characiformes: Serrasalmidae) from the Serra Dos Parecis, Tapajós Drainage
    Neotropical Ichthyology, 12(2): 397-402, 2014 Copyright © 2014 Sociedade Brasileira de Ictiologia DOI: 10.1590/1982-0224-20130137 A new species of Utiaritichthys Miranda Ribeiro (Characiformes: Serrasalmidae) from the Serra dos Parecis, Tapajós drainage Thiago N. A. Pereira and Ricardo M. C. Castro Utiaritichthys esguiceroi is described from the upper portion of the rio Juruena, rio Tapajós drainage, Mato Grosso State, Central Brazil. The new species distinguished from its two congeners, U. sennaebragai Miranda Ribeiro and U. longidorsalis Jégu, Tito de Morais & Santos, by having 99 to 101 perforated scales on lateral line (vs. 69 to 83), presence of 17 to19 prepelvic spines (vs. 9-13 in U. sennaebragai and 28-31 in U. longidorsalis), 20 to 21 postpelvic spines (vs. 15 to 19 in U. sennaebragai, and 14 in U. longidorsalis), and 23 to 25 circumpeduncular scales (vs. 30-48 in U. sennaebragai, and 33-35 in U. longidorsalis). Furthermore, the new species differs from U. longidorsalis by having larger interdorsal width, and adipose-fin base length (11.8-15.6 vs. 7.1-7.9% of SL, and 4.2-5.8 vs. 3.7-3.8% of SL, respectively). Utiaritichthys esguiceroi é descrita da porção superior do rio Juruena, bacia do rio Tapajós, estado do Mato Grosso, Brasil Central. A espécie nova diferencia-se de suas congêneres, U. sennaebragai Miranda Ribeiro e U. longidorsalis Jégu, Tito de Morais & Santos, pela presença de 99 a 101 escamas perfuradas na linha lateral (vs. 69 a 83), presença de 17 a 19 espinhos pré- pélvicos (vs. 9-13 em U.
    [Show full text]
  • Redescription of Cheirodon Ibicuhiensis Eigenmann, 1915 (Characiformes: Cheirodontinae), with Notes on Its Distribution in Argentina
    | REDESCRIPTION OF Cheirodon ibicuhiensis EIGENMANN, 1915 (CHARACIFORMES: CHEIRODONTINAE), WITH NOTES ON ITS DISTRIBUTION IN ARGENTINA JULIA ManTINIan1, AmalIA MIQUElaREna1, 2 & Pablo SCARaboTTI3 1 Sección Ictiología, División Zoología Vertebrados, Museo de La Plata (MLP), Paseo del Bosque s/n, 1900, La Plata, Bs. As., Argentina. 2 Instituto de Limnología Dr. Raúl A. Ringuelet (ILPLA-CONICET), CC 712, 1900, La Plata, Bs. As., Argentina. 3 Instituto Nacional de Limnología (INALI-CONICET-UNL), Ciudad Universitaria, Pje. El Pozo s/n, 3000, Santa Fe, Argentina. E-mail: [email protected] ABSTRACT Cheirodon ibicuhiensis Eigenmann, 1915, is redescribed including new anatomical data based on material collected at sixteen localities in the Lower Paraná and Lower Uruguay River basins in Argentina. This is the first report of the species with accurate localities for this country. C. ibicuhiensis is distinguished from C. interruptus, a morphologically similar and geographically close species, by the following combination of characters: body relatively deep (28.2-39.8% SL) and compressed; snout to anal-fin origin (55-61.7% SL); anal-fin base length (22-31% SL); peduncle depth (8.8-12.6% SL); iv-v, 19-23 anal-fin rays; 17-22 ventral procurrent caudal-fin rays; maxilla with 1-2 teeth; 33-36 scales in the longitudinal series; 6-11 perforated scales on the lateral line. Ecological notes on this species are also provided. Key words: Ostariophysi, Cheirodon, taxonomy, distribution. NATURA NEOTROPICALIS 39 | 1 y 2 | 2008 ISSN 0329-2177 4 | REDESCRIPCIÓN DE Cheirodon ibicuhiensis EIGENMANN, 1915 (CHARACIFORMES: CHEIRODONTINAE), CON NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCIÓN EN ARGENTINA JULIA ERIKA ManTINIan1, AmalIA MARía MIQUElaREna1, 2 y Pablo AUGUSTO SCARaboTTI3 1 Sección Ictiología, División Zoología Vertebrados, Museo de La Plata (MLP), Paseo del Bosque s/n, 1900, La Plata, Bs.
    [Show full text]
  • Nov. Comb. (Aves, Spheniscidae) De La Formación Gaiman (Mioceno Temprano), Chubut, Argentina
    AMEGHINIANA (Rev. Asoc. Paleontol. Argent.) - 44 (2): 417-426. Buenos Aires, 30-6-2007 ISSN 0002-7014 Revisión sistemática de Palaeospheniscus biloculata (Simpson) nov. comb. (Aves, Spheniscidae) de la Formación Gaiman (Mioceno Temprano), Chubut, Argentina Carolina ACOSTA HOSPITALECHE1 Abstract. SYSTEMATIC REVISION OF PALAEOSPHENISCUS BILOCULATA (SIMPSON) NOV. COMB. (AVES, SPHENISCIDAE) FROM THE GAIMAN FORMATION (EARLY MIOCENE), CHUBUT, ARGENTINA. An articulated skeleton coming from sediments of the Gaiman Formation (Early Miocene), Chubut Province, Argentina assigned to Palaeospheniscus biloculata (Simpson) nov. comb. is described. The original diagnosis of this genus and spe- cies is emended. Eretiscus tonnii (Simpson), Palaeospheniscus bergi Moreno and Mercerat, P. patagonicus Moreno and Mercerat and P. biloculata (Simpson) nov. comb. are included in the "Palaeospheniscinae" group, whose distribution is restricted to the Neogene of South America. Resumen. Se da a conocer un esqueleto articulado parcialmente completo procedente de sedimentos de la Formación Gaiman (Mioceno Temprano) de la provincia del Chubut, Argentina, que ha sido asignado a Palaeospheniscus biloculata (Simpson) nov. comb. Una revisión sistemática del género y la especie fue efec- tuada a partir de los nuevos datos disponibles. En la presente propuesta se incluye a Eretiscus tonnii (Simpson), Palaeospheniscus bergi Moreno y Mercerat, P. patagonicus Moreno y Mercerat y P. biloculata (Simpson) nov. comb. dentro del grupo no taxonómico de los "Palaeospheniscinae", cuya distribución es exclusivamente neógena y sudamericana. Key words. Spheniscidae. Palaeospheniscus biloculata nov. comb. Gaiman Formation. Systematics. Distribution. Palabras clave. Spheniscidae. Palaeospheniscus biloculata nov. comb. Formación Gaiman. Sistemática. Distribución. Introducción El registro paleontológico de Argentina se encuen- tra conformado por importantes acumulaciones óse- Todas las especies de pingüinos (Aves, Sphe- as que aparecen en distintas áreas de la Patagonia.
    [Show full text]