Gemeente Beernem RUP 'T Fort
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Gemeente Beernem RUP ‘t Fort Onderzoek tot m.e.r. Resultaat raadpleging adviesinstanties – definitieve screeningsnota Gemeentebestuur Beernem Bloemendalestraat 112 B – 8730 Beernem Grontmij Vlaanderen Brugge, 14 oktober 2011 292190, revisie 01 Verantwoording Titel : Gemeente Beernem RUP ‘t Fort Subtitel : Onderzoek tot m.e.r. Resultaat raadpleging adviesinstanties – definitieve scree- ningsnota Projectnummer : 293355 Referentienummer : Revisie : 02 Datum : 14 oktober 2011 Auteur(s) : Eveline Vandenbogaerde, An Vanhulle E-mail adres : [email protected], [email protected] Gecontroleerd door : GVW Paraaf gecontroleerd : Goedgekeurd door : GVW Paraaf goedgekeurd : Contact : Oostendse Steenweg 146 B-8000 Brugge T +32 50 45 79 80 F +32 50 45 79 90 [email protected] www.grontmij.be RUP Stationsomgeving, revisie 01 Pagina 2 van 70 Inhoudsopgave Inhoudsopgave 1 Inleiding......................................................................................................................... 7 1.1 Inhoud ........................................................................................................................... 7 1.2 Initiatiefnemer................................................................................................................ 7 1.3 Resultaten raadpleging................................................................................................. 8 2 Situering en beschrijving van het plangebied ............................................................... 9 2.1 Fysieke bestaande toestand......................................................................................... 9 2.1.1 Situering........................................................................................................................ 9 2.1.2 Fotoreportage ............................................................................................................. 13 2.2 Juridische bestaande toestand ................................................................................... 16 2.2.1 Gewestplan ................................................................................................................. 16 2.2.2 Voetwegen .................................................................................................................. 17 2.3 Toekomstige planologische situatie............................................................................ 17 2.3.1 Huidige feitelijke toestand........................................................................................... 17 2.3.2 De loodsen.................................................................................................................. 18 2.3.3 Het containerpark........................................................................................................ 18 2.3.4 De woningen ............................................................................................................... 19 2.3.5 De natuur .................................................................................................................... 19 2.3.6 Ruimtelijk uitvoeringsplan “’t Fort” .............................................................................. 20 3 Doelstelling, reikwijdte en detailleringgraad van het RUP .......................................... 23 3 Doelstelling, reikwijdte en detailleringgraad van het RUP .......................................... 23 3.1 Aanleiding tot de opmaak van het RUP...................................................................... 23 3.2 Doelstellingen en reikwijdte van het RUP................................................................... 23 3.3 Detailleringsgraad van het RUP ................................................................................. 23 3.4 Gewest- of landsgrensoverschrijdende effecten van het RUP................................... 23 3.5 Mogelijke alternatieven / nulalternatief ....................................................................... 23 4 Relevante planningscontext........................................................................................ 25 4.1 Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (1997)............................................................... 25 4.2 Provinciaal Ruimtelijk Structuurplan West-Vlaanderen (2002)................................... 27 4.2.1 Gewenste nederzettingsstructuur ............................................................................... 27 4.2.2 Gewenste natuurlijk structuur ..................................................................................... 28 4.2.3 Gewenste agrarische structuur................................................................................... 28 4.2.4 Gewenste ruimtelijke structuur bedrijvigheid .............................................................. 29 4.2.5 Gewenste ruimtelijk structuur kleinhandel .................................................................. 29 4.2.6 Gewenste ruimtelijke structuur voor toerisme en recreatie ........................................ 29 4.2.7 Gewenste ruimtelijk structuur verkeer en vervoer ...................................................... 29 4.2.8 Gewenste landschappelijke structuur ......................................................................... 29 4.3 Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan Beernem (2009)............................................. 31 4.3.1 Informatief gedeelte .................................................................................................... 31 4.3.1.1 Het plangebied behoort tot het deelgebied Kanaaldepressie..................................... 31 4.3.1.2 Toekomstige ruimtebehoefte gemeenschapsvoorzieningen ...................................... 31 4.3.2 Richtinggevend gedeelte ............................................................................................ 33 4.3.2.1 Visie op verspreide bebouwing................................................................................... 33 4.3.2.2 Visie terreinen ‘t Fort................................................................................................... 34 RUP Stationsomgeving, revisie 01 Pagina 3 van 70 Inhoudsopgave (vervolg) 4.3.3 Bindende bepalingen .................................................................................................. 35 4.4 Ruimtelijke visie voor landbouw, natuur en bos.......................................................... 36 4.5 Mobiliteitsplan (2003) en mobiliteitsplan verbreed en verdiept (2010) ....................... 37 5 Aftoetsing plan-MER plicht.......................................................................................... 39 5.1 DABM van toepassing ................................................................................................ 39 5.2 Project-MERplicht ....................................................................................................... 39 5.3 Noodzaak tot passende beoordeling .......................................................................... 39 5.4 Conclusie .................................................................................................................... 40 6 Screening milieueffecten............................................................................................. 41 6.1 Grens- of gewestgrensoverschrijdende milieueffecten............................................... 41 6.2 Voorkomen van bijzonder beschermde gebieden ...................................................... 41 6.3 Kwetsbare gebieden ................................................................................................... 42 6.3.1 Relevantie voor de diverse milieudisciplines .............................................................. 42 6.4 Discipline Bodem en Water......................................................................................... 44 6.5 Discipline Fauna en flora ............................................................................................ 51 6.6 Discipline landschap, bouwkundig erfgoed en archeologie........................................ 54 6.7 Discipline mens-socio-organisatorische aspecten...................................................... 58 7 Eindconclusie.............................................................................................................. 65 8 Bijlagen ....................................................................................................................... 67 RUP Stationsomgeving, revisie 01 Pagina 4 van 70 Figurenlijst Figurenlijst Figuur 1: situering Beernem in provincie West-Vlaanderen.......................................................... 9 Figuur 2: Situering gemeente Beernem op topografische kaart ................................................. 11 Figuur 3: Situering t.o.v. de bestaande wegenis......................................................................... 12 Figuur 4: Situering RUP op gewestplan ...................................................................................... 16 Figuur 5: Trage wegen in en in omgeving van het plangebied (bron: Atlas buurt- en voetwegen) ..................................................................................................................................................... 17 Figuur 6: Plan feitelijke toestand ................................................................................................. 17 Figuur 7: Voorontwerp grafisch plan RUP “’t Fort”...................................................................... 20 Figuur 8: schematische weergave van de visie op Vlaanderen.................................................