Redalyc.Malacología Latinoamericana: Moluscos De Agua Dulce De Argentina
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Revista de Biología Tropical ISSN: 0034-7744 [email protected] Universidad de Costa Rica Costa Rica Rumi, Alejandra; Gutiérrez Gregoric, Diego E.; Núñez, Verónica; Darrigran, Gustavo A. Malacología Latinoamericana: Moluscos de agua dulce de Argentina Revista de Biología Tropical, vol. 56, núm. 1, marzo, 2008, pp. 77-111 Universidad de Costa Rica San Pedro de Montes de Oca, Costa Rica Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44918831006 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Malacología Latinoamericana. Moluscos de agua dulce de Argentina Alejandra Rumi, Diego E. Gutiérrez Gregoric, Verónica Núñez & Gustavo A. Darrigran División Zoología Invertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Paseo del Bosque s/n°, 1900, La Plata, Buenos Aires, Argentina; [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Recibido 28-VI-2006. Corregido 14-II-2007. Aceptado 27-VII-2007. Abstract: Latin American Malacology. Freshwater Mollusks from Argentina. A report and an updated list with comments on the species of freshwater molluscs of Argentina which covers an area of 2 777 815 km2 is presented. Distributions of Gastropoda and Bivalvia families, endemic, exotic, invasive as well as entities of sanitary importance are also studied and recommendations on their conservation are provided. Molluscs related to the Del Plata Basin have been thoroughly studied in comparison to others areas of the country. This fauna exhibits relatively the biggest specific richness and keeps its affinity with the fauna of other regions of the basin in areas of Paraguay and Brasil. The 4 500 records of molluscs considered in this paper arise from the study of the collections of Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires; Museo de La Plata, La Plata and Fundación “Miguel Lillo”, Tucumán. These institutions keep very important collections of molluscs in southern South America. Field information has recently been obtained and localities cited by other authors are also included in the data base. Until today, 166 species have been described, 101 belonging to 10 families of Gastropoda and 65 to 7 of Bivalvia. Families with highest specific richness are Lithoglyphidae (22) and Sphaeriidae (25), respectively. The number of endemic species (those present only in Argentina) by family is: Gastropoda: Ampullariidae (1), Cochliopidae (10), Lithoglyphidae (11), Thiariidae (3), Chilinidae (11), Lymnaeidae (2) and Physidae (2?); Bivalvia: Hyriidae (1?); Etheriidae (1?) and Sphaeriidae (10). Families with a distribution that comprise almost the whole country are: the Sphaeriidae and the gastropods Cochliopidae, Chilinidae and Lymnaeidae. Families Erodonidae and Solecurtidae (Bivalvia) were registered in mixohaline environments from Buenos Aires province. Gastropod families Thiaridae and Glacidorbiidae show a very restricted distribution. The rest of the families are present mainly in the center and north of the country. Species of sanitary interest are the propagators of: schistosomiasis -Biomphalaria peregrina, B. straminea y B. tenagophila, Planorbidae-, fasciolasis -Lymnaea viatrix and L. columnella, Lymnaeidae- and dermatitis -Chilina gibbosa and C. fluminea, Chilinidae. Invasive species are: Corbicula fluminea (Corbiculidae) and Limnoperna fortunei (Mytilidae). The construction of new areas for the protection and conservation of the high risk endemic species of freshwater molluscs is a priority. It is necessary to give special attention to the species of the patagonic mountain range and of the mesopotamic area of the Del Plata Basin. Rev. Biol. Trop. 56 (1): 77-111. Epub 2008 March 31. Key words: freshwater molluscs, Gastropoda, Bivalvia, Argentina. La República Argentina se sitúa en el habitan en la Capital Federal y en el área extremo Sur de Sudamérica, entre los 21º y 65º metropolitana conocida como el Gran Buenos S y 53º y 73º W, abarcando un área de 2 777 Aires. Presenta una gran variedad de hábi- 815 Km2. Su población total es de 36 260 130 tats: glaciares, desiertos áridos, altas montañas, habitantes, con una tasa de crecimiento anual estepas, pastizales y selvas. El clima varía de 1.17 % (Censo Nacional 2001). Alrededor desde subtropical en el Norte a templado frío del 45.5 % de esa población está concentrada en el Sur, con una variación térmica, en pro- en las ciudades más importantes: unos 37.7 % medios anuales, que van desde 21.1 a -5.6 ºC. Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 56 (1): 77-111, March 2008 77 El rango de humedad relativa es muy amplio, Los moluscos (Gastropoda y Bivalvia) de extremadamente seco en el noroeste (con un relacionados a la cuenca del Plata, han sido los promedio de 100 mm anuales de lluvias) a muy más estudiados en la Argentina, donde presen- húmedo en algunas áreas de los bosques de la tan relativamente la mayor riqueza específica, Patagonia en el extremo suroeste (2 500 mm de y retienen su afinidad con la de otras regiones promedio anual de lluvias). La cordillera de los de la cuenca, localizadas en áreas del Paraguay Andes conforma el límite oeste del país, con y Brasil. picos montañosos que alcanzan más de 7 000 El objetivo de este trabajo es presentar el msnm. A pesar de que en la Argentina existen estado de la situación y una lista actualizada más de 250 áreas protegidas, que cubren algo sobre las especies de moluscos de agua dulce más del 5 % de la superficie del país, la activi- de la República Argentina, región política que dad agroindustrial y el crecimiento desmedido como tal, desafortunadamente, careció de la de la población han causado la pérdida de más contribución correspondiente en el marco de del 50 % de sus bosques y selvas (WWF 1989, “Malacología Latinoamericana” (Barrientos FVSA 2000). y Monge-Nájera 2003). Además, se presen- Tres de los ambientes más biodiversos de ta la distribución a nivel de las familias de América del Sur encuentran su límite de distri- Gastropoda y Bivalvia y se realizan comenta- bución austral dentro del territorio argentino: rios acerca de las entidades endémicas, exóti- dos de ellos pertenecen a selvas, paranaense y cas, invasoras y de importancia sanitaria. Por yungas (Brown y Grau 1993), y el restante a los último, se recomiendan algunas acciones para humedales del Chaco (Bucher y Chain 1998, la conservación de la biodiversidad. Bertonatti y Corcuera 2000). Entre los taxa considerados para obtener tales valores de bio- diversidad no fueron incluidos los moluscos. MATERIALES Y MÉTODOS Los ríos de Argentina se pueden separar en dos grandes grupos: los de la cuenca del Los aproximadamente 4 500 registros de Plata y los pertenecientes a la Región Andino- moluscos considerados en este trabajo, fue- Patagónica, separadas ambas por una zona de ron relevados de las colecciones del Museo transición con características intermedias (Fig. Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino 1). De acuerdo con las estimaciones realizadas Rivadavia”, Buenos Aires (MACN); Museo de en WCMC (1998), la cuenca del Plata está con- La Plata, La Plata (MLP) y Fundación “Miguel siderada como una de las áreas de mayor aporte Lillo”, Tucumán (FML). Estas instituciones en biodiversidad de organismos de agua dulce. albergan las colecciones de mayor envergadura La presencia de numerosos saltos en sus cursos y tradición en el desarrollo de la malacología en de agua, entre otras causas, posibilita la exis- el Sur de Sudamérica. Al MLP fueron donadas tencia de especies endémicas, especialmente en las colecciones personales de M.I. Hylton Scott las áreas de la Mesopotamia Argentina. y A.A. Bonetto. Los registros también inclu- Los primeros registros y descripciones yen información de campo que se ha obtenido de moluscos de la Argentina se realizaron en recientemente y las referenciadas por otros el siglo XIX (1834-37), cuando tuvo lugar la autores reconocidos: e.g. Carcelles (1941), expedición conducida por Alcides d’Origny. Hylton Scott (1954, 1960, 1968), Castellanos En la segunda mitad de ese siglo y principios (1959, 1981), Bonetto (1961, 1962, 1963, 1966, del XX, naturalistas europeos que vivían en 1973), Parodiz (1965), Parodiz y Hennings la Argentina, como Ströbel y Dœring, des- (1965), Paraense (1974, 1985), Castellanos criben otras tantas entidades, principalmente y Fernández (1976), Gaillard y Castellanos encontradas en la región central del país. En el (1976), Olazarri (1977, 1980), Castellanos y siglo XX, Holmberg describe algunas especies, Miquel (1980), Castellanos y Gaillard (1981), halladas especialmente en el Norte. Castellanos y Landoni (1981), Cazzaniga 78 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 56 (1): 77-111, March 2008 (1981a), Fernández (1981a, b), Ituarte (1981, lote de colección como material de referencia. 1989, 1994, 1996, 2005), Bonetto et al. (1982), Las iniciales entre paréntesis corresponden a Tassara y Bechara (1983), Varela et al. (1983), las de las provincias de origen del material López Armengol (1985), Rumi (1986, 1991), (ver Fig. 1). Cuando la especie cuenta con Bonetto y Tassara (1987), Darrigran (1991, muy pocos lotes depositados en las coleccio- 1995, 2004), Pastorino et al. (1993), Cuezzo y nes mencionadas, los números se adjuntan en Drahg (1995), Miquel y Parent (1996), Rumi la lista, en caso contrario ver Cuadro 1. Si la et al. (1997), Darrigran y López Armengol nomenclatura se ha indicado entre comillas (1998), Peso y Quintana (1999). (“”), significa que se mantiene la designación Aquellas especies que solamente han sido tradicional para estas especies en la Argentina, descritas para la Argentina, incluyendo los pero con profundas dudas acerca de su vali- ríos limítrofes, se consideran aquí endémicas. dez, cuestión que se aclara en los comentarios Para cada especie de la lista se describe un por familias correspondientes.