DOCSLIB.ORG

Texto Completo

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA ESCUELA DE POSGRADO MAESTRÍA EN ENTOMOLOGÍA “FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE INSECTOS FITÓFAGOS ASOCIADOS AL CULTIVO DE QUINUA (Chenopodium quinoa Willd) EN LA MOLINA, LIMA” Presentada por: MELVA NELLY SOCA FLORES TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE MAGISTER SCIENTIAE EN ENTOMOLOGÍA Lima - Perú 2021 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA ESCUELA DE POSGRADO MAESTRÍA EN ENTOMOLOGÍA “FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE INSECTOS FITÓFAGOS ASOCIADOS AL CULTIVO DE QUINUA (Chenopodium quinoa Willd) EN LA MOLINA, LIMA” TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE MAGISTER SCIENTIAE Presentada por: MELVA NELLY SOCA FLORES Sustentada y aprobada ante el siguiente jurado: Dr. Luz Gómez Pando Mg. Sc. Clorinda Vergara Cobián PRESIDENTE ASESOR Dr. Alexander Rodríguez Berrio Ph. D. Jorge Castillo Valiente MIEMBRO MIEMBRO A Dios por ser la fuente infinita de amor y esperanza A mi hijo Dominic por ser mi fuerza y mi razón de vivir; a mis padres Teodosio y Trinidad; a mi esposo Roberto; y a mis hermanos Jenny, Leticia, Renato y Fernando. A la memoria de mi hermano Ulises. AGRADECIMIENTOS A la Biol., Mg. Sc. Clorinda E. Vergara Cobián, patrocinadora de la tesis, por ser mi guía durante el desarrollo del presente trabajo, por brindarme sus conocimientos y enseñanzas tanto en el aspecto profesional como en lo personal. A mis amigos y compañeros del museo Claus Raven Buller, por su apoyo en diversos aspectos durante el desarrollo del presente trabajo. A mis amigos y compañeros de estudio de la Maestría por su apoyo, solidaridad en diversos aspectos. A los docentes de la Escuela de Posgrado, Maestría en Entomología de la UNALM, por haber contribuido en mi formación profesional durante el estudio de posgrado. A la Ing. Mg. Sc. Elsa E. Valladares de López, por haberme permitido realizar el presente trabajo en los campos de cultivo del INIA. ÍNDICE GENERAL Pág. I. INTRODUCCIÓN ………………………………………………………… 1 II. REVISIÓN DE LITERATURA …………………………………………. 3 2.1. IMPORTANCIA DEL CULTIVO DE QUINUA …………………………. 3 2.2. CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LA QUINUA …………………… 3 2.3. DESARROLLO FENOLÓGICO DE LA QUINUA ……………………….. 4 2.4. EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE QUINUA EN PERÚ …………. 5 2.5. COMERCIO MUNDIAL DE LA QUINUA ……………………………….. 7 2.6. PLAGAS REPORTADAS EN EL CULTIVO DE QUINUA ……………… 7 2.7. ESTUDIOS DE FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE INSECTOS FITÓFAGOS EN EL CULTIVO DE QUINUA …………………………… 9 2.8. INSECTOS FITÓFAGOS Y SUS ENEMIGOS NATURALES REGISTRADOS EN EL CULTIVO DE QUINUA, EN LA COSTA PERUANA. …………………………………………………………………. 9 2.8.1. Frankliniella occidentalis (Pergande) …………………………………….. 9 2.8.2. Myzus persicae (Sulzer) y Macrosiphum euphorbiae (Thomas) …………. 14 2.8.3. Nysius simulans Stål ………………………………………………………. 20 2.8.4. Liorhyssus hyalinus (Fabricius) …………………………………………... 22 2.8.5. Dagbertus sp. ……………………………………………………………... 24 2.8.6. Prodiplosis longifila Gagné ………………………………………………. 26 2.8.7. Liriomyza huidobrensis Blanchard ………………………………………... 29 2.8.8. Herpetogramma bipunctalis (Fabricius), Spoladea recurvalis (Fabricius) y Nomophila sp. ……………………………………………………………... 38 III. MATERIALES Y MÉTODOS ……………………………………………. 41 3.1. UBICACIÓN ………………………………………………………………... 41 3.2. VARIEDAD DE QUINUA EMPLEADA EN EL ESTUDIO ……………… 42 3.3. MATERIALES Y EQUIPOS ………………………………………………. 42 3.4. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN……………………………………... 43 3.4.1. TRABAJO REALIZADO EN CAMPO ………………………………….. 44 a. Trampas de caída ………………………………………………………….. 44 b. Evaluación por órgano de planta ………………………………………….. 44 c. Paso de la red entomológica ………………………………………………. 47 d. Colecta de hojas minadas en el tercio medio ……………………………… 47 3.4.2. TRABAJO REALIZADO EN LABORATORIO ..……………………….. 47 a. Manejo y procesamiento de muestras y datos provenientes de campo …… 47 b. Montaje ……………………………………………………………………. 50 c. Identificación, etiquetado y registro ………………………………………. 50 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………... 52 4.1. FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE INSECTOS FITÓFAGOS EN EL CULTIVO DE QUINUA. …………………………………………………… 52 4.2. FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE LAS PRINCIPALES ESPECIES FITÓFAGAS Y SUS PARASITOIDES REGISTRADOS EN EL CULTIVO DE QUINUA ……………………………………………………. 54 4.2.1. LA “MOSCA MINADORA” Liriomyza huidobrensis Y SUS PARASITOIDES ………............................................................................. 55 4.2.2. LA “MOSQUILLA DEL BROTE” Prodiplosis longifila ……………….... 64 4.2.3. LOS ÁFIDOS Myzus persicae Y Macrosiphum euphorbiae Y SU PARASITOIDE Aphidius colemani ..……………………………………... 68 4.2.4. EL “TRIPS OCCIDENTAL DE LAS FLORES” Frankliniella occidentalis ………………………………………………………………... 74 4.2.5. LEPIDOPTEROS DE LA FAMILIA CRAMBIDAE, Nomophila indistinctalis ……………………………………………………….……… 78 4.2.6. LEPIDOPTEROS DE LA FAMILIA NOCTUIDAE …………………….. 80 4.2.7. LOS CHINCHES DE LA QUINUA Nysius simulans, Liorhyssus hyalinus Y Dagbertus sp. …………………………………………………………... 80 4.3. DAÑO OCASIONADO POR LOS INSECTOS FITÓFAGOS …………….. 81 4.4. INSECTOS BENÉFICOS REGISTRADOS EN EL CULTIVO DE QUINUA (Chenopodium quinoa) …………………………………………... 85 4.4.1. FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE INSECTOS BENÉFICOS EN EL CULTIVO DE QUINUA ……………………………………………..…... 85 4.4.2. FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE LOS PREDADORES MÁS IMPORTANTES REGISTRADOS EN EL CULTIVO DE QUINUA (Chenopodium quinoa) …………………….……………………………… 87 a. Chrysotus sp. B ……………………………………………………………. 87 b. Chrysotus sp. A ……………………………………………………………. 90 c. Blennidus peruvianus ……………………………………………………… 91 d. Rhinacloa pallidipes ……………………………………………………….. 92 V. CONCLUSIONES …………………………………………………………. 95 VI. RECOMENDACIONES …………………………………………………... 97 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS …………………………………… 98 VIII. ANEXOS …………………………………………………………………… 115 ÍNDICE DE CUADROS Pág. Cuadro 1: Superficie cosechada de quinua en Perú por regiones. ................................ 5 Cuadro 2: Producción de quinua en Perú por regiones ............................................... 5 Cuadro 3: Rendimiento de quinua en Perú por regiones. ............................................ 6 Cuadro 4: Principales países exportadores de quinua. ............................................ ... 7 Cuadro 5: Participación de los principales países exportadores de quinua................... 7 Cuadro 6: Lista provisional de insectos plagas y de plagas potenciales que se encuentran en la quinua en Perú y Bolivia. ........................................ ... .... 8 Cuadro 7: Especies de parasitoide del orden Hymenoptera que atacan larvas y pupas de mosca minadora en la costa central de Perú 1998. ............... ... 34 Cuadro 8: Relación de materiales y equipos empleados. ..................................... .... 42 Cuadro 9: Técnicas empleadas en la evaluación de insectos fitófagos y benéficos en el cultivo de quinua.. ..................................................................... ... .. 43 Cuadro 10: Número de órganos evaluados según la etapa fenológica del cultivo de quinua.. ............................................................................................. ... 45 Cuadro 11: Familia y especies de parasitoides de larvas de L. huidobrensis identificadas en el cultivo de quinua, evaluación por colecta de hojas en el tercio medio. La Molina, Lima - 2014. .......................................... ... 57 Cuadro 12: Análisis de correlación entre las poblaciones de larvas de L. huidobresis y los parasitoides, en el cultivo de quinua, evaluación por colecta de hojas en el tercio medio. La Molina, Lima - 2014. ............................. ... 61 Cuadro 13: Análisis de correlación entre las poblaciones de M. persicae y A. colemani, en el cultivo de quinua, evaluación por órgano de planta. La Molina, Lima - 2014. ......................................................................... ... 70 Cuadro 14: Análisis de correlación entre las poblaciones de M. persicae (evaluación por órgano de planta) y Chrysotus sp. B (evaluación por redada), en el cultivo de quinua. La Molina, Lima - 2014. ....................................... ... 89 Cuadro 15: Análisis de correlación entre las poblaciones de adultos L. huidobrensis y Chrysotus sp. B, en el cultivo de quinua, evaluación por redada. La Molina, Lima - 2014. ......................................................................... ... 90 Cuadro 16: Análisis de correlación entre las poblaciones de M. euphorbiae (evaluación por órgano de planta) y Chrysotus sp. A (evaluación por redada), en el cultivo de quinua. La Molina, Lima - 2014. ................. ... 91 Cuadro 17: Análisis de correlación entre las poblaciones de R. pallidipes (evaluación por redada) y F. occidentalis (evaluación por órgano de planta), en el cultivo de quinua. La Molina, Lima - 2014. .................. ... 93 ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Figura 1: Fases fenológicas del cultivo de quinua (Chenopodium quinoa).............. 4 Figura 2: Principales países importadores de quinua peruana en el 2019. ............... 6 Figura 3: Distribución de especies de parasitoides de larvas de mosca minadora en papa y otros cultivos en el valle de Cañete - Perú, 1998...................... 35 Figura 4: Esquema del campo de estudio y campos vecinos. .................................. 41 Figura 5: División del área de estudio en sectores. ................................................. 43 Figura 6: Distribución de trampas de caída en el campo de cultivo de quinua......... 44 Figura 7: Fluctuación poblacional de insectos fitófagos registrados en el cultivo de quinua. La molina, Lima - 2014. ........................................................ 54 Figura 8: Fluctuación poblacional de L. huidobrensis en el cultivo de quinua. La Molina, Lima - 2014. .............................................................................
Recommended publications
  • Checklist of Blattodea from Maharashtra State in India

    Checklist of Blattodea from Maharashtra State in India

    Environment Conservation Journal, 20 (3):39-48, 2019 ISSN 0972-3099 (Print) 2278-5124 (Online) DOI: https://doi.org/10.36953/ECJ.2019.20306 https://www.environcj.in/ Checklist of Blattodea from Maharashtra State in India Prabakaran, S.¹, Senraj. M.², Packiam, S. M.³ and Jaiswal, Deepa 4 Received: 11.03.2019 Revised: 26.04.2019 Accepted: 10.07.2019 Abstract An annotated checklist of the Blattids of Maharashtra state is prepared based on the available literature and online database resources. Earlier studies has been made by (Jadhav and Sharma, 2012) listed that 12 species of Blattids from this state, in the present situation an updated checklist has been made to the Blattodea fauna includes 32 species comprises 4 family comes under 23 genera. Globally the Blattodea contains a total of 7570 species are recognized, of which 4641 species are cockroaches and 2929 species are termites has been listed (Krishna et.al., 2013). This 4641 species are accommodated under 492 genera belonging to 8 families. Among this, 170 species under 65 genera belonging to 5 families, so far reported from India (Prabakaran and Senraj 2018) (Excluding Epifamily: Termitoidae).The classification followed here as after Beccaloni & Eggleton 2013. Key Words: Blattids, termites, cockroach, fauna Introduction Cockroaches are an ancient and highly successful food chain, cockroaches also play an extremely form of insect life; they were among the group of important role in nutrient cycling. A majority of arthropod insects that evolved during the first great cockroaches are detritus feeders and having radiation of insects. The primitive or ancestors endogenous cellulose play an important role in cockroaches have been existence for about 350 degrading plant material (Bignell and Eggleton, million years or since early carboniferous periods.
  • VARIATION in NEOTROPICAL RIVER OTTER (Lontra Longicaudis) DIET: EFFECTS of an INVASIVE PREY SPECIES

    VARIATION in NEOTROPICAL RIVER OTTER (Lontra Longicaudis) DIET: EFFECTS of an INVASIVE PREY SPECIES

    VARIATION IN NEOTROPICAL RIVER OTTER (Lontra longicaudis) DIET: EFFECTS OF AN INVASIVE PREY SPECIES By ANTONIO DIEGO ALEJANDRO JUÁREZ-SÁNCHEZ A THESIS PRESENTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF THE UNIVERSITY OF FLORIDA IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE UNIVERSITY OF FLORIDA 2017 © 2017 Antonio Diego Alejandro Juárez-Sánchez To my parents, Julita y Beto, for being role models to follow and for always encouraging me to follow my dreams wherever they take me ACKNOWLEDGMENTS I thank all the institutions that funded and supported me during my graduate program: Fulbright, Department of Wildlife Ecology and Conservation at the University of Florida, Eli.S.A., WCS-Guatemala, BALAM, CONAP-Peten, Propeten, Defensores de la Naturaleza Peten, FUNDAECO, CECON, Escuela de Biología USAC; and all the people who helped me through those institutions by providing me with equipment, supplies, institutional or personal funds: Roan Balas, Byron Castellanos, Yobany Tut, Julio Madrid, Rony Garcia, Rafael Cevallos, Mercedes Barrios, Rosalito Barrios, Manuel Lepe, Werner Paz and Silja Ramirez.. Thanks also to all the people that helped me in the field, especially Andrea Paiz and Francisco Cordova, I couldn’t have done my fieldwork without you guys, thanks for being the best companions. Also to Alejandro Chen, Alejandro Mérida, Alfredo Choc, Belarmino García, Carlos Cifuentes, Dastin Ramírez, Elder Godoy, Elmer Monzón, Ervin Flores, Fredy Tot, Jeovany Nolberto Tut Pacheco, René de Jesús Mauricio Te, Ricardo Coc Caal, Samuel Yatz, Juan Rodas and to many others that helped me in the biological station Las Guacamayas, in the military post, park rangers and the community people at Laguna del Tigre National Park, the military post in La Polvora, the park rangers at Sierra Lacandon, El Rosario, Syache, and Sarstun, all the workers at CONAP-Peten wildlife department, to my good friends Leonel Zisse and Marta Pujol, also the employees at the Hermano Pedro Hotel and at La Casa de Don David Hotel, especially Doña Rosita and Yohana Rodas.
  • (Lepidoptera: Geometridae) of the Caribbean Region

    (Lepidoptera: Geometridae) of the Caribbean Region

    Automated Template A: Created by James Nail 2011 V2.02 Analysis of morphology and fauna of Geometrinae (Lepidoptera: Geometridae) of the Caribbean region By David M. Plotkin A Thesis Submitted to the Faculty of Mississippi State University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science in Agriculture and Life Sciences in the Department of Biochemistry, Molecular Biology, Entomology, and Plant Pathology Mississippi State, Mississippi December 2013 Analysis of morphology and fauna of Geometrinae (Lepidoptera: Geometridae) of the Caribbean region By David M. Plotkin Approved: ____________________________________ Richard L. Brown (Major Professor) ____________________________________ John E. Rawlins (Committee Member) ____________________________________ Gerald T. Baker (Committee Member) ____________________________________ Jerome Goddard (Committee Member) ____________________________________ Michael A. Caprio (Graduate Coordinator) ____________________________________ George M. Hopper Dean College of Agriculture and Life Sciences Name: David M. Plotkin Date of Degree: December 14, 2013 Institution: Mississippi State University Major Field: Agriculture and Life Sciences Major Professor: Dr. Richard L. Brown Title of Study: Analysis of morphology and fauna of Geometrinae (Lepidoptera: Geometridae) of the Caribbean region Pages in Study: 168 Candidate for Degree of Master of Science The Geometrinae, commonly known as emerald moths, are a diverse group of Lepidoptera with over 450 Neotropical species. However, Caribbean Geometrinae have received relatively little attention compared to the Geometrinae of mainland Central and South America. Using the method of Lee and Brown (2006), whole body mounts of descaled specimens of both Caribbean and mainland Neotropical Geometrinae were prepared. Morphological variation of exo- and endoskeletal characters among species, genera, and tribes of Neotropical Geometrinae is described. A faunistic study of Caribbean Geometrinae was also conducted using material from museums and private collections.
  • Pyraloidea Lepidoptera)

    Pyraloidea Lepidoptera)

    Belgian Journal ofEntomology 4 (2002) : 53-95 Preliminary phylogenetic analysis of the subfamilies of Crambidae (Pyraloidea Lepidoptera) by M. Alma Sous1 & K. V. N. MAEs2 1 Systematic Entomology Laboratory, ARS, USDA, c/o National Museum of Natural History, Washington, D.C, U.S.A. (e-mail: [email protected]). 2 AgroBioSys Intl., Kleine Smetledestraat 192, B-9230 Wetteren, Belgium. Present address: National Museums of Kenya, Department of Invertebrate Zoology, P.O. Box 40658,00100 Nairobi, Kenya (e-mail: [email protected]). Correspondence: M. Alma Sous, Systematic Entomology Laboratory, PSI, Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, c/o National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, D.C. 20560-0168, U.S.A. Abstract The phylogenetic relationships among 17 subfamilies of Crambidae are investigated using adult characters and parsimony. The morphological evidence on subfamilies of Crambidae is reviewed, and the validity of morphological characters traditionally used to define taxa and determine relationships are reviewed and discussed. Three new genital characters are utilized in the analysis. The results indicate monophyly of one group of subfamilies, herein called the pyraustine group. The spilomeline group of subfamilies is basal and paraphyletic to the better-supported pyraustine group. Spilomelinae and Pyraustinae, two subfamilies historically believed to be closely related, are widely separated. Evidence suggests Pyraustinae, Odontiinae, Evergestinae, and Glaphyriinae are paraphyletic with respect to each other, and upon further study at lower taxonomic levels should be redefined as one subfamily. Results do not support a close relationship between Dichogaminae and Glaphyriinae. Keywords: adult morphology, Pyraloidea, Pyralidae, Spilomelinae, Pyraustinae. Introduction The Pyraloidea, with over 16,000 described species and at least as many undescribed species, is one of the largest superfamilies of Lepidoptera.
  • The System of the Catocalinae — a Historical Surveylars

    The System of the Catocalinae — a Historical Surveylars

    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Beiträge zur Entomologie = Contributions to Entomology Jahr/Year: 2004 Band/Volume: 54 Autor(en)/Author(s): Kühne Lars, Speidel Wolfgang Artikel/Article: The system of the Catocalinae — a historical survey 147-184 ©www.senckenberg.de/; download www.contributions-to-entomology.org/ Beitr. Ent. Keltern ISSN 0005 - 805X 54(2004) 1 S. 147-184 28.05.2004 The system of the Catocalinae — a historical survey (Lepidoptera, Noctuidae) Lars Kühne and Wolfgang Speidel Summary The present paper reviews the family-group names of the Catocalinae subfamily within the Noctuidae (Lepidoptera). The underlying concepts and their historical evolution to date are described. All known family group names which were assigned within the Catocalinae are listed. New status: Anumet[ini] Wilt­ shire, 1976 stat. rev.,new synonyms: Lagopter[idae] Kirby, 1897 syn. no?, of Dvsgoni[idae] Moore, [1885] 1884-7; Lvgephilfini] Wiltshire, 1976 syn. nov. of Toxocamp[idae] Guenee, 1852; Mocis[ini] Berio, 1992 syn. nov. of Remigi[idae] Guenee, 1852; Pangrapt[inae] Grote, 1882syn. nov. of Focillfidae] Guenee, 1852; Phaeocvmfini] Grote, 1890asyn. nov. of Omopter[idae] Grote, 1895. Zusammenfassung Die vorliegende Arbeit schildert die historische Entwicklung des Systems der Unterfamilie Catocalinae (Noctuidae, Lepidoptera) und enthält eine Liste der Familiengruppennamen, die innerhalb der Catocalinae vergeben wurden. Taxonomische Änderungen: Anumet[ini] Wiltshire, 1976 stat. rev.,Lagopter[idae] Kirby, 1897 syn. nov. von Dysgonipdae) Moore, [1885] 1884-7; Lvgephilfini] Wiltshire, 1976 syn. nov. von Toxocampßdae] Guenee, 1852; Mocisfmi] Berio, 1992syn. nov. von Remigifidae] Guenee, 1852; Pangrapt[inae] Grote, 1882syn. nov.von Focillfidae] Guenee, 1852; Phaeocvmfini] Grote, 1890asyn.
  • Records of the Zoological Survey of India a Journal of Indian Zoology

    Records of the Zoological Survey of India a Journal of Indian Zoology

    Volume 110 (Part - 2) Year 2010 Records of the Zoological Survey of India A Journal of Indian Zoology Zoological Survey of India CITATION Editor-Director. 2010. Rec. zoo!. Surv. India, 1l0(Part-2) : 1-136 (Published by the Director, Zoo!. Surv. India, Kolkata) Published- June, 2010 (April-June Issue) © Government of India, 2010 ALL RIGHTS RESERVED • No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise without the prior permission of the publisher. • This book is sold subject to the condition that it shall not, by way of trade, be lent, re-sold hired out or otherwise disposed of without the publisher's consent, in any form of binding or cover other than that in which it is published. • The correct price of this publication is the price printed on this page. Any revised price indicated by a rubber stamp or by a sticker or by any other means is incorrect and shoud be unacceptable. PRICE India : Rs. 350.00 Foreign : $ 30; £ 25 Published at the Publication Division by the Director, Zoological Survey of India, 23414, A J C Bose Road, 2nd MSO Building, (13th Floor), Nizam Palace, Kolkata-700 020 and printed at East India Photo Composing Centre, Kolkata-700 006. COMPUTERISED DATA ON NATIONAL ZOOLOGICAL COLLECTION The National Zoological Collections comprising nearly 15,000 types are housed in the Zoological Survey of India, Calcutta and are properly maintained. All these specimens have Registration numbers and are readily available for study as and when required.